Karlin, Igor Petrovitš - Määrdeainete mikrokoguste ekspertuuring: meetod. soovitusi

Otsingutulemuste kitsendamiseks saate oma päringut täpsustada, määrates otsitavad väljad. Väljade loend on esitatud ülal. Näiteks:

Saate korraga otsida mitmelt väljalt:

Loogilised operaatorid

Vaikeoperaator on JA.
Operaator JA tähendab, et dokument peab ühtima kõigi rühma elementidega:

teadusarendus

Operaator VÕI tähendab, et dokument peab vastama ühele rühmas olevatest väärtustest:

Uuring VÕI arengut

Operaator MITTE välistab seda elementi sisaldavad dokumendid:

Uuring MITTE arengut

Otsingu tüüp

Päringu kirjutamisel saate määrata meetodi, mille abil fraasi otsitakse. Toetatud on neli meetodit: otsing morfoloogiat arvesse võttes, ilma morfoloogiata, eesliidete otsing, fraaside otsing.
Vaikimisi tehakse otsing morfoloogiat arvesse võttes.
Ilma morfoloogiata otsimiseks pange fraasis olevate sõnade ette "dollari" märk:

$ Uuring $ arengut

Prefiksi otsimiseks peate päringu järele lisama tärni:

Uuring *

Fraasi otsimiseks peate lisama päringu jutumärkidesse:

" teadus-ja arendustegevus "

Otsi sünonüümide järgi

Sõna sünonüümide lisamiseks otsingutulemustesse peate lisama räsi " # " enne sõna või sulgudes olevat väljendit.
Ühele sõnale rakendades leitakse sellele kuni kolm sünonüümi.
Sulgudes olevale avaldisele rakendades lisatakse igale sõnale sünonüüm, kui see leitakse.
Ei ühildu morfoloogiavaba otsinguga, eesliiteotsinguga ega fraasiotsinguga.

# Uuring

Rühmitamine

Otsingufraaside rühmitamiseks peate kasutama sulgusid. See võimaldab teil kontrollida päringu Boole'i loogikat.
Näiteks peate esitama taotluse: otsige üles dokumendid, mille autor on Ivanov või Petrov ja pealkiri sisaldab sõnu uurimine või arendus:

Ligikaudne sõnaotsing

Sest ligikaudne otsing sa pead panema tilde" ~ " fraasist pärit sõna lõpus. Näiteks:

broomi ~

Otsides leitakse sõnu nagu "broom", "rumm", "tööstuslik" jne.
Lisaks saate määrata maksimaalse võimalike muudatuste arvu: 0, 1 või 2. Näiteks:

broomi ~1

Vaikimisi on lubatud 2 muudatust.

Läheduse kriteerium

Läheduskriteeriumi järgi otsimiseks peate panema tilde " ~ " fraasi lõpus. Näiteks dokumentide leidmiseks sõnadega teadus- ja arendustegevus kahe sõna piires kasutage järgmist päringut:

" teadusarendus "~2

Väljendite asjakohasus

Üksikute väljendite asjakohasuse muutmiseks otsingus kasutage märki " ^ " väljendi lõpus, millele järgneb selle väljendi asjakohasuse tase teiste suhtes.
Mida kõrgem on tase, seda asjakohasem on väljend.
Näiteks selles väljendis on sõna "uuringud" neli korda asjakohasem kui sõna "arendus":

Uuring ^4 arengut

Vaikimisi on tase 1. Kehtivad väärtused on positiivne reaalarv.

Otsige intervalli jooksul

Intervalli näitamiseks, milles välja väärtus peaks asuma, peaksite märkima sulgudes olevad piiriväärtused, eraldades need operaatoriga TO.
Teostatakse leksikograafiline sorteerimine.

Selline päring tagastab tulemused, mille autor algab Ivanovist ja lõpeb Petroviga, kuid Ivanovit ja Petrovit tulemusse ei kaasata.
Väärtuse lisamiseks vahemikku kasutage nurksulge. Väärtuse välistamiseks kasutage lokkis sulgusid.

Karlin, Igor Petrovitš

keemiateaduste doktor, vanemteadur, kromatograafiameetodite kasutamise juhtivspetsialist kohtuekspertiisi ja kohtuekspertiisi valdkonnas; Vene Föderatsiooni siseministeeriumi ekspertiisi- ja kohtuekspertiisi keskuse juhataja. Teadusliku uurimistöö valdkond on loodusteaduslike meetodite rakendamine asitõendite uurimisel.

Põhiline töötab: Kunsti- ja trükivärvide ekspertuuringud. M., 1988 (kaasautor); Metoodiline alus kromatograafia meetodite kasutamine kohtuekspertiisis. M., 1991; Materjalide, ainete ja toodete kohtuekspertiisi alused. M., 1993 (kaasautor).

Kohtuekspertiisi entsüklopeedia. - M.: Megatron XXI. Belkin R.S. 2000.

Vaadake, mis on "Karlin, Igor Petrovitš" teistes sõnaraamatutes:

Vene Föderatsiooni Riigiduuma 5. kokkukutsumise saadikute nimekiri- ... Vikipeedia

Parlamendikandidaatide nimekiri aastal Riigiduuma Föderaalassamblee Venemaa Föderatsioon V kokkukutsumine ülevenemaalt Erakond « Ühtne Venemaa"kinnitatud Ühtse Venemaa VIII kongressil 2. oktoobril 2007. Kui ... ... Wikipedia

Vene Föderatsiooni Riigiduuma saadikukandidaatide nimekiri Ühtse Venemaa 5. kokkutulekul- Ülevenemaalise erakonna "Ühtne Venemaa" Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee 5. kokkukutsumise riigiduuma saadikukandidaatide nimekiri kinnitati 2. oktoobril 2007 toimunud "Ühtse Venemaa" VIII kongressil. . 476 häälega... ... Vikipeedia

Vene Föderatsiooni subjektide juhtide nimekiri- ... Vikipeedia

Peterburi Seadusandliku Kogu saadikute nimekiri ringkondade kaupa- Põhiartikkel: Seadusandlik Assamblee Peterburi 1. kokkukutsumine 1994 1998 2. kokkukutsumine 1998 2002 3. kokkukutsumine 2002 2007 Alates 2007. aastast valitakse saadikuid erakondade nimekirjade alusel: 4. kokkukutsumise saadikute nimekiri (2007 2011) ... Vikipeedia

Ühtse Venemaa VI kokkukutsumise Vene Föderatsiooni Riigiduuma saadikukandidaatide nimekiri- 24. septembril 2011 toimunud XII kongressil "Ühtne Venemaa" kinnitati ülevenemaalise erakonna "Ühtne Venemaa" Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee VI kokkukutsumise riigiduuma saadikukandidaatide nimekiri. . Ainus juht... ... Wikipedia

Venemaa Föderatsiooni aktiivsed riiginõustajad, 1. klass (alates 2001. aastast)- Märgitud on klassijärgu määramise kuupäev (enne 2005. aastat). kvalifikatsioonikategooria) tegelik Vene Föderatsiooni 1. järgu riiginõunik, Vene Föderatsiooni presidendi dekreedi number, millele auaste (auaste) omistati ja ... ... Wikipedia

Riigiduuma viienda kokkukutse saadikud. Täielik nimekiri- Venemaa Keskvalimiskomisjon kiitis heaks personal Viienda kokkukutse riigiduuma. Ühtne Venemaa sai valimiste tulemusel 315 saadikumandaati, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei 57, Liberaaldemokraatlik Partei 40, Õiglane Venemaa 38. Seoses sellega, et mõned valisid... ... Uudistetegijate entsüklopeedia

Vene Föderatsiooni 1. klassi aktiivsed riiginõustajad (alates 2000. aastast)- Märgitakse Vene Föderatsiooni 1. klassi tegeliku riikliku nõuniku klassi auastme (kuni 2005. aastani kvalifikatsioonijärk) määramise kuupäev, Vene Föderatsiooni presidendi määruse number, millele auaste (auaste) ja ametikoht omistati. määratud... ... Wikipedia

2007. aasta Isamaa teenetemärgi omanike nimekiri- Sisu 1 ordurüütlid, 1. klass 2 ordurüütlid, 2. klass 3 ... Wikipedia

11. novembril viisid ICRi ametnikud koos kolleegidega Siseministeeriumist läbi läbiotsimised turvakontrolli ja järelevalve talituses. keskkond Ugra (Prirodnadzor). Julgeolekujõududele pakkus erilist huvi osakonnajuhataja Sergei Pikunovi tegevus. Nõuded võivad olla seotud ametniku võimaliku seotusega avalikus teenistuses "keskkonnaäri" loomisel.

7. septembril algatati Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 290 kuuenda osa alusel kriminaalasi Sovetski rajooni loomuliku järelevalve osakonna juhataja asetäitja Valentina Pimenova vastu 20 miljoni rubla väljapressimises energeetikutelt. Uurijad ei välista, et osa sellest summast oli mõeldud piirkondliku osakonna juhtimiseks.

See skandaal pole naftakandva piirkonna jaoks keskkonnajuhtimise vallas esimene. Veel 2014. aastal sai Ugras hoo sisse jõukatsumine puuride töötlemise turul, milles osales presidendi Uurali saatkond. Nii tuvastas saatkonna kontrolliosakond 2013. aasta lõpus puurimisjäätmete paigutamisel, kasutamisel ja kõrvaldamisel hulgaliselt keskkonnaalaste õigusaktide rikkumisi.

- see on üks suurimaid altkäemaksu eelmisel kümnendil. Jutt käib nendest altkäemaksudest, mille kohta käiv teave läbis ametlikke kanaleid. Julgeolekujõudude sõnul osa rahast, lähedase allika sõnul õiguskaitseorganid, oli mõeldud “tagasilöögiks”, et pakkuda patronaaži eeldatavalt ühele Ugra Loodusjärelevalve Ameti kõrgele ametnikule.

Hantõ-Mansi autonoomse ringkonna jaoks, mis sõna otseses mõttes "elab" naftast, keskkonnaprobleemid asjakohasem kui kunagi varem. Alates 2014. aastast hakkas territooriumil domineeriv NK Rosneft investeerima märkimisväärseid vahendeid naftaga saastunud maade taastamiseks. Vastasseis nende vahel, kes hakkavad kasutama sadu miljoneid rublasid, on ainult süvenenud.

Selle kontrolli käigus tekkis konflikt kahe puurimisjäätmete töötlemisega tegeleva suurettevõtte – MDM-Transservice LLC ja Konstantin Lopatinile kuuluvate Sibpromstroy LLC vahel. Turuosaliste sõnul oli just hr Lopatin see, kes üritas oma konkurenti muda kõrvaldamises välja pigistada, kasutades selleks riigiasutuste ühendusi. Sellega seoses nimetati Sergei Pikunovit mõjukaks tegelaseks, ilma kelleta Lopatini äri ei saaks eksisteerida.

Viimastel aastatel on Lopatinile kuuluva SPS LLC (Sibpromstroy) käive mitu korda kasvanud ja ulatub miljarditesse rubladesse. Selgus, et ärimees ja ametnik on olnud seotud juba aastaid koostöö. Alles õigel ajal jätkas Pikunov „keskkonna“ ametniku karjääri ehitamist ja Lopatin asutas oma esimese ettevõtte ZAO SibNIPIRP, mis hakkas ressursikasutajatele väljastama järeldusi keskkonnakaitsekomisjonile esitamiseks. “Hiljem siluti seda skeemi ja pikka aega"töötas tõrgeteta," ütleb uurimiskomitee allikas, "kontrollimise käigus tuvastas ametnik maapõue kasutajate seas nõrgad kohad, avaldas neile kohtu kaudu survet ja pakkus samal ajal lepingu sõlmimist ettevõttega Sibpromstroy LLC."

Allika sõnul jõudsid uurijad Lopatini (tema Sibpromstroyga) ja Pikunovi korruptsioonisidemeid lahti harutades välja ka nn. kohalike ärimeeste ja ametnike "katus" Rosnefti tippjuhtide hulgast. Nende orbiidile kuulus ka veel kaks piirkonda, kus kasutati sarnaseid ettevõtteid ja skeeme – Krasnodar ja Sahhalin. Õiguskaitseagentuuri allikas selgitas, et asi on selles, et Rosnefti tippjuhid teevad igal võimalikul moel lobitööd Venemaa mitmes piirkonnas asuva ettevõtete grupi huvides (vt lisatud diagrammi). Ja olukord Hantõ-Mansi autonoomses ringkonnas on väga sarnane teistel aladel toimuvaga.

Tabel "Rosnefti skeem"

(kus Igor Karlin on PJSC NK Rosneft tootmisüksuse tööohutuse osakonna direktor, Georgi Maenov on selle osakonna direktori asetäitja, Almaz Širafgaliev on sama osakonna osakonnajuhataja).

Skeemi kohaselt võiksid tippjuhid, kas teadlikult või mitte, patroneerida tulusate muda töötlemise lepingute jagamist.

Seadusetus Sahhalinil.

Sahhalinil konfiskeerisid julgeolekujõud hiljuti ka dokumente. Ainult praegu mitte piirkondlikus loodusjärelevalves, vaid IGL LLC-s, mis naudib nii Rosnefti ametnike kui ka juhtide patrooni.

Mitte kaua aega tagasi oli hr Sharafgaliev ärireisil Sahhalini saarel, et kontrollida RN-Sakhalinmorneftegazi. Elanikud märkasid teda külas asuvas Rosnefti puhkekeskuses. Ozersky, hr Pavlovi (üks Promintekh OJSC asutajatest) seltsis. Väidetavalt väitis Pavlov ise kuluaarides, et Šarafgalijev tegutseb NK-s oma katusega sidemehena ja ta tõi väidetavalt uusim teave ummikseisust, mis on seotud Rosneftiga sõlmitud lepingute täitmata jätmisega.

Pealegi tekitasid probleemid just Rosnefti töötajad, kes algatasid turu ümberkujundamise. Võttes selle konkurentsivõimelisest taskusõbralikuks. Sahhalinil anti 90% 2016. aasta pakkumistest kohaliku turu uustulnukale IGL LLC ja selle emaettevõttele Promintekh OJSC (asutaja hr Pavlov). Mõlemal ettevõttel polnud tol ajal selliste mahtude jaoks piisavalt võimsust. Ilmselt ei paku RN-Sakhalinmorneftegazi peadirektor Andrei Bardin IGL LLC-le tasuta patronaaži. Mis muidu seletab seda korraldust?

Kokku sõlmisid IGL LLC koos Prointechiga RN-SMNG-ga lepinguid 400 miljoni rubla eest. Kuid nagu möödunud aasta on näidanud, ei suuda me neid täita. Loodusjärelevalve ja prokuratuuri hiljutine kontroll tuvastas tõsiseid rikkumisi. Selle tulemusena määrati IGL-ile 150 miljoni rubla suurune trahv. Keskkonnakahju trahvi juhtum on endiselt kohtus. Kuid fakt ise on näitlik.

Selle taustal jääb lahtiseks küsimus, kas IGL kasutab UG-seadmeid (6 ja 8 tonni/tunnis) ilma vastava SEE (keskkonnahinnangu)ta. Fakt on see, et hankel osalemise üks peamisi nõudeid on kehtiva riigi majanduseksami olemasolu.

Tegelikult pakkus IGL Rosneftile kellegi teise SEE-d (LLC Adriatic) täiesti erineva UG ja väiksema võimsusega (4t/h võrra). Sisuliselt dokumentide võltsimine, et näidata oma tegelikke võimeid. Sel juhul on põhjust tõstatada Rosprirodnadzoriga küsimus IGL-i ilma läbivaatuseta toimimise kohta! Ja enne Rosneft-SMNG-d - IGL-i hangetele ja pakkumistele lubamise ebaseaduslikkuse kohta. RPN on hakanud seda välja mõtlema, kuid Rosneft vaikib endiselt.

Ja üks hetk. Uue tegevusloa saamisel esitas RPN mittesüsinikdioksiidi neutraliseerimise seadmete asukoha põhjenduseks dokumendid SMNG-lt IGL-iga sõlmitud lepingule Western tanki kohta (veepaakide likvideerimine koos õlisetete eemaldamisega kõrvaldamiseks). , nimelt: DS 2 lepingule ning seadus 1 ja seadus 2 kruntide võõrandamise kohta Odoptale ja Mirzoevale rentimiseks.

Vastavalt Western Capacity PS 7 mahuti ajutiseks akumuleerimiseks ja likvideerimiseks vajalike ruumide rendi lisalepingule andis RN-SMNG LLC rendilepingu. maatükk 40 km. külast Nogliki (m/r Mirzoevo).

Tegelikult ei läbinud need täiendavad lepingud SMNG-s vajalikke heakskiitmismenetlusi. Prirodnadzor küsis RN-SMNG-lt selle lepingu kohta teavet ja lihtsalt ei leidnud seda naftafirma andmebaasist. Vastus oli oma ettearvamatuses masendav - väidetavalt pole teavet, ilmselt tasub küsida maksumaksjate osakonnast. See on võimalik ainult siis, kui load on tegelikult koostatud kõiki eeskirju ja kooskõlastusi mööda hiilides. On ebatõenäoline, et midagi sellist võiks mööda minna peadirektor SMNG Andrei Bardin või tema asetäitja julgeoleku alal Vladimir Titov ja Turchin.

IGL LLC teostas vastavalt litsentsile (nr (65)-689-STOURB 13.07.2016) käitises UZG-1M 16.11.2015 lepingu nr 22030155/1067D raames jäätmekäitlustoiminguid. selles piirkonnas juulist augustini 2016. Ja plaanivälise kontrolli ajal piirati jäätmekäitlustegevust. Tunnistades sellega selle saidi ebaseadusliku litsentsi lisamise fakti. Installatsioon eemaldati teadmata suunas ja setteid hakati vedama Odopta lähedalt Adriatic LLC-lt renditud territooriumile. Seal leiti ka rikkumisi. Praktiliselt maetud 20 tonni muda kujul ja töötlemata.

Lisaks on Rosneftil konkreetne süsteem pakkumiste korraldamiseks. Kauplemine toimub paberil, läbipaistvaid elektroonilisi platvorme ei kasutata. Teisisõnu saate kõiki läbi ja lõhki teada vaid Rosnefti enda sees olles, mis tähendab, et ei IGL ega Sibpromstroi ei saa hakkama ilma teisel pool asuva kurikuulsa katuseta. Kuid see "katus" ei tohiks olla Hantõ-Mansi autonoomse ringkonna või Sahhalini, vaid täpselt Moskva tasemel.

Pole selge, kuhu vaatavad Rosnefti järelevalveosakonnad. Vähemalt PJSC NK Rosneft uurimise ja tootmise tööstusohutuse, töökaitse ja keskkonnakaitse osakonna direktori Igor Karlini (FSB kindral - nagu töötajad teda ajal kutsuvad). ärireisid, aga tegelikult pensionil politsei kindralleitnant)? Kui võtame aluseks diagrammi, siis on üsna selge, kus!

Kõrvalt kinnitab seesama “katus”, et vaatamata Rosnefti turvateenistuse uue juhi saabumisega tekkinud probleemidele toimuvad nende jaoks 2 kuu jooksul positiivsed muutused.

Ja lõpuks...

Kogu sellel imelisel lool on veel üks punkt. Vastavalt Rosprirodnadzori 29. märtsi 2016 kirjale nr AA-06-01-36/5099 “Prügi kõrvaldamise negatiivse keskkonnamõju eest tasu maksmise kohta”.

Negatiivse keskkonnamõju tasu 1. jaanuarist 2016 teostatud jäätmete kõrvaldamise eest kuulub arvestamisele ja tasumisele negatiivse keskkonnamõju eest tasu maksmise kohustusega isikute poolt, olenemata jäätmete üleandmise faktist. kõrvaldatud jäätmete omandiõigus teistele isikutele.

Teisisõnu, kuigi jäätmed viidi Rosneft-SMNG või Hantõ-Mansi autonoomses ringkonnas asuvate naftahiiu ettevõtete territooriumilt välja, kuuluvad need siiski Rosneftile. See tähendab, et kui kogu see skeem maetud ja töötlemata mudaga, fiktiivsete lubade ja võltshangetega lõpuks ilmsiks tuleb, peab riigifirma uuesti maksma. Ja mitte Bardin, Karlin ega Pikunov.

Vahepeal hakkasid IGL LLC ja Promintekhi töös ilmnenud ebaõnnestumised SMNG (Bardin ja Titov) juhtkond Rosnefti Moskva kontorit sõna otseses mõttes üle ujutama kaebustega kõigi töövõtjate kohta, kes üritavad endiselt poolsaarel töötada. Loomulikult jõuavad kõik saadetised härra Karlini lauale. Viimane on juba praeguses olukorras lubanud Rosnefti turvateenistuse kaudu kõik soovimatud ettevõtted musta nimekirja kanda.

Ülaltoodud diagrammil on märgitud veel üks piirkond - Krasnodar ja selles märgitud ettevõte on Ecobio. Seega kuulub see 100% Promintechile.

Rosnefti turvablokki juhtis hiljuti turvaametnik Oleg Feoktistov ja võib öelda, et ta päris oma eelkäijalt väga tormilise pärandi.

Muide, selle juhtumi kohta saate täpsemalt lugeda siit

11. novembril viisid ICRi ametnikud koos kolleegidega Siseministeeriumist läbi Ugra Keskkonnakaitse Kontrolli- ja Järelevalveteenistuses (Prirodnadzor) läbiotsimised. Julgeolekujõududele pakkus erilist huvi osakonnajuhataja Sergei Pikunovi tegevus. Nõuded võivad olla seotud ametniku võimaliku seotusega avalikus teenistuses "keskkonnaäri" loomisel.

- See on üks viimase kümnendi suurimaid altkäemaksu. Jutt käib nendest altkäemaksudest, mille kohta käiv teave läbis ametlikke kanaleid. Julgeolekujõudude hinnangul oli osa rahast õiguskaitseorganitele lähedase allika sõnul mõeldud «tagasilöögiks», et pakkuda kaitset eeldatavalt ühele Ugra loodusjärelevalve kõrgele ametnikule.

Hantõ-Mansi autonoomse ringkonna jaoks, mis sõna otseses mõttes "elab" naftast, on keskkonnaprobleemid olulisemad kui kunagi varem. Alates 2014. aastast hakkas territooriumil domineeriv NK Rosneft investeerima märkimisväärseid vahendeid naftaga saastunud maade taastamiseks. Vastasseis nende vahel, kes hakkavad kasutama sadu miljoneid rublasid, on ainult süvenenud.

Lopatinile kuuluva SPS LLC (Sibpromstroy) käive on viimastel aastatel mitu korda kasvanud ja ulatub miljarditesse rubladesse. Selgus, et ärimeest ja ametnikku ühendas aastatepikkune koostöö. Alles õigel ajal jätkas Pikunov „keskkonna“ ametniku karjääri ehitamist ja Lopatin asutas oma esimese ettevõtte ZAO SibNIPIRP, mis hakkas ressursikasutajatele väljastama järeldusi keskkonnakaitsekomisjonile esitamiseks. „Hiljem seda skeemi viimistleti ja see töötas pikka aega tõrgeteta," ütleb uurimiskomitee allikas. „Inspektsioonide käigus tuvastas ametnik maapõue kasutajate seas nõrgad kohad, avaldas neile kohtu kaudu survet ja samal ajal pakkudes lepingu sõlmimist ettevõttega Sibpromstroy LLC.

Tabel "Rosnefti skeem"

(kus Igor Karlin on PJSC NK Rosneft tootmisüksuse tööohutuse osakonna direktor, Georgi Maenov on selle osakonna direktori asetäitja, Almaz Širafgaliev on sama osakonna osakonnajuhataja).

Skeemi kohaselt võiksid tippjuhid, kas teadlikult või mitte, patroneerida tulusate muda töötlemise lepingute jagamist.

Seadusetus Sahhalinil.

Sahhalinil konfiskeerisid julgeolekujõud hiljuti ka dokumente. Ainult praegu mitte piirkondlikus loodusjärelevalves, vaid IGL LLC-s, mis naudib nii Rosnefti ametnike kui ka juhtide patrooni.

Mitte kaua aega tagasi oli hr Sharafgaliev ärireisil Sahhalini saarel, et kontrollida RN-Sakhalinmorneftegazi. Elanikud märkasid teda külas asuvas Rosnefti puhkekeskuses. Ozersky, hr Pavlovi (üks Promintekh OJSC asutajatest) seltsis. Väidetavalt väitis Pavlov ise kuluaarides, et Šarafgalijev tegutseb NK-s oma katusega sidemehena ning väidetavalt tõi ta viimasele info NK Rosneftiga sõlmitud lepingute täitmata jätmisega seotud ummikseisust.

Vastavalt Western Capacity PS 7 mahuti ajutiseks akumuleerimiseks ja likvideerimiseks sõlmitud ruumide rendi lisalepingule andis RN-SMNG LLC üürile 40 km suuruse maatüki. külast Nogliki (m/r Mirzoevo).

Tegelikult ei läbinud need täiendavad lepingud SMNG-s vajalikke heakskiitmismenetlusi. Prirodnadzor küsis RN-SMNG-lt selle lepingu kohta teavet ja lihtsalt ei leidnud seda naftafirma andmebaasist. Vastus oli oma ettearvamatuses masendav - väidetavalt pole teavet, ilmselt tasub küsida maksumaksjate osakonnast. See on võimalik ainult siis, kui load on tegelikult koostatud kõiki eeskirju ja kooskõlastusi mööda hiilides. On ebatõenäoline, et SMNG peadirektor Andrei Bardin või tema asetäitja julgeolekuvaldkonnas Vladimir Titov ja Turchin võisid sellest mööda minna.

Pole selge, kuhu vaatavad Rosnefti järelevalveosakonnad. Vähemalt PJSC NK Rosneft uuringu ja tootmise tööstusohutuse, töökaitse ja keskkonnakaitse osakonna direktori Igor Karlini (FSB kindral - nagu töötajad teda komandeeringus olles kutsuvad, aga tegelikult pensionil politseileitnant) näol. üldine)? Kui võtame aluseks diagrammi, siis on üsna selge, kus!

Kõrvalt kinnitab seesama “katus”, et vaatamata Rosnefti turvateenistuse uue juhi saabumisega tekkinud probleemidele toimuvad nende jaoks 2 kuu jooksul positiivsed muutused.

Ja lõpuks...

Kogu sellel imelisel lool on veel üks punkt. Vastavalt Rosprirodnadzori 29. märtsi 2016 kirjale nr AA-06-01-36/5099 “Prügi kõrvaldamise negatiivse keskkonnamõju eest tasu maksmise kohta”.

Ülaltoodud diagrammil on märgitud veel üks piirkond - Krasnodar ja selles märgitud ettevõte on Ecobio. Seega kuulub see 100% Promintechile.

Rosnefti turvablokki juhtis hiljuti turvaametnik Oleg Feoktistov ja võib öelda, et ta päris oma eelkäijalt väga tormilise pärandi.

Muide, selle juhtumi kohta saate täpsemalt lugeda siit

OJSC NK Rosnefti Yugra tütarettevõtted, mis moodustavad 80% piirkonna hädaolukordadest naftareostustest, kahekordistavad aastatel 2015-2019 oma investeeringuid torustike süsteemide remonti. Meetmed õnnetuste vähendamiseks on kirjas ettevõtete keskkonnaprogrammides, mille kohta juhid tütarettevõtted teatas Hantõ-Mansi autonoomse ringkonna valitsusele. Kuigi naftat tootva piirkonna võimud jäid väljaöeldud plaanidega rahule, nõuavad, et vertikaalselt integreeritud naftakompanii (VIOC) lühendaks naftaga saastunud maade taastamise tähtaega. Rosprirodnadzori juhtkonna sõnul on torustike remonti tehtavate investeeringute kasv tühine ega mõjuta suur pilt lekete arvu vähendamiseks. Naftatöölised vastavad valitsuse nõudmistele ja valmistuvad alustama keskkonnaplaanide kohandamist.

Hantõ-Mansi autonoomse ringkonna-Yugra territooriumil asuvate OJSC NK Rosnefti tütarettevõtete juhid tutvustasid Hantõ-Mansi autonoomse ringkonna esimese asekuberneri juhitud kohtumisel oma keskkonnakaitsetöö plaane aastateks 2015-2019. - Yugra Gennadi Bukhtin.Üritusel osalesid LLC RN-Yuganskneftegaz, OJSC Samotlorneftegaz, OJSC Nizhnevartovskneftegaz, OJSC Varyeganneftegaz, OJSC RN-Nyaganneftegaz direktorid ja nende asetäitjad, OJSC NK Rosneft tööstus- ja keskkonnaohutuse osakonna direktor » Igor Karlin.

Hantõ-Mansi autonoomse oblasti-Jugra esimene asekuberner Gennadi Bukhtin

Vastavalt Gennadi Bukhtin, naftat tootvad ettevõtted esitlesid oma keskkonnaplaane, sealhulgas maaparandust, mudakaevude likvideerimist ja sellega seotud naftagaasi põletamise vähendamist. Asekuberner selgitas, et 12 naftafirmat, mis annavad 40% kogu Venemaal toodetavast naftast, teatasid torujuhtmete väljavahetamise kahekordistamisest. Ainult üks OJSC NK Rosnefti divisjonidest investeerib keskkonnameetmed KhMAO-Yugras 67 miljardit rubla. Valitsus palus aga naftatöötajatel keskenduda torujuhtme purunemise tagajärgede neutraliseerimisele.

"Varem vahetas Rosneft kõigis ettevõtetes 300 km torusid, programmid aastani 2019 suurenevad 1 tuhande km-ni aastas. Valitsus soovib lühendada naftaga saastunud maade taastamise lõpetamise tähtaega - mõne ettevõtte puhul saab seda teha varem - aastatel 2015-2016, mitte lükata seda 2019. aastani. Palusime tagasinõudmise aja lühendamist. Valitsus soovib probleemi lõpetada ajalooline pärand. Lisaks on ettevõtteid, kellel on reostunud maad alles 20-30 hektarit – need saab taastada aasta-kahe-kolmega,” nentis. Gennadi Bukhtin.

Hantõ-Mansi autonoomse oblasti Yugra loodusjärelevalve juht Sergei Pikunov märkis linnaosa ametiasutuste muret naftaga saastunud maade likvideerimise ajastamise pärast. „Programmid valmivad töö edenedes. Arvan, et jõuame üksmeelele. Varasemate perioodide puudujäägid olid seotud kõrge avariimäära, suure naftaga saastunud maa mahu ning meie hinnangul madala rekultivatsiooni ja jäätmekäitlusega,“ loetles ta. Sergei Pikunov.

Nagu OJSC NK Rosnefti esindajad kohtumisel märkisid, on ettevõtted valmis naftaga saastunud maade likvideerimiseks kuluva aja lühendamise küsimuses poolel teel kohtuma, kuid "kõik sõltub rahalistest ressurssidest".

Hantõ-Mansi autonoomse Okrug-Yugra Rosprirodnadzori büroo andmetel annab Rosnefti ettevõte "suurima panuse" pinnasereostusse rajoonis toimunud õnnetuste arvu osas, võttes arvesse TNK-BP OJSC omandamist. . Aasta lõpus juhtus ringkonnas tervikuna 2,8 tuhat õnnetust, millest 80% juhtus Rosneft Oil Company OJSC-s. Hantõ-Mansi autonoomse oblasti-Yugra Rosprirodnadzori juhi sõnul Roman Mishenina, avariiolukorra muutmiseks linnaosas ei piisa torustiku remondi mahu kahekordistamisest.

„Valitsus ja meie föderaalorganina sooviksime, et ettevõtete investeeringud keskkonnategevusse suureneksid. Juhtkond teeb ettepaneku võidelda põhjuse, mitte tagajärjega. Lekete koristamise ja trahvide maksmise kulud on võrreldavad torustike parandamise ja väljavahetamisega. Isegi kahekordne kasv on torujuhtmete kogupikkuse vea tasemel. Töömahu ja rahaliste vahendite kasv on ebapiisav ega too kaasa olulist olukorra muutust. Hea, et kriisi ajal vähemalt midagi tehakse, ettevõtted teevad keskkonnakaitsealast tööd ega piira seda,” märkis Roman Mishenin.

Naftareostuse probleem on naftat tootva piirkonna jaoks kõige valusam. Nii tuvastati selle aasta sügisel Greenpeace Venemaa algatatud kontrolli käigus Yugras üle 40 ja Jamalis 60 naftareostust, mille keskkonnakaitsjad avastasid satelliidipiltide analüüsi tulemuste põhjal. Koos Greenpeace'iga läbiviidud kohapealse kontrolli tulemuste põhjal määrati 48 naftaga saastunud ala täpsed koordinaadid, mille ulatuse määramiseks võeti neilt aladelt pinnaseproovid. negatiivne mõju taustanäitajatega võrreldes. Reostuse fakt maatükid, mis asub naftaväljade territooriumil, kinnitavad tulemused laboriuuringud proovide komponendid looduskeskkond. Tuvastati saasteainete liig võrreldes taustnäitajatega.

Plaanilise paikvaatluse käigus tuvastati taimekaitsevahendite ja agrokemikaalide või muude inimeste tervisele ja keskkonnale ohtlike ainete käitlemise eeskirja rikkumise tagajärjel viljaka mullakihi hävimine ja maa kahjustamine, mis on haldusõiguserikkumine. Kõigi kinnitatud kahju faktide põhjal algatas Hantõ-Mansi autonoomse oblasti Yugra Rosprirodnadzori osakond 18 haldusasja. Iga naftareostuse juhtumi kohta arvutatakse pinnasele tekitatud kahju suurus. Järgmine naftafirmade keskkonnaplaanide kuulamine toimub 2015. aasta jaanuari lõpus Nyaganis.