Venemaa ühe rikkaima naise varastatud laps tagastati. BKF panga juht Olga Mirimskaja lasi tagasi tütre, Olga Mirimskaja aga tütre.

MOSKVA, 1. november – RIA Novosti. Poolteist aastat tagasi röövitud BKF panga juhi Olga Mirimskaja noor tütar leiti ja tagastati Venemaale, lennuk koos lapsega maandus Moskvas teisipäeva õhtul, tüdruk on juba üle antud. oma emale, teatas RIA Novosti teisipäeval presidendi inimõiguste nõukogu (HRC) tegevsekretär Yana Lantratova.

Varem juunis teatas Venemaa Moskva oblasti juurdlusdirektoraat, et uurijad jätkavad BKF-i panga juhi Olga Mirimskaja väikese tütre otsimist kriminaalasja raames, milles kahtlustatakse tema endist. tavaõiguslik abikaasa Nikolai Smirnov ja lapse surrogaatema Svetlana Bezpyataya. Kriminaalasi algatati Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli (“alaealise tapmine”) alusel, kuid Moskva oblasti aseprokurör tühistas kohtuasja algatamise otsuse. See otsus kaevati 2016. aasta juunis edasi ja tunnistati ebaseaduslikuks.

"Kohtusime just lennujaamas lennukiga, millega Sonya saabus. Lõpuks võttis ema esimest korda pooleteise aasta jooksul oma lapse üles ja kallistas. Tahan tänada kõiki, kes meid selle viimase aasta ja ühe aasta jooksul aitasid. pool - IC töötajad, inimõiguste nõukogu liikmed ja isiklikult selle juht Mihhail Fedotov, Venemaa Vabatahtlike Liidu meeskond, eriline tänu sellele, kes alati abipalvetele vastab - Ramzan Kadõrov, aitäh kogu meie meeskonnale ja aitäh Olgale - et ei andnud alla ja pidasime selle proovilepa au vastu. Võitsime." , ütles Lantratova pärast seda, kui laps lennujaamas emale üle anti.

"Meil õnnestus saavutada lapse transport Istanbuli, pidasime kolm päeva läbirääkimisi Türgi politseiga. Lisaks pöördus Olga olukorra ohtlikkust mõistes Tšetšeenia Vabariigi juhi Ramzan Kadõrovi poole, kes tagas turvalisuse ja ema ja lapse turvalisus,” täpsustas agentuuri vestluskaaslane.

Märtsis keeldus Küprose kohus tunnustamast Bezpjataja taotlust tunnistada petturlikuks leping teenuste osutamise kohta surrogaatemana, et sünnitada Mirimskajale ja temale last. vabaabikaaslane. Varem teatati, et kohtuvaidlused algas pärast seda, kui Mirimskaja Smirnovist lahku läks ja Bezpjataja teatas, et ta ei sõlminud lepingut ja laps sündis talle abielus.

Olga Mirimskaja, kes 2015. aastal sai edetabelis 22. koha Forbesi rikkaim Venemaalt pärit naised ja tema väike tütar tunnistati juhtumis ohvriteks, lisas uurimiskomitee.

27-aastast Julia Manaenkovat, maksesüsteemi Golden Crown maksekeskuse direktorite nõukogu juhi Nikolai Smirnovi isiklikku sekretäri, süüdistatakse lapse ostmises ja müümises organiseeritud grupi koosseisus (klausel “c ” Kriminaalkoodeksi artikli 127 lõike 1 3. osa).

Julia oli esimene juhtumiga seotud isik, kes peeti kinni 11. aprillil 2016, kui uurimine oli kestnud juba kaheksa kuud – teised olid sel ajal tagaotsitavad. Ta on olnud koduarestis nüüdseks peaaegu kaks aastat. Uurijad usuvad, et Manaenkova osales tehingus Smirnovi vastsündinud tütre ja tema endise väljavalitu, BKF panga kaasomaniku Olga Mirimskaja müügitehingus. Sel juhul oli ostjaks Smirnov ise. Last kandis surrogaatema Svetlana Bezpyataya.

Tegelikult süüdistatakse Manaenkovat selles, et ta täitis oma ametikohustusi – ta aitas tööandja nimel hankida asendusemale, tema abikaasale ja lapsele viisasid ja rahvusvahelisi passe Küprose reisiks, ostis neile lennupiletid, laste asju ja maksis Smirnovi arvelt eluaseme eest Vahemere saarel ning saatis Bezpyataya seejärel lennujaama ja viis ta VIP- saal.

Nagu Julia abikaasa Arkhip Zhulev märgib, oli enne vahistamist, 8. aprillil 2016, eetris kanal “Russia 1”. programm Smirnovi ja Mirimskaja vahelisele konfliktile pühendatud “Otsesaade”. Saatekülalised sõimasid surrogaatema, kes nende arvates üritas kellegi teise ebaõnnest kasu saada, ja Mirimskaja palus avalikult Smirnovil laps talle tagastada.

Žulev rõhutab, et tema naine ei teadnud Smirnovi ja Mirimskaja konflikti üksikasju. "Yulia tuli tööle 2014. aasta sügisel. Smirnov ütles Juliale, et ootame Mirimskajaga last, seega peame aitama. Ta andis mõned juhised – lapsehoidja leidmine, midagi muud. Ja tema isikliku abistajana viis seda kõike loomulikult läbi,” räägib Arkhip, rõhutades: sekretär täitis juhiseid mitte ainult Smirnovilt, vaid ka Mirimskajalt. Mõnikord olid need oma olemuselt isiklikud - Julia ostis regulaarselt oma ülemusele ja tema sugulastele puhkusepileteid ning otsis isegi tema sugulastele kingitusi.

«Mingil hetkel läksid nad seda last kandes Mirimskajast lahku. Ja absoluutselt ei tekkinud küsimusi, miks ta isana ei saa selle lapse eest hoolitseda. Kõik tegevused, mille uurimine kriminaalkorras süüdistab, olid täiesti seaduslikud. See, et ta ostis piletid, maksis tema kontolt majutuse eest... Ta on sekretär,” selgitab Julia abikaasa.

Kaasosaluse eest maksis Smirnov Manaenkovale üle 10 miljoni rubla, väidab uurimine; raha kanti väidetavalt neljale kontole erinevates pankades. Žulev ütleb, et me räägime sekretäri tööst - ülemuse nimel käis Julia regulaarselt suuri summasid välja võtmas, mille ta siis üle kandis neile, kellelt Smirnov küsis. "Yulia ütleb: tegin selliseid operatsioone kogu aeg, kandsin kellelegi raha," räägib Arkhip. Nii suuri summasid uurijad tema isiklikelt kontodelt ega läbiotsimise käigus ei leidnud.

2016. aasta septembri alguses peeti kinni ja vahistati veel üks asjaga seotud isik - surrogaatema abikaasa Andrei Bezpjatõ, kes tuli Küproselt Moskvasse, et osaleda tsiviilkohtuprotsessis Mirimskaja nõude tunnistada teda lapse emaks. vastsündinu. Ta on olnud Manaenkovaga samade süüdistuste alusel vangis üle aasta. Samuti ei tunnista ta oma süüd. "Advokaatide sõnul hoiab ta kinni, ta mõistab, et juhtum on fabritseeritud," ütleb Arkhip Zhulev. Bezpyaty advokaat ei soovinud Mediazonale tema kliendile esitatud süüdistusi kommenteerida.

Bezpyaty puhul näevad uurijad kuritegu selles, et ta sai perekonnaseisuametist sünnitunnistuse, kus oli märgitud isaks, ja väljastas tüdrukule rahvusvahelise passi. Lisaks süüdistatakse Bezpjatõt selles, et ta kirjutas alla tema ja abikaasa vahelisele kokkuleppele lapse Venemaalt välja viimiseks, kaasas Smirnov.

Algselt ei olnud prokuratuuril uurimise jaoks küsimusi, kuid alates 2017. aasta kevadest on ta olnud vastu Manaenkova ja Bezpjatoi tõkestusmeetme pikendamisele ning nimetab nende vastutusele võtmist ebaseaduslikuks. Osakonna hinnangul ei ole sekretäri süü tõendatud, ta lihtsalt täitis oma kohustusi. Veelgi enam, prokuratuuri väitel ei toimunud lapse tegelikku ostmist ega müüki ning juhtum on "tsiviilse iseloomuga" - Interpol jõudis samale järeldusele, jättes ärimehe ja surrogaatema otsinguandmebaasist välja.

Prokuratuur nõudis mitmel korral uurimiskomisjonilt rikkumiste kõrvaldamist, kuid uurimine jättis selle kommentaarid tähelepanuta. "Tänu asjaolule, et nad valisid meetme Julia ja Bezpjatõ jaoks, on nad (uurimine - MZ) sunnitud ütlema, et Julia ja Bezpjatõ on osa [kuritegelikust] rühmitusest. Kuna süsteem töötab nii, et nad ei saa öelda: "Oh, me tegime vea." Sest süsteemi jaoks on see väga suur abielu, millel on suured tagajärjed, kui nad ise tunnistavad põhjendamatu kinnipidamise fakti ja ennetava meetme valikut,” selgitab Manaenkovat kaitsnud advokaat Vjatšeslav Feoktistov.

Samuti seisab kaitsja, et last ei müünud ​​keegi. «Me räägime siin ennekõike tehingu kui sellise puudumisest ja veel enam sellest, et me ei teadnud lapsega seotud tehingust ja täitsime lihtsalt oma tööfunktsiooni, ei muud. Ja kindlasti ei saa pidada seadusevastaseks kääride ja rätiku ostmist lapsele,” täpsustab Feoktistov.

2014. aasta kevad. Moskva. Asendusemaduse programm

2014. aastal astusid BKF panga direktorite nõukogu esimees Olga Mirimskaja ja ärimees Nikolai Smirnov asendusemaduse programmi. Toona 50-aastane Mirimskaja ja 28-aastane Smirnov olid tegelikult abielus, kuid ühiskonnakroonikud ei kirjutanud paarist peaaegu kunagi ja abikaasade suhetest on endiselt vähe teada.

Kuidas asendusemaduse leping täpselt sõlmiti, on ebaselge. Toimikus on ainult koopia dokumendist, millel on Svetlana Bezpyataya nõusolek surrogaatemana teenuste osutamiseks ja klausel, mis kohustab teda maksma hüvitist, kui keeldutakse Mirimskajat lapse emana registreerimast. Smirnovit neis paberites ei mainita.

2014. aasta augusti lõpus jäi Krimmist pärit Bezpjataja pärast embrüo siirdamist rasedaks. Tema jaoks oli see juba neljas surrogaatemade programmis osalemise kogemus. Hiljem Küprosel olles rääkis ta Skype’is psühholoogile (vestluste salvestised on juhtumi toimikus), et 2009. aastal, olles kaotanud töö ja sattunud ema haiguse tõttu võlgadesse, otsustas ta sel moel raha teenida. esimest korda. Kõigi saadete ajal elas Bezpyataya Moskvas, tema abikaasa ja teismeline tütar ootasid teda Krimmis.

Enamiku Svetlana rasedustest juhtis dr Aleksei Tšikalov. Teise ajal vallandati ta Moskva IVF-keskusest Altravita "hunniku ärakasutamise pärast", rääkis Bezpjataja psühholoogile, kuid arst sai Deltamedkliinikus töökoha ja kutsus ta peagi sinna kolmandasse programmi. See rasedus oli ebaõnnestunud ja suhted Tšikaloviga halvenesid. Hiljem võttis ta Krimmi naise aga neljandasse saatesse - Mirimskaja ja Smirnovi jaoks, hoolimata asjaolust, et Bezpjata oli juba üle 36-aastane, mis Venemaa seaduste kohaselt ei võimalda tal surrogaatemaks saada.

Svetlana kohtus Mirimskajaga kliinikus. Alguses said nad hästi läbi: Mirimskaja üüris Bezpjatajale Moskva kesklinnas korteri, käis tal külas ja helistas regulaarselt. Ta keeldus aga surrogaatema Smirnovile tutvustamast, kuigi rääkis tema huvist raseduse kulgemise vastu. Mõnikord öeldi Bezpyatayale vastupidi, et Smirnov ei hooli tema seisundist. Nii või teisiti selgus vestlustest, et ärimees oli lapse isa.

2014. aasta lõpus toimus Bezpjata ja Mirimskaja vahel esimene konflikt. Surrogaatema palus lubada tütrel ja mehel teda Moskvasse vaatama tulla ja sai alguses nõusoleku, kuid siis muutis Mirimskaja Smirnovi otsusele viidates ootamatult meelt.

2015. aasta jaanuaris sai krimmlanna teada Mirimskaja ja Smirnovi tülist. Enda sõnul kuulis ta juba 30. rasedusnädalal ärinaise käest, et kui Nikolai ei naase, registreerib ta lapse isaks oma esimese abikaasa. Varsti läks Mirimskaja välismaale. Bezpyataya ei saanud temaga ühendust ja muutus närviliseks.

Lisaks sai surrogaatema vestlustest meditsiinitöötajatega teada, et dr Tšikalov koostas programmi, jättes mööda kliiniku juhtkonnast; See, ütles Svetlana psühholoogile, ei meeldinud Deltamedkliiniku peaarstile Mihhail Golubevile. Kohtutoimikus oleval lepingu koopial on aga Golubevi omale sarnane allkiri. Praegu juhib ta teist sarnase nimega kliinikut - “Deltaclinic”; meditsiiniasutus keeldus Mediazonale kommentaari andmast. Nii või teisiti viis see Bezpjata avastus järjekordse konfliktini Mirimskajaga – Deltamedklinik nõudis nüüd topelttasu.

«Mul oli juba selge tunne, et jumal hoidku, niipea kui sünnitan, viskavad mind väravast välja, see oli arusaadav. Ma juba kahtlesin, kas keegi mulle midagi annab.<...>Terve raseduse aja tegi mulle muret üks küsimus – laps. Ja nüüd on nurk selline, et üldiselt pole selge, mis temast saab. See tähendab, et see pole enam kellegi jaoks laps, vaid mingisugune vahend teise inimesega manipuleerimiseks,” jagas Bezpjataja oma kogemusi psühholoogiga.

Pärast seda leidis ta Smirnovi meili ja kirjutas ärimehele, et küsida otse, kas tal on last vaja. "Ta muidugi oli pärast meie vestlust sellest kõigest šokeeritud, sest ta ütleb: "Ma ütlen teile kohe, nad esitasid mulle kõike täiesti teisest vaatenurgast, absoluutselt vastupidi," ütles Svetlana. Surrogaatema jõudis järeldusele, et Mirimskaja oli nii tema kui Smirnovi suhtes ebaaus. Näiteks pärast Smirnoviga kohtumist selgus, et ärimees ei vaidlustanud tema pere Krimmist tulekut - ta kinnitas Bezpyatayale, et ei tea sellest olukorrast üldse.

mai 2015. Küpros. Läbiotsimised ja kriminaalasjad

6. mail 2015 jooksis üheksa kuud rase Svetlana Bezpjataja Moskva kesklinnas asuvast korterist, mille Mirimskaja oli talle üürinud – Smirnov ja autojuht tulid surrogaatemale järele. Kartes jälgimist, andis ta oma telefonid ettevõtjale.

14. mail 2015 sünnitas Bezpjataja Pirogovi-nimelises linnahaiglas nr 1 tüdruku ning 22. mail lendas ta koos lapsega Küprosele. Sünnitunnistuses märgiti vanematena Bezpyataya ise ja tema abikaasa Andrei - ta tuli Moskvasse oma naise palvel.

Pärast Venemaalt lahkumist ütles Smirnov surrogaatemale, et kui võimalus avaneb, võtab ta lapse ja Svetlana ei saa teda enam näha. Vestlustes psühholoogiga rääkis 39-aastane Bezpyataya sageli oma kiindumusest vastsündinusse.

Juhtumi materjalidest järeldub, et Mirimskaja asus Bezpjatat otsima kohe pärast põgenemist ning saades teada, et ta viibib Küprosel, palkas ta lapse leidmiseks kohalikud detektiivid. Detektiivid jõudsid järeldusele, et tüdruk on Smirnovi villas Limassolis ja Bezpyataya elab eraldi, kuid külastab teda regulaarselt.

Mirimskaja esitas augustis uurimiskomiteele avalduse, milles süüdistas Bezpjatajat lapse Smirnovile müümises. Uurimiskomisjon algatas 24. augustil 2015 krimmlanna suhtes kriminaalasja – kuid seni vaid kriminaalkoodeksi artikli 159 4. osa alusel (pettus eriti suures ulatuses). Asja algatamise otsuses märgiti, et Bezpjataja ei täitnud Deltamedkliinikuga sõlmitud lepingu tingimusi: ta ei registreerinud Mirimskajat lapse emaks ega andnud talle vastsündinut. Selle eest pidi ta saama 1,5 miljonit rubla, nii et põgenemisega tekitas ta Mirimskajale eriti suure kahju, järeldasid uurijad.

Oma avalduses juurdluskomiteele meenutas Mirimskaja, et ta oli YUKOSe juhtumis tunnistaja: "Lisaks olen ma üks peamisi tunnistajaid kriminaalasjas, mis on seotud ettevõtte YUKOS juhtkonna ebaseaduslike tegude uurimisega, mida menetleb Vene Föderatsiooni juurdluskomitee keskamet. Seoses sellega võin ülalkirjeldatud olukorra seostada enda osalemisega selles juhtumis ja pidada seda katseks mulle survet avaldada.

1990. aastate esimesel poolel asusid Mirimskaja ja tema endine abikaasa Aleksei Golubovitš juhtivatel kohtadel Mihhail Hodorkovski kontrolli all oleva Menatepi grupi struktuurides sai hiljem Golubovitš direktoriks. strateegiline planeerimine YUKOS. 2008. aastal tunnistas Mirimskaja naftafirma endise asepresidendi Leonid Nevzlini vastu. Ta rääkis kohtus umbes aasta pärast abikaasa Venemaale naasmist – Kommersanti andmeil süüdistati Golubovitšit ühes juhtumi episoodis tagaselja, kuid 2003. aasta lõpus kadus tema nimi kohtuasja materjalidest; Seejärel kahtlustasid süüdistatavate kaitsjad prokuratuuriga väljaütlemata kokkulepet.

Seejärel, augustis 2015, märkis Mirimskaja ülekuulamisel esimest korda Smirnovi sekretäri Julia Manaenkovat kui kaasosalist lapse ostmisel ja müügil - just tema maksis ärimehe nimel surrogaatema lennu eest ja eluase Küprosel. Kuid sel hetkel uurijad ei olnud sekretärist huvitatud.

«Kogu selle aja jooksul ei üritanud keegi temaga ühendust saada. Ega Mirimskaja – kuigi Julia oli oma pangas tööasjades, vestles ta isikliku abilisega –, keegi teine ​​ei küsinud kunagi, kus laps on,” räägib Arkhip Žulev.

Alles oktoobris täiendas juurdluskomisjon juhtumit uus koosseis- Kriminaalkoodeksi artikli 127.1 2. osa lõiked "b", "d", "d", "h" (alaealise müümine koos üle piiri liikumisega ja võltsitud dokumentide kasutamine) ning hiljem esitati süüdistus. suurendati kriminaalkoodeksi artikli 127.1 3. osale - samad toimingud, kuid juba organiseeritud grupi koosseisus.

Lapse ostmises ja müümises süüdistatakse lisaks Bezpjatajale, tema abikaasale ja Manaenkovale nüüd Nikolai Smirnov ja tema uus armuke- advokaat Vasilisa Maskaeva, kes töötas mitu aastat Mirimskajas. Paar on tagaotsitav. Kõrval Uusim versioon uurimise käigus töötasid Maskajeva ja Smirnov välja kuriteoplaani, panid kokku kuritegeliku rühmituse ja juhtisid seda; eelkõige maksis ärimees Bezpyatayale lapse eest 1,5 miljonit rubla ja kattis Küprose surrogaatema kulud. Smirnov lahkus saarelt 2015. aasta juulis, Maskajeva septembris.

oktoober 2015. Moskva. Mirimskaja nõue ja toetus ülemkohtult

Paralleelselt lapse müügi kriminaalasja uurimisega käis Moskva Presnenski rajoonikohtus Mirimskaja hagi üle tsiviilprotsess. 17. juulil 2015 esitas ta kohtule avalduse, milles nõudis, et ta tunnistataks Bezpyata sündinud tüdruku emaks. Mirimskaja märkis hagis, et " kaua aega koosnes tegelikust abielusuhted koos Smirnov N.A. Abielu ajal otsustasid nad ühise lapse saada” ja pöördusid meditsiinilistel põhjustel surrogaatema teenuste poole.

Mirimskaja advokaadid kinnitasid kohtus, et Bezpyataya jaoks oli lapse sünd vaid rahateenimise viis ja Smirnov ei plaaninud isaks saada, vaid tegutses selles menetluses ainult "mitteanonüümse annetajana".

Bezpjata esindaja kohtus väitis koguni, et krimmlanna ei osalenud asendusemaduse programmis, süüdistas Mirimskajat püüdes ära võtta kellegi teise last soovist säilitada suhet Smirnoviga ning nõudis meditsiiniliste dokumentide võltsimist, märkides, et ainult kohtule esitati asendusemaduse lepingu koopia.

Smirnovi advokaadid tsiviilkohtuprotsessis vaid kordasid, et ärimehel pole asendusemaduse programmi ja lapsega mingit pistmist.

Tsiviilkohtuprotsessi ajal sai teatavaks 38-aastase arsti Tšikalovi kummaline surm. Ta leiti surnuna 8. septembril 2015, kaks nädalat pärast ülekuulamist, mille käigus ta andis tunnistusi Bezpjata vastu. Saates "Live" öeldi, et arst süstis endale surmava annuse unerohtu ja suri oma kabinetis.

Uurimise käigus kinnitas Tšikalov Mirimskaja versiooni, et Smirnov oli ainult mitteanonüümne doonor, ning Bezpjataja nõudis kogu raseduse ajal pidevalt oma töötasu tõstmist ning keeldudes vihjas iga kord, et on valmis lapse ära andma. bioloogiline isa rohkemate jaoks suur summa.

2015. aasta septembris rahuldas kohus Mirimskaja nõude, tunnistades tema emadust ja kohustades Bezpjatõhi lapse talle tagastama. Antud juhul viitas kohus perekonnaseadustiku artikli 51 lõikele 4, mis sätestab, et surrogaatema teenuseid kasutanud paari saab lapse vanemaks registreerida ainult lapse sünnitanud naise nõusolekul. tema.

Advokaadid nimetavad Mirimskaja juhtumit ebatüüpiliseks. "Mirimskaja juhtum on igas mõttes väga ebatavaline. See on kõigile, kõigile, kõigile. Kui te seda uurite, siis minu teada on üsna kummalised dokumendid. Ma ei ütleks, et see on teistele nii eeskujulik juhtum,” selgitab pere- ja alaealiste õiguse spetsialist advokaat Anton Žarov. - Bioloogilistel vanematel pole peaaegu mingit võimalust. Seadus ütleb selgelt, et surrogaatema võib lapse endale jätta.»

Sellega nõustub ka Euroopa Surrogaatemade Keskuse peadirektor Vladislav Melnikov: «Kuni viimase ajani jätsid kohtud peaaegu 100% juhtudest lapse surrogaatema juurde. Kuid praktika on mõnevõrra muutunud ja Riigikohtu poolt kinnitatud kohtulahendeid oli kaks – üks otsus oli proua Mirimskaja kohta ja teine ​​Peterburis.

2017. aasta mais ülemkohus esimest korda selgitas, et surrogaatema keeldumine kanda lapse sünnitunnistusele bioloogilisi vanemaid "ei saa olla tingimusteta keeldumise aluseks" nende vanemaks tunnistamise taotluses.

Oktoober-november 2016. Küpros. Lapse tagasitulek

2016. aasta oktoobri lõpus pidas kohalik politsei Põhja-Küprose piiril kinni Bezpyataya ja ühe tüdruku. Türgis anti laps üle Venemaa esindajatele ning novembris viidi ta tagasi Moskvasse ja anti Mirimskajale.

Lapse tagasitulekut kajastas üksikasjalikult Komsomolskaja Pravda ja Elu. Viimane edastas Mirimskaja kohtumise tüdrukuga Šeremetjevo lennujaamas; Kohal olid inimõiguste nõukogu esindaja, Venemaa Vabatahtlike Liidu juht Yana Lantratova ja uurija Juri Nosov, kes juhtis seejärel lapse müügijuhtumi uurimisrühma. Ajakirjanikud teatasid, et tütre saatuse pärast kartva Mirimskaja maja valvavad nüüd Tšetšeenia pea Ramzan Kadõrovi inimesed.

Surrogaatema samas kinni ei peetud, kuigi ta oli tagaotsitav. Türgi võimud saatsid omaniku välja topeltkodakondsus Ilma kannata Ukraina territooriumile.

Venemaa prokuratuur seab kahtluse alla uurimise versiooni tüdruku müügi kohta, kuna kinnipidamisel oli ta koos surrogaatema, mitte ärimehega, “mis lükkab ümber juurdluse versiooni tüdruku ostu-müügi kohta. alaealine laps Smirnovile.

september-detsember 2017. Moskva. Läbiotsimised ja kriminaalasi Mirimskaja vastu

2017. aasta lõpus sai teatavaks, et Moskva Lõuna ringkonna uurimiskomitee osakond algatas Mirimskaja enda vastu kriminaalasja kriminaalkoodeksi artikli 138 alusel (kirjavahetuse saladuse rikkumine, telefonivestlused). Nagu RBC teatas viitega kohtuasja algatamise otsusele, kahtlustati Mirimskajat "illegaalses teabe hankimises" Smirnovi ja Bezpjata abikaasa advokaatide telefonivestluste kohta.

Viidates kohtuasja materjalidele ja uurimiskomitee allikale, kirjutas väljaanne, et Mirimskaja meelitas 2016. aastal ligi tundmatuid isikuid, kes Moskva Meshchansky kohtu võltsitud otsuste alusel hankisid tema jaoks Megafoni ja VimpelComi ettevõtetelt teavet selle kohta, kuidas numbrid, millele advokaadid helistasid. Septembris sisseotsimise ajal maamaja Moskva lähedal Nikolina Gora külast Mirimskaja leidsid operatiivtöötajad välkkaardi teabega kuus kuud advokaatide omavaheliste telefonivestluste kohta.

Mirimskaja huve esindav jurist Aleksandr Tšernov kinnitas Mediazonale, et tema vastu on algatatud kriminaalasi kriminaalkoodeksi artikli 138 alusel. Samas ei püüdnud uurija oma usaldusisikuga ühendust saada, räägib Tšernov. Advokaat selgitas, et välkkaart võeti ära läbiotsimise käigus ühes teises asjas - altkäemaksuga. Kommersant kirjutas sügisel, et sama uurimiskomisjoni osakond uurib veel vähemalt ühte ettevõtjaga seotud juhtumit - altkäemaksu andmisest töötajatele. kohtusüsteem"(Kriminaalkoodeksi artikkel 291).

«Neile on algatatud kriminaalasi väidetavalt 2015. aasta veebruaris aset leidnud sündmuste kohta - et tuvastamata isik andis tuvastamata vahendaja kaudu Presnenski kohtu tuvastamata kohtunikule üle 500 tuhande dollari suuruse altkäemaksu selle eest, et ta tegi. otsus Olga Mirimskaja kasuks. Ja kohtunik ei otsustanud Mirimskaja kasuks,” ütleb Tšernov ja täpsustab, et jutt käib Golubovitšiga vara jagamise hagist. Tema sõnul kirjutasid väidetava altkäemaksu kohta avalduse Smirnovi advokaadid. Antud juhul on Mirimskaja tunnistaja staatuses.

Kaitsja Tšernov juhib tähelepanu, et mõlemat juhtumit uurib Moskva lõunarajooni uurimisosakond, kuigi Presnenski kohus asub Keskrajoonis ning Megafoni ja VimpelComi kontorid Põhja ringkonnas.

15. septembril 2015 mõistis Sevastopoli Nahhimovsky kohus BKF panga juhatuse liikmele Jelena Feskivile altkäemaksu andmise eest rahatrahvi 200 tuhat rubla (kriminaalkoodeksi artikli 291 1. osa). AiF-i andmetel maksis Feskiv kohalikule politseinikule 15 tuhat rubla tõendi eest, mis kinnitas, et Bezpyataya ei ela Sevastopolis, nii et kohtuprotsess kohtuasi surrogaatema vastu oli Moskvas. Feskiv süüd ei eitanud.

Lisaks kontrollisid uurijad väidetavalt Mirimskajat seotuse osas äärmusliku tegevuse rahastamisega (kriminaalkoodeksi artikkel 282.3), kirjutas Kommersant. 12. juulil 2017 ilmus Venemaal keelatud Ukraina parempoolse sektori veebilehel tänusõnum Moskva ärinaisele liikumise "aktiivse abistamise, tegevuse toetamise ja ideede levitamise" eest. "See on levinud vorm: kui keegi organisatsiooni tõsiselt aitab, täname selliseid inimesi," ütles organisatsiooni pressisekretär Artem Skoropadsky.

Mirimskaja pank eitas Paremsektori sõnumit. BKF võttis ühendust õiguskaitseorganid avaldusega valeinfo levitamise kohta panga ja selle juhtimise seoste kohta Venemaal keelatud organisatsiooniga.

„Teave ukrainlasele antava toetuse kohta poliitilised organisatsioonid ja Kiievisse kolimise plaanid ei vasta tõele, on laim ja tahtlik valeinformatsioon, mis diskrediteerib Olga Mirimskaja au, väärikust ja ärilist mainet.<...>Pank kahtlustab Mirimskaja väikese tütre röövimisega seotud isikuid inforünnaku korraldamises," seisis panga avalduses.

BCF-i pressiteenistus selgitas ka, et läbiotsimismääruses ei mainita Ukraina natsionalistide tegevuse rahastamist. Samas märkis Kommersanti allikas, et Mirimskaja assistendi majas konfiskeerisid julgeolekujõud tegelikult Paremsektori tänu. Advokaat Tšernov kinnitas seda Mediazonale, lisades, et kõik toimus ilma tunnistajateta ja dokumendi oleks võinud istutada. Samal ajal kirjutas Kommersant Mirimskaja saatjaskonnale viidates, et ta ajab äri "mitte Ukrainas, vaid Krimmis" - ta rahastas luksusliku elamukompleksi "Richelieu Chateau" ehitamist Gurzufis.

Tšernov väidab, et 2017. aasta kevadel andsid Smirnovi esindajad mõista, et kui lapse müügi juhtumit ei lõpetata, tekivad Mirimskajal probleemid: “Aprillis olid need ähvardused, mais see [altkäemaksu võtmise] kriminaalasi. avati tegelikult Smirnovi palvel asjaolude tõttu, mille osaliseks ta ei ole. Seome need otsingud otseselt ohtudega.

Samal ajal korraldasid uurijad 2016. aasta novembris läbiotsimise finantstehnoloogiate keskuse ettevõtete grupi Novosibirski kontoris, kuhu kuulub ka Smirnovi kuldne kroon. Läbiotsimine oli seotud lapse ostu-müügi juhtumiga, ütles advokaat Tšernov toona TASS-ile.

veebruar 2018. Moskva. Vastsündinu tutvub juhtumi materjalidega

RBC andmetel esitas Mirimskaja eelmise aasta oktoobris uue hagi - nüüd Nikolai Smirnovi perekonna vastu. Ettevõtja kaebas Ameerika Ühendriikide Illinoisi põhjapiirkonna ringkonnakohtusse. "Tütrest eraldamise" eest nõudis ta 15 miljonit dollarit moraalse kahju hüvitamist.

Julia Manaenkova kaitse on seni edutult püüdnud kriminaalsüüdistust tühistada, viidates sellele, et tema vanema vastu ei saa lapse ostmise süüasja algatada. Kaitsmine keskendub asjaolule, et Smirnov on tüdruku isa, kuigi sünnitunnistusel teda kirjas pole.

Advokaat Anton Žarov kinnitab, et lapse vanemat sellises kuriteos süüdistada ei saa: “Sisse Venemaa seadus Teie last on võimatu osta ega varastada. Sa võid öelda, et inimene maksis kellelegi millegi eest, aga sa ei saa oma last osta.

Manaenkova kaitses märgiti, et Mirimskaja rääkis ülekuulamistel oma tegelikust abielust Smirnoviga asendusemaduse programmi astumise ajal; Seda kinnitasid tunnistajad.

Uurimine ja Mirimskaja esindaja nõuavad aga jätkuvalt, et ärimees ei tegutsenud mitte võrdväärse partnerina, vaid mitteanonüümse annetajana - kuigi juhtum ei sisalda tema teadlikku nõusolekut, mis tavaliselt näeb ette doonori loobumise isadusnõuetest.

Smirnovi ja tema esindajate seisukoht jääb ebaselgeks: tsiviilkohtumenetluses eitasid nad lapsega perekondlikke sidemeid täielikult, kriminaalasjas aga taotles ärimehe kaitsja isadust kinnitava geeniuuringu tegemiseks. Smirnovi advokaat Aleksandr Remov Mediazonale juhtumit ei kommenteerinud.

Mirimskaja esindaja ei oska Smirnovi ebajärjekindla seisukoha põhjust selgitada: "Kui esitaksite need materjalid (sugulust tõendavad - MZ) palju varem, siis võib-olla poleks kriminaalsüüdistust. Teete rahu ja hakkate oma last kasvatama. Võite seda nimetada anonüümseks, mitte anonüümseks doonoriks, kuid tegelikult on teie geenid olemas – tehke seda. Pealegi ei olnud Mirimskaja kunagi tema kasvatuses osalemise vastu. Isegi praegu, nii palju kui mina tean, on ta dialoogiks valmis.

Juurdlus Julia Manaenkova ja Andrei Bezpjatõ suhtes on lõpetatud. Smirnovi endine sekretär jääb koduaresti, surrogaatema abikaasa eeluurimisvanglasse; mõlemad tutvuvad kohtuasja materjalidega, mida on juba mitukümmend köidet. Hiljuti poja sünnitanud Manaenkova on sunnitud tutvuma tulema imik. 19. veebruaril pikendas Moskva linnakohus hoolimata prokuratuuri vastuväidetest taas kord koduarest noor ema ja jättis Bezpjatõ kinnipidamiskeskusesse.

Pole teada, kus Svetlana Bezpyataya praegu on. Mirimskaja advokaatide sõnul naasis ta Ukraina territooriumile ja viibib seal tõenäoliselt tänaseni.

Nikolai Smirnov elab praegu USA-s ja tal on Ameerika kodakondsus. Ärimehe ülekuulamiseks saatsid Venemaa uurijad Ameerika võimudele õigusabipalve.

Uurijad otsivad BKF panga juhi lapse röövinud finantsist Nikolai Smirnovit ja kodanikku Svetlana Bezpjatajat

uurimiskomisjon © Foto uudisteagentuur Rosbalt

Tootmises uurimisasutused Venemaa Moskva oblasti juurdluskomitee peajuurdlusosakond uurib kriminaalasja Svetlana Bezpjataja ja ka teiste tuvastamata isikute vastu väikese lapse müümises Kuldse krooni maksmise direktorite nõukogu esimehele. süsteem Nikolai Smirnov (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 127 2. osa ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 4. osa artikkel 159). Sellest teatab osakonna pressiteenistus.

Venemaa Moskva oblasti juurdluskomitee peajuurdlusdirektoraadi andmetel viis naine lapse riigist välja ja andis Smirnovile, saades selle eest rahalise tasu.

«Kuna Bezpjatova ja Smirnov on tagaotsitavad, esitati neile tagaselja süüdistus ning ennetavaks meetmeks valiti kinnipidamine. Ülejäänud kuriteo kaaslased on väljaselgitamisel. Asjas tunnistati kannatanuteks alaealise ema Olga Mirimskaja ja tüdruk ise Sofia Mirimskaja. Laps on kadunud üle kolme kuu ja teda otsitakse. Tema asukoht on praegu teadmata,” märkis Venemaa uurimiskomitee.

Vahepeal avaldab meedia selle loo mõningaid üksikasju.

Niisiis, kirjutab LifeNews, sai kõik alguse enne Sofia sündi. BKF panga direktorite nõukogu esimees Olga Mirimskaja ja Kuldkrooni direktorite nõukogu esimees Nikolai Smirnov otsustasid kasutada surrogaatema Svetlana Bezpyataya teenuseid, kui nad tsiviilabielu. Svetlana raseduse ajal läks paar lahku, mida Bezpyataya kasutas ära. Veidi hiljem selgitavad ajakirjanikud, et surrogaatema hakkas väitma, et tüdruk oli tema enda laps, ja otsustas röövida lapse, kes on tegelikult Mirimskaja oma. Geneetilised testid näitasid, et Bezpyatya jaoks on laps võõras. Viimastel andmetel sisenesid Svetlana ja Sofia Küprose territooriumile juba 2015. aasta mais, misjärel nad kadusid.

Uurimiskomitee tuvastas, et Bezpjataja nõustus lapse Nikolai Smirnovi perele suure summa eest müüma. Mullu sügisel algatati naise suhtes kriminaalasi, teda süüdistatakse kelmuses ja inimkaubanduses, selgitab LifeNews. Nüüd on ärimees Nikolai Smirnov saanud samade artiklite alusel tagaselja süüdistuse.

Vene meedia sai selgeks loo üksikasjad, mis väärivad ühtaegu põnevusloo ja detektiiviloo stsenaariumi aluseks

Nagu meedia varem teatas, võib selline lugu olla vastasseis Venemaa ühe rikkaima ettevõtja Olga Mirimskaja ja tema tütre, krimmlanna Svetlana Bezpjataja surrogaatema vahel, kes näib end peidus olevat. endine abikaasa Mirimskoy Nikolay Smirnov, ka Golden Crown maksesüsteemi direktorite nõukogu esimees. Selles olukorras selgub, et Bezpyataya tegutseb nukuna, kellele langevad kõik kohtuliku vastasseisu “konarused”, nõudes koomiliselt tema laitmatut eostamist.

Lugu sai alguse sellest, et kaks aastat tagasi otsustasid Mirimskaja ja tema toonane abikaasa, ärimees Nikolai Smirnov läbi lapse saada. asendusemadus. Nad pöördusid Moskva kliiniku "DeltaMedClinic" poole, kes leidis neile Krimmi elaniku Svetlana Bezpyataya. Krimmlanna oli juba neli korda olnud surrogaatema ja tal oli positiivne maine. Arstide sõnul oli ta aastaid professionaalne ja koostööaldis ning "rases alati hästi." Ta kandis lapse DeltaMedClinicu arsti juurde. Tal oli üks "viga": ta tahtis alati kohtuda lapse vanematega, kuid keegi polnud varem tema provokatsioonidele allunud ja arstid polnud teda lapse vanematele tutvustanud.

Raseduse ajal elas Bezpyataya tema sõnul "nagu printsess". Tal oli kõigest parim. Kõik see oli loomulikult tänu Mirimskajale, kes püüdis Svetlana elu võimalikult mugavaks ja nauditavaks muuta.

Tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega. Svetlana teatas oma teenijatele, et kartis kõige rohkem "muinasjutu" lõppu, et ta ei naase Krimmi, see "rikaste" laps oli "viimane võimalus" korraldada. enda elu. Tema jaoks oli see viimane surrogaatrasedus ja katse "lisaraha teenida". Nagu teate, ei tõmba naised pärast 40. eluaastat enam asendusemaduse poole. Miljonist rublast ei piisa surrogaatemale. Kui ta ei suutnud Mirimskajat veenda, et pärast sünnitust toetab viimane teda, ei jätnud ta oma "juhust" kasutamata. Pärast sünnitust keeldus ta Olga Mirimskajale ootamatult last emale andmast, teatades, et tema vanemad on tema ja ta abikaasa Andrei. Ja siis andis ta väidetavalt väikese tüdruku tasu eest üle oma endisele abikaasale, ärinaisele, kes näis olevat nõus saama "üksikisaks" ja registreerima oma lapse fiktiivselt surrogaate "vanemate" juurde.

Mirimskaja ise ei pannud käsi kokku ja asus oma väidet kohtu kaudu tõestama. Vaatamata DeltaMedClinicu kliiniku peaarsti katsetele tunnistada, et asendusemaduse osas kokkulepet ei olnud, leidis Moskva linnakohtu apellatsiooniinstants, et leping ei sõlmitud mitte ainult Mirimskaja, kliiniku ja Bezpjata vahel, vaid selle ka täitis. hiljem, võitluses nende vastu endine naine, suutis Nikolai Smirnovil isegi DeltaMedClinicu kliiniku enda poolele võita, et suutis “asjad enda kasuks pöörata”, kuid ka see ei aidanud.

Naljakamaks osutus see, et geenitestid näitasid, et Bezpyatye abikaasad ei olnud väikese Sonya vanemad. Teadus ei suuda seletada, kuidas krimmlanna ilma arstide sekkumiseta sünnitas talle geneetiliselt võõra lapse. Nagu ajakirjanikud naljatavad, "me räägime teisest laitmatust eostumisest."

Venemaa kohtutes lüüa saanud Svetlana Bezpyataya läks põgenema. Praegu on Vene Föderatsiooni peaprokuratuur võtnud ühendust Interpoliga, kes on alustanud tema otsinguid. Erinevate allikate kohaselt peidab ta end Küprosel, kus tema "muinasjuttu" esitab Mirimskaja endine abikaasa. Keegi ei tea, kuhu see lapse “ema” läheb. Tema abikaasa Andrei, kes karjus valjult, et ta " päris isa", põgenes Küproselt Ukrainasse ja elab Kiievis, mis on praegu Venemaa õigusemõistmise jaoks kättesaamatu. Ta ei mäleta enam, et nimetas end kellegi teise lapse geneetiliseks isaks, ega pöördunud isegi politseisse avaldusega oma naise “kadumise” kohta ega üritanud teda leida, võib-olla sellepärast, et ta teab, kus ta naine on. ?

Endine naine silmapaistev Jukose funktsionäär Aleksei Golubovitš - Olga Mirimskaja sai endale kakskümmend aastat noorema mehe ja otsustas ka temaga lapse saada. Loomulikult vanuse tõttu surrogaatemalt. Leidsime ja ostsime surrogaatema. Samuti mitte noor. 35-aastane. Professionaalne. Sellele emale surrogaateede sünnitamise asi pandi hoo sisse.

Ta sünnitas. Siis aga läks kõik viltu. Ostetud Minimskaja noormees varastas lapse otse sünnitusmajast ning põgenes koos tütre, surrogaatema ja armukesega teadmata suunas.

Poolteist aastat võitles kogu kodumaa selle nimel, et naasta Olga Mirimskaja suure raha eest ostetud õnne juurde. Ja lõpuks tabati tüdruk pärast paljusid pingutusi Põhja-Küprosel tagasi, kui grupp inimesi üritas koos temaga piiri ületada.

Nagu KP kirjutab, ei suuda isegi seebiseriaalide autorite kõige keerukam kujutlusvõime selle sisuga välja mõelda. päris elu tilluke tüdruk pidi taluma.

Eile õhtul toodi Šeremetjevosse pooleteiseaastane beebi Sonya Mirimskaja. Lennukile tulid vastu uurimiskomitee, kriminaaluurimise osakonna ja presidendi juures tegutseva inimõiguste nõukogu töötajad ning isegi Tšetšeenia juhi Ramzan Kadõrovi esindajad.

Poolteist aastat tagasi rööviti Venemaalt vastsündinud laps Sonya Mirimskaja, kirjutas Venemaa Föderatsiooni presidendi arengunõukogu täitevsekretär oma suhtlusvõrgustiku lehel. kodanikuühiskond ja inimõigused Yana Lantratova. - Röövi korraldas USA kodanik. Võltsdokumente kasutades viidi tüdruk riigist välja. Poolteist aastat võitlesime koos emaga, meid aitasid Vene Föderatsiooni Juurdluskomitee, MUR-i, Välisministeeriumi esindajad M. Fedotov ja palju-palju lahkeid inimesi... A nädal tagasi leidsime lapse Põhja-Küproselt, kui röövijad üritasid ebaseaduslikult (!) piiri roomata! Pärast seda peeti nad kinni. Ja laps oli mitu päeva teises riigis kambris. Nende päevade jooksul õnnestus meil tänu sellele jõuda Türgi juhtkonnani head inimesed, et tagada lapse transportimine Istanbuli. Pidasime läbirääkimisi (kolm päeva magamata) Türgi politseiga.

Türki läks tugirühm, sealhulgas Sonya vanem vend Arkadi Golubovitš.

Mõistes olukorra ohtlikkust, pöördus Sofia ema Olga pea poole Tšetšeenia vabariik Ramzan Akhmatovitš Kadõrov, kes pakkus emale ja lapsele täielikku kaitset ja turvalisust! – kirjutab rõõmus Yana. - Pärast poolteiseaastast lahusolekut võttis ema lapse sülle! Ma ei suuda seda uskuda...

Kolmel toonitud autol

Pooleteise aasta jooksul – sisuliselt kohe pärast sündi – viidi (varastati) Sonechka sünnitusmajast kolmes toonitud turvaautos. Ta lahkus ka koos tüdrukuga surrogaatema Svetlana Bezpyataya. "Erioperatsiooni" korraldas Olga Mirimskaja vabaabikaasa Nikolai Smirnov, maksesüsteemi Kuldkroon direktorite nõukogu esimees. Raske öelda, mis provotseeris tollal alla kolmekümneaastase mehe sisuliselt röövima enda tütar. Lugu on tume.

Võib vaid oletada. Tema vabaabiline naine Pealinnas tuntud ärinaine, BKF panga juht Olga Mirimskaja on temast paarkümmend aastat vanem. Perekonna tuttavad rääkisid telesaadetes, millest mitu filmiti selle pooleteise aasta jooksul, et hoolimata vanusevahest suhtus paar (ilmselt esialgu) teineteisesse väga hellalt. Pealegi nii palju, et nad otsustasid ühise lapse saada. Kuigi Olgal oli juba kolm täiskasvanud last.

Rikkad inimesed palkavad surrogaatema - Krimmi elaniku Svetlana Bezpyataya. Naine, kes selleks ajaks oli sünnitanud juba kolm surrogaatemalast, tuleb Moskvasse. Ta on üle 35 aasta vana ja seaduse järgi ei saa ta neljandat korda surrogaatemaks. Kuid erakliinik pigistab selle ees silmad kinni - Svetlana pöördus tulevaste vanemate poole. Ja kes maksab...

28. augustil 2014 lasi Svetlana Bezpyataya embrüo üle kanda. Rasedus toimus Moskvas. Naine "leidis end muinasjutust" - talle üüriti Moskva kesklinnas korter, palkas assistent ja auto koos juhiga.

Küprosel ilmub üles perekond - Svetlana Bezpyataya, tema abikaasa Andrei enda tütar. Siin avastavad Olga Mirimskaja palgatud detektiivid Mirimskaja noore abikaasa Nikolai Smirnovi koos tema väljavalitu, sama Olga Mirimskajale kuuluva BKF panga endise töötajaga.

Olga Mihhailovna Mirimskaja on BKF panga direktorite nõukogu esimees, varem oli ta YUKOSe tippjuhi Aleksei Golubovitši abikaasa.

Mihhail Hodorkovski süüasja protsessil andis prokuratuuri poolelt tunnistusi Olga Mirimskaja, kes töötas JUKOSe hiilgeaegadel Menatepi panga rahvusvahelise osakonna juhina.

Tema ja tema toonane abikaasa Aleksei Golubovitš kuulusid Hodorkovski siseringi ja veetsid sageli aega Hodorkovski perekonnaga mitteametlikus keskkonnas.

2015. aastal hindas Forbes tema varanduseks 100 miljonit dollarit, Venemaa rikkaimate naiste edetabelis oli ta 22. kohal.