Lavrenty Beria lapselaps. Sergo Beria

Aga natuke muust. 1994. aastal ilmus Beria poja Sergo sulest raamat pealkirjaga "Minu isa on Lavrenty Beria". Ja 2002. aastal - teine ​​trükk Prantsusmaa kolleegide osalusel. hea, lahke, huvitav raamat. Näide sellest, kuidas poeg peaks oma isa kohtlema, isegi hoolimata kõigist isa elu siksakitest. Näide sellest, kuidas poeg peaks oma isa au eest võitlema, kasvõi ajaloo poolt tunnustatud lurjus. Sergo viidatud eluepisoode on raske kahtluse alla seada. Muide, mingeid erilisi uudiseid oma elu peamiste verstapostide kohta Sergo ei tea. Välja arvatud võib-olla oletus, et tema isa L. Beria tapsid tundmatud sõdurid 26. juunil 1953, väidetava vahistamise esimesel päeval ja tema asemel kasutati kohtus meigiduublit.

Aga kõigepealt asjad kõigepealt.

Esiteks Sergo enda kohta. Ta sündis 28. novembril 1924 Thbilisis Lavrenty ja Nino abielust. See oli nende teine ​​laps. Esimene suri imikueas. Sellest teatas tema ema ülekuulamisel. Koolis hakkas Sergo õppima Thbilisis. Ta õppis hästi, oli suurepärane õpilane. Ta tegeles muusika ja spordiga. 1938. aastaks oli ta lõpetanud seitse klassi. Sel aastal oli isa Sergo Lavrenti Pavlovitš juba Gruusias suurel ametikohal. Täpsemalt peamine - ta oli Gruusia Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär. 1938. aasta lõpus viidi L. Beria üle tööle Moskvasse. NSV Liidu siseasjade rahvakomissari esimese asetäitja ametikohale. Rahvakomissar oli siis N. Ježov. Arvan, et ühe juhtiva vabariigi kommunistliku partei keskkomitee esimese sekretäri nimetamine esimese asetäitja kohale. Rahvakomissari võib julgelt nimetada auastmete kaudu alandamiseks. Tavaliselt peeti normaalseks ja ligikaudu võrdväärseks personaliolukorraks, kui partei piirkonnakomitee esimene sekretär määrati rahvakomissariks või hiljem ministriks. Ja siin pole mitte piirkondlik komitee, vaid vabariigi kommunistliku partei keskkomitee ja mitte rahvakomissar, vaid esimene asetäitja. Selge on see, et Stalin plaanis teha väikese "castlingu" ja asendada Ježov sellisel vastutusrikkal ametikohal endale lähedase inimesega. Ja see osutuski Beriaks – noor 39-aastane grusiinist kaasmaalane, vastutustundlik parteitöötaja, minevikus turvatöötaja ja usaldusväärne inimene, kes vääris kõiki tülitanud ja pealegi olnud Ježovit asendama. trahvitakse igapäevaste pisiasjade eest. Ma ei tea, kas Stalin paljastas Beriale kaardid, et temast saab lühikese aja jooksul esimene inimene NKVD-s. Võib-olla oli neil siiski selline vestlus. Igal juhul peaks see tulenema olukorrast enesest: Stalin peab kuidagi Beriale selgitama, miks tekkis ootamatult ja isegi nähtava langusega idee viia viimane Moskvasse. Sergo meenutas, et tema isa seisis alguses üleandmise vastu, mille kohta on isegi dokumente, kuid siis ilmselt, olles väljavaatest aru saanud, nõustus ta. Poliitbüroo otsus sündis ja Beria lahkus Moskvasse tööle. Üks. Ilma pereta. Sergo ja tema ema jäid Thbilisisse. Tema ema - Beria naine - töötas sel ajal Thbilisis, tegeles põllumajandusteadusega ja Sergo käis koolis. Sergo meenutab, et samal 1938. aastal saabus neile ootamatult Thbilisisse Stalini julgeolekuülem Vlasik. Kogu pere – tema, Sergo, tema ema, vanaema ja tädi pandi mugavasse salongiautosse ja viidi Moskvasse isa juurde. Vlasik ütles, et seda tehti Stalini käsul, kes polnud rahul, et tema "kaitsealune" elab sügavas üksinduses. Perekond asus tänaval asuvas valitsuse majas. Serafimovitš. Seda nimetatakse ka "Maja kaldal". Kirjanduses korduvalt kirjeldatud kuulus ajalooline objekt. Aadress: Serafimovicha tänav, maja 2. Mõne aja pärast koliti tuntud häärberisse Nikitskaja ja Garden Ringi nurgal (Kachalova tänav, maja 28). Sergo asus õppima Moskva koolis. "Nagu tavaliselt," oli Majakovkal Staro-Pimenovski tänaval asuv kool number 175. Kuulus Moskva kool, kus õppisid kõrgete ametnike, sealhulgas Stalini lapsed. Heade, kogenud õpetajatega, läbimõeldud programmiga, usaldusväärse ülemusega - ajalehe Izvestija kirjastus, mis asub endiselt sellest koolist 300 meetri kaugusel. Õpetajate hulgas oli muide Galina Bulganina - Nikolai Aleksandrovitši naine. Ta õpetas inglise keelt. Ka Sergo õppis siin hästi. Talle meeldis raadioäri, millest sai hiljem tema elutöö ja põhikutse. Ta tegeles Dünamos poksiga. Teda juhendas kuulus sportlane - austatud spordimeister ja riigi absoluutne meister Viktor Mihhailov. Sõja alguseks oli Sergo peaaegu 17-aastane. Nad ei võtnud teda rindele, hoolimata sellest, et ta palus sinna minna. Sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroos pakkusid nad, nagu sellistel puhkudel tavaliselt, "suureks kasvada".

Ja ometi, 1941. aasta sügisel alustas Sergo sõjaväeline karjäär. Mitte ilma isa abita sai temast niipea, kui ta oli 17-aastane, NKVD luurekooli kadett. Kus see luurekool asus ja millega tegeles, kus oma lõpetajaid koolitas, seda me muidugi ei tea. Sergo vaikib sellest. Aga see ei loe. Selge on see, et skaudid koolitati luureks. Ja luuret tuli teha siis vaenlase tagalas. NKVD rahvakomissari poeg on luures. Nähtus on normaalne. Muide, ka Stalini lapsed - Jakov ja Vassili, Mikojani lapsed - Stepan, Vladimir ja Aleksei, Frunze poeg - Timur, Štšerbakovi poeg - Aleksander ja teised poisid - Sergo sõbrad läksid sel ajal ka kaklema. Tõsi, neil vedas rohkem: nad olid Sergost kaks-kolm aastat vanemad, selleks ajaks olid sõjakoolid lõpetanud ja rindele läinud. Kõik nad, nagu teate, olid piloodid, välja arvatud Jakov - ta oli suurtükiväelane. Sergo oli skaut. See asi meeldis talle pikka aega. Isa toetas teda selles. Sergo meenutas: „Isal oli üldiselt minu kujunemisele tohutu mõju. Näiteks kui ma olin vaid 12-aastane, andis ta mulle sõjatehnilisi bülletääne ja palus mul koostada selle kohta materjalidest kompilatsioone. antud teema. Moskvas tegi ta mulle ülesande keeruliseks – pakkus, et teeb samad valikud juba välismaistest ajakirjadest. Ta suunas mind kindlasse suunda, et saaksin õppida mõtlema ja analüüsima. Alles hiljem mõistsin, kui palju ta mulle andis.

Ja ometi räägib S. Beria midagi oma luurekarjääri algusest:

«Siis valmistati meid ette Saksamaale saatmiseks. Kaks korda üritati 1941. aastal visata Peenemünde piirkonda, kus asus instituut, mis arenes. rakettmootorid. Seejärel loobuti langevarju langemisest, eelistades pikka teekonda Iraanist Türki, Bulgaariasse ja edasi Saksamaale. Lõpuks nad mind ei võtnud. Keegi ei rääkinud juhtunu põhjustest, kuid ma pidin Iraanis viibima kokku umbes neli kuud. Siis kutsuti meie rühm tagasi Moskvasse ja saadeti seejärel Kaukaasiasse. Sõna otseses mõttes tund aega õnnestus mul sõita koju ema vaatama. Ta ütles mulle, et ka mu isa lahkub Kaukaasiasse.

1942. aastal osales Sergo lahingutes Kaukaasias. Tuletan meelde, et ta oli siis 18-aastane. Ta kuulus NKVD piirigruppidesse, mis seisid vastu Saksa luuremeeskondadele, tagades nende vägede edasiliikumise mäekurudele. Samal ajal osales ka tema isa Kaukaasia kaitsmisel, kuid loomulikult ei roninud Lavrenty Pavlovich ise mägedesse ega istunud varitsustesse. Ta täitis seal nii-öelda strateegilisi funktsioone. Sergot autasustati Kaukaasia kaitsmisel osalemise eest medaliga ja tema isa Punalipu ordeniga.

1942. aasta lõpus staabi korraldusel kõrgeim käsk sõjaväeakadeemiad täienesid uute üliõpilastega: sõjavägi vajas pädevat sõjaväelast. Sergole pakuti sõjaväeakadeemia luureosakonda. Frunze. Ta koolitas siis ja koolitab nüüd ohvitsere – sõjaväeluure komandöre.

Sergo keeldus ja palus astuda Leningradi Sõjaväe Elektrotehnikaakadeemiasse (hilisem sideakadeemia) radariteaduskonna juures. Õpingute ajal on Sergo seotud ka eriülesannetega. Eelkõige, nagu ta kirjutab, andis ta 1943. aasta Teherani konverentsi ajal erirühma koosseisus teavet liitlaste "mitteametliku olukorra" kohta. Lihtsamalt öeldes kuulas ta nende vestlusi ja teatas "ülakorrusel". Sel korral sai Stalin ise oma aruanded. Stalin oli siis skautide tööga rahul. Tegelikult kohtles Stalin Sergot hästi. Kord nähes Sergot oma poja Vassiliga, ütles ta etteheitvalt oma pojale, kes polnud kuigi kaines olekus:

Võtke näide Sergolt. Ta on lõpetanud akadeemia, aspirantuuri!

Vassili pomises rahulolematult:

Kas olete meiega lõpetanud?

Sergo ise meenutas seda.

Akadeemias õppides kohtub Sergo kuulsate teadlaste Bergi, Shchukini, Kuksenkoga. Nad pakkusid talle tööd radari alal. 1947. aastal lõpetas ta akadeemia kuldmedaliga ja jäi aspirantuuri. Tegeleb radarikiire juhtimissüsteemide väljatöötamisega.

Teema on huvitav ja asjakohane. Selle järgi kaitses Sergo akadeemia lõpus lõputöö.

Pärast aspirantuuri lõpetamist oli S. Beria Moskvas Sokoli metroojaama lähedal asunud disainibüroo Almaz peadisainer. Ta töötas kõvasti ja kohusetundlikult. Teda austati meeskonnas. Kaitstud kandidaadi- ja doktoriväitekirjad. Ta sai polkovniku auastme ja Lenini ordeni. Ja ta oli siis vaid 28-aastane. Kahtlemata toetas teda isa. Aga ma arvan, et see on just nii, kui sellisest toetusest on rohkem kasu kui kahju.

Ta arreteeriti väga originaalsel viisil: 26. juunil 1953, tema isa vahistamise päeval viidi ta koos raseda naise Marfa, kahe lapse ja emaga üle siseministeeriumi spetsiaalsesse suvilasse, kus nad hoiti umbes kuu aega ja seejärel arreteeriti ta ja ta ema päriselt ning viidi üle Lefortovosse. Sergo kirjeldab kõiki õudusi, mida tema ja ta ema pidid Lefortovos ja seejärel Butõrkas üle elama. Neid kuulati sageli üle, sealhulgas öösel, nad ei lasknud mul magada, esitasid idiootseid süüdistusi - nagu "kapitalismi taastamine ja eraomandi taaselustamine", lavastasid hukkamise imitatsiooni, et sundida ema, kes vaatas seda "etendust" ülevalt aknast, andmaks allkirja, et -See. Marfa Maksimovna Peškova – Sergo naine meenutab, et ta toodi tema juurde kohtingule kõhn, kõhn, vangiriietes, nööriga vöötatud. Marfa Maksimovna tõi talle Butõrkasse pakke. Pärast poolteist aastat vahi all hoidmist, pärast isa hukkamist, vabastati Sergo ja saadeti koos emaga Uuralitesse pagendusse. Perekonnanimega mitte Beria, vaid Gegechkori ja isanimega mitte Lavrentjevitš, vaid millegipärast Aleksejevitš. Alandati kolonelist reameheks, jäeti ilma autasudest. Marfa Peškova ja kolm väikest last jäid Moskvasse. Tema vabastamisel osalesid aatomiteadlased Khariton, Kapitsa, Kurchatov. Nad kirjutasid Malenkovile ja Hruštšovile. Enne vabanemist kohtus Sergo uue KGB esimehe I. Serovi ja peaprokurör R. Rudenkoga. Nad vestlesid temaga "piiludes" ja vabastasid ta. Lisaks soovitasid nad Sergol oma perekonnanime ja isanime muuta. Ta nõustus ja sai kogu ülejäänud eluks tuntuks Sergei Aleksejevitš Gegechkori nime all. Ausalt öeldes arvan, et siis, aastal 1954, ja hiljem oli see tema huvides. Vanglas rääkis Malenkov Sergoga kaks korda. Teda huvitas isa arhiiv. Sverdlovskis töötas Sergo vanal salajasel erialal: ta tegeles allveelaevade raketi- ja torpeedorelvadega. Marfa Maksimovna meenutab, et neile anti Sverdlovskis hea korter – kolmetoaline, aga kesklinnast kaugel. Sergo läks oma uurimisinstituuti tööle bussiga. Talvel on külm, võite haigeks jääda. Ämm sai tööd Khimmaši tehases. Ja tema, Marfa, jäi laste juurde ja "lokerdas" Moskva ja Sverdlovski vahet. Vanim tütar, Nina, läks kooli 1954. aasta septembris ja nad otsustasid, et ta peaks õppima ainult Moskvas. Kaks teist väikest last (tütar Nadia ja poeg Sergei – ta sündis 1953. aastal, kui Sergo oli Lefortovos) olid samuti Moskvas süles. Marfa Maksimovna meenutab, et Sverdlovskis oli Sergol naine, kellest ta teadlikuks sai. Abielu lagunes.

1964. aastal kolis Sergo koos emaga riigi juhtkonna loal Kiievisse, kus ta töötas Kiievi Uurimisinstituudi "Kometa" disainerina, hiljem direktorina, tehes samamoodi nagu varem. Tema poeg Sergei kolis Kiievisse.

Sergo ema Nina Teimurazovna suri 1992. aastal.

Kui ma Vassili Stalinist raamatut kirjutasin, käisin Kiievis Sergei Aleksejevitši juures, intervjueerisin teda. Ta kohtus minuga tavaliselt, rääkis pikalt Vassilist, seejärel pöördus Lavrenti Pavlovitši juhtumi poole. Sergei Aleksejevitš ei tõstatanud ühtegi küsimust oma isa rehabiliteerimise kohta, mis talle omistatakse, ja isegi selgitas mulle põhjust - meie ühiskond pole selleks veel küps ...

Marfa Maksimovna Peškova elab Moskva lähedal Barvikhas. Kohtusin temaga hiljuti, andsin talle oma raamatu Stalini pojast Vassilist. Ta tundis teda ka hästi. Ta ütleb, et Vassili oli hea mees, kuid jõi ainult palju. Sergei Aleksejevitši ja Marfa Maksimovna lapsed (poeg ja kaks tütart) on juba täiskasvanud. Neil on oma lapsed.

See on Sergo saatus.

Nüüd lähemalt tema kriminaalasja materjalidele.

Vastavalt Rudenko poolt kriminaalasja algatamisel teostatud tööülesannete jaotusele uurimisrühma liikmete vahel sai Sergo NSVL peaprokuröri Aleksandr Kamotškini abi. Täpsemalt, mitte nii, Kamotškin sai Sergo. See tähendas, et Kamotškin uurib kõiki Sergoga seotud episoode. Kõigepealt küsige üle, vastake, esitage süüdistus, viige läbi läbiotsimised ja seejärel saatke asi kohtusse. Muidugi eeldusel, et selleks on alust. Ja kui ei, siis tehke otsus kohtuasja lõpetamiseks. Varaste keeles nimetatakse seda kõike lühidalt - "keeramiseks".

Nii hakkas Kamochkin vahistamise hetkest Sergo Beriat "väänama".

Pean ütlema, et Aleksander Nikolajevitš Kamochkin ise oli juba eakas, kogenud uurija. Tal oli 3. klassi justiitsnõuniku auaste, militaarses mõttes kindralmajor. Kogu oma prokurörielu oli ta seotud eeluurimisega, 1953. aastaks jõudis ta peaprokuröri abini ning hiljem, pärast Beria juhtumi lõppu, sai temast NSV Liidu peaprokuröri asetäitja, kes juhendas prokuratuuris eeluurimist. kontor. Väga tõsine seisukoht.

Sergo suhtes kehtestati asja uurimise kord selliselt, et tema, aga ka teiste paralleelselt L. Beria ja tema kuue "kaaslasega" vahistatud isikute suhtes algatati eraldi kriminaalasi ning see allus sõltumatule uurimisele. . “Põhiasja” jaoks huvitavad eeluurimise protokollid dubleeriti, see tähendab, et need tehti kahes eksemplaris - üks Sergo juhtumi jaoks, teine ​​isa juhtumi jaoks ja nagu N.S. Hruštšov, "tema jõugud". Suuri rikkumisi siin ei ole. Nüüd nimetatakse seda "juhtumi eraldamiseks eraldi menetluseks". On vaja ainult hoolikalt jälgida, millises mahus inimesi antud juhul üle kuulatakse (tunnistaja, kahtlustatav, süüdistatav). Kui ma olin prokurör, nõudsin, et mu uurijad ei eksiks selles ära. Minu ajal oli siin võimalik karistada, sealhulgas peaprokurörilt. Beria puhul ei pööranud keegi nendele "pisiasjadele" tähelepanu, kaasa arvatud Rudenko ise. Nad mõtlesid välja isegi spetsiaalse vormi - vahistatu ülekuulamise protokolli. Nii et arvake ära, kes see "vahistatud" oli?

Kogu Sergo Beria kriminaalasja ma raamatusse ümber ei kirjuta. Ma ütlen veel kord, et Lefortovos oli tal raske ja siis Butõrkas ei sooviks seda oma vaenlasele.

Alguses esitati talle süüdistus RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel lühikeses "kohustuslikus" süüdistuses peaaegu kõigis selle tõlgendustes (vandenõu Nõukogude võim, kapitalismi taastamise katse, eraomandi taaselustamine ja muu rämps).

Kamotškin kuulas teda sel teemal mitu korda üle. Sergo eitas oma süüd. Veidi hiljem hakkas Kamochkin protokollides olevate andmete kohaselt temalt igasugust jama. Sarnane sellele.

Vastus: Kui elasime aastani 1938 Thbilisis, tegi mu ema Nina Teimurazovna maniküüri juuksur nimega Manya, rahvuselt armeenlane, perekonnanime ma ei mäleta. Manil oli tütar Lucy, keda ma tundsin lapsena. Umbes neli aastat tagasi sattus juuksur Manya Moskvasse, ta hakkas meie maamajja tulema, tegi Nina Teimurazovnale maniküüri ja värvis juukseid. Sain Manya käest teada, et tema tütar Ljusja oli abielus Plõgunoviga, mehaanikuga, kes töötas ühes tehases, kus peadisainer oli Glushko. Võib-olla ütlesin Manale, et tema väimees võib tulla KB-1 värbamisosakonda, kuid ma ei andnud Plügunovile soovitusi. Plygunov võeti ühte kauplusesse vastu ja töötas seejärel 16. kaupluses. 1953. aastal sai Plõgunov Stalini preemia laureaadi tiitli. Mina isiklikult teda auhinnanimekirja ei pannud, küll aga nägin teda nimekirjas.

Küsimus: Rääkige meile, kes kirjutas teile need väitekirjad, mille kaitsmiseks omistati teile doktorikraad ja seejärel doktorikraad kraadid?

Vastus: See, et SB-1 teoreetiline osakond koostab mulle lõputöid, oli asetäitjale teada. Relvastusminister Rjabikov Vassili Mihhailovitš, hilisem 3. peadirektoraadi juht, ja Štšukin Aleksandr Nikolajevitš - asetäitja. radarikomisjoni esimees, hilisem asetäitja. 3. peadirektoraadi juhataja. Doktoritöö oponent akadeemik Mintz teadis, et doktoritöö valmib SB-1 teoreetilises osakonnas. Shchukin A.N. oli ka vastane. - akadeemik.

Küsimus: Sellest tulenevalt kaitsesite SB-1 teoreetilise osakonna töötajate meeskonna tööd kasutades oma kandidaadi- ja seejärel doktoritööd, omastasite viimase töö. Kas olete varem 1947. aastal kaitstud lõputöö koostamisel kasutanud NSVL Siseministeeriumi 4. eriosakonna vangis olnud G. V. Korenevi koostatud materjale?

Vastus: Ma ei mäleta, kas Kravtšenko andis mulle materjalid, mille kallal Korenev töötas. Neid materjale aga minu lõputöös täielikult ei kasutatud. Möönan võimalust, et lõputööle oli lisatud joonistus Korenevi materjalidest. Ma ei mäleta, kas Korenev rääkis mulle 1948. aastal lõputöös kasutatud eskiisist, kus autol oli saba puudu, või polnud sellist vestlust. Lõputöö koostamise küsimuses tegin valesti.

Küsimus: Kas sa tead, et b. sekretär Beria - Vardo, kellega Beria L. koos elas ja temalt lapse sai, kas nad saadeti Prantsusmaale ja Türki?

Vastus: Ma ei tunne Vardot, ma ei tunne teda. 1953. aasta märtsis rääkis Sarkisov mulle Barvikhas, et Beria elas vabaabielus oma sekretäri Vardoga.

Pärast seda algavad täpsemad küsimused ja vastused isa kohta. Peab kohe ütlema, et see, mida järgmiseks loete, on saadud noor mees, ühelt poolt äärmustesse viidud, teiselt poolt - vanglaelu kõigis "võludes" mitte kogenud, kes tunnistas tegelikult piinamise all, enda ja oma sugulaste hukkamise ähvardusel. Siin on väljavõtted Sergo juhtumist.

Protokoll 31.07.1953

(Ülekuulamine algas kell 21.00 ja lõppes 1. augustil 1953 kell 00.50)

Küsimus: Mida saate näidata kohtuasja ja teie vastu esitatud süüdistuste kohta?

Vastus: Olles tutvunud selle aasta 31. juuli süüdistuse esitamise otsusega. Kinnitan, et ma ei tunnista end mulle esitatud süüdistustes. Ma ei kuulunud nõukogudevastasesse reeturlikku vandenõulaste gruppi, ma ei tea, kellest see grupp koosneb, ega seadnud kunagi oma eesmärgiks võimuhaaramist, nõukogude süsteemi likvideerimist ja kapitalismi taastamist. Ma isegi ei mõelnud, et mu isa Beria L P. võiks minna kodumaa reetmise teele. Aga kui tal olid sellised kriminaalsed eesmärgid, siis ta ei jaganud neid eesmärke minuga. Beria L.P. on minu isa, kuid ta kolis minust ja mu emast, kellega seoses osutus kaabakaks.

Siin on tõsisemad küsimused ja vastused. On näha, et Lefortovos viibimine on vilja kandnud. Loeme väljavõtteid protokollidest. 7. august 1953 (21.00–0.50)

... läksin isa korterisse ainult tema kõne peale või kojamehe kaudu, paludes luba tema juurde minna. Iseloomult pealetükkiv, märkuste suhtes sallimatu, rääkis ta minuga väga harva ja segas mind vestlustesse. Küsimuste korral valitsuse kontrolli all ta ei rääkinud minuga, harva pöördusin nende küsimustega tema poole. Mäletan eraldi vestlusi isaga. Pärast seda, kui ajalehes Pravda ilmus juhtkiri tõsistest puudujääkidest riigi julgeolekuministeeriumi organites seoses arstide juhtumiga, pöördusin isa poole küsimusega: „Miks kritiseeritakse Ignatjevi tööd, kuna ta on sekretär NLKP Keskkomiteest?" Esitasin selle küsimuse oma isale, sest mulle oli selge, et ilma isa teadmata poleks rindejoont tekkinud, kuna ta töötas siseministrina. Beria P.P. ta vastas mu küsimusele ärritunult, põlglikult seltsimees Ignatjevi peale: „Mis keskkomitee sekretär ta on, ta ... ( nilbe sõna) koer. Ja ärge muretsege oma asjadega ...

8/8/1953 (16.00–17.00 35 min.)

... Küsimus: Rääkige meile kõike, mida teate L. P. Beria vaenlase tegevuse kohta.

Vastus: Kinnitan, et isa vaenuliku tegevuse kohta - Beria L.P. Ma ei tea midagi, ta ei rääkinud mulle kunagi oma kavatsustest. Teadsin, et Beria L.P. elas rikutud elu, mul oli teine ​​perekond, mille õppisin Sarkisovilt ...

Siin on veel üks ülekuulamisprotokoll.

08/10/1953 (21:45 - 0:55)

... Küsimus: Rääkige meile kõike rahvavaenlase L. P. Beria kuritegelikust tegevusest.

Vastus: Kordan, et ma ei olnud L. P. Beria kuritegeliku tegevuse faktidest teadlik. Ma ei teadnud, et mu isa oli nõukogudevastase, reetliku vandenõulaste grupi juht, kelle eesmärk oli haarata võim, likvideerida nõukogude süsteem ja taastada kapitalism. Mina isiklikult ei kuulunud ühegi vandenõu rühmitusse. Kui Beria L.P. juhtis vandenõulist rühmitust, varjas ta minu eest oma kuritegelikku tegevust.

Mitte kunagi minu juuresolekul Beria L.P. ei rääkinud negatiivselt erakonna ja valitsuse juhtidest. Ainult ühel juhul, kui küsisin, miks pärast arstide vastu algatatud kohtuasja lõpetamist avaldati ajalehes Pravda poliitiliselt terav juhtkiri, samal ajal kui Ignatjev oli NLKP Keskkomitee sekretär - Beria L.P. seltsimehe pöördumises väljendatud solvaval viisil. Ignatjev.

Ülekuulamisprotokoll järgmiseks päevaks.

11.08.1953 (21 h - 0 h 30 min)

Küsimus: Andke tõendeid rahvavaenlase L. Beria kuritegeliku tegevuse kohta.

Vastus: Kinnitan, et ma ei olnud L. P. Beria kuritegelikust tegevusest teadlik. Teadsin, et ta on ebamoraalne, rikutud inimene, ta käitus mu ema ja minu suhtes alatult. Ma ei teadnud kõiki üksikasju Beria L.P. rikutud elustiili kohta, kuid Sarkisovilt õpitu andis põhjust kaaluda Beria L.P. moraalselt korrumpeerunud inimene.

Sel ajal ei osanud ma ette kujutada, et Beria L.P. oli rahvavaenlane. Vaenulikud avaldused Beria L.P. Ma ei kuulnud, et perekonnas ei jaganud ta oma tööst, kavatsustest, plaanidest.

Ja veel üks ülekuulamine. Järgmisel päeval uuesti.

12.08.1953 (21 tundi - 0 tundi 15 minutit)

Küsimus: Teie isa L. P. Beria on avalikustatud kui rahvavaenlane, rahvusvahelise imperialismi agent. Kommunisti välimuse kaotanud, kodanlikuks degeneraadiks saanud seikleja L. P. Beria koorus plaanid haarata enda kätte partei ja riigi juhtimine, et taastada kapitalism meie riigis. Rääkige meile Beria L.P. kuritegelikust tegevusest.

Vastus: Nüüd on minu jaoks selge ja arusaadav, et mu isa Beria L.P. avalikustatud kui rahvavaenlane ja peale vihkamise pole mul tema jaoks midagi. Samas kordan veel kord, et ta ei rääkinud mulle oma kuritegelikust tegevusest, kuritegelikest kavatsustest ja eesmärkidest, samuti kuritegelikest viisidest, kuidas rahvavaenlane Beria oma kuritegeliku eesmärgi poole läks. Elades temaga samas majas, kuid erinevates korterites, teadsin, et ta elas rikutud elu, et ta on ebamoraalne inimene. Nüüd on mulle selge, et rikutud elustiil on rahvavaenlase L. P. Beria üks vastik joon. Küll aga ei tulnud mul tol ajal pähe mõtet, et ta võiks reeta Isamaa huve. Ilmselgelt maskeeris meiega koos elades rahvavaenlane Beria L. P. end riigimeheks ja meie perekonnas uskusime seda ...

Ja veel üks ülekuulamine. Järgmisel päeval uuesti. Kuue päeva jooksul viies.

13.08.1953 (23:00-0:30)

Küsimus: Rääkige meile rahvavaenlase L. P. Beria kuritegelikust tegevusest?

Vastus: Meenus L. P. Beria väide, mis iseloomustab teda kui seiklejat. 1952. aasta lõpus, tööreisilt naastes, olin koos teiste töötajatega L. P. Beria kontoris. Kremlis. Ühe küsimuse arutelul hakati arutlema ühe kandidaadi üle ja arutelu käigus ütles keegi, et see inimene (kelle kandidatuurist räägiti) töötab mitte hirmu, vaid südametunnistuse pärast. Beria L.P. märkis tõsiselt, et "ei ole inimesi, kes töötavad südametunnistuse nimel, kõik töötavad ainult hirmu pärast." See L. P. Beria ütlus rabas mind nii, et ütlesin talle samal koosolekul: "Kuidas see saab olla, nõukogude inimesed töötavad oma veendumuste, südametunnistuse pärast." Sellele Beria P.P. ta ütles mulle, et ma ei tunne elu ... "

Kõik see ilmneb Sergo Beria kriminaalasja materjalides, kõik on salvestatud ja tema poolt isiklikult allkirjastatud. Muidugi tahaksin, et Sergo oleks kõva kui kivi, et pärast kohtuasjas antud tunnistuse originaalide lugemist oleks sama tunne, mis pärast tema raamatu lugemist. Aga ... Ja ometi tahan ma teile veel kord meelde tuletada, et need Beria poja tunnistused, kes polnud milleski süüdi, viidi tema üle mõnitamiseni ja sellega tuleb arvestada. Ja tema ülekuulamiste protokollide kirjanduslik toimetamine ja töötlemine mind isiklikult ei üllata: kuigi ta oli arst tehnikateadused, kuid ta mõistis neid küsimusi väga halvasti ega teadnud, et surnukehades, selgub, olid siis uurijad - "lõikajad" ja uurijad - "kirjutajad". Viimased olid nii suured meistrid kirjanduses ja venekeelsete tunnistuste esitamises, et neid kadestaksid isegi iga kirjastuse kogenud toimetajad.

Seega ei tasu Sergo Beria peale solvuda tema nõrkuse pärast. Pane end tema asemele.

Ja miks ta oma raamatus tuli välja versiooniga (täpsemalt isegi oletusega), et tema isa tapeti esimesel arreteerimispäeval 26. juunil 1953 - sellele küsimusele ma vastata ei oska, seda tuleb küsida Sergolt. ise või selle väljaandjad.

Pealegi ei kanna see asjaolu mingit koormust.

Beria naine Nina Teymurazovna (grusiinlane Nino) arreteeriti 19. juulil 1953. aastal. Teda süüdistati kaasosaluses nõukogudevastases vandenõus, "kapitalismi taaselustamises", suhetes välisriikide kodanikega ja muudes "teenistuse" laadi kuritegudes. Uurimine algas isikuandmete selgitamisega. Nino juhtumi viis läbi NSVL prokuratuuri olulisemate juhtumite uurija Tsaregradski. Esimese ülekuulamise 19. juulil 1953 viis koos Tsaregradskiga läbi Rudenko. Peab ütlema, et kriminaalõiguse struktuur neil aastatel võimaldas sarnased olukorrad jõhkralt maha suruma mitte ainult kontrrevolutsioonilise kuriteo toimepanemises süüdistatud perepea, vaid ka tema arvukate sugulaste ja igasuguse kauguse: abikaasa, vanemad, vennad, õed jne. Seda võimalust kasutati aktiivselt enne sõda ja eriti selle ajal. Tuntud lühendid CHSIR (reeturi perekonnaliige) või SOE (sotsiaalselt ohtlik element) olid siis, nagu öeldakse, üldtuntud. Seaduse järgi nimetati seda "seoseks kuritegeliku keskkonnaga". Kuna 1953. aastal kehtis 1926. aasta kriminaalkoodeks, milles see kõik oli ette nähtud, kasutas Beria juhtumi uurimist üldiselt õiguslikel ja arusaadavatel põhjustel juhtinud Rudenko seda õigust aktiivselt Beria sugulaste suhtes. , eriti tema poeg ja naine. Nüüd on see kõik muidugi ebaseaduslik, kuid siis ... Siin on see, mida RSFSRi kriminaalkoodeks neil aastatel selle kohta ütles.

"St. 7. Isikute suhtes, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtlikke tegusid või kujutavad endast ohtu seoses kuritegeliku keskkonnaga või varasema tegevusega, rakendatakse kohtuekspertiisi, meditsiinilist või ravi-pedagoogilist laadi sotsiaalse kaitse meetmeid.

Selle kategooria isikute jaoks nägi RSFSRi kriminaalkoodeks ette karistuse artikli 35 alusel, mida aktiivselt kohaldati.

"St. 35. RSFSRi piiridest või teistes piirkondades kohustusliku asustusega eraldiseisva paikkonna piiridest eemaldamine määratakse kolmeks kuni kümneks aastaks; seda meedet lisameetmena saab rakendada ainult kuni viie aasta jooksul. Väljasaatmist RSFSR-ist või eraldi paikkonnast koos parandustööga koos kohustusliku elama asumisega teistesse piirkondadesse võib kasutada ainult sotsiaalse kaitse peamise meetmena. RSFSRi piiridest või konkreetse paikkonna piiridest eemaldamine teatud piirkondades elamise keeluga või ilma selle piiranguta määratakse tähtajaks üks kuni viis aastat.

Tuleb märkida, et „erandkorras“ rakendati seda kõike sageli ilma kohtuprotsessita, ilma karistuseta, vaid ametiasutuste korraldusel haldusmenetluse käigus. See tähendab: kriminaalasi on lõpetatud või üldse algatamata, aga eksiili saadetakse ikkagi. Muide, nii tegi Nõukogude valitsus 1954. aasta lõpus tema abikaasa ja poja L. Beriaga, aga ka ülejäänud süüdimõistetute sugulastega.

Kuid pöördume Nino Beria kriminaalasja juurde. Kahtlemata köitis tema isiksus uurimist tema lähedus abikaasaga – kogu selle looga seotud peamise inimesega. Aga millist rolli võiks Nino oma "kuritegelikus" tegevuses mängida? Jah, mitte ühtegi! Kuid muidugi võis ta midagi teada: ta tundis oma mehe ringi, sõpru, vaenlasi, oli seltskondades, kohtus teiste süüdistatavate naistega, suutis palju rääkida. Seega esindas Nino Beria uurimise jaoks teatud operatiivset huvi. Kuidas see üles seatakse? Esimene meetod – ülekuulamised. Ja eelistatavalt isoleeritult. Peab ütlema, et Rudenko seda õigust ei kuritarvitanud. Uurimise käigus ei vahistatud ühtki teiste süüdistatavate (ja hiljem süüdi mõistetud) lapsi ega naisi. Nad saadeti pärast kohtuprotsessi lihtsalt "NSVL-i kaugemasse piirkonda", kus keelati elada Moskvas, Leningradis, Kiievis, Thbilisis, Kaukaasias ja Taga-Kaukaasias. Keskkomitee tegi selle kohta eriotsuse pärast kohtuprotsessi.

"Vana" valitsuse ajal olid näited erinevad. Jäigam. 1951. aastal, pärast MGB juhi V. Abakumovi vahistamist mitte ainult tema abikaasa, vaid ka beebi, mille eest uurijad ise piima ostsid, kuna ema oli sellest ilma jäänud. Ja hoidis neid seal üle kahe aasta. Abakumovi poeg hakkas käima just seal, vangikongis. Aga tagasi Beria naise juurde.

Põhiküsimus, millega menetlus algas, oli tema "mitteproletaarse päritolu" selgitamine. Siiani liiguvad selle ümber legendid, mis on sündinud tema vürsti perekonnanimest Gegechkori. N. Rubin raamatus „Lavrenty Beria. Müüt ja tegelikkus" kirjutab: "Erinevalt tulevasest abikaasast eristas teda üllas päritolu: tema isa Teimuraz Gegechkori oli aadlik, tema ema Dariko Chikovani esivanemad olid pärit vürstiperekonnast."

Nõus, et gruusia perekonnanimed, mis lõpevad "shvili" või "dze", kõlavad kuidagi lihtsamalt ja siin pole küsimusi. Ja siis järsku "Gegechkori". Tõenäoliselt näeb see välja sama, nagu ilmuks ootamatult Ivanovite, Petrovite ja Sidorovite sekka mõni Tsaregradsky. Nino aristokraatlik välimus annab alust edasisteks "paljastusteks".

N. Rubin märgib: „Sirge, peenike nina, suured läbitungivad silmad, laitmatu figuur, säilinud, muide, kuni küpse vanaduseni ... Ja pea uhke maandumine ning veidi üleolev ja majesteetlik pilk räägivad täpselt vähemalt vürsti päritolu."

Tõsi, kirjanik L. Vassiljeva oma raamatus “Kremli naised” marssal M. Katukovi naisele viidates täpsustab ootamatult: “Ta (N. Beria. – Aut.) peitis oskuslikult oma jalgade kumeruse.” Noh, Jumal õnnistagu teda "jalgade kõverusega". See, nagu öeldakse, on maitse asi. Nino Beria oli tõesti suurepärane.

Nina Teimurazovna Beria sündis külas 1905. aastal Gruusias, kuus aastat hiljem kui Lavrentys. Martvili. Juba nõukogude võimu ajal nimetati küla ümber Gegechkoriks ja rajoon sai nimeks Gegechkori. Muide, ka siin on võhikutel küsimusi - kas see on tõesti tema perekonna vara seal? Ma ütlen kohe, et ei, tal ei olnud seal perekonna kinnisvara. Nii läks näiteks vene Ivanovka külas, kui seal elab palju Ivanove.

Nino emal Daria Vissarionovna Chikovanil oli isa Teimuraz Sikuevich Gegechkoriga abiellumise ajal teisest abielust neli last - kolm tütart (Xenia, Vera ja Natalja) ning poeg Nikolai Šavdia. Tema esimene abikaasa Nestor Shavdia, nagu ka isa esimene naine, suri haigusesse. Nii sündis Teimurazi ja Daria (gruusia keeles Dariko) Gegechkori peres viis last. Noorim ja ainus nende ühisest abielust on Nino.

Kriminaalasja materjalides on Nino Beria avaldus, mille ta saadeti Butõrka vanglast 7. jaanuaril 1954, adresseeritud N. Hruštšovile. See kiri edastati sõjaväe peaprokuratuurist NLKP Keskkomiteele, kopeeriti ja levitati N.S.i korraldusel. Hruštšov NLKP Keskkomitee Presiidiumi liikmetele "ringis" töökorras arutamiseks. See on suur avaldus, milles N. Beria palub vabastamist. Kuid kõigepealt puudutab see küsimust, mis meid huvitab.

Ta kirjutab.

“Minu sotsiaalne päritolu on pärit väikestest mõisaaadlikest, kuid minu teada said mu isa esivanemad aadli Türgi sissetungi ajal Gruusiasse võitluses nende vastu, enamus selle perekonnanime kandjaid on päritolult talupojad. Mu isal oli enda valduses kaks hektarit maad, kolmetoaline puumaja, mille katuse all olid vihma korral pidevalt puupütid, polnud veoloomi, polnud lehma ja isegi kodulinde, sest kas sellelt maatükilt ei koristatud piisavalt maisi isegi pererahvale; Liha või piimakruusi nägin ainult suurtel pühadel ja suhkrut proovisin esimest korda elus üheteistkümneaastaselt. Nendes tingimustes ei saanud muidugi rääkida mingist palgatööjõust, isegi minu esimesest abikaasast pärit ema laste kätel, kes võisid olla abilised majapidamises, polnud majas midagi teha ega elada. . Nad olid sunnitud töötama teiste heaks, kuid kuna neil oli tol ajal seda häbi, lahkusid nad meie külast teistesse piirkondadesse (õde Xenia Poti linnas oli kaupmehe peres lapsehoidja, vend Nikolai Šavdia oli taluperemees Kutaisis preestri peres) . Minu mäletamist mööda oli mu isa, kes oli juba üsna vana mees, terve päeva paljajalu ja lahti riietatuna sellele väikesele maatükile higi valades. 1917. aastal lasi ta kuningliku kaardiväe poolt maha ja suri kuus kuud hiljem. Selline on minu "üllas päritolu".

Seda kõike saab vajadusel täpselt kohapeal paigaldada - Gruusias (Gegetškori piirkond, Gegechkori küla, endine Martvili), kus ma 1905. aastal sündisin.

Rudenko ja Tsaregradsky ülekuulamisel kinnitab Nino kõike seda. Siin on väljavõte juhtumist.

"Küsimus: Rääkige meile oma eluloolistest andmetest.

Vastus: Minu isa on väikeaadlik, kellel oli 2 hektarit maad. Minu neiupõlvenimi on Gegechkori. 1917. aastal tappis mu isa menševike valvur... Pärast tema surma elasin Thbilisis oma kasuvenna (ema poolt) Shavdiy majas. Ta töötas raamatupidajana, raamatupidajana ja toetas mind. Ma õppisin.

1921. aastal, kui olin 15-aastane, viis mu nõbu Aleksei Gegechkori mind üles kasvatama. Ta oli bolševik ja töötas siseministrina ja revolutsioonikomitee esimehena ... "

Nino Beria tunnistas Rudenko ja Tsaregradsky ülekuulamisel Nino ja Lavrenty abielu algusest.

“1922. aastal, kui ma käisin 7. klassis, kohtasin ma L. P. Beriat, kes tuli Bakuust ametiasjus. Ma ei tundnud Beriat varem ja kohtusin temaga oma sugulase David Birkai kaudu, kes õppis tehnikumis. Birkaya oli raudteetöölise poeg, kellega, nagu Beria mulle rääkis, peitis ta end maa all töötamise ajal.

1922. aastal lahkusin koos Beriaga Bakuusse ja siis, kui ta Thbilisisse viidi, naasin koos tema ja ta emaga.

Asusin tööle pangatellerina. 1924. aastal sündis mu teine ​​laps (esimene suri) ja olin mõnda aega kodus. Aastatel 1928–1932 õppisin Thbilisi instituudis.

Küll aga liigub siin palju kuulujutte, fantaasiaid ja leiutisi. Ja mõned on hirmutavamad kui teised.

„1920. aastate lõpus Abhaasias elas Beria luksuslikus erirongis, millega ta saabus Suhhumisse,” ütleb Tadeus Wittlin. Rong seisis kõrvalteedel, jaamahoonest mõnel kaugusel ja koosnes kolmest Pullmani vagunist: magamistoast, baariga salongivagunist ja söögivagunist.

Sel õhtul, kui Beria oli Thbilisisse minemas, lähenes talle jaama lähedal umbes kuueteistaastane, keskmist kasvu, mustade silmadega tüdruk. Mugav jume.

Tüdruk oli pärit oma sünnimaalt Mingrelian külast, mis külgneb Merkheuli külaga, kust Beria ise oli pärit. Ta palus tal oma arreteeritud venna eest eestkostet teha.

Beria märkas tüdruku ilu. Väidetavalt tahtes venna kohta täiendavaid andmeid saada, kutsus ta naise rongile, kuid mitte salongivagunisse ega restorani.

Magamiskambris käskis Lavrenty tüdrukul lahti riietuda. Kui ta hirmunult põgeneda tahtis, lukustas Beria ukse. Seejärel lõi ta näkku, väänas käed selja taha, lükkas voodile, toetus talle kogu kehaga.

Tüdruk vägistati.

Beria hoidis tüdrukut terve öö. Järgmisel hommikul käskis ta oma korrapidajal hommikusöögi kahele tuua. Enne äritegevusele minekut pani Lavrenty oma ohvri uuesti luku taha. Beriat köitis selle tüdruku värskus ja sarm, ta sai ka aru, et ta on täpselt selline tüüp, kes vastas täielikult tema sensuaalsusele. Ta oli tagasihoidlik, graatsiline, täidlane. Tal olid väikesed rinnad, suured silmad, mis kiirgasid lahket valgust, ja lihav, sensuaalne suu.

Temast oleks rumal sellisest looduse loomisest keelduda. Beria veetis Suhhumis veel mõned päevad, kontrollides 1928–1933 viie aasta plaani täitmist kohalike teede ja kiirteede, uute elamute, haiglate ja koolide ehitamisel. Kogu selle aja hoidis ta oma väikest vangistust rongis lukus.

Nii sai väikesest Ninast tema naine.

Pean ütlema, et fantaasiad meie riigi esimeste isikute "seksuaalsete pahameele" vallas on väga mitmekesised. Kuidas mitte meenutada siin levinud lugu 17-aastase Nadia Allilujeva vägistamisest 39-aastase Jossif Stalini poolt salongis Tsaritsõni lähedal 1919. aastal. Seal on isegi viiteid "pealtnägijatele" - õele Annale ja Nadežda isale Sergei Jakovlevitšile.

Seksuaalses segaduses "paljastatud" S.M. Kirov, N.A. Bulganin, N.S. Vlasik. Isegi vanaisa M.I. Kalinin - üleliiduline juht. Selgub, et ta eelistas operetiprimadonnasid. Ta liikus aga vaevaliselt, aastaid kasutades vanamehe pulka.

Kuid sellegipoolest pole Nino Beria biograafilistes labürintides kõik nii lihtne.

Uurimise käigus tehti näiteks kindlaks, et tal oli kaks isapoolset onu (st Teimuraz Gegechkori vennad). Üks, Aleksander, on bolševik – see on hea. Tema teine ​​onu Eugene on aga "kabakas" – ta oli juba Gruusia menševike valitsuse välisminister ja emigreerus Prantsusmaale, kui Taga-Kaukaasias kehtestati nõukogude võim. See on juba "torke" NKVD rahvakomissari ja hilisema ministri abikaasa eluloos. Ja lähme minema.

„Küsimus: teile loetakse ette Shavdiy Teimurazi tunnistus 29. juunist 1953.

“... Pariisis palusid Gegechkori Eugene ja tema naine tere öelda lähisugulastele, sealhulgas Nina Teimurazovnale, Nikolai Nesterovitšile, Daria Vissarionovnale ja teistele. Samal ajal andis Gegechkori naine üle kingitused - kaks paari seemisnahast kindaid, Lorigani parfüümi ja suure siidist taskurätiku. Palusin kinkida need kingitused lähisugulastele…”.

Kas kinnitate seda?

Vastus: Ma ei saanud ühtegi tervitust ega kingitust. Shavdia ei rääkinud mulle midagi oma külaskäigust Gegechkori juurde. Nii et ma ei tea sellest probleemist midagi."

Nüüd mainitud Teimurazi (vene moodi - Timur) Šavdiast. Ka siin "torke". See on Nino vennapoeg, tema poolvenna Nikolai Šavdia poeg. Vanuse järgi on ta sama vana Nino poja Sergoga ja oli temaga sõber. Lihtsalt mitte näitena nõbu- Ta ei erinenud heade õpingute ja eeskujuliku käitumise poolest. Sattusin Thbilisis mingi seltskonnaga segamini, varastasin. Aga see on kõik, nagu öeldakse, pool hädast. Sõja ajal langes 20-aastane Timur rindel vangi, teenis seejärel koos sakslastega Prantsusmaal leegionis, sai allohvitseri auastme ja mingisuguse autasu. 1945. aastal toimetati ta Pariisist tagasi Gruusiasse, kuhu ta jäi ka pärast sõda. Ta selgitas, et on lihtsalt vang. Kuid 18. veebruaril 1952 MGB arreteeriti ja 9. juulil 1952 mõistis ZakVO sõjatribunal ta riigireetmises 25 aastaks vangi. 1953. aasta aprillis andis Beria korralduse kontrollida T. Shavdia süüdimõistmise seaduslikkust. B. Kobulovi isiklikul initsiatiivil viidi Šavdia üle Moskvasse ja tema kohtuasja taotles siseministeerium uurimiseks. Seda peeti katseks rehabiliteerida reetur, lisaks Beria naise sugulane, ja see läks prokuratuuri varale.

Selles küsimuses käsitleti N. Beriat eraldi, kuid nad ei saavutanud tõesti midagi. Ta ei olnud tõesti seotud oma vennapoja saatusega.

Siin on väljavõtted juhtumist.

"Küsimus: rääkige meile Shavdia Teimurazist lähemalt.

Vastus: Ma ei saa lisada midagi uut sellele, mida ma eelmistel ülekuulamistel Shavdia Teimurazi kohta näitasin.

Küsimus: Öelge, kas perekond Shavdia elas Thbilisis teie kõrval asuvas majas?

Vastus: Jah, nad elasid samal tänaval, naabermajas. Me elasime koos, see tähendab naabruses, mitu aastat enne Moskvasse sõitmist 1938. aastal.

Küsimus: Kas Shavdia Teimuraz ei käinud sel ajal, see tähendab enne teie Moskvasse sõitmist, pidevalt teie majas, olles sõber oma poja Sergoga?

Vastus: Reeglina ma teda oma majja ei lasknud.

Küsimus: Kas Shavdia Teimuraz oli teie suvilas, kus ja millal?

Vastus: Minu arvates oli ta 1951. aastal meie dachas Gagras. Tema naine töötas kuskil arstina ja mina kohtasin teda rannas. Ta ütles, et Teimuraz tuli tema juurde ja lahkus täna, kuid ta ei saanud teda hõivatuse tõttu minema saata. Kutsusin nad oma suvilasse, söötsin neile lõunat ja nad lahkusid.

Küsimus: Kuidas seletate, et mees, kes reetis oma kodumaa, läks sakslaste juurde ja sõdis vastu Nõukogude väed, kellel oli auhind - roheline lint - eest hea teenindus Saksa väejuhatusest ja Saksa armee allohvitseri auastmest, kes teenis hiljem SS-vägedes ning osales Prantsuse patriootide liikumiste mahasurumises ja nende hukkamises, jäi karistamata kuni 1952. aasta aprillini, kuigi see kõik oli riigi julgeolekuorganitele teada juba 1945. aastal?

Vastus: ma ei teadnud seda. See. kes seda teadis, peab selle eest vastust andma, sest ta ise on sisuliselt reetur ja vaenlane, ilma reeturit karistamata. Seda tuleb küsida Rapavalt, kes oli siis Gruusia siseminister. Palusin tal Shavdia Teimurazi kontrollida.

Küsimus: Miks, kui Shavdia Teimuraz arreteeriti Gruusias 18.11. 1952. aastal ja seejärel mõisteti ta sõjatribunali otsusega 9. juulil 1952 riigireetmise eest 25 aastaks töölaagrisse, seejärel taotleti tema juhtum, kui Beriast sai siseminister, kiiresti Moskvasse, kus Šavdia. Teimurazi ka võeti?

Vastus: Ma ei tea ega võinudki teada.

Uurija Tsaregradsky kulutas palju aega, et selgitada Beria saatjaskonnaga seotud küsimusi. Eriti huvitasid teda Kobulovi, Merkulovi, Goglidze perekonnad. Ka siin ei saanud me midagi. Niisiis, üldised vestlused, väiklased igapäevaküsimused: kes mida ostis, mida tõi, mida sai, mida andis, mida ütles. Täpsemalt kirjeldatakse olukorda maal, puhkusel, korterites jne.

„Nägin esimest korda Beria naist Nina Teimurazovnat 1935. aastal, kui töötasin Gagras, ja ta tuli sinna suvilasse.

Tean seda siis, kui olin aastatel 1948–1952 Gruusia julgeolekuminister. Beria naine tuli igal aastal Gruusias asuvasse suvilasse.

Tahaksin märkida, et tema visiidiga Gruusiasse kaasnesid igal aastal kohustuslikud kohtumised Gruusia kõrgemate ametnikega.

Ta tuli alati eraldi salongiga. Samamoodi lahkus ta Thbilisist salongiautoga ühte nende suvilasse. Reeglina eraldati ta saabumisega seoses dachasse - kokk, massöör, tenniseinstruktor, turvatöötaja ja saatjad. Pange kindlasti telefon "HF" riiki. Jalutamiseks eraldati spetsiaalsed hobused.

Ma ei osalenud alati koosolekutel ja Beria naise ärasaatmisel, kuid sain teada, et ta küsis, kas ma olen koosolekul kohal. Sellest pidin järeldama, et temaga on vaja kohtuda, muidu võib jama tulla.

Kas kinnitate neid väiteid?

Vastus: Ma ei saa neid tunnistusi kinnitada: ma ei nõudnud kohtumisi ega enda jaoks ärasõitu ning mul oli isegi piinlik, kui keegi mulle vastu tuli. Kokk, kui lapsed minuga suvilasse läksid, tuli minuga Moskvast kaasa. Ja tenniseinstruktorit polnud, aga küsisin algusest. valvurid lasksid ühel tennist mängival valvuril minuga mängida ... "

Nagu näete, on ka siin olulisi vastuolusid: Rukhadze ütleb üht, Nino Beria teist. Seaduse järgi on Rukhadze ja N. Beria vahel võimalik läbi viia näost näkku vastasseis. Aga ta ei ole. Jah, see on arusaadav. Sellise pisiasja pärast ei tohiks näost näkku panustele energiat raisata. Tunnistan, et kõik, millest Rukhadze räägib, toimus tõesti ja toimub ka praegu, kui esimesed isikud kätte antakse.

Nagu te mõistate, polnud kõigel uurimisega tuvastatud Nino enda jaoks õiguslikku väljavaadet. Võib julgelt väita, et tema ja ta poja Sergo vastu algatati kohtuasi ebaseaduslikult. Samuti puudus alus nende vahistamiseks ja pooleteise aasta pikkuseks kinnipidamiseks. Ja nad saadeti eksiili ilma igasuguse seadusliku aluseta.

Nino Beria Butyrkas oli meeleheitel. Tsiteerin osa meile juba teadaolevast kirjast 01.07.1954, mille ta saatis Hruštšovile. Muide, minu arvates annab see kiri tunnistust tema kõrgest kultuurist, haridusest ja intellektist. Kuigi see on arusaadav: oli ta ju siis juba teaduse kandidaat. Tõsi, põllumajanduslik.

“... Pidades end nõukogude avalikkuse, partei ees absoluutselt süütuks, võtan endale lubamatu julguse pöörduda Teie poole, partei poole palvega pöörduda Nõukogude Liidu peaprokuröri Rudenko poole. , et nad ei laseks mul surra üksi, ilma poja ja tema laste lohuta vangikongis või kuskil paguluses. Olen juba vana ja väga haige naine, elan mitte rohkem kui kaks-kolm aastat ja siis enam-vähem normaalsetes tingimustes Lubage mind tagasi tuua poja perre, kus mu kolm väikest lapselast vajavad vanaema käsi.

Kui minu suhtlemine inimestega, nagu praegu kõigi poolt häbistatud ja põlatud inimestega, on sobimatu, kohustun järgima vanglarežiimi, mis mul praegu kodus on. Kui suudan ise leiva teenida, teen mulle usaldatud tööd täie kohusetundega, nagu olen oma elus alati teinud.

Seoses L.P. Beria, ma lähtun ka edaspidi sellest otsusest, mille langetavad nõukogude inimesed ja nende poolt välja töötatud õiglus.

Kui prokurör siiski leiab, et olin mingil määral seotud Nõukogude Liidu-vastase vaenuliku tegevusega, saan temalt paluda vaid üht: kiirendada minu väärilise karistuse kuulutamist ja selle täitmist. Ei rohkem jõudu taluma neid moraalseid ja füüsilisi (minu haiguse tõttu) kannatusi, millega ma praegu elan.

Ainult kiire surm võib mind nende käest päästa ja just see on kõrgeima humanitaarsuse ja halastuse ilming minu vastu.

1954. aasta novembris, pärast poolteiseaastast vangistust ja peaaegu aasta pärast abikaasa hukkamist, vabanes Nino koos pojaga vanglast ja saadeti määramata ajaks eksiili. Keskkomitee presiidiumi otsusel taheti algul minna Krasnojarski territooriumile, kuid siis "mängiti üle" Uuralitest. Moskvale lähemale. Siinkohal on paslik meenutada vana vene ütlust "rõigas mädarõigas pole magusam".

Pean ütlema, et Nino Beria ja tema poja juhtumite uurimise käigus püüdsid uurijad järjekindlalt mõista Lavrenty Beria "moraalset lagunemist" ja tema "naisteasju". Arutasime seda kaua ja kõvasti. Meil õnnestus midagi teada saada. Aga sellest pikemalt hiljem. Eraldi peatükk.

Pärast seitsmeaastase plaani lõpetamist 1938. aastal kolis ta koos vanemate Lavrenti Beria ja Nino Taimurazovnaga Moskvasse. Lapsena meeldis poisile muusika ja ta õppis aktiivselt võõrkeeled- Lisaks saksa ja inglise keelele õppis ta hollandi, jaapani ja prantsuse keelt ning rääkis hiljem paljusid neist vabalt.

Pere pealinna kolimine oli sunnitud. Lavrentiy Beria sai siseasjade rahvakomissari esimese asetäitja ametikoha – Stalini lubadusel – vaid paariks aastaks ja seejärel lubatakse tal väidetavalt naasta oma kodumaale Gruusiasse.

Beria saabus üksi, mis ajas juhi vihaseks ja peagi toodi ülejäänud pere jõuga pealinna. Turvajuht sai korralduse "tuua Moskvasse kõik, mis Beria perekonnas elab", mida ta tegi suurepärase täpsusega, viies mitte ainult oma naise ja poja, vaid ka vanaemad, kurttumma tädi ja 2 kassi. uus aadress.

Sergo Lavrentjevitš asus perega elama Mihheevskaja tänaval asuvasse häärberisse ja läks Moskva kooli nr 175. Pärast 10 klassi lõpetamist läks noormees tööle NKVD raadiotehnika kesklaborisse.

Kui sõda algas, andis komsomoli rajoonikomitee juhtkond Sergole soovitusi luurekooli vastuvõtmiseks. Seal omandas ta 3 kuuga raadiotehnika eriala ja läks tegevvägedesse leitnandi auastmega. Peagi oli noore ohvitseri õlul mitu vastutusrikast ülesannet, näiteks osalemine operatsioonidel Kurdistanis ja Iraanis.

Aasta hiljem naasis Sergo Beria Moskvasse ja temast sai sõjaväe sideakadeemia tudeng, mis ei takistanud sõjaväevõimudel teda aeg-ajalt muudele salaülesannetele kutsuda. Vastutustundliku teenistuse eest pälvis noormees Punase Tähe ordeni ja medali "Kaukaasia kaitse eest". Vanemas kursuses töötas Sergo välja raketijuhtimissüsteemi lõputöö, mille komisjon hindas suurepäraseks ja soovitas seda rakendada.

Teadus

1947. aastal sai Beria pärast instituudi lõpetamist SB nr 1 MV büroo peakonstruktori asetäitja ametikoha. Tema haridusalased saavutused läksid teoks: jooniste põhjal lõi grupp spetsialiste õhutõrje raketisüsteem S-25 "Berkut".

Büroo oli kõige rangemas saladuses tegutsev asutus: töötajaid toodi ja viidi minema spetsiaalsete bussidega, vestlused neis, aga ka liikumine mööda koridore. tööaeg, olid keelatud ja spetsialistidel olid eripääsmed ja neid peeti "erikontingendiks". Nimi ise sai kuulujuttude kohaselt iroonilise dekodeerimise - "SB on" Beria poeg ", kuid vähesed tahtsid seda nalja avalikult korrata.

Organisatsioonis töötatud aastate jooksul lõi Sergo Lavrentjevitš uue relva - Kometa süsteemi - projekti, mille eest ta sai Stalini preemia ja Lenini ordeni. 1948. aastal kaitses ta doktoriväitekirja ja 1952. aastal doktoriväitekirja.

Pärast Stalini surma langes teadlane koos teiste juhi kaaslastega häbisse. Sergo ja tema ema suleti Moskva lähedal asuvasse suvilasse ja seejärel arreteeriti. 1954. aastal kohtus Beria poeg Butõrskaja vangla üksikkambris – talle esitati süüdistus kontrrevolutsioonilise vandenõu organiseerimises, mille eesmärk oli kukutada nõukogude võim ja rekonstrueerida kapitalism.

Peagi andis NLKP Keskkomitee välja resolutsiooni, millega võttis Sergo Lavrentjevitšilt ära Stalini preemia laureaadi tiitli. sõjaväelised auastmed(vahistamise ajaks oli ta tõusnud koloneli auastmesse). VAK-i koosolekul teatati, et mõlemad lõputööd ei sisalda teadlase isiklikke saavutusi, vaid olid teiste inseneride ja kalkulaatorite rühma ühise töö vili.

Novembris 1954 saadeti Sergo Beria halduspagulusse, säilitades siiski võimaluse töötada sõjaväe-kaitse erialal. Koos Nino Taimurazovnaga anti talle dokumendid perekonnanime Gegechkori ( neiupõlve nimi ema), et varjata oma suhet Stalini kaasosalisega. Sergo asus elama Sverdlovskisse ja töötas järgmised 10 aastat vaneminsenerina uurimisinstituudis uurimisasutuste hoolika järelevalve all.

1964. aastal haigestus Sergo ema raskelt ja ta, olles selleks ajaks taas silmapaistvaks teadlaseks saanud, lubati Kiievisse kolida. Seal asus Beria tööle organisatsiooni, mida praegu tuntakse riigiettevõtete uurimisinstituuti Kvant ja kus ta töötas kuni 1988. aastani. Hiljem kutsus Ukraina NSV Teaduste Akadeemia ta uute füüsikaliste probleemide osakonna peakonstruktoriks.

Beria pojale tehti korduvalt ettepanek riigist lahkuda, kuid ta ei kasutanud kunagi ühtegi võimalust, pidades seda oma isa mälestuse reetmiseks. Lisaks eelistas Sergo teenida oma kodumaad ja ta ei seostanud end kunagi valitseva eliidiga.

Aastatel 1990-1999 oli Sergo Lavrentjevitš Kiievi Uurimisinstituudi "Kometa" teadusdirektor ja peadisainer. Perestroika ajal lõi ta ümberehitusprojektide raames uusi materjale nafta- ja gaasijuhtmete ning kütusepaakide jaoks. Sellest organisatsioonist jäi ta pensionile.

Isiklik elu

Beria eluloos on ainult üks abielu - lapselapse Marfa Maksimovna Peškovaga. Säilinud fotode järgi otsustades olid nad nooruses ilus paar: mõlemad on pikad, õrnade näojoontega ning ka nende lapsed olid väga nägusad.

Abieluliidule eelnes tõsine hobi. Sergo Beriast sai Stalini tütre esimene armastus. Nad õppisid samas koolis ja pikk, sale brünett võitis noore tüdruku südame. Vanemad reageerisid toimuvale erinevalt: kuulujuttude kohaselt ei olnud Stalin nende liidu vastu ning Beria kartis väga, et ta on nii tihedalt seotud kõrgetasemelise perekonnaga ning soovitas pojal Allilujevast eemale hoida.

Isa kergenduseks jahenes Sergo noorusarmastus kiiresti ja ta valis teise naise - kauni Marfa, kuid Svetlana muretses ebaõnnestunud suhte pärast pikka aega. Abielus olles üritas ta teda isegi oma naisest lahutada, kuid selleks ajaks ei tundnud Sergol muid tundeid peale ärrituse.

Seda lugu näidatakse sarjas "", mis ilmus 2018. aastal. Film on pühendatud juhi tütre elule ja tema armuhuvidele. Noort Beriat kehastas Karen Galstyan.

Marfa Peškova sünnitas teadlasele kolm last - poja Sergei ning tütred Nina ja Nadežda. Kui Sergo Lavrentjevitš oli Sverdlovskis paguluses, esitas tema naine lahutuse. Naise sõnul oli põhjuseks abikaasa reetmine.

Hiljem kolis täiskasvanud poeg Kiievisse isa juurde. Sergei on nüüd abielus ja töötab elektroonikaraadioinsenerina. Vanem tütar Nina on kunstnik, lõpetas Stroganovi kooli ja kolis koos abikaasaga Soome, Nadeždast sai kunstikriitik ja ta elab Moskvas.

Terve elu rääkis Sergo oma isast lugupidavalt. Ta loobus vastumeelselt Beria nimest ja tagastas selle esimesel võimalusel. Poja memuaaride järgi oli Lavrenty Beria mitmekülgne inimene: ta armastas arhitektuuri ja maalis kaunilt, andes oma hobid Sergole edasi. Ta kohtles lapsi armastuse ja õrnusega, püüdes sisendada neisse töökust ja iseseisvust.

Propaganda loodud kuvand vägistajast Beriast, kes on naiste suhtes lahustuv ja julm mees, tekitas tema pojas erilist nördimust. Ta ei eitanud abieluvälised hobid Lavrenty Pavlovitš - ta jagas mõnikord oma täiskasvanud pojaga oma isikliku elu üksikasju, kuid ei püüdnud neid hukka mõista.

"Isa ei olnud patuta," ütles Sergo ühes intervjuus. "Aga kes meestest vähemalt korra elus ei lubanud endale sellist nõrkust?" Sama leebelt hindas ta lapsevanema tegevuse teisigi aspekte: "Neil, kes teda kõigis maistes pattudes süüdistasid, seesama Hruštšovil näiteks, on patte palju rohkem."

Kuni oma elu lõpuni võitles ta oma isa hea nime taastamise eest. Sergo kirjutas memuaaride žanris raamatu “Minu isa on Lavrenty Beria”, kus ta mitte ainult ei meenuta perekonnaga seotud sooje hetki, vaid avab ka mõned senitundmatud leheküljed Venemaa ajaloost. Hiljem ilmus 2 järge: "Poeg vastutab isa eest" ja "Stalini võimukoridorides".

Surm

Sergei Beria suri 75-aastaselt Kiievis 11. novembril 2000. aastal. Vaatamata tema teenetele sõjatööstuse valdkonnas, enamik Vene meedia jäi sellest sündmusest mööda.

Surma põhjuseks arvati olevat südamehaigus. Kuulsa disaineri haud asub Baikove kalmistul.

Bibliograafia

• 1994 - "Minu isa on Lavrenty Beria"
• 1998 - " julm vanus: Kremli saladused»
• 2002 - “Minu isa Beria. Stalinliku võimu koridorides"
• 2013 - “Minu isa Lavrenty Beria. Poeg vastutab isa eest

BERIA Lavrenti Pavlovitš. Nõukogude poliitiline ja riigimees. Sündis 1899. aastal. Alates 1921. aastast on ta olnud Taga-Kaukaasia Cheka-GPU juhtivatel kohtadel. Gruusia KP(b) keskkomitee esimene sekretär. NSV Liidu siseminister. SNK aseesimees. NLKP Keskkomitee liige. Poliitbüroo liige. Sotsialistliku töö kangelane. Nõukogude Liidu marssal. Ta oli Stalini lähima poliitilise ringi liige. Üks massirepressioonide organiseerijaid. 1953. aasta juunis arreteeriti ta süüdistatuna võimuhaaramise kavandamises. 1953. aasta detsembris lasti ta maha.

ESIMENE OSA.

Konstantin Smirnov.- NTV kanalil "Suured vanemad". Programm, mille raames kohtume silmapaistvate perede lastega. Nad räägivad meile oma lähedastest, inimestest, kes neid ümbritsesid, ajast, mil nad juhtusid elama. Täna räägime Sergo Aleksejevitš Gegechkoriga, Lavrenty Pavlovich Beria pojaga.

Sergo Aleksejevitš, kuidas ma peaksin sind kutsuma: Sergo Aleksejevitš või Sergo Lavrentjevitš?
Sergo Beria. - Kuigi mulle anti pass mu ema nimele ja keskmine nimi muudeti tundmatuks, tegelikult on minu nimi Sergo Lavrentievitš Beria.
K.S. - Sergo Lavrentjevitš, miks te oma keskmist nime muutsite? Perekonnanimi, nagu ma aru saan, on teie ema perekonnanimi?
S.B. - Minu ema oma.
K.S. Miks sa oma keskmist nime muutsid ja kuidas see juhtus?
S.B. - Kui valitsus otsustas minu ja minu ema uurimise peatada, kuna me ei osalenud mu isa niinimetatud kuritegudes. Otsustati meid vabastada. Ja kui dokumente koostati, siis jällegi, nagu vanasti kutsuti, võimude ehk siis valitsuse enda juhtimisel muudeti minu perekonnanimi. Küsisin selle põhjal, mida ja miks seda tehakse. Asjaolu, et mu ema perekonnanimi on endiselt selge ja isanimi Aleksejevitš, pole selge, kus. Minu küsimusele vastati, et seda tehti minu pärisnime varjamiseks ja minu huvides, et kaitsta mind rahva viha eest. Ütlesin, et proovin seda perekonnanime ja isanime muuta. Tulevikus kaotasin oma passi mitu korda, kuid sain selle sama nime ja isanimega. Pean tunnistama, kui naljakas see on, seda riiki pole enam, pole erakonda ega neid inimesi, kes need otsused tegid. Aga mulle pandud perekonnanime ma ikkagi muuta ei saa. Vaatamata sellele, et elan juba uues riigis, Ukrainas, olen Ukraina kodanik. Mulle tehakse ettepanek pöörduda siseministeeriumi poole või, nagu ma praegu täpselt ei tea, kutsutakse seda föderaalbüroosse, et saaksin oma tegelik nimi. Kuid ma ei lähe kuhugi mujale, otsustasin lihtsalt oma isa kohta kirjutatud raamatud oma pärisnime all välja anda. Ja kõik mu sõbrad ja töötajad kutsuvad mind pärisnime, isa- ja perekonnanimega. Pealegi on seda juhtunud rohkem kui nelikümmend aastat, mis on neist sündmustest möödunud.
K.S. — Olete sündinud 1924. aastal ja mis ajani Gruusias elasite?
S.B. - Kolisime emaga Moskvasse 1938. aasta lõpus, koos isaga, kui ta viidi Moskvasse. Mu ema ei tahtnud Moskvasse minna, nagu mu isa. Kuid isa oli sunnitud, sest tema üleviimise kohta oli poliitbüroo otsus. Ja me jäime emaga Thbilisisse. Nagu mu isa meile rääkis, oli Joseph Vissarionovitšiga suuline kokkulepe, et mu isa läheb ajutiselt Moskvasse tööle ja 1,5-2 aasta pärast naaseb ta Gruusiasse. Ja tegelikult just sellepärast me Thbilisisse jäimegi. Iosif Vissarionovitš sai sellest teada. Seetõttu reageeris ta väga teravalt ja saatis oma valvuri pealikule kindral Vlasikile 24 tunni jooksul juhised kõik Thbilisisse Beria perekonda jäänud elusloodused, et need viivitamatult Moskvasse toimetada. Nad viisid ära mu ema, mina, kaks üle 70-aastast või alla 80-aastast vanaema, kurttumma tädi ja kaks kassi. Kõik see laaditi spetsiaalsesse vagunisse ja liikusime Moskvasse.
K.S. - Kui sa elasid Gruusias koos isa ja emaga, siis milline perekond see oli, kes majas käisid, kui avatud maja oli?
S.B. Maja oli täiesti avatud. Meie tuttavate seast tulid kõik soovijad: minu sõbrad, ema sõbrad, isa sõbrad tööl ja väljaspool tööd. Einestasime alati samal ajal ja meil oli alati keegi külaliste seast lauas. See oli väga külalislahke maja, võtsin oma sõbrad üksinda vastu ja vanemad olid alati väga rõõmsad, kui keegi nende kamraadidest ja tuttavatest nii-öelda sööki jagas.
K.S. - Ja kes majja tuli?
S.B. - On palju kunstnikke, kellega mu isa oli sõber, kirjanikke. Peotöölisi on vähem, sest kohtuti tööpäeva jooksul, sportlasi on palju, aga mitte noori, vaid neid, kes olid seal treenerid, spordiliikumise korraldajad. Selle põhjuseks oli asjaolu, et mu isa armastas alati sporti ja võttis aktiivselt osa spordiseltside korraldamisest.
K.S. - Sa ütlesid, et kirjanikud, kunstnikud, aga kes, kas sa mäletad?
S.B. - Seal oli nii kuulus teater, see on muidugi kuulus siiani, Rustaveli teater. Siis juhtisid seda teatrit sellised kuulsad näitlejad nagu Khorava, Vasadze ja mitmed teised. Lavastajaks oli Akhmeteli, samuti väga kuulus lavastaja. Hiljem "tänasid" Nõukogude võimud teda selle eest, et ta arreteeriti ja ta suri. Fakt on see, et isa tundis huvi uuslavastuste jms vastu. See ei olnud lihtsalt tühine, isiklik huvi, vaid see oli ilmselt seotud tollase ühiskonna kultuuritaseme tõstmisega. Ja ta oli kunstnikega sõber, sest ta ise meeldis väga joonistamisele ja joonistas üsna professionaalselt. Fakt on see, et nooruses püüdis ta lõpetada Bakuu ehitusinstituudi arhitektuuriteaduskonna. Kõigepealt lõpetas ta Bakuus kõrgema tehnikakooli ja seejärel suutis lõpetada kolm kursust arhitektuuriteaduskonnas. Mitu korda üritas ta lahkuda töökohalt, kus ta oli, kirjutas avalduse, kuid parteiorganid ei lasknud tal minna. Tõsi, kord lasti nad kolmeks kuuks vabadusse ja naasid tagasi. See tema soov lahkuda parteist ja operatiivtööst NKVD-s, pidi ta sellest tööst lahkuma enne, kui ta määrati Gruusia Keskkomitee sekretäriks. Siis ütles ta emale: "See on kõik, ma ei lähe kuhugi."
K.S. - See tähendab, et ta on juba sisenenud sellisesse nomenklatuuri, et see oli ...
S.B. — Jah, oli mõttetu lahkuda. Lahkuda sai nii-öelda juba ainult unustuse hõlma.
K.S. Mis isa ta oli?
S.B. "Tead, ta kujundas mind praktiliselt. Selline ma olen, hea või halb – see on tema teene. Alates kuuendast eluaastast äratas ta mind hommikul kell kuus ja kuni viimase elupäevani tegime koos harjutusi, sörkisime, valasime külma duši all. Ta õpetas mind sporti armastama, nooruses tegelesin poksiga ja kodus näitasin talle oma saavutusi maadluses. Ta stimuleeris seda igal võimalikul viisil, ühelt poolt seda. Teine asi, mida ma talle võlgnen, on see, et ma oskan palju keeli ja hästi: saksa, inglise keelt, loen seitset keelt, tõlgin tehnilist kirjandust. Ta tõi koju saksakeelseid raamatuid ja ütles: "Siin, lugege seda, mul pole aega meisterdada, teete mulle sellest lühikese väljavõtte, mis on peamised ideed." Toodud vene keeles. Need olid ajalooraamatud, mäletan hästi näiteks reformismiteemalisi raamatuid Saksamaal. See tähendab, et ta valis välja sellised raamatud, mida ta uskus, et mul on põhiteadmiste jaoks vaja. Kui ta õhtusöögiks koju tuli ja ta püüdis seda teha iga päev, aga kui väga harvad juhud välja arvata, siis tund aega pärast õhtusööki rääkisime emaga temaga, mida uut lugesime, mis meid huvitas jne. Eriti meeldisid talle sellega seotud raamatud iidne ajalugu ja Gruusia ajalugu. Erinevalt isast oli mu ema tänapäeva mõistes natsionalist, see ei tähenda, et ta Venemaasse halvasti suhtus. Ta austas väga vene kultuuri ja oli väga rahul, et kasvasin üles vene kultuuri keskel. Kuid ta armastas eriti Gruusiat, ta kannatas selle pärast eriti. Ja mu emal ja isal oli Gruusias toimuva üle palju, kui mitte kokkupõrkeid, siis vaidlusi. Ta teadis, et tema lähisugulased tapeti 1924. aasta ülestõusu ajal või arreteeriti, pagendati või lasti maha. Ta tundis seda otse. Ka paljud mu isa sugulased kannatasid nõukogude korra all. Lisaks pean ütlema, et olen loomult entusiastlik inimene. Ja ma kohtlesin Vladimir Iljitš Leninit suure soojuse ja armastusega. Ja kui mu isa nägi, et minus on selles ilmselt palju romantikat, ütles ta mulle: "Ma annan teile võimaluse tutvuda Vladimir Iljitši tegevuse tõeliste dokumentidega, tema elu teise poolega, ja mitte see, millest meile praegu nii lauldakse”. Ja nad lasid mind arhiivi. Tema juhiste järgi andsid nad valiku avaldamata kirju, Vladimir Iljitši korraldusi. Olin kohkunud, istusin kaks nädalat õhtuti arhiivis ja lugesin. Ja ühel päeval, kui ma koju tulin, küsis isa minult: “Noh, kas sa kohtusid minuga? Teile on näidatud piisavalt materjale, mis näitavad, kui "inimlikud" olid meie riigiloojad. Järglaste kohta loodan, et teate juba, mis need on. Ja väited, mida te mulle esitate, on loomulikult õiged ... ”Ja ma ütlesin talle, et teil on õigus valida, kui te pole millegagi nõus, lahkuge. Meil oli sel teemal juba palju vestlusi, kuid see ei juhtunud kohe, kuid sõja ajal ja pärast sõda, eriti kui algasid repressioonid, algas repressioonide teine ​​laine, küsisin temalt, et kui te ei nõustu millegagi, miks sa ei lahku? Kuid ta naeris ja ütles, et võite lahkuda ainult teiselt poolt, niipea kui teatate, et te pole selle joonega põhimõtteliselt nõus: see on kõik, siis olete üks rahvavaenlasi. Jäädes saad midagi pehmendada, kedagi kuidagi mõjutada. Kuigi Joseph Vissarionovitši puhul oli see täiesti ebaefektiivne, olin ma selles veendunud. Ta jätkab endiselt seda joont, mida ta õigeks peab.
K.S. Mis oli arhiivis, mis teid kohutas?
S.B. - Näiteks Leninilt olid otsesed juhised koonduslaagrite korraldamise, pantvangide hukkamise kohta. Kõige rohkem üllatas mind tema väljatõrjumiseks andekamate inimeste äranäitamine: kirjanike, filosoofide, üldse kultuuritegelaste, Venemaa ühiskonna eliidi kohta. Pealegi ei huvitanud teda, kas nad on nõukogude korra vastu. Tal oli vaja eemaldada mõtlev eliit, mis võis mõista Nõukogude riigi loomise alguses kujunenud olukorda. See on esimene. Teiseks: dokumendid, mis on seotud Vladimir Iljitši koostööga Parvuse kaudu Saksa kindralstaabiga. Ajal, mil Venemaa, tulevikus kommunistliku partei tegevuse hüppelauaks saama riik, sõdis Saksamaaga. Need on asjad, mis mind hämmeldasid. Siis õppisin veel mõned asjad. Mulle sai selgeks, et esimene rühm leniniste oli fanaatikud, kes tahtsid igal viisil võimule saada, oma proletariaadi diktatuuri ideoloogiat ellu viia. Ja valgustatud vähemus, kelleks nad end pidasid, pidi koos valgustamata enamusega teostama karmi ebainimlikku juhtimist ja viima nad jõuga paradiisi. Veelgi enam, kõik näitas, et nad ei kartnud mingeid inimestevastaseid kuritegusid, uskudes, et neil on õigus, et tulevikus on see suurem osa elanikkonnast, et nad viivad paradiisi. Kui ma seda teavet sain, mõistsin, et see ei olnud tollal, 50ndatel, 40ndatel eksisteerinud joonest kõrvalekaldumine, see ei olnud lahkumine leninismist, vaid selle aparaadi täiustamine, mis viis täieliku alluvuseni. kogu riigi ja aparaadi partei.
K.S. "Noh, kas sina ja su isa arutasid seda?"
S.B. — Jah, me arutasime seda. Ja need arutelud läksid aasta-aastalt aina sügavamaks, kui ta nägi, et ma ei jõua reaalsete asjade mõistmiseni mitte ainult tema mõjul. Kogu see keskkond, mis oli disainibüroodes, sõjatööstuse juhtkond, said aru, mis toimub. Ja me vahetasime arvamusi, hoolimata tõsiasjast, et hukkamõistu oli palju. Ja just siis tekkisid küsimused, mida ma talle esitasin: kas sa pole millegagi nõus, saavutad midagi, õnnestub, aga kas tasub jagada seda koormat, mis sinu osalemise kaudu on need asjad olemas? Ta ütleb: "See on seda väärt. Kuna palju asju õnnestub veel siluda, on võimalik palju inimesi päästa.» Ta ütleb, vaadake: Tupolev, Mints, Korolev, silmapaistvate disainerite hulgas palju inimesi, teadlasi, kes militaarala on asjakohased, et ta kas ei istu, või ei kahtlustaks, et ta on nii-öelda lurjus, spioon vms. Ta ütleb, et kõik need inimesed, ma ütlen, ma ei taha öelda, et ma päästsin nad, aga minu abiga pääsesid nad vanglast, pääsesid hukkamisartiklitest jne. Seetõttu on tema sõnul isegi see väikeses mahus küsimus. Kõik sõjaväelased, mis meil kodus on: Rokossovski, Žukov, Meretskov jne. , nad olid tema sõnul ka kõik vangis, noh, välja arvatud Žukov, kes võis iga hetk vangi minna, sest ta oli avalikult vastu poliitkomissaride süsteemile jne. Lisaks ütleb ta, mäletate hästi, enne sõda tulin välja ettepanekuga, et aatomipommi töötati välja Saksamaal, Inglismaal, tol ajal Ameerikas tööd ei tehtud. See oli 1939. aastal, 1940. aasta alguses. Ja Iosif Vissarionovitš mitte ainult ei lükkas minu ettepanekut tagasi, vaid ta kogunes ja andis Molotovile korralduse korraldada koosolek Kapitsa, Ioffe jne kaasamisega. ja kaaluti küsimust: kas hakata pommi tegema juba sellisel tehnoloogilisel alusel ehk investeerida sinna palju raha või mitte. Nad jõudsid järeldusele, et kuna sõda oli ninapidi käes, oli seda oodata 1942. aastal, otsustati, et praegu pole vaja raha sellesse investeerida, vaid tuleb investeerida lennukitesse, tankidesse jne. . Kas see on õige või mitte, ma ei julge hinnangut anda, sest ma ei tea tegelikke majanduslikke põhjendusi. Kuid mu isa ei olnud sellega nõus. Ja ta jätkas tema juhitud välisluure kaudu materjalide väljavõtmist, mis olid juba hakanud ilmuma Inglismaal ja seejärel Ameerikas. Ja isa avaldas süstemaatiliselt survet Joseph Vissarionovitšile ja seega ka poliitbüroole, sest poliitbüroo ei olnud Joseph Vissarionovitši juuresolekul midagi, ta oli peremees, nagu teda selja taga kutsuti. Ta oli tõesti selline. Ja alles 1943. aastal õnnestus tal see küsimus ellu viia. Oli selline kõrgharidusminister Kaftanov, ta tegeles tuumatööstusega personali väljaõppe, seminaride jms osas. Tema isa andis talle ja mitmetele seltsimeestele ülesandeks jälgida eriülikoole lõpetavaid noori, eriti füüsikuid, kellel on ebatavaline mõtlemine ja kes erinevad näiteks oma teadmiste, ettepanekute poolest, tavapärasest hästi. haritud inimesed. Ja sealt tuli ka Sahharovi nimi. Seal oli erikomisjon prominentidest akadeemikutest: oli selline ring, Tamm ja hulk teisi füüsikuid ja elektriinsenere, ja nüüd sattus Sahharov nende komisjoni ja nad viskasid ta välja, ei arvestanud andekate inimestega. Mõned noored füüsikud, kes ilmselt tundsid Sahharovit paremini, kirjutasid mu isale kirja, et vanad inimesed eemaldavad selle väga andeka noormehe, kuna ta ei tunnistanud neid autoriteetidena. Ja Sahharovil oli tõesti selline iseloom ... ta, ütleme, ei suutnud inimestele valetada. Ta rääkis neile, mida õigeks pidas. Isa kutsus, Sahharov oli veel neljanda kursuse tudeng, kutsus ta enda juurde, sest teda soovitasid noored füüsikud, keda ta isiklikult tundis. Ja isa küsis Sahharovilt, milles asi. Ta ütles, et mul on ettepanekuid, mis erinevad nendest fundamentaalsetest teoreetilistest punktidest, mida need vanad inimesed tunnistavad, ja seetõttu ei taha nad minuga tegeleda. Kuid isa naeris, kutsus hulga noori teoreetikuid ja käskis Sahharov kaitse alla võtta ning veel tudengina oli ta juba Kurtšatovi Instituudis ja asus sünteesi kallale. vesinikupomm, ja siis tema abiga ja loodud väga suurte meeskondade abiga edestas Nõukogude Liit Ameerikat vesinikupommi loomisel peaaegu pooleteise aastaga. Tegelikult on see juba täielikult valmistatud mitte luurest saadud materjalidest, vaid iseseisvalt.
K.S. - Teie öeldu põhjal osutub teie isa kuju muidugi mõneti ootamatuks, kuid meenutagem aastaid, mil olite veel Thbilisis ja teatavasti toimusid sel ajal üldised repressioonid, sealhulgas Gruusias. kas see on seotud sellega, mida sa räägid?
S.B. - Võin öelda järgmist: ma teadsin juba Gruusias elades palju, kuid ei saanud täielikult aru, sest olin siis 12-13-aastane. Aga näiteks ma teadsin, et paljud mu sõbrad on kaotanud oma vanemad, me rääkisime koolis, ma teadsin seda. Teadsin, et paljud meie ema- ja isapoolsed sugulased surid lihtsalt ära, nad lasti maha. Näiteks teadsin, et minu isa vastu tehti kaks mõrvakatset, mitte fiktiivsed, minu kõrval tapeti keskkomitee teine ​​sekretär, Khatskevitš oli selline, ta nägi välja nagu mu isa, ka pintse-nezis ja tal oli sama müts, müts. See tähendab, et ma nägin, et mingi võitlus käib. Käib võitlus, mõned vaenlased, mõne kujuga. Aga ma teadsin, et 1934. aastal, pärast Kirovi surma, omandasid need asjad massilise iseloomu, kuigi enne seda oli Shakhty juhtum jne. Kuid need asjad mõjutasid Gruusiat peamiselt pärast 1934. aastat.
K.S. Aga sel ajal oli mu isa...
S.B. - Keskkomitee sekretär. Ma ütlen teile, Sergo Ordzhonikidze oli siis veel elus ja tema koos Kiroviga, ma ei tea, kui palju see praegu nende kasuks räägib, nad aitasid mu isa edutamisel. Sest kui mu isa oli 19- või 18-aastane, siis ma praegu täpselt ei mäleta, 18. armee tungis Lõuna-Venemaalt Aserbaidžaani. Nii meelitati parteiorganisatsioonide kaudu minu isa ja paljud teised inimesed, sealhulgas Mikojan, luureteenistusse, 18. armee luureosakonda, ning Kirov ja Ordžonikidze olid selle armee eesotsas. Siis, kui mu isa nende võimude korraldusel Gruusias illegaalselt töötas, vahistasid menševikud ta ja Kirov, kes oli Venemaa täievoliline esindaja Taga-Kaukaasias, vabastas minu isa isiklikult vanglast. Miks ma sellest räägin, sest sel perioodil, kui Ordžonikidze oli veel poliitbüroo liige ja viibis Moskvas, kirjutas mu isa kirju... Praegu avaldatakse palju kirju. Ma ei tea, kui ilus see on, mida ma nüüd ütlen: ameeriklased ostsid arhiividesse dokumente ja Kongressi raamatukogul on nüüd täielik juurdepääs kõigele ja need asjad on seal avaldatud, nii et seda on mõttetu varjata.
K.S. Ja kuidas on nende kirjadega?
S.B. - Mõned kirjad olid adresseeritud otse Ordzhonikidzele, mõned Stalinile, keskkomiteele, kuid saadeti Ordzhonikidzele, et ta need poliitbüroole esitaks. Isa kirjutab oma kirjades otse, et Gruusia haritlaskonnast pole peaaegu kedagi alles jäänud, et me peame lõpetama, et vaenlasi pole enam, nii-öelda surume vabariigi elavale intellektile peale, kui nii jätkub. paar aastat veel, siis pole võimalik luua ühiskonna eliiti, nii-öelda kirjaoskavat elanikkonda jne. See tähendab, et nad on jõudnud inimeste tähtsuselt juba teise, kolmanda rollini jne. Need dokumendid on. Iosif Vissarionovitš reageeris sellele väga omapäraselt, peaaegu ühtegi Gruusia intelligentsi kuulsaimat tegelast ei arreteeritud ilma isiklike (rõhutan seda) ilma Joseph Vissarionovitši isiklike juhiste ja algatusteta. Siin on Džavakhishvili, ajaloolane ja kirjanik, seal oli luuletajaid, kes surid, keda Iosif Vissarionovitš isiklikult tundis ja kellel oli nende kohta oma seisukoht. See tähendab, et Joseph Vissarionovitši arvamuse vastu oli tol ajal võimatu võidelda, kui ta ise oma meelt ei muutnud. No näiteks päästsid nad sel moel ühe filosoofi, kirjaniku, kellele too tegi tõlke “Rüütel pantri nahas”. Ta ei olnud kindlasti spioon, mitte midagi sellist. Ta armastas väga oma kodumaad, oli väga kirjaoskaja, omandas hariduse kahes Saksamaa ülikoolis. Ja ta arreteeriti ka vastupidiselt mu isa arvamusele. Kuid sel ajal viidi mu isa Moskvasse ja tal õnnestus ta, nagu ka teised inimesed, hukkamisartiklitest välja tuua. Ütlesin talle: tule, tee tõlge ja ta elas vangla asemel mitu kuud meie juures. Mäletan seda hästi, sest nad viskasid mu toast välja ja ta jäi sinna elama, peaaegu pooleks aastaks. Ta tegi hämmastava tõlke ja kui Iosif Vissarionovitš lugeda anti, avaldas ta järgmist arvamust: "Kahju, et me ta kaotasime." Isa ütles: "Ei, ta pole eksinud. Nii et kui teil on soov teda näha, saab selle korraldada. Ja Iosif Vissarionovitšil oli ta olemas ja ta tõlkis isegi ühe salmi ise ja Motsubidze ei öelnud, millise, et keegi ei kritiseeriks. See on nii-öelda nali. Kõik need tähed on tõesti olemas. Ja Iosif Vissarionovitš reageeris mu isa tegevusele nii: ta andis juhiseid ja keskkomitee komisjon saabus ja alistas Gruusia parteiorganisatsiooni. Vale partei seisukoha eest, et vaenlased on otsas ja võidelda tuleb ainult majandusasjade pärast. Sellel perioodil on mu isale etteheide. Tegelikult, kui Iosif Vissarionovitš otsustas mu isa Moskvasse üle viia, olid ettepanekud erinevad: Ježovi asemel pakuti samale Malenkovile, kuigi Ježovi perioodil veetsid nad kõik nii-öelda koos. Seetõttu otsustas Stalin, et sellisel viisil konfigureeritud inimene, nagu isa, on talle praegu kasulik. Lisaks on ta grusiin ja mida iganes ta teeb, näiteks rehabilitatsioonil jne, tajuvad inimesed seda Joseph Vissarionovitši otsese tegevusena. Ja neis asjades oli ta meister, mäletate, kui kollektiviseerimine oli, kuidas ta kollektiviseerimise liialdusi kohe teistele, just nendele, "peapööritus edust" süüdistas. Siin tegi ta sama: kõik partei juhised, mida Ježov entusiastlikult kõige ausamal viisil täitis, viskas Stalin tema peale. Ježov kuulutati rahvavaenlaseks ja Stalin tõi uue mehe, sest nägi, et riigis on küpsenud selline olukord, et tema isiklik autoriteet võis juba kõigutada. Ja võib juhtuda ka tõsisemaid asju. Seetõttu otsustas ta pausi teha. Ja minu isa saabudes ei seisnud Joseph Vissarionovitš vastu tema ettepanekutele kehtestada prokuratuur, anda hulk küsimusi üle justiitsministeeriumile. Keskkomitee korraldusel ja otsusel rakendatud mitmete piinamiste keelamisest jne. Kõik on dokumentides kirjas. Enne sõda vabastati 700 000 inimest. Niisiis, ma tahan öelda, et see pole mitte ainult minu isa teene, vaid ka Joseph Vissarionovitši soov olukorda riigis tasandada.
K.S. - Sergo Lavrentjevitš, aga teisest küljest on teie isa alates 1938. aastast organeid juhatanud ... ja algab taas uus repressioonide laine.
S.B. - Ma tahan teile öelda järgmist: isa ütles mulle, et hooratas, mis oli keerutatud teatud asjade jaoks, st. repressioonide puhul ei saa seda korraga täielikult peatada. Sest iga töötaja, alustades linnaosakonnast, maaosakonnast, piirkondlikust osakonnast jne jne. , on aastate jooksul loodud ja koolitatud, et püüda vaenlast, spiooni, bandiiti jne. Nii-öelda käsuga oli ebareaalne seda peatada. Kuigi prokuratuurijärelevalve on juba kehtestatud ja mõned normid on kehtestatud ja nende 700 000 tuhande inimese vabastamine on alanud, ei saa te ka neid ühe päevaga vabastada, eks? Enne sõda ise tehti keskkomitee korraldusel mitmeid kontrolle lennunduses jne ja jällegi keskkomitee otsusel, mitte isa otsusel. Läbi ülemkohus arreteeriti väga väike piiratud arv juhtfiguure. See on esimene. Teiseks on see eriti vaikne: 1940. aastal, kui kerkis küsimus Poola ohvitseride ja üldse Poola haritlaskonna eliidi saatusest, toimus esimene avalik kokkupõrge isa ja Joseph Vissarionovitši vahel. Isa keeldus täitmast Joseph Vissarionovitši juhiseid ilma poliitbüroo otsuseta ja pani kirja isiklik punkt nende dokumentide seisukohast. Ja selle juhtumi tähendus oli järgmine: Iosif Vissarionovitš ja eriti Ždanov ja Molotov tegelesid selle juhtumiga millegipärast aktiivselt. Nad uskusid, kuna sõda oli nina ees, ja Nõukogude armee kindlasti siseneb Poola, nõukogude ta, siis 300 000 tuhat poolakat, kes olid Poola armee eliit ja Poola intelligentsi eliit, kes sattusid Nõukogude Liidu territooriumile, kui Poolas oli sakslastega jagamine, et need tuleb hävitada...
K.S. - See tähendab, et me räägime Katõni sündmustest.
S.B. - Jah Jah. Isa oli selle vastu. Aga mu isa ei ajendas oma seisukohta mingite abstraktsete inimlike kaalutlustega, poliitbüroos oli asjatu rääkida mingist humanismist, elu päästmisest jne. Ta ütles, et Poola ohvitserid on Poola armee selgroog, mis võitleb Natsi-Saksamaaga täie hinge ja pühendumusega, sest sõda on vältimatu. Ja kõik tunnistavad seda, see on aasta või kahe küsimus ja selle ohvitseride kontingendi baasil on vaja luua Poola armee, varustage see relvadega, valmistage ette võitluseks kasutamiseks. Selle peale ütlesid Molotov ja Ždanov, mitte Iosif Vissarionovitš, et see on poliitiliselt kirjaoskamatu, et Poola ohvitserid ja Poola intelligents, kes on Nõukogude Liidu territooriumil, ei toeta kunagi Nõukogude Poolat. Ja mu isa (see kõik on protokollides kirjas, saate aru, need pole ainult minu lood) vaidles vastu, et antud juhul pole küsimus Nõukogude Poolas, vaid sõjas Saksamaaga. Kõigepealt on vaja see sõda võita ja ellu jääda ning seejärel jaotada, mis saab olema nõukogude ja mis on midagi muud ja kas Nõukogude Liitu üldse tuleb. Iosif Vissarionovitš kuulas kõike ja jõudis järeldusele, et kuna Beria ei saa ülesannetest aru, eemaldame ta sellest juhtumist ja ta kustutati kõigist protokollidest, kui selles juhtumis osaleja, kui inimene, kellele on midagi usaldatud. Kliment Efremovitš Vorošilov kui Poola küsimuse silmapaistev spetsialist, asus seda ellu viima. Ta soovitas NKVD vägedel see asi sõjaväele üle anda ja sõjavägi täidab oma ülesande. Tõepoolest, need samad laagrid viidi üle. See tähendab, et inimesed viidi laagritest välja hukkamiseks armee ohvitseride saatel. Möönan, et ilmselt osales selles juhtumis ka mõni osa Siseministeeriumist, kuigi selliseid dokumente pole, aga möönan, et küll. Vestlusest, mida hiljem Merkulovilt kuulsin, ütles Iosif Vissarionovitš järgmist: mis puudutab Ždanovi ettepanekut Beria eemaldada ja tema käitumist kaaluda, siis meil on alati aega. Aga fakt on see, et ta isa päästis siis üks väga hea asi . See on 12. või 11. katse Trotski tappa. See viimane katse usaldati mu isale ja mitmed inimesed olid otsesed täideviijad. Joseph Vissarionovitš tundis sel ajal huvi, kuidas Trotski eemaldada. Kuigi ma tean oma isa aruandeid ja tema avaldusi, hoolimata asjaolust, et ta ei soosinud Trotskit kui tegelast, ei tundnud ta tema vastu mingit sümpaatiat, ta ütles, et see mees oli vasakpoolsem, jakobiinilikum kui Lenin ja Jossif Vissarionovitš. Need vähemalt ühes riigis tahavad seda häbi hoida, aga tema tahab selle asja üle maailma, nii-öelda globaalses mastaabis, üle kanda. Noh, see tähendab, et mu isa päästis see, et Trotski tuli eemaldada. Trotski eemaldati "turvaliselt". Ja isa suri ära, kuigi ütles kodus, et iga hetk ei pruugi mind enam seal olla. Me teadsime seda kodus, olime selleks juba valmis. See oli enne sõda. Ja kõige huvitavam on see, et keegi ei tea üldse ja nad ei taha teada, kuidas mu isa filmiti. Iosif Vissarionovitš jagas siseministeeriumi kaheks ministeeriumiks: riigi julgeoleku ministeeriumiks ehk rahvakomissariaadiks ja siseministeeriumiks. Ehk siis ka NKVD. Ja enne sõda määrati mu isa aseesimeheks ja siseministriks. Ja Merkulov määrati sellesse pühendunud, kuulsamasse MGB ossa või kuidas iganes seda nimetati. Merkulov oli minu isa töötaja. Ilmselt uskus Iosif Vissarionovitš, et Merkulov on kuulekam tegelane, kes viib tulevikus Ježovi kombel läbi kõik juba ettevalmistamisel olevad partei ettevõtmised. Ja alles sõja alguseks ei ütleks ma, et ehmatus, vaid Joseph Vissarionovitši teatud ärevus sundis ministeeriumi taasühendama ja kuni 1943. aastani juhtis seda mu isa. 1943. aastal andis tema isa Iosif Vissarionovitšile aru ja otsustati laiendada tööd aatomiprobleemiga laiemalt. Siis usaldati isale laskemoon, nafta, transport jne. Isa ütles, et palub end riiklikust julgeolekuministeeriumist vabastada, nägi, et ei suuda sellele poliitikale vastu seista ja otsustas selle juhtumi pooleli jätta. Pealegi oli põhjust – tuumatööstus. Ja ta palus end NKVD-st vabastada. Kuid siis Iosif Vissarionovitš sellesse ärisse ei läinud, ta ütles, et seal on palju spetsiaalseid metallurgiarajatisi, keemiatehaseid jne, mida on aatomiprojekti jaoks vaja ja need on selles ministeeriumis. Stalin ütles: kõigepealt lahendage aatomiprobleem ja siis vabastame teid tema sõnul sellest ärist. Ja tõepoolest, 1945. aastal vabanes ta sellest kõigest ning ta läks täielikult üle sõjalis-tööstuslikule kompleksile ja mitmetele majandusministeeriumidele, nagu nafta, gaas, transport, metallurgia jne.
K.S. - Sergo Lavrentjevitš, kõik, mida te ütlete, on vähe teada, kui tõesed need faktid on?
S.B. - Aga seal on dokumente, ma lugesin neid ...
K.S. - Ja sellegipoolest, nagu teate, on ametlik propaganda alates 1953. aastast esitanud Lavrenti Pavlovitši kuvandit põrgupõrgute, saatana jne. jne, miks sa arvad, miks nad otsustasid selle kõik su isa külge kinnitada?
S.B. - Mul on sellele küsimusele täiesti selge vastus ja põhjendus. isa oli ainus inimene, rõhutan, ainuke, isegi Buhharin, Rõkov, Tomski, hulk teisi parteijuhte, kes opositsioonis sõna võtsid, ei mõjutanud pühade püha – partei ennast. Ja mu isa ilmus. Minu isa tegi Joseph Vissarionovitši eluajal ettepaneku ja põhjenduse, et on aeg partei diktatuur lõpetada. Sest nõukogude kodanikud, nõukogude spetsialistid, ideoloogiliselt taibukad, on juba suureks kasvanud. Ja erakonnal on aeg tegeleda kultuurikasvatuse, propagandaga ehk siis uue inimese loomisega. Aga tööta, loo materiaalseid väärtusi, juhi riiki jne. ministrite nõukogu, ilma igasuguste parteipealseteta, ilma poliitbüroota jne, peaks. Ja Joseph Vissarionovitš nõustus sellega esimesel hetkel, mitte et ta nõustus, kuid ta oli valmis seda kaaluma.
K.S. - Aga see on kummaline, Joseph Vissarionovitš, nagu teate, tõstis parteiaparaadi nii absoluutseks ... Ta saavutas selle aparaadi laitmatu töö. Arvan, et inimene, kes sellise ettepanekuga tema juurde tuleb, tuleb paratamatult muserdada, hävitada ...
S.B. - Ta ei avaldanud talle survet, ei eemaldanud teda, kuid ta kuulas teda ja ütles, et seda tuleks kaaluda ja esitada aruteluks väikeses ringis, see tähendab isegi mitte keskkomitees, vaid kõigi poliitbüroo liikmete jaoks. väljendada oma seisukohta selles küsimuses. Ja tekkis selline arutelu. Ma tean seda juba Anastas Ivanovitš Mikojanilt pärast isa surma. Arvamused jagunesid: Malenkov ja Hruštšov asusid minu isa poolele, jah, Malenkov ja Hruštšov toetasid mu isa sellise muudatusega ...
K.S. - Kuidas sa toetasid?
S.B. Toetatud, toetatud. Et jah, erakonnal pole vaja tegeleda kartuli, teravilja, õli jms. See võib anda üldised strateegilised suunised ja ministrite nõukogu saab neid rakendada. Et tõepoolest, nõukogude inimesed on juba nõukogude võimu aastatel ideoloogiliselt kasvatatud, sõja võitnud ja seda kõike ellu viia. Jällegi, Iosif Vissarionovitš ei purustanud seda asja, ta ütles, et keskkomiteele tuleb vaikselt jätta mitte diktaat: kuidas seda teha, vaid kontroll tehtu üle. Ma ütlen, ma arvan ka nii, mis teha tuleb jne. Pärast kohtumist ütles Stalin: Ma ütlen, et ma pean Beria kõnet Beria sooviks venitada seda, mida ma oma elu jooksul teha tahan. Ta ütleb, saab hästi aru, et ma tean, et muidugi on nii parem, aga kui ma ei survesta, siis ma ei korda neid asju, mis olid enne sõda, ja ta on juba hakanud neid kordama. siis ma, ütleb ta, ei suuda eluga lõpetada seda, mida olen plaaninud. Muidugi on tema sõnul palju parem olla armastatud kui vihatud. Ta ütleb, et ma saan sellest väga hästi aru, aga mul pole selleks aega. Kui ma olen lahke, ütleb ta, on mul aega 50, 100 aastat, et viia see seisund tasemele, mida ma vajalikuks pean. Ja ma pean tema sõnul võitma oma elu jooksul kolmanda maailmasõja. Ja sellest hetkest peale läks Stalin avalikult relvastuse suurendamisele, kolossaalsele suurendamisele. Kogu raha, mida riik sai juba anda elu parandamiseks, sõja võitnud inimeste heaoluks, rahvamajanduse taastamiseks, et nad saaksid natukenegi hingata, pani ta kõik need investeeringud relvastusse ja seadis ühe. isale rohkem ülesannet, see päästis ka ta, miks ta seda kohe ei hävitanud, Stalinil oli vaja vesinikupommi ...

JÄTKUB.

TEINE OSA.

BERIA Lavrenti Pavlovitš. Nõukogude poliitiline ja riigimees. Sündis 1899. aastal. Alates 1921. aastast on ta olnud Taga-Kaukaasia Cheka-GPU juhtivatel kohtadel. Gruusia KP(b) keskkomitee esimene sekretär. NSV Liidu siseminister. SNK aseesimees. NLKP Keskkomitee liige. Poliitbüroo liige. Sotsialistliku töö kangelane. Nõukogude Liidu marssal. Ta oli Stalini lähima poliitilise ringi liige. Üks massirepressioonide organiseerijaid. 1953. aasta juunis arreteeriti ta süüdistatuna võimuhaaramise kavandamises. 1953. aasta detsembris lasti ta maha.

Sergo Lavrentievich Gegechkori (Beria). Ta suri 76-aastaselt südamerabandusse 11. oktoobril 2000 Kiievis.

Konstantin Smirnov.- NTV kanalil "Suured vanemad". Programm, mille raames kohtume silmapaistvate perede lastega. Nad räägivad meile oma lähedastest, inimestest, kes neid ümbritsesid, ajast, mil nad juhtusid elama. Jätkame vestlust Sergo Lavrentievich Gegechkoriga, Lavrenty Pavlovich Beria pojaga.
Sergo Beria. - Tead, meie juures oli Hruštšovi, Malenkovi ja tema isa vahel palju avameelset vestlust. Reeglina nad mind ei saatnud, ma ei jäänud vestluskaaslaseks, vaid nende vestluste kuulajaks, kus nad kritiseerisid Joseph Vissarionovitšit igal võimalikul viisil. Aga nad ütlesid, et kuni ta elus oli, ei saa midagi muuta. Kõik reformid, mida nad tahtsid läbi viia, olid ehitatud perioodiks, mil ta enam ei ole. Nad nägid, et ta hakkas vanaks jääma. Aga neil vestlustel, et ta oli juba vaimselt ebanormaalne, polnud alust. Oleks tore, kui see nii oleks, aga ta oli täiesti normaalne ja hoidis absoluutselt kõike kontrolli all, kõiki oma alluvate, sealhulgas poliitbüroo liikmete tegusid kuni viimase hetkeni, kuni ta kokku kukkus.
K.S. - Kas teadsite Joseph Vissarionovitšit?
S.B. - Joseph Vissarionovitšiga? Jah. Alguses, just Vasja ja Svetlana sõbrana, olin nendega väga sõbralik, kui koolis käisime. Ja siis, juba sõja ajal, kutsuti mind Joseph Vissarionovitši isiklikul korraldusel Teherani ja Krimmi konverentsidele. Ta teadis, et ma oskan keeli hästi, ja osalesin Teherani ja Potsdami konverentsidel Roosevelti ja tema saatjaskonna vahelise vestluse pealtkuulamises. Lisaks teatas ta selle konverentsi ajal iga päev kõigist Roosevelti vestlustest ja märkmetest Churchilli ja teiste delegatsiooni briti liikmetega. Iosif Vissarionovitš kuulas seda kõike, esitas küsimusi, täpsustas intonatsiooni ja mõningaid märkusi, mõtles välja, kuidas see vene keeles kõlab jne. Ja siis võttis ta vastu välisministeeriumi. See tähendab, et ta teadis ette ameeriklaste ja brittide vaatenurka ja siis vabalt, nii-öelda manipuleeris nendega, nagu tahtis.
K.S. Kas andsite talle otse aru?
S.B. — Talle isiklikult, jah, talle isiklikult.
K.S. Millise mulje ta sulle jättis?
S.B. - Iosif Vissarionovitš jättis mulle tohutu mulje ja siiani, kuid see on kahekordne. Pean teda geeniuseks, uskumatu jõu organisaatoriks, aga ka kurjategijaks, nagu kurjaks geeniuseks. Näete, ta teadis, kuidas kuulata, ta kogus materjale kellelt tahes, ta suutis võita lapse ja Churchilli, kuigi Churchill oli nii-öelda halvim vaenlane väidab ... Kuid mulle tundub, et Stalinil puudus täielikult armastus, võib-olla juhtus see pärast tema naise surma. Ma arvan, et tal polnud armastuse ja haletsuse tunnet.
K.S. - Tuleme tagasi küsimuse juurde, mida teiega arutasime, miks nad tegid isast patuoina?
S.B. - Ja see on väga lihtne, ta oli ainus inimene, kes ütles, et erakonnale piisas, et kõike kontrollida. Ja see oli siis, kui Rakasi tuli uue valitsusega nõu pidama, mida ta peaks tegema, sest Ungaris oli juba revolutsioonieelne riik. Need. opositsioon valmistas ette ülestõusu ja noorema põlvkonna kommunistid hakkasid Rakashile suuri nõudeid esitama. Ja mu isa ütles poliitbüroos, et tema sõnul ei pea te valitsuses osalema, inimeste harimise eest hoolitsema, ajalehti, filme välja andma ja üldse, tema sõnul, hoolitsema oma saatjaskonna harimise eest ja olema kohal. tase ise. Ja riigiasjad peaksid tema sõnul otsustama, kuidas liidus saab, teie otsustage ministrite nõukogu. Seda seisukohta jagas 100 protsenti Malenkov, Hruštšov, ma ei tea, kuid tema edasisest tegevusest oli näha, et ta teeskles, kuid formaalselt toetas ta seda asja igal võimalikul viisil. Ta käis meie majas väga tihti ja rääkis kogu aeg, et lõpuks ometi väljusime Joseph Vissarionovitši kontrolli alt, teeme seda ja teist... See tähendas valitsemise ülekandmist ministrite nõukogule, probleemide esiletõstmist. ideoloogia parteiorganitele ning riigi strateegiline, pikaajaline juhtimine poliitbüroo kaudu. Ja poliitbüroo ei peaks tegelema igapäevase majandustööga. Need on mõtted nendest vestlustest, mida ma meie majas kuulsin. Ja siis läks isa edasi. Ta oli vastu sotsialiseerumise tee tugevdamisele Saksamaal, st selle muutumisele meie tüüpi sotsialistlikuks riigiks. Kuna Saksa elanikkond seda ei tajunud, oli minu arvates juba selleks ajaks Lääne-Saksamaale põgenenud umbes miljon inimest. Isa ütles, et selleks, et saaksime oma majanduse praegusest hävingust välja saada, ei piisa kõigi nende Marsi plaanide peatamisest, mida on hakatud ellu viima jõgede pöördel, hüdrokanalite rajamisel, metsakultuuride ehitamisel, jne, kuid meil on vaja initsiatiivi Saksamaa ühendamiseks, võtta üle ja ühendada see demokraatlikul alusel. Ja mitte ameeriklased, mitte britid ja keegi ei saa takistada sakslastel tänulikkust. Kui me seda teeme, on Saksamaa meie loomulik liitlane, noh, vähemalt 25 aastaks, ja selle asemel, et investeerida raha DDR-i, nii et meil seda pole, on meil võimas potentsiaalne majanduslik liitlane ühendatud Saksamaa. Kõik nõustusid tema ettepanekuga, kutsusid Ulbrechti välja ja ilmselt oli vandenõu sel perioodil juba alanud, Ulbrecht palus selle otsuse täitmiseks kuu aega. Molotov rääkis teravalt, öeldes, et tema seisukohast on see vale, et see on positsioonide loovutamine. Kuid ei Malenkov ega Hruštšov ei nõustunud sellega. Ja mu isa sai ülesande hakata ette valmistama pinnast läbirääkimiste alustamiseks Saksamaa ühendamiseks. Kuid seal oli mingi segane lugu ja see ei lõppenud millegagi. Ja siin on kõige olulisem see, miks kõik olid oma isaga rahul. Ta tuli kuidagi koju ja ütles, et mina, ta ütleb, tema kaaslastele, pärast seda, kui nägin, mis asjad Leningradi juhtumis toimusid, arstide, kosmopoliitide, juudi komitees, mida tehti otseselt Joosepi isiklike juhiste järgi. Vissarionovitš ja mitmed teised tegid, nimesid ta siis ei nimetanud, mina, ütleb ta, usun, et kuu-kahe jooksul peaks erakorraline kongress olema. Ja iga poliitbüroo liige, iga keskkomitee liige enne sõda, kes ellu jäi, peavad kõik esiteks kõigist nendest materjalidest kongressile aru andma ja teiseks peavad kõik teatama oma isiklikust osalemisest või mitteosalemisest. kongress. No ema ütles talle: sa kirjutasid ise oma lausele alla. Ta ütleb, et need inimesed ei nõustu kunagi, et nende osalus nendes asjades paljastatakse. Nüüd on tema sõnul väga mugav positsioon süüdistada kõiges Stalinit ja teid. Kuna ta ütleb, et teie (tema natsionalism mõjutas seda) olete grusiinid, siis on võhikliku elanikkonna jaoks väga hea ühendada kaks mittevenelast ja süüdistada neid kõiges, mis sai alguse Leninist ja lõpetades sellega. viimased päevad. Aga mu isa ütles, et ministrite nõukogus ütlesid kõik juhid, teadlased, et nad toetavad mind kongressil ja ma ei kahtle, et enamik inimesi soovib muuta meie ühiskonna olemust, isegi need, kes on juhtkonnas. Ja siis naerdes minu poole pöördudes ütles ta, et mu ema, tema sõnul, usub, et olen ennast ära rikkunud. Noh, noh, ütleb ta, kongress otsustab, et meil pole õigust riigi edasises juhtimises osaleda, no jumal tänatud. Mina, ütleb ta, saavutan lõpuks selle, et minust ei saa enam arhitekti, vaid saan mingi tüki maad ja hakkan seal segama.
K.S. - Aga meenutagem 1953. aasta suve, kui Lavrenti Pavlovitš arreteeriti ja kadus. Kus sa sel hetkel olid, mis üldse toimus?
S.B. - Sel päeval, täpselt 26. kuupäeval, olime kõik maal: isa, mina, ema ja mu pere. Nagu ikka, tõusime hommikul kell kuus, tegime jooksu, kehalise kasvatuse. Läksin varem, kell oli üheksa paiku ja isa pidi jõudma Ministrite Nõukogu Presiidiumi kella 11-ks. Olin juba pool 10 Kremlis. Samal päeval, kell 4 päeval, pidi toimuma aatomikomitee. Pidime aru andma vesinikupommi esimestest katsetustest, füüsikast pommi enda juures ning mina ja veel mitmed kaasvõitlejad pidime rääkima tuumalaengu kasutamise meetoditest ja võimalustest rakettides ja tiibrakette kandvatel lennukitel. Jõudsin kohale, Vannikov oli juba seal, see on mu isa asetäitja aatomikomitees ja mitmed füüsikud , disainerid: Kurchatov, Khariton, minu arvates Spirits - disainer, kes koostas pommi disaini ja mitmed teised teadlased. Umbes kella 12 paiku kutsub üks katselenduritest, kahel korral Nõukogude Liidu kangelane, rahvuselt tatarlane Amethan, mind, väga hämmastavaks piloodiks ja inimeseks. Ja ta räägib mulle väga õhinal, et meie maja on vägedega ümbritsetud, et minu isa tapeti ja et teie, tema sõnul, tapetakse ka. Ja meie, ütleb ta, Anokhiniga (Anokhin on ka Nõukogude Liidu kangelane, katsepiloot, kes kaotas katsetamise käigus ühe silma), valmistasime lennuki ette. Ja meil, instituudis, oli lennuväljal mitu lennukit, millel katsetusi tegime, ja neil olid teatud aknad läbi õhutõrje jne jne jne, nad ütlevad, et viime teid kuhu iganes soovite, sest sind tapetakse. Ausalt öeldes olin ma kõigeks valmis, aga mitte selliseks asjaks. Olin valmis, et mõnede kokkupõrgete tõttu võidakse mu isa eemaldada, kuhugi üle viia, kuid ma polnud selleks valmis, et ta tapetakse. Aga ma olin muidugi segaduses, räägin hästi. Nad ütlesid mulle, kus nad mind Kremlis ootavad. Ja ma ütlesin Vannikovile ja Kurtšatovile, et kutid pakuvad mulle sellist asja. Nad ütlesid mulle, Sergo, mõtle väga hoolikalt, ära muretse, me teeme kõik, et päästa sind ja su ema, su perekonda. Kuid me ei saa ka teile nõu anda, sest meie soov on üks asi ja meie tõeline tugevus on teine. Ja nii ma läksin. Nad olid sellest väga šokeeritud, sest nad olid mu isaga väga lähedased, nad olid tõesti tema sõbrad. Kõndides mõtlesin järgmistele asjadele: kui ma põgenen ja see on põgenemine, siis kinnitan selle teoga oma isa süüd või seda, mis talle esitatakse, see on esimene. Teiseks on mul kaks last: kolme- ja viieaastane, naine on rase, kuu-kahe pärast peaks sünnitama ja ema. Nii et ma viskan nad välja. Ma ei saanud lasta sellel juhtuda. Aga peaasi, et ma kaudselt oma isa süüd tõestaksin. Ja ma ütlesin poistele, siin on Ametkhan ja Anokhin: suur aitäh, et proovisite mind aidata ja keegi ei saa sellest minust teada, kui te ise ube maha ei vala. Kuid ma ei saa seda teha, sest see oleks minu poolt perekonna suhtes reetmine. Naasin Kremlisse. Kurtšatovil oli kohutavalt hea meel, et ma seda tegu ei sooritanud, ta kallistas mind avalikult, suudles mind, ütles, et hästi tehtud, eks me teeme kõik, et sind päästa. Vahepeal helistas Vannikov kõigile telefonidele, et keegi uuriks, mis tegelikult toimub. Helistas Hruštšovile. Ta ütleb talle, me teame, mis juhtus, noorim poeg Beria on meiega, nii et me oleme nii ja naa ning loetles kõik, kes seal kohal olid: teadlased ja organisaatorid; Kõigi nimel palun jälgida, et ta selles segaduses ära ei kaoks, noh, et nad mind ei tapa, otse, avalikult, ta ütles nii. Hruštšov küsis: ta räägib teie kõrval, kinnitas ta. Ta ütleb, andke talle telefon ja nad andsid mulle telefoni, Nikita Sergejevitš ütleb mulle: "Mine rahulikult suvilasse oma ema juurde ja siis me mõtleme selle välja." Vannikov ütleb mulle: ma viin su ise, aga enne, lähme linna, ta tahtis veenduda, mis tegelikult toimub. Ja me läksime Nikitskaja juurde, sõitsime maja juurde, proovides siseneda. Vannikov: Kindralkolonel, kaks korda kangelane... Ta esitas oma dokumendid, me sisenesime õue, aga majja ei lastud. Vaatan isa tubasid, ma näen, et uksed on lahti murtud ja kuulijäljed, samal ajal kui me seisame ja Vannikov räägib, kuidas ma võiksin oma koju minna, olen teiselt korruselt, üks valvur karjub, et Sergo, ütleb ta, kandsid nad laiba kanderaamil, kaetud presendiga. Aga ja kuna peale isa olid ainult saatjad, siis ei olnud kedagi, kes taluks. Kõik teenindajad: seal oli kokk ja tüdruk, kes koristas - nad jäid ellu. Ja siis andis Nikita Sergejevitš käsu viia mind suvilasse. Jõudsin suvilasse, ema ja lapsed on kõik kokku pandud, dacha on ka vägede poolt hõivatud, sees on mõned tsiviilriietes inimesed. Ütlesin emale, et ilmselt on mu isa surnud. Ema oli väga tahtejõuline naine ja ütles, et no mis teha, mina, ütleb, hoiatasin teda, et see lõppeb nii. Kuid tema sõnul juhtub surm kord elus, omanda tema sõnul jõudu ja väärikust ning lepi sellega nii-öelda seistes täies pikkuses. Ta oli veendunud, et me sureme, ja justkui toetas mind. Noh, ära muretse pere pärast. Sest, Martha, Gorki lapselaps, vene intelligents, ütleb, et ta ei solvu. Kuid see ei olnud kuigi suur lohutus. Ja niipea, kui meil oli aega rääkida, siis möödus umbes 15 minutit, saabus teine ​​​​grupp inimesi ja ütlesid meile, et oleme sunnitud teid lahutama: ema, ütleb ta, teie oma jääb siia ja me viime teid ühe juurde. suvilatest Kuntsevos. Iosif Vissarionovitši suvila lähedal oli mitu maja, kuhu, kui külalised teistest riikidest tulid, nad sinna jäid ja meid viidi ühte neist majadest: rase naine, kaks last ja lapsehoidja. Kuu aega olin selles dachas, siis viidi meid üle mõnda teise suvilasse, 20 päeva olime sisejulgeoleku all ja seal oli välisvalve. Väljas oli armee, kuid sees ilmselt mõned, kui mitte tšekistid, siis vähemalt lähedased inimesed, kes seda kõike tootsid. Telefoni- ega raadioühendust polnud, nii et ma ei teadnud, mis tegelikult toimub. Aga väga huvitav juhtum, üks sisejulgeoleku valvureid, lahkus ajalehest, milles oli juba kirjas, et isa visati parteist välja, aga midagi ei kirjutatud, et ta tapeti ... mitte tapetud ... sellest ei midagi. Paar päeva hiljem öösel äratatakse mind üles ja öeldakse, et olete vahi all. Ma ütlen, aga mis siiani? Siiani on nad väidetavalt kinni peetud. Ja nad viisid mind Lefortovo vanglasse. Mind süüdistati samades süüdistustes nagu mu isa, et olin rahvusvahelise imperialismi agent, nõukogude süsteemi likvideerimise jõugu liige, terrorist ja oma raadiojaama kaudu Briti luurega isiklik sidemees ning selle juht. gäng on minu isa. Palusin, et mulle esitataks mingid tõendid minu süü kohta, noh, öeldakse, mida sulle esitada, su vanemad tunnistasid kõik üles, nii isa kui ema. Kuid ma teadsin, et mu isa tapeti, nii et seda on raske tunnistada. Ma ütlen, et ma ei küsi vastasseisu, aga ma palun vähemalt ühte dokumenti, mis on kas mu isa või ema allkiri. Aga nad ei andnud mulle muidugi dokumente, vaid korraldasid mulle sellise režiimi, et magada ei lastud, peksa ei lastud, aga kuus, seitse magada ei lastud. päevadel. Ja seda, jumal hoidku, keegi kogeda, sest peksa on hullem. Uskumatu treeningstress , aga ma olin füüsiliselt väga tugev inimene ja närvid olid tugevad ning läksin pärast seitsmendat päeva niiöelda stopper sisse. Kaks korda nad tegid mulle seda asja, ma tegin näljastreiki, kuid mind sunniti, seda tehakse elementaarselt, sooled ja seetõttu toitsid nad mind. Pärast kuu aega sellist olukorda kutsuvad nad mind ootamatult ülekuulamisele ja ma ei näe mitte uurijat, vaid Malenkovi. Olin jahmunud: ministrite nõukogu esimees. Ja ta ütles mulle nii väga sõbralikult: nüüd, Sergo, sa saad aru, ma tahan sind päästa, aga selleks, et sind päästa, pead sa vähemalt midagi üles tunnistama. Peate meiega kohtuma tulema. Ma ütlen, kuidas ma saan sinuga poolel teel kohtuda, kui mulle öeldakse, et ma olen spioon, et ma olen terrorist, et ma olen vaenlane. Ma ütlen, sa tead mind, sa tead, et see kõik on jama. Ta ütleb, et noh, mis teha, saate aru, te pole esimene. Buhharin, Rõkov, sellised, ta ütleb, olid juhid, leninistid jne, neid tunnustati tema sõnul, sest parteil oli seda vaja. Sina, ütleb ta, ilmselt tead seda kõike. Ma ütlen, ma tean, et nad tunnistasid, aga kellel seda vaja oli? Teie, ma ütlen, minu juuresolekul Nikita Sergejevitši ja teie isaga mõistsite Iosif Vissarionovitši nende asjade pärast mitu korda hukka. Ta ütleb, et just sellepärast me teame, et sa saad kõigest aru ja peaksid meiega poolel teel vastu tulema. Ma ütlen, et ma ei saa. Ta ütleb, et näe, sul on laps sündimas. Aga näed, ma sain esimesest osast aru, miks tal seda vaja oli, aga teisest osast, puhtinimlikult, ma arvan, kas sa oled tõesti selline lurjus... Ja pilt Malenkovist muutus minu jaoks kuidagi teistsuguseks, no mis. teha niiöelda kõik eksivad . Ta ütleb, ma lasen sul mõelda ja mõne aja pärast helistan uuesti. Noh, kolm nädalat on möödas, nad helistavad mulle, Malenkov ütleb, et noh, ma tean teie iseloomu, ma tean teie armastust teie isa vastu, et te ei saa olla tema reetur, aga ühte asja, ütleb ta, võite vabalt öelda, sina Aga ta ütleb, et sa tead, kus on Joseph Vissarionovitši ja sinu isa arhiiv. Ma olen jahmunud, ma mõtlen, kuidas teil pole neid käes? Ma ütlen, et ma ei tea. Ma tean, mis mu isal majas oli: tal oli seif, kirjutuslaud... Aga ilmselt ma ütlen teile, et kõik on teada. Siis aga sai Malenkov vihaseks, ma nägin, et ta ei suuda end sisimas enam tagasi hoida. Ta ütleb, et see on ainus asi, mida ma saan teie heaks teha. Või ütleb ta, et lähiajal deklareerite, kus need arhiivid asuvad, või süüdistate ennast. Ja ta lahkus ja pärast seda ei näinud ma Georgi Maximilianovitšit elusalt. Aga siis, aasta hiljem, viidi mind Butyrka vanglasse. Ma ei saanud aru, mis toimub, miks nad transpordivad. Aga selgub, et seda tehti selleks, et ema ees stseeni mängida. Pärast umbes kuu aega seal viibimist viidi mind jalutama, aheldati seina külge, välja tuli ohvitser koos laskesalgaga ja see lause loeti mulle ette. Kui aus olla, siis ma ei tajunud, mida nad lugesid, silme eest ei käinud ühtegi pilti, mis kirjeldavad inimese enesetunnet enne surma jne. Midagi sellist polnud, tekkis tohutu viha, kuigi ma pole kuri inimene ...
K.S. - Sulle loeti lause, et sind mõisteti surma ...
S.B. — Tulistamist, jah. Ja sel ajal selgub, et mu ema toodi akna juurde, et ta näeks, kuidas nad mind tulistasid, nad annavad talle dokumendi ja ütlevad, et see sõltub täielikult sinust: kas allkirjastate need dokumendid või kaotate oma poeg. Aga mu ema oli väga visa inimene, ta armastas mind kohutavalt, ma olin tema ainus poeg ja ma armastasin teda väga. Ja ta ütleb neile, et kui lubate endale sellist alatust, et sunnite mind valedele dokumentidele alla kirjutama, et mu poja elu päästa (see on pärast seda, kui me vanglast välja saime, ütles ta mulle), siis võin tema sõnul eeldada, et Ma annaksin allkirja ja sa tulistaksid nii teda kui mind ja ta minestas, ta sai vaevu mõistusele. Nad tõid ta nädalaks mõistusele ja loomulikult ei kirjutanud ta millelegi alla. Ja minu "hukkamise" stseen käis nii: ma karjusin sellele seltskonnale, et nad tapaksid teid kõik ükshaaval (seda ütles mulle hiljem mu valvur, kes saatis mind kambrisse). Ja kui nad mind lahti võtsid ja kambrisse tagasi juhatasid, vaatasid kõik mind väga imelikult, noh, ma ei saanud aru, milles asi. Ja ma olin sel ajal mustajuukseline ja selgub, et nende minutitega muutusin täiesti halliks, muutusin üleni valgeks... Noh, ma paljastasin selle alles teisel päeval. Pärast neid sündmusi muutus mu režiim dramaatiliselt, ma olin juba oma perekonnanime all ja mitte numbri all, kuid millegipärast oli mul number 2. Inimesed tulid minu juurde, nagu ma disaineritest ja sõjaväest aru sain, ja hakkasin olema huvitatud minust uusim projekt. Valmistasin ette allveelaevalt lastud raketti ja nad küsivad, miks te sellega ei tööta, miks aeg lihtsalt läheb. Ma ütlen, et küsimus ei olnud selles, kuidas töötada, vaid elus püsida. Ja kui mulle antakse võimalus lugeda, projektiga tegeleda, siis teen seda hea meelega. Ja nad andsid mulle võimaluse. Nad tõid kõik mu märkmed tööst, arvutused, materjalid, teatmeteosed, mida mul vaja läks, ja hakkasin vaikselt projekti kallal, et mitte päris uimaseks jääda. Kaks kuud on möödas, nad ütlevad mulle, et nad viivad teid nüüd ametiasutusse. Ma mõtlen, issand, kus? Nad tõid mind Dzeržinskaja väljakule. Riikliku julgeolekukomitee esimees oli sel ajal kindral Serov, kellega koos sõdisin. Ta on minust vanem, kohtlesin teda suure austusega. Ja ta oli oma isaga väga lähedane. Kabinetis istub tema kõrval peaprokurör Rudenko, keda ma ülekuulamistelt tundsin, uskumatu boor, tõeline kalkun, rumal inimene. Serov ütleb mulle, et on käsk teiega kohtuda ja mõnda asja arutada. Sel ajal sekkub Rudenko ja ütleb: "Me andsime teile armu." Aga, ja ma ütlen talle, et on võimalik armu anda inimesele, kelle üle kohut mõisteti, mind kuulati ainult üle, viidi läbi juurdlus, ma ei tea uurimise tulemusi, kohtuprotsessi ei toimunud, kuidas saate mulle andeks anda. Ja mis mind rabas, isegi sellises olekus pöörasin sellele tähelepanu, ütles Serov talle väga teravalt: “Ole vait, loll! Oleme kohustatud talle ette lugema poliitbüroo või presiidiumi otsuse ja valitsuse otsuse. Serov loeb mulle ette, et uurimine näitas, et mulle esitatud süüdistused ei leidnud kinnitust ning minu õige käitumine uurimise ajal annab neile õiguse tunnistada mind kõikvõimaliku saladuskatte all hoidmiseks. See kõik on dekreedis kirjas, riigisaladus, erikaustad, ülisalajane jne. ja jätkan tööd oma erialal. Töökoha pean ise valima, välja arvatud Moskva linn. Valisin koha, kus lõin oma disainibüroo filiaali - see on Sverdlovsk. On tehaseid, mida ma hästi tean, need on sõjaväelased, sobivad mitte ainult projekti tegemiseks, vaid ka elluviimiseks. Ja Serov ütles mulle, et ta teavitab valitsust ja arvab, et see võetakse vastu. Ma ei teadnud, et mu ema oli ka sisse toodud ja ta oli juba ootesaalis, selgub, et ta istus, tema kohta ei olnud üldse kaebusi ja ta sai elada, kus tahab. Ja kui nad mind lahti lasid, tuli ta välja, kallistas oma ema, ta nägi mind hallipäine ja puhkes loomulikult nutma.
K.S. _ Sergo Lavrentjevitš, teie isa nime ümber on palju legende, kuulujutte ja oletusi. Tema suhete kohta Georgi Konstantinovitš Žukoviga on palju versioone ...
S.B. _ Jah, legende on palju. Näiteks Georgi Konstantinovitš Žukovi tunnustatakse oma isa vahistamise, käte painutamise jne eest. Noh, see kõik on nali. Kohtusin Žukoviga tema initsiatiivil, kui vanglast välja sain. Georgi Konstantinovitš rääkis, mis tegelikult juhtus.
K.S. - Mis aastal see kohtumine Žukoviga toimus?
S.B. - See oli, nüüd ma ütlen teile kindlalt, 1954. aastal vabastati mind Sverdlovskisse ... Nii et see oli tõenäoliselt 1956.
K.S. - Kus see oli? Sverdlovskis?
S.B. — Sverdlovskis küll. Loomulikult järgnesid nad mulle sinna, aga mul oli võimalus käia külas, teatris, edasi-tagasi jne. See tähendab, et nad ei takistanud mul linnas ringi liikumast, kuigi jälgisid, mida ma teen. Kuid ilmselt teavitati Žukovit sellest ja ta kutsus mind ühte perekonda, ma isegi ei teadnud, et ta mind kutsub. Üks mu kamraad soovitas mul külla minna, lähme, ütleb ta, hea pere ja nad tahavad sind näha. Läksin hea meelega. Ja seal ma näen Georgi Konstantinovitšit. Kõik lahkusid, jäime temaga tuppa. Ta ütles mulle, et miski, tema sõnul ei sunni mind sulle seda ütlema, sa ise saad aru, aga mina, tema sõnul, olin su isa sõber. Ta tõmbas mind paljudest asjadest välja nii sõja ajal kui ka pärast sõda, see on vastupidine trükis avaldatule. Ütlesin teie isale teie juuresolekul, kui te mäletate, et te ei usalda parteiliiti – need on pätid. Esiteks, ma tahan, et te teaksite, et mul pole vahistamisega mingit pistmist, tema sõnul teatati mulle pärast seda, et ta tapeti. Georgi Konstantinovitš küsis, kas mu ema ja mina vajame milleski abi ja nii edasi. Ta ütles järgmist, kui teil on tema sõnul kunagi sõjaväes raskusi, kuigi tema sõnul ma kahtlen selles, sest ma tean, et teie töö läheb hästi, ja ta andis mulle inimeste nimed ja telefoninumbrid. ühendust võtta ja ütlesid, et mis siis, kui midagi, võtavad nad temaga kohe ühendust ja ta aitab mind. Pärast seda ta lahkus. Teist korda üritas ta minuga ühendust võtta, sellest teatas mulle juba Semichastny, kuid juba Georgi Konstantinovitš oli raskelt haige, viibis haiglas ja suri enne, kui ma temaga kohtuda jõudsin.
K.S. - Sergo Lavrentjevitš, kuidas te perega lahku läksite? Olite abielus Gorki lapselapse Marfa Peškovaga. Teil on kolm last, miks te lahku läksite?
S.B. - Martha on oma olemuselt väga pühendunud inimene, ta armastas mind väga ja ma armastan teda ja me jumaldame endiselt lapsi, kuigi nad on juba täiskasvanud ja me oleme juba nii vanaema kui vanaisa ja varsti, võib-olla, saada vanavanaisaks. Aga elu on meiega muidugi väga raskelt arenenud. Esimesed aastad elas ta minuga Sverdlovskis. Ja ainult minu palvel, kui lapsed olid juba kooli läinud, ei tahtnud ma neid nii-öelda selle koormuse külge kinni siduda, mis mul oli, ja palusin tal, et jätame lapsed Moskvasse ja laseme neil õppida. seal nii palju kui võimalik nendest tsiteeritud privileegidest, mis ma sain. Ka tema sai sellest oma mõistusega aru, et nii on parem. Möödus veel paar aastat, me elasime väga rasketes tingimustes, kuid mu ema, mina ja Marta suutsime oma elu paremaks muuta. Me ei olnud need õed, keda ootasime. Ja inimesed suhtusid meisse erakordselt hästi ja kui olin paguluses jne. Isegi need inimesed, kes kannatasid nõukogude režiimi, võib-olla mu isa käes, kui nad nägid mind elus, tööl ja mind, mu ema, mu naist - nad nägid, et me oleme normaalsed inimesed ja meie suhted olid sobivad. Ma ei mäleta Sverdlovskis veedetud 10 aasta jooksul ühtegi juhtumit, et keegi oleks mulle midagi ette heitnud või solvanud. Ja meie elu Marthaga kujunes nii, et kui ta Moskvasse ilmus, oli surve talle väga tugev. Muide, Adjubey Alyosha soovitas tal, mitte üksi, vaid sugulase soovitusel, minust üldse lahutada ja minust eemale hoida. See muudab tema elu talutavamaks. Tema kaudu avaldati mulle kogu aeg survet, et ma vähemalt milleski, kui mitte ülestunnistuses, oma isa kuidagi diskrediteeriks, ütleks, et ta on pätt, nii ja naa. Ma ei saanud seda teha, sest ma ei olnud Pavlik Morozov, eks? Tõenäoliselt oli tegemist mõne kuriteoga, sest selle seltskonna eesotsas olnud isik ei olnud kurjategija. täna, ükski ei olnud.
K.S. - Muidugi..
S.B. Nad olid vähemal või suuremal määral süüdi. Noh, Marfale öeldi kogu aeg, et ma ei armasta oma perekonda nii väga, et ma ei taha nendega koos olemiseks kompromisse teha. Ja nad soovitasid, et kui ma mingi kompromissi teeksin, viivad nad mind Moskvasse jne. jne. Arutasime temaga kõik rahulikult läbi ja ma pakkusin talle fiktiivset lahutust. Kui mul õnnestub isiksuse seisukohalt jalule saada, rääkimata isa perekonna koormast, siis ma ütlen, et ühineme tagasi ja seega, ma ütlen, teeme kõik, et lapsed saaksid. nende jalgadel. Noh, elu otsustas teisiti: nad lahutasid fiktiivselt ja siis lahutas elu meid. Aga lapsed kasvatasime üles ja tema ja mina võime olla uhked, et meil on normaalsed lapsed, neil on head teadmised ja korralike inimestena. Kasvatasime üles kaks tütart ja poega. Meie suhe on alati jäänud seltsimehelikuks ja austame üksteist siiani, tema käib meil väga tihti külas (elan koos pojaga), mina aga poja ja tütardega.
K.S. - Kas mäletate sageli oma isa?
S.B. — Isa? Jah, mul on temast inimesena kahju, sest ta ei saavutanud seda, mida ta tahtis, kuid ta tahtis minu seisukohast meie kodanike elu lihtsamaks teha. Kuid see ei tähenda, et ma ei pea teda süüdi samamoodi nagu kõiki poliitbüroo liikmeid ja kõiki keskkomitee liikmeid, kes olid sel perioodil riigi eesotsas, sest see süsteem oli algselt .. Algselt kriminaalne.

Beria: vägistaja, inglise spioon või laimatud geenius? Spitsyn vs Kholmogorov