Vorobjov Vasily Vasilievich. Minne seuraavaksi? kommunistisen puolueen pyöreän pöydän keskustelu Venäjän federaation asevoimien tilasta

Yhdysvallat on alkanut modernisoida taktisia ydinaseitaan (TNW), mukaan lukien Euroopan operaatioalueella sijaitsevat ydinaseet. Brittiläinen Guardian-sanomalehti kirjoittaa viitaten Federation of American Scientists -asiantuntijaan Hans Christenseniin, että ensinnäkin puhumme noin 200 taktisesta ydinpommeja ah B-61:t sijaitsevat Belgiassa, Alankomaissa, Saksassa, Italiassa ja Turkissa.

Yhdysvaltain uusi sotilasbudjetti osoittaa näihin tarkoituksiin 11 miljardia dollaria. 10 miljardia käytetään näiden pommien "käyttöiän pidentämiseen", ja toinen miljardi käytetään niiden mukauttamiseen uusiin F-35-hävittäjäpommikoneisiin, jotka on tarkoitettu korvaamaan nykyinen F-16-laivasto. Amerikkalaiset taktiset ydinaseet päivitetään kokonaan Euroopassa vuoteen 2019 tai 2020 mennessä. ”Se, mikä palaa Eurooppaan (modernisoinnin jälkeen), on hallittu ydinpommi. Ja jos se yhdistetään myös F-35-hävittäjään, jolla on stealth-ominaisuudet, tämä laajentaa Euroopasta uhattavien kohteiden määrää, koska tarkemmalla osumalla voidaan käyttää pienempää tehovarausta. Tämä on erittäin tärkeää, koska muodostuu vähemmän radioaktiivinen laskeuma. Tämä häiritsee monia ihmisiä, koska se häiritsee ydinase helpompi käyttää”, Christensen selittää. Asiantuntija toteaa: ”Tämä on merkittävä parannus Yhdysvaltain ydinvoimapotentiaalille Euroopassa. Tämä on suoraan ristiriidassa Obaman vuonna 2010 antamien lupausten kanssa, ettei hän ottaisi käyttöön uusia aseita.

Mikä sai Obaman pettämään lupauksensa? Se osoittautuu Venäjän itsepäisyydeksi, joka kieltäytyy neuvotteluista taktisten ydinaseidensa vähentämisestä, joissa sillä oletetaan olevan ylivoimainen ylivoima. Ja tällainen argumentti, on myönnettävä, näyttää pinnalta varsin vakuuttavalta, mutta vain, jos otamme pois Yhdysvaltojen ja Naton (ja Kiinan, jos katsot Moskovasta itään) välisestä yleisestä sotilaallisesta tasapainosta. toisaalta Venäjä ja toisaalta. Ei ole sattumaa, että Yhdysvaltojen kanta, joka vaatii Venäjää lisää ydinaseriisuntaa, on hyvin samanlainen kuin erilaisten ydinpasifistien (tai pasifismin alla "niittävien") asema, jotka kutsuvat koko maailmaa ydinaseeseen. nolla". Ottaen huomioon amerikkalaisten ylivoimaisen edun (jopa heidän Nato-liittolaistensa armeijoita lukuun ottamatta) nykyaikaisissa erittäin tarkoissa aseissa ja itse asiassa koko kompleksissa maajoukot, ilmailu ja laivasto, amerikkalaisille olisi erittäin hyödyllistä nykyään "nollata" maailman ydinarsenaalit, mikä takaa heille ehdottoman sotilaallisen ylivoiman. Sen jälkeen he voisivat yksinkertaisesti muistuttaa vaikeaselkoista vastustajaansa Jugoslaviassa, Irakissa, Afganistanissa voimiensa "kontaktittomien" sotien tuloksista... Jos otamme esimerkiksi tämänhetkisen yleisvoimien tasapainon Yhdistyneiden välillä. Valtiot ja NATO toisaalta ja Venäjä toisaalta, sitten asiantuntijat arvioivat sen välillä 12:1 - 60:1. Tällaisen analyysin jälkeen Yhdysvaltojen halu rohkaista Venäjää ydinaseriisuntaan, hyväksytte, ei näytä niin rauhanomaiselta.

Tässä valossa jo Venäjän melko vaikuttavan taktisten ydinaseiden arsenaalin läsnäolo on ilmeinen pelote molemmille. sotilaallinen ryhmä Länsi ja (vaikka sotilaalliset strategimme mieluummin vaikenevat tästä) Kiinasta. Venäjän strategisten ydinjoukkojen (SNF) ohella juuri taktiset ydinaseemme eivät anna länsimaisten sotilasstrategien haukkua illuusioita nopean "kontaktittoman" voiton mahdollisuudesta vielä spekulatiivisessa sotilaallisessa konfliktissa Venäjän kanssa. Ja siksi kaikki vaatimukset Venäjän taktisten ydinaseiden arsenaalin radikaalista vähentämisestä, jotka tulevat muuten joiltakin asiantuntijoiltamme, joita voidaan pitää kotimaisena viidentenä kolonnana, on tarkoitettu heikentämään turvallisuutta. maamme. Lisäksi sotilaalliset strategimme ja tiedemiehemme, jotka ovat nimenomaan huolissaan maan turvallisuuden vahvistamisesta, vaativat taktisten ydinaseiden arsenaalin modernisointia, jotta se olisi luotettava pelote mahdollisen vihollisen "kontaktittoman" hyökkäyksen uhkaa vastaan.

Uskotaan, että vuoden 1991 alkuun mennessä meillä oli noin 22 000 taktista ydinasetta. Nämä ovat ilmapommien ydinpanokset, taktisten ohjusten "Luna", "Tochka", "Oka" ydinkärjet, sukellusveneiden vastaisten ydinkärjet ja laivojen vastaiset aseet laivasto, erikoiskärjet ilmapuolustukseen ja ohjuspuolustusohjuksiin, ydinmiinat ja maajoukkojen tykistön ydinkuoret.

Venäjä on 1990-luvun alusta lähtien yksipuolisesti sitoutunut vähentämään TNW-arsenaaliaan 75 prosentilla ja vetämään sen alueelleen. Siitä lähtien se on sijainnut yksinomaan siellä - toisin kuin amerikkalaiset taktiset ydinaseet, jotka vastoin samaa ydinsulkusopimusta (NPT) eivät sijaitse pelkästään Yhdysvalloissa. , mutta myös viiden ydinaseettoman valtion - Belgian, Alankomaiden, Saksan, Italian ja Turkin - alueella. Kyllä, amerikkalaiset, kuten he ilmoittivat, tuhosivat kaikki taktiset ydinaseensa, mukaan lukien Tomahawk-risteilyohjusten taistelukärjet. Ainoa asia, mitä he sanovat, että heillä on jäljellä, on 500 edellä mainittua B-61-pommia, joista 300 säilytetään kotona ja 200 Euroopassa. Mutta tämä vähennys ei parantanut Venäjää: samat "Tomahawkit" ilmankin ydintäyttö pystyy paljon. Ja jos otat 200 B-61-pommia, jotka on sijoitettu Euroopan operaatioteatteriin (joista tulee myös erittäin tarkkoja aseita vuoteen 2019 mennessä ja jotka ripustetaan F-35-stealth-lentokoneen siiven alle), niin Venäjälle tämä on itse asiassa. sama strateginen ase kuin amerikkalaiset mannertenväliset ballistiset ohjukset. Ellei vaarallisempi: taktisilla ydinaseilla on lyhyempi lentoaika, eikä mikään ohjuspuolustusjärjestelmä kestä sitä. Amerikkalaisille taktiset ydinaseemme, jotka sijaitsevat yksinomaan Venäjän federaation alueella, eivät aiheuta minkäänlaista uhkaa. Anna eurooppalaisten huolestua ja leikkii näin mukaan amerikkalaisten pyyntöjen kanssa "ydinnollasta". Ja eurooppalaiset vaativat jo vakavasti, että Venäjä luo yksipuolisesti kaksi ydinvapaata vyöhykettä maamme alueelle - Kaliningradin erillisalueelle ja Kuolan niemimaalle.

Amerikkalaisten taktisten ydinaseiden läsnäolo Euroopassa (toistamme: ydinsulkusopimuksen vastainen) antaa kuitenkin myös Venäjälle valttikortit mahdollisissa neuvotteluissa tästä aiheesta. Moskovalla on oikeus vaatia amerikkalaisten taktisten ydinaseiden alustavaa vetämistä Euroopasta ja vasta sitten harkita mahdollisuutta käydä neuvotteluja taktisten ydinaseiden vähentämisestä ja samalla vaatia samalla ranskalaisten ydinaseiden vähentämistä. arsenaali. Lisäksi tällä hetkellä Moskova asettaa taktisia ydinaseita koskevien neuvottelujen aloittamisen ehdoksi todennäköisimmin, että Yhdysvallat antaa oikeudellisesti sitovia takeita siitä, ettei amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää suunnata Venäjän strategisia ydinjoukkoja vastaan.

Amerikkalaiset eivät tietenkään tee tällaisia ​​myönnytyksiä nyt. Itse asiassa he eivät edes halua kuulla taktisten ydinaseidensa vetäytymisestä Euroopan operaatioalueelta. Niinpä he painostivat "itsepäistä" Moskovaa 11 miljardin ohjelmalla sen ilmapommien modernisoimiseksi.

Venäjän puolestaan, kuten jotkut sotilasasiantuntijamme uskovat, olisi myös hyvä modernisoida taktinen ydinasearsenaalinsa. Uusista kotimaisista matala- ja erittäin pienituottoisista taktisista ydinaseista voi hyvinkin tulla Venäjän epäsymmetrinen vastaus sen kohtaamiin uhkiin. Asiantuntijat kirjoittavat tästä sotilas-teollisen kuriirin sivuilla Venäjän akatemia raketti- ja tykistötieteet (RARAN) Igor Artamonov ja Roman Ryabtsev.

Asiantuntijoiden mukaan nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat uusien taktisten ydinaseiden luomisen pääkaliipereissa tykistöaseita, lupaa erittäin tarkkaa monikäyttöistä ohjusjärjestelmät ja MLRS-raketit; Samaan aikaan terroristien mahdollisuus käyttää sitä on lähes täysin poissuljettu, vaikka tällainen ammus joutuisi heidän käsiinsä. Tietenkin RARAN-asiantuntijat huomauttavat, että tällainen päätös aiheuttaa terävää kritiikkiä Venäjän naapureista, "ydinkerhon maista", syytöksiä ydinsodan kynnyksen alentamisesta jne.

Mutta tämä on pakotettu toimenpide Venäjältä. Loppujen lopuksi edes valtion aseistusohjelman 2020 täysi täytäntöönpano ja Venäjän federaation asevoimien pysyvä uudistus eivät anna sille mahdollisuutta käydä kuudennen sukupolven sotaa minkään vakavan vihollisen kanssa, asiantuntijat ovat vakuuttuneita. Heidän mukaansa RF-asevoimien - 2020 - kyvyt riittävät kuvaannollisesti sanoen suorittamaan samanaikaisesti vain muutamia terrorismin vastaisia ​​operaatioita - luultavasti "pakottaakseen rauhan" rajavaltioon, jossa on 20 000 ihmisen armeija. Mutta ne eivät selvästikään riitä taistelemaan teknisesti tasavertaista, mutta numeerisesti merkittävästi ylivoimaista vihollista (Kiina-armeija - yli 2,3 miljoonaa ihmistä, mobilisaatioreservi - yli 30 miljoonaa) tai vastapuolta, joka on suunnilleen yhtä suuri, vastaan, mutta teknisesti huomattavasti ylivoimainen (USA:n armeija on vajaat 1,5 miljoonaa ihmistä, Euroopan Nato-maiden armeija on hieman yli 1,5 miljoonaa sotilasta).

Hymyilee 20-01-2016 07:01

Kaverit, näyttää olevan hyvin vähän tietoa tästä asiasta verkossa.

Mitä taktisia ja ydinaseita on käytössä Venäjän armeijalla?

Mikä on sen käyttötaktiikka (mitä edellytyksiä taktisten ydinaseiden käyttämiselle tavanomaisten ammusten sijaan?)

mpopenker 20-01-2016 12:56

Varmuuden vuoksi muistutan teitä siitä, että ydinaseiden aiheella on kaikenlaisia ​​epämiellyttäviä luokituksia ja luokkia, joita ei parasta olla rikkomatta tai paljastamatta.

NDI 20-01-2016 15:06

Vain mielenkiintoista materiaalia, joka osoittaa, että taktiset ydinaseet ovat voimakas argumentti pelotejärjestelmässä: http://sputnikipogrom.com/war/...a/#.Vp936pqLS9J

STEPAN1983 20-01-2016 16:33

NDI 20-01-2016 20:34

No, koska et ole moderaattori, voit vain haaveilla siitä. Ja jos et olisi liian laiska seuraamaan linkkiä, näet, että tämä on käännetty artikkeli - ja erittäin pätevä kirjoittaja. Se, että skenaariot mahdollisesta ydinaseiden käytöstä liittyvät läheisesti politiikkaan, on todellisuutta.

Hymyilee 21-01-2016 10:26

Kaverit, en ole kiinnostunut ydinaseiden käyttöä koskevista poliittisista kysymyksistä.
Vaikka strategisista ydinaseista on riittävästi tietoa, taktisista ydinaseista on hyvin vähän jäsenneltyä tietoa.

Tarkemmin sanottuna esimerkiksi äskettäin media kirjoitti amerikkalaisten toisesta modernisoinnista vapaasti putoavan B-61-pomminsa. En ole koskaan kuullut kotipommeista, joita voitaisiin käyttää lentokoneista etulinjan ilmailu(Su-24 / Su-34). He ovat?

mpopenker 21-01-2016 12:14

He ovat?

Lvovski 21-01-2016 17:03

http://sputnikipogrom.com/war/...a/#.Vp9*****S9J
kirjoittanut zh0t, käsikirjoitukset hänelle tietokonepelit kirjoittaa... Meillä on kolme näitä "lääkäriä" kokoontuneena jokaisen sisäänkäynnin lähelle...

Novgorodets 22-01-2016 12:41

lainata: etulinjan ilmailulle ne olivat, Il-28:lle varmasti

Hymyilee 22-01-2016 12:46

lainata: Ilmapuolustuksella oli myös erikoiskärjet

Ilmapuolustus kiinnostaa minua vähemmän.

Mitä järkeä ydinammuksista on 152 mm haupitseissa? Ymmärtääkseni jopa parhaina vuosina tällaisten kuorien määrä oli 2-3 tuhatta kappaletta. Niiden teho näyttää olevan 2,5 kt., ampumaetäisyys 17 km. Ottaen huomioon, että divisioonan/armeijan tykistö ei ammu etummaisista juoksuhaudoista, etäyksiköiden kantama kohteeseen on todennäköisesti 10-12 kilometriä. Millainen kohde tämä mahtaa olla siinä taktisessa syvyydessä, johon tällainen äijä pitää pudottaa?

mpopenker 22-01-2016 10:09

lainaus: Alunperin lähettänyt Amirks:

Millainen kohde tämä mahtaa olla siinä taktisessa syvyydessä, johon tällainen äijä pitää pudottaa?

NDI 22-01-2016 11:58

lainaus: Alunperin lähettänyt Amirks:

Kuulin, että myös S-300:ssa oli niitä (ehkä ovat)

S-300 on hyvin epämääräinen. Wikipedia raportoi erikoiskärjestä 5V55s, mutta tarkempia tietoja ei ole. S-300:lla palvelleet ihmiset huomauttavat, että konsolissa on useita käämikytkimen komentoja, joita ei koskaan käytetä. Ehkä ne ovat vain erikoiskärkiä varten. Mutta joukot eivät nähneet tällaisia ​​ohjuksia. Ehkä he ovat tietysti jossain päivystyksessä, mutta he ovat hiljaa siitä.

lainaus: Alunperin lähettänyt Amirks:

Mitä järkeä ydinammuksista on 152 mm haupitseissa?

ded2008 22-01-2016 18:56

Hymyilee 22-01-2016 22:14

lainata: kaikille Neuvostoliiton tankit siellä oli ydinvoiman vastainen suoja.

T-55:stä alkaen, mistä puhut?

ded2008 23-01-2016 12:23

No, kuin murtautuisi vastustajien ydinräjähdyksistä. Muuten, Neuvostoliiton ydinaseet tykistöasennuksiin näyttivät olevan Saksan demokraattisessa tasavallassa. ehkä Wünsdorfissa.

Novgorodets 23-01-2016 12:33

lainata: No, kuin murtautuisi vastustajien ydinräjähdyksistä.

YARL 23-01-2016 08:24

T-64:ssä oli kaksi erikoisammusta. Hieno. Rautateillä Voit potkaista solmun ja peittää divisioonan. Kantopaino oli 38 kg, maamiina asennettiin. Normaali ase.

goga312 23-01-2016 09:26

Seuraavat erikoisammukset ovat tällä hetkellä käytössä. Niiden erityisnimikkeistö ja ominaisuudet on luokiteltu.
1. Vapaasti putoavat pommit
2. Tykistön ammukset erikoiskärjillä
3. Keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjattavat ohjukset erikoiskärjillä
4. Ilmapuolustusohjukset erikoiskärjillä
5. Torpedot erikoiskärjillä
6. Puettavat ydinlaitteet sabotaasitarkoituksiin
7. Kaivosalueiden ydinammusten suunnittelu

Avoimen lähdekoodin tietojen perusteella Venäjän federaatiolla on maailman suurin taktisten ydinaseiden arsenaali.

Taktisia ydinaseita, kuten strategisia, käytetään sen sotilaskomentajan päätöksellä, jonka hallintaan ne on osoitettu. Venäjän federaatioon kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa ylipäällikkö antaa luvan strategisten jakeluajoneuvojen laukaisuun, ja taktisten hyökkäysten hallinta on uskottu paikalliselle komentolle.

Hymyilee 23-01-2016 09:50

lainata: T-64:ssä oli kaksi erikoisammusta

En ole koskaan kuullut panssarivaunuista ydinkärjellä. Avoimessa lehdistössä törmäsin mielipiteeseen, että:
Ydinasetta ei ollut mahdollista laittaa alle 152 mm:n syvyyteen (muuten miksi 122 mm:n tykistöjärjestelmiin ei ollut erikoisammuksia);
Väitetään, että Neuvostoliitto ja USA sopivat 70-luvulla, että ne eivät "vapauta" ydinaseita pataljoonatasolle (itse asiassa meillä ei ollut ydinaseita divisioonatason alapuolella)

Hymyilee 23-01-2016 09:52

Onko salakavala, että suunnittelija on pakotettu harkitsemaan jokaista sopivan kaliiperin tykistöjärjestelmää mahdollisena keinona toimittaa ydinaseita?

goga312 23-01-2016 10:45

lainaus: Alunperin lähettänyt Amirks:
Onko salakavala, että suunnittelija on pakotettu harkitsemaan jokaista sopivan kaliiperin tykistöjärjestelmää mahdollisena keinona toimittaa ydinaseita?

No joka tapauksessa. Jos 2S7 "Peony" ja 2S4 "Tulip" kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, ts. ne yhdistettiin erillisiksi itseliikkuviksi tykistödivisioonoiksi Neuvostoliiton maavoimien ylimmän johdon varatykistöyksiköiden suuritehoisten tykistöprikaatien osastoihin ja vastaavasti niitä käytettiin suorittamaan erityistehtäviä, joihin he saattoivat vastaanottaa 3VB2- ja 3VB4-erikoisammuksia. .

Mutta 152 mm:n kohdalla kaikki ei ole niin selvää. Viime aikoihin asti 152 mm haupitsit olivat divisioona-ase. En usko, että ydinaseita säilytettiin divisioonien varastoissa. Päätöstä taktisten ydinaseiden käytöstä tuskin kuitenkaan pystyi tekemään divisioonan komentaja, niitä (kuoret) oli suhteellisen vähän ja säilytysolosuhteet on varmistettava. Ja tässä heräävät kysymykset logistiikasta, toimitusajasta ja toimitussalaisuudesta.

Erikoisammuksia myönnetään armeijoiden tai joukkojen operatiivisten ryhmittymien komentajien välittömään alaisuuteen; prikaateja tai divisioonaa vahvistetaan niillä taktisesti tarpeen mukaan. Periaate on sama kuin erikoisvoimatykistössä. Kaverit saapuvat, tuovat erikoisammuksia, luovuttavat ne yksikölle, ja siellä niitä käytetään joko esimiesten käskystä tai divisioonan komentajan harkinnan mukaan.

Kaikki taktiset aseet ovat yksittäin ylempien viranomaisten myöntämiä yksikölle ja niiden käytön ehdot on määritelty. Sen käyttöön päättävän sotilaskomentajan taso voi olla täysin erilainen, alkaen tavallisesta jonkin GRU-ryhmän sotilasta ja päättyen kenraaliluutnanttiin, joka johtaa rintamaa.

Erikoiskärkillä varustettujen 152 mm:n ammusten salakavalaisuus on se, että niitä voi nopeasti ja tehokkaasti käyttää aivan mikä tahansa mammuttipaska ikivanha ampuja. Ainakin vuoden 1938 mallin 152 mm haupitsalla, ainakin jollain muulla. Samaan aikaan sen tuhovoima mahdollistaa täyden tykistövalmistelun ennen hyökkäystä vain yhdellä aseella; tykistöä ja jätevaunuja ei tarvitse keskittää. 1 ase 1 ammus, niin pääset eteenpäin. Lisäksi ulkopuolelta ei ole mahdollista arvata, onko tässä aseessa erityinen taistelukärki vai ei.

YARL 23-01-2016 16:29

lainata: En ole koskaan kuullut panssarivaunuista ydinkärjellä.

Novgorodets 24-01-2016 12:13

ded2008, hienoja kuvia! Ihmettelen miksi kuori on ensimmäisessä kuvassa. "Condenserista"?

280 mm ammus M65 "Atomic Annie" -tykistä.

YARL 24-01-2016 09:12

Mitä tulee taktisen A-pommin vähimmäishalkaisijaan. Jos ammut kiväärin haubitsasta tai 152 mm tykistä. sitten tarvitaan paksuseinäinen ammus, jotta se ei putoa piipussa ammuttaessa. Ja jos ammut sileästä ja jopa dynamoreaktiivisesta, halkaisija on pienempi pienemmän seinämän paksuuden vuoksi. Joten se mahtuu 125 mm: iin. sileä.
Neuvostoliitossa läntisen joukkojen ryhmän taktisia laitteita säilytettiin Kirovogradissa. Varaston vieressä oli myös suuri terapeuttinen sairaala. Panoksia varastoitiin: tynnyripommeja, hyökkäyslentokoneiden pommeja varten, laivastolle syvyyspanoksia ja torpedoja. Muuten, suurilla sukellusveneiden vastaisilla aluksilla oli sukellusveneiden vastaisia ​​tiedusteluhelikopterit ja helikopterissa oli syvyyspanos taktisella.

ded2008 24-01-2016 09:53

sakstorp 24-01-2016 13:35

P.M. C
ded2008
kirjoitettu 24.1.2016 klo 9:53

ded2008 24-01-2016 14:14

Auts. no kaikki on hyvin...

Desert Eagle 24-02-2016 02:47

Ihmettelen, mikä on pienin mahdollinen ammus luoda?

Dboronin 28-02-2016 01:10

Ja miksi muuten nykytodellisuudessa amerikkalaiset ovat modernisoineet vapaasti putoavia ydinpommeja?

Pitääkö koko koneen murtaa kaikki ilmapuolustus?

Laite itsessään ei ole halpa, mikä tekee sen asentamisen mahdottomaksi, esimerkiksi X-31, X-35 jne., todennäköisyys toimittaa osoitteeseen lentotukialuksen avulla kasvaa.

ja jos käyttäisimme taktisia ydinaseita, niin se olisi Eskander-tyyppinen alusta suurimmalla syvyydellä, silloin tähän tarkoitukseen.
Jos pääset lähemmäksi, voit hyökätä esimerkiksi tornadorakettiin... tämä on noin 152 mm ammus, mikä nykytodellisuudessa ei myöskään ole selvää miksi.

ded2008 28-02-2016 04:57

Luin, että yksi maa osti kaksisataa näitä kuorma-autoja ja varustettuaan ne ydinlaitteilla lähetti ne mahdollisen vihollisen maahan, missä ne kiertävät kaupunkeja ja räjäytetään tunnilla. toimitusaika 0h.0min.0s. ei voida siepata.

Fath 28-02-2016 08:23

Luin, että yksi maa osti kaksisataa näitä kuorma-autoja ja varustettuaan ne ydinlaitteilla lähetti ne mahdollisen vihollisen maahan, missä ne kiertävät kaupunkeja ja räjäytetään tunnilla. toimitusaika 0h.0min.0s. ei voida siepata.

Lue vähemmän. Lähetä 200 ydinlaitetta matkustamaan vieraassa maassa... no, ehkä Zimbabwessa, mitä tapahtuu.

Dboronin 28-02-2016 12:46

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä ded2008:

Luin, että yksi maa osti kaksisataa näitä kuorma-autoja ja varustettuaan ne ydinlaitteilla lähetti ne mahdollisen vihollisen maahan, missä ne kiertävät kaupunkeja ja räjäytetään tunnilla. toimitusaika 0h.0min.0s. ei voida siepata

200 autoa ja jopa liikkeellä on nopeaa. Koskaan ei tiedä, onnettomuus, force major vai jonkinlainen kataklysmi. ja koko ohjelma on vaarassa. ja uskomattoman tason skandaali.

NDI 02-03-2016 22:17

Dboronin 02-03-2016 23:18

En uskoisi edes taloon, jossa on tallelokero. Ydinkärki ei ole muhennospurkki. Se vaatii valvontaa ja ylläpitoa, varastointiolosuhteista puhumattakaan.

Fath 02-03-2016 23:24

nykyaikaiset plutoniumpanokset megatonnitehoon asti eivät vaadi mitään sellaista. Niillä on pitkä säilyvyys ja säilytysolosuhteet niiden säiliöissä eivät ole mitään erikoisia.

mutta se, että tämä on väijytys, on riski, kyllä... Jumala varjelkoon, että joku menettää hermonsa ja joku menee sekaisin tai jotain muuta tapahtuu. skandaali tulee olemaan valtava.

NDI 03-03-2016 12:28

Oletan, että kukaan meistä ei ole pätevä asiantuntija ydinpanosten huoltoalalla)
Yleensä pidän todella tällaisista legendoista. Yleensä heillä on looginen virhe, jota on mielenkiintoista etsiä.

Mielestäni suurin virhearviointi tässä on se, että massiivinen ohjusisku on periaatteessa vastustamaton. Ja se on vastustamaton pitkään, ainakin tulevina vuosikymmeninä. Ja tänä aikana kaivostemppu paljastetaan todennäköisesti. Ainakin tämän riski on liian suuri.

Fath 03-03-2016 01:29

Kyllä, tämä kaikki on huumoria.
Tietysti on ai niin vaikeaa salakuljettaa ydinpanos rajan yli huomaamatta, siitä ei yksinään ole paljon hyötyä, ja kun se löydetään, syntyy skandaali, joten kukaan ei kärsi sellaisesta paskasta.
Mutta itsemurhaauto joillekin palestiinalaisille militanteille ja Israelin tarkastuspisteeseen - se olisi hienoa.

ded2008 03-03-2016 11:04

lainata: Kyllä, tämä kaikki on huumoria.

Llandaff 03-03-2016 18:47

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä Fath:

Sitten he louhisivat suurlähetystönsä: sinne ei mennyt kukaan, ja olisi mukavaa tukehtua lähdettäessä, niin sanoakseni pamauttaa ovea.

Se oli Afanasjevin. Armenialaiset pitivät ainoaa atomipommiaan Bakun suurlähetystössä, ja konfliktin alussa he kuolivat.

Dboronin 03-03-2016 19:01

lainaus: Alun perin lähettänyt NDI:

Lisäksi tuho suurkaupungit yleisesti ottaen turha juttu. Tämä ei estä viholliselta mahdollisuutta iskeä kostoksi. Ei ole sattumaa, että useat ydinsodan skenaariot sisältävät ensin aseistariisuntaiskun.

ded2008 03-03-2016 20:03

Meillä on yli 20 miljoonaa kaupunkia, ja siellä asuu noin 40 miljoonaa. toiset 100 miljoonaa on hajallaan kaikenlaisissa kylissä. se on täynnä ihmisiä. Kalasheja riittää kaikille.

Dboronin 03-03-2016 21:16

Puhuin itse asiassa niistä, jotka valmistelevat hyökkäystä, ja heidän lasketuista tappioistaan, jotka he hyväksyvät voiton vuoksi.

niille, joita vastaan ​​hyökätään, ei todellisuudessa anneta valinnanvaraa, kaikki on voittajan armoilla. viime maailmansodassa ei ollut paljoa armoa meille... Olen varma, että meidän ei pitäisi myöskään luottaa tuleviin. He kutsuvat sinua kapeasilmäiseksi tai joksikin muuksi ja käyttävät inhimillisimpien tavoin myrkkyjä ja muita ydinaseita.

NDI 03-03-2016 23:23

mutta ei, ennen sotien alkamista koko sotilashenkilöstö laskee todennäköiset tappiot

Dboronin 03-03-2016 23:47

lainaus: Alun perin lähettänyt NDI:

En ymmärrä mitä tarkalleen ottaen vastustat minua kohtaan. Tarkoitin, että suurten kaupunkien räjäyttäminen, vaikka se aiheuttaa valtavia vahinkoja, ei anna hyökkääjälle taktista etua ydinsodassa.Jos sitä ajattelee, ei ole mitään eroa onko kaupungit miinoitettu vai ei. Ohjusiskun sattuessa ne muuttuvat tuhkaksi.

NDI 04-03-2016 12:10

lainaus: Alunperin lähettänyt DBoronin:

hyökkääkö hän?

Minulla on vähän ymmärrystä ohjuspuolustuksesta, mutta näyttää siltä, ​​että nämä järjestelmät eivät vieläkään ole tarpeeksi "olennaisia", jotta niihin voitaisiin luottaa maailmanlaajuisessa konfliktissa. Eli ehdollisella puolustajalla ei vielä ole tarvetta turvautua sellaiseen vaaralliseen kiristykseen.

Dboronin 04-03-2016 08:12

Kuuba on puhdasta politiikkaa.
Kuvitellaanpa esimerkiksi Pohjois-Koreaa ja kuriiria heiltä.

Fath 04-03-2016 08:41

lainaus: Alunperin lähettänyt DBoronin:

et ymmärrä, koska harkitset viholliskaupunkien louhimista hyökkäyksen näkökulmasta.
Katso nyt puolustuksen näkökulmasta.
esimerkiksi mitä ajatuksia hyökkääjällä olisi, jos ennen hyökkäystä hänen luokseen tulisi kuriiri ja toisi hänelle esimerkiksi saman 152 mm:n kokoisen ydinaseen.
hyökkääkö hän? Montako muuta on ja minkä kokoisia? On vaikea käynnistää "globaalia iskua" sellaisessa tilanteessa, kun ohjuspuolustus ei ole enää relevantti.

Itse asiassa tällaiset ammukset eivät aiheuta suurta tuhoa - se on itse asiassa kuin yksi voimakas ilmapommi, ei mitään muuta, mutta luultavasti ei ole helppoa piilottaa tällaista operaatiota vastatiedustelulta.

Dboronin 04-03-2016 17:28

Pyydän teitä, huumeparnit myyvät tonnia paskaa. Sukellusveneet purjehtivat ja lentokoneet lentävät ja maanalaiset tunnelit.
Mitä jos tämä valtion hanke, sitäkin täydellisemmin toteutettavissa.

Dboronin 04-03-2016 17:32

Ja mitä pienet vahingot kymmenille tuhansille ihmisille ja infektio tarkoittaa? Kuka järkevässä mielessä aiheuttaisi tarkoituksella tällaista vahinkoa, jos se on mahdollista estää yksinkertaisesti luopumalla poliittisista tavoitteista?

Dboronin 04-03-2016 17:36

Tämä skenaario ei koske meitä ja amerikkalaisia, se on pikemminkin kiinalainen tai intialainen skenaario, no, luultavasti jossain Pohjois-Koreassa.
Kun otetaan huomioon kykymme, jossain syvällä Atlantin pohjalla neutraaleissa vesissä on luultavasti maamiina. Megaton klo 10-30.

ded2008 04-03-2016 17:39

Hän totesi myös, että ulkopuolelta tulevan uhan sattuessa maa voi "milloin tahansa" käyttää ydinaseita.

Fath 04-03-2016 20:11

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä ded2008:
Luku Pohjois-Korea Kim Jong-un ilmoitti olevansa valmis käyttämään ydinaseita milloin tahansa. Asiasta kertoi eteläkorealainen uutistoimisto Yonhap.

Maan johtaja antoi tällaisen lausunnon "ulkoisten vihollisten lisääntyvän uhan" yhteydessä.

Kim Jong-unin mukaan maa arvioi pian sen sotilaallinen oppi uusien ehtojen mukaisesti, virasto raportoi.

Hän totesi myös, että ulkopuolelta tulevan uhan sattuessa maa voi "milloin tahansa" käyttää ydinaseita.

Dboronin 04-03-2016 20:17

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä Fath:

Koristerohia tarvitaan aina lisäämään sotilasbudjettia.

GregoryM 16-03-2016 17:38

lainaus: Alunperin lähettänyt DBoronin:

Alkuperäinen kirjoittaja Fath:

Koristerohia tarvitaan aina lisäämään sotilasbudjettia.

Jumala varjelkoon, entä jos hän on psykopaatti?

ded2008 17-03-2016 15:44

se, että hän ampuu niitä ilmatorjuntaaseista, on amerikkalainen väärennös.

abc55 18-03-2016 12:16

Eun minami pettää ministereitä
hmm
He eivät sano mitään televisiossa
televisiossa noin 25 vuotta sitten he lauloivat muita kappaleita
että Kimirsen on nuori taistelija
että kapitalismi on pahaa ja kammunyaki on meidän totuus
ja nyt kappaleet ovat erilaisia
nyt sosialismi on paha
No, tietysti Eun on tämän pahan akseli
Nämä kaverit ovat niin isoja tyyppejä, ja kaikki katsovat televisiota Internetissä
miksi pää?

ded2008 18-03-2016 13:18

mpopenker 18-03-2016 15:50

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä ded2008:

päässään he syövät GMO-tuotteita ja meidän Krimiä.

ded2008 21-03-2016 12:43

Kannettavat matalan kilotonnin taistelukärjet. Suunniteltu tuhoamaan keskisuuret ja suuret vihollisjoukot. Yksi ihminen tällaisella repulla pystyy tuhoamaan kokonaisen asuinalueella sijaitsevan prikaatin sekä itse alueen. Korean armeijassa on kaksi tällaista yritystä; oletetaan, että massiivisen väliintulon sattuessa toinen komppania lähtee maakamikaze-matkalle vihollisen miehittämän alueen läpi, toinen laskeutuu lentokoneesta laskuvarjolla Korean alueelle. Etelä-Korea.

Fath 21-03-2016 16:40

Oikeat marttyyrit.

abc55 21-03-2016 21:43

enemmän kuin likaisia ​​pommeja
tai asetteluja

Novgorodets 22-03-2016 12:32

lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja abc55:

enemmän kuin likaisia ​​pommeja

lisovTo 25-03-2016 14:30

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä ded2008:

Kannettavat matalan kilotonnin taistelukärjet. Suunniteltu tuhoamaan keskisuuret ja suuret vihollisjoukot. Yksi ihminen tällaisella repulla pystyy tuhoamaan kokonaisen asuinalueella sijaitsevan prikaatin sekä itse alueen. Korean armeijassa on kaksi tällaista yritystä; oletetaan, että massiivisen väliintulon sattuessa toinen komppania lähtee maakamikaze-matkalle vihollisen miehittämän alueen läpi, toinen laskeutuu lentokoneesta laskuvarjolla Korean alueelle. Etelä-Korea.

Llandaff 25-03-2016 15:36

Oikeastaan ​​kyseessä ovat taisteluannosmittarit tai muut NBC-suojausasiantuntijat.Reput eivät sisällä pommeja, vaan annosmittareita.

Puolustusministeri Geletein tuore lausunto mahdollisesta käytöstä Venäjän joukot ydinaseet ATO-joukkoja vastaan, kuten hän myöhemmin huomautti, johtui tuolloin saatavilla olevista tiedoista, että Venäjä oli tuonut Luhanskin alueen alueelle ja käytti 2S4 ”Tulip” itseliikkuvaa kranaatit ukrainalaisia ​​sotilaita vastaan.

Hän huomautti, että tämän tehokkaan aseen erikoisuus on, että räjähdysherkkien ja aktiivisten reaktiivisten miinojen lisäksi tämä itseliikkuva kranaatinheitin voi ampua erittäin pieniä ydinaseita. Mitä ovat erittäin pienet ydinpanokset?

Erittäin pienet ydinpanokset: patruunasta ammukseen

Erittäin pienikaliiperisten atomiaseiden luomisen ongelma ei ole uusi. Sitä on harjoitettu aktiivisesti sekä Yhdysvalloissa että Neuvostoliitossa 60-luvun lopulta lähtien. Kaikki tätä aihetta koskevat työt olivat kuitenkin tiukasti turvaluokiteltuja, ja vasta sen jälkeen, kun Semipalatinskin testialue joutui Kazakstanin lainkäyttövaltaan ja osa arkistoista oli poistettu, tuli tunnetuksi joitain mielenkiintoisia yksityiskohtia.

Testiraporteista löytyi viittauksia kokeisiin, joissa energian vapautumisen määrä oli "alle 0,002 kt", eli kaksi tonnia räjähteitä! Useat asiakirjat olivat todella sensaatiomaisia. He puhuivat pienaseiden atomiammuksista - 14,3 mm:n ja 12,7 mm:n kaliiperin erikoispatruunoista raskaille konekivääreille, mutta hämmästyttävintä oli, että siellä oli myös 7,62 mm:n kaliiperisia patruunoita!

Totta, ydinpatruunoita ei ollut tarkoitettu Kalashnikov AKM -rynnäkkökiväärille, vaan legendaarisen suunnittelijan toiselle aivotuote - Kalashnikov-konekiväärille, PKS. Tämän konekiväärin patruunasta tuli maailman pienin ydinase.

Kokoa, painoa ja suunnittelun monimutkaisuutta pienennettiin radikaalisti käyttämällä ydinpommeille epätavallista uraania tai plutoniumia ja eksoottista transuraanielementtiä kaliforniumia - tarkemmin sanottuna sen isotooppia, jonka atomipaino on 252.

Tämän isotoopin löytämisen jälkeen fyysikot hämmästyivät siitä, että sen päähajoamiskanava oli spontaani fissio, jonka aikana vapautui 5-8 neutronia (vertailun vuoksi: uraanille ja plutoniumille - 2 tai 3). Ensimmäiset arviot tämän metallin kriittisestä massasta antoivat fantastisen pienen arvon - 1,8 grammaa! Lisäkokeet osoittivat kuitenkin, että sen todellinen arvo osoittautui huomattavasti suuremmiksi.

Tutkijoilla oli kuitenkin käytettävissään vain mikrogrammaa tätä materiaalia.

Kalifornian tuotanto- ja varastointiohjelma on erillinen luku Neuvostoliiton ydinhankkeen historiassa. Projektin salaisuudesta todistaa se, että käytännössä kukaan ei tiedä Kurchatovin lähimmän työtoverin, akateemikko Mihail Jurjevitš Dubikin nimeä, jolle uskottiin niin pian kuin mahdollista ratkaista arvokkaan isotoopin tuottamisen ongelma.

Akateemikon kehittämä tekniikka on edelleen salassa, vaikka jotain on tullut tiedoksi. Neuvostoliiton ydintutkijat tekivät erityisiä neutroniloukkukohteita, joissa kaliforniumia tuotettiin plutoniumista, joka oli uutettu käytetystä ydinpolttoaineesta voimakkaiden lämpöydinpommien räjähdyksen aikana.

Perinteinen isotooppien tuotanto reaktorissa olisi paljon kalliimpaa, koska lämpöydinräjähdyksissä neutronivuon tiheys on miljardeja kertoja suurempi. Eristettyä kaliforniaa käytettiin ainutlaatuisten luotien täyttämiseen - niittiä tai käsipainoa muistuttavan osan. Pieni erityisräjähteen panos, joka sijaitsee luodin pohjassa, murskasi tämän asian siistiksi palloksi, jonka ansiosta saavutettiin ylikriittinen tila.

7,62 mm:n luotien tapauksessa tämän pallon halkaisija oli lähes 8 mm. Räjähteiden räjäyttämiseen käytettiin erityisesti tätä ohjelmaa varten suunniteltua kosketinsulaketta. Tämän seurauksena luoti osoittautui ylipainoiseksi, ja konekiväärille tutun ballistiikan säilyttämiseksi oli tarpeen tehdä erityinen ruuti, joka antoi luodille oikean kiihtyvyyden konekiväärin piipussa.

Mutta tämä ei ole kaikki vaikeudet, jotka ainutlaatuisen ammusten luojien oli voitettava. Suurin ongelma, joka lopulta päätti sen kohtalon, oli lämmöntuotanto. Kaikki radioaktiiviset aineet lämpenevät, ja mitä lyhyempi puoliintumisaika, sitä suurempi lämmön vapautuminen. Kalifornian ytimellä varustettu luoti tuotti noin 5 wattia lämpöä. Kuumenemisen seurauksena räjähteen ja sulakkeen ominaisuudet muuttuivat ja voimakkaalla kuumennuksella luoti saattoi juuttua kammioon tai piippuun tai, mikä pahempaa, räjähtää itsestään.

Siksi patruunat säilytettiin erityisessä jääkaapissa, joka oli massiivinen (noin 15 cm paksu) kuparilevy, jossa oli kolot 30 patruunalle. Pesien välinen tila täytettiin kanavilla, joiden kautta nestemäinen ammoniakki kiertää paineen alaisena, mikä antoi luodeille noin miinus 15 asteen lämpötilan.

Tämä jäähdytysyksikkö kulutti noin 200 wattia tehoa ja painoi noin 110 kg, joten sitä voitiin kuljettaa vain erikoisvarustetussa UAZ:ssa. Klassisissa atomipommeissa lämmönpoistojärjestelmä on olennainen osa suunnittelua, mutta tässä se oli pakostakin ulkoinen.

Kuitenkin jopa miinus 15:een jäätynyt luoti jouduttiin käyttämään 30 minuutin sisällä termostaatista irrottamisen jälkeen, eli ladattu makasiiniin, ottaa paikka, valita haluttu kohde ja ampua. Jos tämä ei tapahtunut ajoissa, patruuna oli palautettava jääkaappiin ja termostaatti uudelleen. Jos luoti oli jääkaapin ulkopuolella yli tunnin ajan, se oli hävitettävä.

Toinen ylitsepääsemätön haittapuoli oli tulosten toistamattomuus.

Energian vapautuminen kunkin yksittäisen näytteen räjähdyksen aikana vaihteli 100 - 700 kilogramman TNT-ekvivalenttia riippuen erästä, ajasta ja varastointiolosuhteista ja mikä tärkeintä, luodin osuman kohteen materiaalista.

Tosiasia on, että erittäin pienet ydinpanokset ovat vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa olennaisesti eri tavalla kuin klassiset ydinvaraukset. Tulos ei ole samanlainen kuin tavallisilla kemiallisilla räjähteillä. Loppujen lopuksi, kun tonni kemiallista räjähdysainetta räjähtää, muodostuu tonnia kuumia kaasuja, jotka lämmitetään tasaisesti kahden tai kolmen tuhannen asteen lämpötilaan. Ja tässä on pieni pallo, joka ei voi välittää ympäristöön ydinvoiman hajoamisen energia.

Siksi shokkiaalto osoittautui melko heikoksi verrattuna saman tehon kemialliseen räjähdysaineeseen, mutta säteily päinvastoin sai paljon suuremman osan energiasta. Tästä johtuen piti ampua maksimissaan näköalue konekivääri, mutta tässäkin tapauksessa ampuja saattoi saada huomattavan annoksen säteilyä. Joten suurin sallittu laukaus oli rajoitettu kolmeen laukaukseen.

Yleensä kuitenkin yksi laukaus riitti. Huolimatta siitä, että nykyaikaisten panssarivaunujen aktiivinen panssari ei sallinut tällaisen taistelukärjen tunkeutumista suojan läpi, voimakas energian vapautuminen lämmitti törmäyskohtaa, kunnes panssarikomponentit haihtuivat ja metalli sulai, joten telat ja torni hitsautuivat tiukasti kiinni. runko. Törmättyään tiiliseinään tällainen luoti höyrystyy noin kuutiometrin muurausta ja rakennus romahti.

Kummallista oli vaikutus, kun luoti osui vesisäiliöön. Ydinräjähdystä ei tapahtunut - vesi hidastui ja heijasti neutroneja. Hitaat neutronit jakavat ytimiä tehokkaammin ja reaktio alkaa ennen kuin luoti osuu säiliön seinämään, jolloin luodin rakenne rikkoutuu kovan lämmön vuoksi. He yrittivät käyttää tuloksena saatua vaikutusta suojellakseen tankkeja pienemmiltä ydinaseilta kiinnittämällä niihin niin kutsuttuja "vesipanssareita" tai yksinkertaisemmin sanottuna raskasta vettä sisältäviä säiliöitä.

Tämän ohjelman toteuttaminen on tuottanut monia mielenkiintoisia tieteellisiä tuloksia. Mutta supervoimakkaiden ydinräjähdysten aikana "tuotetun" kaliforniumin tarjonta oli jatkuvasti hupenemassa. Ydinkokeiden moratorion käyttöönoton jälkeen ongelma paheni entisestään: reaktorista tuleva kalifornium oli paljon kalliimpaa ja sen tuotantomäärät pienet. Tietenkin armeija ei olisi lopettanut kuluttamista, jos he olisivat tunteneet kiireellisen tarpeen tällaisille aseille. Kenraalit olivat kuitenkin epävarmoja, mikä oli syy tämän ohjelman lopettamiseen vähän ennen Brežnevin kuolemaa.

Ainutlaatuisten Kalifornian luotien säilyvyys ei ylittänyt kuutta vuotta, joten mikään niistä ei säilynyt meidän aikamme. Kalifornium poistettiin niistä ja sitä käytettiin puhtaasti tieteellisiin tarkoituksiin, kuten superraskaiden alkuaineiden tuotantoon.

Ei ole epäilystäkään siitä, että juuri ne luodit eivät säilyneet meidän aikanamme, mutta kukaan ei ryhdy väittämään, että kehitys todella pysäytettiin ja että tuloksia ei ole toteutettu tai parannettu sen jälkeen. Tämä saa meidät ajattelemaan tällaisten aseiden mahdollista esiintymistä terroristien taholta - ainoa kysymys on hinta.

Ydinammukset panssarivaunuihin

1950-luvulla vastustavat sotilaalliset ryhmittymät olivat kiireisiä valmistautuessaan täydelliseen ydinsotaan. Samaan aikaan Yhdysvallat onnistui ohittamaan Neuvostoliiton ydinaseiden miniatyrisoinnissa. Aivan 1960-luvun alussa amerikkalaiset ottivat käyttöön 120 mm ja 155 mm Davy Crockett -kääntökiväärit. Nämä olivat suhteellisen pieniä ja kevyitä aseita (paino noin 50 kg ensimmäinen ja 180 kg toinen). "Davy Crocket" voisi laukaista 35-kiloisen ammuksen 2-4 kilometrin etäisyydeltä. Eri arvioiden mukaan yhden latauksen teho oli jopa kilotonni.

Nämä rekyylittömät kiväärit kuljetettiin tavallisilla jeepillä ja ne olivat palveluksessa laskuvarjojoukkojen ja maajoukkojen kanssa. Luotuaan tällaisen aseen amerikkalaiset päättivät mennä vielä pidemmälle. 1950-luvun lopulla Yhdysvalloissa aloitettiin työ 152 mm:n ohjatun ammuksen "Shilleleila" luomiseksi, jonka piti sisällyttää M551 "Sheridan"-kevyen panssarivaunun ja M-60A2:n ammuskuormaan. MBT. SISÄÄN sarjaversio tällainen ohjus painoi 4,1 kg, ja ydinkärjen lisäksi se voitiin varustaa tavanomaisella kumulatiivisella taistelukärällä. Ohjus suunnattiin kohteeseen infrapunasäteen avulla. Suurin paloetäisyys oli 4-5 kilometriä.

Ensimmäinen, joka sai uuden 152 mm:n aseenheittimen kevyt tankki"Sheridan", jossa on vain 13 mm panssari ja kokonaispaino 16 tonnia. Tähän säiliöön voitiin ladata jopa 12 ohjattua ammusta. Näitä taisteluajoneuvoja valmistettiin yhteensä noin 1 700 kappaletta, joista osa onnistui jopa taistelemaan Vietnamissa, missä panssarivaunut osoittivat huonoa selviytymiskykyään.

Ohjelma 44 tonnia painavan M-60A2:n luomiseksi ei myöskään kehittynyt täysin hyvin. Huolimatta siitä, että tämä säiliö oli varustettu tuolloin edistyneimmällä automatisoidulla ohjausjärjestelmällä, jossa oli analoginen-digitaalinen ballistinen tietokone ja laseretäisyysmittari, säiliö pettyi nopeasti armeijaan, pääasiassa 152 mm: n aseella ja ohjuksella.

Panssarivaunu saapui armeijaan silloin, kun tällaisten ammusten ydinversiot oli jo poistettu käytöstä. Tavallisessa versiossa se oli erittäin epäluotettava eikä niin tehokas. Tämän seurauksena M-60A2 ei pysynyt pitkään käytössä, ja melko nopeasti ne kaikki muutettiin teknisiksi ajoneuvoiksi.

Jne.

Taktiset ydinaseet ovat käytössä kaikilla ydinmailla paitsi Iso-Britannialla, joka säilytti vain strategisen luokan ydinaseet (vaikka sillä oli aiemmin myös taktisia ydinaseita).

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪Taktiset ydinaseiden testaukset

✪Taktiset ydinaseiden testaukset (51-54)

✪ Venäjän federaation mahdollisuudesta käyttää taktisia ydinaseita K. Sivkov

✪ Taktiset ydinaseet. Passien pakollinen myöntäminen ja lentokuljetukset

✪ Tactical Nuclear Weapons (2011)

Tekstitykset

Tarina

Aluksi ydinaseita pidettiin yksinomaan strategisena käytön välineenä, jonka määritti sekä niiden poikkeuksellinen teho että varhaisten atomiaseiden tekniset rajoitukset. Kuitenkin jo vuonna 1945 Yhdysvaltain armeija alkoi pohtia mahdollisuutta käyttää ydinaseiden tuhovoimaa taktisten ongelmien ratkaisemiseen - esimerkiksi murtautumaan vahvistettujen vihollispuolustusten läpi. Tällaisen puolustuksen tukahduttaminen tavanomaisilla ampumatarvikkeilla vaati pitkiä (joskus päiviä kestäviä) tykistövalmisteluja, mikä antoi viholliselle paikan, jossa uhkaava hyökkäys tapahtui, ja antoi hänelle mahdollisuuden keskittää reservit etukäteen vastatoimiin. Ydinaseiden käyttö mahdollisti koko vihollisen puolustussektorin tuhoamisen yhdellä äkillisellä iskulla ja heti hyökkäykseen yllättäen vastustajan kokonaan.

Suunniteltaessa ehdotettua laskeutumista Japaniin Yhdysvaltain armeija ehdotti ydinpommien käyttöä taktisiin tarkoituksiin, jotta Japanin puolustus voitaisiin nopeasti tuhota ehdotetuilla sillanpäillä. Toinen Maailmansota päättyi ennen kuin nämä suunnitelmat pystyttiin toteuttamaan. Vuonna 1946 amerikkalaiset suorittivat sarjan "Crossroads" -ydinkokeita, joiden tarkoituksena oli tutkia ydinaseiden käyttöä sotalaivoja vastaan; Tämän operaation tulosten perusteella tehtiin arvokkaita johtopäätöksiä tarpeesta tarjota ydinsuojaa ja deaktivoida taisteluyksiköitä mahdollisten ydiniskujen torjumiseksi. Myöhemmin suoritettiin sarja ydinaseita käyttäviä harjoituksia, mukaan lukien harjoitusmarssit alueen läpi, jolle oli tehty ydinisku todellisen ydinpanoksen räjäyttämisellä. Näiden kokeiden tarkoituksena oli harjoitella taktiikkaa ydinaseiden käyttöolosuhteissa ja perehdyttää sotilaat niiden vahingolliseen vaikutukseen.

Ensin Neuvostoliitossa ydinkoe suoritettiin 1949; sen aikana kysymyksiä ydinaseiden vaikutuksista sotilasvarusteet ja puolustusrakenteet. Ensimmäiset laajamittaiset harjoitukset, joissa räjäytettiin todellinen ydinpanos, suoritettiin Totskin testipaikalla vuonna 1954.

Taktiset ydinaseet Yhdysvalloissa

Yhdysvaltain armeija kiinnitti huomattavaa huomiota taktisiin ydinaseisiin ja piti niitä tehokkaana keinona neutraloida sisäasiainosaston asevoimien huomattava numeerinen ylivoima mahdollisessa eurooppalaisessa teatterissa. Koska suurin osa Yhdysvaltain armeijan mobilisointipotentiaalista sijaitsi Atlantin toisella puolella, Yhdysvaltain armeija oletti, että jos Neuvostoliittoon osallistuisi konflikti, sillä olisi merkittävä alkuetu Manner-Euroopassa, jonka se yrittäisi toteuttaa strategisen menestyksen saavuttamiseksi eurooppalaisessa teatterissa ennen kuin eurooppalaiset armeijat mobilisoidaan täysin ja amerikkalaiset armeijat siirretään valtameren yli.

Tehokas tapa neutraloida Neuvostoliiton alkuperäinen ylivoima 1950-luvulla nähtiin taktisina ydinaseina, joita voitiin käyttää sekä vihollisen hyökkäyksen katkaisemiseen että nopeaan rintaman ja taktisten vastahyökkäysten läpimurtamiseen. 1950-luvulla Yhdysvalloilla oli merkittävä määrällinen ja laadullinen ylivoima ydinasearsenaalissaan. Taktisilla ydinaseilla varustettujen yksiköiden massiivinen sijoittaminen – suhteellisen vähän henkilöstöä vaatien – nähtiin huomattavasti halvempana ratkaisuna kuin Euroopan puolustaminen pelkillä tavanomaisilla voimilla.

Taistelukentän lähellä käytettäväksi Yhdysvaltain armeija, ilmavoimat ja laivasto loivat 1950-luvun alussa ensimmäiset esimerkit taktisista atomipommeista (jotka voidaan toimittaa kohteeseen taistelukenttälentokoneilla), ydinkärkillä varustetuista taktisista ohjuksista ja atomitykistökuorista. Erityistä huomiota kiinnitettiin pieniin mittoihin, huollon helppouteen ja korkeaan käyttötarkkuuteen - mikä mahdollisti tällaisten aseiden käytön lähellä etulinjaa vaarantamatta ystävällisiä joukkoja. Suoritettiin sarja laajamittaisia ​​sotaharjoituksia - oikeiden ydinaseiden räjäyttämisellä - ydinaseiden haitallisten tekijöiden vaikutuksen, niiden vaikutuksen joukkoihin ja saastuneen tilan voittamisen ongelmien tutkimiseksi. Näiden tietojen perusteella kehitettiin taktisia suunnitelmia ja tekniikoita, jotka mahdollistivat tehokkaimman vuorovaikutuksen taktisten ydinaseiden ja tavanomaisten joukkojen välillä.

1950-luvun puolivälissä ydinkärkien miniatyrisointi mahdollisti niiden käytön maa-ilma- ja ilma-ilma-ohjusten taistelukärkinä. Ydinpanosten käyttö tämän tyyppisissä ohjuksissa mahdollisti tehokkaasti tuon ajan ohjausjärjestelmien puutteiden kompensoinnin ja tällaisten ammusten merkittävän tehokkuuden saavuttamisen. Samaan aikaan näytteet ydinsyvyysvarauksista ja ydintorpedot, sukellusveneiden tehokkaaseen tuhoamiseen.

1960-luvun vaihteessa Yhdysvaltain armeijalla oli maailman suurin taktisten ydinaseiden arsenaali, mikä antoi sille tehokkaan pariteetin mahdollisen vihollisen kanssa. Ydinaseiden teorian jatkokehitys mahdollisti joukon olennaisia ​​parannuksia taistelukenttien ydinaseiden alalla:

• Ydinlaitteiden yleinen miniatyrisointi ja lisääntynyt tehokkuus on johtanut mahdollisuuteen luoda tykistöammuksia tavanomaisille kaliiperisille aseille - erikoistuneiden suurikaliiperisten "atomitykkien" sijaan - sekä erityisen pienikokoisten, käsin kuljetettavien tai ammuttujen ydinlaitteiden luomiseen. jalkaväen kranaatinheittimistä.
• Tuli mahdolliseksi kalibroida huolellisesti ydinpanoksen teho suoraan taistelukentällä ilman, että tarvitsisi luoda erilaisia ​​malleja samoista ammuksista eri tehoilla.
• Neutronisäteilyä iskuaallon sijaan alettiin pitää tärkeimpänä taktisten ydinaseiden vahingollisena tekijänä. Tämä johtui suurelta osin ydinsuojalla varustettujen sotilasvarusteiden laajasta käytöstä ja joukkojen taktiikan optimoinnista taistelukentällä.

1970-luvulla ohjusaseiden kantomatkan ja tarkkuuden lisääntyessä strategisten ja taktisten ohjusten rajat hämärtyivät suurelta osin, mikä johti lisääntyneeseen kansainväliseen jännitteeseen ja sen seurauksena Neuvostoliiton ja USA:n välisten sopimusten allekirjoittamiseen. pienten ballististen ohjusten vastavuoroinen poistaminen käytöstä. 1970-1980-luvulla Yhdysvaltain armeija kehitti useita taktisia ydinaseita korvaamaan vanhentuneet aiemmat mallit. Yleisesti ottaen 1980-luvulla kiinnostus taktisia ydinaseita kohtaan väheni Yhdysvaltain asevoimissa, koska syntyi muita tapoja ratkaista relevantteja taktisia ongelmia - erityisesti tilavuusräjähdysammuksia ja rypälepommuksia.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 1990-luvulla Yhdysvaltain taktisia ydinasearsenaalia pienennettiin merkittävästi, mukaan lukien puolet Yhdysvaltojen taktisista arsenaaleista vetäytyi Euroopasta. Viestintäjärjestelmien ja tarkkuusaseiden kehittämisen alalla on edistytty merkittävästi mahdollinen ratkaisu tehtäviä taistelukentällä ilman ydinaseiden käyttöä. Kaikki ydintykistökuoret ja taktisten ohjusten taistelukärjet poistettiin kokonaan käytöstä ja purettiin. Tällä hetkellä Yhdysvaltain taktisten ydinaseiden arsenaalia ylläpidetään ensisijaisesti vapaan pudotuksen muodossa lentokonepommeja toimitetaan taktisilla lentokoneilla. Taktiset ydinaseet eivät enää ole olennainen osa amerikkalaista taisteluoppia. Yhdysvaltain asevoimat säilyttävät kuitenkin merkittävän reservin jakeluajoneuvoista poistettuja ydinkärkiä, joita voitaisiin jatkossa käyttää uudentyyppisten taktisten aseiden varustamiseen.

Taktiset ydinaseet Neuvostoliitossa

Koska Neuvostoliitolla oli aluksi vähemmän resursseja, se koki tiettyjä vaikeuksia taktisten ydinaseiden luomisessa, vaikka Neuvostoliiton johto ymmärsi sen kyvyt. 1950-luvun loppuun asti ainoat taktiset ydinaseet Neuvostoliiton arsenaalissa olivat ilmapommit (joista ensimmäinen oli RDS-4 vuosina 1954-1956). Koska Neuvostoliiton teollisuus kieltäytyi luomasta "tykki"tyyppisiä pommeja - kalliita ja tehottomia, mutta tuolloin kompakteja kuin räjähdyspommet - ensimmäisillä Neuvostoliiton ydintykistökuorilla oli hirviömäiset mitat, noin 400-410 millimetriä. älä mene palveluun. Samanlaisia ​​ongelmia ilmeni ilmatorjunta- ja taktisten ohjusten taistelukärkien kehittämisessä.

10. lokakuuta 1957 suoritettiin ensimmäiset testit Neuvostoliiton torpedolle, jossa oli ydinsotavarausosasto (BZO). Projektin 613 sukellusveneestä S-144 (kapteeni 1. luokan G.V. Lazarev) ammuttu Torpedo 53-58 räjähti 10 kilometriä matkan jälkeen 35 metrin syvyydessä. Sen toiminnan seurauksena kaikki testaukseen tarkoitetut alukset (kaksi hävittäjää, kaksi sukellusvenettä ja kaksi miinanraivaajaa) upposivat. Kävi selväksi, että uusi ase ei voinut määrittää yhden meritaistelun, vaan koko operaation tulosta. Jo vuonna 1958 Laivasto Neuvostoliitto ottaa käyttöön 53-58-torpedon RDS-9-ydinkärjen kanssa.

1960-luvulla Neuvostoliitto ratkaisi menestyksekkäästi tekniset ongelmat ja otti käyttöön laajan valikoiman erilaisia ​​taktisia ampumatarvikkeita, mukaan lukien tykistön ammukset tavanomaisten kaliiperisten aseiden, taktisten ja ilmatorjuntaohjuksien taistelukärjet sekä laivojen vastaisten risteilyohjusten taistelukärjet. 1960-luvun loppuun mennessä Neuvostoliiton taktinen ydinarsenaali sijoittui toiseksi maailmassa vain amerikkalaisen jälkeen. Tietyntyyppisiä taktisia ydinaseita koskevien tietojen puute ei salli niiden tarkkoja ominaisuuksia ja kehityssuuntauksia. Neuvostoliiton opissa taktisilla aseilla oli tärkeä paikka menestyksen nopean kehityksen välineenä. hyökkääviä operaatioita ja sen estäminen vihollisen toimesta.

Taktiset ydinaseet muissa maissa

Joidenkin arvioiden mukaan Pakistan saattaa kehittää taktisia ydinaseita.

Taktisten ydinaseiden tyypit

Ilmailun atomipommeja

Taktisiin pommeihin kuuluu yleensä taistelukenttäilmailun käyttöön tarkoitetut lentokoneiden ydinpommit - hävittäjäpommittajat ja etulinjapommittajat - jotka pystyvät, toisin kuin strateginen ilmailu, pudottamaan taktisia ydinaseita etulinjan lähellä käytettäväksi vaaditulla suurella tarkkuudella. Taktisten atomipommien vastaavuus vaihtelee tyypillisesti kilotonnista satoihin kilotoneihin; tunnetaan kuitenkin taktisia ydinpommeja, joiden arvo on alle kilotonnia ja megatonnia.

Vuonna 2014 Yhdysvaltain ilmavoimat testasivat ohjattua versiota B61-12-ydinpommista, joka oli suunniteltu pudotettavaksi erittäin tarkasti ja osumaan hyvin suojattuihin kohteisiin. Tämän vaihtoehdon integroitumista USA:n ja Nato-maiden lentokoneisiin odotetaan mm. F-16 A/B/C/D, PA-200 Tornado, F-15E, F-35B, LRS-B, B2-A. B61:n modifikaatiot voidaan luokitella strategisiksi tai taktisiksi aseiksi.

Tykistön atomikuoret

Atomitykistön ammukset ilmestyivät 1950-luvun alussa käyttökeinona atomiaseita suurella tarkkuudella suoraan etulinjassa. Ilmailu ei tuolloin pystynyt vielä varmistamaan atomipommien pudottamista riittävällä tarkkuudella käyttääkseen niitä ystävällisten joukkojen lähellä; rakettiaseet eivät olleet vielä tarpeeksi luotettavia ja niiden tarkkuus oli myös epätyydyttävä. Ongelma ratkaistiin luomalla atomiammuksia, jotka olivat tarpeeksi kompakteja mahtumaan tykistökuoreen.

Alun perin atomiaseet olivat erikoistuneita suuren kaliiperin järjestelmiä. 1960-luvun alkuun mennessä oli kuitenkin mahdollista luoda ydinkuoret, joita voisi käyttää tavanomaisen kaliiperin tykistö. Atomikuoret pidettiin arvokkaana lisäyksenä tavanomaiseen tykistöyn, joka kykeni laadullisesti lisäämään sen ominaisuuksia ja tehokkuutta toimiessaan vihollisen puolustuskokoonpanoja, hänen joukkojaan ja takarakenteita vastaan ​​sekä vastapattereiden sodankäynnissä. Tyypillisesti atomitykistöä käytettiin divisioona- ja rykmenttitasolla; Vuosina 1961-1971 Yhdysvaltain armeija loi pataljoonatason taktisia ydinaseita Davy Crockett -takakiväärin muodossa, joka kykeni ampumaan superkaliiperisen, alle kilotonnisen ydinammuksen W54.

Taktiset ohjuskärjet

Ydinkärkiä käytettiin laajalti maa-pinta- ja maa-ilma-ohjusten varustamiseen, mukaan lukien taktiset sovellukset. Ensimmäiset esimerkit taktisista ballistisista ja taktisista risteilyohjuksista luotiin jo 1950-luvulla; Myöhemmin ballistiset operatiiviset ja taktiset ohjukset muodostivat taktisten ydinaseiden arsenaalin perustan. Niiden etuja ovat korkea tarkkuus, liikkuvuus ja huomattava kantama, minkä ansiosta niitä voidaan käyttää sekä etulinjalla että lähellä vihollisen takaosassa olevien esineiden tuhoamiseen.

Taktisten ohjusaseiden ongelmana on niiden erottaminen strategisista aseista. Ammusten tarkkuuden kasvu 1970-luvulla mahdollisti sekä OTRK:n, BRMD:n että jopa MRBM:n käytön taktisiin tarkoituksiin.

Neuvostoliitossa 1950-luvulta 1980-luvulle jotkin laivojen vastaiset risteilyohjukset varustettiin ydinkärillä. Muissa maissa ydinalusten vastaisten ohjusten kehittämiseen ryhdyttiin toistuvasti, mutta pääosin taloudellisista syistä niitä ei saatu käytännön tuloksiin.

Ydinilmatorjuntaohjukset ja ilma-ilma-ohjukset

Taktiset ydinaseet ovat myös tehokas tapa torjua vihollisen lentokoneita ja risteilyohjuksia. Ydinkärjen merkittävä tuhoutumissäde kompensoi mahdolliset ajateltavissa olevat ohitukset, tekee tyhjäksi elektronisten sodankäyntijärjestelmien tehokkuuden ja mahdollistaa useiden lentokoneiden tuhoamisen tiheässä kokoonpanossa yhdellä iskulla. Maailman ensimmäinen ilmatorjunta ydinkompleksi tuli amerikkalainen MIM-14 Nike-Hercules; Myöhemmin samantyyppisiä ampumatarvikkeita luotiin Neuvostoliitossa. Ydinkärkiä käytettiin myös laivoilla ilmatorjuntaohjuksia, lähinnä keinona taattua yliääni-alusten vastaisten ohjusten tuhoamista.

1950-luvulla Yhdysvallat loi myös näytteitä atomi-ilma-ilma-ohjuksista. Ilmassa kulkevan ohjuslaukaisimen luomiseen tarvittavat kompaktit ohjausjärjestelmät eivät tuolloin olleet riittävän luotettavia, ja insinöörit toivoivat kompensoivansa ohjausvirheet ydinkärjen avulla. Kaksi tällaista aseita - ohjaamaton AIR-2 Genie -ohjus ja AIM-26 Falcon -ohjus - otettiin käyttöön. Toinen ei ollut käytössä pitkään, mutta ensimmäinen pysyi arsenaalissa vuoteen 1984 asti.

Ydinohjuspuolustus

Ohjuspuolustuksen ydinkärkiä pidettiin alun perin tehokkaana keinona siepata vihollisen ballististen ohjusten taistelukärjet. Koska 1950-1970-luvun elektronisten laitteiden tarkkuus ei takaa suoraa osumaa ballistisen ohjuksen taistelukärkeen, ydinkärki oli laajalla räjähdyssätellään ainoa luotettava tapa siepata ballistinen kohde.

Koska ballististen ohjusten sieppauksen piti tapahtua ilmakehän ulkopuolella, pääasiallisen haitallisen tekijän oletettiin olevan neutronivirta. Ohjuksentorjuntakärjen räjäytyksen aiheuttama neutronisäteily tunkeutui vihollisen ohjuksen taistelukärkeen, mikä sammutti elektroniset laitteet ja lämmitti sisällä olevan ydinpolttoaineen tuhoutumispisteeseen. Myöhemmin luotiin lämpöydinkärkiä, joissa oli lisääntynyt röntgensäteilyn tuotto, joka haihtui ja tuhosi vihollisen taistelukärjen rakenteen.

Tällä hetkellä ohjustentorjuntaohjusten ydinkärkiä ei pidetä lupaavina. Elektroniikan kehitys on mahdollistanut ohjustentorjuntaohjuksen suoran osumisen vihollisen taistelukärkeen. Lisäksi torjuntaohjusten korkealla tapahtuneet ydinräjähdykset häiritsivät niiden omia tutkoja, mikä vaikeutti myöhempiä sieppauksia.

Atomimiinojen suunnittelu

Sekä USA että Neuvostoliitto kehittivät 1960-luvulla monenlaisia ​​teknisiä ydinpanoksia, jotka oli tarkoitettu asettamiseen ja myöhempään räjäytykseen asemassa. Tällaisia ​​panoksia oli tarkoitus käyttää sekä teknisiin tarkoituksiin (erityisen voimakkaana vastineena tavanomaisille konepajoille) että taistelutarkoituksiin, eräänlaisina atomimiinoina. Monet tämän tyyppiset panokset olivat kannettavia, ja erikoisyksiköt saattoivat käyttää niitä sabotaasiin vihollislinjojen takana.

Vedenalaiset atomivaraukset

Sekä USA että Neuvostoliitto ovat kehittäneet huomattavan määrän atomipanoksia, jotka on sovitettu vedenalaiseen käyttöön - torpedokärkien, syvyyspanosten ja atomipanosten muodossa. pohjakaivokset suunniteltu tuhoamaan vihollisen laivoja ja sukellusveneitä.

Luokitteluongelma

Tällä hetkellä ei ole yksiselitteistä ja kattavaa määritelmää sille, mitkä ydinaset tulisi pitää taktisina. Raja taktisten ja strategisten aseiden välillä on hyvin mielivaltainen ja voi vaihdella käyttöolosuhteiden mukaan. Taktisia ydinaseita on yritetty luokitella seuraavasti:

• Teho - yleensä taktiset ydinaseet ovat yleensä vähemmän tehokkaita kuin strategiset (johtuen mahdollisuudesta käyttää lähellä etulinjaa, toisin sanoen lähellä ystävällisiä kohteita). Tämä luokitus ei kuitenkaan ole tyhjentävä, koska useimpien nykyaikaisten ydinasetyyppien tuotto vaihtelee. Esimerkiksi amerikkalaisen B61-ydinpommin, jota pidetään taktisena, vastaavuus on 0,3–340 kilotonnia - enemmän kuin strategisena pidetyssä W87-kärjessä.
• Kantajat - oletetaan, että taktisia ydinaseita tulisi käyttää kantoaluksilla, joita ei ole tarkoitettu operaatioihin pitkillä tuhansien kilometrien luokkaa olevilla etäisyyksillä. Kuitenkin merkittävän yhtenäisyyden vuoksi nykyaikaiset lajit Aseet, ei ole perustavanlaatuisia esteitä taktisten ydinaseiden asentamiselle strategisille kantoaluksille - esimerkiksi taktisten ydinpommien asentamiselle strategisten pommikoneiden alle. Lisäksi taktisten lentokoneiden kantomatkan kasvu, kyky tankata ilmassa ja taktisista lentokoneista laukaisevien pitkän kantaman risteilyohjusten tulo ovat suurelta osin poistaneet rajan strategisten ja taktisten kantorakettien välillä.
• Tarkoitus - oletetaan, että taktiset ydinaseet on tarkoitettu käytettäväksi lähellä etulinjaa ja lähellä vihollisen takaosaa, ja strategiset ydinaseet on tarkoitettu osumaan vihollisen syvään takaosaan. Muodollinen nimeäminen ei kuitenkaan estä käyttöä taktiset aseet strategisiin tarkoituksiin (esimerkiksi strategisen pommikoneen aseistamiseen taktisilla pommeilla) sekä strategisten aseiden käyttöön taktisiin tarkoituksiin (esimerkiksi iskeminen tärkeälle etulinjan lentokentälle SLBM:llä)
• Tarkkuus - taktisissa ydinaseissa tarkkuus on keskeinen parametri, koska tällaiset aseet luodaan sen perusteella, että niitä on mahdollista käyttää ystävällisten joukkojen läheisyydessä. Strategisille aseille nämä vaatimukset eivät yleensä ole yhtä tärkeitä, koska strategisia aseita käytetään kaukana ystävällisistä kohteista. Kuitenkin, yleinen nousu Ydinaseiden tarkkuus 1980-luvulla johti siihen, että taktisen ja strategisen raja melkein poistettiin.

Tässä suhteessa on vaikeuksia tehdä kansainvälisiä sopimuksia taktisista ydinaseista, koska ei ole täysin selvää, kuinka ne määritellään tarkasti. Ainoastaan ​​ydintorjuntaohjuksia, joissa ei ole lämpösuojaa (eli jotka eivät pysty palaamaan ilmakehään) ja ydinsyvyyspanoksia, jotka on suunniteltu taistelemaan sukellusveneitä vastaan, voidaan ehdottomasti pitää taktisina ydinaseina.

Siksi Naton ylivoimaisen sotilaallisen ylivoiman vastapainoksi sen on turvauduttava ydinvoimiin. Esittelemme huomionne viisi ydinjärjestelmät uhkaa aiheuttavia aseita.

Venäjä investoi voimakkaasti ydinjoukkojensa modernisointiin, niin strategisiin kuin taktisiinkin. Esittelemme huomionne viisi venäläistä ydinasejärjestelmää. Niiden joukossa ei ole vain tavanomaisia ​​ydinaseita, vaan myös järjestelmiä, joissa on ydinkomponentti. Jos puhumme Moskovan sotilaallisesta voimasta, ne muodostavat todellisen uhan lännelle.

Nykyaikainen Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Jos Neuvostoliitto noudatti velvoitetta olla käyttämättä ydinaseita ensimmäistä kertaa, Venäjä luopui siitä marraskuussa 1993. Itse asiassa Moskova on varmistanut oikeuden käyttää ydinarsenaaliaan missä tahansa konfliktissa paradoksaalisesti ”deeskalaatioksi” kutsutun opin mukaisesti.

Tämä johtuu siitä, että jos Neuvostoliiton armeija luotti kykyynsä voittaa mikä tahansa vihollinen sodassa tavanomaisin keinoin, nyt Venäjän armeija täydellinen hämmennys. Osa sen yksiköistä on hyvin varustettuja ja koulutettuja, mutta suurin osa Venäjän tavanomaisista asevoimista koostuu huonosti koulutetuista varusmiehistä, jotka käyttävät vanhentuneita neuvostoaikaisia ​​aseita.

Siksi Venäjän on turvauduttava ydinvoimiinsa tasapainottaakseen Naton ylivoimaista sotilaallista ylivoimaa. Se investoi voimakkaasti ydinvoimien modernisointiin - sekä strategiseen että taktiseen.

Esittelemme huomionne viisi venäläistä ydinasejärjestelmää. Lisäksi emme puhu vain tavanomaisista ydinaseista itse, vaan myös järjestelmistä, joissa on ydinkomponentti. Ne kaikki muodostavat uhan Amerikan yhdysvalloille.

Ydinkäyttöiset ballististen ohjusten sukellusveneet (SSBN) ovat ydinpelotteen selvin osa. U Neuvostoliitto siellä oli kokonainen SSBN-laivasto, jota edustivat Delta-luokan sukellusveneet (yhteisnimitys neljälle Neuvostoliiton strategiselle ydinsukellusvenetyypille: Murena, Murena-M, Kalmar ja Dolphin - noin Lane) ja Project 941 Akula. Uusi Project 955 -strateginen ohjussukellusvene Borei on korvannut nämä veneet.

Uusi vene on huomattavasti pienempi kuin valtava Project 941 Akula -sukellusvene (Typhoon NATO-luokituksessa), mutta se on silti suurempi kuin amerikkalaiset Ohio-luokan SSBN:t. Projekti, joka muodosti "Boreyn" perustan, syntyi Neuvostoliiton viimeisinä vuosina. Borei SSBN:llä on hyvät ominaisuudet ja se voi kuljettaa 16 ballistista ohjusta Bulava-sukellusveneistä. Tällä hiljaisella veneellä on erinomainen hydrodynamiikka.

Tähän mennessä kolme tällaista venettä on rakennettu ja kolme muuta on rakenteilla. Joitakin niistä on parannettu, ja joidenkin raporttien mukaan ne pystyvät kantamaan 20 ohjusta. Venäjä aikoo rakentaa 10 Borey-luokan sukellusvenettä. On kuitenkin epäilyksiä siitä, onko tällainen rakentaminen hänen mahdollisuuksiensa mukaista.

SLBM "Bulava"

Borei-luokan sukellusveneet olisivat hyödyttömiä ilman ydinaseita. Nämä sukellusveneet on varustettu uusilla RSM-56 Bulava kiinteän polttoaineen ballistisilla ohjuksilla. Venäläiset loivat tämän raketin suurilla vaikeuksilla. Huomattava määrä tällaisia ​​ohjuksia räjähti testauksen aikana, ja muitakin ohjausjärjestelmän laatuun liittyviä ongelmia oli. Vaikuttaa siltä, ​​että useimmat näistä ongelmista on ratkaistu, mutta vain aika vahvistaa tämän.

Paperilla Mace näyttää melko tehokkaalta aseelta. 37 tonnin ohjuksen kantama on 11 tuhatta kilometriä ja se voi kuljettaa 10 taistelukärkeä, joista kunkin tuotto on 150 kilotonnia. Mutta yleensä ohjukset on varustettu vain kuudella taistelukärjellä.

Yasen-projektin sukellusveneet ovat uuden sukupolven venäläisiä ohjussukellusveneitä. Ensimmäinen vene laskettiin laskeutumaan vuonna 1993, mutta varojen puutteen vuoksi rakentaminen valmistui vasta syyskuussa 2011. Yasen-projektin ensimmäinen vene, nimeltään Severodvinsk (kuvassa), tekee syvän vaikutuksen. Niin syvälle, että amerikkalaisen sukellusvenekehitysohjelman johtaja tilasi mallin siitä toimistoonsa.

”Edessämme on vahva potentiaalinen vihollinen. Katsokaa vaikka Severodvinskiä, ​​venäläistä versiota ydinsukellusveneestä risteilyohjuksilla. Tämä laiva teki minuun niin vaikutuksen, että pyysin Carderockin ihmisiä rakentamaan siitä mallin avoimen lähdekoodin datan pohjalta, ohjelmapäällikkö sanoi vuoden 2014 lopussa sukellusveneiden symposiumissa Falls Churchissa. Naval Systems Development, kontraamiraali Dave Johnson. "Muun maailman sukellusvenelaivasto ei koskaan seiso yhdessä paikassa, vaan se kehittyy jatkuvasti."

Venäjä rakentaa Project 855 -veneistä parannettuja versioita, joissa otetaan huomioon vuodesta 1993 lähtien tehdyt virheet ja puutteet. Yasen-sukellusveneissä ei kuitenkaan ole strategisia ydinaseita. Heidän aseensa ovat ydinkärkisiä risteilyohjuksia.

Venäjän operatiivis-taktisten ydinaseiden arsenaali

Venäjän operatiivis-taktisten ydinaseiden arsenaali on pienempi kuin Neuvostoliitolla aikoinaan. Venäjällä uskotaan olevan ainakin kaksi tuhatta operatiivis-taktista ydinasetta. Mutta jos otamme huomioon käyttämättömät aseet, siinä on jopa viisi tuhatta tällaista taistelukärkeä. Uskotaan, että Neuvostoliitolla oli arsenaalissaan 15-25 tuhatta yksikköä operatiivis-taktisia ydinaseita.

Venäjä käyttää näitä aseita kompensoidakseen tavanomaisten joukkojensa suhteellisen heikkoutta. Mutta nyt ei ole täysin selvää, kuinka monta tällaista aseita sillä on arsenaalissaan. On huomattava, että operatiiviset ja taktiset ydinaseet eivät kuulu START-sopimusten piiriin.

Venäjä voi toimittaa tällaisia ​​aseita kohteeseen eri tavoin. Yksi toimitusajoneuvoista on lyhyen kantaman ballistinen ohjus 9K720 Iskander (kuvassa). Näitä aseita voitaisiin sijoittaa esimerkiksi Kaliningradin alueelle Itämeren rannikolla esimerkiksi iskemään Yhdysvaltain ohjuspuolustuskohteisiin Puolassa.

Venäjä on viime vuosina jatkanut nykyaikaistamisprosessiaan strategisia voimia maassa sijaitseva ydinpelote. PC-24 Yars, joka NATO tunnetaan nimellä SS-27 Mod 2, on Venäjän uusin mannertenvälinen ballistinen ohjus. Sen useassa taistelukärjessä voi olla jopa neljä erikseen kohdistettua taistelukärkeä. Raketti voidaan laukaista joko siilosta tai matkapuhelimesta kantoraketti perustuu pyörillä varustettuun ajoneuvoon.

Venäjä kehittää myös raskasta mannertenvälistä ballistista Sarmat-ohjusta, jonka pitäisi voittaa vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmät. Tästä ohjuksesta ei tiedetä melkein mitään, paitsi että se toimii nestemäisellä polttoaineella ja voi kuljettaa 15 taistelukärkeä. Sarmatin uskotaan korvaavan aikakauden ohjuksen kylmä sota R-36M (Saatana NATO-luokituksessa).

Dave Majumdar on käsitellyt sotilaallisia kysymyksiä vuodesta 2004 lähtien. Hän kirjoittaa tällä hetkellä Yhdysvaltoihin Naval Institute, Aviation Week, The Daily Beast ja muut julkaisut. Hän käsitteli aiemmin kansallisia turvallisuusasioita Flight Internationalissa, Defense Newsissa ja C4ISR Journalissa. Majumdar opiskeli pääaineenaan strategisia opintoja Calgaryn yliopistossa ja opiskelee parhaillaan laivaston historiaa.