Types de sciences. Le caractère unique des sciences sociales (humanités)

Sciences sociales- les sciences qui étudient la société et les relations humaines. Les sciences sociales comprennent la psychologie, l'économie, les sciences politiques, la sociologie et la géographie. Rendez-vous le. implique l'utilisation des mêmes principes qui s'appliquent... ... Dictionnaire terminologique du bibliothécaire sur des sujets socio-économiques

Cet article ou cette section doit être révisé. Merci d'améliorer l'article conformément aux règles de rédaction des articles... Wikipédia

SCIENCES SOCIALES- un complexe de disciplines qui étudient à la fois la société dans son ensemble, sa structure, sa dynamique, son développement, son histoire et ses sous-systèmes individuels (économie, politique, État, société civile, structure légale, Vie spirituelle). Catégories principales... ... Philosophie des sciences : glossaire des termes de base

Voir Sciences sociales... Dictionnaire encyclopédique F. Brockhaus et I.A. Éfron

Sciences sociales- SCIENCES SOCIALES. A la veille de la guerre soviétique. philosophes, historiens, économistes, avocats, linguistes, spécialistes de la littérature et autres. sur la base des enseignements marxistes-léninistes, ils développèrent des problèmes socialistes. base et superstructure, transformation du social... ... Super Guerre patriotique 1941-1945 : encyclopédie

Revue scientifique interdisciplinaire de l'Académie des sciences de Russie, depuis 1976 (publiée initialement sous le titre " Sciences sociales", depuis 1991 nom moderne), Moscou. Fondateur (1998) Présidium de l'Académie russe des sciences. 6 numéros par an... Dictionnaire encyclopédique

- « Sciences Sociales », trimestriel Revue scientifique RAS activé langue anglaise, depuis 1970, Moscou. Imprime une sélection d'articles originaux préparés par des scientifiques de 30 instituts de l'Académie des sciences de Russie. Également publié et distribué aux États-Unis... Dictionnaire encyclopédique

La philosophie étant intégrale partie intégrante philosophie du monde, pensée philosophique Les peuples de l’URSS ont parcouru un chemin historique long et complexe. Dans la vie spirituelle des sociétés primitives et féodales primitives sur les terres des ancêtres de l'époque moderne... ... Grande Encyclopédie Soviétique

Au sens le plus général, une norme est une règle de comportement. En sociologie, une norme ou norme sociale est une forme de comportement reconnue par une société donnée. Dans certains groupes, la norme prescrit un comportement différent de celui généralement accepté dans la société. Tel... ... Wikipédia

Nauki, 25 ans Cet article concerne le casino Goodwin à Saint-Pétersbourg. Pour d'autres significations du terme, voir Goodwin. Cet article concerne le cinéma Sovremennik à Saint-Pétersbourg. Pour d'autres significations de ce terme, voir Contemporain. Ceci est un article sur le monument sur le site... ... Wikipédia

Livres

• , . Sciences sociales et naturelles dans la relation historique de leurs méthodes, essais sur l'histoire et la méthodologie des sciences sociales. Notes scientifiques de l'Université impériale de Moscou. Département…
• Sciences sociales et naturelles dans la relation historique de leurs méthodes. Ce livre sera produit conformément à votre commande en utilisant la technologie Print-on-Demand. Sciences sociales et naturelles dans la relation historique de leurs méthodes, essais sur l'histoire et...

Qu’étudient les études sociales ?

L'objet d'étude des sciences sociales est société. La société est un système très complexe soumis à diverses lois. Naturellement, il n’existe pas de science unique capable de couvrir tous les aspects de la société, c’est pourquoi plusieurs sciences l’étudient. Chaque science étudie un aspect du développement de la société : l'économie, les relations sociales, les voies de développement et autres.

Science sociale - un nom général pour les sciences qui étudient la société dans son ensemble et les processus sociaux.

Chaque science aobjet et sujet.

Objet de science - un phénomène de réalité objective que la science étudie.

Sujet scientifique - Une personne, un groupe de personnes connaissant un objet.

Les sciences sont divisées en trois groupes.

Science:

La société est étudiée par les sciences sociales (humanités).

La principale différence entre les sciences sociales et sciences humaines:

Sciences sociales (humanitaires) qui étudient la société et l'homme :

archéologie, économie, histoire, études culturelles, linguistique, sciences politiques, psychologie, sociologie, droit, ethnographie, philosophie, éthique, esthétique.

Archéologie- une science qui étudie le passé à partir de sources matérielles.

Économie– la science des activités économiques de la société.

Histoire- la science du passé de l'humanité.

Études culturelles- une science qui étudie la culture de la société.

Linguistique- la science du langage.

Science politique- la science de la politique, de la société, des relations entre les personnes, la société et l'État.

Psychologie– la science du développement et du fonctionnement du psychisme humain.

Sociologie- la science des lois de la formation et du développement systèmes sociaux, groupes, individus.

Droite - un ensemble de lois et de règles de comportement dans la société.

Ethnographie- une science qui étudie la vie et la culture des peuples et des nations.

Philosophie- la science des lois universelles du développement social.

Éthique- la science de la morale.

Esthétique - la science de la beauté.

Sociétés d'études scientifiques au sens étroit et au sens large.

Société au sens étroit :

1. La population entière de la Terre, la totalité de tous les peuples.

2. Étape historique développement de l'humanité (société féodale, société esclavagiste).

3. Pays, État (société française, société russe).

4. Unir les gens dans un but précis (club des amoureux des animaux, société des soldats)

mères).

5. Un cercle de personnes unies par une position, une origine, des intérêts communs (haute société).

6. Modalités d'interaction entre les autorités et la population du pays (société démocratique, société totalitaire)

Société au sens large - une partie isolée de la nature, mais étroitement liée à elle monde matériel, qui inclut les modes d'interaction entre les personnes et les formes de leur association.

- — FR sciences sociales L'étude de la société et des relations entre ses membres individuels au sein de la société, y compris l'économie, l'histoire, les sciences politiques, la psychologie, l'anthropologie et…

science sociale- sciences sociales, sciences de la personnalité humaine et de la société. humanitaire. ▼ philologie… Dictionnaire idéographique de la langue russe

Science du management- (plus précisément, un complexe de sciences traitant des questions de gestion) sciences sociales, sociales sur les principes et les modèles de gestion de la production sociale à ses différents niveaux. Le degré de gestion scientifique est déterminé... Dictionnaire économique et mathématique

Science du management- Plus précisément, un complexe de sciences traitant des questions de gestion, sociales, de sciences sociales sur les principes et modèles de gestion de la production sociale à ses différents niveaux. Le degré de gestion scientifique est déterminé par la profondeur des connaissances... ... Guide du traducteur technique

Vue spéciale activité cognitive, visant à développer des connaissances objectives, systématiquement organisées et étayées sur le monde. Interagit avec d'autres types d'activités cognitives : quotidiennes, artistiques, religieuses, mythologiques... Encyclopédie philosophique

Une association volontaire de citoyens née de leur initiative pour réaliser leurs intérêts. Science politique : Dictionnaire ouvrage de référence. comp. Professeur Science Sanzharevsky I.I.. 2010 ... Science politique. Dictionnaire.

LA PSYCHOLOGIE SOCIALE- - psyché sociale - un ensemble de phénomènes, d'états et de processus mentaux de groupe, collectifs et de masse dans la société, formant un système de réflexion psychosociale de la réalité. Basé sur O.p. économique,... ... surgissent et se développent Psychologie politique. Dictionnaire-ouvrage de référence

I La science est la sphère de l'activité humaine dont la fonction est le développement et la systématisation théorique de la connaissance objective de la réalité ; une des formes de conscience sociale. Pendant développement historique N. se transforme en... ... Grande Encyclopédie Soviétique

Article principal : Contenu scientifique 1 Histoire de la science en Russie 2 science russe le jour d'avant Révolution d'Octobre... Wikipédia

Livres

• Mains invisibles, expérience russe et sciences sociales. Façons d'expliquer les pannes du système, Stefan Hedlund. Ce livre explore les situations dans lesquelles les activités aux niveaux national et niveaux internationaux conduit à des conséquences catastrophiques et à des modèles analytiques complexes des sciences sociales...

1. Naturel Et sciences sociales et humaines

Naturel Et social et humanitaire Les sciences étudient l’homme. Sa nature biologique est étudiée naturel science et qualités sociales personne - publique.
Les sciences naturelles et sociales diffèrent sensiblement les unes des autres.
Naturelétudier la nature qui a existé et peut exister indépendamment des humains. Publique Les sciences ne peuvent étudier la société sans étudier les activités des personnes qui y vivent, leurs pensées et leurs aspirations. Si dans naturel dans les sciences, objet et sujet sont différents, puis dans publique- objet et sujet coïncident => publique Les sciences ne peuvent pas être objectives.
Semblable à d'autres domaines recherche scientifique, les sciences sociales ont pour objectif de comprendre la vérité, de découvrir les lois objectives du fonctionnement de la société et les tendances de son développement.

2. Classification des sciences sociales et humaines

• Sciences historiques(Histoire nationale, Histoire générale, archéologie, ethnographie, etc.)
• Sciences économiques (théorie économique, Comptabilité, statistiques, etc.)
• Sciences philosophiques(histoire de la philosophie, de la logique, de l'éthique, de l'esthétique, etc.)
• Sciences philologiques(linguistique, critique littéraire, journalisme, etc.)
• Sciences juridiques(histoire des doctrines juridiques, loi constitutionnelle etc.)
• Sciences pédagogiques(pédagogie générale, histoire de la pédagogie et de l'éducation, etc.)
• Sciences psychologiques (Psychologie générale, psychologie de la personnalité, etc.)
• Sciences sociologiques(théorie, méthodologie et histoire de la sociologie, démographie, etc.)
• Science politique(théorie de la politique, technologies politiques, etc.)
• Études culturelles(théorie et histoire de la culture, muséologie, etc.)

Sociologie- la science des lois sociales générales et spécifiques et des modèles de développement et de fonctionnement des systèmes sociaux historiquement définis, des mécanismes d'action et des formes de manifestation de ces lois dans les activités des personnes, des groupes sociaux, des classes, des peuples.

En d’autres termes, la sociologie est la science de la société en tant que système intégral, des lois de sa formation, de son fonctionnement et de son développement.

Science politique (au sens étroit) - l'une des sciences qui étudie la politique, à savoir - théorie générale la politique, explorant les modèles spécifiques de relations entre les acteurs sociaux en matière de pouvoir et d'influence, un type particulier d'interaction entre les dirigeants et les gouvernés, les gestionnaires et les gouvernés.

Science politique (au sens large) comprend toutes les connaissances politiques et est un complexe de disciplines qui étudient la politique : l'histoire de la pensée politique, la philosophie politique, la sociologie politique, la psychologie politique, etc.

En d’autres termes, dans cette interprétation, la science politique agit comme une science unique et intégrale qui étudie la politique de manière globale. Il s'appuie sur une recherche appliquée qui utilise diverses méthodes, y compris ceux qui existent en sociologie et dans d’autres sciences sociales.

La psychologie sociale - étudie les modèles de comportement et d'activités des personnes déterminés par des facteurs inclus dans groupes sociaux, et caractéristiques psychologiques ces mêmes groupes.

4. Spécificité des connaissances philosophiques

Problèmes éternels de philosophie - les questions que la pensée humaine s'est posées il y a longtemps conservent leur importance.

La philosophie se tourne toujours vers l'histoire. Les nouveaux systèmes philosophiques créés n'annulent pas les concepts et principes précédemment avancés, mais continuent de coexister avec eux dans un seul espace culturel et cognitif, donc la philosophie toujours pluraliste, est diversifié dans ses écoles et ses orientations.

Philosopher- Il s'agit d'un type d'activité spéculative. La philosophie est différente de la science. La connaissance philosophique est à plusieurs niveaux. Au sein de la philosophie, des domaines de connaissance relativement indépendants se sont formés il y a assez longtemps : la doctrine de l'être - ontologie; la doctrine de la connaissance - épistémologie; la science de la morale - éthique; une science qui étudie la beauté dans la réalité, les lois du développement de l'art - esthétique.

La connaissance philosophique comprend des domaines aussi importants pour comprendre la société et l'homme que anthropologie philosophique- la doctrine de l'essence et de la nature de l'homme, sur la manière d'être spécifiquement humaine, ainsi que philosophie sociale.

La philosophie sociale apporte sa pleine contribution au développement grand cercle problèmes : la société en tant qu'intégrité ; motifs développement social; la structure de la société en tant que système ; sens, orientation et ressources du développement social ; la relation entre les aspects spirituels et matériels de la vie sociale ; l'homme comme sujet de l'action sociale ; caractéristiques de la cognition sociale.

Devoirs

1. Le terme même de « savoir social et humanitaire » indique que les sciences sociales comprennent deux types de savoir : Sciences sociales orienté vers l'étude des structures, des connexions et des modèles généraux et connaissances humanitaires en se concentrant sur une description spécifiquement individuelle des phénomènes et des événements vie publique, les interactions humaines et les personnalités.
2. Pour les sciences sociales, les personnes sont des éléments du tableau objectif que ces sciences ont déterminé, alors pour connaissances humanitaires, au contraire, forme activité scientifique clarifier leur signification en tant que modèles inclus dans la vie commune et individuelle des personnes.
3. Les disciplines scientifiques sociales et humanitaires ont une chose en commun et en même temps le lien principal est l'homme. Un certain nombre de personnes composent une société (c'est ce qu'étudient les sciences sociales), dans laquelle chacun joue son propre rôle (c'est ce qu'étudient les sciences humaines).

Des concepts tels que les sciences naturelles, les sciences physiques, les sciences sociales, etc. sont souvent rencontrés par les agents du renseignement dans leur travail. En raison du fait qu'il n'existe pas de définition généralement acceptée de ces concepts, il est logique de leur donner une classification approximative en fonction du sens que l'auteur de ce livre leur donne.
Dans cette section, ces concepts sont abordés dans le vue générale et la place de chacun d'eux est déterminée. L'auteur ne cherche pas à tracer une frontière entre des domaines connexes savoir scientifique, par exemple, entre mathématiques et logique ou entre anthropologie et sociologie, car il y a encore ici beaucoup de controverses.
L'auteur estime que l'avantage de sa classification réside avant tout dans le fait qu'elle est pratique. Il est également clair et conforme à la pratique courante (mais pas généralement acceptée). La classification pourrait être plus précise et ne pas contenir de répétitions. Cependant, l'auteur estime qu'elle est plus utile qu'une classification détaillée qui prend en compte toutes les subtilités. Dans les cas où un concept en chevauche un autre, cela est si évident qu’il est peu probable qu’il induise quiconque en erreur.
Au tout début, on peut également noter que dans certaines universités les sciences étudiées sont divisées en sciences naturelles, sociales et humaines. Cette classification est utile, mais n'établit pas du tout de frontières claires entre les sciences individuelles.
Laissant de côté les sciences humaines, l'auteur propose la classification suivante : Sciences naturelles
A. Mathématiques (parfois classées comme science physique).
B. Sciences physiques - sciences qui étudient l'énergie et la matière dans leur relation : astronomie - une science qui étudie l'univers au-delà de notre planète ; géophysique - comprend géographie physique, géologie, météorologie, océanographie, sciences qui étudient la structure globale de notre planète ; physique - comprend Physique nucléaire; chimie.

B. Sciences biologiques : botanique ; zoologie; paléontologie; Sciences médicales- inclure la microbiologie ; sciences agricoles - considérées comme des sciences indépendantes ou liées à la botanique et à la zoologie. Les sciences sociales sont des sciences qui étudient la vie sociale humaine.
B. Anthropologie culturelle. Sociologie.
D. Psychologie sociale.
D. Sciences politiques.
E. Jurisprudence. F-Économie. Géographie culturelle*.
Nous avons donné la classification des sciences sociales sous la forme la plus générale. Viennent d’abord les sciences descriptives moins précises, comme l’histoire et la sociologie, puis les sciences plus spécifiques et plus précises, comme l’économie et la géographie. Les sciences sociales incluent parfois l'éthique, la philosophie et la pédagogie. Il est évident que toutes les sciences mentionnées – tant naturelles que sociales – peuvent, à leur tour, être divisées et subdivisées à l’infini. Une division plus poussée n'affecterait en rien la classification générale ci-dessus, bien que les noms de nombreuses sciences apparaissent en outre dans les rubriques existantes.

Que faut-il entendre par sciences sociales ?
Dans sa forme la plus générale, Stuart Chase définit les sciences sociales comme « l’application de la méthode scientifique à l’étude des relations humaines ».
Nous pouvons maintenant passer à une définition et à une considération plus détaillée des sciences sociales. Ce n’est pas une chose facile. Généralement, la définition se compose de deux parties. Une partie concerne le sujet (c'est-à-dire les caractéristiques de ces sciences comme sociales), et la deuxième partie concerne la méthode de recherche correspondante (c'est-à-dire les caractéristiques de ces disciplines comme scientifiques).
Un scientifique travaillant dans le domaine des sciences sociales ne s'intéresse pas tant à convaincre quelqu'un de quelque chose ou même à prédire le cours des événements dans le futur, mais à systématiser les éléments qui composent le phénomène étudié, à déterminer les facteurs qui jouent rôle décisif dans le développement d'événements dans des conditions données,
et, si possible, à établir de véritables relations de cause à effet entre les phénomènes étudiés. Cela ne résout pas tant les problèmes qu’il aide ceux qui participent à leur résolution à mieux comprendre la signification des problèmes. De quels problèmes parlons-nous ici ? Les sciences sociales n’incluent pas tout ce qui concerne le monde matériel, les formes de vie et les lois universelles de la nature. Et, à l'inverse, ils incluent tout ce qui concerne les activités d'individus individuels et de groupes sociaux entiers, l'évolution des décisions, la création de divers publics et organisations gouvernementales.
La question se pose : par quelle méthode un problème donné dans le domaine des relations humaines devrait-il être résolu ? Nous sommes moins susceptibles d’être liés par la réponse suivante : une telle méthode est celle qui se rapproche le plus possible de la « méthode scientifique » dans les limites permises par la nature de la problématique que nous étudions dans le domaine des relations humaines. Bien sûr, il doit avoir ça
Certains éléments caractéristiques de la méthode scientifique, tels que la définition des termes clés, la formulation d'hypothèses de base, le développement systématique de la recherche depuis la construction d'une hypothèse en passant par la collecte et l'évaluation des faits jusqu'aux conclusions, la logique de la pensée à toutes les étapes de la recherche.
Il est peut-être particulièrement important de noter que le spécialiste des sciences sociales ne peut qu’espérer maintenir une totale impartialité par rapport au sujet étudié. En tant que membre de la société, le scientifique est presque toujours extrêmement intéressé par le sujet qu'il étudie, car les phénomènes sociaux affectent directement et à bien des égards sa position, ses sentiments, etc. Un scientifique dans ce domaine doit toujours être extrêmement précis et strict dans son travail scientifique, dans la mesure où le sujet étudié le permet.
Nous pouvons ainsi conclure que l'essence des sciences sociales est l'étude de la vie de groupe des personnes ; ces sciences utilisent la méthode de l'analyse ; ils éclairent des phénomènes sociaux complexes et aident à les comprendre ; ce sont des instruments entre les mains de ceux qui dirigent les activités individuelles et collectives des personnes ; à l'avenir, peut-être, avec l'aide des sciences sociales, il sera possible de prédire avec précision l'évolution des événements - même aujourd'hui, certaines sciences sociales (par exemple l'économie) permettent de prédire avec une précision relative direction généraleévolutions (par exemple, changements sur le marché des produits). Bref, l’essence des sciences sociales est l’application systématique de méthodes d’analyse aussi précises que le permettent la situation et l’objet d’étude pour accroître notre connaissance du comportement des individus et des groupes sociaux.
Cohen note cependant :
« Les sciences sociales et naturelles ne doivent pas être considérées comme totalement indépendantes les unes des autres. Au contraire, elles doivent être considérées comme des sciences qui étudient des aspects distincts d’un même sujet, mais les abordent à partir de positions différentes. La vie sociale des personnes se déroule dans le cadre de phénomènes naturels ; cependant certain caractéristiques la vie sociale en fait le sujet d'étude de tout un groupe
sciences que l'on peut appeler sciences naturelles Société humaine. Quoi qu’il en soit, les observations et l’histoire indiquent que de nombreux phénomènes concernent simultanément à la fois le domaine du monde matériel et celui de la vie sociale... »
Pourquoi un responsable de l’information devrait-il lire beaucoup de littérature en sciences sociales ?
D’abord parce que les sciences sociales étudient les activités des différents groupes sociaux, c’est-à-dire précisément ce qui intéresse particulièrement l’intelligence.
Deuxièmement, parce que de nombreuses idées et méthodes des sciences sociales peuvent être empruntées et adaptées pour être utilisées dans le travail d’information et de renseignement. La lecture de littérature sur les sciences sociales élargira les horizons d'un responsable de l'information et l'aidera à développer une compréhension plus large et plus profonde des problèmes. travail d'information, car cela enrichira sa mémoire avec la connaissance d'exemples, d'analogies et de contrastes pertinents.
Enfin, il est utile de lire la littérature en sciences sociales car elle contient de nombreux points sur lesquels les travailleurs de l'information ne peuvent être d'accord. Face à des propositions qui s’écartent fortement de nos points de vue habituels, nous mobilisons nos facultés mentales pour réfuter ces propositions. Les sciences sociales ne sont pas encore pleinement développées. Beaucoup de leurs positions et concepts sont si vagues qu’il est difficile de les réfuter. Cela permet à divers extrémistes d'être publiés dans des magazines sérieux. Dénoncer des positions et des théories douteuses nous tient toujours sur nos gardes et nous encourage à être critique à l’égard de tout.
Positif et côtés négatifs Sciences sociales
L'étude des sciences sociales est généralement utile car elle nous aide à comprendre le comportement humain. On peut notamment noter que grâce à la grande travail positif de nombreux scientifiques dans toutes les sciences sociales ont été développés
des méthodes parfaites pour étudier les phénomènes spécifiques étudiés par cette science ont été développées. Par conséquent, l’intelligence stratégique peut emprunter des connaissances et des méthodologies précieuses à chaque science sociale. travail de recherche. Nous pensons que ces connaissances peuvent être précieuses même dans les cas où elles ne sont pas totalement objectives et exactes.
Expérimentation et analyse quantitative
L'étude de divers phénomènes de l'histoire, de l'économie, de la politique et d'autres sciences qui étudient la vie sociale humaine est réalisée depuis des milliers d'années. Cependant, comme le note Stuart Chase, l'application cohérente de la méthode scientifique pour étudier ces phénomènes, ainsi que les tentatives d'exprimer les résultats de la recherche en termes quantitatifs et de découvrir les schémas généraux de la vie sociale, n'ont été faites que récemment. Il n'est donc pas surprenant que les sciences sociales soient encore immatures à bien des égards. Dans des ouvrages spécialisés réputés, à côté d'évaluations extrêmement pessimistes sur les perspectives de développement et l'utilité des sciences sociales, on peut également trouver des déclarations très optimistes à ce sujet. matière.
Au cours des cinquante dernières années, des efforts importants ont été déployés dans les sciences sociales pour rendre la recherche objective et précise (exprimée en termes quantitatifs), pour séparer les opinions et les jugements subjectifs des faits objectifs. Beaucoup expriment l'espoir qu'un jour nous étudierons les modèles de phénomènes sociaux dans la même mesure que nous avons étudié les modèles de phénomènes du monde extérieur qui représentent le sujet des sciences naturelles, et que nous serons capables, disposant de certaines données de départ, prédire avec confiance l’évolution des événements dans le futur.

Spengler dit : « Les premiers sociologues... considéraient la science de l'étude de la société comme une sorte de physique sociale. » Des progrès significatifs ont été réalisés dans l'application aux sciences sociales des méthodes mises au point avec succès pour les sciences naturelles. Et pourtant, il est clair pour tout le monde qu'en raison de leur nature inhérente fonctionnalités internes les sciences sociales ont handicapées prévoyance. Spengler, bien sûr, introduit un élément de critique saine et acerbe dans cette question lorsque, non sans ironie, il dit ce qui suit :
« Aujourd’hui, la méthodologie est exaltée de manière exorbitante et est devenue un fétichisme. Lui seul est considéré comme un véritable scientifique qui adhère strictement aux trois canons suivants : Seules sont scientifiques les études qui contiennent une analyse quantitative (statistique). Le seul objectif de toute science est la prédiction. Un scientifique en tant que tel n’ose pas exprimer son opinion sur ce qui est bien et ce qui est mal... »
Spengler décrit ensuite les difficultés qui se posent à cet égard et conclut par la conclusion suivante :
« De ce qui a été dit, il résulte que les sciences sociales sont fondamentalement différentes des sciences physiques. Les trois canons indiqués ne peuvent être étendus à aucune des sciences sociales. Aucune prétention à l’exactitude de la recherche, aucune objectivité feinte ne peut rendre les sciences sociales aussi précises que les sciences naturelles. Ainsi, un scientifique travaillant dans le domaine des sciences sociales est destiné à être un artiste, s'appuyant sur son bon sens, et non sur une méthodologie connue seulement d'une poignée d'initiés. Il doit être guidé non seulement par les données recherche en laboratoire, mais dans une plus grande mesure bon sens et les normes ordinaires de décence. Il ne peut même pas donner l’impression qu’il est un spécialiste des sciences naturelles.

Ainsi, à l'heure actuelle et dans un avenir prévisible, les obstacles les plus importants suivants s'opposent au développement des sciences sociales et à la mise en œuvre de la prospective avec leur aide, ce que les sciences naturelles ne connaissent pas.
Les phénomènes étudiés par les sciences naturelles peuvent être reproduits à nouveau (par exemple, la pression de la vapeur lorsque l'eau est chauffée à 70 degrés Celsius). Un scientifique dans ce domaine n’a pas besoin de recommencer toutes les recherches depuis le début. Il peut travailler en s'appuyant sur les acquis de ses prédécesseurs. L’eau que nous prélèverons se comportera exactement de la même manière que lors des expériences réalisées précédemment. Au contraire, les phénomènes étudiés par les sciences sociales, de par leurs caractéristiques, ne peuvent être reproduits. Chaque événement que nous étudions dans ce domaine est nouveau dans une certaine mesure. Nous commençons notre travail avec des informations uniquement sur des phénomènes similaires survenus dans le passé, ainsi que sur les méthodes de recherche disponibles. Ces informations constituent la contribution que les sciences sociales ont apportée au développement des connaissances humaines.
En sciences naturelles, la plupart des facteurs importants pour la recherche peuvent être mesurés avec un certain degré de précision (par exemple, la température, la pression, la tension électrique, etc.). En sciences sociales, les résultats de la mesure de nombreux facteurs importants si incertain (par exemple, indicateurs quantitatifs la force des motivations, les capacités d'un commandant ou d'un chef militaire, etc.), que la valeur de toutes ces conclusions quantitatives est pratiquement très limitée.
La question de la mesure et de la quantification des résultats de la recherche s'est posée importance vitale pour les sciences sociales, et en particulier pour le travail d'information et de renseignement. Je ne veux pas dire que bon nombre des facteurs les plus importants pour le travail de renseignement ne peuvent pas être mesurés. Cependant, ces types de mesures prennent du temps, sont difficiles et souvent d’une valeur douteuse. Les résultats des mesures réalisées en sciences sociales sont plus difficiles à exploiter que les résultats des mesures réalisées en sciences naturelles. Ce poste a tel grande importance pour le travail d’information, sera discuté plus en détail plus loin dans ce chapitre.

Les indicateurs quantitatifs sont très utiles. Ils sont plus utiles pour prédire les développements futurs. Cependant, toute la question ne peut pas être réduite à ces indicateurs. La plupart des jugements, y compris sur des questions critiques, ne sont pas liés à la mesure et ne reposent pas sur une considération quantitative de toutes les considérations pour et contre. Nous ne mesurons jamais notre confiance envers nos amis, notre amour pour notre patrie ou notre intérêt pour notre propre profession dans une unité spécifique. Il en va de même pour les sciences sociales. Ils sont utiles principalement parce qu’ils nous aident à comprendre les connexions internes et les facteurs clés de nombreux phénomènes qui revêtent une importance cruciale pour le renseignement. De plus, les sciences sociales sont utiles par les méthodes qu'elles ont développées. Le livre de Sorokin est une étude très utile sur cette question.
L’importance des sciences sociales pour le travail d’information stratégique
Voyons quelle est la valeur des sciences sociales pour un agent d'information. Pourquoi se tourne-t-il vers les sciences sociales pour obtenir de l’aide, qu’est-ce qui ne va pas chez elles ? Quelle est, en général, l’aide que le responsable de l’information peut obtenir des sciences sociales et ne peut pas obtenir d’autres sources ? Petty écrit :
(L'efficacité du travail d'information stratégique dépend à l'avenir de l'utilisation et du développement des sciences sociales... Les sciences sociales modernes disposent d'un corpus de connaissances dont la majeure partie, après les tests les plus rigoureux, s'avère exacte et a a prouvé son utilité dans la pratique.
Gee résume ainsi ses vues sur l’avenir des sciences sociales :
« Bien que le développement des sciences sociales soit organiquement associé à d'innombrables difficultés, ce sont celles qui occupent le plus l'esprit de l'humanité au cours de notre siècle. Ce sont eux qui promettent de rendre le plus grand service à l’humanité.

Histoire. L’importance d’étudier l’histoire humaine parle d’elle-même. Les informations du renseignement sont sans aucun doute un élément de l’histoire – passée, présente et future, si tant est que l’on puisse parler d’histoire future. En exagérant quelque peu, on peut dire que si un chercheur en renseignement a résolu tous les mystères de l’histoire, il n’a besoin que de connaître les faits de l’actualité pour comprendre la situation dans un pays particulier. De nombreux historiens ne considèrent pas l’hystérie comme une science sociale et ne comprennent pas qu’elle doit beaucoup aux méthodes de recherche utilisées dans ces sciences. Toutefois, dans la plupart des classifications, l’histoire est classée parmi les sciences sociales.
Anthropologie culturelle. L'anthropologie, littéralement la science de l'homme, est divisée en anthropologie physique, qui étudie la nature biologique de l'homme, et culturelle. À en juger par son nom, l'anthropologie culturelle peut inclure l'étude de toutes les formes de culture - relations économiques, politiques, etc. de tous les peuples du monde. En fait, l’anthropologie culturelle a étudié la culture des peuples anciens et primitifs. Ceci a cependant mis en lumière de nombreux problèmes modernes.
Kimball Young écrit : « Avec le temps, l’anthropologie culturelle et la sociologie seront combinées en une seule discipline. » L'anthropologie culturelle peut aider le responsable de l'information à connaître les coutumes des peuples arriérés avec lesquels les États-Unis ou d'autres nations ont affaire ; comprendre les problèmes que Kurteniya risque de rencontrer en exploitant certains peuples arriérés vivant sur son territoire.
La sociologie est l'étude de la société. Tout d'abord, elle étudie caractère national, les coutumes, les modes de pensée établis des peuples et de la culture en général. Outre la sociologie, ces questions sont également étudiées par la psychologie, les sciences politiques, le droit, l'économie, l'éthique et la pédagogie. La sociologie joue un rôle mineur dans l'étude de ces questions. La sociologie a apporté sa principale contribution à l'étude des relations sociales de groupe qui ne sont pas principalement de nature politique, économique ou juridique.
Il s'est avéré que la sociologie est moins impliquée dans l'étude de la culture primitive que la culture
anthropologie. Néanmoins, la sociologie peut aider à résoudre de nombreux problèmes liés au domaine de l’anthropologie culturelle. Un responsable de l'information peut s'attendre à ce que la sociologie l'aide à mieux comprendre le rôle des coutumes populaires, du caractère national et de la « culture » en tant que facteurs déterminant le comportement des personnes, ainsi que les activités des groupes sociaux et des institutions qui ne sont pas politiques ou politiques. organisations économiques. « Ces institutions publiques comprennent, par exemple, les églises, les établissements d'enseignement, organismes publics. La sociologie couvre toutes les questions, y compris une question aussi importante que la population, classée parmi les informations de renseignement sociologique, qui constitue l'un des types d'informations stratégiques. Il est clair que certains problèmes étudiés par la sociologie revêtent parfois une importance primordiale pour résoudre les problèmes d'information.
La psychologie sociale étudie la psychologie d'une personne dans ses relations avec les autres, ainsi que la réaction collective des personnes aux incitations externes et au comportement des groupes sociaux. JI. Brown écrit :
« La psychologie sociale étudie l’interaction des processus organiques et sociaux dont la nature humaine est le produit. » La psychologie sociale peut aider à comprendre le « caractère national d’un peuple », évoqué plus loin dans ce chapitre.
La science politique concerne le développement, la structure et le fonctionnement du gouvernement (voir Munro).
Les scientifiques dans ce domaine scientifique ont fait de grands progrès dans l'étude, par exemple, des facteurs qui ont un impact significatif sur le résultat des élections et les activités des organismes gouvernementaux, y compris des facteurs tels que les actions des groupes publics s'opposant à leur gouvernement. Des recherches approfondies dans ce domaine ont fourni des informations fiables qui, dans de nombreux cas, peuvent être utilisées pour résoudre des problèmes d'information particuliers. Travailleurs de l'information science politique peut aider à identifier les facteurs clés d’une future campagne politique et à déterminer les effets de chacun d’eux. Avec l'aide des politiques
la science peut identifier les forces et les faiblesses Formes variées conseil d'administration, ainsi que les conséquences auxquelles elles peuvent entraîner dans des circonstances données.
Jurisprudence, c'est-à-dire jurisprudence. Le renseignement peut bénéficier de certains principes procéduraux, notamment celui de la représentation des deux parties dans une affaire judiciaire. Les avocats font souvent de bons travailleurs de l’information.
Offres économiques phénomènes sociaux principalement liés à la satisfaction des besoins matériels des individus et des groupes sociaux. Elle étudie des catégories telles que l'offre et la demande, les prix, valeurs matérielles. Un des fondations essentielles Le pouvoir de l’État, en temps de paix comme en temps de guerre, c’est l’industrie. Importance exceptionnelle sciences économiques car étudier la situation à l’étranger est une évidence.
Géographie culturelle (parfois appelée géographie humaine). La science géographique peut être divisée en géographie physique, qui étudie la nature physique telle que les rivières, les montagnes, les courants aériens et océaniques, et en géographie culturelle, qui traite principalement des phénomènes liés aux activités humaines, tels que les villes, les routes, les barrages, les canaux, etc. La plupart des questions concernent la géographie culturelle géographie économique. C’est étroitement lié à l’économie. La géographie culturelle est directement liée à un certain nombre de types d'informations stratégiques et fournit une grande quantité d'informations pour le renseignement stratégique, qui collecte des informations sur la géographie, les moyens de transport et de communication, ainsi que les capacités militaires des États étrangers.
Comparaison des sciences sociales avec la biologie
Ceux qui sont optimistes quant aux perspectives de développement des sciences sociales affirment à l'appui de leur position qu'un scientifique travaillant dans ce domaine devrait être comparé, du point de vue de sa capacité à établir des schémas généraux de phénomènes sociaux et à prévoir, avec un biologiste plutôt qu'avec un chimiste. Biologiste,
à la manière d'un sociologue, il traite des manifestations diverses et loin d'être uniformes de la matière vivante. Néanmoins, il a obtenu un succès significatif dans l'établissement de modèles généraux et de prospectives, basés sur l'étude grande quantité phénomènes. Comparaison similaire un sociologue avec un biologiste ne peut pas être considéré comme tout à fait correct. Les différences significatives entre eux sont les suivantes. Lorsqu’il fait des généralisations et prédit des événements futurs, un biologiste traite souvent des moyennes. Par exemple, on peut établir expérimentalement le rendement du blé dans plusieurs zones placées dans des conditions différentes (différents degrés d'irrigation, fertilisation, etc.). Dans ce cas, lors de la détermination du rendement moyen, chaque épi de blé est pris en compte de manière égale. Des personnalités ne jouent aucun rôle ici. Dans un champ de blé, il n'y a pas de dirigeants qui forcent les épis individuels à se développer d'une certaine manière.
Dans d'autres cas, un biologiste s'occupe d'établir une certaine probabilité de certains phénomènes ou quantités, par exemple, déterminer la mortalité due à une épidémie. Il peut prédire correctement que le taux de mortalité sera, par exemple, de 10 pour cent, en partie parce qu’il n’a pas besoin de préciser qui exactement entrera dans ces 10 pour cent. L’avantage d’un biologiste est qu’il traite de grands nombres. Il ne s'intéresse pas à savoir si les modèles qu'il a découverts et les prédictions qu'il a faites sont applicables à personnes.
Dans le domaine des sciences sociales, la situation est différente. Bien qu'à première vue, il semble qu'un scientifique ait affaire à des milliers de personnes, l'issue d'un phénomène particulier dépend souvent de la décision d'un cercle très restreint de personnes qui influencent les milliers de personnes qui les entourent. Par exemple, les qualités de combat des soldats de l'armée de Lee et de l'armée de McClellan étaient à peu près égales. Le fait que l'utilisation de ces
Les soldats ont donné des résultats différents, s'explique par des différences significatives dans les capacités du général Lee et de ses officiers les plus proches, d'une part, et du général McClellan et de ses officiers les plus proches, d'autre part. De la même manière, la décision d’un seul homme – Hitler – a plongé des millions d’Allemands dans une seconde guerre mondiale.
Dans le domaine des sciences sociales, un scientifique est dans certains cas (mais pas toujours) privé de la possibilité d'agir avec certitude, en s'appuyant sur gros chiffres. Même dans les cas où, extérieurement, il semble qu'il fonde ses conclusions sur la prise en compte des actions d'un grand nombre de personnes, il arrive alors aux conclusions finales en comprenant qu'en fait les décisions sont très souvent prises par un petit cercle. de personnes. Un chercheur en biologie n'a pas à faire face à des facteurs agissant dans la société tels que l'imitation, la persuasion, la coercition et le leadership. Ainsi, pour résoudre de nombreux problèmes, les spécialistes des sciences sociales ne peuvent s'inspirer des progrès réalisés dans le domaine de la prospective par les biologistes qui s'occupent des en grands groupes différents individus, qu'ils considèrent cependant dans leur ensemble, sans tenir compte des relations de leadership et de subordination existant dans un groupe donné. Dans d’autres cas, les sociologues peuvent, comme les biologistes, ignorer les individus et s’occuper uniquement de groupes entiers de personnes. Il faut tenir pleinement compte des différences qui existent dans le domaine de la recherche entre sociologues et biologistes.
conclusions
En résumé, il faut dire que des avancées significatives dans le domaine des sciences sociales ont été réalisées parce que les scientifiques ont cherché à rendre leur travail plus clair (en clarifiant, par exemple, la terminologie utilisée) et plus objectif, du fait que lors de la planification leur travail et évaluant leurs résultats, ils ont commencé à appliquer la méthode statistiques mathématiques. Certains succès dans la découverte de modèles et la prévision des évolutions futures ont été obtenus dans des cas où les scientifiques ont traité de grands nombres.
et des situations dans lesquelles le résultat n'était pas influencé par le rapport entre leadership et subordination, et aussi lorsque les scientifiques pouvaient se limiter à étudier certains indicateurs qualitatifs des membres d'un groupe donné dans son ensemble et qu'ils n'avaient pas besoin de prédire le comportement des pré -des individus sélectionnés. Et pourtant, l’issue de nombreux événements et phénomènes étudiés par les sciences sociales dépend du comportement de certains individus.