Vana-Venemaa soomussõja projekt. Vana-Venemaa

Druzhina kultuur Vana-Venemaal kujunes välja samaaegselt Vana-Vene riiklusega ja kehastas 9. sajandi – 11. sajandi alguse etnilisi, sotsiaalseid ja poliitilisi protsesse.

Nagu näitavad ajaloolised materjalid, olid slaavlased, iidsete Vene alade põhielanikkond, sõjalis-tehniliselt suhteliselt nõrgad. Relvadena kasutasid nad ainult nooli, odasid ja kirveid. Olukord muutus pärast nn "Vene" saabumist Vana-Venemaa territooriumile. Teadlaste sõnul nimetati iidsetel aegadel nii Põhja-Euroopast pärit sõdalasi. Koos Venemaaga ilmusid selleks ajaks progressiivsed sõjarelvad ja kaitsevahendid.

Vene sõdalase relvastus koosnes mõõgast, mõõkust, odast, sulitsist, vibust, pistoda noast, mitmesugused löökrelvad (kirved, nuiad, sõrmed, kuuesõrmed, klevtsy), pilliroo-helbardid augustamine-hakkimine; mitmesugused kaitserelvad, sealhulgas reeglina kiiver, kilp, rinnakilp, mõned soomuselemendid (klambrid, kõrned, õlapadjad). Mõnikord eemaldati kaitserelvadega ka jõukate sõdalaste hobused. Sel juhul olid kaitstud looma koon, kael, rind (mõnikord nii rind kui laudjas) ja jalad.
slaavi mõõgad IX-XI sajand erines vähe Lääne-Euroopa mõõkadest. Sellegipoolest jagavad kaasaegsed teadlased need kaheks tosinaks tüübiks, mis erinevad peamiselt risti ja käepideme kuju poolest. 9.–10. sajandi slaavi mõõkade terad on peaaegu sama tüüpi - 90–100 cm pikad, tera laiusega käepidemel 5–7 cm, otsa poole kitsenev. Tera keskelt läks reeglina üks dol. Mõnikord oli neid dole kaks või isegi kolm. Fulleri tegelik eesmärk on suurendada mõõga tugevusomadusi, eelkõige tera inertsmomenti. Tera paksus oru sügavuses on 2,5-4 mm, väljaspool oru - 5-8 mm. Sellise mõõga kaal oli keskmiselt poolteist kuni kaks kilogrammi. Tulevikus muutuvad mõõgad, nagu ka teised relvad, oluliselt. Säilitades arengu järjepidevust, muutusid 11. sajandi lõpus - 12. sajandi alguses mõõgad lühemaks (kuni 86 cm), kergemaks (kuni 1 kg) ja õhemaks, nende pikkus moodustas poole tera laiusest. 9.-10.sajandil, hõivab 11.-12.sajandil vaid kolmandiku.et XIII sajandil täielikult kitsaks sooneks muutuda. Mõõga käepide valmistati sageli mitmest nahakihist, harva mõne, sagedamini puidust täiteainega. Mõnikord mähiti käepide köiega, sagedamini spetsiaalse immutamisega.
Mõõga valvur ja "õun" olid sageli kaunistatud peene töötluse, hinnaliste materjalide ja mustamisega. Mõõga tera oli sageli mustritega kaetud. Käepidet kroonis nn "õun" - nupp otsas. Ta mitte ainult ei kaunistanud mõõka ega hoidnud kätt käepidemelt maha libisemast, vaid täitis mõnikord ka tasakaalu. Mõõgaga, mille raskuskese oli käepideme lähedal, oli küll mugavam võidelda, kuid sama etteantud jõuimpulsiga löök osutus lihtsamaks.
Kaubamärke kasutati sageli iidsete mõõkade orgudele, mis esindasid sageli keerulisi sõnade lühendeid, alates 13. sajandi teisest poolest vähenesid kaubamärgid, neid ei rakendata orule, vaid tera servale ja hiljem sepad. rakendada kaubamärke sümbolite kujul. Selline on näiteks Dovmonti mõõgale rakendatud "Passaur spinning top". Teradel ja soomustel olevate sepajälgede uurimine on ajaloolise sfragistika omaette osa.
Kokkupõrgetes ratsaväelaste kergete ja liikuvate nomaadidega muutus soodsamaks relvaks kergem relv. mõõk. Mõõga löök osutub libisevaks ja selle kuju määrab relva nihke löögil käepideme suunas, hõlbustades relva vabastamist. Näib, et juba 10. sajandil sepistasid Ida ja Bütsantsi käsitööliste toodangut tundvad vene sepad mõõklesid, mille raskuskese oli nihkunud otsa, mis võimaldas sama etteantud jõuimpulsiga lüüa võimsam löök.
Tuleb märkida, et mõned 18.-20. sajandi terad säilitavad sepistamise jälgi (metallograafiliste lõigete mikroskoopilisel analüüsil on nähtavad piklikumad, "väänatud" metalliterad), s.o. vanad terad, sealhulgas mõõgad, muutusid sepikodades "uueks", kergemaks ja mugavamaks.
Oda oli üks esimesi inimtöö tööriistu. Venemaal oli oda nii jala- kui ka ratsasõdalaste jaoks üks levinumaid relvaelemente. Ratsanike odade pikkus oli umbes 4-5 meetrit, jalameestel - veidi üle kahe. eraldi vaade Vene oda oli oda- kuni 40 cm pikkune laia rombikujulise või loorberikujulise otsaga oda (ainult ots), istutatud varrele. Selline oda ei suutnud mitte ainult torgata, vaid ka tükeldada ja lõigata. Euroopas nimetati sarnast oda tüüpi protazana.
Lisaks sarvele anti allikates õige nimi viskeodale - sulica. Need odad olid suhteliselt lühikesed (tõenäoliselt 1-1,5 meetrit) kitsa, heleda otsaga. Mõned kaasaegsed taastajad lisavad sulica võllile rihmaaasa. Silmus võimaldab sulitzi kaugemale ja täpsemalt visata.
Arheoloogilised leiud lubavad väita, et Vana-Venemaal olid laialt levinud ja pillid, veel Rooma leegionäride kasutuses olnud relv - pika, kuni 1 m, otsakaela ja puidust käepidemega viskeodad. Lisaks löömisfunktsioonile said need odad, mis torkasid läbi lihtsa kilbi ja jäid sellesse kinni, kilbi omanikule oluliseks takistuseks ega võimaldanud seda õigesti kasutada. Lisaks, kui soomus muutub tugevamaks, ilmub teist tüüpi oda - tipp. Haugi eristas kitsas, sageli kolmetahuline ots, mis oli löödud kergele varrele. Haug tõrjus välja nii oda kui ka sarve, esmalt ratsa- ja seejärel jalgrelvadelt. Haugid olid erinevate vägede teenistuses kuni II maailmasõja puhkemiseni.
Mitut tüüpi löökrelvade hulgas on levimuse osas peamine kirves. Lahingukirve tera pikkus oli 9-15 cm, laius 12-15 cm, varre augu läbimõõt 2-3 cm, lahingukirve kaal 200-500 g.
Arheoloogid on avastanud nii segaotstarbelised kuni 450 g kaaluvad kirved kui ka puhtalt lahingukirved - mündid- 200-350 g Lahingukirve varre pikkus oli 60-70 cm.
Kasutavad Vene sõdurid ja spetsiaalsed viskekirved (Euroopa nimi Franciscus), millel oli ümar kuju. Nagu mõõgad, olid ka kirved sageli rauast, tera peal oli kitsas süsinikterasest riba. Tänu madalale hinnale, mitmekülgsusele, kasutusmugavusele ja löögikindlale pinnale arenenud kõrgele survele on kirvestest saanud tegelikult vene rahvarelv.
Palju haruldasem kirvetüüp oli kirves- suurem ja raskem, kuni 3 kg ja mõnikord rohkem, lahingukirves.
Must ka tavaline löökrelv, millel on kera- või pirnikujuline hoob (löögiosa), mõnikord varustatud naeltega, mis kinnitati puidust või metallist käepidemele või sepistati koos käepidemega. Hiliskeskajal nimetati teravate naeludega musisid "morgensterniks" - hommikutäheks - "musta" huumori üheks varasemaks näiteks. Mõned nuiad olid nelja naelaga püramiidse kujuga. Just neid ülaosasid leidub esimestel vene rauast (harvemini pronksist) valmistatud nuiadel. Must, mille lõhkepeas oli mitu teravat serva (4-12), kutsuti Venemaal pernach. 11.-12.sajandil oli ilma sangata vene muskaare standardkaal 200-300 grammi. 13. sajandil muudeti muskaat sageli shestoperiks (pernach), kui silmatorkavasse ossa ilmusid teravate nurkadega labad, mis võimaldasid neil läbistada võimsamaid soomust. Nuia käepide ulatus 70 cm-ni.Löök sellise nuiaga, isegi kiivrile või soomukile, võib põhjustada tõsiseid tervisekahjustusi põrutuse näol või näiteks vigastada kätt läbi kilbi. Iidsetel aegadel ilmusid tseremoniaalsed nuiad ja hiljem väärismetallidest valmistatud marssalikiibid.
sõjahaamer, tegelikult oli see sama muskaat, kuid 15. sajandiks oli sellest arenenud tõeline koletis, millel oli terav, pliiraskus ja pikk, kuni pooleteisemeetrine raske käepide. Selline relv võitlusomaduste arvelt oli vinge.
Lööb Tegemist oli tugeva painduva ühendusega käepideme külge kinnitatud põrutusosaga.
Võitlemine tegelikult oli pikal käepidemel viga.
Klevets, tegelikult oli see sama vööt, millel oli üks, mõnikord käepideme külge veidi painutatud piisk.
Kauni itaaliapärase nimega mõrvarelv täitmine See oli lahing, millel oli mitu põrutusosa.
Berdysh oli lai pikk kirves poolkuu kujul (tera pikkusega 10–50 cm), mis tavaliselt lõpeb tagumise käepideme küljel asuva punktiga.
Halbard(itaalia keelest alabarda) - läbistavat-lõikavat tüüpi relv, struktuurilt lähedane pilliroole, ühendades endas pika oda ja laia kirve.
Seal on muidugi kümneid muid relvaelemente, mida kasutasid Vene sõdurid. See ja võitlushark, ja öökullid, ja eksootiline guisarmes.
Selle disaini keerukus ja peensus lööb keskaega sibul, mõnikord kokku pandud kümnetest osadest. Pange tähele, et lahingvibu tõmbejõud ulatus 80 kg-ni, samas kui kaasaegse meessoost sportvibu pingutusjõud on vaid 35-40 kg.
Kaitserüü koosnes enamasti kiivrist, rinnakilbist, käsipuudest, kõrnetest ja mõnest vähemlevinud kaitserelva elemendist. 9.-12. sajandi kiivrid neetiti tavaliselt mitmest (reeglina 4-5, harvem 2-3) sektorikujulisest killust kas kattuvate osadega üksteise peal või kattuvaid plaate kasutades. Visuaalselt monoliitsed (needitud ja poleeritud nii, et see jätab mulje ühest metallitükist) muutuvad kiivrid alles XIII sajandil. Paljudele kiivritele lisandus põski ja kaela katva aventail - kettpostivõrk. Mõnikord valmistati kullatud või hõbetatud värvilistest metallidest kiivrit kaunistavaid elemente. Ühte tüüpi kiiver muutub poolkerakujuliseks, istub sügavamal peas, kattes oimu ja kõrva, teine ​​on tugevalt välja sirutatud ja pealegi kõrge tornikiivriga kroonitud. Samuti on kiivri moderniseerimine shishakiks - madal, raadiusest väiksema kõrgusega, poolkerakujuline kiiver.
Tundub, et nii venelase kui ka kõige tõenäolisemalt keskaegse sõdalase kiiver ja soomus olid kõige sagedamini valmistatud nahast, valmistatud spetsiaalselt töödeldud nahast. Vaid sellega saab seletada nii väikest arvu arheoloogide poolt leitud kaitserüü elementide leide (kuni 1985. aastani leiti kogu NSV Liidus 37 kiivrit, 112 kettposti, 26 plaat- ja soomusrüü osi, 23 kilbikildu). Sobiva töötlemisega nahk ei olnud tugevusomaduste poolest peaaegu madalam kui madala kvaliteediga terasest. Tema kaal oli alla peaaegu suurusjärgu! Töödeldud naha pinnakihi kõvadus on kõrgem kui "pehmete" teraste, teatud tüüpi messingi ja vase kõvadus. Nahksoomuse peamine puudus oli selle vähene kulumine. Kolmest-neljast termotsüklist, vahel ka lihtsalt pikast vihmast, piisas, et nahksoomuse tugevust 2-3 korda vähendada. See tähendab, et pärast 4-5 "väljundit" läks nahksoomus rangelt öeldes lagunema ja läks "auastme" või seisundi järgi juuniorile.
Need tüüpilised soomusrüüd, mida näeme keskaegsetel joonistel, olid peamiselt nahast. Nahatükid neediti rõngasteks või seoti nahkpunutisega. Samuti pandi neljast kuni kuuest nahatükist kokku kiiver. Sellele märkusele võib vastu vaielda: miks on iidsete teraga relvade jäänused nii tähtsusetud. Kuid teradega relvad sepistati uuesti – oli ju teras keskajal kallis ja enamik seppi oskas mõõgast mõõga sepistada, kuid vaid vähesed suutsid valmistada terast, isegi väga madala kvaliteediga.
Enamikul keskaegsetel joonistustel on kujutatud sõdalasi nahast ketendavates raudrüüdes. Nii et kuulsal "Bayi vaibal" pole ainsatki kettsokkides sõdalast; Osprey sarja peakunstnik Angus McBride kandis neid sukki peaaegu pooltel sõdalastel, keda ta Normansi raamatusse maalis. Sajast viiekümnest keskaegsest joonistusest leidsin vaid seitse, kus väidetavalt olid sõdalased kujutatud kettsokkides, enamik nahkpatsis ja saabastes. Muidugi toimusid kettsukad, ja sepistatud plaatsoomused ning visiiriga või "maskiga" teraskiivrid. Kuid ainult kõrgeim aadel võis neid tellida ja riietada - kuningad ja printsid, jõukad rüütlid ja bojaarid. Isegi sõjakas rikas linlane, kes mõnuga ja uhkusega miilitsasse läks, ei saanud endale alati täismetallist soomust lubada - see maksis nii palju ja sai aeglaselt valmis. Terasplaatsoomused levisid üha enam, kuid sagedamini turniirisoomustena, alates 14. sajandi teisest veerandist.
Hämmastav, materjali disaini poolest tegelikult komposiit, oli keskaegne kilp. Selle moodustanud paksu, spetsiaalselt töödeldud nahakihtide vahele asetati tugevad õhukesed kootud vormivad oksad ja lamedad kildad ning sarvekihid ja seesama lame õhuke metallist välklamp. Selline kilp oli erakordselt tugev ja kerge ning paraku täiesti lühiajaline.
Relvaseppade artellid olid keskajal lugupeetud ja populaarsed, kuid järeltulevatele aegadele fikseeritud erikirjanduse puudumine. tehtud edusamme, muutis selle õrna tootmise ebastabiilseks, kui osava meistri valmistatud lõpptooted, olgu selleks siis kilp või mõõk, jäid kordades alla parimatele näidistele. Raskesti saavutatav, kallilt ostetud tugevus andis üha enam teed dekoratiivsele trimmile, mis muutus osaliselt Lääne-Euroopas terveks tehisteaduseks - heraldikaks.
Kas ma pean ütlema, et riietatud metallist soomus sõdalased jätsid kaasaegsetele erakordse mulje. Kunstnikud püüdsid tabada elegantsete metallvormide sära, mis neid aadli elegantsetel kujudel tabas. Soomust kui kujutise pildilise täiustamise elementi kasutasid peaaegu kõik hiliskeskaja suured maalikunstnikud: Dürer, Raphael, Botticelli, Brueghel, Titian, Leonardo ja Velasquez. Üllataval kombel ei kujutanud suur Michelangelo kusagil, välja arvatud Medici hauakambri lihaseline küiras, soomust. Karmide usuliste piirangute tõttu maalisid vene kunstnikud väga hoolikalt ka ikoonidele ja illustratsioonidele soomust.
Kiiver ja kirass olid ja jäävad lamellkaitserelvade elementideks, mis kunagi ja igavesti leidsid oma koha ning läksid mööda hopliitide ja tsenturionitest, rüütlitest ja rüütlitest, kirassiiridest ja tänapäeva eriüksustest. Kuigi 4. sajandist eKr pärit "lihaselise" küirassi ja tänapäevaste "komposiit" soomusvestide vahel on tohutu vahemaa.
Arvestades Vene sõdalase relvastust, võib eeldada tema tegude võimalikku jada ründelahingus. Nahast või riidest ümbrises mõõk või mõõk rippus võitleja küljel. Punkti nihutatud raskuskeskmega mõõga libisev löök, mille osav käsi ette ja alla andis, oli kohutavam kui löök mõõgaga.
Nahaga kaetud kasetohust valmistatud värina vööl hoidis sõdalane kuni kaks tosinat noolt, selja taga - vibu. Vibunöör venitati vahetult enne kasutamist, et vältida vibu elastsete omaduste kadumist. Vibu nõudis erilist hoolikat ettevalmistust ja hoolt. Sageli leotati neid spetsiaalsetes soolvees, hõõruti kompositsioonidega, mille olemust hoiti saladuses.
Vene vibulaskja relvastuses peaks olema ka spetsiaalne tugi (kaitseb vabastatud vibunööriga löögi eest), mida kannab paremakäeline mees. vasak käsi, samuti poolrõngaid ja geniaalseid mehaanilisi seadmeid, mis võimaldasid vibunööri tõmmata.
Sageli kasutasid Vene sõdurid ja amb, tänapäeval rohkem tuntud kui amb.
Mõnikord teenisid rasked ja mõnikord kerged pikad odad lahingu alguses. Kui esimeses kokkupõrkes ei olnud võimalik vaenlast kaugelt noolega tabada, võttis sõdalane kätte sulitzi - lühikese viskeoda, lähivõitlusrelv.
Kui ratsavõitleja vaenlasele lähenes, võis üks relv asendada teist: kaugelt kallas ta vaenlast nooltega, lähenedes, püüdis lüüa mahajäetud sulitsiga, seejärel läksid tegutsema oda ja lõpuks mõõk või mõõk. Kuigi esiplaanile tuli pigem spetsialiseerumine, kui vibukütid kallasid vaenlase nooltega üle, siis odamehed "võtsid nad odadesse" ja "mõõgamehed" töötasid mõõga või mõõgaga kuni väsimuseni.
Vene sõdurite relvastus ei jäänud alla parimatele Lääne-Euroopa ja Aasia mudelitele, seda eristasid mitmekülgsus, töökindlus ja kõrgeimad võitlusomadused.
Kahjuks ei toonud parimate näidiste pidev moderniseerimine, mida mõnikord tegid mitte parimad käsitöölised, meieni, kunagi nendega relvastatud sõdalaste kaugete järeltulijateni. Teisest küljest ei toonud Venemaa iidse raamaturikkuse kehv säilimine ja Venemaa keskaegse riigi mõne mõjuka kihi poliitika meieni isegi mitte ühtegi mainimist kvaliteetse terase tootmisest Venemaal, kunstist. sepad ja kilbimeistrid, viskerelvade disain ...

Sajandeid kestnud võitlus arenes välja sõjaline organisatsioon Slaavlased, nende sõjakunst tekkis ja arenes, mis mõjutas naaberrahvaste ja -riikide vägede olukorda. Näiteks keiser Mauritius soovitas Bütsantsi armee kasutavad laialdaselt slaavlaste kasutatavaid sõjapidamise meetodeid ...

Vene sõdalased kasutasid neid relvi hästi ja saavutasid julgete väejuhtide juhtimisel mitu korda vaenlase üle võite.

800 aastat kaitsesid slaavi hõimud võitluses Euroopa ja Aasia arvukate rahvastega ning võimsa Rooma impeeriumiga - lääne- ja idariigiga ning seejärel kahaarite kaganaadi ja frankidega - oma iseseisvust ja ühinesid.

Flail on lühike vööpiits, mille otsas ripub raudkuul. Mõnikord kinnitati pallile naelu. Kohutavad löögid anti hoobiga. Minimaalse pingutusega oli efekt vapustav. Muide, sõna "stun" tähendas vanasti "tugevalt tabada vaenlase pealuud"

Shestoperi pea koosnes metallplaatidest - "sulgedest" (sellest ka selle nimi). Peamiselt XV-XVII sajandil laialt levinud Shestoper võis olla sõjaväe juhtide jõu märgiks, jäädes samal ajal tõsiseks relvaks.

Nii nuia kui ka nuia pärineb nuiast - massiivsest paksenenud otsaga nuiast, mis on tavaliselt rauaga seotud või suurte raudnaeltega naastud -, mis oli pikka aega kasutuses ka Vene sõdurite juures.

Vana-Vene sõjaväes oli väga levinud hakkimisrelv kirves, mida kasutasid vürstid, vürstivõitlejad ja miilitsad nii jalgsi kui ka ratsa seljas. Siiski oli ka erinevus: jalamehed kasutasid sagedamini suuri, ratsanikud aga kirveid ehk lühikesi.

Mõlemal oli kirves pandud metallist otsaga puukirvevarrele. tagumine lame osa kirvest kutsuti tagumikuks ja kirvest tagumikuks. Kirveste terad olid trapetsikujulised.

Suurt laia kirvest nimetati berdüsiks. Selle tera – rauatükk – oli pikk ja kinnitatud pikale kirvevarrele, mille alumises otsas oli rauast kinnitus ehk tint. Berdyshi kasutasid ainult jalaväelased. 16. sajandil kasutati berdüüse laialdaselt vibuarmees.

Hiljem ilmusid Vene sõjaväes hellebardid – muudetud kirved erinevaid kujundeid lõppedes odaga. Tera oli paigaldatud pikale varrele (kirvele) ja sageli kaunistatud kullamise või reljeefiga.

Omamoodi tagumiku küljelt suunatud metallist haamrit nimetati tagaajamiseks ehk klevetiks. Münd oli kinnitatud otsaga kirvevarrele. Seal olid välja keeratud peidetud pistodaga mündid. Münt ei teeninud mitte ainult relvana, vaid oli sõjaväejuhtide eristav aksessuaar.

Läbistavad relvad - odad ja sarved - ei olnud iidsete Vene vägede relvastuses vähem tähtsad kui mõõk. Odad ja sarved otsustasid sageli lahingu edu, nagu juhtus 1378. aasta lahingus Voža jõel Rjazani maal, kus Moskva ratsaväerügemendid kukutasid mongolite armee üheaegse löögiga "odadele" kolmest küljest ja alistasid. seda.

Odade otsad olid soomuste läbistamiseks suurepäraselt kohandatud. Selleks tehti need kitsaks, massiivseks ja piklikuks, tavaliselt tetraeedriliseks.

Otse, rombikujulisi, lahe- või laia kiilukujulisi, võis kasutada vaenlase vastu, kohtades, mis ei ole kaitstud soomustega. Sellise otsaga kahemeetrine oda tekitas ohtlikke rebendeid ja põhjustas vaenlase või tema hobuse kiire surma.

Oda koosnes varrest ja spetsiaalse hülsiga labast, mis oli kinnitatud varrele. Vana-Venemaal nimetati pooluseid oskepische (jaht) või ratovištše (võitlus). Need olid valmistatud tammest, kasest või vahtrast, mõnikord kasutati metalli.

Tera (oda otsa) nimetati pastakaks ja selle hülsi tindiks. Sagedamini oli tegemist täisterasest, kuid kasutati ka rauast ja terasribadest keevitamise tehnoloogiaid, aga ka täisraudset.

Rogatiinidel oli 5–6,5 sentimeetri laiune ja kuni 60 sentimeetri pikkune loorberilehe kujuline ots. Et sõdalasel oleks kergem relva käes hoida, kinnitati sarve varre külge kaks-kolm metallsõlme.

Omamoodi sarv oli öökull (öökull), millel oli ühe teraga kõver, otsast veidi kumer riba, mis oli kinnitatud pikale varrele.
Novgorodi esimeses kroonikas on kirjas, kuidas lüüa saanud armee "... jooksis metsa, loopides relvi ja kilpe ja öökulleid ja kõike ise".

Sulitz oli kerge ja õhukese varrega kuni 1,5 meetri pikkune viskeoda. Sulitide tipud on petiolate ja pesadega.

Vanad vene sõdalased kaitsesid end külma eest ja viskavad relvi kilpidega. Isegi sõnadel "kilp" ja "kaitse" on sama juur. Kilpe on kasutatud iidsetest aegadest kuni levikuni tulirelvad.

Algul olid lahingus ainsa kaitsevahendina kilbid, hiljem ilmusid kettpost ja kiivrid. Varaseimad kirjalikud tõendid slaavi kilpide kohta leiti 6. sajandi Bütsantsi käsikirjadest.

Degenereerunud roomlaste määratluse järgi: "Iga mees on relvastatud kahe väikese odaga ja mõned neist kilpidega, tugevad, kuid raskesti talutavad."

Selle perioodi raskete kilpide konstruktsiooni originaalseks tunnuseks olid mõnikord nende ülaossa tehtud embrasuurid - vaateaknad. Varasel keskajal ei olnud miilitsatel sageli kiivreid, mistõttu eelistasid nad end varjata "peaga" kilbi taha.

Legendi järgi närisid berserkerid lahinguhulluses oma kilpe. Teated sellisest kombest on suure tõenäosusega väljamõeldis. Kuid pole raske arvata, mis selle aluse täpselt moodustas.
Keskajal eelistasid tugevad sõdalased oma kilpi ülevalt rauaga mitte ümbritseda. Kirves ikka ei puruneks terasriba tabamisest, kuid võib puusse kinni jääda. Selge see, et kirvepüüdja ​​kilp pidi olema väga vastupidav ja raske. Ja selle ülemine serv nägi välja "näritud".

Teine berserkerite ja nende kilpide vahelise suhte algne külg oli see, et "karunahas sõdalastel" polnud sageli muid relvi. Berserker võis võidelda ainult ühe kilbiga, lüües selle servadega või lihtsalt vaenlasi maapinnale lüües. Selline võitlusstiil oli tuntud juba Roomas.

Varasemad kilbielementide leiud pärinevad 10. sajandist. Muidugi säilisid ainult metallosad - umbonid (kilbi keskel asuv rauast poolkera, mis tõrjus lööki) ja köied (kinnitused piki kilbi serva) -, kuid neil õnnestus taastada kilbi välimus nagu tervik.

Arheoloogide rekonstruktsioonide järgi olid 8. - 10. sajandi kilbid ümara kujuga. Hiljem ilmusid mandlikujulised kilbid, 13. sajandist tunti ka kolmnurkkilpe.

Vanavene ümmargune kilp on Skandinaavia päritolu. See võimaldab kasutada Vana-Vene kilbi rekonstrueerimiseks Skandinaavia matmispaikadest pärit materjale, näiteks Rootsi matmispaiga Birka. Ainult sealt leiti 68 kilbi jäänused. Need olid ümara kujuga ja kuni 95 cm läbimõõduga.Kolmes proovis oli võimalik määrata kilppõllu puiduliik - need on vaher, nulg ja jugapuu.

Nad määrasid tõu ka mõne puidust käepideme jaoks - need on kadakas, lepp, pappel. Mõnel juhul leiti pronksvoodriga rauast metallist käepidemeid. Sarnane kattekiht leiti ka meie territooriumil - Staraya Ladogas, nüüd hoitakse seda erakogus. Samuti leiti nii iidsete Vene kui ka Skandinaavia kilpide jäänuste hulgast rõngaid ja klambreid kilbi õlale kinnitamiseks.

Kiivrid (või kiivrid) on teatud tüüpi võitluspeakatted. Venemaal ilmusid esimesed kiivrid 9. - 10. sajandil. Sel ajal levitati neid Väike-Aasias ja aastal Kiievi Venemaa olid aga Lääne-Euroopas haruldased.

Hiljem Lääne-Euroopas ilmunud kiivrid olid madalamad ja ümber pea kohandatud, erinevalt muistsete vene sõdalaste koonuskiivritest. Muide, kooniline kuju andis suuri eeliseid, kuna kõrge kooniline ots ei võimaldanud otsest lööki, mis on oluline hobumõõga lahingutes.

Kiiver "Normani tüüpi"

9.-10. sajandi kalmetest leitud kiivrid. on mitut tüüpi. Nii oli üks Gnezdovski kärudest (Smolenski oblast) pärit kiivritest poolkerakujuline, külgedelt ja piki harja (otsaest pea kuklani) pingutatud raudribadega. Teine kiiver samadest matustest oli tüüpilise Aasia kujuga – neljast needitud kolmnurksest osast. Õmblused olid kaetud raudribadega. Seal oli tupp ja alumine velg.

Kiivri kooniline kuju jõudis meile Aasiast ja seda nimetatakse "Normani tüübiks". Kuid peagi tõrjus selle välja "Tšernigovi tüüp". See on sfäärilisem - sfäärilise kujuga. Ülal on tihvtide jaoks mõeldud puksid. Keskel on need tugevdatud naeltega ülekatetega.

Tšernigovi tüüpi kiiver

Vana-Vene kontseptsioonide kohaselt nimetati tegelikku lahinguriietust ilma kiivrita soomusrüüks; hiljem hakati seda sõna nimetama kogu sõdalase kaitsevarustuseks. Kolchuga kuulus pikka aega vaieldamatusse paremusse. Seda kasutati kogu X-XVII sajandil.

Lisaks kettpostile Venemaal võeti see kasutusele, kuid kuni 13. sajandini ei domineerinud taldrikutest valmistatud kaitseriietus. Plaatsoomused eksisteerisid Venemaal 9.–15. sajandil, soomusrüüd 11.–17. Viimast tüüpi soomus oli eriti elastne. XIII sajandil levitati mitmeid selliseid keha kaitset suurendavaid detaile, nagu kõrned, põlvekaitsmed, rinnanaastud (Mirror) ja käerauad.

Kettposti või turvise tugevdamiseks XVI-XVII sajandil Venemaal kasutati lisasoomust, mida kanti soomuse kohal. Neid turvisid nimetati peegliteks. Need koosnesid enamikul juhtudel neljast suurest plaadist - ees, taga ja kaks külge.

Taldrikud, mille kaal ületas harva 2 kilogrammi, ühendati omavahel ning kinnitati õlgadelt ja külgedelt pandlaga vöödega (õlapadjad ja käevõrud).

Peegelsärani poleeritud ja poleeritud (sellest soomusrüü nimetus), sageli kullastusega kaetud, graveeringu ja tagaajamisega kaunistatud peegel oli 17. sajandil enamasti puhtalt dekoratiivse iseloomuga.

16. sajandil levisid Venemaal omavahel ühendatud rõngastest ja plaatidest valmistatud, kalasoomuste moodi paigutatud rõngas- ja rinnarüü. Sellist soomust nimetati bakhteretsiks.

Bakhteretid pandi kokku vertikaalsetes ridades paiknevatest piklikest plaatidest, mis on ühendatud lühikeste külgede rõngastega. Külje- ja õlalõiked ühendati vööde ja pandlaga. Kettposti ääris ja mõnikord ka krae ja varrukad olid üles ehitatud kuni bahterettideni.

Keskmine kaal selline soomus ulatus 10-12 kilogrammini. Samal ajal sai kilbist, kaotades oma lahinguväärtuse, tseremoniaalne ja tseremoniaalne ese. See kehtis ka tarch - kilbi kohta, mille ots oli teraga metallist käsi. Sellist kilpi kasutati kindluste kaitseks, kuid see oli äärmiselt haruldane.

Bakhterets ja kilptärklis metallist "käega"

9.-10. sajandil valmistati kiivreid mitmest metallplaadist, mis olid omavahel ühendatud neetidega. Pärast kokkupanekut kaunistati kiiver hõbe-, kulla- ja raudplaatidega, millel olid kaunistused, pealdised või kujutised.

Neil päevil oli levinud sujuvalt kumer piklik kiiver, mille ülaosas oli varras. Sellise kujuga kiivrid Lääne-Euroopa Ma ei teadnud üldse, kuid need olid laialt levinud nii Lääne-Aasias kui ka Venemaal.

11.-13. sajandil olid Venemaal levinud kuplikujulised ja kerakoonilised kiivrid. Ülaosas lõppesid kiivrid sageli varrukaga, mis oli mõnikord varustatud lipuga - yalovetsiga. Varastel aegadel valmistati kiivreid mitmest (kahest või neljast) kokku neetitud osast. Olid kiivrid ja ühest metallitükist.

Vajadus tugevdada kiivri kaitseomadusi tõi kaasa nina või mask-maski (visiiri) järsupoolse kupliga kiivrite tekkimise. Sõdalase kaela kattis kettpostiga samadest rõngastest tehtud aventsabavõrk. See oli kinnitatud kiivri külge tagant ja külgedelt. Aadlike sõdalaste kiivrid olid kaunistatud hõbedaga ja mõnikord olid need üleni kullatud.

Kiivri kroonile kinnitatud ümmarguse kettpostiga aventsabaga peapaelte ja alumisse serva kinnitatud terasest poolmaski ette ilmumist võib Venemaal eeldada hiljemalt 10. sajandil.

12. sajandi lõpus - 13. sajandi alguses ilmusid Venemaal seoses Euroopa üldise suundumusega raskema kaitsesoomuse poole, kiivrid, mis olid varustatud mask-maskiga, mis kaitses sõdalase nägu nii hakkimise kui ka torkivöö eest. Maskid-maskid olid varustatud piludega silmade ja ninaavade jaoks ning katsid näo kas poolenisti (poolmask) või täielikult.

Näoga kiiver pandi pähe ja kanti aventsabaga. Maskid-maskid, lisaks oma otsesele otstarbele - kaitsta sõdalase nägu, pidid oma välimusega ka vaenlast hirmutama. Sirge mõõga asemel ilmus mõõk - kõver mõõk. Mõõk on juhttorni jaoks väga mugav. Saber osavates kätes kohutav relv.

1380. aasta paiku ilmusid Venemaale tulirelvad. Traditsiooniline lähivõitlus ja kaugusrelvad säilitasid aga oma tähtsuse. Haugid, sarved, nuiad, paelad, kuuepealised, kiivrid, kestad, ümmargused kilbid olid kasutusel 200 aastat praktiliselt ilma oluliste muudatusteta ja isegi tulirelvade tulekuga.

Alates XII sajandist algab nii ratsaniku kui ka jalaväelase relvade järkjärguline kaalumine. Ilmub massiivne pikk mõõk, raske pika ristmikuga mõõk ja mõnikord ka pooleteise käepidemega. Kaitserelvade tugevnemisest annab tunnistust odaga rammimise laialdane kasutamine 12. sajandil.

Varustuse kaal ei olnud märkimisväärne, sest see muudaks vene sõdalase kohmakaks ja muudaks ta stepiränduri jaoks kindlaks sihtmärgiks.

Väejõu tugevus Vana-Vene riik saavutanud märkimisväärsed numbrid. Kroonik Leo Deaconi sõnul osales Olegi kampaanias Bütsantsi vastu 88 tuhande inimese suurune armee ja Bulgaaria-vastases kampaanias oli Svjatoslavil 60 tuhat inimest. Allikad nimetavad vojevood ja tuhandendat Vene armee komandöriks. Armeel oli Venemaa linnade korrastamisega seotud teatud organisatsioon.

Linn pani "tuhande", jagatud sadadeks ja kümneteks (piki "otsaid" ja tänavaid). "Tuhandet" käsutas veche valitud tuhandes, hiljem määras prints tuhandenda. "Sajad" ja "kümned" käsutasid valitud sotsid ja kümnendikud. Linnad panid välja jalaväe, mis oli sel ajal armee põhiharu ja jagunes vibulaskjateks ja odameesteks. Armee tuumiku moodustasid vürstisalgad.

10. sajandil kasutati mõistet "rügement" esmakordselt eraldi tegutseva armee nimetusena. 1093. aasta "Möödunud aastate jutus" on rügemendid üksikute vürstide poolt lahinguväljale toodud sõjaväeüksused.

Rügemendi arvulist tugevust ei määratud ehk teisisõnu rügement ei olnud konkreetne organisatsioonilise jaotuse üksus, kuigi lahingus oli vägede lahingukorda seadmisel oluline vägede jagunemine rügementideks.

Järk-järgult töötati välja karistuste ja preemiate süsteem. Hilisematel andmetel anti kullagrivnasid (kaelapaelad) välja sõjaliste tunnustuste ja teenete eest.

Kuldne grivna ja kuldsed taldrikud-kala kujutisega puidust kausi polster

Sajandeid kestnud võitluses kujunes välja slaavlaste sõjaline organisatsioon, tekkis ja arenes nende sõjakunst, mis mõjutas naaberrahvaste ja -riikide vägede seisukorda. Näiteks keiser Mauritius soovitas Bütsantsi armeel laialdaselt kasutada slaavlaste kasutatavaid sõjapidamise meetodeid ...

Vene sõdalased kasutasid neid relvi hästi ja saavutasid julgete väejuhtide juhtimisel mitu korda vaenlase üle võite.

800 aastat kaitsesid slaavi hõimud võitluses Euroopa ja Aasia arvukate rahvastega ning võimsa Rooma impeeriumiga - lääne- ja idariigiga ning seejärel kahaarite kaganaadi ja frankidega - oma iseseisvust ja ühinesid.

Vitt on lühike rihmaga piits, mille otsas ripub raudkuul. Mõnikord kinnitati pallile naelu. Kohutavad löögid anti hoobiga. Minimaalse pingutusega oli efekt vapustav. Muide, sõna "stun" tähendas vanasti "tugevalt tabada vaenlase pealuud"

Shestoperi pea koosnes metallplaatidest - "sulgedest" (sellest ka selle nimi). Peamiselt XV-XVII sajandil laialt levinud Shestoper võis olla sõjaväe juhtide jõu märgiks, jäädes samal ajal tõsiseks relvaks.

Nii nuia kui ka nuia pärineb nuiast - massiivsest paksenenud otsaga nuiast, mis on tavaliselt rauaga seotud või suurte raudnaeltega naastud -, mis oli pikka aega kasutuses ka Vene sõdurite juures.

Vana-Vene sõjaväes oli väga levinud hakkimisrelv kirves, mida kasutasid vürstid, vürstivõitlejad ja miilitsad nii jalgsi kui ka ratsa seljas. Siiski oli ka erinevus: jalamehed kasutasid sagedamini suuri, ratsanikud aga kirveid ehk lühikesi.

Mõlemal oli kirves pandud metallist otsaga puukirvevarrele. Kirve tagumist lamedat osa kutsuti tagumikuks ja kirve tagumikku. Kirveste terad olid trapetsikujulised.

Suurt laia kirvest nimetati berdüsiks. Selle tera – rauatükk – oli pikk ja kinnitatud pikale kirvevarrele, mille alumises otsas oli rauast kinnitus ehk tint. Berdyshi kasutasid ainult jalaväelased. 16. sajandil kasutati berdüüse laialdaselt vibuarmees.

Hiljem ilmusid Vene armeesse hellebardid - erineva kujuga muudetud kirved, mis lõppesid odaga. Tera oli paigaldatud pikale varrele (kirvele) ja sageli kaunistatud kullamise või reljeefiga.

Omamoodi tagumiku küljelt suunatud metallist haamrit nimetati tagaajamiseks ehk klevetiks. Münd oli kinnitatud otsaga kirvevarrele. Seal olid välja keeratud peidetud pistodaga mündid. Münt ei teeninud mitte ainult relvana, vaid oli sõjaväejuhtide eristav aksessuaar.

Torerelvad - odad ja sarved - ei olnud muistsete Vene vägede relvastuses vähem tähtsad kui mõõk. Odad ja sarved otsustasid sageli lahingu edu, nagu juhtus 1378. aasta lahingus Voža jõel Rjazani maal, kus Moskva ratsaväerügemendid kukutasid mongolite armee üheaegse löögiga "odadele" kolmest küljest ja alistasid. seda.

Odade otsad olid soomuste läbistamiseks suurepäraselt kohandatud. Selleks tehti need kitsaks, massiivseks ja piklikuks, tavaliselt tetraeedriliseks.

Otse, rombikujulisi, lahe- või laia kiilukujulisi, võis kasutada vaenlase vastu, kohtades, mis ei ole kaitstud soomustega. Sellise otsaga kahemeetrine oda tekitas ohtlikke rebendeid ja põhjustas vaenlase või tema hobuse kiire surma.

Oda koosnes varrest ja spetsiaalse hülsiga labast, mis oli kinnitatud varrele. Vana-Venemaal nimetati pooluseid oskepische (jaht) või ratovištše (võitlus). Need olid valmistatud tammest, kasest või vahtrast, mõnikord kasutati metalli.

Tera (oda otsa) nimetati pastakaks ja selle hülsi tindiks. Sagedamini oli tegemist täisterasest, kuid kasutati ka rauast ja terasribadest keevitamise tehnoloogiaid, aga ka täisraudset.

Rogatiinidel oli 5–6,5 sentimeetri laiune ja kuni 60 sentimeetri pikkune loorberilehe kujuline ots. Et sõdalasel oleks kergem relva käes hoida, kinnitati sarve varre külge kaks-kolm metallsõlme.

Omamoodi sarv oli öökull (öökull), millel oli ühe teraga kõver, otsast veidi kumer riba, mis oli kinnitatud pikale varrele.
Novgorodi esimeses kroonikas on kirjas, kuidas lüüa saanud armee "... jooksis metsa, loopides relvi ja kilpe ja öökulleid ja kõike ise".

Sulitz oli kerge ja õhukese varrega kuni 1,5 meetri pikkune viskeoda. Sulitide tipud on petiolate ja pesadega.

Vanavene sõdalased kaitsesid end külma ja viskerelvade eest kilpide abil. Isegi sõnadel "kilp" ja "kaitse" on sama juur. Kilpe on kasutatud iidsetest aegadest kuni tulirelvade levikuni.

Algul olid lahingus ainsa kaitsevahendina kilbid, hiljem ilmusid kettpost ja kiivrid. Varaseimad kirjalikud tõendid slaavi kilpide kohta leiti 6. sajandi Bütsantsi käsikirjadest.

Degenereerunud roomlaste määratluse järgi: "Iga mees on relvastatud kahe väikese odaga ja mõned neist kilpidega, tugevad, kuid raskesti talutavad."

Selle perioodi raskete kilpide kujunduse originaalseks tunnuseks olid mõnikord nende ülemisse ossa tehtud ambrasuurid - vaatamiseks mõeldud aknad. Varasel keskajal ei olnud miilitsatel sageli kiivreid, mistõttu eelistasid nad end varjata "peaga" kilbi taha.

Legendi järgi närisid berserkerid lahinguhulluses oma kilpe. Teated sellisest kombest on suure tõenäosusega väljamõeldis. Kuid pole raske arvata, mis selle aluse täpselt moodustas.
Keskajal eelistasid tugevad sõdalased oma kilpi ülevalt rauaga mitte ümbritseda. Kirves ikka ei puruneks terasriba tabamisest, kuid võib puusse kinni jääda. Selge see, et kirvepüüdja ​​kilp pidi olema väga vastupidav ja raske. Ja selle ülemine serv nägi välja "näritud".

Teine berserkerite ja nende kilpide vahelise suhte algne külg oli see, et "karunahas sõdalastel" polnud sageli muid relvi. Berserker võis võidelda ainult ühe kilbiga, lüües selle servadega või lihtsalt vaenlasi maapinnale lüües. Selline võitlusstiil oli tuntud juba Roomas.

Varasemad kilbielementide leiud pärinevad 10. sajandist. Muidugi säilisid ainult metallosad - umbonid (kilbi keskel asuv rauast poolkera, mis tõrjus lööki) ja köied (kinnitused piki kilbi serva) -, kuid neil õnnestus taastada kilbi välimus nagu tervik.

Arheoloogide rekonstruktsioonide järgi olid 8. - 10. sajandi kilbid ümara kujuga. Hiljem ilmusid mandlikujulised kilbid, 13. sajandist tunti ka kolmnurkkilpe.

Vanavene ümmargune kilp on Skandinaavia päritolu. See võimaldab kasutada Vana-Vene kilbi rekonstrueerimiseks Skandinaavia matmispaikadest pärit materjale, näiteks Rootsi matmispaiga Birka. Ainult sealt leiti 68 kilbi jäänused. Need olid ümara kujuga ja kuni 95 cm läbimõõduga.Kolmes proovis oli võimalik määrata kilppõllu puiduliik - need on vaher, nulg ja jugapuu.

Nad määrasid tõu ka mõne puidust käepideme jaoks - need on kadakas, lepp, pappel. Mõnel juhul leiti pronksvoodriga rauast metallist käepidemeid. Sarnane kattekiht leiti ka meie territooriumil - Staraya Ladogas, nüüd hoitakse seda erakogus. Samuti leiti nii iidsete Vene kui ka Skandinaavia kilpide jäänuste hulgast rõngaid ja klambreid kilbi õlale kinnitamiseks.

Kiivrid (või kiivrid) on teatud tüüpi võitluspeakatted. Venemaal ilmusid esimesed kiivrid 9. - 10. sajandil. Sel ajal levisid need laialt Lääne-Aasias ja Kiievi Venemaal, kuid Lääne-Euroopas olid nad haruldased.

Hiljem Lääne-Euroopas ilmunud kiivrid olid madalamad ja ümber pea kohandatud, erinevalt muistsete vene sõdalaste koonuskiivritest. Muide, kooniline kuju andis suuri eeliseid, kuna kõrge kooniline ots ei võimaldanud otsest lööki, mis on oluline hobumõõga lahingutes.

Kiiver "Normani tüüpi"

9.-10. sajandi kalmetest leitud kiivrid. on mitut tüüpi. Nii oli üks Gnezdovski kärudest (Smolenski oblast) pärit kiivritest poolkerakujuline, külgedelt ja piki harja (otsaest pea kuklani) pingutatud raudribadega. Teine kiiver samadest matustest oli tüüpilise Aasia kujuga – neljast needitud kolmnurksest osast. Õmblused olid kaetud raudribadega. Seal oli tupp ja alumine velg.

Kiivri kooniline kuju jõudis meile Aasiast ja seda nimetatakse "Normani tüübiks". Kuid peagi tõrjus selle välja "Tšernigovi tüüp". See on sfäärilisem - sfäärilise kujuga. Ülal on tihvtide jaoks mõeldud puksid. Keskel on need tugevdatud naeltega ülekatetega.

Tšernigovi tüüpi kiiver

Vana-Vene kontseptsioonide kohaselt nimetati tegelikku lahinguriietust ilma kiivrita soomusrüüks; hiljem hakati seda sõna nimetama kogu sõdalase kaitsevarustuseks. Kolchuga kuulus pikka aega vaieldamatusse paremusse. Seda kasutati kogu X-XVII sajandil.

Lisaks kettpostile Venemaal võeti see kasutusele, kuid kuni 13. sajandini ei domineerinud taldrikutest valmistatud kaitseriietus. Plaatsoomused eksisteerisid Venemaal 9.–15. sajandil, soomusrüüd 11.–17. Viimast tüüpi soomus oli eriti elastne. XIII sajandil levitati mitmeid selliseid keha kaitset suurendavaid detaile, nagu kõrned, põlvekaitsmed, rinnanaastud (Mirror) ja käerauad.

Kettposti ehk turvise tugevdamiseks kasutati 16.-17.sajandil Venemaal lisaturvist, mida kanti soomuse kohal. Neid turvisid nimetati peegliteks. Need koosnesid enamikul juhtudel neljast suurest plaadist - ees, taga ja kaks külge.

Taldrikud, mille kaal ületas harva 2 kilogrammi, ühendati omavahel ning kinnitati õlgadelt ja külgedelt pandlaga vöödega (õlapadjad ja käevõrud).

Peegelsärani poleeritud ja poleeritud (sellest soomusrüü nimetus), sageli kullastusega kaetud, graveeringu ja tagaajamisega kaunistatud peegel oli 17. sajandil enamasti puhtalt dekoratiivse iseloomuga.

16. sajandil levisid Venemaal omavahel ühendatud rõngastest ja plaatidest valmistatud, kalasoomuste moodi paigutatud rõngas- ja rinnarüü. Sellist soomust nimetati bakhteretsiks.

Bakhteretid pandi kokku vertikaalsetes ridades paiknevatest piklikest plaatidest, mis on ühendatud lühikeste külgede rõngastega. Külje- ja õlalõiked ühendati vööde ja pandlaga. Bakhterettidele lisati kettposti ääris, mõnikord ka krae ja varrukad.

Sellise soomuse keskmine kaal ulatus 10–12 kilogrammini. Samal ajal sai kilbist, kaotades oma lahinguväärtuse, tseremoniaalne ja tseremoniaalne ese. See kehtis ka tarch - kilbi kohta, mille ots oli teraga metallist käsi. Sellist kilpi kasutati kindluste kaitseks, kuid see oli äärmiselt haruldane.

Bakhterets ja kilptärklis metallist "käega"

9.-10. sajandil valmistati kiivreid mitmest metallplaadist, mis olid omavahel ühendatud neetidega. Pärast kokkupanekut kaunistati kiiver hõbe-, kulla- ja raudplaatidega, millel olid kaunistused, pealdised või kujutised.

Neil päevil oli levinud sujuvalt kumer piklik kiiver, mille ülaosas oli varras. Lääne-Euroopa seda tüüpi kiivreid üldse ei tundnud, kuid need olid laialt levinud nii Lääne-Aasias kui ka Venemaal.

11.-13. sajandil olid Venemaal levinud kuplikujulised ja kerakoonilised kiivrid. Ülaosas lõppesid kiivrid sageli varrukaga, mis oli mõnikord varustatud lipuga - yalovetsiga. Varastel aegadel valmistati kiivreid mitmest (kahest või neljast) kokku neetitud osast. Olid kiivrid ja ühest metallitükist.

Vajadus tugevdada kiivri kaitseomadusi tõi kaasa nina või mask-maski (visiiri) järsupoolse kupliga kiivrite tekkimise. Sõdalase kaela kattis kettpostiga samadest rõngastest tehtud aventsabavõrk. See oli kinnitatud kiivri külge tagant ja külgedelt. Aadlike sõdalaste kiivrid olid kaunistatud hõbedaga ja mõnikord olid need üleni kullatud.

Kiivri kroonile kinnitatud ümmarguse kettpostiga aventsabaga peapaelte ja alumisse serva kinnitatud terasest poolmaski ette ilmumist võib Venemaal eeldada hiljemalt 10. sajandil.

12. sajandi lõpus - 13. sajandi alguses, seoses Euroopa üldise suundumusega raskema kaitsesoomuse poole, ilmusid Venemaale kiivrid, mis olid varustatud mask-maskiga, mis kaitses sõdalase nägu nii hakkimise kui ka torkivöö eest. Maskid-maskid olid varustatud piludega silmade ja ninaavade jaoks ning katsid näo kas poolenisti (poolmask) või täielikult.

Näoga kiiver pandi pähe ja kanti aventsabaga. Maskid-maskid, lisaks oma otsesele otstarbele - kaitsta sõdalase nägu, pidid oma välimusega ka vaenlast hirmutama. Sirge mõõga asemel ilmus mõõk - kõver mõõk. Mõõk on juhttorni jaoks väga mugav. Osavates kätes on mõõk kohutav relv.

1380. aasta paiku ilmusid Venemaale tulirelvad. Traditsiooniline lähivõitlus ja kaugusrelvad säilitasid aga oma tähtsuse. Haugid, sarved, nuiad, paelad, kuuepealised, kiivrid, kestad, ümmargused kilbid olid kasutusel 200 aastat praktiliselt ilma oluliste muudatusteta ja isegi tulirelvade tulekuga.

Alates XII sajandist algab nii ratsaniku kui ka jalaväelase relvade järkjärguline kaalumine. Ilmub massiivne pikk mõõk, raske pika ristmikuga mõõk ja mõnikord ka pooleteise käepidemega. Kaitserelvade tugevnemisest annab tunnistust odaga rammimise laialdane kasutamine 12. sajandil.

Varustuse kaal ei olnud märkimisväärne, sest see muudaks vene sõdalase kohmakaks ja muudaks ta stepiränduri jaoks kindlaks sihtmärgiks.

Vana-Vene riigi vägede arv saavutas märkimisväärse arvu. Kroonik Leo Deaconi sõnul osales Olegi kampaanias Bütsantsi vastu 88 tuhande inimese suurune armee ja Bulgaaria-vastases kampaanias oli Svjatoslavil 60 tuhat inimest. Allikad nimetavad vojevood ja tuhandendat Vene armee komandöriks. Armeel oli Venemaa linnade korrastamisega seotud teatud organisatsioon.

Linn pani "tuhande", jagatud sadadeks ja kümneteks (piki "otsaid" ja tänavaid). "Tuhandet" käsutas veche valitud tuhandes, hiljem määras prints tuhandenda. "Sajad" ja "kümned" käsutasid valitud sotsid ja kümnendikud. Linnad panid välja jalaväe, mis oli sel ajal armee põhiharu ja jagunes vibulaskjateks ja odameesteks. Armee tuumiku moodustasid vürstisalgad.

10. sajandil kasutati mõistet "rügement" esmakordselt eraldi tegutseva armee nimetusena. 1093. aasta "Möödunud aastate jutus" on rügemendid üksikute vürstide poolt lahinguväljale toodud sõjaväeüksused.

Rügemendi arvulist tugevust ei määratud ehk teisisõnu rügement ei olnud konkreetne organisatsioonilise jaotuse üksus, kuigi lahingus oli vägede lahingukorda seadmisel oluline vägede jagunemine rügementideks.

Järk-järgult töötati välja karistuste ja preemiate süsteem. Hilisematel andmetel anti kullagrivnasid (kaelapaelad) välja sõjaliste tunnustuste ja teenete eest.

Kuldne grivna ja kuldsed taldrikud-kala kujutisega puidust kausi polster

Igal asulal on piirid, mida tuleb kaitsta vaenlase sissetungi eest, see vajadus on suurtes slaavi asulates alati olemas olnud. Vana-Venemaa perioodil lõhkusid konfliktid riiki, võidelda tuli mitte ainult väliste ohtudega, vaid ka hõimukaaslastega. Vürstide vaheline ühtsus ja harmoonia aitasid luua suure riigi, mis muutus kaitstavaks. Vanad vene sõdalased seisid ühe lipu all ja näitasid kogu maailmale oma jõudu ja julgust.

Druzhina

Slaavlased olid rahuarmastav rahvas, nii et muistsed vene sõdalased ei paistnud tavaliste talupoegade taustal eriti silma. Nad tõusid oma kodu kaitsma odade, kirveste, nugade ja nuiadega. sõjavarustust, ilmub relv järk-järgult ja see on rohkem keskendunud omaniku kaitsmisele kui rünnakule. 10. sajandil ühinesid mitmed slaavi hõimud Kiievi vürsti ümber, kes kogub makse ja kaitseb. kontrollitud territoorium steppide, rootslaste, bütsantslaste, mongolite invasioonist. Moodustatakse salk, mille koosseis 30% koosneb elukutselistest sõjaväelastest (sageli palgasõdurid: varanglased, petšeneegid, sakslased, ungarlased) ja miilitsatest (voi). Sel perioodil koosnes Vana-Vene sõdalase relvastus nuiast, odast ja mõõgast. Kerge kaitse ei piira liikumist ja tagab liikuvuse lahingus ja kampaanias. Peamine oli jalavägi, hobuseid kasutati karjaloomadena ja sõdurite lahinguväljale toimetamiseks. Ratsavägi moodustatakse pärast ebaõnnestunud kokkupõrkeid steppidega, kes olid suurepärased ratturid.

Kaitse

Vana-Vene sõdades kanti 5. - 6. sajandil Venemaa elanikele ühiseid särke ja portsu, pandi jalga jalatsitesse. Vene-Bütsantsi sõja ajal tabas vaenlast "ruslaste" julgus ja julgus, kes võitles ilma kaitserüüdeta, varjudes kilpide taha ja kasutades neid samal ajal relvana. Hiljem ilmus "kuyak", mis oli sisuliselt varrukateta särk, mis oli ümbritsetud hobuse kapjadest või nahatükkidest valmistatud plaatidega. Hiljem hakati kasutama metallplaate, et kaitsta keha hakkimislöökide ja vaenlase noolte eest.

Kilp

Vana-Vene sõdalase soomus oli kerge, mis tagas suure manööverdusvõime, kuid vähendas samal ajal kaitseastet. Suurt, mehepikkust kasutasid slaavi rahvad iidsetest aegadest peale. Nad katsid sõdalase pea, nii et nende ülaosas oli silmade jaoks auk. Alates 10. sajandist on valmistatud kilpe ümara kujuga, need on polsterdatud rauaga, kaetud nahaga ja kaunistatud erinevate hõimusümbolitega. Bütsantsi ajaloolaste tunnistuste kohaselt lõid venelased kilpidest seina, mis suleti üksteisega tihedalt ja panid odad ette. Selline taktika tegi võimatuks vaenlase edasijõudnud üksuste läbimurdmise Vene vägede tagalasse. 100 aasta pärast kohandub vorm uue sõjaväeharuga - ratsaväega. Kilbid muutuvad mandlikujuliseks, neil on kaks kinnitust, mis on mõeldud lahingus ja marssil hoidmiseks. Seda tüüpi varustusega läksid iidsed Vene sõdalased kampaaniatele ja astusid oma maid kaitsma enne tulirelvade leiutamist. Kilbidega on seotud palju traditsioone ja legende. Mõned neist on "tiivulised" tänaseni. Langenud ja haavatud sõdurid toodi koju kilpidel, põgenedes viskasid taganevad rügemendid nad jälitajate hobuste jalge alla. Prints Oleg riputab lüüa saanud Konstantinoopoli väravatele kilbi.

Kiivrid

Kuni 9. - 10. sajandini kandsid muistsed vene sõdalased peas tavalisi mütse, mis ei kaitsnud vaenlase hakkivate löökide eest. Esimesed arheoloogide leitud kiivrid valmistati normannide tüübi järgi, kuid Venemaal neid laialdaselt ei kasutatud. Kooniline kuju on muutunud praktilisemaks ja seetõttu laialdaselt kasutatavaks. Kiiver oli sel juhul neetitud neljast metallplaadist, need olid kaunistatud vääriskivid ja suled (üllastelt sõdalastelt või kuberneridelt). See kuju võimaldas mõõgal maha libiseda, ilma et see oleks inimesele palju kahju tekitanud, nahast või vildist valmistatud balaklava pehmendas lööki. Kiiver vahetatud seoses lisakaitsevahenditega: aventail (postivõrk), ninakaitse (metallplaat). Maskide (maskide) vormis kaitse kasutamine Venemaal oli haruldane, enamasti olid need trofeekiivrid, mida Euroopa riikides laialdaselt kasutati. Ajakirjades säilinud iidse vene sõdalase kirjeldus viitab sellele, et nad ei varjanud oma nägu, vaid võisid vaenlast ähvardava pilguga kammitseda. Poolmaskiga kiivrid valmistati õilsatele ja jõukatele sõdalastele, neid iseloomustavad dekoratiivsed detailid, mis ei kandnud kaitsefunktsioone.

kettpost

Vana-Vene sõdalase rõivaste kuulsaim osa ilmub arheoloogiliste väljakaevamiste järgi 7.-8. sajandil. Kettpost on omavahel tihedalt ühendatud metallrõngastest särk. Sel ajal oli käsitöölistel sellist kaitset üsna raske teha, töö oli peen ja võttis kaua aega. Metall rulliti traadiks, millest volditi kokku ja keevitati rõngad, kinnitati kokku vastavalt skeemile 1 kuni 4. Ühe kettposti loomisele kulus vähemalt 20 - 25 tuhat rõngast, mille kaal jäi vahemikku 6 kuni 16 kilogrammi. . Kaunistuseks kooti lõuendisse vasest lingid. 12. sajandil kasutati stantsimistehnoloogiat, kui punutud rõngad lamestati, mis andis suure kaitseala. Samal perioodil muutus kettpost pikemaks, ilmusid täiendavad soomuselemendid: nagovitsya (raud, kootud sukad), aventail (võrk kaela kaitsmiseks), traksid (metallkindad). Kettposti all kanti tepitud riideid, mis pehmendasid löögi jõudu. Samal ajal kasutati neid Venemaal.Valmistamiseks oli vaja nahast alust (särki), millele kinnitati tihedalt õhukesed raudlamellid. Nende pikkus oli 6–9 sentimeetrit, laius 1–3. Plaatsoomus asendas järk-järgult kettposti ja seda müüdi isegi teistesse riikidesse. Venemaal kombineeriti sageli soomus-, lamell- ja kettpostisoomust. Yushman, Bakhterets oli sisuliselt kettpost, mis kaitseomaduste suurendamiseks varustati plaatidega rinnal. XIV sajandi alguses ilmus uut tüüpi soomus - peeglid. Suuri, läikivaks poleeritud metallplaate kanti reeglina kettposti peal. Külgedel ja õlgadel olid need ühendatud nahkvöödega, mida sageli kaunistasid mitmesugused sümbolid.

Relv

Vana-Vene sõdalase kaitseriietus ei olnud läbitungimatu soomus, kuid seda eristas kergus, mis tagas sõdalaste ja laskurite suurema manööverdusvõime lahingutingimustes. Bütsantslaste ajaloolistest allikatest saadud teabe kohaselt eristusid "rusitšid" nende tohutu füüsilise jõu poolest. 5. - 6. sajandil olid meie esivanemate relvad üsna primitiivsed, neid kasutati lähivõitluses. Vaenlasele märkimisväärse kahju tekitamiseks oli sellel palju kaalu ja see oli lisaks varustatud löövate elementidega. Relvade areng toimus tehnoloogia arengu ja sõjapidamise strateegia muutuste taustal. Viskesüsteeme, piiramismootoreid, torke- ja lõikamistööriistu on kasutatud sajandeid, samas kui nende konstruktsiooni on pidevalt täiustatud. Mõned uuendused võeti üle teistelt rahvastelt, kuid vene leiutajad ja relvasepad on alati eristanud oma lähenemise originaalsust ja valmistatud süsteemide töökindlust.

löökpillid

Lähivõitlusrelvad on kõigile rahvastele teada, tsivilisatsiooni arengu koidikul oli selle põhiliik nui. See on raske nuia, mis lõpus rauaga ümber keeras. Mõnel variandil on metallist naelad või naelad. Kõige sagedamini mainitakse vene kroonikates koos klubiga ka lööki. Valmistamise lihtsuse ja võitluse tõhususe tõttu kasutati löökrelvi laialdaselt. Mõõk ja mõõk asendavad seda osaliselt, kuid miilits ja ulgumine jätkavad selle kasutamist lahingus. Kroonikaallikate ja väljakaevamiste andmete põhjal on ajaloolased loonud tüüpilise portree mehest, keda nimetati muistseks vene sõdalaseks. Rekonstruktsioonide fotod, aga ka tänapäevani säilinud kangelaste pildid sisaldavad tingimata teatud tüüpi löögirelva, enamasti toimib sellena legendaarne nuia.

Lõikamine, pussitamine

Vana-Venemaa ajaloos on mõõgal suur tähtsus. See pole mitte ainult peamine relvaliik, vaid ka vürsti võimu sümbol. Kasutatud nuge oli mitut tüüpi, neid nimetati kandmiskoha järgi: saabas, vöö, alumine pool. Neid kasutati koos mõõga ja iidsete vene sõdalaste muutustega X sajandil, mõõk tuleb asendama mõõgaga. Tema võitlusomadused Venelased hindasid lahingutes nomaadidega, kellelt nad vormiriietuse laenasid. Odad ja odad on ühed iidseimad läbistavate relvade tüübid, mida sõdalased kasutasid edukalt kaitse- ja ründerelvana. Paralleelsel kasutamisel arenesid need mitmetähenduslikult. Rogatiinid asenduvad tasapisi odadega, mida täiustatakse sulitsaks. Kirvestega ei sõdinud mitte ainult talupojad (voi ja miilitsad), vaid ka vürstisalk. Ratsasõdalaste jaoks oli seda tüüpi relvadel lühike vars, jalaväelased (sõdalased) kasutasid kirveid pikkadel varredel. Berdysh (laia teraga kirves) muutub XIII - XIV sajandil relvaks, hiljem muudetakse see hellebardiks.

Tulistamine

Kõiki igapäevaselt jahil ja kodus kasutatavaid vahendeid kasutasid Vene sõdurid sõjarelvana. Loomasarvest ja sobivatest puiduliikidest (kask, kadakas) valmistati vibud. Mõned neist olid üle kahe meetri pikad. Noolte hoidmiseks kasutati õlavarre, mis oli valmistatud nahast, mõnikord kaunistatud brokaadi, vääris- ja poolvääriskividega. Noolte valmistamiseks kasutati pilliroogu, kaski, pilliroogu ja õunapuid, mille tõrviku külge kinnitati raudots. 10. sajandil oli vibu disain üsna keeruline ja selle valmistamise protsess oli töömahukas. Ambid oli rohkem tõhus vaade Nende miinuseks oli madalam tulekiirus, kuid samal ajal tekitas polt (kasutati mürsuna) vaenlasele rohkem kahju, murdes löögi korral soomust läbi. Amb vibunööri oli raske tõmmata, isegi tugevad sõdalased puhkasid selleks jalgadega vastu tagumikku. 12. sajandil hakati selle protsessi kiirendamiseks ja hõlbustamiseks kasutama konksu, mida vibulaskjad vööl kandsid. Kuni tulirelvade leiutamiseni kasutati Vene vägedes vibusid.

Varustus

12.–13. sajandi Venemaa linnu külastanud välismaalased olid üllatunud sõdurite varustuse üle. Kogu soomuse näilise mahukuse juures (eriti raskete ratsameeste jaoks) said ratturid mitme ülesandega hõlpsalt hakkama. Sadulas istudes võis sõdalane hoida ohjad (juhtida hobust), tulistada vibust või ambst ning valmistada ette raske mõõga lähivõitluseks. Ratsavägi oli manööverdatav löögijõud, nii et ratsaniku ja hobuse varustus peaks olema kerge, kuid vastupidav. Sõjahobuse rind, laudjas ja küljed olid kaetud spetsiaalsete katetega, mis olid valmistatud riidest õmmeldud raudplaatidega. Vana-Vene sõdalase varustus oli peensusteni läbi mõeldud. Puidust sadulad võimaldasid vibulaskjal kehasse keerata tagakülg ja tulistada täiskiirusel, kontrollides samal ajal hobuse suunda. Erinevalt tolleaegsetest Euroopa sõdalastest, kes olid täies soomuses, olid venelaste kerged turvised suunatud lahingutele nomaadidega. Aadlikel, printsidel, kuningatel olid võitluseks ja paraadiks relvad ja raudrüü, mis olid rikkalikult kaunistatud ja varustatud riigi sümbolitega. Nad võtsid vastu välissaadikud ja minna puhkusele.