Segistuste põhjused ja periood. Probleemide aeg

Probleemide aeg - Venemaa ajaloo perioodi tähistus 1598–1613, märgitud looduskatastroofid, Poola-Rootsi sekkumine, kõige rängem poliitiline, majanduslik, riiklik ja sotsiaalne kriis.

Alusta

Pärast Ivan Julma surma (1584) oli tema pärija Fjodor Joannovitš võimetu valitsema ja noorem poeg, Tsarevitš Dmitri, oli lapsekingades. Dmitri (1591) ja Fjodori (1598) surmaga lõppes valitsev dünastia, esiplaanile tõusid teisejärgulised bojaaride perekonnad - Jurjevid ja Godunovid.

Kolm aastat, 1601–1603, olid lahjad, isegi aastal suvekuud külmad ei lõppenud ja septembris sadas lund. Mõnede oletuste kohaselt oli selle põhjuseks Huaynaputina vulkaani purse Peruus 19. veebruaril 1600 ja sellele järgnenud vulkaaniline talv. Puhkes kohutav nälg, mille ohvriks langes kuni pool miljonit inimest. Rahvamassid tormasid Moskvasse, kus valitsus jagas abivajajatele raha ja leiba. Need meetmed aga ainult suurendasid majanduse ebakorrapärasust. Mõisnikud ei suutnud oma pärisorju ja sulaseid toita ning ajasid nad valdustest välja. Elatiseta jäetud inimesed pöördusid röövimise ja röövimise poole, suurendades üldist kaost. Üksikud jõugud kasvasid mitmesaja inimeseni. Ataman Khlopko üksus koosnes kuni 500 inimesest.

Probleemide aja algus viitab kuulujuttude tugevnemisele, et legitiimne Tsarevitš Dmitri on elus, millest järeldub, et Boriss Godunovi valitsusaeg oli ebaseaduslik. Pettur Vale Dmitri, kes teatas Poola vürstile A. A. Vishnevetskyle oma kuninglikust päritolust, astus lähisuhetesse Poola magnaadi, Sandomierzi kuberneri Jerzy Mniszeki ja paavsti nuntsius Rangoniga. 1604. aasta alguses võttis pettur Poola kuninga juures audientsi ja pöördus 17. aprillil katoliiklusse. Kuningas Sigismund tunnustas vale-Dimitri õigusi Venemaa troonile ja lubas kõigil "tsarevitšit" aidata. Selle eest lubas Vale Dmitri Smolenski ja Severski maad Poolale üle anda. Kuberner Mnishek lubas oma tütre abiellumiseks vale-Dmitriga nõusoleku saamiseks oma pruudile üle anda ka Novgorodi ja Pihkva. Mnishek varustas petturi armeega, mis koosnes Zaporožje kasakatest ja Poola palgasõduritest (“seiklejatest”). 1604. aastal ületas petturi armee Venemaa piiri, paljud linnad (Moravsk, Tšernigov, Putivl) alistusid Vale-Dmitrile, Moskva kuberneri F. I. Mstislavski armee sai Novgorodi-Severski lähedal lüüa. Sõja haripunktis Boriss Godunov suri (13.04.1605); Godunovi armee reetis peaaegu kohe tema järglase, 16-aastase Fjodor Borisovitši, kes kukutati 1. juunil ja tapeti koos emaga 10. juunil.

Vale Dmitri I liitumine

20. juunil 1605 sisenes pettur üldise rõõmustamise saatel pidulikult Moskvasse. Moskva bojaarid eesotsas Bogdan Belskyga tunnistasid teda avalikult õigusjärgseks pärijaks. 24. juunil ülendati patriarhiks Rjazani peapiiskop Ignatius, kes Tulas kinnitas Dmitri õigusi kuningriigile. Nii sai pettur vaimulike ametliku toetuse. 18. juulil toodi pealinna kuninganna Martha, kes tunnistas oma poja petturiks ja peagi, 30. juulil krooniti Dmitri kuningaks.

Vale Dmitri valitsemisaega iseloomustas orientatsioon Poolale ja mõned reformikatsed.

Shuisky vandenõu

Mitte kõik Moskva bojaarid ei tunnistanud vale-Dimitrit seaduslikuks valitsejaks. Kohe pärast Moskvasse saabumist hakkas vürst Vassili Shuisky vahendajate kaudu levitama kuulujutte võltsimisest. Kuberner Pjotr ​​Basmanov paljastas süžee ning 23. juunil 1605 tabati Shuisky ja mõisteti surma, andes armu ainult otse kvartalis.

Shuisky meelitas vürstid V. V. Golitsõni ja I. S. Kurakini enda kõrvale. Võttes toetust Moskva lähedal seisnud Novgorodi-Pihkva üksuselt, mis valmistus Krimmis kampaaniaks, korraldas Šuiski riigipöörde.

Ööl vastu 16.–17. maid 1606 kutsus bojaaride opositsioon, kasutades ära moskvalaste viha Moskvasse vale-Dimitri pulma tulnud Poola seiklejate vastu, ülestõusu, mille käigus petis tapeti.

Sõjalised tegevused

Rurikovitši bojaari Vassili Šuiski Suzdali haru esindaja võimuletulek ei toonud rahu. Lõunas puhkes Ivan Bolotnikovi (1606-1607) ülestõus, millest sai alguse "varaste" liikumine. Kuulujutud Tsarevitš Dmitri imelisest vabastamisest ei vaibunud. Ilmus uus petis, kes läks ajalukku kui Tušinski varas (1607-1610). 1608. aasta lõpuks laienes Tušinski varga võim Pereyaslavl-Zalesskyle, Jaroslavlile, Vladimirile, Uglichile, Kostromale, Galitšile, Vologdale. Moskvale jäid truuks Kolomna, Perejaslavl-Rjazanski, Smolensk, Nižni Novgorod, Kaasan, Uurali ja Siberi linnad. Piiriteenistuse halvenemise tagajärjel laastab 100 000-pealine Nogai hord aastatel 1607-1608 "Ukrainat" ja Seversky maid.

1608. aastal esimest korda krimmitatarlased pikka aegaületas Oka ja laastas Kesk-Venemaa piirkondi. Shuya ja Kineshma said Poola-Leedu vägedelt lüüa, Tver vallutati, Leedu hetmani Jan Sapieha väed piirasid Trinity-Sergius kloostrit, Pan Lisovski väed vallutasid Suzdali. Isegi linnad, mis tunnistasid petturi võimu vabatahtlikult, rüüstasid sekkujate üksused halastamatult. Poolakad võtsid maa ja kaubanduse makse, said Venemaa linnades "toitu". Kõik see põhjustas 1608. aasta lõpu laiaulatusliku rahvusliku vabastusliikumise. Detsembris 1608 "lahkusid" petisest Kineshma, Kostroma, Galitš, Totma, Vologda, Beloozero, Ustjužna Železnopolskaja, mässuliste toetuseks astusid välja Veliky Ustyug, Vyatka, Perm. Jaanuaris 1609 lõi vürst Mihhail Skopin-Šuiski, kes juhtis Vene sõdalasi Tihvini ja Onega kirikuaedadest, tagasi Novgorodi poole tunginud 4000-pealise Poola Kernozitski salga. 1609. aasta alguses tõrjus Ustjužna linna miilits ümberkaudsetest küladest välja poolakad ja "tšerkassid" (kasakad) ning veebruaris lõi tagasi kõik Poola ratsaväe rünnakud ja palkas Saksa jalaväe. 17. veebruaril kaotasid Vene miilitsad Suzdali lahingu poolakatele. Veebruari lõpus vabastasid "Vologda ja Pommeri talupojad" Kostroma sekkumistest. 3. märtsil võtsid Põhja-Venemaa linnade miilits Romanovi enda kätte, liikus sealt edasi Jaroslavli ja võtsid selle aprilli alguses enda kätte. Nižni Novgorodi kuberner Aljabjev vallutas Muromi 15. märtsil ja Vladimir vabastati 27. märtsil.

Vassili Šuiski valitsus sõlmib Rootsiga Viiburi lepingu, mille kohaselt vastutasuks sõjaline abi Korelski maakond anti üle Rootsi kroonile. Vene valitsus pidi maksma ka palgasõdurite eest, kes moodustavad põhiosa Rootsi armeest. Täites oma kohustusi, andis Charles IX J. Delagardie juhtimisel 5000-mehelise palgasõdurite salga, samuti 10 000-mehelise "igasuguse segase rübliku" salga. Vürst Mihhail Skopin-Šuiski kogus kevadel Novgorodi 5000-mehelise Vene armee. 10. mail hõivasid Vene-Rootsi väed Staraja Rusa ja 11. mail alistasid linnale lähenevad Poola-Leedu salgad. 15. mail alistasid Vene-Rootsi väed Tšulkovi ja Gorni juhtimisel Toropetsi lähedal Poola ratsaväe Kernozitski juhtimisel.

Kevade lõpuks oli enamik Loode-Venemaa linnu petturi hüljanud. Suveks ulatus Vene vägede arv 20 tuhande inimeseni. 17. juunil sundisid Vene-Rootsi väed Toržoki lähedal toimunud raskes lahingus Poola-Leedu Zborovski armee taanduma. 11.-13.juulil võitsid Vene-Rootsi väed Skopin-Shuisky ja Delagardie juhtimisel Tveri lähedal poolakaid. Skopin-Shuisky edasistes tegevustes Rootsi väed(välja arvatud Christier Somme'i üksus, kus on 1 tuhat inimest) ei osalenud. 24. juulil ületasid Vene üksused Volga paremale kaldale ja sisenesid Makariev Kaljazini kloostrisse. 19. augustil said Kaljazini juures Skopin-Shuisky poolakad Jan Sapieha juhtimisel lüüa. 10. septembril okupeerisid venelased koos Zomme salgaga Perejaslavli ja 9. oktoobril vojevood Golovin Aleksandrovskaja Sloboda. 16. oktoobril tungis vene salk poolakate poolt piiratud Trinity-Sergius kloostrisse. 28. oktoobril alistas Skopin-Shuisky Aleksandrovskaja Sloboda lähedal Hetman Sapega.

12. jaanuaril 1610 taandusid poolakad Kolmainu-Sergiuse kloostrist ja 27. veebruaril jätsid nad Dmitrovi Vene vägede löökide alla. 12. märtsil 1610 sisenesid Skopin-Shuisky rügemendid pealinna ja 29. aprillil suri ta pärast lühikest haigust. Vene armee valmistus sel ajal appi minema Smolenskile, mida alates septembrist 1609 piirasid Poola kuninga Sigismund III väed. Poolakad ja kasakad võtsid enda valdusse ka Severski maa linnad; Starodubi ja Pochepi elanikkond hukkus vaenlase rünnaku käigus täielikult, Tšernigov ja Novgorod-Severski alistusid.

4. juulil 1610 toimus Klushino lahing, mille tulemusena võitis Poola armee (Zholkevsky) Dmitri Shuisky ja Jacob Delagardi juhtimisel Vene-Rootsi armeed; lahingu ajal läksid venelastega koos teeninud Saksa palgasõdurid üle poolakate poolele. Poolakad avasid tee Moskvasse.

Seitse bojaari

Vassili Šuiski vägede lüüasaamine poolakatelt Klushini lähedal (24. juuni / 4. juuli 1610) õõnestas lõpuks "bojaritsaari" kõikuvat autoriteeti ja Moskvas toimus riigipööre, kui sellest sündmusest teatati. Bojaaride vandenõu tulemusena tagandati Vassili Šuiski, Moskva vandus truudust Poola vürstile Vladislavile ning 20.-21.09 sisenesid pealinna Poola väed. Poola-Leedu üksuste röövimised ja vägivald Venemaa linnades, aga ka religioonidevahelised vastuolud katoliikluse ja õigeusu vahel põhjustasid Poola domineerimise tagasilükkamise – loodes ja idas „piirasid“ mitmed Venemaa linnad ümber ja keeldusid sellest. vannun Vladislavile truudust.

1610-1613 - Seitse bojarit (Mstislavski, Trubetskoi, Golitsõn, Obolenski, Romanov, Lykov, Šeremetev).

17. märtsil 1611 surevad poolakad, kes võtsid turul vaidluse ülestõusu alguse, veresauna pärast Moskvas, ainuüksi Kitai-Gorodis hukkub 7 tuhat moskvalast.

1611. aastal lähenes 1. Ljapunovi miilits Moskva müüridele. Mässuliste sõjaväenõukogus tekkinud vaenu tagajärjel Ljapunov aga tapeti ja miilits läks laiali. Samal aastal laastasid krimmitatarlased Rjazani territooriumi ilma vastupanuta. Pärast pikka piiramist vallutasid Smolenski poolakad ja "liitlaste" rollist lahkunud rootslased laastasid Põhja-Venemaa linnu.

1612. aasta teist miilitsat juhtis Nižni Novgorodi zemstvo vanem Kuzma Minin, kes kutsus vürst Požarski sõjalisi operatsioone juhtima. 1612. aasta veebruaris kolis miilits Jaroslavli, et viia see oluline punkt, kus ristusid paljud teed. Jaroslavlis oli kiire; miilits seisis siin neli kuud, sest vaja oli "ehitada" mitte ainult sõjavägi, vaid ka "maad". Požarski tahtis kokku kutsuda "üldise zemstvo nõukogu", et arutada Poola-Leedu sekkumise vastu võitlemise plaane ja "kuidas me ei peaks praegusel kurjal ajal olema kodakondsuseta ja valima meile kogu maailmaga suverääni". Aruteluks pakuti ka Rootsi vürsti Karl-Philipi kandidatuuri, kes "soovib saada ristitud meie õigeusku Kreeka seadustesse". Zemstvo nõukogu aga ei toimunud.

22. septembril 1612 toimub üks hädade aja verisemaid sündmusi - Vologda linna vallutasid poolakad ja Tšerkasõ (kasakad), kes hävitasid peaaegu kogu selle elanikkonna, sealhulgas Spaso-Prilutski mungad. Klooster.

Vürst Vladislavi valitsuse kukutamine

20. (30.) augusti paiku 1612 kolis miilits Jaroslavlist Moskvasse. Septembris alistas teine ​​miilits hetman Khodkevitši väed, kes üritasid ühendust saada Moskva Kremlit kontrollinud Poola garnisoniga.

22. oktoobril (1. novembril) 1612 tungis Kuzma Minini ja Dmitri Požarski juhitud miilits Kitai-gorodi; Rahvaste Ühenduse garnison taganes Kremli. Prints Pozharsky sisenes Kitai-Gorodi koos Kaasani ikoon Jumalaema ja tõotas ehitada selle võidu mälestuseks templi. 26. oktoobril kirjutas Poola garnisoni juhtkond alla alistumisele, vabastades samal ajal Kremlist Moskva bojaarid ja teised aadlikud; järgmisel päeval garnison alistus.

S. M. Solovjov, "Venemaa ajalugu iidsetest aegadest":

Kuninga valimine

Probleemide aja tagajärjed

Probleemide aeg lõppes Venemaa jaoks suurte territoriaalsete kaotustega. Smolensk oli paljudeks aastakümneteks kadunud; rootslaste poolt vallutatud lääne- ja märkimisväärne osa Ida-Karjalast. Olles leppimata rahvusliku ja usulise rõhumisega, lahkub neilt aladelt peaaegu kogu õigeusu elanikkond, nii venelased kui karjalased. Venemaa kaotas juurdepääsu Soome lahele. Rootslased lahkusid Novgorodist alles 1617. aastal, täielikult laastatud linna jäi vaid paarsada elanikku.

Probleemide aeg tõi kaasa sügava majanduslanguse. Paljudes riigi ajaloolise keskuse linnaosades on põllumaa suurus vähenenud 20 korda, talupoegade arv aga 4 korda. Läänepoolsetes maakondades (Rževski, Mozhaiski jt) oli haritav maa 0,05–4,8%. Joseph-Volokolamski kloostri valduses olevad maad „lammutati kõik maatasa ja taluperenaine koos naiste ja lastega raiuti maha ning väärilised viidi täisvõimsusel ... ja viis-kuus tosinat talunaist pärast Leedu laastamistööd ja nad ei tea siiani, kuidas varemetest ja leivast leiba teha. Paljudes piirkondades ja 17. sajandi 20–40. aastateks oli rahvaarv veel alla 16. sajandi taseme. Ja 17. sajandi keskel moodustas Zamoskovski territooriumi "elav põllumaa" kõigest poole kõigist katastriraamatutesse kantud maadest.

Probleemide aeg – sündmuste kronoloogia

Sündmuste kronoloogia aitab paremini ette kujutada, kuidas sündmused ajalooperioodil arenesid. Artiklis esitatud probleemide aja kronoloogia aitab õpilastel paremini esseed kirjutada või ettekandeks valmistuda ning õpetajatel valida võtmesündmusi, millest tuleks tunnis rääkida.

Probleemide aeg tähistab Venemaa ajaloo perioodi 1598–1613. Seda perioodi iseloomustasid looduskatastroofid, Poola-Rootsi sekkumine, kõige rängem poliitiline, majanduslik, riiklik ja sotsiaalne kriis.

Rahulike aegade sündmuste kronoloogia

Rahulike aegade eelmäng

1565-1572 - Ivan Julma oprichnina. Süsteemse poliitilise ja majanduskriisi algus Venemaal.

1569 – Poola Kuningriigi ja Leedu Suurvürstiriigi Lublini unioon. Rahvaste Ühenduse moodustamine.

1581 - Ivan Ivanovitši vanima poja Ivan Julma mõrv vihahoos.

1584, 18. märts - Ivan Julma surm malet mängides, Fedor Ivanovitši troonile tõusmine.

1596. Oktoober – kirikulõhe kirikus. Bresti katedraal, mis on jagatud kaheks katedraaliks: Uniaadi ja õigeusu katedraaliks. Kiievi metropolitaat jagunes kaheks – õigeusule ja uniaatidele truuks.

15. detsember 1596 – Kuninglik universaal õigeusklikele koos toetusega Uniaadi nõukogu otsustele, keeld alluda õigeusu vaimulikele, käsk liita vastu võtta (rikkudes Poola usuvabaduse seadust). Õigeusu lahtise tagakiusamise algus Leedus ja Poolas.

Raskete aegade algus

1598 - Fjodor Ivanovitši surm, Ruriku dünastia lõppemine, kadunud tsaari õemehe bojaar Boriss Fedorovitš Godunovi valimine Zemski Sobori tsaariks.

01. jaanuar 1598. Tsaar Theodore Ioannovitši surm, Ruriku dünastia lõpp. Kuulujutt, et Tsarevitš Dimitri on elus, levib Moskvas esimest korda

22. veebruar 1598. Boriss Godunovi nõusolek kuningliku krooni vastuvõtmiseks pärast pikka veenmist ja ähvardusi patriarh Iiobi kirikust välja arvata, kuna ta ei allunud Zemsky Sobori otsusele.

1600 Piiskop Ignatius Grekist saab oikumeenilise patriarhi esindaja Moskvas.

1601 Suur nälg Venemaal.

Levivad kaks vastuolulist kuulujuttu: esimene on see, et Tsarevitš Dimitri tapeti Godunovi käsul, teine ​​räägib tema "imelisest pääsemisest". Mõlemad kuulujutud võeti vasturääkivusest hoolimata tõsiselt, levisid ja pakkusid "masside" seas abi Godunovi-vastastele jõududele.

Pettur

1602 Tšudovi kloostri hierodiakon Grigori Otrepjev põgeneb Leetu. esimese petturi ilmumine Leetu, kes esines imekombel päästetud Tsarevitš Dmitrina.

1603 – Ignatius Grekist sai Rjazani peapiiskop.

1604 – Vale Dmitri I lubas oma kirjas paavst Clement VIII-le levitada katoliku usku Venemaal.

13. aprill 1605 – tsaar Boriss Fedorovitš Godunovi surm. Moskvalaste vanne tsaarina Maria Grigorjevnale, tsaar Feodor Borisovitšile ja printsess Xenia Borisovnale.

3. juuni 1605 – avalik mõrv kuueteistkümneaastase tsaar Feodor Borisovitš Godunovi valitsemisaja viiekümnendal päeval vürstide Vassili Vasi poolt. Golitsõn ja Vassili Mosalski, Mihhail Molchanov, Šerefedinov ja kolm vibulaskjat.

20. juuni 1605 – vale Dmitri I Moskvas; paar päeva hiljem määrab ta kreeklase Ignatiuse patriarhiks.

Tushino laager

17. mai 1606 – Prince’i juhitud vandenõu. Vassili Šuiski, ülestõus Moskvas vale Dmitri I vastu, vale Dmitri I ladestumine ja surm.

1606-1610 - "bojari tsaari" Vassili Ivanovitš Shuisky valitsusaeg.

03. juuni 1606 – säilmete üleandmine ja pühakuks kuulutamine. Õigeusklik Tsarevitš Dimitry Uglichist.

1606-1607 - ülestõus, mida juhtis "tsaar Dmitri vojevood" Ivan Bolotnikovi.

14. veebruar 1607 – saabumine Moskvasse kuninglikul käsul ja patriarh Hermogenes "byvago" patriarh Iiobi palvel.

16. veebruar 1607 - "Lubakiri" - lepitusotsus Boriss Godunovi süütuse kohta Uglichi Tsarevitš Dimitry surmas, Godunovite dünastia seaduslike õiguste kohta ja Moskva rahva süü kohta tsaar Fjodori mõrvas ja tsaarinna Maria Godunov.

20. veebruar 1607 – Rahva palvekirja ja "loakirja" ettelugemine Kremli Taevaminemise katedraalis St. Patriarhid Iiob ja Hermogenes.

1608 – võlts Dmitri II kampaania Moskva vastu: petis piiras pealinna 21 kuud.

Vene-Poola sõja algus, Seitse bojarit

1609 – Vassili Šuiski leping Rootsiga sõjalise abi andmise kohta, Poola kuninga Sigismund III avalik sekkumine Venemaa asjadesse, Smolenski piiramine.

1610 - vale Dmitri II mõrv, salapärane surm andekas komandör Mihhail Skopin-Shuisky, lüüasaamine Poola-Leedu vägedelt Klushino lähedal, Vassili Shuisky kukutamine troonilt ja tema täielik tonsuuri mungana.

1610, august – Hetman Žolkevski väed sisenesid Moskvasse, vürst Vladislav kutsuti Venemaa troonile.

miilitsad

1611 - Esimese miilitsa loomine Rjazani aadliku Prokopy Ljapunovi poolt, ebaõnnestunud katse Moskva vabastamiseks, Novgorodi hõivamine rootslaste ja Smolenski poolakate poolt.

1611, sügis - teise miilitsa loomine, mida juhivad Nižni Novgorodi linnapea Kuzma Minin ja vürst Dmitri Požarski.

1612, kevad - Teine miilits kolis Jaroslavli, "Kogu Maa nõukogu" loomine.

1612, suvi - teise ja esimese miilitsa jäänuste ühendamine Moskva lähedal.

1612, august – Hetman Hodkevitši katse tungida Kremlis ümberpiiratud Poola-Leedu garnisoni tõrjuti.

1612, oktoobri lõpp - Moskva vabastamine sissetungijate käest.

Kuninga valimine

1613 – Zemski Sobor valis tsaariks Mihhail Romanovi (21. veebruar). Mihhaili saabumine Kostromast Moskvasse (2. mail) ja tema kroonimine kuningriiki (11. mai).

Zarutski ja Marina Mnišeki lüüasaamine Voroneži lähedal.

Või "häda" kasutatakse ajalookirjanduses tavaliselt 16. sajandi lõpu – 17. sajandi alguse perioodi tähistamiseks. Kui Venemaa ühiskonnas toimus riigivõimu kriis, valitses "üldine sõnakuulmatus, ebakõla rahva ja võimude vahel", süvenesid klassidevahelised, klassisisesed vastuolud, ilmnes reaalne oht Moskva riigi suveräänsuse kaotamiseks. . Selle termini võtsid esmakordselt kasutusele vene kirjanikud 17. sajandi alguses ja seda kasutati laialdaselt revolutsioonieelses kirjanduses. Nõukogude ajalookirjutuses antud periood hakati määratlema I. I. Bolotnikovi juhitud talurahvasõja perioodina. Nüüd on mõiste "hädade aeg" ("hädad") jõudnud tagasi Venemaa ajalookirjutusse, kuna see kajastab sündmuste olemust adekvaatselt Venemaa ajalugu XVI-XVII sajandi vahetus.

Probleemide aja sündmuste põhjuste selgitamiseks on erinevaid lähenemisviise. Teoloogilise käsitluse raames nägid kristlikud ajaloolased (A. V. Kartashov jt), keskendudes vaimsele tegurile, hädade aja sündmuste algpõhjuseks „uhkusepatus, mis oli kiusatus autokraatiale“ ja pidas neid sündmusi karistuseks „jumalamatu elu eest, kingituseks, märtrikrooniks, et võimaldada rahval oma jõudu näidata.

XIX sajandi kuulsad vene ajaloolased. ja N.I. Kostomarov pidas hädade aja põhjuste selgitamisel peamiseks välispoliitilist tegurit ning seostas raskuste aja sündmuste alguse Venemaa ja eelkõige Poola välisvaenlaste poliitilise sekkumisega. , mis esindas katoliku kiriku huve seoses Venemaaga.

Enamik ajaloolasi on aga hädade aja põhjuseid selgitanud ja seletanud eelkõige sisemiste tegurite tegevusega. Samal ajal seostas S. M. Solovjov hädade põhjuseid “dünastilise kriisiga”, see tähendab Moskva Ruriku dünastia mahasurumisega, aga ka “ühiskonna halva moraaliseisundiga”. IN. Kljutševski aga pidas dünastia mahasurumist vaid hädade ettekäändeks, mis oli tegelikult "riigikohustuste" süsteemist põhjustatud keerulise sotsiaalse kriisi ilming, mis tekitas sotsiaalseid ebakõlasid ja klasside, nii teenistuse kui ka eelnõu, keeldumine täita oma kohustusi riigi ees.

Vastavalt kontseptsioonile V.O. Kljutševski, hädade aeg algas ülalt ja hädade aja sündmustes näitasid bojaarid, aadlikud ja alamklassid järjestikust tegevust. Historiograafias nõukogude periood(N. I. Pavlenko, V. A. Fedorov jt) valitses lähenemine, mille kohaselt 16. - 17. sajandi vahetuse sündmused. käsitleti peamiselt "klassivõitluse" mõiste prisma kaudu ja neid tõlgendati kui talupoegade revolutsiooni (sõda, ülestõus), mille põhjustas talupoegade orjastamine 16. sajandi lõpus. Kaasaegses vene historiograafias on välja kujunenud käsitlus, mille esindajad (ajaloolased R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin jt) usuvad, et “talupojasõja” kontseptsioon ei suuda kajastada raskuste aja sündmuste kogu olemust, keerukust ja ulatust. ja kasutada seda seoses selleks perioodiks laiemalt "kodusõja" mõistega, mille peamiseks põhjuseks oli ajaloolase V. G. Kobrini sõnul "erinevate vastuolude – klasside ja rahvuslike, klassisiseste ja klassidevaheline". Kaasaegsed uurijad on üksmeelel, et hädade aja juured on Ivan Julma ajastust, see tähendab ennekõike tsaari oprichnina-poliitika negatiivsete tagajärgede tõttu.

Kirjandusest võib leida erinevaid versioone hädade aja kronoloogiast ja periodiseerimisest. Mõned uurijad seostavad hädade aja algust Ivan Julma surmaga 1584. aastal, teised Ivan Julma surmaga 1584. aastal, teised 1601. aastal alanud näljahädaga ja teised petturi ilmumisega 1604. aastal. Vale Dmitri I.

Enamik uurijaid hakkab murede aega lugema aastast 1598, mil lastetu tsaar Fjodor Ivanovitši, Ivan Julma poja surmaga lõppes Rurikute dünastia ja järgnes dünastiakriis. Sellest kriisist otsustati välja tulla, valides Zemsky Soboris tsaar: temast sai esimene valitud tsaar.

Hädade lõppu seostatakse linna kuningaks valimisega.

Ajaloolased eristavad reeglina hädade kolme etappi.

Esimene etapp hõlmab ajavahemikku 1598–1606 ja seda nimetatakse tinglikult dünastiaks: sel ajal, Ruriku dünastia mahasurumise tagajärjel tekkinud dünastiakriisi tingimustes, rullub lahti äge võitlus Moskva trooni pärast. .

Teine etapp, mis hõlmab 1606–1610, on määratletud sotsiaalsena, kuna selle põhisisu oli Venemaa ühiskonna peamiste sotsiaalsete klasside, sotsiaalsete kihtide võitlus.

Kolmas etapp - 1610 - 1613 - nimetati rahvuslikuks vabanemiseks, sest sel ajal arenes vene rahva võitlus välissekkumine, ning luuakse rahvuslik valitsus, mida juhib uue kuningliku dünastia esindaja – tsaar Mihhail Fedorovitš Romanov.

Mõelge, kuidas arenesid hädade aja põhisündmused.

Pärast Ivan Julma surma päris ta trooni ja valitses ametlikult Moskva riiki aastatel 1584–1598, ta oli haige ja nõrganärviline inimene. Ajaloolase N. I. Karamzini sõnul oli tsaar Fjodor tasane, vaga, argliku mõistusega, nõrkus jalgades ning sobis pigem "kongi ja koopa kui suveräänse võimu jaoks". Oma poja kui tulevase valitseja võimeid objektiivselt hinnates loob Ivan Julm eelnevalt Fjodori alluvuses viieliikmelise hoolekogu, mille hulgas oli ka Boriss Fjodorovitš Godunov (Fjodori naise Irina Godunova vend).

Pärast tsaar Fjodor Ivanovitši troonile tõusmist lahvatas trooni ümbritsevate paleegruppide vahel terav võimuvõitlus, milles peagi võitis tsaari õemees, bojaar Boriss Godunov. Tõrjudes kõrvale vürstid Shuisky, Mstislavsky ja teised tsaar Fedori eestkostjad, sai temast, nagu öeldakse, Moskva de facto valitseja.

Niisiis suri 1598. aastal tsaar Fjodor Ivanovitš pärijaid jätmata: tema oma ainus tütar suri imikueas, noorem vend, nagu varem märgitud, noor Tsarevitš Dmitri, viimane poeg Kohutav ja viimane otsestest troonipärijatest, suri 1591. aastal Uglichi linnas ebaselgetel asjaoludel (ametliku versiooni kohaselt haavas ta end epilepsiahoo ajal noaga surmavalt ja kuulujuttude järgi tapeti Godunovi toetajate poolt).

Nendel tingimustel leiti tekkivast dünastiakriisist väljapääs selles, et nad otsustasid valida Zemsky Soboris uue kuninga. Olude sunnil osutus ainsaks kandidaadiks Boriss Godunov, kes valiti 1598. aastal Zemski Soboris tsaariks ja kes valitses 1605. aastani.

Godunovi sisepoliitika oli üldiselt suunatud kriisist ülesaamisele, millesse Moskva riik opritšnina poliitika tulemusena sattus. Alates 90ndate algusest. 16. sajandil maal joonistus välja majanduslik tõus, kuigi opritšnina ja Liivi sõja tagajärjed polnud veel täielikult ületatud.

Intensiivselt käis Volga-äärsete linnade ehitamine (Samara, Saratov, Tsaritsõn jt), jätkus Siberi areng, kuhu rajati linnuseid ja vanglaid (Surgut, Tomsk jt), arenes käsitöö ja kaubandus. Lõuna- ja läänepiiride tugevdamiseks asutati linnad Voronež, Belgorod jt. Kiriku- ja tsiviilehitus omandas suure haarde: Smolenskisse, Astrahani, Kaasani ehitati kivikindlused ning Moskvasse veevärk ja arhitektuur. kompleksid ehitati Kremlisse.

Godunov hoolitses raamatutrüki leviku eest, avas linnades trükikojad, haudus plaane koolide ja ülikoolide rajamiseks Venemaal. Venemaale kutsuti tööle välisspetsialiste (kellasepad, arstid, apteekrid jt), vene aadlike lapsed saadeti välismaale loodusteadusi õppima. Boriss Godunovi initsiatiivil asutati 1589. aastal patriarhaat, mille tulemusena saavutas Vene kirik Bütsantsi kirikust täieliku sõltumatuse ja Moskvat hakati tajuma iseseisva õigeusu keskusena.

Samuti stabiliseeritud rahvusvaheline positsioon Venemaa. 1595. aastal Tjavzini rahuga lõppenud Vene-Rootsi sõja tulemusena 1590-1593 suutis Venemaa tagastada osa Liivi sõjas kaotatud maadest, sealhulgas Jami, Koporje, Ivangorodi linnad. Aastal 1601 pikendati Rahvaste Ühenduse vaherahu 20 aastaks. Intensiivistus kaubavahetus Inglismaa, Hollandi, Pärsiaga. Mõned kaasaegsed uurijad, kes iseloomustavad Boriss Godunovit kui üsna euroopastunud poliitikut, usuvad, et kui tal õnnestuks troonil jalad alla saada, avaneks Venemaa ees Euroopa arengutee.

Siiski on oluline märkida, et XVI sajandi lõpus. Moskva osariigis võeti meetmeid üldiselt autokraatliku võimu tugevdamiseks, aga ka prikaz-bürokraatia rolli suurendamiseks, maksusurumise suurendamiseks ja talupoegade pärisorjuse tugevdamiseks.

Boriss Godunovi ajal kehtestati Venemaal pärisorjus. See protsess sai alguse Ivan Julma ajal, kui alates 1581. aastast hakati episoodiliselt juurutama nn reserveeritud suvesid. jüripäeval talupoegade ülemineku keeld ühelt mõisnikult teisele. Aastatel 1592–1593. Välja anti määrus, millega keelati talupoegade üleminek jüripäeval kõikjal ja igavesti.

Ja 1597. aastal anti välja määrus "õppeaastate" kohta, see tähendab põgenevate talupoegade tuvastamise tähtaja (esialgu 5 aastat) kehtestamise kohta. Kirjeldatud majandustõusu katkestas aastatel 1601-1603 puhkenud plahvatus. kohutav näljahäda, mis vaatamata B. Godunovi valitsuse ulatuslikule heategevuslikule tegevusele omas hukatuslikke tagajärgi. majandusareng riigis ja tõi kaasa sotsiaalsete vastuolude järsu süvenemise.

Kahe lahja aasta tulemusel tõusis leiva hind sadu kordi. Näljahäda tingimustes algasid massilised epideemiad ja kaasaegsete sõnul suri neil aastatel välja kolmandik Moskva riigi elanikkonnast. 1603. aastal puhkes riigi keskpiirkondades Khlopoki juhtimisel võimas talupoegade ja pärisorjade ülestõus.

Kuigi ülestõus suruti kiiresti maha, ei stabiliseerunud sisepoliitiline olukord riigis. Massilise rahvusliku katastroofi kontekstis kasvas ka massiline rahulolematus valitsejaga: riiki tabanud katastroofi tajus keskaegne avalik teadvus kui Jumala karistust valele kuningale, kes "ei sündinud troonile", s.t tal polnud kuninglik päritolu.

Levinud kuulujutt süüdistas Godunovit Tsarevitš Dmitri surmas ja isegi tsaar Fjodor Ivanovitši surmas. Samal ajal hakkas Boriss Godunovi jaoks levima kõige kohutavam kuulujutt, et Tsarevitš Dmitri on elus ja valmistub temalt Moskva trooni võitma. Tõepoolest, Rahvaste Ühendusse ilmus mees (Godunovi valitsuse ametliku versiooni kohaselt Moskva Tšudovi kloostrist põgenenud munk Grigori Otrepiev), kes esines vürst Dmitrina, kes suri Uglichis.

Olles saanud Poola kuninga Sigismund III toetuse, sai see petis - vale Dmitri I - sügisel. 1604. aastal tungis ta Moskva riiki ja liikus mööda loodepoolset äärelinna, kus oli palju Godunovi vastaseid, pealinna. Vale Dmitri I võimu tunnustasid peagi mitmed edela-Venemaa linnad ning 1605. aasta märtsiks vandusid talle truudust paljud bojaaride ja aadli esindajad, aga ka märkimisväärne osa rahvamassidest.

Petturi edust šokeeritud Boriss Godunov suri ootamatult 1605. aasta aprilli keskel ning troonile tõusis tema 16-aastane poeg Fjodor. 1605. aasta mai alguses läksid tsaariväed aga petturi poolele. Ja Moskvas toimus 1. juunil 1605 riigipööre petturi kasuks, mille tagajärjel Fjodor Godunov ja tema ema tapeti.

20. juunil 1605 astus Valed Dmitri I pidulikult pealinna ja abiellus peagi Kremli Taevaminemise katedraalis. Petturi valitsusaeg kestis vaid 11 kuud: juunist 1605 kuni maini 1606. Tõsiasi on see, et troonile tõustes kinnitas vale-Dimitri I vastupidiselt talurahvale varem antud lubadustele enne teda vastu võetud feodaalseid seadusandlikke akte: rahvas kaotas usu "heaks kuningaks".

Vene õigeusu kiriku juhtkond, kartes, et vale-Dimitri I täidab Poola kuningale antud lubaduse juurutada Venemaal katoliiklus, jättis ta ilma toetusest. Petturi teatud mööndused aadlike suhtes nende toetuse saamiseks põhjustasid bojaaride aadlike seas rahulolematust. Veelgi enam, nende bojaaride aristokraatia esindajate sõnul, kes kasutasid Godunovite vastases võitluses relvana vale Dmitri I, polnud petturit enam vaja toetada.

1606. aasta mais toimus vale-Dmitri I ja Poola magnaadi, katoliiklasest tütre pulmapidustuste ajal petturi vastu vandenõu, mida juhtis üllas bojaar Vassili Ivanovitš Shuisky. Vandenõu elluviimisel kasutati ära moskvalaste massiline rahulolematus pulma saabunud Poola külaliste käitumisega, kes ei arvestanud Vene tavadega jne.

1606. aasta mais toimunud eksprompt Zemski Soboril valiti tsaariks Vassili Ivanovitš Šuiski, kes jäi troonile kuni 1610. aastani. Astudes tegi uus tsaar nn ristsuudlemise rekordi, lubades mitte mõista alamate üle kohut ilma Bojari duuma osalemine, et mitte kiusata taga häbiväärsete inimeste süütuid sugulasi ja lõpuks kontrollida hoolikalt kõiki denonsseerimisi.

Bojaaride aadli kitsa ringi poolt nimetatud uus tsaar polnud rahva seas populaarne. Kuulujuttude levik vale Dmitri I "päästmise" kohta viis massiliikumiseni Šuiski vastu "tõelise tsaar Dmitri Ivanovitši" troonile tagastamise loosungi all. Suure territooriumi haaras peamiselt Shuya vastu suunatud ülestõus, mida juhtis (1606–1607). 1606. aasta sügisel piiras Moskvat tuhandetest mässulistest koosnev armee, kuhu kuulusid kasakate, pärisorjade, linnaelanike, talupoegade, väikemõisate aadlike jt üksused.

Pärast mitmeid lahinguid tsaariarmeega tõmbusid Bolotnikovi salgad Tulasse ja, kuna nad ei suutnud piiramisele vastu seista, olid septembris 1607 sunnitud alistuma. Rahvaste Ühendus, nagu varemgi, püüdis kasutada Venemaa ebastabiilset siseolukorda oma maade hõivamiseks. 1608. aasta alguses ilmus Moskva riigi koosseisu Poola kuninga kaitsealune, uus petis, kes esines tsaar Dmitri Ivanovitšina, kes väidetavalt põgenes pärast 1606. aasta ülestõusu Moskvas.

Vale Dmitri II sildi alla kogunesid kõik Vassili Šuiski valitsusega rahulolematud venelased, samuti Poola aadelkonna ja Zaporožje kasakate üksused. Juunis 1608 lähenes vale-Dmitri II armee Moskvale, kuid ei suutnud pealinna vallutada. Pettur asus laagrisse Moskva lähedal Tušino külas, kus peagi moodustati ka tema enda juhtorganid (Bojaarduuma, ordud jne), ilmusid tema omad (Fjodor Nikititš Romanov).

Sunniviisiliselt viidi Tushino juurde ka Marina Mniszek, kes oli sunnitud uue petturi näos ära tundma oma väidetavalt imekombel päästetud abikaasa: on tõendeid, et hiljem, tõelise katoliiklasena, abiellus ta salaja vale-Dmitri II-ga. Vale Dmitri II (" Tušinski varas) kontrollis olulist osa Venemaa territooriumist ja võitles aktiivselt Moskvas viibiva "bojaartsaari" V. I. Shuisky vastu.

Petturi üle võidu saavutamiseks sõlmis Vassili Šuiski 1609. aastal lepingu Rootsiga, kes vastutasuks sõjalise abi eest sai osa Venemaa territooriumist (Korela ja Laadoga). Septembris 1609 tungis Poola kuningas Sigismund III, kes sel ajal oli sõjas Rootsiga, Venemaale ja piiras Smolenski sisse. Mais 1610 kolis Poola armee hetman Zolkiewski juhtimisel Moskvasse ja alistas Vassili Šuiski armee.

17. juulil 1610 korraldasid Moskvas bojaarid ja aadlikud, keda toetasid osa pealinna linnaelanikest, vandenõu, mille tulemusel Vassili Šuiski kukutati troonilt ja sunniviisiliselt tonseeriti munga. 1610. aastal varises kokku ka Tushino laager ning "Tushino varas" Vale Dmitri II põgenes Tushinost ja suri peagi Kalugas ebaselgetel asjaoludel. Võim läks üle ajutisele bojaarivalitsusele (juhiks vürst F.I. Mstislavsky), mis sai nime "".

17. augustil 1610 sõlmis see valitsus Poola hetman Zholkiewskiga lepingu Poola vürsti Vladislavi valimise kohta Venemaa troonile ja lubas Poola garnisoni pealinna. Vladislavi nimel asus Moskva riiki valitsema Poola kuberner. Peagi vallutasid rootslased, kasutades oma vägede kohalolekut Venemaa territooriumil, Pihkva ja Novgorodi. Inimesed pidasid "seitsme bojari" tegevust reetmiseks ja see oli põhjus riigi patriootlike jõudude ühendamiseks loosungi all, mille kohaselt saadetakse võõrvallutajad välja ja valitakse suverään "kogu maa tahtel".

Alguse eesotsas isamaaline liikumine teenistusaadel ja mitmete linnade tippüürnikud tõusid püsti. 1611. aastal esimene tsiviilülestõus, kes püüdis, kuigi edutult, vabastada Moskva poolakatest. 1611. aasta lõpus loodi Nižni Novgorodis kaupmees K. M. Minini ja vürsti juhtimisel teine ​​rahvamiilits, mis riigi patriootliku elanikkonna toetusel vabastas 1612. aasta oktoobris Moskva Poola interventsionistide käest.

Erinevalt paljudest teistest kodusõdadest maailma ajaloos ei lõppenud hädade aeg mitte uue ühiskonnakorra kehtestamisega, vaid monarhilise riikluse taastamisega. Zemski Sobor valis 1613. aastal kuningaks Ruriku dünastia viimase tsaari Fjodor Ivanovitš Mihhail Fjodorovitš Romanovi (1613–1645), kellest sai uue kuningliku dünastia rajaja, vennapoja (emapoolne). Moodustati valitsus, mis lõpetas võitluse vastu võõrad sissetungijad, sisetülid ja riigi majanduse taastamise algus, mis hävis XVI sajandi lõpu – XVII sajandi alguse sotsiaalpoliitilise ja majanduskriisi tagajärjel.

Niisiis oli Venemaa hädade ajal omariikluse ja iseseisvuse kaotamise äärel. AT kodusõda kaasatud olid kõik Vene ühiskonna kihid. Kui riik sattus välissekkumise alla, kogunesid erinevate klasside esindajad, kes näitasid rahvuslikku ühtsust võitluses välisvaenlase vastu: riigi suveräänsust kaitsti. Kuid hädade aja negatiivsetest tagajärgedest ülesaamiseks kulus veel paar aastat.

Selle perioodi sündmuste tulemusena vähenes Venemaa territoorium mõnevõrra, kuid avalik kord riigis taastati päriliku monarhia kujul. Samal ajal kinnitatakse Venemaa ühiskonnas ideed riigist kui ühisest "maast", mitte kuninglikust läänist.

Probleemide aeg (lühidalt)

Probleemide aja lühikirjeldus

Ajaloolased nimetavad hädade aega üheks raskemaks perioodiks riigi arengus. See kestis aastatel 1598–1613. Kuueteistkümnenda ja seitsmeteistkümnenda sajandi vahetuse riik kannatas kõige rängema poliitilise ja majandusliku kriisi all. Liivi sõda, tatari invasioon ja opritšnina (Ivan Julma sisepoliitika) suutsid kaasa tuua erinevate negatiivsete suundumuste maksimaalse intensiivistumise ja avalikkuse rahulolematuse kasvu. See oli Venemaa probleemide perioodi peamised põhjused. Ajaloolased ja teadlased toovad esile mõned eriti olulised raskuste aja kuupäevad.

Hädade esimest perioodi iseloomustas paljude taotlejate seas karm võitlus valitseva trooni pärast. Võimu pärinud Ivan Julma poeg oli nõrk valitseja ja riiki juhtis Boriss Godunov, kes oli tsaari naise vend. Ajaloolased usuvad, et just tema poliitikaga sai alguse rahva rahulolematus.

Tegeliku segaduse alguse sai aga end ellujäänud Tsarevitš Dmitriks kuulutanud Grigori Otrepjevi ilmumine Poolasse. Kuid isegi ilma poolakate toetuseta tundis vale Dmitri ära enamik osariigid. Teda toetasid 1605. aastal ka Venemaa ja Moskva enda kubernerid. Sama aasta juunis tunnistati Vale Dmitri kuningaks, kuid tema tulihingeline toetus pärisorjusele oli põhjuseks ülestõusule, mille käigus ta 17. mail 1606 tapeti. Pärast seda istub Shuisky troonil, kuid tema võim oli lühiajaline.

Probleemide aja teist perioodi iseloomustas Bolotnikovi ülestõus. Nii et miilits hõlmas kõiki ühiskonnakihte. Ülestõusus osalesid nii linlased kui pärisorjad, mõisnikud, kasakad, talupojad jt. Moskva lähistel alistati mässulised, Bolotnikov ise hukati. Inimeste pahameel kasvas.

Hiljem Ldmitry II põgeneb ja Shuisky muudetakse mungaks. Nii et Seitse Bojari algab osariigis. Bojaaride kokkumängu tulemusel poolakatega vannub Moskva truudust Poola kuningale. Hiljem tapetakse Vale Dmitri, võimusõda jätkub.

Probleemide aja kolmas ja viimane etapp on võitlus sekkujate vastu. Vene rahvas ühineb poolakatega võitlemiseks. Požarski ja Minini miilits jõuab Moskvasse 1612. aastaks, olles vabastanud linna ja ajanud poolakad minema.

Ajaloolased seostavad hädade aja lõppu Romanovite dünastia ilmumisega Venemaa troonile. 21. veebruaril 1613 valiti Mihhail Romanov Zemski Soboris.

16. sajandi lõppu ja 17. sajandi algust iseloomustasid Venemaa ajaloos segadused. Alates tipust läks see kiiresti alla, haaras kõik Moskva ühiskonna kihid ja pani riigi surma äärele. Probleemid kestsid rohkem kui veerand sajandit - Ivan Julma surmast Mihhail Fedorovitši (1584–1613) kuningriiki valimiseni. Segistuse kestus ja intensiivsus viitavad selgelt, et see ei tulnud väljast ning polnud juhuslik, et selle juured olid peidus sügaval riigiorganismis. Kuid samal ajal rabab hädade aeg oma hämaruse ja ebakindlusega. See ei ole poliitiline revolutsioon, kuna see ei alanud uue poliitilise ideaali nimel ega viinud selleni, kuigi poliitiliste motiivide olemasolu segaduses ei saa eitada; see ei ole sotsiaalne murrang, sest segadus ei tekkinud jällegi sotsiaalsest liikumisest, kuigi edasine areng sellega on põimunud teatud ühiskonnakihtide püüdlused sotsiaalsete muutuste poole. "Meie segadus on haige seisundiga organismi käärimine, püüdes välja tulla nendest vastuoludest, milleni eelnev ajaloo käik oli viinud ja mida ei saanud lahendada rahumeelsel, tavalisel viisil." Kõik eelnevad hüpoteesid segaduse tekke kohta, hoolimata sellest, et igaüks neist sisaldab tõetera, tuleb jätta probleemi täielikult lahendamata. Probleemide aja põhjustasid kaks peamist vastuolu. Esimene neist oli poliitiline, mida võib defineerida professor Kljutševski sõnadega: "Moskva suverään, kelle ajaloo käik viis demokraatliku suveräänsuseni, pidi tegutsema väga aristokraatliku administratsiooni kaudu"; need mõlemad tänu Venemaa riiklikule ühendamisele koos kasvanud ja selle nimel koostööd teinud jõud olid läbi imbunud vastastikusest usaldamatusest ja vaenust. Teist vastuolu võib nimetada sotsiaalseks: Moskva valitsus oli sunnitud riigi kõrgeima kaitse paremaks korraldamiseks pingutama kõiki oma jõude ja "nende kõrgemate vajaduste survel ohverdama tööstus- ja põllumajandusklasside huvid, tööjõud oli rahvamajanduse aluseks, teenindavate maaomanike huvides," mille tulemusena toimus tööka elanikkonna massiline põgenemine keskustest äärealadele, mis riigi territooriumi laienemisega hoogustus. sobib põllumajanduseks. Esimene vastuolu oli Moskva apanaažide kogumise tulemus. Apanaažide annekteerimisel ei olnud vägivaldse hävitamissõja iseloomu. Moskva valitsus jättis palju oma endise vürsti juhtimisse ja oli rahul sellega, et viimane tunnustas Moskva suverääni autoriteeti, sai tema teenijaks. Moskva suverääni võim Kljutševski sõnade kohaselt ei asunud konkreetsete vürstide asemele, vaid neist kõrgemale; "Uus riigikord oli uus suhete ja institutsioonide kiht, mis lamas endise peal, seda hävitamata, vaid ainult uusi kohustusi kehtestades, tuues talle uusi ülesandeid." Uued vürstlikud bojaarid, tõrjudes kõrvale vanad Moskva bojaarid, hõivasid oma sugupuustaaži poolest esikohad, võttes endaga võrdselt enda sekka vaid vähesed Moskva bojaarid. Nii moodustus Moskva suverääni ümber bojaarvürstide nõiaring, kellest sai tema administratsiooni tipp, tema peamine nõukogu riigi valitsemisel. Varem valitsesid võimud riiki ükshaaval ja osade kaupa, kuid nüüd hakkasid nad valitsema kogu maad, asudes positsioonile vastavalt oma tõu staažile. Moskva valitsus tunnistas neile seda õigust, isegi toetas seda, aitas kaasa selle arengule lokalismi näol ja langes sellega eelmainitud vastuolusse. Moskva suveräänide võim tekkis patrimoniaalõiguse alusel. Suur Moskva vürst oli tema pärandi pärand; kõik tema territooriumi elanikud olid tema "orjad". Kogu eelnev ajaloo kulg on viinud sellise territooriumi ja rahvastikuvaate kujunemiseni. Bojaaride õigusi tunnustades reetis suurvürst oma iidsed traditsioonid mida tegelikkuses ei saanud asendada teistega. Esimene, kes sellest vastuolust aru sai, oli Ivan Julm. Moskva bojaarid olid tugevad peamiselt oma maavara tõttu. Ivan Julm kavatses viia läbi bojaaride maaomandi täieliku mobiliseerimise, jättes bojaarid ilma nende elamiskõlblikest perepesadest, andes neile vastutasuks muid maid, et katkestada side maaga, võtta nad ilma nende endisest tähtsusest. Bojaarid said lüüa; see asendati madalama kohtukihiga. Lihtsad bojaaride perekonnad, nagu Godunovid ja Zahharyinid, vallutasid kohtus võimu. Bojaaride ellujäänud riismed kibestusid ja valmistusid segadusteks. Seevastu 16. saj oli ajastu välissõjad lõppedes suurte ruumide omandamisega idas, kagus ja läänes. Nende vallutamiseks ja uute omandamiste konsolideerimiseks oli vaja tohutul hulgal sõjalisi jõude, mida valitsus värbas kõikjalt, aastal. rasked juhtumid põlgamata pärisorjade teeneid. Moskva osariigi teenindusklass sai palgana mõisa maad - ja ilma töötajateta maal polnud väärtust. Maa piiridest kaugel sõjaline kaitse, polnud samuti oluline, kuna teenindaja ei saanud temaga koos teenida. Seetõttu oli valitsus sunnitud andma teenistusse tohutu maa-ala Kesk- ja lõunapoolsed osad osariigid. Palee ja mustade talupoegade volostid kaotasid iseseisvuse ja läksid teenindajate kontrolli alla. Kunagine jaotus volostideks tuli väikese kasutuse korral paratamatult hävitada. Maade "tagasinõudmise" protsessi süvendab ülaltoodud maade mobiliseerimine, mis oli bojaaride tagakiusamise tagajärg. Massilised väljatõstmised rikkusid teenindavate inimeste majanduse, kuid veelgi enam maksumaksjaid. Algab talurahva massiline ümberasustamine äärealadele. Samal ajal avatakse talurahvale ümberasustamiseks tohutu ala Zaoksky mustmullast. Valitsus ise, kes on mures äsja omandatud piiride tugevdamise pärast, toetab ümberasustamist äärealadele. Selle tulemusena omandab väljatõstmine Groznõi valitsusaja lõpuks üldise põgenemise iseloomu, mida võimendavad saagipuudus, epideemiad ja tatari rüüsteretked. Enamik teenindusmaad jääb "tühjusesse"; on tõsine majanduskriis. Talupojad kaotasid õiguse iseseisvale maaomandile, kus oma maadel kasutasid teenindajad; linnarahvas osutus lõunapoolsetest linnadest väljatõrjutuks ja hõivatud linnadest sõjaline jõud: endised kauplemiskohad omandavad sõjaväelis-administratiivse asumi iseloomu. Linnarahvas jookseb. Selles majanduskriis käib võitlus tööliste pärast. Võidavad tugevamad – bojaarid ja kirik. Passiivsed elemendid jäävad teenindusklassiks ja veelgi enam talupojaelemendiks, mis mitte ainult ei kaotanud õigust tasuta maakasutusele, vaid ka orjastatud arhivaalide, laenude ja äsja tekkinud vanaaegse elukoha institutsiooni abil ( vaata), hakkab kaotama isiklikku vabadust, lähenedes pärisorjale. Selles võitluses kasvab vaen eraldi klasside vahel – ühelt poolt suurmõisnike, bojaaride ja kiriku ning teiselt poolt teenindajaklassi vahel. Töökas elanikkond kannab endas vihkamist teda rõhuvate klasside vastu ning olles ärritunud riigiasutuste vastu, on valmis avalikuks ülestõusuks; see jookseb kasakate juurde, kes on ammu oma huvid riigi huvidest lahutanud. Vaid põhjaosa, kus maa säilis mustade volostide käes, jääb edeneva riigi "laastamise" ajal rahulikuks.

Rahutuste kujunemisel Moskva riigis eristavad teadlased tavaliselt kolme perioodi: dünastia, mille jooksul käib võitlus Moskva trooni pärast erinevate taotlejate vahel (kuni 19. maini 1606); sotsiaalne - klassivõitluse aeg Moskva riigis, mida komplitseeris sekkumine välisriikide Venemaa asjadesse (kuni juulini 1610); rahvuslik - võitlus võõraste elementide vastu ja rahvusliku suverääni valik (kuni 21. veebruarini 1613).

Esimene raskuste periood

Vale Dmitri elu viimased minutid. K. Wenigi maal, 1879

Nüüd leidis end vana bojaaride partei juhatuse etteotsa, kes valis V. Shuisky kuningaks. "Bojaar-vürsti reaktsioon Moskvas" (S. F. Platonovi väljend), olles omandanud poliitilise positsiooni, tõstis oma kõige õilsama juhi kuningriiki. V. Shuisky valimine troonile toimus ilma kogu maa nõuandeta. Vennad Shuisky, V. V. Golitsyn koos oma vendadega, Iv. S. Kurakin ja I. M. Vorotõnski, olles omavahel kokku leppinud, tõid vürst Vassili Šuiski hukkamispaika ja kuulutasid ta sealt kuningaks. Oli loomulik eeldada, et rahvas on "väljahüütud" tsaari vastu ja tema vastu on ka alaealised bojaarid (Romanovs, Nagye, Belski, M. G. Saltõkov jt), kes hakkasid järk-järgult toibuma tsaari häbist. Boriss.

Teine raskuste periood

Pärast troonile valimist pidas ta vajalikuks rahvale selgitada, miks valiti just tema, mitte keegi teine. Ta motiveerib oma valimise põhjust põlvnemisega Rurikust; teisisõnu paljastab see põhimõtte, et "tõu" vanem annab õiguse võimu vanemusele. See on vanade bojaaride põhimõte (vt lokalism). Vanade bojaaride traditsioone taastades pidi Shuisky bojaaride õigused ametlikult kinnitama ja võimalusel need tagama. Ta tegi seda oma ristsuudlevas noodis, millel on kahtlemata kuninglikku võimu piirav iseloom. Tsaar tunnistas, et tal ei olnud vabadust oma pärisorju hukata, see tähendab, et ta loobus põhimõttest, mille Groznõi nii teravalt välja pani ja mille Godunov siis vastu võttis. Rekord rahuldas bojaarprintse ja isegi siis mitte kõiki, kuid ei suutnud rahuldada ka alaealisi bojaare, väikeseid teenindajaid ega rahvamassi. Segadus jätkus. Vassili Shuisky saatis kohe välja vale Dmitri järgijad - Belski, Saltõkov ja teised erinevad linnad; Romanovite, nagide ja teiste alaealiste bojaaride esindajatega tahtis ta läbi saada, kuid siis juhtus mitu tumedat sündmust, mis viitavad sellele, et tal ei õnnestunud. Filareti, kelle petis tõstis metropoliidiks, mõtles V. Shuisky tõusta patriarhaalsesse tabelisse, kuid asjaolud näitasid, et Filareti ja Romanovite peale ei saa loota. Tal ei õnnestunud vürstide-bojaaride oligarhilist ringi koondada: see lagunes osaliselt, osaliselt muutus tsaarivaenulikuks. Shuisky kiirustas kuningriigiga abielluma, ootamata isegi patriarhi: teda kroonis Novgorodi metropoliit Isidore, ilma tavapärase pompoossuseta. Et hajutada kuulujutte, et Tsarevitš Dmitri oli elus, tuli Shuisky välja kiriku poolt pühakuks kanoniseeritud Tsarevitši säilmete piduliku üleandmisega Moskvasse; ta pöördus ametliku ajakirjanduse poole. Kuid kõik oli tema vastu: Moskvas levisid laiali anonüümsed kirjad, mis teatasid, et Dmitri on elus ja naaseb peagi, ning Moskva oli mures. 25. mail pidi Shuisky rahustama rahvahulka, mille tema vastu tõstis, nagu toona räägiti, P. N. Šeremetevi poolt.

Tsaar Vassili Šuiski

Osariigi lõunaservas puhkes tulekahju. Niipea, kui seal teatavaks said 17. mai sündmused, kerkis Severski maa ja selle taga Zaokski, Ukraina ja Rjazani kohad; liikumine liikus Permi Vjatkasse ja vallutas Astrahani. Rahutused puhkesid ka Novgorodi, Pihkva ja Tveri paikades. See liikumine, mis hõlmas nii suurt ruumi, kandis erinevad kohad erineva iseloomuga, taotles erinevaid eesmärke, kuid pole kahtlust, et see oli V. Shuisky jaoks ohtlik. Severski maal oli liikumine sotsiaalse iseloomuga ja suunatud bojaaride vastu. Putivl sai siin liikumise keskpunktiks ja liikumise eesotsas oli Prince. Grieg. Peeter. Šahhovskaja ja tema "suur kuberner" Bolotnikov. Šahhovski ja Bolotnikovi püstitatud liikumine oli eelmisest täiesti erinev: enne võitlesid nad Dmitri mahatallatud õiguste eest, millesse nad uskusid, nüüd - uue sotsiaalse ideaali eest; Dmitri nimi oli vaid ettekääne. Bolotnikov kutsus rahvast enda juurde, andes lootust sotsiaalseteks muutusteks. Tema pöördumiste algteksti pole säilinud, kuid nende sisu on märgitud patriarh Hermogenese hartas. Hermogenese sõnul inspireerivad Bolotnikovi üleskutsed rahvahulka "igasuguseid kurje mõrva- ja röövitegusid", "nad käsivad bojaaridest pärisorjadel peksa oma bojaare ja nende naisi, nende valdusi ja valdusi; nad käsivad külalisi ja kõiki kaupmehi. vargaid ja nimetuid vargaid peksma ja nende kõhtu rüüstama ning oma vargad enda juurde kutsuvad ja neile tahetakse anda bojaarid ja vojevood, ringteed ja diakoonia. Ukraina ja Rjazani linnade põhjatsoonis tekkis teenindusaadel, kes ei tahtnud leppida Shuisky bojaarivalitsusega. Rjazani miilitsa juhiks said Grigori Sunbulov ja vennad Ljapunovid, Procopius ja Zakhar ning Tula miilits siirdus bojaaripoja Istoma Paškovi juhtimise alla.

Vahepeal alistas Bolotnikov tsaariaegsed komandörid ja liikus Moskva poole. Teel ühines ta aadlike miilitsatega, lähenes nendega Moskvale ja peatus Kolomenskoje külas. Shuisky positsioon muutus äärmiselt ohtlikuks. Peaaegu pool riigist tõusis tema vastu, mässulised jõud piirasid Moskvat ja tal polnud vägesid mitte ainult mässu rahustamiseks, vaid isegi Moskva kaitsmiseks. Lisaks katkestasid mässulised juurdepääsu leivale ja Moskvas avastati nälg. Piirajate seas ilmnes aga ebakõla: aadel ühelt poolt, pärisorjad, teiselt poolt põgenenud talupojad, said rahulikult elada vaid seni, kuni nad teadsid üksteise kavatsusi. Niipea, kui aadel tutvus Bolotnikovi ja tema armee eesmärkidega, põrkasid nad neist kohe tagasi. Sunbulov ja Ljapunovid, kuigi nad vihkasid Moskvas kehtestatud korda, eelistasid Shuiskit ja tulid tema juurde ülestunnistusega. Teised aadlikud hakkasid neile järgnema. Samal ajal saabus mõne linna miilits õigel ajal appi ja Shuisky päästeti. Bolotnikov põgenes esmalt Serpuhhovisse, seejärel Kalugasse, kust kolis Tulasse, kus istus koos kasakate petturi Lžepetriga. See uus petis ilmus sekka Tereki kasakad ja teeskles, et on tsaar Fedori poeg, keda tegelikult ei eksisteerinudki. Selle välimus pärineb esimese vale Dmitri ajast. Shakhovskoy tuli Bolotnikovi juurde; nad otsustasid end siia lukustada ja Shuisky juurest välja istuda. Nende vägede arv ületas 30 000 inimest. 1607. aasta kevadel otsustas tsaar Vassili mässuliste vastu energiliselt tegutseda; kuid kevadkampaania oli ebaõnnestunud. Lõpuks läks ta suvel tohutu armeega isiklikult Tulasse ja piiras seda, rahustas teel mässulisi linnu ja hävitas mässulised: tuhandete kaupa panid nad "vange vette", st. lihtsalt uppus. Kolmandik riigi territooriumist anti vägedele röövimise ja hävitamise eest. Tula piiramine venis; seda oli võimalik võtta alles siis, kui nad tulid ideele see jõele korraldada. Tõstke tamm üles ja ujutage linn üle. Šahhovski pagendati Kubenskoje järve äärde, Bolotnikov Kargopolisse, kus nad uputasid ta, Vale-Peeter poodi üles. Shuisky triumfeeris, kuid mitte kauaks. Selle asemel, et minna rahustama Severski linnu, kus mäss ei peatunud, saatis ta väed laiali ja naasis Moskvasse võitu tähistama. Bolotnikovi liikumise sotsiaalne vooder ei jäänud Šuiski tähelepanust mööda. Seda tõestab asjaolu, et ta kavatses mitmete dekreetidega tugevdada paigal ja järelevalve all seda ühiskonnakihti, mis ei näidanud oma positsiooniga rahulolu ja püüdis seda muuta. Selliste dekreetide andmisega tunnistas Shuisky rahutuste olemasolu, kuid püüdes neid ühe repressiooniga võita, avastas ta asjade tegelikust olukorrast valesti aru.

Bolotnikovi vägede lahing tsaariarmee. E. Lissneri maal

1607. aasta augustiks, kui V. Shuisky istus Tula lähedal, ilmus Starodub Severskisse teine ​​Vale Dmitri, keda rahvas nimetas väga tabavalt Vargaks. Starodubid uskusid temasse ja hakkasid teda aitama. Peagi moodustati tema ümber ühendmeeskond poolakatest, kasakatest ja kõikvõimalikest kelmidest. Vale Dmitri I ümber ei kogunenud zemstvo salk: see oli lihtsalt "varaste" jõuk, kes ei uskunud uue petturi kuninglikku päritolu ja järgnes talle saagilootuses. Varas alistas kuningliku armee ja peatus Moskva lähedal Tushino külas, kus rajas oma kindlustatud laagri. Igalt poolt tulvas tema juurde inimesi, kes janunesid kerge raha järele. Lisovski ja Jan Sapieha saabumine tugevdas Vargat eriti.

S. Ivanov. Vale Dmitri II laager Tushino linnas

Shuisky positsioon oli raske. Lõuna ei saanud teda aidata; tal polnud oma jõudu. Veel oli lootust põhja poole, mis oli suhteliselt rahulikum ja rahutusest vähe mõjutatud. Teisest küljest ei saanud Vor ka Moskvat võtta. Mõlemad vastased olid nõrgad ega suutnud üksteist alistada. Rahvas sai rikutud ja unustas kohuse ja au, teenides vaheldumisi üht või teist. 1608. aastal saatis V. Shuisky oma vennapoja Mihhail Vasilievich Skopin-Shuisky (vt) rootslastele appi. Venelased loovutasid Kareli linna koos kubermanguga Rootsile, loobusid oma vaadetest Liivimaale ja tõotasid igavese liidu Poola vastu, mille eest nad said 6 tuhande inimese suuruse abisalga. Skopin kolis Novgorodist Moskvasse, puhastades teel Tušinodest loodeosa. Šeremetev tuli Astrahanist, surudes maha mässu mööda Volgat. Aleksandrovskaja Slobodas nad ühinesid ja läksid Moskvasse. Selleks ajaks lakkas Tushino olemast. Juhtus nii: kui Sigismund sai teada Venemaa liidust Rootsiga, kuulutas ta talle sõja ja piiras Smolenskit. Suursaadikud saadeti Tushinosse kohalike Poola üksuste juurde nõudega ühineda kuningaga. Poolakate seas algas lõhe: ühed täitsid kuninga käsku, teised mitte. Varga seis oli varem raske: keegi ei seisnud temaga koos tseremoonial, teda solvati, peaaegu peksti; nüüd on see muutunud väljakannatamatuks. Varas otsustas Tushinost lahkuda ja põgenes Kalugasse. Varga ümber kogunes Tushinos viibimise ajal Moskva õukond, kes ei tahtnud Shuiskit teenida. Nende hulgas olid Moskva aadli väga kõrgete kihtide esindajad, kuid palee aadel - vürst metropoliit Filaret (Romanov). Trubetskoy, Saltykov, Godunov ja teised; leidus ka alandlikke inimesi, kes püüdsid soosingut, kaalu ja tähtsust osariigis tõsta - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov jt.Sigismund soovitas neil alistuda kuninga võimule. Filaret ja Tushino bojaarid vastasid, et tsaari valimine pole ainult nende asi, et ilma maa nõuandeta ei saa nad midagi teha. Samal ajal sõlmisid nad omavahel ja poolakate vahel kokkuleppe, et V. Šuiskit ei kiusata ega taha endale tsaari "ükski teistelt Moskva bojaaridelt" ning alustasid läbirääkimisi Sigismundiga, et too saadaks oma poja Vladislavi Moskvasse. kuningriik. Vene tušlastelt saadeti saatkond, mille eesotsas olid Saltõkovid, prints. Rubets-Masalski, Pleštšejevid, Hvorostin, Velyaminov - kõik suured aadlikud - ja mõned madala sünniga inimesed. 4. veebruaril 1610 sõlmisid nad Sigismundiga lepingu, mis selgitas "üsna keskpärase aadli ja veteranide ärimeeste püüdlusi". Selle põhipunktid on järgmised: 1) Vladislav kroonitakse õigeusu patriarhiks; 2) Õigeusku tuleb austada nagu varemgi: 3) kõigi auastmete omand ja õigused jäävad puutumatuks; 4) kohtuotsus tehakse vana aja järgi; Vladislav jagab seadusandlikku võimu bojaaride ja Zemski Soboriga; 5) hukkamist saab läbi viia ainult kohtumäärusega ja bojaaride teadmisel; teo toimepanija sugulaste vara ei tohiks konfiskeerida; 6) maksud kogutakse vanal viisil; uute ametisse nimetamine toimub bojaaride nõusolekul; 7) talupoegade ülesõit on keelatud; 8) Vladislav on kohustatud mitte alandama kõrgeid inimesi süüdimatult, vaid edutama väiksemaid vastavalt nende saavutustele; reisimine teistesse riikidesse teaduse eesmärgil on lubatud; 9) pärisorjad jäävad samale positsioonile. Seda lepingut analüüsides leiame: 1) et see on rahvuslik ja rangelt konservatiivne, 2) et see kaitseb kõige enam teenindusklassi huve ja 3) et see toob kahtlemata sisse mõningaid uuendusi; Eriti iseloomulikud on selles osas punktid 5, 6 ja 8. Vahepeal sisenes Skopin-Shuisky võidukalt vabastatud Moskvasse 12. märtsil 1610. aastal.

Vereshchagin. Kolmainsuse-Sergius Lavra kaitsjad

Moskva rõõmustas, tervitades 24-aastast kangelast suure rõõmuga. Ka Shuisky rõõmustas, lootes, et testimise päevad on möödas. Kuid nende juubelduste ajal Skopin ootamatult suri. Käisid kuuldused, et ta on mürgitatud. On uudiseid, et Ljapunov tegi Skopinile ettepaneku Vassili Šuiski "kukkuda" ja asuda ise troonile, kuid ta annab õiguse võimustaažile. See on vanade bojaaride põhimõte (vt / p Skopin lükkas selle ettepaneku tagasi. Pärast seda, kui tsaar sellest teada sai, jahenes ta vennapoja suhtes. Igal juhul hävitas Skopini surm Šuiski sideme rahvaga. Tsaari vend Dimitry sai armee kuberner, asus ta täielikult Smolenski vabastama, kuid Klushina küla lähedal sai ta häbiväärselt lüüa Poola hetman Zolkiewski käest.

Mihhail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (portree) 17. sajandist

Žolkevski kasutas võitu osavalt ära: ta läks kiiresti Moskvasse, võttis teel olevad Venemaa linnad enda valdusse ja vandus need Vladislavile. Vor kiirustas Kalugast Moskvasse. Kui nad Moskvas Klushino lahingu tulemustest teada said, on "kõigis inimestes suur mäss – võitlus tsaari vastu". Žolkiewski ja Vori lähenemine kiirendas katastroofi toimumist. Shuisky kukutamisel langes peamine roll teenindusklassi loosile, mille eesotsas oli Zakhar Ljapunov. Märkimisväärse osa selles osales ka palee aadel, sealhulgas Filaret Nikitich. Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid kogunesid Šuiski vastased Serpuhhovi värava juurde, kuulutasid end kogu maa nõukoguks ja "panid maha" tsaari.

Kolmas raskuste periood

Moskva leidis end ilma valitsuseta ja vahepeal vajas ta seda praegu rohkem kui kunagi varem: teda surusid kahelt poolt vaenlased. Kõik olid sellest teadlikud, kuid ei teadnud, kus peatuda. Ljapunov ja Rjazani teenindajad tahtsid printsi ametisse nimetada. V. Golitsõn; Filaretil, Saltõkovidel ja teistel Tushinodel olid teised kavatsused; kõrgeim aadel eesotsas F. I. Mstislavski ja I. S. Kurakiniga otsustas oodata. Juhatus anti üle bojaaride duumale, mis koosnes 7 liikmest. "Seitsmenumbrilised bojarid" ei suutnud võimu enda kätte võtta. Nad üritasid Zemsky Soborit kokku panna, kuid see ebaõnnestus. Hirm varga ees, kelle poolele rahvahulk nende poolele asus, sundis neid Žolkevskit Moskvasse laskma, kuid ta sisenes alles siis, kui Moskva nõustus Vladislavi valimisega. 27. augustil vandus Moskva Vladislavile truudust. Kui Vladislavi valimine ei toimunud tavapärasel viisil, tõelisel zemsky soboril, siis ei otsustanud bojaarid sellegipoolest seda sammu astuda üksi, vaid kogusid esindajad riigi erinevatest kihtidest ja moodustasid midagi zemstvo sobori taolist, mis tunnistati kogu maa nõukoguks. Pärast pikki läbirääkimisi võtsid mõlemad pooled endise lepingu vastu, mõningate muudatustega: 1) Vladislav pidi õigeusku minema; 2) välja jäeti punkt, mis käsitleb välisriiki teaduse alal reisimise vabadust, ja 3) kaotati alaealiste edutamise punkt. Need muutused näitavad vaimulike ja bojaaride mõju. Kokkulepe Vladislavi valimise kohta saadeti Sigismundile suure saatkonnaga, mis koosnes peaaegu 1000 inimesest: siia kuulusid peaaegu kõigi klasside esindajad. Suure tõenäosusega sisenes saatkonda enamik Vladislavi valinud "kogu maa nõukogu" liikmeid. Saatkonna eesotsas olid metropoliit Philaret ja prints V.P. Golitsyn. Saatkond ei olnud edukas: Sigismund ise tahtis istuda Moskva troonile. Kui Zolkiewski mõistis, et Sigismundi kavatsus on vankumatu, lahkus ta Moskvast, mõistes, et venelased ei nõustu sellega. Sigismund kõhkles, püüdis saadikuid hirmutada, kuid kokkuleppest nad kõrvale ei kaldunud. Seejärel asus ta mõnele liikmele altkäemaksu andma, mis tal õnnestus: nad lahkusid Smolenskist, et valmistada ette pinnast Sigismundi valimiseks, kuid ülejäänud olid vankumatud.

Hetman Stanislav Zolkiewski

Samal ajal kaotasid Moskvas "seitse bojaari" igasuguse tähenduse; võim läks poolakate ja vastloodud valitsusringkonna kätte, kes reetis Vene asja ja alistus Sigismundile. See ring koosnes Iv. Mich. Saltõkov, prints. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronov ja paljud teised. jne. Nii lõppes Moskva rahva esimene katse võimu taastada täieliku läbikukkumisega: Poolaga võrdse liidu asemel riskis Venemaa sattuda selle täielikku alluvusse. Ebaõnnestunud katse lõppes igaveseks poliitiline tähtsus bojaarid ja bojaaride duma. Niipea kui venelased said aru, et nad on Vladislavi valides eksinud, niipea kui nad nägid, et Sigismund ei tühistanud Smolenski piiramist ja pettis neid, hakkas ärkama rahvuslik ja usuline tunne. 1610. aasta oktoobri lõpus saatsid Smolenski lähistelt saadikud kirja ähvardavast pöördest; Moskvas endas avaldasid patrioodid anonüümsete kirjadega rahvale tõde. Kõigi pilgud pöördusid patriarh Hermogenese poole: ta mõistis oma ülesannet, kuid ei saanud seda kohe ellu viia. Pärast rünnakut Smolenskile 21. novembril toimus esimene tõsine kokkupõrge Hermogenese ja Saltõkovi vahel, kes püüdsid patriarhi Sigismundi poolele veenda; kuid Hermogenes ei julgenud veel rahvast kutsuda avatud võitlus poolakatega. Varga surm ja saatkonna kokkuvarisemine sundisid teda "verd julgema käskima" – ja detsembri teisel poolel hakkas ta linnadesse kirju saatma. See oli avatud ja Hermogenes maksis vangistusega.

Tema kutset võeti aga kuulda. Prokopy Ljapunov tõusis esimesena Rjazani maalt. Ta asus poolakate vastu sõjaväge koguma ja siirdus jaanuaris 1611 Moskvasse. Zemstvo salgad tulid igalt poolt Ljapunovi poole; isegi Tušino kasakad läksid vürsti juhtimisel Moskvat appi. D. T. Trubetskoy ja Zarutskoy. Poolakad lukustasid end pärast lahingut Moskva elanike ja lähenevate zemstvo salkadega Kremli ja Kitai-Gorodi. Poola üksuse (umbes 3000 inimest) positsioon oli ohtlik, eriti kuna sellel oli vähe varusid. Sigismund ei saanud teda aidata, ta ise ei suutnud Smolenskile lõppu teha. Zemstvo ja kasakate miilitsad ühinesid ja piirasid Kremlit, kuid nende vahel puhkes kohe lahkarvamus. Sellegipoolest kuulutas armee end maanõukoguks ja asus riiki valitsema, kuna teist valitsust polnud. Zemstvo ja kasakate vahel süvenenud lahkhelide tulemusena otsustati juunis 1611 koostada üldmäärus. Zemstvo armee põhituumiku moodustanud kasakate ja teenindajate esindajate otsus on väga ulatuslik: ta pidi korraldama mitte ainult armee, vaid ka riigi. Kõrgeim võim peab kuuluma kogu armeele, kes nimetab end "kogu maaks"; kubernerid on ainult selle nõukogu täitevorganid, kellel on õigus nad tagasi kutsuda, kui nad valesti käituvad. Kohus kuulub kuberneridele, kuid nad saavad hukata ainult "kogu maa nõukogu" nõusolekul, vastasel juhul ootab neid surm. Siis reguleeriti kohalikke asju väga täpselt ja üksikasjalikult. Kõik Vori ja Sigismundi autasud tunnistatakse tähtsusetuks. "Vanad" kasakad võivad saada mõisaid ja saada seega teenindajate ridadesse. Lisaks kehtivad määrused end kasakateks (uuteks kasakateks) nimetanud põgenenud pärisorjade tagastamise kohta endiste peremeeste juurde; kasakate isetahe oli suuresti piinlik. Lõpuks loodi Moskva mudeli eeskujul prikazi administratsioon. Sellest otsusest on selge, et Moskva lähedale kogunenud armee pidas end kogu maa esindajaks ja et nõukogus kuulus põhiroll Zemstvo teenindajatele, mitte kasakatele. See otsus on iseloomulik ka selle poolest, et see annab tunnistust teenindusklassi järkjärgulise omandamise tähtsusest. Kuid teenindajate ülekaal oli lühiajaline; kasakad ei saanud nendega solidaarsed olla. Juhtum lõppes Ljapunovi mõrva ja Zemstvo põgenemisega. Venelaste lootused miilitsale ei täitunud: Moskva jäi poolakate kätte, Smolenski oli selleks ajaks vallutanud Sigismund, Novgorodi rootslased; Moskva ümber asusid elama kasakad, kes röövisid rahvast, panid toime julmusi ja valmistasid ette uue segaduse, kuulutades välja Marina poja, kes elas seoses Vene tsaar Zarutskiga.

Riik ilmselt hukkus; kuid rahvaliikumine tekkis kogu Venemaa põhja- ja kirdeosas. Seekord eraldus see kasakatest ja hakkas tegutsema iseseisvalt. Hermogenes valas oma kirjadega inspiratsiooni venelaste südametesse. Liikumise keskpunkt oli Alumine. Kuzma Minin pandi majandusorganisatsiooni etteotsa ja võim armee üle anti üle vürst Pozharskile.

K. Makovski. Minini üleskutse Nižni Novgorodi väljakul