Реализация на програмата "Instant Global Strike" в САЩ. Трябва ли Русия да се страхува от „бърз глобален удар“? глобално въздействие
КОНЦЕПЦИЯТА ЗА БЪРЗО ГЛОБАЛНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ
SRNTI: 78.21.00.
Белоусов Олег Михайлович,
Черномазов Иля Станиславович,
Пермски военен институт на войските
Национална гвардия на Руската федерация
преподавател в катедрата по тактика и SBP.
КОНЦЕПЦИЯТА ЗА БЕЗВРЪЗЕН ГЛОБАЛЕН УДАР
БелоусовО.М.,
преподавател по тактика и СБП
Черномазов I.S.,
преподавател по тактика и СБП
Пермски военен институт на войските на националната гвардия на Руската федерация.
АНОТАЦИЯ:
Статията разглежда въпроса за концепцията за използване на бърз глобален удар от въоръжените сили на САЩ, мерки за противодействие и възпиране.
РЕЗЮМЕ:
В статията въпросът за концепцията за използването на бърз глобален удар от САЩ. въоръжени сили, мерки за борба и възпиране.
Ключови думи: бърз глобален удар, концепцията за „безконтактна война“, система за противоракетно наблюдение, крилати ракети с морско (SLCM) и въздушно базиране (ALCM) тип Tomahawk.
ключови думи: бърз глобален удар, концепцията за "безконтактна война", ракетно наблюдение, военноморски крилати ракети (slcm) и въздушни (krwb) базирани ракети като "Томахоук"
Бърз глобален удар (PGS, също глобален светкавичен удар) е инициатива на въоръжените сили на САЩ за разработване на система, която позволява масиран обезоръжаващ удар с конвенционални (неядрени, английски конвенционални) оръжия да бъдат доставени до всяка страна в рамките на 1 час, по аналогия с ядрен удар с използване на междуконтинентални балистични ракети (МБР).
По думите на генерал Джеймс Картрайт: „В момента, ако не говорим за ядрен удар, може да минат дни, може би седмици“, преди военните да започнат атака с редовни сили. Задачата на системата BSU е да осигури възможност за нанасяне на бърз и точен удар във всеки регион на света в случай на конфликт или друга извънредна ситуация. Балистична версия може да бъде изстреляна директно от американска земя. Системата BGU ще допълни формированията на силите за предно развръщане, експедиционни въздушни сили(които могат да бъдат разгърнати в рамките на 48 часа) и авионосни ударни групи (AUG, англ. Carrier battle groups, които могат да бъдат разгърнати в театър на операциите в рамките на 96 часа). BSU ще позволи да се атакува всяка област на планетата или близкия космос в рамките на 60 минути.
Съединените щати са в състояние да реализират концепцията за бърз глобален удар единствено за решаване на местни проблеми.
След края на Студената война вероятността за използване на ядрени оръжия както от потенциалните противници на Съединените щати, така и от самите американци непрекъснато намалява. Въпросът за преразглеждане на съществуващата военна доктрина беше на дневен ред. Нова концепцияпредполага постигането от страна на Съединените щати на глобално военно превъзходство чрез разширяване на арсенала на техните въоръжени сили чрез създаването на суперефективни конвенционални оръжия, способни да нанасят светкавични удари по източници на заплаха.
В края на 2012 г. медиите разпространиха информация за провеждането от американските военни на компютърна игра за отработване на умения за нанасяне на масирани удари с високоточни конвенционални оръжия по измислена държава с цел да й нанесат неприемливи щети и да я принудят да приеме политическите условия, диктувани от САЩ.
Целта на тези учения беше да се разработи концепцията за така наречения бърз глобален удар (BSU, Prompet Global Strike), според който поражението на най-важните военни, политически и стопански обективрагът използва съществуващи и перспективни модели високоточни оръжия. Предполага се, че в резултат на подобни действия страната-жертва ще загуби възможността да нанесе ответен удар на агресора, а унищожаването на ключови обекти на нейната икономика ще доведе до колапс на цялата държавна система.
Публикуваните материали показват, че поставената цел в рамките на тази военна игра е постигната. Анализът на ученията показа, че в резултат на атака срещу доста голяма и високоразвита страна с потребление на 3500-4000 единици конвенционални високоточни оръжия в рамките на шест часа, тя ще претърпи неприемливо унищожаване на цялата инфраструктура и ще загуби способността за съпротива.
Съвсем очевидно е, че това "изтичане" на информация не е случайно и неразрешено. Пентагонът много недвусмислено показва на света, че САЩ получават качествен новият видстратегически оръжия, което ни позволява да решаваме задачи, които преди са били възлагани изключително на ядрените сили.
Всъщност американците се опитват да реализират концепцията за "безконтактна война". На качествено ново техническо ниво те се стремят да направят това, което не успяха през 20 век: да постигнат политически цели в голям военен конфликт само с въздушни удари.
Възможно ли е да "бомбардирате" врага? През 1993 г. беше извършено експериментално изстрелване на балистична ракета Trident-2 с конвенционални бойни глави от американската ядрена ракетна подводница клас Ohio, за да се тества възможността за поразяване на високотехнологични точкови цели. въпреки това по-нататъшна работав тази посока е постигнат малък напредък.
Терористичната атака от 11 септември 2001 г. засили тази дейност и до януари 2003 г. проектът за бърз глобален удар беше одобрен от президента Джордж У. Буш. След подробно проучване на тази идея в Министерството на отбраната на САЩ и научните институции, тя беше призната за технически осъществима, което през 2007 г. позволи на Конгреса да одобри концепцията на BSU.
В съответствие с тази доктрина, в случай на заплаха от атака срещу Съединените щати или американски съоръжения и граждани в чужбина, американската армия трябва да може да нанесе мощен и точен удар навсякъде по света в рамките на 60 минути, за да неутрализиране на подобни действия.
Rapid Global Strike Force ще стане част от стратегическата триада на САЩ и ще действа в тясна координация с други видове въоръжени сили.
Концепцията на BGU включва създаването на пълноценна бойна система, която в допълнение към действителните ударни компоненти включва подсистеми за разузнаване и наблюдение, командни пунктове и комуникации, както и средства за електронно противодействие.
Ударните оръжия на тази доктрина ще се основават на балистични ракети с наземно и морско базиране в неядрено оборудване и хиперзвукови ракетидълги разстояния, стартирани от въздушни превозвачи. В дългосрочен план се планира използването на космически платформи за удари.
Днес балистичните ракети, оборудвани с конвенционални бойни глави, са оръжията, които най-добре отговарят на изискванията за ударни компоненти на BGU. Те осигуряват висока точност на унищожаване (кръгово вероятно отклонение - 100-150 метра), кратко време за доставка на боеприпаси (не повече от 30-40 минути). Значителна скорост на движение при контакт с обект ви позволява да унищожавате цели различни видове, включително заровените в земята. Голямото тегло на леене (до 3,5 тона) позволява използването на различни видове бойни единици, включително клъстер, както и специални безпилотни летателни апарати.
В същото време има редица условия, които правят използването на балистични ракети в конвенционално оборудване много проблематично.
Първо, системата за противоракетно наблюдение на Русия, а в близко бъдеще и на Китай, може да класифицира групово изстрелване на такива ракети (необходими са поне две или три за надеждно унищожаване на отделен обект) като ядрена атака, която ще доведе до адекватен ответен удар.
Второ, лимитът на договорите START общ бройразполагат балистични ракети и не правят разлика между тяхното оборудване. Тоест ракети с наземно и морско базиране с конвенционални бойни глави в САЩ могат да се появят само след съответно намаляване на съществуващите ядрени.
Разрешаването на първия от тези проблеми по отношение на наземните ракети САЩ поемат чрез отделното им разполагане. Въпреки това, ако напрежението се повиши, този фактор може да не работи - Русия е напълно способна да приеме, че Съединените щати са поставили ядрени ракети в мини за неядрени ракети. Втората пречка може да бъде премахната чрез подписване на съответните споразумения. Нищо чудно, че очевидно администрацията на Доналд Тръмп отново повдига темата за „ядрената нула“.
Като се имат предвид тези ограничения, броят на неядрените балистични ракети с морско и наземно базиране, които въоръжените сили на САЩ могат да поставят на бойно дежурство в средносрочен план, е в рамките на 100-150 единици.
Най-важният ударен елемент на BSU е хиперзвуковата ракета Kh-51A, която се създава със скорост на полета 6500-7500 километра в час. Четири от тестовете му обаче не са дали положителен резултат. И въпреки че програмата за развитие не е затворена, появата на такава ракета може да се очаква само след пет до десет години, а приемането на въоръжение и доставката на войските - само в отделно бъдеще.
По този начин в средносрочен и дори дългосрочен план американската армия няма да получи принципно нови оръжейни системи в достатъчни количества, за да постигне оперативно значим ефект в рамките на концепцията BSU.
В бъдеще е възможно да се появят принципно нови оръжия, като хиперзвукови ракети с въздушно или дори космическо базиране, което ще доведе американците до нивото на качествено превъзходство в аерокосмическите оръжия спрямо други държави.
Но това положение едва ли ще продължи дълго време, тъй като както в Русия, така и в Китай, който демонстрира изключително високи темпове на развитие във военно-техническата сфера, също има такива разработки. Макар и със закъснение, но на въоръжение ще бъдат приети такива образци, които ще неутрализират американския военно-технически пропуск в тази област.
В тази връзка САЩ, в рамките на концепцията BSU, поне в средносрочен план, могат да разчитат основно на крилати ракети с морско (SLCM) и въздушно базиране (ALCM) от типа Tomahawk, стратегически, тактически и базирана на превозвачи авиация.
SLCM на въоръжение във ВМС на САЩ, имащи обхват на изстрелване от 1600-2400 километра, гарантират, че целта е поразена от бойна глава от 340-450 килограма с точност на попадение от пет до десет метра.
Тези ракети могат да се използват от всички съвременни американски кораби и подводници. 23 многоцелеви подводници (PL) от типа Los Angeles могат да поемат 12 SLCM. Същият брой такива ракети носят и новите американски многоцелеви подводници от типа Seawolf (три единици) и Virginia (девет единици). В рамките на програмата за преустройство на ракетни подводници тип "Охайо" четири единици бяха преоборудвани в носители Tomahawk, всяка от които може да носи 154 SLCM. Всичките 62 от най-новите американски разрушители от клас "Арли Бърк" имат вертикала ракети-носители(VPU) Mk.41 с 96 клетки. В ударната версия те приемат до 56 SLCM, в многоцелевата версия - осем. Всеки от 22-та ракетни крайцера от клас Ticonderoga, със 122 TLU клетки, носи 26 SLCMs в типичен товар. Общо до 4000 SLCM могат потенциално да бъдат разположени на кораби на ВМС на САЩ и до 1000 SLCM на подводници.
Но в действителност, предвид степента на оперативна готовност, ВМС на САЩ са в състояние да използват не повече от 3000 SLCM от кораби и подводници.
Освен това американските стратегически бомбардировачи са оборудвани с крилати ракети с голям обсег. В момента ВВС на САЩ разполагат с около 150 такива самолета, включително около 60 B-52N, 50 V-1V и 16 V-2A. На съхранение има още около 80 самолета. От които превозвачи крилати ракетивъздушно базирани са самолети B-52H, способни да носят до 20 ALCM при максимално натоварване. Общо групировката на стратегическата авиация на САЩ може да използва около 1200 ALCM на полет. Общо всички носители на крилати ракети са в състояние да използват до 4200 ракети в един удар.
В допълнение към ракетите, в първия удар могат да участват до 2500-3000 тактически и палубни самолети, които могат да поразяват цели на дълбочина до 600 километра от границата.
Това са доста внушителни сили и при липса на ефективни противодействия те са способни да унищожат или извадят от строя при първия удар до 1000 важни обекта на руска или китайска територия. В резултат на такъв удар може да бъде унищожен 80-90 процента от ядрения потенциал на Русия или до 90 или повече процента от ядрения потенциал на Китай, системата на държавно и военно управление е частично дезорганизирана, а системата за противовъздушна отбрана е потисната или отслабени в определени оперативно важни области.
Но ако вземем предвид някои фактори, които ще действат в реална ситуация, тогава възможността за прилагане на BGU става съмнителна.
Първо, САЩ могат да вземат това решение по отношение на Русия или Китай само при условие на рязко изостряне на отношенията между държавите.
Второ, такъв удар трябва да бъде предшестван от достатъчно дълъг заплашителен период, когато американското ръководство ще бъде принудено да проведе сериозна информационна кампания, за да оправдае предстоящата агресия. В този момент Съединените щати и техните съюзници трябва стратегически да разположат своите групировки на ВВС и ВМС за борба с районите на мисията, да създадат необходимите материални резерви, да изградят военна инфраструктура в районите на предстоящите военни действия и да проведат разузнаване на планирани ударни цели. Това е много дълго време (вероятно няколко месеца), което е напълно достатъчно за приемане на отговори, много ефективни мерки. Например, както показа опитът от Ирак през 1991 г. и последвалите конфликти, висококачествените оперативни камуфлажни мерки могат да насочат значителна част от ударните сили на противника към фалшиви цели. Освен това, ако САЩ използват основния запас от своите далекобойни крилати ракети при първия удар, може да не останат достатъчно от тях за последващи удари. И тогава успехът на операцията ще бъде под въпрос.
Трето, като продължителност тази стачка ще продължи няколко часа (според опита от споменатите компютърни упражнения - до четири-шест). И след един-два часа, когато мащабът на агресията стане очевиден за ръководството на Русия или Китай (дори и да бъде постигната оперативна изненада), може да се вземе решение за ответен удар с ядрен удар. В същото време по-голямата част от ОЯГ ще бъде запазена. Тоест за САЩ високият риск подобен конфликт да ескалира от конвенционален в ядрен е съвсем очевиден. Освен това врагът може пръв да реши да използва стратегически ядрени оръжия. Следователно американците едва ли ще провокират подобно нападение на своя територия без гаранции за надеждното му отразяване.
И четвърто. глобална стачканяма да бъде „бързо“, защото ще отнеме много време, за да го подготвите - няколко месеца. Тоест, всъщност той вече няма да може да се превърне в специфична форма за използване на средства за въздушно нападение - BSU. Това ще бъде обичайният първи ракетен и въздушен удар, извършван като част от първоначалната въздушна настъпателна операция.
Атакуването на Русия или Китай с ограничено количество въздушна атака няма смисъл нито политически, нито стратегически.
Ако обаче др големи страни, например Иран, тогава прилагането му има смисъл само ако стане част от достатъчно мащабна военна операцияс участието на други видове въоръжени сили. Тоест, ако това е първият ракетен и въздушен удар от първоначалното въздушно настъпление.
Съвсем различна картина се очертава, ако вземем предвид удари срещу отделни особено важни цели за постигане на локална цел, използвайки сравнително ограничен набор от оръжия.
В този случай няма нужда от дълга подготовка. Атаката може да се извърши от боеспособни сили веднага след получаване на заповедта.
Такива действия ще бъдат внезапни не само оперативно или стратегически, но и тактически. Полетът до целта на ограничен брой крилати ракети или самолет може да се извършва на малки и изключително малки височини извън зоната на наблюдение на наземни средства за контрол на въздушната обстановка, с минимална продължителност на удара, когато противникът ще разкрие факта на доставката му след приключване на атаката.
Следователно може да се твърди, че при сегашното състояние на нещата и в средносрочен план концепцията на BSU има смисъл за решаване на проблеми от изключително местно естество срещу обекти на територията на държави, които не са в състояние да отговорят на агресор и нямат гаранции за сигурност от трети, достатъчно силни държави.
Скоростта, внезапността и глобалният удар (до 60 минути в съответствие с концепцията) могат да бъдат постигнати само ако групите на ВМС и ВВС на САЩ присъстват във всички жизненоважни зони. Това означава, че американците ще могат да използват много ограничени сили за решаване на внезапно възникнали задачи: няколко десетки крилати ракети с голям обсег и тактически (носещи) самолети. При създаване на условия за използване на балистични ракети в конвенционално оборудване е възможно използването на определен брой от тях.
Тези сили са в състояние да извадят от строя или унищожат, в зависимост от задачата, едно или две големи предприятия или две или три военни или контролирани от правителството, или едно или две полеви съоръжения с изследователски характер или тренировъчни лагери за бойци.
Тоест в краткосрочен и средносрочен план може да се нанесе бърз глобален удар единствено с цел решаване на местни проблеми. Например, за премахване на индивид политициили унищожаване на ръководството на всякакви организации (обявени за терористични), лишаване на отделни държави от възможността да изпълняват програми за развитие, които Съединените щати считат за застрашаващи тяхната сигурност, спиране отделни държавинякои области на изследователска дейност, които са опасни за американците и техните съюзници.
Така или иначе самата концепция на БСУ е грубо нарушение международно право, тъй като става дума за удари срещу обекти на суверенни държави без сериозни правни основания и официално обявяване на война.
БИБЛИОГРАФИЯ:
- Материали за анализ на ученията Prompet Global Strike 2016
За всички "доброжелатели" на Русия, които се притесняват от ядреното оръжие на страната, има две новини. Единият добър, другият не толкова. Добрата новина е, че през 2018 г. междуконтиненталната балистична ракета Р-36М "Воевода" (или "Сатана" по класификацията на НАТО) все още се планира да бъде изведена от въоръжение.
Лошата новина е, че „Сатаната“ ще бъде заменена от технологично различна и принципно различна междуконтинентална балистична ракета РС-28 „Сармат“, бойни главикоето всъщност ще обезсмисли всяка система за противоракетна отбрана.
За излизащите и идващите
По едно време Цар Ракета Р-36М вдигна много шум. Експертите признават, че въпреки че съвременните средства за въздушно прихващане на такива цели като междуконтиненталните балистични ракети се развиват скокообразно, 200-тонната ракета е достатъчна и до днес. Обаче противоракетната отбрана, която бързо се изгражда от любезните ни западни „приятели“, ни кара да се замислим кога ще се изчерпят възможностите на „Сатаната“, защото, както знаете, няма вечно на този свят.
В този смисъл "Сармат" не е просто наследник на ракетата "Воевода", но до известна степен ще определи в каква посока ще се развиват средствата ядрено възпиранев световен мащаб. Като цяло с началото на работата по междуконтиненталната балистична ракета Сармат се решават няколко задачи наведнъж, сред които бойна главаракети, или по-скоро нейната маса, не е определяща.
Противно на подхода на разработчиците от конструкторското бюро "Южное" и академик Янгел, които лично създадоха ракета, способна да изтрие от лицето на земята райони с размерите на Тексас, създаването на RS-28 изисква преди всичко овладяване на по-високи показатели за скорост, благодарение на които ще бъде възможно да се преодолее всяка съществуваща (и разработена при замяна) система за противоракетна отбрана на всяка страна.
4202
Най-правилно е в историите за "продукти" да се започне с носители на бойни глави. Между "Сармат" и "Воевода" има достатъчно съществени разлики и преди всичко това е стартовата маса на ракетата. Според различни оценки, готовата за използване междуконтинентална балистична ракета с течно гориво ще има маса от 110 тона вместо 200 тона на "Воевода". Но интересен е не само и не толкова дизайнът на ракетата, която носи бойни глави в отделението, а възможностите на самите бойни глави и тяхното предназначение.
Експертите отбелязват, че тенденциите в подобряването на силите за ядрено възпиране (или в случая на особено демократични държави на ядрени, както и неядрени атаки) ще доведат до факта, че програмата, някога наричана PGS, или Promt Global Strike (глобална мълния удар), има голям шанс за живот в стратегическите ракетни сили на Руската федерация. Въпреки факта, че „продуктът 4202“ е тайна със седем печата, експертите все още се задължават да спекулират как точно хиперзвук може да се използва при проектирането на бойни глави на новата ICBM.
Контролираната хиперзвукова система е дори концептуално много трудна задача, да не говорим за извеждането на готовия хиперзвуков продукт до тестово изстрелване. Има достатъчно особености, свързани с използването на хиперзвукови бойни глави като готови за използване оръжия. Факт е, че бойните глави на съвременните, тоест на бойно дежурство, междуконтинентални балистични ракети обикновено "падат" от орбита със скорости, близки до хиперзвуковите - около седем километра в секунда. С такава скорост например се движи МКС в орбитата на Земята.
При навлизане в атмосферата скоростта на бойната глава се намалява до около три скорости на звука и се подлага на сериозно нагряване - до хиляда и половина градуса. С помощта на специална термична защита и намаляване на скоростта бойните глави могат да маневрират: всяка бойна глава се превръща в малка ракета със собствено захранване с гориво, високопроизводителен двигател и система за насочване. В случая с „продукт 4202“ експертите говорят за маневриращи бойни глави със скорост от шест до десет хиляди километра в час. Десет скорости на звука.
За извършване на насочване и извършване на енергични маневри при такива скорости, обичайните контроли вече няма да са подходящи.
„Ако в космоса за маневрите са отговорни специални маневрени двигатели, то в атмосферната част на полета за това обикновено са отговорни контролните кормила. Но уловката е, че при скорости от 10M такива средства просто няма да работят: представете си усилието, което трябва да се приложи, за да се промени траекторията на бойната глава при десет хиляди километра в час, дори с помощта на хидравлика “, обяснява военен наблюдател в интервю за "Звезда" и оръжейният експерт Алексей Леонков.
Друг важна задачае управлението на бойната глава: няма да е възможно дистанционно да се управлява „хало“ летящо със скорост 10M, което означава, че всяка бойна глава вероятно ще бъде оборудвана с контролен компютър. Експертите отбелязват, че „наклонът“ и „кривото“ на хиперзвуковите агрегати най-вероятно ще се извършват с помощта на специални импулсни двигатели. Но дори и тук няма да мине без трудности: бързите маневри на бойната глава с минимална загуба на скорост излагат на показ още няколко проблема, свързани не толкова с противоракетна системавероятен противник, колко с обичайните закони на физиката.
„Необходимо е да се реши проблемът с неистовите претоварвания и кинетичното нагряване. И ако проблемът с отоплението може да бъде решен, дори и да се използва пасивни средства, в случай на презареждане всичко е малко по-сложно: тук се изисква бойната глава да бъде затворена в съединение и да бъде монолит, който да не се влияе от претоварвания във всяка посока “, обяснява ръководителят на научно-техническия отдел на ЦАГИ. информационен отдел в интервю за Звезда. Н. Е. Жуковски Иван Кудишин.
Бойно използване
Подобрените енергийни характеристики, които позволяват да се оборудва „Сармат“ с допълнителни средства за преодоляване на американската система за ПРО, както отбелязват експертите, се постигат именно чрез хиперзвук. В началото на май вестник "Известия", позовавайки се на чужди медии, съобщи, че Русия е изпитала хиперзвукови бойни глави за най-новата ракета "Сармат".
Специалистите от Министерството на отбраната не коментират изявленията на медиите, но въз основа на информацията, която е в свободен достъп, може да се заключи, че работата по хиперзвукови "продукти" за бойни глави на междуконтинентални балистични ракети наистина продължава и е на финала линия. Експертите признават, че проблемите на американската програма PGS или глобален удар от мълния са свързани главно с факта, че американският HTV няма да има хиперзвукова скорост на полета и ще премине в „свръхзвуков“ режим на полет в последния участък, превръщайки се в мишена за системите за ПВО.
На свой ред руските специалисти работят по въпроса за така наречения постоянен хиперзвуков режим, в който бойната глава ще поддържа висока скоростдори и с енергични маневри. Ако руската наука и техника са успели да разрешат този проблем, то информацията, че през последните десет години могат да бъдат извършени до шест изстрелвания на „продукт 4202“ с помощта на междуконтинентални балистични ракети, изобщо не изглежда като научна фантастика.
Като се има предвид, че концепцията за глобален светкавичен удар може да бъде пренаписана в името на националната сигурност на Руската федерация, използването на няколко високоманеврени хиперзвукови бойни глави с ядрена бойна глава (или конвенционална, повишена мощност) в новото течно гориво Сармат ракета гарантирано ще неутрализира целия потенциал на американската система за противоракетна отбрана.
Експертите обясняват, че ситуацията в руската икономика от 90-те години, когато се работи по перспективни области, включително хиперзвук, „са били изоставени“, изобщо не доказва това подобни оръжияневъзможно за създаване, тестване и пускане в експлоатация. А това означава, че тайната на глобалния удар на мълния от руски експерти вече е разкрита.
Въпреки факта, че експертите в областта на оръжията и хората, които не участват в създаването на ракетата RS-28 и бойните глави за нея, не знаят и никога няма да знаят всички технически характеристикиракети, фактът остава: приемането на "Сармат" с хиперзвукови маневриращи бойни глави е насрочено за 2018 г.
Този термин се нарича специална стратегия, която ви позволява да уловите всяка страна само за 1 час. Такъв светкавичен глобален удар има много общо с ядрения удар от междуконтинентални балистични ракети A-9/A-10 и техните по-нови версии. Единствената разлика е, че кога нова технологиявойната няма да използва ядрени оръжия, способни да унищожат целия живот не само в завладяната страна, но и на планетата като цяло.
BGU се планира да се извърши с помощта на други оръжия:
Балистични ракети БРПЛ с неядрено оборудване;
- крилати ракети на системата Boeing X-51 и др.
Всички тези оръжия на ВМС могат да бъдат изстрелвани както от наземни и морски платформи, така и директно от космоса. Във втория случай САЩ разполагат със специални космически платформи в орбитални, близки до Земята станции. ОТ ракетни удариот космоса най-често се свързва проектът Тор. Просто предполага обстрел на наземни цели от околоземната орбита. За страната, която ще стане обект на БСУ, това ще бъде истински шок. След час масирана атака, тя ще трябва само да се предаде на милостта на победителя.
В допълнение към описаните оръжия BGU включва и технологии като системата за бързо разгръщане (за 48 часа) и използването на ударни групи на самолетоносачи. Всичко това в комплекс и ви позволява да завладеете всяка държава в рамките на един час. Според изявленията на САЩ BSU е създадена като възпираща система за страни, които ще започнат ядрена война. Бърз глобален удар може да бъде насочен срещу сила, която има в арсенала си ядрени оръжия и демонстрира агресивни намерения.
Важно е да запомните, че не всички оръжия се изстрелват от космоса. Има един, който изисква наземни (или морски) стартови площадки. С оглед на високата активност на НАТО в последно време в Източна Европастава ясно, че именно Русия буди доста специфични страхове в САЩ. Още през 2010 г. министърът на отбраната на САЩ Р. Гейтс открито заяви, че технологията BSU е напълно разработена и Пентагонът е готов да натисне бутона във всеки един момент.
Инсталациите Mk41 могат да се използват както за изстрелване на зенитни управляеми ракети от семейството Standard, така и за изстрелване на крилати ракети Tomahawk. Руското военно-политическо ръководство и много военни експерти наскоро изразиха голяма загриженост относно американската концепция. Същността му е, че Съединените щати се стремят да могат да нанесат неядрени удари по всяка точка на Земята, използвайки хиперзвукови самолетв рамките на половин час.
В частност, такъв удар теоретично може да бъде нанесен върху руските стратегически ядрени сили (СЯС). Тоест САЩ ще разоръжат Русия без да се договарят ядрена катастрофа, докато ядреният арсенал на самите Съединени щати ще остане непокътнат. Ако оцелеят малък брой руски междуконтинентални балистични ракети и БРПЛ, те лесно ще бъдат унищожени от американската система за противоракетна отбрана.
Успехът трябва да е пълен
Авторът на тази статия през 2008-2011 г. многократно е писал за заплахата от разоръжаване ядрен ударот Съединените щати за нашите стратегически ядрени сили. В същото време беше казано, че такъв удар ще бъде нанесен с помощта на ракети Tomahawk SLCM и ALCM, както и с помощта на бомбардировачи B-2, построени по стелт технология.
Факт е, че обезоръжаващ удар не може да бъде частично успешен. Невъзможно е да се унищожат например 20% от стратегическите ядрени сили на Русия, да се оцени резултатът от удара и след няколко дни да се нанесе нов удар, тъй като оцелелите 80% от стратегическите ядрени сили незабавно (в рамките на максимум от час) след първия американски удар отиват в Съединените щати "на собствена сила", след което взаимно гарантирано унищожаване на Съединените щати и Русия, и в същото време, очевидно, на цялата човешка цивилизация.
Следователно може да има само един обезоръжаващ удар, осигуряващ унищожаването на 100% от руските стратегически ядрени сили, и то почти едновременно. А това е възможно само при абсолютната внезапност на удара, тоест Русия трябва да научи за самия факт на удара в момента, когато първите американски ракети започнат да поразяват руските междуконтинентални балистични ракети (МБР) под вода стратегически ракетоносци(RPK CH) и стратегически бомбардировачи.
Такава изненада може да бъде осигурена само от тези средства за въздушно-космическа атака (AAS), които са изключително трудни за откриване, а именно SLCM, ALCM и V-2. Общият им недостатък е дозвуковата скорост на полета, поради което например Tomahawk лети на максималната си дистанция за два часа. И откриването дори на една крилата ракета или един бомбардировач незабавно унищожава изненадата. Но в условията на рязко намаляване на броя на руските междуконтинентални балистични ракети и РПК СН и много значително отслабване на групировката на противовъздушната отбрана, ударът стана реален, поне с тенденциите, които се развиха преди 10 години.
Сега обаче ситуацията се промени значително. Броят на ICBM и SLBM в Русия като цяло остава стабилен, както, от друга страна, броят на SLCM, ALCM и V-2, които ВМС и ВВС на САЩ реално могат да използват. Но групировката за противовъздушна отбрана на Руската федерация значително се увеличи поради приемането на няколко вида нови радари за радиотехническите войски (RTV), зенитно-ракетни системи (ZRS) за зенитно-ракетни войски (ZRV), изтребители и Су-30SM / M2, модернизация на прехващачи в авиацията, както и чрез укрепване на системата за предупреждение за ракетно нападение (EWS) чрез въвеждане в експлоатация. При тези условия за САЩ обезоръжаващ удар с помощта на крилати ракети и Б-2 е извън границите на възможното. И „бърз глобален удар” в никакъв случай не може да замести този вариант.
Противовъздушна ракетни системиС-400 и други съвременни системи за противовъздушна и противоракетна отбрана са в състояние да осуетят всеки "глобален удар".
Самият хиперзвуков самолет, който трябва да осигури този удар, просто все още не съществува (поне в масово производство и в експлоатация). Но дори когато (и ако) се появят, техни носители ще бъдат традиционните междуконтинентални балистични ракети и БРПЛ или (за ракетата Х-51) бомбардировачи Б-52. Тоест, за да нанесат „бърз глобален удар“, американците първо ще трябва да премахнат ядрените бойни глави от междуконтиненталните балистични ракети и БРПЛ и вместо тях да инсталират хиперзвукови превозни средства (само по себе си това не може да стане бързо и незабележимо). И тогава трябва да направите масово изстрелване на тези междуконтинентални балистични ракети и БРПЛ в цяла Русия. Въпреки факта, че цялата ни система за ранно предупреждение (както новите Воронеж, така и старите Daryals, както и спътниците в геостационарна орбита) са „заточени“ за откриване на това масивно изстрелване. Следователно внезапността му е абсолютно изключена. В Русия това, разбира се, ще бъде възприето като ядрен удар, след което ще бъде изпратена команда за използване на всички руски стратегически ядрени сили срещу САЩ.
Резултатът вече не е взаимно гарантирано унищожение, а едностранно самоубийство на САЩ. В крайна сметка в този случай те ще нанесат неядрени удари, а Русия ще отговори с ядрен. Дори американците да успеят да унищожат част от руските стратегически ядрени сили, по-голямата част от междуконтиненталните балистични ракети и БРПЛ гарантирано ще достигнат до САЩ, след което тази страна също толкова гарантирано ще престане да съществува. Съседните Канада и Мексико ще бъдат силно засегнати. На останалата цивилизация, включително и на Русия, ще й е трудно, но тя няма да загине. Освен това САЩ няма да имат „резервни“ междуконтинентални балистични ракети и БРПЛ, а дори и да останат, няма да има кой и къде да ги инсталира. Съответно, руският „страх“ от „бърз глобален удар“ изглежда попада в сферата на пропагандата.
Поемете страх
Същото може да се каже и за американската система за ПРО. С него ни плашат почти десетилетие и половина, но САЩ не създадоха нищо реално, Америка е още по-далеч от пълноценна система за противоракетна отбрана, отколкото преди „бърз глобален удар“. Единственият реален компонент на системата за противоракетна отбрана е военноморска система със стандартна ракетна система от няколко модификации, но те не са предназначени за унищожаване на ICBM и SLBM. В частност системата за противоракетна отбрана с UVP Mk41 с корабно базиране, която вече е инсталирана в Румъния и ще бъде инсталирана в Полша, теоретично не може да създаде никакви проблеми дори за най-западните ракетни дивизии на руските стратегически ракетни сили, тъй като все още никой не е успял да отмени законите на физиката.
Единствената руска претенция към американската система за противоракетна отбрана в Европа, която може да се счита за рационална, е, че в Mk41 UVP, вместо "Стандарти", теоретично могат да бъдат инсталирани "Томахавки", за които в този случай полетното време до целите в Русия ще бъдат рязко намалени . Но дори тази заплаха днес всъщност е измислена. В наземната версия на Mk41 има само 24 клетки. Просто е твърде малко. В допълнение, от Mk41, който все още не е инсталиран в Полша, Tomahawk ще трябва да започне "под носа" на руската група за противовъздушна отбрана през Калининградска област, включително един от радарите тип Воронеж. Следователно изненадата става невъзможна и унищожаването на откритите томахавки не е проблем. От Румъния е твърде далече до каквито и да било обекти на руските стратегически ядрени сили, освен това ракетите ще трябва да прелетят покрай Крим, вече наситен с различни системи за противовъздушна отбрана.
Официални лица на САЩ, както политици, така и военни, многократно са заявявали, че както „бързият глобален удар“, така и противоракетната отбрана са предназначени срещу терористични групи, които могат да получат достъп до балистични ракети и / или ОМУ, или срещу държави с големи, но архаични в организационно и техническо отношение , армии (като Иран или Северна Корея). Трудно е да се повярва на тези твърдения поради, меко казано, съмнителността на подобни „заплахи“ и очевидната неадекватност на подобен отговор към тях. Отчасти това е причината в Русия да се появяват толкова много конспиративни теории за посоката на всичко това срещу нас.
Въпреки това, въз основа на практическите действия на Съединените щати, трябва да признаем, че Вашингтон наистина се е ръководил от такъв странен набор от заплахи (поне така беше до 2014 г.). Русия в Съединените щати, очевидно, се смяташе за напълно парализирана в политическата и икономическата сфера, а въоръжените сили на РФ - обречени на деградация до нивото на същите тези Иран и Северна Корея, ако не и по-ниско. Следователно всъщност никой не се е готвил да се бие с нея в Пентагона.
Наемниците разочароваха Пентагона
Авторът на тази статия категорично не е съгласен с широко разпространеното мнение, че "американците не знаят как да се бият". Американската армия винаги е била една от най-добрите в света, тя може да се бие и да печели войни с всякаква сложност и интензивност. Но през последните две-три десетилетия преходът към принципа на наемане на наемници и ориентацията към война с умишлено „подценен“ враг всъщност забележимо обезобразиха въоръжените сили на САЩ. Те вярваха в концепцията за "високотехнологична безконтактна война", в която врагът ще позволи да бъде бит безропотно и безнаказано. И започнаха да губят способността си да водят истинска война.
Насочени непонятно срещу кого, в същото време много скъпи "бърз глобален удар" и противоракетна отбрана на базата на "Иджис" - това все още е далеч от най-лошите варианти. Например, като част от създаването на тази система за противоракетна отбрана, ВВС на САЩ в продължение на почти 10 години тестваха YAL-1 - лазер на самолет Boeing 747, предназначен да сваля балистични ракети в активната част на траектория. Тази концепция се оказа върхът на абсурда, както технически, така и тактически. Тъй като в САЩ има повече умни хора, отколкото е прието да се мисли в Русия, те все пак осъзнаха този абсурд. През 2014 г. лазерният самолет беше изпратен за скрап, като успя да усвои поне 5 милиарда долара на Пентагона.
С летящата "лазерна бойна лодка" YAL-1 американските военни не се справиха почти веднага.
десет пъти повече пари"изяде" програмата за изграждане на няколко типа бронирани машини от клас MRAP (защитени от засада, устойчиви на мини). Тези машини с повишена противоминна защита са били предназначени за войните в Ирак и Афганистан, от тях са произведени почти 30 хиляди единици). В същото време американците сега бързо се отървават от MRAP, като ги раздават на всички надясно и наляво, най-често безплатно. Стана ясно, че дори за много ограничена класическа война тези машини са напълно непригодни.
В продължаващите днес войни в Близкия изток въоръжените сили на Ирак, Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства и кюрдските формирования вече са загубили повече от 300 американски MRAP. В същите войни същите армии загубиха наполовина по-малко американски бронетранспортьори М-113, като почти същият брой беше във войските. M-113 е създаден половин век (!) По-рано от MRAP и дори самите американци не го смятат за шедьовър. Но той е създаден за класическа война, така че се оказа много по-стабилен от новомодните занаяти.
Основното бойно превозно средство на сухопътните сили на САЩ обаче не е някой от MRAP и не M-113, а. Едноименните бригади са оборудвани с едни и същи превозни средства, които американското командване все още смята за много успешен компромис между мобилността на леките (десантни и десантни) и бойната мощ на тежките (танкови и механизирани) формирования. В същото време обаче Stryker е обикновен бронетранспортьор (създаден на базата на швейцарския Pirana). Това, разбира се, е по-добро от MRAR и M-113, но тази кола може да бъде застреляна встрани дори от тежка картечница.
БТР "Страйкър"
Бригадите Stryker нямат по-тежка бронирана техника. И ако на бойното поле такава бригада се срещне например с танкова бригада на Корейската народна армия, оборудвана с древни Т-62, севернокорейците на американците, на футболен жаргон, ще „извършат една врата“. Освен това бригадата „Страйкър“ изобщо няма собствена ПВО. В резултат на това не е ясно с какъв враг е предназначен за война? Около 90 Stryker бяха загубени в Ирак и Афганистан, въпреки че врагът нямаше нито танкове, нито артилерия, нито самолети. През 2014 г. именно на Strykers американците направиха клоунада в Източна Европа, представяйки готовността си да „отблъснат руската агресия“. За съжаление нашата пропаганда дори отговори на тази подигравка с ритуална срамна истерия в духа на „натовските войски се приближават до руските граници“.
Грешки в изчисленията на противовъздушната отбрана и флота
Липсата на противовъздушна отбрана в бригадите Stryker обаче не трябва да се учудва, това е проблем американска армияв общи линии.
Възможно ли е да си представим, че руският наземна противовъздушна отбранае въоръжен само със ЗРК С-300 и С-400 и ПЗРК Игла? И няма нищо между тях - "Буков", "Торов", "Тунгусок", "Шел", нито дори "Оса" и "Стрела-10". Това предположение е толкова глупаво, че дори не е смешно. Междувременно американската наземна противовъздушна отбрана е проектирана точно така. Има системи за противовъздушна отбрана Patriot и THAAD (в много по-малки количества, отколкото имаме S-300 и S-400), както и ПЗРК Stinger (или в оригиналната преносима версия, или на шасито Hammer, наречено "Avenger"). Няма нищо друго и дори не е планирано.
Освен това THAAD може да решава само задачи на противоракетната отбрана (сваляне на оперативно-тактически ракети и балистични ракети със среден обсег), дори теоретично не е способен да се бори с аеродинамични цели. И Патриотите останаха почти изключително във варианта PAC3, също фокусиран върху противоракетната отбрана.
"Противовъздушните" версии на PAC1 и PAC2 се преобразуват предимно в PAC3 или се продават в чужбина. В резултат на това всъщност остават само Стингъри за борба със самолети и хеликоптери с обсег около 8 км на обсег и около 4 км на височина. Тоест американското командване не отчита възможността войските да бъдат атакувани от вражески самолети. Или той вярва, че американските изтребители със сигурност ще се справят с този самолет. Само в крайна сметка изтребителите, за разлика от наземната противовъздушна отбрана, зависят от метеорологичните условия, от наличието на летища и гориво и смазочни материали върху тях. Освен това не може да се изключи, че вражеските бойци ще се окажат не по-лоши от американските по качество и няма да бъдат по-малко от тях. Но, очевидно, точно този вариант отдавна е изключен в Пентагона. Което не е много разумно, най-малкото.
Тримаран "Независимост"
Ориентацията към войната е неясна с кого е засегнат дори военноморският флот на САЩ, който получи (боен кораб за крайбрежието, кораб за крайбрежно действие). Както се очакваше, беше организиран конкурс за най-добра версия на такъв кораб, на който бяха поставени построеният по традиционната схема Freedom и футуристичният тримаран Independence. Дружба (т.е. лобисти от военно-промишления комплекс) спечели този конкурс, двата кораба бяха пуснати в експлоатация (преди се смяташе, че това е възможно само в СССР). Изборът обаче всъщност беше много труден: и Свободата, и Независимостта имат много слаби оръжия на много висока цена.
Както и в описаните по-горе случаи с "бързия глобален удар" или "Страйкърите", напълно неясно е за каква цел са предназначени тези кораби и срещу кого трябва да се бият. Горе-долу те са подходящи за ролята на патрулни кораби, но "нормалните" патрулни кораби, построени предимно в Европа, дори не са няколко пъти, а порядъци по-евтини от двата варианта на LCS.
Необходимо е да се изучава чужд опит
В тази статия не трябва да се търси злорадство, нито още повече омраза. Въоръжените сили на САЩ остават най-мощната военна машина, с разбиране на ситуацията и политическа воля, те могат да „отскочат назад“. В това те се различават коренно от европейските армии, които се превърнаха в сапунени мехури и този процес стана необратим. Въпросът е съвсем друг.
За нормалното развитие на всяка сфера е необходимо най-задълбочено изучаване на чуждия опит, както положителен, така и отрицателен. За военната сфера това е двойно по-важно, тъй като въоръжените сили на страната съществуват, за да се противопоставят на външни заплахи, предимно чужди въоръжени сили. Съответно, развитието на чуждестранни самолети дава най-важната храна за размисъл при организирането на военно строителство в Руската федерация.
Колкото и изненадващо да звучи, сега въоръжените сили на РФ са близо до идеала. Те престанаха да бъдат армия от „съветско-азиатски тип“, смазваща врага с маси, независимо от загубите, но не се превърнаха в сапунен мехурЕвропейски тип, който е армия само по име. И е изключително важно, след като отидете от едната крайност, да не стигнете до другата (а Русия, за съжаление, много обича крайностите).
Доскоро такъв идеал бяха, разбира се, израелските въоръжени сили. Когато изключително благоговейно отношениеЗа живота на всеки войник, IDF беше в състояние да води произволно брутална сухопътна война, включително с числено превъзхождащ враг. Но израелците също бяха твърде увлечени от американските "високотехнологични безконтактни" концепции, поради което израелската армия започна значително да се влошава. Това се доказва от формално спечелената, но фактически крайно неуспешна война в Ливан срещу Хизбула през лятото на 2006 г.
В Русия мнозина искрено мразят Америка, особено след като тази омраза непрекъснато се подхранва от официалната пропаганда. В същото време за мнозинството руснаци, включително много хейтъри и пропагандисти, същата Америка остава абсолютен идеал, който трябва да бъде копиран изцяло и във всички аспекти, включително грешки и откровена глупост.
Спомням си историята, която се случи в края на 40-те години, когато в СССР под името Ту-4 копираха американския „Суперкрепост“ B-29, който излетя за Далечния изток през 1944 г. след бомбардировките на Япония. Туполев, на когото Сталин нарежда да контролира копирането, каза, че може да подобри самолета. На което Сталин отговаря с епохална фраза: „По-добре не. Направи същото." В резултат на това бяха копирани дори пепелник и гнездо за бутилка Coca-Cola в таблото (въпреки че на съветските пилоти беше забранено да пушат по време на полет и те нямаха представа за Coca-Cola в страната), както и случайна дупка (очевидно от японски куршум) в крилото.
За съжаление, има опасност и ръководството на въоръжените ни сили да повярва във „високотехнологична безконтактна война“ срещу някой примирен, тъп враг, че „войната вече е съвсем друга“, че „никога няма да има танкови битки” и др. и т.н. Въпреки факта, че нашият бюджет е много по-малък от американския, следователно не можем да си позволим лукса да хвърляме милиарди за безполезни занаяти като бронирани превозни средства MRAP и кораби LCS.
Трябва ясно и ясно да се разбере, че борбата с тероризма не само не е единствената, но и много далеч не е основната задачаслънце Армията и флотът трябва организационно, технологично и психологически да се подготвят преди всичко за пълномащабни войни с два от най-силните потенциални противници - с въоръжените сили на САЩ и с обновената НОАК. Колкото по-подготвени сме за тези войни, толкова по-малка е вероятността някога да се бием с тях.
/Александър Храмчихин, заместник-директор на Института за политически и военни анализи, nvo.ng.ru/
Комплексите С-400 са способни да създадат надежден „чадър за сигурност“ за вътрешните ядрени сили. Снимка Ройтерс
Правилният отговор на поставения в заглавието на статията въпрос е от решаващо значение за самото съществуване руска държава. В момента основната военна задача на САЩ е унищожаването на руския ракетно-ядрен потенциал, което не позволява на Вашингтон да се превърне в световен хегемон и да се разпорежда със световните ресурси (човешки, материални, природни и др.) по свое усмотрение. Ликвидирането на руските стратегически ядрени сили (СЯС) ще позволи на Съединените щати да решат всички свои основни проблеми, включително изплащането на огромния държавен дълг на САЩ, който достигна почти 20 милиарда долара, чрез война.
В резултат на това ще има реална възможност да се сбъдне дългогодишната мечта на Запада за „златния милиард“, който ще живее вечно на Земята в хармония с природата, докато останалите 6 милиарда жители на Земята ще станат излишни, и хегемонът ще управлява съдбата им по свое усмотрение. Така за САЩ ликвидирането на руските стратегически ядрени сили е най-спешната задача. За да го реализират, те са готови да нарушат както международни договори, така и много морални забрани, да извършат всякакви зверства срещу Русия, Европа и цялото човечество.
Как в сегашната ситуация да защитим Русия от такъв агресор като САЩ? Експертите изразяват различни гледни точки по този въпрос.
Основният вододел е оценката на вероятността от нанасяне на бърз глобален удар (БГУ) срещу Русия. Нека разгледаме различията в нагласите към проблема на БСУ на примера на две статии, публикувани в седмичника „Независимое военен преглед” тази година: Александър Калядин „Стратегията за бърза глобална измама” (№ 18, 2017) и Леонид Орленко „Как да се предпазим от бърз глобален удар” (№ 9, 2017).
ИЗВОДИТЕ СА ГРЕШНИ
Александър Калядин смята, че бързият глобален удар е мит, чиято основна цел е да служи като "история на ужасите". Главна функция"истории на ужасите" - да сплаши руснаците, да предизвика паника в руското ръководство, да го принуди да отиде на разорителни разходи. Тъй като BSU е само мит, не трябва да харчите пари за защита срещу BSU, а по-скоро да ги използвате за повишаване на конкурентоспособността Руската икономика, здравеопазване, наука, образование, социална сфера.
В статията си Калядин се опитва да докаже, че САЩ не са заинтересовани да наложат BGU на Русия, дори и да успеят да унищожат руските стратегически ядрени сили. Наистина, в този случай руската и европейската икономика ще бъдат унищожени, цялата им територия ще бъде замърсена с радиация, десетки, а може би и стотици милиони хора ще умрат. В резултат на това САЩ ще загубят своите европейски съюзници, НАТО ще престане да съществува. Съединените щати ще претърпят огромни политически загуби, икономическите и дипломатическите връзки по целия свят ще бъдат прекъснати и САЩ, вместо в световен хегемон, ще се превърнат в световен изгнаник, мразен от всички народи, живеещи на Земята.
Човек може да се съгласи с тези прогнози за опустошителните последици от Беларуския държавен университет. Но смъртта на Европа в ядрена войнаби било малко загрижено за Съединените щати, тъй като те са конкурент в областта на високотехнологичните продукти и също така консумират голямо количество от ресурсите, необходими на Съединените щати. В момента Европа служи като ценен инструмент за Америка в борбата срещу суверенитета на руската държава. След „успешния“ Беларуски държавен университет в Русия тази функция изчезва.
Според Калядин Китай ще се възползва от BSU в Русия, което ще увеличи шансовете да стане основна държавасвета вместо САЩ. Такъв резултат на Беларуския държавен университет също не може да бъде от полза за Съединените щати.
Калядин обосновава разбирането си за проблема БСУ като мит. Той пише, че няма такива антагонистични противоречия между Руската федерация и Съединените щати, които да не могат да бъдат разрешени с политически и дипломатически средства. Няма идеологически противоречия: и двете страни живеят в рамките на капиталистическата система. Няма и териториални гранични спорове. Русия не е конкурент на САЩ в областта на наукоемката промишленост, тъй като Русия представлява само по-малко от 2% от световния БВП, а САЩ - повече от 24%, делът на Русия в световния износ на наукоемка продукция е едва 0,7%, а в САЩ – 36%. Износът на наукоемки продукти в Тайланд е 6 пъти по-голям от този в Русия, където много се говори за иновации на всички нива, но няма реални действия. В същото време темпът на растеж на руската икономика е под 2%, което е по-ниско от световните темпове на растеж. При такива условия създаването на високотехнологична икономика е невъзможно, така че САЩ няма от какво да се притесняват в това отношение.
Заключението на Александър Калядин, че между САЩ и Русия няма дълбоки разногласия обаче е погрешно. Както показва многогодишната практика, има противоречия, които не могат да бъдат преодолени с помощта на преговори. Докато желанието да станеш световен хегемон ще бъде в основата външна политикаСъединените щати, които се стремят да подчинят на своите интереси всички страни по света, включително Русия, антагонистичните противоречия ще продължат. Но стратегическите ядрени сили на Русия пречат на глобалната хегемония на САЩ. Без тях независимата външна политика на Русия би била невъзможна. Оттук следва изводът: надеждната защита на руските стратегически ядрени сили е необходимо условие за запазването на Русия като суверенна държава (виж споменатата статия на Л. Орленко в НВО № 9, 2017 г.).
ТЕХНОЛОГИЯ ЗА УНИЩОЖАВАНЕ НА СУВЕРЕНИТЕТА
Александър Калядин, разглеждайки проблема с BGU, твърди, че в момента има стратегически ядрен ракетен баланс между Съединените щати и Русия, следователно, в случай на бърз глобален удар от страна на Съединените щати, Русия отвръща на удара или контраатакува с ракетно ядрено оръжие, което е неприемливо за Америка. В този случай военно-политическото ръководство на Русия трябва да бъде посъветвано да възпре военно-политическото ръководство на САЩ от BSU в Русия.
Тъй като, според Калядин, между Русия и САЩ няма антагонистични противоречия, всички съществуващи разногласия могат да бъдат решени чрез преговори: за Сирия, за Украйна, за санкциите и т.н. Освен това трябва да се надяваме, че здравият разум на президента на САЩ няма да му позволи да се осмели на съзнателно провалена, безумна и престъпна авантюра – нанасяне на бърз глобален удар срещу Русия. Но може ли да се надяваме на здравия разум на американския президент, ако се води ожесточена борба между него и политическата върхушка.
Доналд Тръмп в предизборните си речи предложи да се активизира работата в Съединените щати по създаването на шестия технологичен ред (био-, нано-, инфо- и когнитивни технологии) и да се превърне в пример за други страни. Въпреки това политическите структури, които се борят с Тръмп, продължават своята политика, насочена към установяване на еднополюсен свят и световно господство със сила, включително чрез концепциите за бърз глобален удар и противоракетна отбрана (ПРО).
Трудовете на Леонид Орленко (“НВО” № 9, 2017 г.) и редица други автори (Леонид Ивашов, Константин Сивков, Сергей Брезкун и др.) представят различна гледна точка за вероятността от BSU в Русия.
Първо, сега Вашингтон наруши стратегическия ядрено-ракетен паритет между САЩ и Русия. Второ, антагонистичните противоречия между САЩ и Русия, които не могат да бъдат преодолени чрез преговори, остават. Основната посока на външната политика на САЩ остава идеята за изграждане на еднополюсен свят. Америка иска да има суверенитет, докато останалите държави, включително Русия, Китай, държавите от Европа, не могат да имат държавен суверенитет и трябва да се съобразяват с волята на хегемона. В момента Русия най-активно се противопоставя на подобна политика, чиято основна цел, за разлика от САЩ, е мирът, който е необходим за реформи, създаване на иновативна икономика в страната, повишаване на нивото и качеството на живота на населението, развитието на всеки гражданин в интелектуалната и духовно-нравствената област, но и за осигуряване на вътрешната и външната сигурност на страната.
Към днешна дата САЩ са разработили технология за лишаване на страните от държавен суверенитет. Първо се използва мека сила и ако тя не даде желания резултат, тогава започва „хибридна война“. Ако в този случай не е възможно да се унищожи суверенитета на нежелателната държава, тогава военна силаче авторът на тази статия подробно описва в материала "Класификация на съвременните войни", публикуван в "Известия РАРАН" № 3 за 2016 г.
За да потиснат независимостта на Русия, САЩ в момента водят срещу нея хибридна война: санкции, информационна война, въвличане на Русия във военни конфликти, използване на „агенти на влияние“ за унищожаване на руската икономика и т.н. „хибридна война” не потиска държавния суверенитет на Русия, тогава може да се нанесе БСУ, за което Русия не е достатъчно подготвена. Оттук и изводът: защитата на стратегическите ядрени сили е приоритет номер едно в областта на отбраната.
ИМА ЛИ ПАРИТЕТ
В момента в Русия са разположени около 500 междуконтинентални балистични ракети (МКБР). От тях около 400 са разположени приблизително еднакво в мини и на мобилни наземни ракетни системи (PGRK). Останалите междуконтинентални балистични ракети са разположени на подводници (подводници). Координатите на мини и PGRKs са известни на американското разузнаване, а американската система за борба с подводници има възможност да проследява подводниците, които носят бойно дежурство в моретата и океаните.
В резултат на това най-вероятно е BGU за стратегическите ракетни сили (около 400 ICBM) и подводници, стоящи на кейовете. За целта най-вероятно САЩ използват своите ракетни подводници от клас "Охайо", въоръжени с ракети Trident 2-D5, всяка от които носи 14 ядрени блока (NB) с мощност 100 kt или осем единици с мощност 475 kt. . Общо в американския флот има 14 такива подводници, те разполагат с 24 ракети, тоест 1728 ядрени блока, от които 384 с мощност 475 kt. Времето за полет на такива ракети до руски цели е само 10-15 минути.
Като цяло три подводници от типа "Охайо", въоръжени с около 1000 ядрени бойни глави по 100 kt всяка, са в състояние да унищожат до 90% от руските междуконтинентални балистични ракети в мини и PGRK, както и подводници с междуконтинентални балистични ракети, стоящи на кейовете.
Командирът на стратегическите ракетни сили генерал-полковник Сергей Каракаев смята, че използването на камуфлаж прави ПГРК невидими за космическа интелигентност. Но това не отчита факта, че за да унищожите PGRK, не е необходимо да ги виждате, достатъчно е да знаете маршрута, тъй като радиусът на унищожение при експлозия на ядрен заряд с капацитет 100 kt на Земната повърхност е 3 км. Например, ако маршрутът на PGRK е 120 км, тогава са необходими само 20 ядрени оръжия, за да се унищожат всички PGRK, разположени по маршрута. Поради това не може да се счита, че те са защитени достатъчно надеждно.
АСИМЕТРИЧЕН ОТГОВОР
За да унищожи ядрена единица, летяща към цел (мина или други), Русия все още не разполага с подходящи средства, така че е необходимо да се използва нестандартни начинизащити, които могат да бъдат приложени относително бързо и евтино в рамките на съществуващия бюджет за отбрана.
Първо, необходимо е да се създаде в северната и източната част на страната с помощта на Северния и Тихоокеански флотовеакватории, защитени от самолети, хеликоптери, дронове, подводници и кораби, и да се разположат в такива акватории две или три подводници с междуконтинентални балистични ракети, чиито координати не са известни на САЩ, които да ги защитават от BSU. В бъдеще вместо стратегически подводници е напълно възможно да се поставят междуконтинентални балистични ракети в корпус, който всяка подводница тегли в определената акватория.
Второ, тъй като бюджетът за отбрана на Русия е 15 пъти по-малък от този на НАТО, е необходимо да се използват асиметрични методи на отбрана за защита на страната. За да направите това, използвайте геофизичната уязвимост на територията на САЩ. Когато беше в СССР, академик Андрей Сахаров предложи да се минират определени райони на Тихия и Атлантическия океан близо до бреговете на Съединените щати с няколко десетки невъзстановими ядрени мини. Когато мините експлодират, се образуват вълни, които могат да причинят неприемливи щети на Съединените щати. Сигнал за взривяване на мини ще бъде подаден само в случай, че САЩ нанесат бърз глобален удар по Русия. След минирането се създават условия за равноправни преговори със САЩ за взаимно разоръжаване. Например Русия разминира крайбрежните райони, а САЩ премахват всички военни бази около Русия, както и системите за противоракетна отбрана в Европа, подводници и кораби със системи за противоракетна отбрана, разположени близо до руските граници. Миньорски прецедент ядрени минивече се е състояла. По време на съществуването на СССР границата между страните от Варшавския договор и НАТО в Европа беше минирана от САЩ с ядрени мини.
Надеждната защита от BSU е необходима на Русия за провеждане на реформи с цел създаване на иновативна икономика. Условието за успешното провеждане на реформите е замяната на разрушителния за Русия либерално-монетаристкия модел на управление на икономиката с планово-пазарен модел, който е икономически и социално-политически по-ефективен от китайския икономически модел.
В заключителната част на материала трябва да се посочи и такава сериозна грешка, допусната от Александър Калядин в статията му. И така, той смята, че американският проект „Инициатива за стратегическа отбрана“ (SDI), обявен от президента Рейгън през 1983 г., е послужил само като примамка, пусната за унищожаване на СССР.
Калядин обаче явно не знае какво е последвало. Американските фирми тайно продължиха да работят по SDI и в момента тази програма е приоритет номер едно в отбранителните планове на САЩ (виж материала на Владимир Иванов в НВО № 18, 2017 г.). За изпълнение на тези планове, преди две години, безпилотен за многократна употреба космически кораб X-37B, който е способен да сваля сателити в космоса, както и да изстрелва ядрени ракети по наземни цели. Такава ракета лети до всяка цел на повърхността на Земята само за две до три минути. В момента липсва технически средствапротиводействие на такива ракети. Задачата на X-37B е да осигури на САЩ пълен контрол над Глобусът.
Минирането на американското крайбрежие блокира това нов проектСАЩ.
Абонирайте се за нас
Зареждане...
