Laimõõgad Vene armees teenistuses. Ratsaväe relvad - mõõk, möödunud sajandite tera. Pardameeskondade relvad.

Mõõk ilmub Euroopas 16. sajandi lõpus – 17. sajandi esimesel poolel ja tegelikult asendab see mõõka. See on ka läbistav ja tükeldav, pikk (kuni 90 cm või isegi rohkem) ja lai (umbes 4 cm), kahe teraga teraga, kuid alates 18. sajandist poolteist või isegi ühepoolne. teritamine on tüüpilisem.

Luuletaja George Byron märkis, et ta tarastas Šoti mõõgaga "mitte halvasti".

Tera ristlõige on läätse- või rombikujuline, kuid erinevalt samast mõõgast, enamasti ilma täidiseta. Üheks relva eristavaks tunnuseks võib pidada käepidet. See koosnes hoobiga käepidemest ja võimsast kaitsest, mis sisaldas tavaliselt kaussi ja kaitsvaid käsivarsi. Tõsi, teada on ka ebatavalisemaid võimalusi.

Prints M. V. Skopin-Shuisky laimsõna

Näiteks üks esimesi vürst M. V. Skopin-Shuiskyle kuulunud vene mõõku hoitakse Moskva riiklikus ajaloomuuseumis. Sellel on seda tüüpi relvade jaoks ebastandardne käepide, pigem kerge mõõga käepide, mille painutus moodustab käele omamoodi toe ja kaitse asemel rist.

Üks esimesi vene mõõku kuulus prints M. V. Skopin-Shuiskyle

Ta, nagu ka tupp, on valmistatud Pärsias (kuigi tera ise on Euroopas) ja on rikkalikult kaunistatud türkiissinise, hõbeda ja taevasinise värviga. Skopin-Shuisky sai selle kauni ja kalli relva kingituseks võidu eest Vale Dmitri II üle 1610. aastal. Kuu aega hiljem prints suri: arvatakse, et ta mürgitati Vassili Shuisky käsul, kellele ei meeldinud kauge sugulase kasvav autoriteet.

Šoti mõõk

Meeldib või mitte, pole täpselt teada, kuid suure tõenäosusega võib oletada, et sellel mõõgal polnud vaevalt aega lahingus osaleda. Pika sirge tera (Skopin-Shuisky laimõõga tera pikkus oli 86 cm) kombinatsioon ilmselgelt “mõõga” käepidemega tundub eksootiline, kuigi laimõõk relvana ühendab põhimõtteliselt mõõga ja mõõga omadused. . Erinevalt Skopin-Shuisky relvadest kaitses klassikalise laimõõga käepide vehkleja kätt täielikult. Ilmekaim näide sellisest relvast on väga Šoti mõõk, millega eelmainitud lord Byron vehkles.

Šoti laimõõga käepide

Selle relva nime tõlgitakse inglise keelest sageli kui "korvimõõk" või "mägimõõk" (arvestades, et nii mõõk kui ka mõõk on inglise keel tähistatakse ühe sõnaga - mõõk). Tuleb märkida, et mõlemad nimed on üsna õiglased, sest ühel või teisel viisil räägivad nad mõnest relva omadustest. Šoti mõõk eristub tõeliselt korvi kujul oleva kaitsega.

See on ümaram kui mõned Euroopa kolleegid ja selle kaared katavad peaaegu täielikult käe. Veelgi enam, käe suurema mugavuse ja kaitse huvides, ilmselt mitte ainult väliste kahjustuste, vaid ka käe hõõrdumise eest lahingu ajal, asetati käepideme sisse punane riidest padi.

Šoti mägismaalased kasutasid Vabadussõjas laimõõku

Seetõttu on Šoti punase varrega laimõõka raske segi ajada ühegi teise samalaadse relvaga Euroopas. 18. sajandi alguses oli see relv Šoti mägismaalaste iseseisvusvõitluses üks peamisi ja alates sajandi keskpaigast on see Briti armee koosseisus mägismaalaste üksustes teenistuses. Huvitav on see, et sama sajandi lõpuks omandab see järk-järgult tseremoniaalse staatuse, olles Šoti sõdalase kostüümi üks peamisi osi.

Vene laimõõgad

Venemaal astub mõõk Peeter I juhtimisel massiliselt teenistusse tänu sõjaväes läbi viidud ühendamisele. Näiteks sajandi alguses kasutasid draagunid ka mõõka, kuid pärast 1711. aastat asendasid need täielikult. Muuseas, lisaks omatoodang au sees olid ka välismaised, eriti saksa omad.

Venemaal läheb mõõk massiliselt teenistusse Peeter I juhtimisel

XVIII sajandi keskpaigaks on dragoonidel oma mõõgad, kürasiiridel omad. Mõlemal jääb lai ja pikk tera praktiliselt muutumatuks - erinevused ilmnevad peamiselt tupe või käepideme kujul, mida võiks barokkstiilis kaunistada erinevate ehitud vibudega, kohati isegi zoomorfsete (näiteks kotkapeaga) . 19. sajandi lõpus jäi raskeratsaväe kasutamine olematuks ja mõõk tuli asendama mõõka. Kuid nagu šotlastel, said ka vene mõõgad hiljem ohvitseri piduliku kostüümi osaks.

Ivan IV valitsemisajal Pruti kampaanias 1711, Pärsia sõjakäigus 1722-1723, Vene-Türgi sõjas, seitsmeaastases sõjas (1756-1763) agressiivse Preisi kuningriigi vastu. Siis ilmusid kasakad esmakordselt Lääne-Euroopa keskele. Vene armee krooniks selles sõjas oli Preisimaa pealinna - Berliini vallutamine. Kasakate rügemendid 9.–10. septembri öösel 1760, pärast kahekümne tuhande Saksa armee hävitamist Potsdami lähedal, sisenesid esimestena Berliini.

1812. aasta juunis kohtusid kasakad esimesena Prantsuse sissetungijad püssitulega ja võitlesid kangelaslikult Napoleoni armee vastu kuni täieliku lüüasaamiseni. Pärast Pariisi vallutamist 1814. aastal oli üks esimesi linna sisenejaid Elukaitsjate kasakate rügement, mis oli keiser Aleksander I saatja. surmav relv kasakate käes oli lant ja mõõk.

Saabel käitus liikvel nagu haug; tabas ja lahkus. Näite võib tuua kindral Marbo mälestustest, kui ta kirjeldas lahingut Polotski lähistel: “Härra Fontaine’i jalad läksid sassi. Ta püüdis end vabastada mitme talle appi tulnud metsavahi abiga, kui äkki sellest grupist mööda lennanud neetud kasakate ohvitser nõjatus osavalt sadulasse ja lõi Fontaine'i mõõgaga hirmsa löögiga välja. tema silma, puudutas teist silma ja lõikas tal nina!

A.K. Denisov kirjeldab kokkupõrget tatari sõdalase, "riietusest vaadatuna", haugiga (noolega) relvastatud mulla ja kasakate ohvitseri F.P. Jutustaja onu Denisov: “Mulla, jätmata Denisovit silmapiirile, kihutas veidi ette ja asus talle kallale. Seejärel tõstis Denisov, mõõgaga noolemängu pareerinud, altpoolt endast pisut kõrgemale ja lõikas ühe hooga surnuks tatari maha. See tähendab, et kirjeldatakse mõõga virtuoosset omamist, kui pareeriv löök muutub purustavaks.

Laimõõk, Saber, Saber.

Tihtipeale on esmapilgul raske eristada mõõka mõõgast, mõõka mõõgast ja mõõka mõõgast.

Inglismaal on see laimõõk - korvmõõk, Itaalias on see spada schiavona - slaavi mõõk ja Saksa maades perioodil 16.-19. sajandil oli sellel mitu nime korraga - reiterschwert - ratsaniku mõõk. mõõk; kurassierdegen, dragonerdegen, kavalleriedegen - kirassier mõõk, draaunimõõk ja lihtsalt ratsamõõk.

Lääne-Euroopa mõõkade puhul on käepide tavaliselt asümmeetriline, kõrgelt arenenud käekaitsega risti või terve kaaresüsteemiga kausi kujul. Tera pikkus on 60–85 cm.Laimõõga välimus sõjarelvana pärineb 16. sajandi lõpust - 17. sajandi algusest, mil Lääne-Euroopas tekkisid regulaarsed ratsaväeüksused. Alates 18. sajandist relvastatud raskeratsaväega.

Euroopa ratsavägi (eriti raske: kirassiirid ja ratsaväelased) on alati püüdnud noarelvade poole ja olid peamiselt relvastatud laimõõkadega.

Kahe vastutuleva hobuselaava löögienergia on piisavalt suur, nii et ratsanik peab talle kohutava haava tekitamiseks lihtsalt otsa suunama vaenlase poole. Samas on vaenlast löögiga palju keerulisem tabada - veidi varem või hiljem antud löögil pole ei vajalikku täpsust ega tugevust. Lisaks nõuab löök kahte eraldi liigutust - kiik ja löök ning tõukejõud - üks. Löögi korral avab rattur end ja hoides laimmõõka süstimiseks, vastupidi, sulgub.

Mõõk on Venemaal tuntud alates 16. sajandist. Alates 1711. aastast on laimõõgad Venemaal mõõgad täielikult asendanud (see on regulaararmees ning Vene kasakad, Kaukaasia mägismaalased, tatarlased, baškiirid ja kalmõkid kasutasid alati hakkimisrelvi). Neid relvi ei toodetud mitte ainult Venemaal, vaid imporditi ka välismaalt, peamiselt Saksamaalt. Arvamus, et kirasiiridel - neil "XIX sajandi rüütlitel" olid väga rasked laimõõgad, pole päris täpne. 19. sajandi vene mõõk oli reeglina isegi kergem kui ratsaväe mõõk.

Eriline augustamisterade kultus eksisteeris Prantsusmaal, kus neid kasutati kahevõitlusrelvana ja iga endast lugupidav inimene pidi lihtsalt mõõgaga vehklemise võtteid valdama.

Saabel (ungari keeles - czablya, sõnast szabni - lõigatud; sabre) - tükeldamine, tükeldamine-lõikamine või torkav-lõikamine-lõikamine (olenevalt tera kõverusastmest ja selle otsa seadmest) kõvera teraga lähivõitlusrelvad, mis on tera kumeral küljel ja tagumik - nõgusal küljel. Ripub lindil teraga allapoole.

Saabel ilmus idas ja levis Ida-Euroopa ja Kesk-Aasia nomaadide seas 7. - 8. sajandil. Mongoolia ja araabia ratsanikud võitlesid oma kõverate mõõkidega edukalt nii kergeratsaväe kui ka tugevalt soomustatud rüütlitega. Pealegi olid kinnipüütud Aasia mõõgad kulda väärt ja sugugi mitte välimuse, vaid just võitlusomaduste poolest. Ühtegi idasõdalast ei nähtud kahekäe- ega tabatud laimõõgaga. "Terve idas ei tea ma ühtegi rahvast, kellel oleks midagi laia mõõka sarnast," kirjutas 19. sajandi tuntud vene sõjateoreetik kindral Mihhail Ivanovitš Dragomirov, "kus vaenlane ei keeldunud prügimäest. kuid otsis seda hobuse seljas kasutamiseks – alati eelistati tükeldavaid relvi pussitavatele.

XIV sajandil. mõõgale ilmub elman (tera ülaosas mõõbli tera paksenemine, võiks lihvida). Saabel omandas valdavalt hakkimisrelva omadused. Seda tüüpi kõige iseloomulikumad mõõgad olid türgi ja pärsia.

Kaitse tõttu liikus tasakaal käepidemele lähemale, yelmani tõttu - vastupidi.

Venemaal on mõõk tuntud juba 9. sajandist, Novgorodi maal tuli mõõk kasutusele hiljem - ligikaudu 13. sajandist ja 14. sajandist. sai domineerivaks relvatüübiks (Lääne-Euroopas – alates 16. sajandi lõpust). XV-XVII sajandil. Vene kohaliku ratsaväe sõdurid, vibulaskjad, kasakad olid relvastatud saablitega. Alates 18. sajandist Euroopa ja Venemaa armeedes oli mõõk teenistuses kergeratsaväelaste ja teiste sõjaväeharude ohvitseridega. 1881. aastal asendati Vene sõjaväes mõõk mõõgaga ja seda säilitati ainult valves, paraadrelvana, aga ka mõne ohvitseride kategooria jaoks, et see kuluks korrast ära.

Kuid tegelikult lõppes teravrelvade ajastu palju varem - juba Krimmi sõjas 1853–1856 moodustasid külmrelvadega saadud haavad koguarvust vaid 1,5–3%. Veidi hiljem, Vene-Türgi kampaania ajal, õigemini, 1877. aastaks, kui toimus Plevna lahing, langes see näitaja 0,99% -ni. Ja nii on see kõikjal maailmas, välja arvatud põliselanikega sõda pidav ekspeditsiooniline koloniaalkorpus: inglaste kaotused teravarelvadest ulatusid Indias 20% ja Egiptuses kuni 15%ni. Sellest hoolimata ei arvestatud seda protsenti, kavandades ratsaväe ümberrelvastumist Esimese maailmasõja alguseks.

Kabe ilmus Vene regulaararmeesse 1834. aastal (Nižni Novgorodi draguunirügemendis)

Ajalooliselt oli mõõk alguses tõepoolest nuga - 16. sajandil oli venelaste seas levinud selline podsaadashny, “koputatud” nuga, millel oli mitmeid tunnuseid, mis muudavad selle mõõgaga sarnaseks. Tähelepanuväärne on see, et algselt kasutati kabet abirelvana (see tuli alati mõõga järel), enne soomuse kadumist ja vajadust selliste relvade järele täiendab kabe ainult mõõku ja mõõka. Kuid isegi kirassid kaovad ja 19. sajandil on mõõk “peavöö” teraga relv ja see seab sellele muid nõudeid kui noale. Koos levikuga tulirelvad ja soomuse ärakasutamisega tõrjus mõõk mõõka esmalt Kaukaasias ja seejärel Venemaal, samal ajal kui mõõk ise läbis olulisi muutusi: see muutus pikemaks ja massiivsemaks ning sai painde.

PEAMISED ERINEVUSED

Niisiis, kui võtta aluseks mõned laimõõga, mõõga ja kabe keskmised näidised, on järgmised järeldused:

Laimõõk on ideaalne relv pussitamiseks koos tükeldamise võimalusega. See on pika sirge (või kergelt kumera) teraga relv. Raskuskese on maksimaalselt nihutatud käepideme poole, et tagada virtuoosne vehklemine ja täpne süstimine. Käe maksimaalne kaitse, laimõõga käepide koosneb peaga käepidemest ja kaitsest.

Saabel on läbitorkav-lõikav-lõikav relv. Raskuskese asub käepidemest märkimisväärsel kaugusel. Käe kohustuslik kaitse, käepidemel on paelaga käepide ja rist, millel on rist (idamaised mõõgad) või muu kaitse (euroopa mõõgad).

Sageli suunatakse Euroopa mõõkade puhul läbitorkamisomaduste parandamiseks käepideme keskmine joon punkti - käepide on tagumiku ja tera suunas mõnevõrra painutatud.

Äärmiselt ebamugav on kabega täpseid torkimislööke teha tasakaalustamise iseärasuste, pintsli rõhu puudumise ja nõrga koha tõttu, mida sageli ei teritatud.

Meie ees on üsna tüüpiline näide kabetegevusest (19. sajandi etnograafiliste andmete järgi):

“... Mõne aja pärast naasis Pachabgožev. Noormees järgnes oma naisele ja varjas ühe värava poole taha, niipea kui Pachabgožev neisse ilmus, tormas talle kallale, kuid tabanud möödalaskmist tabas ta Pachabgoževi asemel värava teist poolt ja lõikas selle kaheks. nagu värske, värskelt pressitud juust. Pachabgožev, pöörates end juba tõmmatud mõõgaga kiiresti ümber, lõikas noormehe õlast pooleks. Siis, pühkides rahulikult mõõka ja pannes selle tuppe, pani ta hobuse talli ... "

Ratsaväe rünnak neil aastakümnetel oli hajutatud, põgus. Üks tabamus. Suures plaanis, tõmbega, täis galopis. Ja siis - täiskiirusel. Ja vaenlasega vehklemine, isegi kui see löök eesmärgini ei jõudnud (nendes tingimustes pole mõõga või mõõgaga mööda laskmine sugugi raskem kui mõõgaga), siis ikkagi ei pea: ta on juba kaugel on lahingu käik teid juba lahutanud ...

1881. aastal viidi kindralleitnant A. P. Gorlovi juhtimisel läbi relvastusreform, et luua kõigi sõjaväeharude jaoks ühtne teraga relvade mudel. Tera mudeliks võeti Kaukaasia tera, "mis idas, Väike-Aasias, kaukaasia rahvaste ja meie kohalike kasakate seas on väga kuulus relvana, millel on lõikamisel erakordsed eelised." Seejärel asendati ratsaväe-, draakuni- ja jalaväemõõgad, aga ka laimõõgad, 1881. aasta mudeli üksikute lohe- ja kasakate mõõkidega. See oli esimene katse teaduslikult põhjendada teraga relvade valikut. Selle kabe probleem oli üks - see töötati välja kahel üksteist välistaval eesmärgil: lõikamiseks ja süstimiseks.

Meie kabe lõikab halvasti:

Kerge kumeruse tõttu, mille puhul kaovad kõik kumerate mõõkmete eelised;

Käepideme ebaõige sobivuse tõttu. Kabele läbitorkavate omaduste andmiseks on käepideme keskmine joon suunatud punkti - selleks tuli käepidet kergelt painutada tagumikust tera suunas. Mis viis relva mõnede heade lõikeomaduste kadumiseni.

Meie kabe torkab ebarahuldavalt:

Lõikeomaduste andmiseks on see kõverdatud, mis aeglustab selle läbitungimist;

Märkimisväärse kaalu ja raskuskeskme kauguse tõttu käepidemest.

Peaaegu samaaegselt raamatu "Külmad relvad" ilmumisega 1905. aastal kirjutas Fedorov suurtükiväekomiteele ettekande - "1881. aasta mudeli kabe muutmise kohta". Selles esitas ta konkreetsed ettepanekud selle parandamiseks.

Nende ettepanekute põhjal valmistati mitu erinevat raskuskeskme asendit ja muudetud käepideme kumerusega eksperimentaalset süvist. Peagi viidi nende kabede prototüübid katsetamiseks üle sõjaväeosadesse, eriti Ohvitseride Ratsaväekooli.

Teadmata midagi Fedorovi teoreetilistest kaalutlustest, pidid ratsaväelased valima parim näidis praktilise katsetamise teel viinapuu ja selle tükeldamis- ja augustamisomaduste kujunditega.

Kasutusele võeti muudetud raskuskeskmega terad (20 cm, 17 cm ja 15 cm senise 21,5 cm asemel). Samal ajal kergendati terasid 200 g võrra ja lühendati 86 cm-lt 81 cm-ni.Osa lõiketerasid tehti standardsete käepidemetega, osad aga korrigeeritud kaldega.

Kõik ratsaväelased kiitsid ühehäälselt heaks näidisnumbri 6, mille raskuskese on käepidemest 15 cm ja käepide on muudetud.

Kabe eeliseks oli ka selle suhteline odavus, erinevalt mõõgast, mis võimaldas selle relva massiivseks muuta. Seda soodustas kabe kasutamise lihtsus lahingus. Tavaline mõõktehnika koosnes paari lihtsa, kuid tõhusa löögi heast tundmisest, mis oli väga mugav värvatud kiireks väljaõpetamiseks.

Ehitusharta Nõukogude armee 1951. aastal nägi ette vaid paar lööki. Vasakult paremale: hakkimine paremale, hakkimine paremale ja poolpööret mõõga tõuge paremale

Löökide, süstide ja tagasilöökide (kaitse) andmiseks pidi rattur seisma jalusel ja kandma rõhu põlvedele. Ratsavaenlast oli võimalik tükeldada vaid ühe nipiga käsul “Paremale - LÕIKA!”. 8-10 sammu enne vaenlast tõmmati mõõgaga parem käsi vasakule õlale, misjärel tuli kiire käeliigutusega koos keha samaaegse pööramisega löögi suunas. löö õlgade kõrgusel vasakult paremale. Armee korra kehtestamiseks, et löök toimuks ühtlaselt, koolitati kõik vasakukäelised ümber paremale käele, mitte ainult Vene ja Punaarmee jaoks.

Ülejäänud kaks lööki (alla paremale ja alla vasakule) olid mõeldud vaenlase alistamiseks jalgsi. Selleks tuli enne jalaväelast liigutada keha paremale (vasakule) ettepoole 8-10 sammu ja samaaegselt liigutada käsi mõõgaga pea kohal ning seejärel anda tugev löök, kirjeldades ringjoonega jalaväelast. mõõk.

Süsti tegemiseks oli vaja paremat kätt mõõgaga vaenlase suunas sirutada, käes olevat kätt veidi vasakule keerates; tera tera peaks olema suunatud ülespoole paremale ja tera peaks olema süstimiskohas. Pärast süsti tegemist käe allapoole suunatud liigutusega tuli tera vabastada.

Kasakate ja kaukaaslaste tunnuslööke tehti alt üles, näiteks ründava vaenlase küünarnuki pihta. Seda soodustas kasakate hobuste rakmete eriline paigutus: näiteks seoti hobuse keha alla vööga jalused, mis võimaldas ratsanikul rippuda külili peaaegu maapinnale. Kui hobuselaava lähenes, kästi jalaväelasel tõsta püss kahe käega pea kohale, kaitstes end seadusega ette nähtud löögi eest ülalt. Kasakas teeskles sellise löögi algust, rippus seejärel järsult hobuse küljes ja murdis tugeva löögiga altpoolt sõduri sõna otseses mõttes kaheks osaks. Ainuüksi sellest tehnikast piisab, et karta kasakaid nagu katku.

Tundmatu Venemaa

Soomuste ja taktika areng on viinud selleni raske mõõk rüütliratsavägi muutus vähem tõhusaks. Mõõk muutus järk-järgult lühemaks ja kitsamaks, seda oli vaja selleks, et nad ei saaks soomust läbi murda, vaid lõikaksid läbi ja torkaksid liigesed. Lisaks muutus mõõk tarbetult raskeks jalaväe formatsiooni läbilõikamiseks lähirivistuses, vaja oli kergemat, kuid samas väledat relva.

Nii ilmus sündmuskohale ratsaväe laimõõk, edasine areng rüütli mõõk. Raske sirge või kergelt kumer, ühepoolse või pooleteise teritusega, umbes meetri pikkune tera, millega oli mugav tegutseda tihedas ratsaväekoosseisus. Broadsword - raskeratsaväe relv, ilmus hiliskeskajal ja lahkus sündmuskohalt alles kahekümnenda sajandi alguses. Pealegi on need terad endiselt paljude osariikide tseremoniaalsed ja tseremoniaalsed relvad.

Mõõga sünd ja teenistus maal

Hiliskeskajal arenes välja mitut tüüpi relvi ja soomust. Soomused muutusid keerukamaks ja tugevamaks, vibud ja ambid asendusid musketite ja arkebussidega. Keerulisemaks muutus ka lahingutaktika.

Raskesoomusratsaväe rünnakutele seisid vastu haugide ja hellebardidega relvastatud jalaväe tihedad read. Ridadesse ilmusid tulirelvad. Ratsutajad vajasid kergemaid ja paremini juhitavaid relvi kui mõõgad ja haugid.

Mõistet laimõõk seostatakse türklastega. Pole ime, et arvatakse, et tema esivanem oli konchar, pikk ja kitsas Ida-Euroopa mõõk, mis võis pärineda Kaukaasiast. Tõlkes tähendab "PALA" pistoda.

Kuid on vale võrrelda seda scitariga - Türgi janitšaride relvaga. Sitsitar loodi omamoodi noana, vastuseks sultanite nõudmistele mitte kanda relvi. Rahulik aeg.

Laimõõk on mõõga evolutsiooni jätk.

Eristada tuleb varasemaid idaterad, milleks olid kitsad, lihtsa risti ja kaldega mõõgad, lõikamise hõlbustamiseks käepide, ja hilisemad suletud korvikaitsega Lääne-Euroopa laimõõgad.

Esimeste mõõkade näidiste ilmumine Lääne-Euroopasse pärineb 16. sajandist, need ilmusid teenistusse Ungari husaaride juures. Erinevalt hilisematest husaaridest oli see taldriratsavägi, mida peeti sel ajal Euroopa parimaks.

Siis tulid Saksa vürstiriikidest palgasõdurid-reiterid ja hiljem lohe. Nende relvastus koosnes laimõõgast ja paarist sadulapüstolitest, millest nad tulistasid enne rünnata ratsakoosseisus.

Tuleb meeles pidada, et laimõõk võimaldas erinevalt mõõgast kasutada lisaks otsestele hakkimislöökidele ka kavalamaid pettusi ja süste, lisaks võtab laimõõga vehklemistehnika ühe käe, teine ​​käsi jäi vabaks, sageli oli selles daga - vasaku käe pistoda või püstol .

Lisaks Kaukaasiale tekkisid sarnased terad ka Suurbritannias, šotlaste seas hakkasid traditsioonilised savimõõgad välja tõrjuma lühemat ja kitsamat, risti ja kätt katva korviga mõõka.

Šoti mõõk on mõõgast kergem, tänu arenenumale kaitsele kaitses see sõdalase kätt paremini, võimaldas kasutada "rusikaga" ümmargust kilpi, samas kui savimõõk olid enamasti kahekäerelvad.

Peeter I ajal siseneb see relv massiliselt Venemaale draakoonide ja kirasiiride relvana. Reeglina on need eritellimusel valmistatud terad Solingenist (Saksamaa), kuid väike osa on ka Vene käsitööliste sepistatud.

Samal ajal asus mõõk teenistusse mõne loherügemendi juures. Petriini-eelsel ajal olid laimõõgad Venemaal tuntud ka kui uue süsteemi rügementidest pärit välismaiste palgatud ohvitseride relvad. Üks kuulsamaid seda tüüpi relvade näiteid kuulus aga hädade aja kuulsale komandörile Skopin-Shuiskyle.

19. sajandil andsid laimõõgad järk-järgult teed kergematele mõõkadele, kuid jäävad siiski teenistusse raskeratsaväega – kirassiirirügemendid, hobusekaitsjad kandsid neid põhirelvana kuni Esimese maailmasõja alguseni. Pärast selle algust andsid nad teed kergemale ratsaväele.

Meri laimõõk

Lisaks ratsaväe relvastamisele näitasid mõõgad end suurepäraselt ka merel. Pardalahingute ajal, mille poolest renessanss kuulus. Just pardaleminek pälvis üleüldise austuse ja sai paljudes riikides meremeeste paraadvormi osaks.

Ka Venemaa oli mereväe laimõõk osa keiserliku laevastiku rõivavormist Vene impeerium, ja seejärel üle NSVL mereväele, viimati mainitud mereväe laimõõgad on dateeritud 1940. aastast, siis olid need merekoolide kadettide lubatud relvad.

Mereväe mõõgad ei läinud mööda ka Suurbritanniast ja Saksamaast. Just need rasked sirged terad olid osa laevastiku ohvitseride vormiriietusest.

Need terad pärinevad 16.-17. sajandi tulistest pardalahingutest, tollel ajal ühendasid laimõõgad kirve ja mõõga funktsioonid. Mugav kasutamiseks kitsastes ja kitsastes ruumides kajutites ja tekkides, saate torkida ja lõigata, tera kaal suurendab lööki ja tera tekitab kohutavaid haavu.

Selle relva kaasaegne versioon – mereväe mõõk, ohvitseri oma – pärineb täpselt 17. sajandi lõpu laevade verest läbiimbunud tekkidelt.
Ka parda-laimõõgal olid oma sordid, nii et tera nimetati kammkarpiks, millel oli kesta kujul kaitse.

Millest on tehtud mõõk

See on sirge teraga löök- ja läbitorkav relv. Nagu teisedki teraga relvad, koosneb laimõõk terast ja käepidemest. Tera on kergelt painutatud või absoluutselt sirge, tipu poole kitsenev, sellel võib olla 1-3 täidlast. Teritamine on enamasti ühel pool, kuid oli ka poolteise- ja harvem kahepoolset teritamist.

Tupp oli erineva välimuse ja seadmega, alates nahast (metallist rõngastega), kuni puidu ja metallini.

Hoidmiskäepide oli reeglina veidi kumera kujuga, arenenud hoobiga, seda tehti lõikamise mugavuse huvides. Kaunistamiseks kasutati erinevat tüüpi puitu või metalli, sageli mähiti käepide ümber väärismetallidest - hõbedast või kullast - valmistatud traadi. Võitlusnäidiste käepide kaeti lihtsalt nahaga.

Šoti mõõk oli huvitava viimistlusega, selle põik ja kaitse olid polsterdatud punase riidega.

Mõõga käepide koosneb järgmistest osadest:

• tupp (sageli nimetatakse "õunaks"), käepideme viimane osa, mis lõpeb mandlikujulise või ümmarguse metallitükiga;
• võitlejale kõige lähemal asuva selja ristosa killon, mis on kumer metallosa, mis läheb reeglina ülespoole;
• otse rist, eraldades tera ja käepideme;
• kaitserõngad või muul viisil risti all asuv võitleja kätt kaitsev rist ei ole kõigil tüüpidel see relv;
• killon ristid ees.

Laimõõga tera metall võib oluliselt erineda. Niisiis valmistati massiarmee laimõõgad kvaliteetsest, kuid tavalisest terasest. Sageli korjasid kohalikud talupojad need pärast suuri lahinguid kokku ja sepistasid need põllutööriistadeks.

Üksikud eritellimusel valmistatud laimõõgad sepistati Damaskuse või damaskuse terasest. Sellest tulenevalt erinesid eri tüüpi mõõkade hinnad üksteisest silmatorkavalt.

Broadsword sordid

Kuna seda tera levitati kogu maailmas, on paljud selle modifikatsioonid teada. Juba eespool mainitud Šoti mõõk kogus kuulsust.

Samuti on see laialt levinud. Muide, Lääne-Euroopa kirjanduses seavad paljud uurijad mõõkade ja mõõkade võrdsuse.

Enamikule tuntud õhuke mõõk ilmub hiljem ja varajastes proovides olid seda tüüpi relvad väga sarnased, erinedes veidi tera laiuse ja käepideme poolest. Ratsaväe mõõga valvurit eristavad kaks, harvem üks kilb kaitsel, mis on ühendatud pommi külge.

Saksa maadel levinud vallooni terad on tegelikult aluseks hilisema aja volitatud ratsaväe näidistele.

Lahkunu mõõka, mida muidu kutsuti haudegeniks, kasutati Inglismaal enim 17. sajandi kodusõja ajal. Mudel sai oma romantilise nime sagedase kujutise tõttu peakaitsjatel, levinud versiooni kohaselt kuulus see revolutsiooni ajal hukatud kuningale Charles I-le.

Seda leidub aga sageli enne täitmist loodud proovidel. Muude omaduste hulgas märgitakse ära nii tera ühe- kui ka kaheservaline teritamine, aga ka puuduv rist, hoolimata asjaolust, et korv on käepidemele paigaldatud.

Veneetsias kohtusid schiavonatega Doge'i isiklikud ihukaitsjad ja seejärel aadli esindajad. Seda kõnealust tera sorti eristas valvuri eriline armulisus.

Kuid just schiavone näitel võib näha erinevust odavate, lihtsate ja praktiliste mõõkade ning Itaalia relvameistrite rikkalike inkrusteeritud tööde vahel.

Euroopa suurtes relvatehastes massiliselt sepistatud seadusjärgsed mõõgad ei hellitanud omanikke mingi erilise ilu viimistluse ega hästi tasakaalustatud tasakaaluga.

Masstootmine tööstuslinnades Solingenis ja Klingenthalis, Liege'is ja Toledos, Birminghamis ja Sheffieldis, aga ka alates 1815. aastast Zlatoustis, hakati laimõõkade tembeldama tuhandeid.

Omanikud korrastasid sageli näidiseid, tegid käepideme mugavamaks ümber või lihvisid tera paremaks tasakaaluks, kuid see oli iga võitleja isiklik asi.

Meritera, mida muidu kutsuti kammkarpiks või duzeggiks, sobis suurepäraselt pardalahingusse. Tiheda laevaületuse, puidust vaheseinte ja relvade rohkuse tingimustes oli raskel pardamõõgal tohutul hulgal fänne.

Toode võib sama hästi lõhkuda ukse ja lõigata läbi vaenlase pardapuu. Erinevalt elegantsematest mõõkadest ja mõõkadest võiksid sellised terad pardakirvestega võrdsetel tingimustel konkureerida. Mere mõõk, ohvitser kuulus paljude laevastike vormiriietusse.

Mõõkade kasutamine

Seda tüüpi terade lai levik võimaldas mõõkadel osaleda kõigis lahingutes ja lahingutes nende ilmumise hetkest kuni 19. sajandini. Enamik lai rakendus see mudel võeti vastu 18. sajandi sõdades, mil ratsaväe rünnakud otsustasid paljude lahingute saatuse.

Napoleoni sõdade ajal hakatakse laimõõka ümber tõrjuma erinevat tüüpi mõõgad, raskeratsavägi – kirassiirid, hobuste valvurid ja draakonid kasutavad aga jätkuvalt edukalt sirgeid labasid.

Austerlitzi, Borodino, Waterloo ja teised lahingud on tuntud raskeratsaväe surmavate rünnakute poolest, mis purustasid rügemente tänu soomustele ja relvadele. Te ei tohiks kuulsat Šoti mõõka maha visata, just temaga ründasid Heindeleri rügementide ohvitserid.

Tulirelvade mudelite väljatöötamine, taktika muutus ja teraga relvade massilise kasutamise tagasilükkamine muutsid laimõõga sõdalasele eranditult tseremoniaalseks täienduseks.

Erandiks on "Mad Jack" Churchill, peaministri nimekaim. Briti armee ohvitser läks Norra kampaania ajal 1940. aastal rünnakule laiamõõgaga.

Tõsi, aasta hiljem õnnestus tal Prantsusmaal ka üks sakslasest majorveebel vibust tulistada. See episood oli viimane rohkem kui 500-aastase ajalooga relvade kasutamise fakt.

Laimsõna kultuuriline jalajälg

Nagu muud tüüpi relvad, leiate ka artikli kangelase lehtedelt kunstiteos. Ilmselt kõige rohkem Täielik kirjeldus ilukirjanduse laimõõk on leitud Briti kirjaniku Bernard Cornwelli Marksman Sharpe'i seiklustest rääkiva sarja lehekülgedelt.

Peategelane raamatuid, peaaegu kogu raamatusarja vältel kannab seda ratsaväe laimõõk, mis on tema komandöri lahkumiskingitus.

Kirjanduses on palju kohti, kus leidub ka Šoti mõõka kui usu ja isamaale pühendumise sümbolit.

Paljudes nii möödunud sajandite kui ka tänapäeva kunsti- ja dokumentaalteostes võib leida mainimist sellest ikoonilisest relvast. Võimalik, et maailma muuseumides leidub venelasest kirassiirirügemendi mõõk, mille on sepistanud tundmatu meister.

Video

Ja ma tarastasin mitte halvasti, eriti Šoti laimõõgaga

Luuletaja Lord Byron

Paljude Euroopa teradega relvade hulgas on laimõõk erilisel kohal. Seda võib nimetada tõeliseks pikamaksaliseks. 16. sajandi alguses ilmunud mõõk jätkus kuni Esimese maailmasõjani, samas kui 19. sajandit peetakse traditsiooniliselt selle relva suurima populaarsuse perioodiks - tormiliste husaaride ja vaprate kirassirite ajastuks. Laimõõgad on endiselt kasutusel tseremoniaalsete relvadena, näiteks relvastatakse neid Briti armee Šoti rügementide ohvitseridega. Nõukogude Liidus kehtis kuni 1975. aastani ametliku varustusena nn kadettide laimõõk, mida mereväekadetid pidid kandma väljaspool õppeasutuste seinu.

kõige poolt kuulus vaade See relv on mägi- või Šoti mõõk – see on ka Šoti korvmõõk –, mida nende teostes ülistavad Byron ja Walter Scott.

Tõenäoliselt kasutati viimati Šoti mõõka tõelises lahingus 1941. aasta detsembris. Vibulaskmise operatsiooni ajal läks Briti armee kolonelleitnant John Churchill (hüüdnimega Mad Jack) selle relvaga rünnakule. Sellele ohvitserile meeldis korrata, et "ohvitser, kes läheb lahingusse ilma mõõgata, on valesti relvastatud". Churchill oli üldiselt suur ajalooliste relvade fänn. Tema eluloo faktide järgi otsustades kandis ta oma ohvitseri mõõka alati kaasas ja 1940. aastal Põhja-Prantsusmaal toimunud lahingute ajal õnnestus tal tulistada suurest inglise vibust Saksa seersant ...

Nüüd peaksime määratlema oma loo teema. Laimõõk on omamoodi teraga külmrelv, hakkimis-torkava tüüpi, sirge ja pika teraga, mille mõõtmed ulatusid 100 cm. Laimõõk võis olla kahepoolse teritusega, kuid tavaliselt oli see ühepoolne või ühepoolne. - ja pool. Laimõõga tera ristlõige on rombjas või läätsekujuline, reeglina sellel puuduvad orud. Selle relva teine ​​omadus on massiivne ja arenenud kaitse, mis võib sisaldada kilpi, kaitsvaid käsivarsi, tassi või korvi. Laimõõk erines mõõgast raskema ja massiivsema tera poolest.

Ratsaväe mõõkade käepide oli sageli tera poole painutatud. See võimaldas teha võimsamaid tükeldavaid (peaaegu mõõgalisi) lööke.

Mõõk oli läbi ajaloo eelkõige ratsaniku relv, kuigi seda võis loomulikult kasutada ka jalaväelahingus. Laimõõga laialdast levikut seostatakse arvukate regulaarsete ratsaväelaste ilmumisega, aga ka massiivsete raskesoomuse järkjärgulise loobumisega. See relv leidis oma kasutust ka mereväes - juba 16. sajandil ilmus nn pardaleev mõõk, mis oli kasutuses peaaegu 19. sajandi lõpuni.

Laimsõna varajane ajalugu: Mongoolia, Kaukaasia ja India

Laimõõga sünni ajastut peetakse traditsiooniliselt 16. sajandi lõpuks – 17. sajandi alguseks. Seda igati meenutavad relvad olid aga rändturgi rahvaste seas olemas juba 6. sajandi keskpaigas, välja arvatud see, et keerulise ja läbimõeldud kaardiväega see “kiidelda” ei saanud.

Pika sirge üheteralise teraga hakkimiseks mõeldud spetsiaalsed mõõgad olid idas üldiselt populaarsed. Ratsutamisvõitluses oli neil tavaliste mõõkade ees eelis, kuna need kaalusid vähem. Jah, ja see relv maksis vähem, sest seda oli lihtsam valmistada. Ida laimõõgadel oli sageli iseloomuliku paindega käepide. Sellised relvad olid mongoli-tatari armees XIII ja XIV sajandil väga populaarsed.

Kui rääkida hilisematest perioodidest, siis igas mõttes laiamõõku meenutavad terad olid enim levinud Kaukaasias ja Lähis-Idas. Erinevalt Lääne-Euroopa mõõkadest oli neil relvadel reeglina nõrk võitleja käe kaitse, mis enamasti koosnes tavalisest ristist.

Ainulaadne leegitseva teraga Ottomani mõõk

Kirde-Indias valmistati laimõõka nimega Kunda või Khanda. Tal oli sirge kuni 80 cm pikkune üheteraline tera, mis oli lõpu poole veidi laienenud, sageli ilma selgelt väljendunud teravikuta. Samas oli Kundal sarnaselt klassikalisele euroopa mõõgale arenenud käekaitsega käepide, mis koosnes kausist ja laiast kaarest. Sellised terad valmistati sageli damaski terasest ja neid kasutati nende kaunistamiseks väärtuslikud tõud puu ja Väärismetallid. Seetõttu ei olnud need väga odavad.

Hiliskeskajal levis Indias laialt teist tüüpi mõõk, Firangi. Sellel India laimõõgal oli poolteist teritust ja keerukas korvikäepide.

Lääne-Euroopa laimsõna: rüütlitraditsioonide pärija

Euroopa mõõk – nagu mõõk – on aga keskaja pika rüütlimõõga järglane, raske ja mitmekülgne relv, mis sobib nii ratsa- kui jalavõitluseks. Laimõõk on Euroopa uusaja vaimusünnitus, ajastu, mil mandril tekkisid professionaalsed massiarmeed. Rüütlid olid muidugi väga hirmuäratavad ja võitlusvalmid tüübid, kuid neid oli vähe. Seetõttu hakkasid nende koha juba 16. sajandi keskel hõivama reiterid - raskelt relvastatud ratsaväe palgasõdurid. Elitaarsus andis taas massilise iseloomu ...

Massiliste regulaararmeede loomine, aga ka tulirelvade edasine täiustamine toob kaasa sõdalase kaitsevarustuse mõningase lihtsustamise. Sarnast suundumust täheldati ka tavalise sõdalase relvade puhul.

1812. aasta sõja Vene ratsaväe originaalrelv - mõõk ja mõõgad

Arvatakse, et esimesi laimõõku hakkasid Ungari husaarid kasutama 16. sajandi teisel poolel. See relv oli neil lisaks mõõgale. Väga kiiresti asendas mõõk Lääne-Euroopas mõõga praktiliselt.

Siin peaksime tähelepanu pöörama ühele oluline omadus. Mõõk on kogu oma ajaloo jooksul olnud eranditult sõjaline relv, mis on mõeldud tõelise võitluse kohutavaks keeriseks, mitte aga "üllaseks" vehklemiseks. Sellega seoses võib laimõõka nimetada Breteri mõõga antipoodiks või paraadmõõgaks. Mõõk vööl oli omal ajal omamoodi märk mitte õukonnast, vaid kogenud "rindesõdurist", kes jõudis püssirohtu nuusutada. Seda võis näha Šoti mägismaalastel, "rauapoolsel" Lord Protector Cromwellil ja hiljem Napoleoni sõdade kirassiiridel.

Laimõõk ei sobinud kuigi hästi virtuoosseks mõõgamänguks, millel reeglina päris lahingus kohta pole. Seetõttu pole absoluutselt juhus, et selle relva kasutamisel võeti kaitset sageli vasaku käega - toe või väikese kilbi abil (kõrgmaalased kasutasid selliseid kuni 18. sajandini). Individuaalduellis osava mõõgamehe vastu ei säranud laimõõgaga võitleja kuigi palju.

Veneetsia schiavona kogu oma hiilguses

Euroopa laiamõõga edasine areng

Laimõõga arengut saab jälgida selle relva käepideme muutuste järgi. 16. sajandi laimõõgavalvuritel olid juba kaared ja rõngad, mis kindlalt kätt sulgesid, kuid vaatamata sellele meenutavad nad siiski väga palju sel perioodil eksisteerinud tavaliste mõõkade käepidemeid.

Reiteri laimõõk vallooni käepidemega

17. sajandil kulges laimõõga edasine areng mitmes suunas, moodustades kolm rühma, millest ühte võib tinglikult nimetada üldiseks ja kahte piirkondlikuks:

• vallooni mõõk ja haudegen;
• Šoti mõõk;
• Veneetsia schiavona rühm.

Haudegen ehk Surnute mõõk. Selline kummaline nimi on seotud inimese pea, mille kujutis kanti sageli selle relva käepidemele. Ja kuna märkimisväärne osa neist mõõkadest pärineb Inglise kodusõja perioodist, uskusid 19. sajandi kollektsionäärid, et kuninglikud tegelased kujutasid oma relvadel hukatud kuningas Charles I. Hilisemad uuringud lükkasid selle oletuse ümber, kuid sünge nimi juurdus. ...

Valloonia laimõõka kasutatakse kõige laialdasemalt Kesk- ja Põhja-Euroopa riikides. Sellel relval on iseloomulik kahest osast koosnev kilp, mis on köidikutega ühendatud pommi külge. Risti tagumine killon on painutatud tipu poole ja lõpeb sfäärilise tumbaga. Eesmine killon läheb üle pommi külge ühendatud kaitsvaks vibuks.

Oliver Cromwelli Haudegeni kaasaegne koopia

Haudegeni käepidemel polnud üldse risti, kuid sellel oli täpselt piiritletud korv ja kaitsekilp. Enamikul neist mõõkadest on üheteraline teritus, kuigi on ka pooleteise ja kahe teraga näidiseid.

Veneetsia skiavona oli väga väikese levikualaga, esialgu oli selle laimõõgaga relvastatud vaid Dooge kaardivägi. Selle relva põhiomadused olid kassipea kujuline hoob, samuti S-kujuliste kätega kaitse. Vehkleja kätt kaitses kaldkaartest moodustatud korv.

Schiavona tupega. Selgelt on näha pommi "kassipea" ja kaare iseloomulik kuju.

Šoti mõõk ehk mis oli Rob Roy relv

Šoti mõõk on kahtlemata selle relvarühma kuulsaim esindaja. Seda hakati kasutama 17. sajandi alguses ja levis peagi kogu Inglismaal ja Iirimaal. Šoti mõõka nimetatakse sageli savimõõkaks, mis on viga, sest nii nimetatakse kuulsate mägismaalaste rasket kahekäemõõka. Tõsi, tuleb märkida, et 17. sajandil sepistati tollal ajale jalgu jäänud savipudrud sageli laimõõkadeks.

Šoti mõõk tupes

Šoti laimõõk oli tavaliselt kahe teraga teraga, tera pikkus oli 70–80 cm, laius umbes 4 cm. Šoti laimõõga kaitse on vooderdatud paksu kanga või nahaga, mis on ka selle relva tunnuseks.

Euroopa armeede kohustuslik laimõõk

17. sajandil jätkus Euroopa mandril professionaalsete massiarmeede arendamine ja täiustamine. Selle protsessi üheks komponendiks on relvade ühendamine, mis üldjuhul viiakse lõpule 18. sajandi alguseks. Selle tulemusel saab iga sõjaväeharu "oma" teraga relva. Nii sai näiteks kergeratsavägi mõõgad ja raskeratsaväe jaoks võeti kasutusele laimõõgad.

Draguun laimõõk, 18. sajandi lõpp

Seadusjärgsed laimõõgad olid reeglina rasked üheteralised tugeva teravusega relvad, mis olid hästi kohandatud võimsaks löögiks. Neid valmistati tohututes kogustes, nii et nendest relvadest on tänapäevani säilinud palju koopiaid. Volitatud mõõkade omadused olid reeglina rangelt reguleeritud.

19. sajandi teisel poolel asendati ratsaväes mõõk järk-järgult mõõgaga.

Laimõõk Vene impeeriumis

Selle relva vanimaks säilinud näiteks meie riigis peetakse laimõõka, mis kuulus 17. sajandi alguses vürst Skopin-Shuiskyle. Tänapäeval hoitakse seda Moskvas Ajaloomuuseum. Sellel laimõõgal on sirge kahe teraga 86 cm pikkune tera ja lihtsa ristiga käepide, mille käed kalduvad tipu poole. Relva käepide on kumer, see moodustab pintslile omamoodi peatuse. Mõõk on rikkalikult kaunistatud kullast ja hõbedast tagaajamise ning vääriskividega. Relva ümbris on valmistatud sarnases stiilis.

17. sajandi alguses oli Skopin-Shuisky mõõk Venemaa jaoks pigem uudishimulik - tänapäeval usuvad ajaloolased, et ta ei läinud kunagi päris lahingusse. Broadswords said Vene armee jaoks tõeliselt massirelvadeks alles Peeter I valitsusajal – need said kätte vaid formeeritud draakonirügemendid. Ja XVIII sajandi 30ndatel muutusid laimõõgad Vene kirassirite peamisteks lähivõitlusrelvadeks. Sama sajandi keskpaigaks muutuvad vene mõõgad üheteraliseks. 18. sajandi lõpuks oli Vene armee relvastatud juba armee, lohe, sõduri, valvuri ja ohvitseri mõõkadega.

Broadsword, Venemaa, Zlatoust, 19. sajandi keskpaik

19. sajandi alguses olid Vene sõjaväe laimõõgad ühtsed ja mõnevõrra lihtsustatud. Nad jäid kirassiiride teenistusse kuni 1881. aastani, pärast mida kasutati neid ainult paraadrelvadena.

Mereväe kadettide laimõõgamudel 1940

Mõõk ei olnud läbi ajaloo olnud ainult maarelv, vaid väga kiiresti nähti selle võimsat potentsiaali ka mereväes. Juba 16. sajandil ilmus nn pardamõõk, mida kasutati kakluste ajal laevatekkidel. Sellel relval oli võimas kuni 80 cm pikkune tera, mis ei suutnud mitte ainult vaenlast tabada, vaid ka trossi läbi lõigata või puidust ukse läbi lõigata. Pardale mineva laimõõga eripäraks oli massiivne mürsukujuline kaitse, mis võis vajadusel vaenlast lõualuus liigutada.

Sajandeid oli pardamõõk nii populaarne, et see kuulub siiani mitmes riigis mereväe meremeeste paraadvormi.

1856. aastal asendasid laimõõgad raibid ja said ametlikud relvad Vene meremehed. Kaks aastat hiljem olid nendega relvastatud ka midshipmenid. Piduliku vormiriietuse aksessuaarina kandsid Vene laevastiku vahemehed ja ohvitserid laimõõka kuni 1917. aastani.

Nõukogude Liidus otsustati selline traditsioon taaselustada ja 1940. aastal võeti mõõk kasutusele merekoolide kadettide varustusena. Mereväekadeti mõõk oli ette nähtud kandmiseks kõigil juhtudel, kui kadett viibis väljaspool õppeasutust või laeva. 1958. aastal jäeti laiad mõõgad ainult lipu juures abilistele, samuti valve- ja korrapidajatele. Nad ütlevad, et see juhtus seetõttu, et kadettide laimõõku hakati üha enam kasutama tänavakaklused. 1975. aastal kaotati Nõukogude laevastiku varustuse elemendina laimõõk täielikult.

Laimõõk, tükeldamine – ühe- või kahepoolse teritusega pika teraga läbistavad terarelvad, pärinesid keskaegsest mõõgast. Relva nimetus on türgi päritolu ja seda tõlgitakse kui mõõk või pistoda.

Esiteks erineb mõõk oma esivanemast arenenud vibude ja kaitsetopsiga valvuri poolest, mis nende relvade hilisemates tüüpides on enamasti korvikujuline. Peamine erinevus hiljem ilmunud mõõgast on laiemas ja jämedamas tera ning sellest tulenevalt ka relva suuremas kaalus. See on üsna populaarne XV lõpu Euroopa mõõkade vorm - XVI alguses sajandil. Siin on mõned selle perioodi Euroopa riikide populaarsed mõõgad:

• spada schiavona (Hispaania, tõlgitud kui "slaavi mõõk");
• laimõõk (Inglismaa ja Šotimaa, tõlkes "korvimõõk");
• reiterschwert (Saksamaa 16.–17. sajandil, tõlkes "ratsumehe mõõk");
• kurassierdegen (18. - 19. sajandi Saksamaa, tõlkes "kirassier mõõk");
• dragonerdegen (18. - 19. sajandi Saksamaa, tõlkes "draguunimõõk");
• kavalleriedegen (18. - 19. sajandi Saksamaa, tõlkes "ratsaväe mõõk").

Kõigil neil külmrelvade variantidel on tera ja käepideme struktuurile iseloomulikud tunnused ning neid identifitseeritakse laimõõgadena.

Mõõga põhielemendid

Laimõõga ehituses, nagu ka iga teise mõõga ehituses, saab eristada kahte põhielementi, käepidet ja tera. Neist kõige huvitavam on käepideme struktuur koos korvi tüüpi komplekskaitsega. Seda tüüpi laisõnu iseloomustavad järgmised elemendid:

• Pommel, käepideme viimane osa;
• Killon seljaristi, käepideme metallelement, tavaliselt üles painutatud;
• Rist, mis asub tera ja käepideme vahel;
• Killon ristid ees;
• tera;
• Punkt.

Risti alla ulatuvad kaitserõngad on iseloomulikud peamiselt varajastele laimõõkadele. Neid leidub ka Šoti mõõkade, aga ka Veneetsia skiavoni ehituses.

Korvi tüüpi kaitse

Esimesed mõõgad, mille kaitse oli korvikujulise kujuga, pärinevad 16. sajandist. Kaitsekaared ja rõngad, mis kaitsesid kätt vaenlase löökide eest, arenevad seda tüüpi lähivõitluses omamoodi võreks. Kaits eemaldub rapiirile omasest topsitaolisest kujust, muutudes lamedamaks. Vana-Rootsi dokumentidest leitud relvade inventuuriandmete kohaselt kirjeldatakse selliseid relvi kui "hobuse koonu kujulist korvikäepidet".

Üldiselt ei erinenud esimesed Euroopas ilmunud laimõõgad teistest selle ajastu mõõkadest kuigi palju. Ainus erand oli valvur, mis oli omamoodi võre ja kaitses seda hoidva sõdalase kätt. 17. sajandil tekkisid võrekaitsega mõõkade üldrühma kõigi relvade hulgast kaks piirkondlikku haru, Itaalia schiavona ja Šoti mõõk. Vaatleme neid rühmi üksikasjalikumalt.

Mõõkade üldrühm

Selle terarelvade rühma olulisematest esindajatest väärib mainimist Vallooni mõõk (selle teine ​​nimi on vallooni mõõk), samuti Ingliskeelne versioon laimõõk – surnud mõõk, Euroopa mandriosa nimega "haudegen".

Valloonia laimõõk on vägede ratsaväeüksuste volitatud lahingumõõkade võimalik esivanem. See oli kõige laiemalt levinud Põhja- ja Kesk-Euroopa riikides. Teistest seda tüüpi relvade esindajatest erineb see kaitseri esikilbi konstruktsiooni poolest, mis on üsna lai ja koosneb tavaliselt kahest osast. Seda tüüpi mõõgad, millel on ühest osast koosnev kilp, on palju vähem levinud. Kilp ühendatakse käepideme ümmarguse poldiga kaitsvate köidikute abil. Teine märgatav eristav tunnus on see, et risti tagakülje killon on ümara paksenemise otsas ja on alla painutatud. Esiosa killon läheb kaitsvasse vibu.

Surnud mõõga terad on tavaliselt teritatud ühelt poolt. Nende mõõkade käepidemel pole risti. Väljendunud võre kujuga kaitsel on kaitsekilp. Nende erilise populaarsuse perioodil, Inglismaa kodusõja ajal, kaunistati nende mõõkade valvurid kujutistega, mis vihjasid sümboolselt revolutsiooni ajal pea maharaiutud Charles I hukkamisele. Sealt said nad ühe versiooni kohaselt oma nime, mida kasutatakse laialdaselt tänapäevani. See versioon on kaheldav, kuna sarnaseid kaunistusi leidub ka revolutsioonieelsel perioodil mõõgakorvidel.

Šoti rühmitus

Šoti mõõgad on üsna rasked relvad, millel on pikk ja lai kahe teraga tera. Algselt Šotimaal ilmunud ja arvukate klannidevaheliste lahingute ning riiki tungivate Inglise vägedega kokkupõrgete kangelaseks sai see mõõk kiiresti populaarseks. Iirimaal ja Inglismaal leidus Šoti laimõõga erinevaid variante. Nende mõõkade kaitsed on korvikujulised, katavad täielikult võitleja käe ja on tavaliselt seestpoolt vooderdatud punase kangaga. Võrreldes teiste levinud mõõkadega on valvur võtnud ümarama kuju. Pommel on lamestatud.

Veneetsia rühm

Itaalia skiavonid jagunesid väga selgelt aadli ja valvurite tseremoniaalseteks relvadeks ning tavaliste sõdalaste lahingu- ja funktsionaalseteks relvadeks. Esimest eristas kaitsekorvi elegants ja rikkalik kaunistus. Teine oli masstootmise toode ja seda kohandas sageli käe järgi ja teritas uuesti sõdalane, kellele see otseselt kuulus. Seda relva valmistati ainult Veneetsia territooriumil ja algselt viitas nimetus gli schiavoni ainult Veneetsia kaardiväe mõõkadele. Hiljem määrati see kõigile sarnase kaitsestruktuuriga relvadele.

Ratsaväe kohustuslik relvastus

17. sajandi lõppu iseloomustas tõsiasi, et Euroopa riikide armeedes hakati kehtestama regulatsioone, mis määrasid igale sõjaväeharule teatud tüüpi relvad. Raskeratsaväe jaoks muutub laimõõk selliseks kohustuslikuks relvaks.

Kõigi ratsavägede harude jaoks olid nende mõõkade tüübid: lohemõõgad, laimõõgad, isegi selle mõõga valvurite versioonid, mis erinesid armee üldistest võimalustest. Neid ühendas tõsiasi, et tegemist oli ühepoolse või pooleteise teritusega raskete läbitorkavate-hakkimiste teradega, mille serv oli selgelt väljendunud.

Neid relvi toodeti masstootmises enamikus Euroopa suuremates relvakeskustes. Kuna toodetud relvade arv oli tohutu ja üksikasjad välimus ja funktsionaalsed omadused on rangelt reguleeritud vägede tüübi järgi, mille jaoks need olid mõeldud, säilinud on palju tüüpilisi lubatud relvade näidiseid. Tänu sellele suudab tänapäevane terarelvade austaja detailides ette kujutada näiteks 19. sajandi kirassi laimõõka.