Pariisi leping. Poolteist kraadi: viis küsimust Pariisi kliimaleppe kohta

Illustratsiooni autoriõigus Reuters Pildi pealkiri 2015. aastal Pariisis lepingu allkirjastamise eelõhtul saatsid keskkonnaaktivistid maailma liidritele tervitused

Arvukate teadete põhjal otsustades on USA president Donald Trump otsustanud riigi Pariisi kliimaleppest välja astuda. Ta kavatseb oma otsusest teada anda neljapäeva õhtul.

Pariisi leping sisaldab kohustust vähendada heitkoguseid süsinikdioksiid atmosfääris. Tippkohtumisel arutati lepingu täitmist" G7"Itaalias eelmisel laupäeval.

Mis on Pariisi kokkuleppe olemus, miks see on oluline ja millised on selle peamised sätted?

Kontuuris

2015. aasta detsembris Pariisis saavutatud kliimakokkulepe ühendas esimest korda ajaloos kõigi maailma suurriikide pingutused kliimamuutuste ohjeldamisel. Selle kiitis heaks 195 riiki, võimaldades vaatlejatel seda ajalooliseks nimetada.

See asendas seni kehtinud 1997. aasta Kyoto protokolli, millega kehtestati saastekvoodid kasvuhoonegaasid vaid mõne arenenud riigi puhul, kuid USA loobus sellest lepingust ja mitmed teised riigid ei täitnud lepingut.

Leping jõustus 2016. aasta novembris.

Millised on selle peamised sätted?

• Ärge laske planeedi keskmisel temperatuuril tõusta üle 2°C võrreldes industriaalajastu eelse tasemega, vaid võimalusel vähendage seda 1,5°C-ni.

• Alustage aastatel 2050–2100 inimtegevusest tulenevate kasvuhoonegaaside heitkoguste piiramist tasemeni, mida puud, pinnas ja ookeanid suudavad loomulikult töödelda.

• Iga viie aasta järel vaadake iga panus üle üksik riik kahjulike heitmete vähendamiseks atmosfääri.

• Arenenud riigid peaksid eraldama vahendeid spetsiaalsesse kliimafondi, et aidata vaesematel riikidel võidelda kliimamuutuste tagajärgedega (nt. looduskatastroofid või merepinna tõus) ja üleminek taastuvatele energiaallikatele.

Mis jäi lepingusse ja mis tuli eemaldada?

Kõige tähtsam on hoida temperatuuri tõus Maal 2˚C piires võrreldes eelindustriaalse ajastuga – sellest kõrgemad määrad põhjustavad teadlaste hinnangul pöördumatuid tagajärgi.

Kahjuks oleme selle stsenaariumiga juba poolel teel, kuna keskmised temperatuurid on 19. sajandiga võrreldes tõusnud peaaegu 1˚C ja seetõttu on paljud riigid pooldanud rangema piiri kehtestamist kuni 1,5˚C; Nende hulka kuulusid need riigid, mis asuvad madalal ja on seetõttu meretaseme tõusu korral üleujutuste ohus.

Selle tulemusena sisaldas lepingu lõpptekst lubadust püüda piirata planeedi keskmise temperatuuri tõusu 1,5 °C-ni.

Samas sisaldab selline leping esmakordselt pikaajalist plaani kasvuhoonegaaside heitkoguste kiireks vähendamiseks ning tasakaalu saavutamiseks inimtegevusest tekkivate kasvuhoonegaaside ning nende neeldumise vahel meredesse ja metsadesse – aasta teiseks pooleks. 21. sajand.

"Kui need lepingud läbi räägitakse ja need ellu viiakse, tähendab see kasvuhoonegaaside heitkoguste tasakaalu vähendamist mõne aastakümne jooksul. See on kooskõlas meie esitatud teadusega," kommenteeris kliimamuutuste uurimisinstituudi direktor John Schoenhuber. Potsdamis.

Mõned ütlevad, et leping on liiga ebamäärane, sest läbirääkimistel tuli mitut algset eesmärki vesitada.

"Pariisi leping on alles esimene samm pikal teekonnal ja mõned selle osad ärritasid ja ärritasid mind, kuigi see on siiski mingi edasiminek," ütles Greenpeace Internationali direktor Kumi Naidoo.

Aga raha?

See küsimus oli läbirääkimiste üks raskemaid.

Arengumaad väidavad, et nad vajavad rahalist ja tehnoloogilist abi, et teha hüpe süsinikdioksiidivaba majanduse poole.

Praegu on neile lubatud kuni 2020. aastani 100 miljardit dollarit aastas – kuid see on vähem, kui paljud neist ootasid.

Pariisi lepe kohustab arenenud riigid toetada selle 100 miljardi dollari suuruse summa rahastamist aastas kuni 2020. aastani ning leppida sellest alates 2025. aastaks kokku selle protsessi rahastamise jätkamises.

Mis järgmiseks?

Siduvad on ainult teatud Pariisi kokkuleppe sätted.

Riiklikud kasvuhoonegaaside vähendamise strateegiad on vabatahtlikud; Pealegi komistasid läbirääkimised lihtsalt küsimuse peale, millal on vaja need karmistamise suunas üle vaadata.

Leping kohustab osalejaid 2018. aastal tehtud edusammud üle vaatama ja edaspidi iga viie aasta järel läbi viima samalaadse hindamise.

Analüütikute hinnangul on Pariisi kokkulepe ainult Esimene aste energiasäästlike tehnoloogiate rakendamine ja palju muud on vaja ära teha.

"Pariis on vaid avalöögiks võidujooksus rohelisema tuleviku poole," ütleb fondi Ühendkuningriigi filiaali tegevdirektor. elusloodus David Nissbaum.

Päästmiseks arengumaad Venelased võivad kliimamuutuste eest maksta elektri- ja soojuse hinnatõusuga

4. novembril jõustus Pariisi kliimalepe, mille eesmärk on pidurdada globaalset temperatuuritõusu. See tähendab eelkõige süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamist atmosfääri. Selle arendajad on kindlad, et sellised meetmed takistavad Globaalne soojenemine planeedil. Meie riik on sellele lepingule alla kirjutanud, kuid ratifitseerimine on edasi lükatud vähemalt 2020. aastani. Milliseid riske leping endaga kaasa toob? aastal toimunud kuulamistel arutati seda küsimust Avalik koda RF (OP). Selle eksperdid leiavad, et esmalt on vaja välja töötada sobiv riiklik metoodika, sest lääne pakutavad vahendid ei tundu vaieldamatud ja tekitavad kriitikat. Lisaks võib Pariisi lepe kaasa tuua süsinikumaksu kehtestamise ja see toob venelastele kaasa elektrihinna tõusu 1,5 korda.

2015. aasta detsembris ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni osana vastu võetud Pariisi kliimalepe, mille paljud riigid allkirjastasid 2016. aasta aprillis, asendas sisuliselt Kyoto protokolli. Selle eesmärk on piirata temperatuuri tõusu planeedil.

Ökoloogid arvutasid eelmisel aastal välja, et võrreldes 19. sajandiga on planeedi keskmine temperatuur tõusnud üle 1oC ning selle näitaja põhitõus algas nende sõnul 1980. aastatel ja kestab tänaseni. Paljude ekspertide sõnul oli see kõik süsivesinike aktiivse töötlemise ja põletamise tagajärg, mis põhjustab kasvuhooneefekt. Temperatuuritõusu ohjeldamiseks peavad maailma tööstusriigid oluliselt vähendama kasvuhoonegaaside heitkoguseid.

Kas Pariisi kliimalepe on aga olukorrast väljapääs ja kas see hoiab ära globaalsete mõõtmetega tragöödia, on suur küsimus. Sellel dokumendil on praegusel kujul palju puudusi. Just neid lünki arutati Venemaa avaliku koja istungitel.

"Paljud lepingu aspektid on ekspertide ringkondades vastuolulised. See on seotud ka üldise suhtumisega kliimateadusesse ja soojenemisse,“ avas nende sõnadega kuulamise OP majanduse reaalsektori arendamise komisjoni esimees Sergei Grigorjev.

Tema arvamusega ühines OP sekretär Aleksander Brechalov. „Esimene töökoht selles suunas on lepingu täitmise sotsiaal-majanduslike tagajärgede analüüsi tulemuste arutelu ehk selle idee elluviimine. Igasugused läbimõtlemata meetmed võivad hüppeliselt tõsta nii ettevõtete kui ka elanikkonna rahalist koormust,” märkis ta.

Roshydrometi juhi Aleksander Frolovi sõnul on üks põhiprobleemid Pariisi kokkuleppe ratifitseerimisega seotud on selle teaduslik kehtivus. Lisaks on see leping praegu vaid raamleping ja sellel puudub modaalsus. Edasine kliimamuutus on vältimatu ja selle protsessi põhjused on juba ammu selged. "Meil on vaja pikaajalist arengustrateegiat aastani 2050," märkis Frolov.

Sama teesi kinnitas ka Sergei Grigorjev. “Kliima on alati muutunud – nii 17. kui 18. sajandil. Nüüd on põhiprobleem selles, et puuduvad riiklikud meetodid. Peame silmas ainult välismaiseid. Käes on aeg pingutada riikliku metoodika väljatöötamiseks, sest vaieldamatutena välja toodud teesid tekitavad suuri küsimusi,“ märkis ta ja rõhutas, et „politiseerituse ja politiseerituse määr selle teema ümber on enneolematu.

Pariisi kliimaleppe üheks komistuskiviks on nn süsinikumaksu – heitkoguste tasu – kehtestamine. Need sissemaksed on kavas saata Rohelise Kliimafondi ja seejärel arengumaadele kohanemisprogrammi jaoks. globaalsed muutused kliima. Need, kes püüavad piirata näiteks energiaressursside importi, on huvitatud "süsinikumaksu" kehtestamisest. Lääne-Euroopa. Vastupidi, riigid, mille majandus on seotud süsivesinike ja kütuse tootmisega, ei pea seda mehhanismi ideaalseks. Nii märkis USA Kongressi eelarvebüroo, et “süsinikumaksu” kehtestamine toob kaasa paljude kaupade hinnatõusu. Ja Venemaa jaoks võib see praegusel kujul kaasa tuua kõige ebameeldivamad tagajärjed. Looduslike monopolide probleemide instituudi arvutuste kohaselt on kahju Venemaa majandusähvardab ulatuda 42 miljardi dollarini ehk 3-4% SKTst.

«Lepingust ei selgu, millele me alla kirjutasime. Otsuse eelnõu muudab lepingu likvideerimisdokumendiks ja hõlmab sekkumist sisepoliitika meie riiki keskkonnamehhanismide kaudu. Need, kes selle ratifitseerisid, täiendavad seda ilma meie osaluseta,” usub Geopoliitiliste Probleemide Akadeemia presiidiumi liige Vladimir Pavlenko.

Veelgi enam, ta usub, et Pariisi kokkulepe on särav näide topeltstandardite rakendamine, mis on loodud selleks, et saada võimalus sekkuda mis tahes riigi ja eelkõige Venemaa siseasjadesse. " Topeltstandardid Pariisi kokkulepe ei saa tõestada, et meie panus on keskkonnaalane annetus. Euroopa Liidus ületavad heitkogused neeldumist 4 korda, USA-s ja Hiinas - 2 korda. Venemaal on saldo positiivne neeldumise kasuks. Meie neeldumisressurss on hinnanguliselt 5–12 miljardit tonni, st 10 korda rohkem kui selles dokumendis. Kas me oleme siis uppujad või saastajad? - küsib Vladimir Pavlenko.

Muide, on kinnitatud tõendeid selle kohta, et paljud selle dokumendi ratifitseerinud riigid võltsivad teavet. Näiteks India registreerib oma heitkogused Brasiilia neeldumisressursi alla, samas kui ameeriklased registreerivad need Kanada heitkogustena. Samuti on tõsiseid kahtlusi Lääne kavatsuses kasutada meie neelamisalasid erinevate riikidega sõlmitud kahepoolsete lepingute alusel.

"Peame üle minema arvude ja ohtude läbimõeldud uurimise vormingule," nõustub tegevdirektor Riiklik energiajulgeoleku fond Konstantin Simonov. – Väga oluline on siduda lepingu ratifitseerimine sanktsioonide tühistamisega. Maailma üldsus peab otsustama, kas oleme sellega koos või mitte. Kuid selleks on vaja kaubandussõda lõpetada.

Pealegi ei tohi unustada, et on oht, et Pariisi kliimalepe toob tavalistele venelastele kaasa ootamatuid lisakulusid. "Me kõik mõistame, et elame rasketes majandustingimustes ja kõik läbimõtlemata otsused võivad riigi majandusele tõsise löögi anda," usub Sergei Grigorjev.

Nagu märgitakse Looduslike Monopolide Probleemide Instituudi aruandes, võib süsinikutasu kehtestamine kaasa tuua elektrihinna olulise tõusu. Asendustootmisvõimsuste ehitamine nõuab umbes 3,5 triljonit rubla. Selle stsenaariumi kohaselt tõuseb kilovati maksumus suurtele kommertstarbijatele 50–55%, väikestele kommertstarbijatele - 28–31%, elanikkonnale - 45–50%, see tähendab 1,5 korda. On ilmne, et ilma kõiki nüansse välja töötamata on Pariisi kokkuleppe ratifitseerimine ennatlik otsus. Sellega seoses väljendasid OP-i kuulamistel osalejad valmisolekut edendada edaspidi kõiki algatusi ja ettepanekuid kuni president Vladimir Putinini välja.

See võeti vastu 12. detsembril 2015 pärast kliimamuutuste raamkonventsiooni (UNFCCC) 21. konverentsi Pariisis.

Kokkuleppe eesmärk on tugevdada ülemaailmset reageerimist kliimamuutuste ohule säästva arengu ja vaesuse kaotamise jõupingutuste kontekstis, sealhulgas:

— ülemaailmse kasvu säilitamine keskmine temperatuur tunduvalt alla 2°C ja püüded piirata temperatuuritõusu 1,5°C-ni, mis vähendaks oluliselt kliimamuutuste riske ja mõjusid;

— kliimamuutuste kahjulike mõjudega kohanemisvõime suurendamine ja madala kasvuhoonegaaside heitega arengu edendamine viisil, mis ei ohusta toidutootmist;

— rahavoogude ühtlustamine vähese heitega ja kliimamuutustele vastupidava arengu suunas.

Pariisi kokkulepe täpsustab, et kliimamuutustega võitlemise erimeetmed peavad olema suunatud kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamisele, kusjuures nende väljatöötamine ja rakendamine on täielikult riikide valitsuste pädevuses.

Kokkulepe kinnitab ja vormistab pöörde uuele madala süsinikusisaldusega mudelile majandusareng mis põhineb traditsiooniliste fossiilsete ressursside (peamiselt süsivesinike) kaevandamise, töötlemise ja kasutamise tehnoloogiate järkjärgulisel loobumisel roheliste tehnoloogiate kasuks.

Aastaks 2020 peavad osariigid oma riiklikud strateegiad CO2 heitkoguste vähendamise suunas.

Pariisi kokkuleppes osalevate riikide kohustusi plaanitakse uuendada iga viie aasta järel, alates 2022. aastast.

Erinevalt Kyoto protokollist ei näe Pariisi leping ette kvoodimehhanismi. Pariisi leping ei sisalda sanktsioone riikidele, kes ei täida oma riiklikku panust. Lepinguga kiidetakse lihtsalt heaks stiimulimehhanismi loomine, mis peaks riike ja majandusüksusi premeerima nende eduka kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise eest.

Arenguriikidele antakse rahalist toetust globaalse soojenemise ohjeldamise programmide rakendamiseks. Arengumaade avaliku ja erasektori rahastamine peaks 2020. aastaks ulatuma 100 miljardi dollarini.

Pariisi kliimalepe on jõustunud. Venemaa kirjutas dokumendile alla, kuid ei ratifitseerinud seda. Miks?

Pariisi kliimalepe on jõustunud. See asendas Kyoto protokolli: riigid leppisid kokku atmosfääri heitkoguste vähendamises, et vältida tulevikus keskkonnakatastroofe. Dokumendi ratifitseeris 96 riiki, Venemaad nende hulgas ei olnud. Moskval on selles küsimuses oma arvamus.

ÜRO kliimasekretär Patricia Espinosa nimetas vastuvõetud dokumenti ajalooliseks. Tema sõnul on see "teise maailma" alus. Planeet sõna otseses mõttes kuumeneb ja riigid liiguvad õigel teel, et hoida soojenemist 2 kraadi piires tööstusajastu eelsest tasemest. Kui see on kõrgem, juhtub varem või hiljem vältimatu katastroof. Pariisi lepe asendab Kyoto protokolli, mis kaotab kehtivuse 2020. aastal. Dokumentide erinevus on märkimisväärne. Tegelikult võtavad kõik osariigid kohustuse piirata atmosfääri heiteid: USA-st Angolani, viimane, muide, on dokumendile alla kirjutanud ja juba ratifitseerinud. Teine küsimus on see, et riigid ei ole arvuliselt piiratud ja võivad heitkoguseid oma äranägemise järgi vähendada.

Andrei Kiselev füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat"Kui selle sätet lähemalt vaadata, siis see ei tee palju ja kohustab riike, kes sellele alla kirjutasid. See tähendab, et igaüks valib oma strateegia ise, hoolimata sellest, et kõik näivad nõustuvat. U erinevad riigid absoluutselt erinevad vaated selle kohta, mida ja kuidas nad teevad, kuid kõige hullem on see, et praeguste hinnangute kohaselt (seda tunnistab ka Pariisi leping ise) on need meetmed, mis on välja kuulutatud ja mida tuleb rakendada, absoluutselt ebapiisavad, et saavutada eesmärke, mis on sõnastatud. Pariisi kokkuleppe leping. Kui me ei pea seda nullilähenduseks, peaksid sellele järgnema muud toimingud. Tõhusam."

Venemaa on Pariisi kokkuleppele alla kirjutanud, kuid pole seda veel ratifitseerinud. Esiteks peab riik vastu võtma vastavad seadused. Kuid veel suvel kutsus äri Vladimir Putinit dokumenti mitte heaks kiitma. RSPP märkis, et sätete rakendamine mõjutab negatiivselt majanduskasvu kiirust. Liidu juht Aleksandr Šohhin märkis, et Venemaa on juba ületanud oma kohustuse viia heitkogused atmosfääri alla 1990. aasta taseme. Loodusfondi kliima- ja energiaprogrammi koordinaator Aleksei Kokorin usub, et Moskva ratifitseerib dokumendi, kuid sobivamal hetkel.

Aleksei Kokorin Wildlife Foundationi kliima- ja energiaprogrammi koordinaator„Pariisi kokkuleppes kajastuv globaalse energeetika areng toob kaasa asjaolu, et mitmed tööstusharud on väga seotud suurte heitkogustega. kasvuhoonegaas, on muidugi surve all. Esiteks söeenergia, meie plaanid kivisütt eksportida, eelkõige Aasia turule (ilmselt tuleks eeldada, et need tuleks juba ära jätta). Sellel on Venemaale väga tõsine mõju ja see ei sõltu meie ratifitseerimisest. Ratifitseerimine iseenesest on poliitiline hetk ja kui õige hetk tuleb, siis ma arvan, et see tehakse ära.

Vahepeal peavad alates 1. novembrist kõik Venemaa tanklad olema varustatud elektriautode laadijatega. Nii toetavad võimud keskkonnasõbraliku transpordi omanikke. Praegu on Venemaal registreeritud aga vaid 722 elektrisõidukit.

Ja majandussõjast traditsiooniliste energiaressurssidega, mida Venemaa Föderatsioon tarnib rahvusvahelistel turgudel- nafta, gaas, kivisüsi. Ilmselge oht aga energia- ja majanduslik turvalisus Venemaa ei peata Pariisi leppe toetajaid.

Eelmisel nädalal Nezavisimaya Gazeta juht Mihhail Yulkin töögrupp Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu ökoloogia ja loodusvarade komitee kliimamuutuste ja kasvuhoonegaaside heitkoguste juhtimise kohta. Artiklis "Pariisi leping: tõlkeraskused" ütleb Mihhail Yulkin otse, et "see dokument tõmbab süsivesinike ajastule joone alla ja avab rohelise majanduse ajastu globaalses mastaabis."

Mihhail Yulkin väidab, et kirjaoskamatu ja ebatäpse vene keelde tõlke tõttu tõlgendatakse mõningaid lepingu sätteid valesti – kuid tegelikult kirjeldatakse dokumendis dekarboniseerimismeetmeid üsna täielikult. Samas asendab autor avalikult 193 riigi heakskiidetud välislepingu tingimused sõnastusega, mida ta ise seal näha tahaks. Tema kontseptsioonis on kesksel kohal "madala süsinikusisaldusega areng", mida, muide, ei mainita kunagi Pariisi kokkuleppe 29 artiklis.

Kuid autor vaikib kliimamuutuste negatiivsete mõjudega kohanemise küsimustest, mille olulisust Pariisi kokkuleppes korduvalt rõhutatakse. Miks? Sest Mihhail Yulkin juhib Keskkonnainvesteeringute Keskust – ja tema vaatenurgast peaksid investorid minema sinna, kuhu nad praegu ei taha ega taha.

See probleem tehakse ettepanek lahendada primitiivsete meetodite abil stiilis "võta ära ja jaga". Mihhail Yulkini sõnul tuleneb Pariisi kokkuleppest, et "süsinikumahukate tööstusharude saadav tulu tuleks ümber jaotada vähese CO2-heitega tööstuste ja tegevuste kasuks." See tähendab, et näiteks nafta- ja gaasifirmade saadud tulu ei tohiks kulutada sõjatööstuskompleksile, mitte lasteaedade ehitamisele, mitte arstide väljaõppele ega isegi mitte jalgpalli MMile. Ei, me peame "tagama rahaliste ja muude ressursside liikumise", ütleme näiteks päikesepaneelide tootjate kasuks.

Muide, sarnane seisukoht oli hiljuti ka Saksamaal – aga see sai kiiresti selgeks päikesepaneelid Hiinlased toodavad palju odavamalt ja “ümberjaotatud” ressursside saajad ei pea kahjuks konkurentsile vastu. Just see katastroofiline tulemus tuleneb katsetest kunstlikult stimuleerida algselt nõrku tööstusharusid või isegi tekitada nõudlust teenuste järele, mille järele tarbijad ei nõua. On märkimisväärne, et Venemaa loodusvarade ministeerium propageerib praegu aktiivselt eelnõu, mis peaks kohustama kõiki kodumaiseid ettevõtteid ja organisatsioone kasvuhoonegaaside heitkoguste kohta aru andma. Need, kes - loomulikult mitte tasuta - seda protsessi toetavad, on juba valmis: keskkonnainvesteeringute keskus, mida juhib Mihhail Yulkin, osutab teenuseid kasvuhoonegaaside heitkoguste inventeerimise valdkonnas.

Hr Yulkin räägib ka vajadusest järk-järgult lõpetada investeeringud süsivesinikkütuste (nafta ja gaas) tootmisse, samuti seda kütust kasutavatesse energeetika- ja transpordisektoritesse. Aga kui järgida tema teese, siis tuleb tagada investeeringute kasv

"süsinikuvaba energia ja transport." Ilmselgelt jääb tema tähelepanu kõrvale tõsiasi, et "süsinikumahukad" energiaettevõtted moodustavad Venemaa majanduse aluse – alates masinaehituse ja laevaehituse tellimustest kuni kõrgelt kvalifitseeritud töötajate esindajate koolituse rahastamiseni.

Tegelikult teeb Pariisi kokkuleppe lobist ja Nezavisimaya Gazeta autor oma artiklis ettepaneku, et Venemaa kütuse- ja energiakompleksi peamisi strateegilisi dokumente ja nende uuendamise projekte ei peetaks muudaks kui ohuks Venemaa energia- ja majandusjulgeolekule. riik. Eelkõige see, mida valmistatakse ette Venemaa Julgeolekunõukogus uus variant Vene Föderatsiooni energiajulgeoleku doktriin nimetab "ülemääraste nõuete kehtestamist keskkonnaohutuse valdkonnas" üheks peamiseks ohuks "kütuse- ja energiaettevõtete tootmise ja teenuste osutamise jätkusuutlikkusele". "Kütuse- ja energiasektori ettevõtetele esitatavad nõuded keskkonnaohutuse tagamisel on kohati ülemäärased ning ei ole alati majanduslikult ja tehnoloogiliselt põhjendatud, mis toob kaasa tootmise ja tarbimise keskkonnastandardite tagamise kulude suurenemise," seisab doktriini eelnõus. 2035.

Lisaks liigitab doktriin "maailma konkurentsivõime ja jätkusuutlikkuse" peamisteks ohtudeks "maailma karmistavad kliimapoliitika meetmed", samuti "muutused globaalse nõudluse struktuuris energiaressursside järele ja nende tarbimise struktuuris". Venemaa kütuse ja energiaressursside eksport. Energiajulgeoleku doktriini eelnõu räägib ka nende ohtude realiseerumise riskidest. Riigi jaoks toovad need riskid kaasa maksu-, tolli- ja muude eelarvetulude vähenemise ning ühiskonna jaoks rahastamise edasise vähenemise. sotsiaalsfäär, Sest Venemaa ettevõtted Kütuse- ja energiakompleks - finantsstabiilsuse ja investeeringute atraktiivsuse vähenemine tavakodanikele - energiaressursside hinnatõus, elektri- ja soojusvarustuse arvete suurenemine.

Nii saab üsna ilmselgeks, et Pariisi leppe põhieesmärk pole mitte kliima eest hoolitsemine, vaid rahavoogude muutmine, kogu maailma energiaturu täielik ümberjagamine. Just sellele on erinevad eksperdid varem tähelepanu pööranud. Nii märgiti 2017. aasta juunis avaldatud Riikliku Energiajulgeoleku Fondi aruandes, et „Madala süsinikusisaldusega poliitika“ on riigieelarve peamiseks tuluallikaks oleva kodumaise kütuse- ja energiakompleksi ettevõtetele kahjulik. Samas suhtuti raportis skeptiliselt väljavaadetesse saada Venemaa majandusele positiivset mõju investeeringutest vähese CO2-heitega tehnoloogiatesse: „Suurem osa vähese CO2-heitega tehnoloogiatest tuleb importida. Seega saavad peamised kasumid Venemaa üleminekust „madala CO2-heitega majandusele” välismaistele tootjatele, eelkõige Hiinale ja Taiwanile, mis toodavad lõviosa maailmas toodetud päikesepaneelidest. Vastutasuks saavad Venemaa tootjad ainult kõrgemaid kulusid ja oma toodete konkurentsivõime langust.

Looduslike monopolide probleemide instituut (IPEM) märkis omakorda Pariisi kokkuleppe rakendamisega kaasnevaid riske käsitlevas aruandes, et „märkimisväärset osa praegu Venemaal arutlusel olevatest meetmetest kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks iseloomustavad kahjuks märkimisväärsed jaoks riske rahvamajandus, sotsiaalne stabiilsus, energia- ja toiduga kindlustatus." Nende riskide hulgas olid: oht sotsiaal-majanduslikule stabiilsusele, eriti piirkondades, kus on vaja läbi viia elanikkonna ametialane ümberorienteerimine ja luua uusi töökohti; Venemaa majandusarengu tempo piiramine elektri ja soojuse täiendavast hinnatõusust; Venemaa kaupade konkurentsivõime langus ja müügiturgude kaotus; territoriaalse tasakaalustamatuse tugevdamine riigi piirkondade sotsiaal-majanduslikus arengus; inflatsiooni kasv elektri, bensiini, toidu ja muude kaupade hindade tõusust.