Keskaegsed relvad ja turvised: levinud väärarusaamad ja korduma kippuvad küsimused. Soomuste areng keskajal Lääne-Euroopas Rüütlite relvade ja varustuse kaal

Post:

1. Post. (Saksamaa, XV saj.) Pikkus 73 cm, varrukad küünarnukini, rõnga läbimõõt 11 mm, traat 1,6 mm, kaal 4,47 kg.

2. Post. Pikkus 71 cm, varrukad küünarnukini, traat 0,9 mm (lamedad rõngad), rõnga läbimõõt 4 mm, kaal 8,8 kg.

3. Pikkade varrukatega kettpost. (15. sajandi esimene pool, Saksamaa). Pikkus 68 cm, Varruka pikkus (kaenla alt) 60 cm, traat 1 mm (poolringikujulised rõngad), rõnga läbimõõt 11 mm, kaal 9,015 kg.

4. Pikkade varrukatega kettpost. (XV sajandi lõpp) Pikkus 71 cm, traat 1 - 1,2 mm (lamedad rõngad), rõnga läbimõõt 11 - 9,9 mm, kaal 7,485 kg.

5. Postivarrukad. (XV - XVI sajand) Kogupikkus 90 cm, varruka pikkus 64 cm, rõngad läbimõõduga 5,4 mm kahte tüüpi: needitud (traat 0,9 mm) ja stantsitud (0,4 mm), kaal 1,94 kg.

6. Mail varrukad. (XVI sajand) Üldpikkus 60 cm, varruka pikkus 53, sõrmused 7 mm läbimõõduga, kaal 1,57 kg.

7. Kettmüts (Saksamaa (?) XV saj.) Kaal 0,59 kg.

Kiivrid:

1. Tophelm 1376-1448 Esiplaadi paksus on 3-3,4 mm, kuklaluu ​​plaat 2,3-2,7 mm, kroon 1,7-22 mm, kiivri kaal 6,46 kg.

2. Tophelm u. 1300 g Kaal 2,45 kg.

3. Bolzano (Bolzano) tornist leitud tophelm – Itaalia ca. 1300 Esiosa kõrgus 29 cm; selja kõrgus 21,5 cm; ümbermõõt 31x22 cm; kaal 2,5 kg.

4. Tophelm. Kõrgus (säilitatud osa) 28 cm, kaal 2,48 kg.

5. Tophelm ca. 1300. Kaal 2,34 kg.

6. Tophelm XIV sajandi lõpp. Kaal 5,15 kg.

7. Tophelm XIV sajandi lõpp. Kaal 4,5 kg.

8. Tophelm ca. 1350 Kaal 2,94 kg.

9. Tophelm. Kaal 2,625 kg.

10. Tophelm Paksus 3 mm, kaal 2,6 kg.

11. Tophelm 1352 Kiivri kõrgus 35,56 cm, kaal 3,6 kg.

12. Tophelm c. 1350 Kaal 3,75 kg.

13. Barbut, Itaalia, umbes 1440 g (Wallace'i kollektsioon, London, 39) - 2,66 kg.

14. Bascinet hundsgugel. Kaal koos aventile 7,1 kg.

15. Bascinet 14. sajand. Kaal 3,37 kg

16. . Bascinet (hunsgugel tüüpi), Ermitaaž: kuklas 2,8mm laup - 3mm.

17. Barbut, Itaalia, umbes 1440 g (Wallace'i kollektsioon, London, 39) - 2,66 kg.

18. Salat Saksamaa 1480-90, Kaalub umbes 3,8 kg.

19. Salat Saksamaa Innsbruck(?), u. 1490. Kõrgus 26 cm Pikkus 37 cm Kaal 2,65 kg.

20. Parun de Cassoni salat. Kaal 2,3 kg

21. Salat, Ermitaaž: paksus pealt 2,1mm, paksus küljel 1,8mm, kobras 1,5mm.

22. Salat, Innsbruck, umbes 1485 (Cherburg, 62) - 3,33 kg.

23. Veneetsia sallet, Ermitaaži rüütlisaal: paksus ülevalt 1,9 mm, külje paksus 1,7 mm.

24. Salat Saksa jalaväe gooti rüütlisaalis Ermitaažis: paksus pealt 1,7 mm, külje paksus 1,4 mm.

25. Salat (itaalia gooti keeles), suurtükiväemuuseum: paksus pealt 1,6 mm, külje paksus 1,4 mm.

26. Saksa sallet, Ermitaaži arsenal: paksus pealt 2,2 mm, külje paksus 1,9 mm.

27. Armet, Ermitaaž: võra paksus 1,9 mm, külgpaksus 1,7 mm.

28. Armet, Ermitaaž: võra paksus 2,3 mm, külgpaksus 2 mm.

29. Arme 1530 - 40 aastat, Ermitaaž: paksus ülaosas - 2,2 mm, paksus küljel - 2 mm.

30. Armet, Ermitaaž ülaosa paksus 2,3 mm, külje paksus 1,9 mm.

31. Armet, Ermitaaži paksus võra juures - 1,4 mm, külje paksus 1,3 mm.

32. Arme Milanese, Missaglia, 15. sajandi teine ​​pool, Ermitaaž (tugevalt korrodeerunud, läbi ja läbi) paksus ülaosas 1,3 mm, paksus küljel 1,2 mm.

33. Armet Maximilian stiilis, 1530ndad, Augsburgi töö, erakogu: kroon 2mm, esiosa 1,7mm, visiir 1,7mm, kaal 2,2kg.

34. Arme, Itaalia, umbes 1450 g (Wallace'i kollektsioon, London, 85) - 3,6 kg.

35. Kinnine kiiver, Saksamaa, umbes 1530 (Wallace'i kollektsioon, London, 245) - 3,13 kg.

36. Morion, Nürnberg, umbes 1580 (Wallace'i kollektsioon, London, 778) - 1,79 kg.

Soomused ja nende elemendid.

1. Thomas Sackville'i komplekt, lord Bakhursti meister Jacob Halder, Greenwich, 1590-1600.
Graveerimata osad (pildil tumedad) värviti lillaks (joonis säilis relvasepa "kataloogis")
Kaal: kiiver (ilma pahvita) 2,8 kg; puhv 1,42 kg; kaelakee 1,7 kg; kirassi esiplaat 5,38 kg; tagaplaat 4,03 kg; seelik ja traksid 2,3 kg; õlapadi vasak 3,7 kg; õlapolster parempoolne 3,5 kg; kindad - igaüks 0,705 kg; põlvekaitsmetega kedrid, igaüks 1,2 kg; vasak jalg ja saabas 1,5 kg; parempoolne gree ja boot 1.6.
Kogukaal 32 kg.
Selle soomuse turniiriosadest on ainult 4 kg kaaluv plakat (plakat - kirassi rinnamärgi tugevdus).

2. Maximilian turvis (1540) Kogukaal 29 kg.

3. Täielik hilisgooti soomus. Lõuna-Saksamaa, 1475-1485
Ratturi soomuki kaal on 27 kg, millele lisandub 7 kg kettposti.
Hobusoomuste kaal (koos soomussadul 9 kg) on ​​30 kg pluss 3 kg kettposti. Kogukaal 67 kg.

4. Turniiri poolturvis "shtehtsoyg", Auxburg, ca. 1590
Kiivri paksus (eesmine pilu) 13 mm, kiivri kaal - 8 kg; rinnatüki paksus 3 - 7 mm.
Kogukaal - 40,9 kg.

5. Meister Anton Pefenhauseri valmistatud turniirisoomused. Kogukaal - 31,06 kg.

6. Meister Anton Pefenhauseri valmistatud lahingurüüd. Kogukaal 25,58 kg.

7. Komposiitsoomus (Saksamaa, Austria, Itaalia) 1490-1510 Kaal 24,6 kg.

8. Linnavahi soomus: brigantiini paksus 0,5-0,8 mm, kiiver 1,2-1,5 mm.

9. Lahingusoomused, Itaalia, umbes 1550-1560 (Wallace Collection, London, 737) 20,8 kg.

10. Lahingrüüd, Itaalia, umbes 1590 (Wallace'i kollektsioon, London, 434-439) 32,6 kg.

11. Turniirrüüde rinnaplaat 1510-1520. Kõrgus 37,5 cm. Kaal 7,8 kg.


12. Jalaväe rinnakilp seelikuga Milan 1480. Laius 35 cm, kõrgus 52,5 cm, sügavus 17,5 cm. Kaalub 2,835 kg.

13. Küünarnukk Rhodosest 1490-1500. Laius umbes 12 cm, pikkus umbes 14 cm ja sügavus 10 cm. Kaal 170 g

Allikad:
www.tgorod.ru

www.holger.sitecity.ru

K. Blair "Euroopa rüütli raudrüü" Moskva 2006. a

Plaatsoomus on pikka aega olnud keskaja üks peamisi sümboleid, olles rüütlite visiitkaart ning kehastades omaniku võimu ja rikkust. Soomuste ümber kerkivad pidevalt kõige uskumatumad ja naeruväärsemad müüdid.

Soomus - suurtest metallplaatidest valmistatud soomus, mis anatoomiliselt kordab mehe figuuri. Võrreldes teiste soomustüüpidega oli selliste soomuste valmistamine kõige keerulisem ja nõudis märkimisväärsel hulgal terast ning seetõttu hakkas soomuste valmistamise kunst aktiivselt arenema alles 14. sajandi keskpaigast.

Nende raskuste tõttu polnud plaatsoomused isegi 15. sajandil odavad ja neid valmistati sageli eritellimusel. Loomulikult said sellist luksust endale lubada vaid aadli esindajad, mistõttu sai soomusrüüst rüütellikkuse ja kõrge sünni sümbol. Niisiis, kui tõhus selline soomus on ja kas see oli seda raha väärt? Mõtleme selle välja:

1. MÜÜT: SOOMUS KAALUS NII PALJU, ET LANGUNUD RÜÜT EI SUUANUD ILMA ABITA üles tõusta

See ei ole tõsi. Täislahingusoomuki kogukaal ületas harva 30 kg. Figuur võib teile tunduda suur, kuid ärge unustage, et kaal jaotus kogu kehas ühtlaselt, pealegi võitlesid mehed reeglina hobuste seljas. Seda silmas pidades saame armee jalaväelase kaasaegse varustuse ligikaudse kaalu. Raskemad sordid kuulusid turniiriturvistesse, ohverdades teadlikult liikuvuse soomuse paksuse suurendamise kasuks, mis vähendas odaga löömise või hobuselt kukkumise korral vigastuste ohtu.
Kaasaegsed taastajad on korduvalt tõestanud, et täissoomuse koopias ei saa mitte ainult kiiresti joosta, vaid isegi vehkleda ja trepist üles ronida.

2. MÜÜT: PLAATSOOMUST SAAB LIHTSALT TARVISE RELVGA LÄBITADA

Ja see on vale. Peamine eristav tunnus plaatsoomus - suurepärane vastupidavus igat tüüpi kahjustustele. Lõikavad löögid ei tee talle mingit kahju, välja arvatud juhul, kui täisgalopil olev ratsu on pilliroo löögi all asendatud. Läbistavad löögid võisid läbistada pehmet, halvasti karastatud terast, kuid hiljem pidas soomus üsna hästi ka sõjahaamri terava otsa lööki. Lisaks soomus (vastupidiselt arvamusele massikultuur, kellele meeldib soomust kaunistada naelu ja ribidega) tehti võimalikult siledaks ja voolujooneliseks, et löögist saadav energia ühtlaselt jaotada ja seeläbi kogu konstruktsiooni tugevust suurendada. Tõeliselt tõhusad relvad relvastajate vastu olid pistodad, mis olid võimalikult lühikese ründeulatuse tõttu kõige kergemini tabatavad soomukite liigeseid ning spetsiaalselt raskejalaväe ja ratsaväe vastu suunatud kahe käega mõõgad. .

Seevastu viidatakse sageli videotele, kus tester murrab hommikutähe või lutsernhaamriga läbi plaadi rinnakilbist. Siinkohal tuleb märkida, et teoreetiliselt on see tõepoolest võimalik, kuid lahingu ajal on väga raske anda otselööki ideaalse täisnurga all laia hooga, vastasel juhul on relvamehel kõik võimalused täielikult või osaliselt vältida. kahju.

3. MÜÜT: PIISAB, ET SAADA HAVATAVASSE KOHTA JA SOOMUS SAAB LÜÜDA

seda vastuoluline küsimus. Jah, plaatsoomuses on mitmeid nõrku kohti (rihmarihmad, liigese- ja vuugivahed), mille löömine tekitab vaenlasele tegelikult märkimisväärset kahju. Kuid seda polnud lihtne teha:
Esiteks kandsid rüütlid soomuse all vähemalt gambesoni, mis koosnes mitmest kihist tihedast linasest. See pakkus iseenesest head kaitset, olles üllatavalt tugev ja kerge ning enamik rüütleid ei põlganud selle peale kettposti tõmmata. Seega pidi relv enne kehani jõudmist ületama mitu soomustkihti.
Teiseks püüdsid relvasepad, kes mõistsid lahingukokkupõrkes kiiresti soomuse peamist nõrkust, rüütlit ohu eest nii palju kui võimalik kaitsta. Kõik rihmad ja sukapaelad olid peidetud sügavale soomuse sisse, spetsiaalsed "tiivad" (valatud soomusplaadi jätk) toimisid liigendite ja liigeste ekraanina. Kõik soomuki osad sobituvad omavahel võimalikult tihedalt, mis suuremate lahingute muljumises ja segaduses suurendas oluliselt ellujäämisvõimalusi.

MIS OLI HALB PLAATSOOMUS?

Peamine puudus on hoolitsus. Soomuse enda suure pindala tõttu roostes metall kiiresti ja seda tuli kaitsta korrosiooni eest. Aja jooksul õppisid relvasepad soomust põletama, mis muutis need tumedamaks ja andis hea kaitse oksüdatsiooni eest. Välitingimustes määriti soomust õliga ja rahuajal hoiti seda isoleeritud tingimustes, tavaliselt mitme kihina riide sisse mähituna. Muidu oli soomus palju tõhusam kui mis tahes analoogid - kulunud rihmad saab kiiresti ja lihtsalt välja vahetada ning mõlgi sirgendamine kindlal plaadil on palju lihtsam kui kettposti parandamine või lamellsoomuse segmentide asendamine.
Vahel oli aga plaatsoomust üksinda selga panna peaaegu võimatu ja kui sai haavata, siis sama raske oli seda maha võtta. Paljudel rüütlitel õnnestus tühisest haavast veritseda, mis jättis nad kogu lahinguks tegevusest välja.

Soomuste kuldajastu lõpp saabus koos tulirelvade ajastu algusega. Kui tulirelv tavaarmeede teenistusse ilmus, hakkasid soomused järk-järgult igapäevaelust kaduma. Pliikuul läbistas sellise soomuse probleemideta, kuigi algstaadiumis, kui tulirelvade jõud polnud suur, võisid need siiski olla väga tõhusaks kaitseks.

Teadlasi hakkas huvitama, kui palju energiat kulutab inimene, olles riietatud lääneeuroopalikult Rüütli soomusrüü. Kaasaegsed ajalooliste lahingute rekonstrueerimise armastajad riietuvad kergematesse raudrüüdesse kui neid 15. sajandil kandnud sõdalased. Soliidset liigendsoomust toodeti ainult Euroopas nii-öelda oma vajadusteks, sest sellistes rõivastes sõditi ka ainult Euroopas. Aasias leiti seda aeg-ajalt ainult türgi sipahide seas.

Ühel Venemaa ristimispäevale pühendatud festivalil "Aegade risttee", mis peeti rüütliturniiri formaadis, osalesid rüütlikstüümidesse riietatud mehed ekspromptidega duellides ja massilahingutes. erinevad ajastud. Kaasaegsed soomused kaaluvad 10–30 kilogrammi. Kui termomeeter ületab 30 kraadi piiri, pole sellise varustusega lihtne võidelda. Keskaegsetel sõdalastel oli veelgi hullem – 15. sajandil jäi rüütlisoomuki kaal vahemikku 30–50 kilogrammi.

Leedsi ülikooli teadlased on leidnud, et soomusrüüs liikumine on kaks korda raskem kui ilma selleta. Bioloogia veebiajakirja Proceedings of the Royal Society B andmetel panid vabatahtlikud selga rüütlisoomuki ja seisid jooksulindil. Nende külge kinnitati andurid, mis registreerisid väljahingatavas õhus, pulsisageduses, vererõhus ja muudes füsioloogilistes parameetrites, kui katsealused kõndisid või jooksid.

Katse näitas, et soomusrüüs kõndides kulub energiat 2,1-2,3 korda rohkem kui ilma nendeta. Jooksu jooksul kasvas see näitaja 1,9 korda. Teadlased leidsid ka, et soomust kandes on energiakulu suurem kui liikudes, kui kätele langeb võrdne raskus. Selle põhjuseks on soomuse takistuse ületamine jäsemete liigutamisel.

Lihtsale küsimusele, kui palju rüütlisoomuseid keskmiselt kaalus, polegi nii lihtne vastata. Kogu probleem seisneb selle sõjalise rõivastuse arengus. Lääne-Euroopa rüütlite vahetud eelkäijad olid tugevalt relvastatud ratsanikud – katafraktid (tõlkes: "soomustega" või "raudse riietatud"). Hilisantiikajal ja varakeskajal kuulusid nad Iraani, hilis-Rooma ja Bütsantsi vägedesse. Sellest lähtuvalt olid katafrakti kaitseriided rüütlisoomuki prototüübiks.

Alates 12. sajandi esimesest poolest on laialt levinud terasrõngastest (mõnikord kahe-kolmekihiline) kootud kettpost. Kettpost eksisteeris kuni XIV sajandi keskpaigani.

Järgmisel sajandil ilmusid soomusrüü, mis kaitses kõige haavatavamaid kohti. Lisaks ei suutnud kettpost enam kaitsta sõjanduses ilmunud uudsuse – tulirelvade – eest.

14. sajandi inglise soomusrüüd

Rüütlisoomuki eraldi osad ühendati omavahel neetidega ning osad kinnitati rihmade ja pandlaga. Kokku Lääne-Euroopa rüütlirõivaste osad ulatusid mõnikord kahesajani ja nende kogukaal võis olla 55 kilogrammi.

Vene sõdalased, enamasti need, kes võitlesid stepinomaadidega, riietatud kergematesse soomustesse, mis kaalusid umbes sama palju kui tänapäeva langevarjuri keskmine koormus ehk umbes 20-35 kilogrammi.

15. sajandi soomused kaitsesid usaldusväärselt vibunoolte tabamuse eest, pidasid vastu 25-30 meetri kauguselt lastud ambpoltide ja arkebussi kuulide löökidele. Neid ei saanud läbistada odad, odad ega isegi mõõgad, välja arvatud raskemad kahekäemõõgad.

15. sajandi inglise soomusrüü

15. sajandi teisel poolel saavutas rüütlisoomuki sepistamise kunst oma kõrgeima arengu mitte ainult tehnoloogilisest, vaid ka kunstilisest aspektist. Aadli rüütlirüü oli väga rikkalikult kaunistatud: need kaeti nielloga (hõbeda, plii ja väävli spetsiaalne sulam), neile kanti tashing (metallist sisestus metallile) või tehti sälk (spetsiaalselt valmistatud "soonte" täitmine). soomuses värvilise metalliga - kuld, hõbe, alumiinium). Kasutati ka sügavat tagaajamist ja sinatamist ehk raudoksiidide saamist terase pinnalt.

Veelgi enam, viimast ei kasutatud mitte ainult dekoratiivsetel eesmärkidel, vaid ka pragmaatilistel eesmärkidel, kuna see aitas vähendada metalli korrosiooni. Kasutati ka sellist soomuse kaunistamise meetodit nagu kullaga sihtimine ehk kullamine. Sõjaväerõivaste katmiseks selle väärismetalli kihiga lahustati kuld esmalt elavhõbedas ja segati grafiitvardaga kuni täieliku lahustumiseni. Saadud amalgaam valati vette ja jahutati, seejärel kanti see ettevalmistatud tootele. Itaalia rüütlite "riietust" peeti kõige ilusamaks.

Maximiliani soomusrüü

16. sajandil ilmus uus rüütlisoomuki "stiil", mida erinevalt gooti omadest hakati kutsuma Maximilianiks, Habsburgi Habsburgi keisri Maximilian I (1459-1519) auks, hüüdnimega "viimne rüütel". ”. Siiski sisse saksa keel nende nime jaoks on veel üks vaste - Riefelharnisch ja inglise keeles ei nimetata neid alati ka Maximilian armoriks, vaid fluted armoriks.

Soomuk oli keerukas mehaaniline struktuur, mis koosnes enam kui kahesajast üksikust osast, mis valmistati konkreetsele inimesele individuaalselt. Selle kandmine nõudis head füüsilist ettevalmistust, kuna selle kaal ilma relvadeta oli vähemalt kolm naela (viiskümmend kilogrammi).

Maximiliani soomuse põhiosa on aventsaba, kaela väljalõikega plaat, mis oli mõeldud rangluu ja õlgade kaitseks. Ülejäänud soomus oli selle külge kinnitatud. Rüütli rinda ja selga kaitsesid soomusrüü, mis koosnes kahest poolest. Ees pandi suurema töökindluse huvides soomukile rinnamärk. See valmistati hingedega ühendatud metallplaatide komplektist. Soomuse ülemist osa tugevdasid õlad, mille külge kinnitati traksid. Need koosnesid kahest osast, mida ühendas liigendatud küünarnukk, mis võimaldas rüütlil oma kätt painutada. Ja soomust ja õlgu ühendav rihm või vedrumehhanism tagas käte vaba liikumise.

Kuid see pole veel kõik. Aventsaba ülaossa kinnitati spetsiaalne kurguplaat ja tagumikuplaat, mis kaitses kaela tagantpoolt tuleva hakkiva löögi eest.

Kiivri alumine osa toetus kurguplaadile, kaitstes lõuga ja näo alumist osa. Sisemuse ülemine osa oli pehme nahaga polsterdatud ja lebas vabalt rüütli peas. Alles siis, kui visiir alla lasti, ühendati kiivri osad ühtseks jäigaks struktuuriks.

Rüütli jalgu kaitsesid terasest jalakaitsmed, mille külge kinnitati liigendatud põlvekaitsmed. Sääred olid kaetud spetsiaalsete sääristega, mis koosnesid esi- ja tagapoolest.

Mitte ainult kiivri sisemus, vaid ka soomuse pind oli kaetud nahaga ning võimalike löökide kohtadesse pisteti naha alla vilti või villaseid plaate. Väljaspool kaunistati Maximiliani soomust erinevate mustrite ja graveeringutega.

Et metallist soomusrüü keha ei hõõruks, pani rüütel selle alla gambizoni - õhukese tepitud rüü, mis koosnes lühikesest jopest ja pükstest. Pärast kergete turniiriturviste tulekut gambizoni enam ei kasutatud, asendades selle nahast kammisooli ja sääristega.

Maximiliani soomusrüüsse riietatud rüütel ei saanud praktiliselt ilma kõrvalise abita liikuda. Lahinguolukorras oli tal pidevalt kaasas squire. Ta andis vajalikud relvad ja aitas rüütlil hobuse seljast tõusta.

Soomuste jaoks töötati välja spetsiaalsed terasest retseptid. Tänu spetsiaalsele karastamisele kaitsesid nad peaaegu igat tüüpi viske- ja lõikerelvade eest. Soomuste valmistamine oli pikk ja keeruline protsess, kuna kõik osad painutati käsitsi külmsepistamise teel.

Kummalisel kombel sai kõvametallist soomus laialt levinud ainult Euroopas. Idamaades asendati Maximiliani soomus pika metallist kettpostiga, mille külge kinnitati seljast ja rinnast metallplaadid- peeglid.

Kettposti kasutamist seletati sellega, et vägede põhiharuks idas oli ratsavägi, mille edu tagas kiirus ja manööverdusvõime. Kuid raske on isegi ette kujutada, kuidas ratsaväe rünnak oleks võinud toimuda, kui selles osalenuks hobused, kes olid viimse piirini metalliga koormatud.

türgi soomusrüü

Vene soomusrüü

Keskmiselt ulatus rüütlisoomuki kaal 22,7–29,5 kilogrammini; kiiver - 2,3 kuni 5,5 kilogrammi; soomuse all olev kettpost - umbes seitse kilogrammi; kilp - 4,5 kilogrammi. Rüütlisoomuki kogukaal võis läheneda 36,5-46,5 kilogrammile. Sadulast välja löödud rüütlid ei saanud enam iseseisvalt hobuse selga istuda. Jalavõitluses kasutasid nad retuuside ja saabaste asemel spetsiaalset terasseelikuga raudrüüd.

http://funik.ru/post/86053-ger...

Saksa 16. sajandi soomusrüü rüütlile ja hobusele

Relvade ja turvise valdkonda ümbritsevad romantilised legendid, koletised müüdid ja laialt levinud väärarusaamad. Nende allikad on sageli teadmiste ja kogemuste puudumine tegelike asjade ja nende ajaloo kohta. Enamik neist arusaamadest on absurdsed ega põhine mittemillelgi.

Võib-olla üks kurikuulsamaid näiteid oleks arusaam, et "rüütlid tuli kraanaga hobuse selga panna", mis on sama absurdne kui levinud arvamus isegi ajaloolaste seas. Muudel juhtudel on mõned tehnilised üksikasjad, mis eiravad ilmset kirjeldust, muutunud kirglikuks ja fantastiliseks, püüdes oma eesmärki selgitada. Nende hulgas on esikohal ilmselt rinnakilbi paremalt küljelt välja ulatuv oda peatus.

Järgnev tekst püüab parandada levinumaid väärarusaamu ja vastata muuseumiekskursioonide ajal korduma kippuvatele küsimustele.

1. Ainult rüütlid kandsid soomust.

Rüütlite duelli raudrüü, 16. sajandi lõpp

Teiseks on vale arvata, et iga üllas inimene oli rüütel. Rüütliteks ei sündinud, rüütlid olid loodud teiste rüütlite, feodaalide või mõnikord ka preestrite poolt. Ja teatud tingimustel võidi rüütliks lüüa ka mitteaadliku päritoluga inimesi (kuigi rüütleid peeti sageli aadli madalaimaks auastmeks). Mõnikord võidi tavaliste sõduritena võidelnud palgasõdurid või tsiviilisikud äärmise vapruse ja julguse tõttu rüütliks lüüa ning hiljem sai rüütlinimetus raha eest osta.

Teisisõnu, soomusrüüde kandmise ja raudrüüs võitlemise oskus ei olnud rüütlite eesõigus. Relvakonfliktides osalesid ka palgasõdurid või talupoegadest koosnevad sõdurite rühmad või linnaelanikud, kes kaitsesid end vastavalt turvisega. erineva kvaliteediga ja suurus. Tõepoolest, linnakodanikud (teatud vanuses ja teatud sissetulekust või rikkusest kõrgemal) olid enamikus kesk- ja renessansiajastu linnades kohustatud - sageli seaduse ja dekreediga - ostma ja hoidma oma relvi ja raudrüüd. Tavaliselt polnud see täisraudrüü, kuid sisaldas vähemalt kiivrit, kehakaitset kettposti, riidest soomust või rinnakilbi kujul, aga ka relvi - oda, haugi, vibu või amb.

India 17. sajandi kettpost

AT sõja aeg see on tsiviilülestõus oli kohustatud kaitsma linna või täitma sõjalisi kohustusi feodaalide või liitlinnade eest. 15. sajandi jooksul, kui mõned jõukad ja mõjukad linnad hakkasid muutuma iseseisvamaks ja enesekindlamaks, korraldasid isegi linnakodanikud oma turniire, kus nad loomulikult kandsid soomust.

Sellega seoses ei ole rüütel kunagi kandnud iga raudrüüd ja mitte igast soomusrüüs kujutatud inimesest ei saa rüütlit. Soomukis meest võiks õigemini nimetada sõduriks või soomusrüüs meheks.

2. Naised vanasti ei kandnud kunagi soomust ega võidelnud lahingutes.

3 Armor oli nii kallis, et seda said endale lubada ainult printsid ja rikkad aadlikud

Tõepoolest, kui soomukite rüüstamine lahinguväljal või turniirivõit välja arvata, oli soomukite soetamine väga kulukas ettevõtmine. Kuna aga soomuki kvaliteedis on erinevusi, siis pidi olema erinevusi ka selle väärtuses. Madala ja keskmise kvaliteediga soomukeid, mis on saadaval linnakodanikele, palgasõduritele ja madalamale aadlile, sai osta valmis kujul turgudelt, laatadel ja linnapoodidest. See-eest oli ka kõrgetasemelisi soomukeid, mis valmistati eritellimusel keiserlikes või kuninglikes töökodades ning kuulsatelt Saksa ja Itaalia relvameistritelt.

Kuigi näited soomukite, relvade ja varustuse väärtusest mõnel ajaloolisel perioodil on meieni jõudnud, on ajaloolist maksumust tänapäevasteks ekvivalentideks tõlkida väga raske. Siiski on selge, et soomusrüü hind ulatus odavatest, madala kvaliteediga või vananenud, kodanikele ja palgasõduritele kättesaadavatest kasutatud asjadest kuni Inglise rüütli täisraudrüü maksumuseni, mida 1374. aastal hinnati £. 16. See oli analoog Londonis kaupmehe maja rentimise 5-8 aasta maksumusele või kogenud töötaja kolmeaastasele palgale ja ainuüksi kiivri hind (visiiriga ja ilmselt ka aventsabaga) oli rohkem kui lehma hind.

Skaala ülemisest otsast võib leida näiteid nagu suur turvise komplekt (põhikomplekt, mida saab lisaesemete ja plaatide abil kohandada erinevateks kasutusteks nii lahinguväljal kui ka turniiril) , mille tellis 1546. aastal Saksa kuningas (hiljem – keiser) oma pojale. Selle korralduse täitmise eest sai Innsbrucki õukonnarelvasepp Jörg Seusenhofer aasta töö eest uskumatult palju 1200 kuldmomenti, mis võrdub kõrge kohtuametniku kaheteistkümne aastapalgaga.

4. Soomus on äärmiselt raske ja piirab tugevalt kandja liikumisvõimet.

Täiskomplekt Lahingusoomused kaaluvad tavaliselt 20–25 kg ja kiiver 2–4 kg. See on vähem kui täielik tuletõrjuja varustus hapnikuvarustusega või see, mida tänapäeva sõdurid on pidanud lahingus kandma alates 19. sajandist. Veelgi enam, kui kaasaegne varustus ripub tavaliselt õlgade või vöökoha küljes, siis hästiistuvate soomuste raskus jaotub üle kogu keha. Ainult selleks XVII sajand tulirelvade suurenenud täpsuse tõttu suurendati lahingsoomuki kaalu tunduvalt, et muuta see kuulikindlaks. Samal ajal jäi täissoomus üha harvemaks ning metallplaatidega kaitsti vaid olulisi kehaosi: pead, kere ja käsi.

Arvamus, et soomusrüüde kandmine (moodustati 1420-30) vähendas oluliselt sõdalase liikuvust, ei pea paika. Soomusvarustus valmistati iga jäseme jaoks eraldi elementidest. Iga element koosnes metallplaatidest ja plaatidest, mis olid ühendatud liikuvate neetide ja nahkrihmadega, mis võimaldasid igasugust liikumist ilma materjali jäikusest tulenevate piiranguteta. Levinud arusaamal, et soomusrüüs mees suudab vaevu liikuda ja kui ta maha kukkus, siis püsti tõusta ei saa, pole alust. Vastupidi, ajalooallikad räägivad kuulsast prantsuse rüütlist Jean II le Mengrest, hüüdnimega Boucicault (1366-1421), kes, olles riietatud täies raudrüüs, võis altpoolt redeli astmetest kinni haarates, selle tagaküljel ronida. seda mõne käe abiga Veelgi enam, keskajast ja renessansist on mitmeid illustratsioone, kus sõdurid, ordumehed või rüütlid, täies raudrüüs, hobustele ilma abita või varustuseta, ilma redelite ja kraanadeta. Kaasaegsed eksperimendid 15. ja 16. sajandi ehtsate soomusrüüdega ja nende täpsete koopiatega on näidanud, et isegi korralikult valitud soomusrüüs treenimata inimene suudab hobuse seljast ronida ja seljast maha tulla, istuda või lamada ning seejärel maast tõusta, joosta ja liigutage jäsemeid vabalt ja ilma ebamugavustundeta.

Mõnel erandjuhul oli soomus väga raske või hoidis seda kandvat inimest peaaegu samas asendis, näiteks teatud tüüpi turniiridel. Turniiri turvis oli loodud erilistel puhkudel ja kantud piiratud aja. Soomuses mees istus seejärel squire või väikese redeli abil hobuse selga ja viimased soomuselemendid sai talle peale sadulasse sisse seadmist panna.

5. Rüütlid tuli saduldada kraanadega

Nagu eespool öeldud, oli suurem osa soomust piisavalt kerge ja paindlik, et mitte piirata kandjat. Enamik soomusrüüs inimesi oleks pidanud suutma ühe jala jalusse panna ja hobust saduldada ilma abita. Taburet või peremehe abi kiirendaks seda protsessi. Aga kraanat polnud absoluutselt vaja.

6. Kuidas soomukiga inimesed tualetti läksid?

7. Sõjaväeline saluut tuli visiiri tõstmise žestist

Kuigi need teooriad kõlavad intrigeerivalt ja romantiliselt, on vähe tõendeid selle kohta, et sõjaline tervitus neist pärines. Mis puutub Rooma tavadesse, siis oleks praktiliselt võimatu tõestada, et need kestsid viisteist sajandit (või taastati renessansi ajal) ja viisid tänapäevase sõjalise saluudini. Samuti puudub otsene kinnitus visiiri teooriale, kuigi see on värskem. Enamik sõjaväekiivreid pärast 1600. aastat ei olnud enam visiiridega varustatud ja pärast 1700. aastat kanti kiivreid Euroopa lahinguväljadel harva.

Nii või teisiti kajastavad 17. sajandi Inglismaa sõjalised andmed, et "ametlik tervitusakt oli peakatte eemaldamine". 1745. aastaks näib, et Coldstream Guards'i Inglise rügement on selle protseduuri täiustanud, kirjutades selle ümber järgmiselt: "käe pähe panemine ja koosolekul kummardamine".

Selle praktika võtsid omaks ka teised Inglise rügemendid ja seejärel võis see levida Ameerikasse (revolutsioonisõja ajal) ja Mandri-Euroopasse (Napoleoni sõdade ajal). Nii et tõde võib peituda kusagil keskel, kus sõjaline saluut sai alguse austuse ja viisakuse žestist, paralleelselt tsiviilharjumusega tõsta või puudutada mütsiäärt, võib-olla kombinatsioonis sõdalase kombest näidata. relvastamata parem käsi.

8. Ahelpost – "ahelpost" või "post"?

Saksa 15. sajandi kettpost

Põimunud rõngastest koosnevat kaitseriietust tuleks inglise keeles õigesti nimetada "mail" või "mail armor". Üldtunnustatud termin "ahelpost" on kaasaegne pleonasm (keeleviga, mis tähendab, et kasutatakse rohkem sõnu kui kirjeldamiseks vaja). Meie puhul kirjeldavad "kett" (ahel) ja "post" objekti, mis koosneb omavahel põimunud rõngaste jadast. See tähendab, et termin "ahelpost" kordab sama asja kaks korda.

Nagu teistegi väärarusaamade puhul, tuleb selle vea juuri otsida 19. sajandist. Kui soomust õppima asunud vaatasid keskaegseid maale, märkasid neile palju erinevat tüüpi soomust: sõrmused, ketid, rõngaskäevõrud, soomused, väikesed taldrikud jne. Selle tulemusel hakati kõiki iidseid raudrüüsid nimetama "postiks", eristades seda ainult välimuselt, millest pärinevad terminid "rõngapost", "kettpost", "ribapost", "kaalpost", "plaatpost". ” ilmus. Tänapäeval on üldtunnustatud seisukoht, et enamik neist erinevatest piltidest olid lihtsalt kunstnike erinevad katsed kujutada õigesti sellist tüüpi soomust, mida on maalil ja skulptuuril raske tabada. Üksikute rõngaste kujutamise asemel stiliseeriti need detailid punktide, tõmmete, joonte, ringide ja muuga, mis tõi kaasa vigu.

9. Kui kaua kulus täissoomuki valmistamiseks?

Saksa relvaseppade puhul kontrolliti enamus töökodasid ranged reeglid gildid, mis piirasid praktikantide arvu ja kontrollisid seeläbi esemete arvu, mida üks meister ja tema töökoda võisid toota. Itaalias seevastu selliseid piiranguid ei olnud ja töökojad said kasvada, mis parandas loomise kiirust ja toodangu kvantiteeti.

Igal juhul tasub silmas pidada, et soomukite ja relvade tootmine õitses keskajal ja renessansiajal. Relvasepad, terade, püstolite, vibude, ambde ja noolte valmistajad olid kohal kõigis suur linn. Nagu praegugi, sõltus nende turg nõudlusest ja pakkumisest ning tõhus toimimine oli edu võtmeparameeter. Levinud müüt, et lihtsa kettposti tegemiseks kulus aastaid, on jabur (kuid on vaieldamatu, et kettposti valmistamine oli väga töömahukas).

Vastus sellele küsimusele on lihtne ja samal ajal tabamatu. Soomuk valmistamiseks kulunud aeg sõltus mitmest tegurist, näiteks kliendist, kelle ülesandeks oli tellimus teha (tootmises olevate inimeste arv ja töökoda hõivatud muude tellimustega) ja soomuki kvaliteet. Illustratsiooniks on kaks kuulsat näidet.

1473. aastal kirjutas Martin Rondel, võimalik, et Brügges töötav itaalia soomuk, kes nimetas end "minu pätt Burgundia isanda soomukiks", oma inglasest kliendile Sir John Pastonile. Relvasepp teatas Sir Johnile, et ta saab soomuste valmistamise taotluse täita niipea, kui Inglise rüütel on teatanud, milliseid ülikonna osi ta vajab, millisel kujul ja kuupäeva, milleks soomus peaks valmima (kahjuks relvasepp võimalikke kuupäevi ei märkinud). Kohtutöökodades võttis kõrgeimatele isikutele mõeldud soomukite tootmine ilmselt rohkem aega. Õukonnasoomukel Jörg Seusenhoferil (väikese arvu abilistega) kulus hobusele ja kuningale suurte raudrüüde valmistamine ilmselt rohkem kui aasta. Tellimuse esitas novembris 1546 kuningas (hilisem keiser) Ferdinand I (1503-1564) endale ja oma pojale ning see valmis novembris 1547. Me ei tea, kas Seusenhofer ja tema töökoda töötasid sel ajal muude tellimuste alusel. .

10. Soomusdetailid – odatugi ja kobar

Oda tugi tekkis varsti pärast tugeva rinnaplaadi ilmumist 14. sajandi lõpus ja eksisteeris seni, kuni soomus ise hakkas kaduma. Vastupidiselt ingliskeelse termini "lance rest" (spear stand) otsesele tähendusele ei olnud selle peamine eesmärk oda raskuse kandmine. Tegelikult kasutati seda kahel eesmärgil, mida kirjeldab paremini prantsuskeelne termin "arrêt de cuirasse" (oda piiramine). Ta lubas ratsas sõdalasel hoida oda kindlalt parema käe all, takistades selle tagasilibisemist. See võimaldas oda stabiliseerida ja tasakaalustada, mis parandas sihtimist. Lisaks kandus hobuse ja ratsaniku kombineeritud raskus ja kiirus oda teravikuks, mis muutis selle relva väga hirmuäratavaks. Kui sihtmärki tabati, toimis odatugi ka amortisaatorina, takistades oda "tulistamast" tahapoole ning jaotades löögi rinnaplaadile üle kogu ülakeha, mitte ainult parema käe, randme, küünarnuki ja õlg. Väärib märkimist, et enamiku lahingusoomukite puhul sai oda tugi kokku voltida, et mitte segada mõõka hoidva käe liikuvust pärast seda, kui sõdalane odast lahti sai.

Soomustatud kostüümi ajalugu on tihedalt seotud tema tsiviilülikonnas vennaga. Alates XIV sajandi keskpaigast hakati meeste rõivaste ülemist osa nii palju lühendama, et see ei katnud jalgevahet. Tol ajal polnud pükse veel leiutatud ning mehed kandsid retuuse, mis olid kinnitatud aluspesu või vöö külge ning jalgevahe oli peidetud retuuside kummagi sääre ülemise serva siseküljele kinnitatud lohu taha. AT XVI alguses sajandil hakati seda põrandat toppima ja visuaalselt suurendama. Ja kostüüm jäi meeste ülikonna detailiks kuni 16. sajandi lõpuni. Soomustel ilmus soomustik eraldiseisva genitaale kaitsva plaadina 16. sajandi teisel kümnendil ja jäi aktuaalseks 1570. aastateni. Tal oli sees paks vooder ja ta ühendas soomuse särgi alumise serva keskel. Varased sordid olid kausikujulised, kuid kodanliku kostüümi mõjul muutus see järk-järgult ülespoole. Hobusel ratsutades seda tavaliselt ei kasutatud, sest esiteks segas see, teiseks kaitses lahingsadula soomustatud esiosa jalgevahele piisavalt. Seetõttu kasutati turvist nii sõjas kui ka turniiridel jalavõitluseks mõeldud soomuste jaoks ning hoolimata mõningasest kaitseväärtusest, ei kasutatud seda ka moe tõttu vähem.

11. Kas viikingid kandsid oma kiivritel sarvi?

Üks stabiilsemaid ja populaarsemaid pilte keskaegne sõdalane- viikingi kujutis, mille saab koheselt ära tunda paari sarvega varustatud kiivri järgi. Siiski on väga vähe tõendeid selle kohta, et viikingid kasutasid kunagi oma kiivrite kaunistamiseks sarvi.

Varaseim näide stiliseeritud sarvepaariga kiivri kaunistamisest on väike rühm kiivreid, mis on meieni jõudnud keldi ajast. pronksiaeg leitud Skandinaavias ning kaasaegse Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria territooriumil. Need kaunistused olid valmistatud pronksist ja võisid olla kahe sarve või tasase kolmnurkse profiili kujul. Need kiivrid pärinevad 12. või 11. sajandist eKr. Kaks tuhat aastat hiljem, alates 1250. aastast, kogusid sarvepaarid Euroopas populaarsust ja jäid keskajal ja renessansiajal üheks kõige sagedamini kasutatavaks heraldiliseks sümboliks lahingu- ja turniiride kiivritel. On hästi näha, et need kaks perioodi ei lange kokku sellega, mida tavaliselt seostatakse 8. sajandi lõpust 11. sajandi lõpuni toimunud Skandinaavia rüüsteretkedega.

Viikingikiivrid olid tavaliselt koonilised või poolkerakujulised, mõnikord ühest metallitükist, mõnikord ribadega kokku hoitud segmentidest (Spangenhelm).

Paljud neist kiivritest olid varustatud näokaitsega. Viimane võib olla nina katva metallvarda või nina ja kahe silma kaitsest ning põsesarnade ülaosast koosneva esilehe või kogu näo ja kaela kaitsena. kettpost.

12. Tulirelvade tuleku tõttu polnud soomust enam vaja.

Lõpetuseks väärib märkimist, et soomus ei ole täielikult kadunud. Kaasaegsete sõdurite ja politseinike laialdane kiivrite kasutamine tõestab, et kuigi soomusrüü on muutnud materjale ja võib-olla kaotanud osa oma tähtsusest, on see endiselt vajalik sõjavarustus kogu maailmas. Lisaks jätkus torso kaitse eksperimentaalsete rindkereplaatide kujul ka Ameerika ajal kodusõda, Teise maailmasõja püssimeeste taldrikud ja meie aja kuulivestid.

13. Turvise suurus viitab sellele, et keskajal ja renessansiajal olid inimesed väiksemad.

Soomuste põhjal selliste üldiste järelduste tegemisel tuleb aga arvestada paljude teguritega. Esiteks, kas see on terviklik ja ühtlane soomus, st kas kõik osad läksid omavahel kokku, jättes sellega õige mulje selle algsest omanikust? Teiseks isegi kvaliteetne eritellimusel valmistatud soomus konkreetne isik, võib anda ligikaudse ettekujutuse oma pikkusest kuni 2-5 cm veaga, kuna alakõhu (särk ja säärekaitsmed) ja puusade (jalakaitsmed) kaitsete kattumine on võimalik ainult hinnanguline.

Soomukeid oli igasuguse kuju ja suurusega, sealhulgas lastele ja noortele (erinevalt täiskasvanutele) mõeldud raudrüüdest ning isegi kääbustele ja hiiglastele mõeldud raudrüüd (mida sageli Euroopa õukondades "kuriosumitena" leitakse). Lisaks tuleb arvestada ka muude teguritega, näiteks põhja- ja lõunaeurooplaste keskmise kõrguse erinevusega või lihtsalt sellega, et seal on alati olnud ebatavaliselt pikki või ebatavalisi. madalad inimesed võrreldes keskmiste kaasaegsetega.

Märkimisväärsed erandid hõlmavad kuningaid, nagu Prantsusmaa kuningas Franciscus I (1515-47) või Henry VIII, Inglismaa kuningas (1509-47). Viimase kõrgus oli kaasaegsete kinnitusel 180 cm ja seda saab kontrollida tänu poolekümnele meieni jõudnud soomukile.

Saksa hertsogi Johann Wilhelmi soomusrüü, 16. sajand

Keiser Ferdinand I soomusrüü, XVI sajand

Metropolitani muuseumi külastajad saavad võrrelda 1530. aastast pärit Saksa soomust keiser Ferdinand I (1503–1564) 1555. aastast pärineva lahingurüüga. Mõlemad soomused on puudulikud ja nende kandjate mõõdud on vaid ligikaudsed, kuid suuruste erinevus on siiski silmatorkav. Esimese soomusrüü omaniku kasv oli ilmselt umbes 193 cm ja rinna ümbermõõt 137 cm, keiser Ferdinandi kasv aga ei ületanud 170 cm.

14. Meeste riideid mähitakse vasakult paremale, sest soomused olid algselt nii suletud.

Teooria on veenev, kuid pole piisavalt tõendeid selle kohta, et selline soomus oleks otseselt mõjutanud tänapäevast riietust. Kuigi soomusrüüde kaitse teooria võib kehtida keskajal ja renessansiajal, on mõned kiivrite ja soomusvestide näited teistpidi.

Väärarusaamad ja küsimused relvade lõikamise kohta

Pistoda, 16. sajand

Nagu soomusrüügi puhul, polnud kõik, kes mõõka kandsid, rüütlid. Kuid idee, et mõõk on rüütlite eesõigus, ei ole tõest nii kaugel. Kombed või isegi mõõgakandmise õigus varieerusid olenevalt ajast, kohast ja seadustest.

Keskaegses Euroopas olid mõõgad rüütlite ja ratsanike peamine relv. AT rahuaeg mõõgad sisse kandma avalikes kohtades abikõlbulikud olid ainult aadli päritolu inimesed. Kuna enamikus kohtades peeti mõõku "sõjarelvadeks" (erinevalt samadest pistodadest), ei saanud talupojad ja linnakodanikud, kes ei kuulunud keskaegse ühiskonna sõdalaste klassi, mõõku kanda. Reeglitest tehti erand reisijatele (kodanikud, kaupmehed ja palverändurid), kuna maismaal ja merel reisimine on ohtlik. Enamiku keskaegsete linnade müüride vahel oli mõõkade kandmine vähemalt rahuajal kõigile – vahel ka õilsatele – keelatud. Tavapärased kaubandusreeglid, mida sageli leidub kirikutel või raekodadel, sisaldasid sageli ka näiteid pistodade või mõõkade lubatud pikkusest, mida võis vabalt linnamüüride vahel kaasas kanda.

Kahtlemata tekitasid just need reeglid mõtte, et mõõk on sõdalase ja rüütli eksklusiivne sümbol. Kuid 15. ja 16. sajandil ilmnenud sotsiaalsete muutuste ja uute võitlustehnikate tõttu sai kodanikel ja rüütlitel võimalikuks ja vastuvõetavaks kanda kergemaid ja peenemaid mõõkade järeltulijaid - mõõku igapäevase enesekaitserelvana avalikes kohtades. Ja kuni 19. sajandi alguseni muutusid mõõgad ja väikesed mõõgad Euroopa härrasmehe riietuse asendamatuks atribuudiks.

Levinud on arvamus, et kesk- ja renessansiaegsed mõõgad olid lihtsad toore jõu tööriistad, väga rasked ja seetõttu ei olnud nende jaoks juhitavad. tavaline inimene”, ehk väga ebaefektiivne relv. Nende süüdistuste põhjuseid on lihtne mõista. Säilinud isendite harulduse tõttu hoidsid vähesed käes tõelist keskaegset või renessansiaegset mõõka. Enamik neist mõõkadest saadi väljakaevamistel. Nende tänane roostes välimus võib kergesti jätta mulje ebaviisakusest – nagu läbipõlenud autost, mis on kaotanud kõik märgid oma kunagisest suursugususest ja keerukusest.

Enamik kesk- ja renessansiaegseid tõelisi mõõku väidavad teisiti. Ühe käega mõõk kaalus tavaliselt 1-2 kg ja isegi suur kahekäeline 14.-16. sajandi "sõjamõõk" kaalus harva üle 4,5 kg. Tera raskust tasakaalustas käepideme raskus ning mõõgad olid kerged, keerukad ja mõnikord väga kaunilt kaunistatud. Dokumendid ja maalid näitavad, et kogenud kätes sai sellist mõõka kasutada kohutavalt tõhusalt, alates jäsemete lõikamisest kuni läbitungivate soomusteni.

Türgi mõõk tupega, 18. saj

Mõõkadel ja mõnedel nii Euroopa kui Aasia pistodadel ning islamimaailmast pärit relvadel on sageli üks või mitu soont tera peal. Valed arusaamad nende eesmärgist on viinud termini "verevool" tekkeni. Väidetavalt kiirendavad need sooned vere väljavoolu vastase haavast, suurendades nii vigastuse mõju või hõlbustavad tera haavast eemaldamist, võimaldades relva kergesti välja tõmmata ilma väänamata. Kuigi sellised teooriad on meelelahutuslikud, on selle soone, mida nimetatakse täidiseks, eesmärk lihtsalt tera kergendada, vähendada selle massi, ilma et see nõrgestaks tera või kahjustaks paindlikkust.

Mõnedel Euroopa teradel, eriti mõõkadel, rapiiridel ja pistodadel, aga ka mõnel võitluspostil on need sooned keerulise kuju ja perforatsiooniga. Sama perforatsioon on ka Indiast ja Lähis-Idast pärit lõikerelvadel. Nappide dokumentaalsete tõendite põhjal arvatakse, et see perforatsioon pidi sisaldama mürki, et löögi tagajärjeks oleks vastase surm. See väärarusaam viis selleni, et selliste perforatsioonidega relvi hakati nimetama "mõrvarrelvadeks".

Kuigi leidub viiteid mürgitatud teraga India relvadele ja selliseid haruldasi juhtumeid võis ka renessansiajastu Euroopas ette tulla, pole selle perforatsiooni tegelik eesmärk sugugi sensatsiooniline. Esiteks viis perforatsioon osa materjalist kõrvaldamiseni ja muutis tera kergemaks. Teiseks valmistati seda sageli peente ja keerukate mustritena ning see oli nii sepa oskuste kui ka kaunistuste demonstreerimine. Tõestuseks on vaja vaid märkida, et enamik neist perforatsioonidest asuvad tavaliselt relva käepideme (käepideme) läheduses, mitte teisel pool, nagu mürgi puhul.