Brusilovsky läpimurto millä alueella. Brusilovskin läpimurto

Sotilaallinen toiminta on aina tragedia. Ensinnäkin tavallisille sotilaille ja heidän perheilleen, jotka eivät ehkä malta odottaa rakkaitaan rintamalta. Maamme selviytyi kahdesta katastrofista - ensimmäisestä maailmansodasta ja suuresta isänmaallisesta sodasta, joissa sillä oli yksi avainrooleista. Toinen maailmansota on erillinen aihe, siitä kirjoitetaan kirjoja, tehdään elokuvia ja ohjelmia. Ensimmäisen maailmansodan tapahtumat ja Venäjän valtakunnan rooli siinä eivät ole erityisen suosittuja keskuudessamme. Vaikka sotilaamme ja ylipäällikkömme tekivät paljon Ententen liittoutuneen blokin voiton eteen. Yksi tärkeimmistä sodan kulkua muuttaneista tapahtumista oli Brusilovin läpimurto.

Vähän kenraali Brusilovista

Liioittelematta Brusilovin läpimurto on ainoa sotilaallinen operaatio, joka on nimetty ylipäällikön mukaan. Siksi on mahdotonta olla mainitsematta tätä henkilöä.

Aleksei Aleksejevitš Brusilov tuli perinnöllisten aatelisten perheestä, eli alkuperä oli jaloin. Ensimmäisen maailmansodan tuleva legenda syntyi Tiflisissä (Georgia) vuonna 1853 venäläisen sotilasjohtajan ja puolalaisen naisen perheessä. Lapsuudesta lähtien Alyosha haaveili tulla sotilasmieheksi, ja kypsyessään hän täytti unelmansa - hän astui Corps of Pages -ryhmään ja liitettiin sitten lohikäärmerykmenttiin. Hän osallistui Venäjän ja Turkin väliseen sotaan 1877-1878, jossa hän taisteli rohkeasti. Keisari myönsi hänelle käskyt hänen hyökkäyksistään rintamalla.

Myöhemmin Aleksei Brusilovista tulee laivueen komentaja ja hän siirtyy opettamaan. Venäjällä ja ulkomailla hänet tunnettiin erinomaisena ratsastajana ja ratsuväen ratsastuksen asiantuntijana. Eikä ole yllättävää, että juuri sellaisesta henkilöstä tuli käännekohta, joka päätti sodan tuloksen.

Sodan alku

Vuoteen 1916 asti Venäjän armeija ei ollut kovin onnekas taistelukentillä - Venäjän valtakunta menetti satoja tuhansia sotilaita. Kenraali Brusilov osallistui sotaan alusta alkaen ja otti 8. armeijan komennon. Hänen operaationsa olivat varsin onnistuneita, mutta se oli pisara meressä muihin epäonnistumisiin verrattuna. Yleensä Länsi-Euroopan alueilla käytiin ankaria taisteluita, joissa venäläiset voittivat - osallistuminen Tannenbergin taisteluun ja Masurian järvien lähellä vuosina 1914-1915 pienensi Venäjän armeijan kokoa. Rinteitä - pohjoista, luoteista ja lounaista (ennen Brusilovia) komentaneet kenraalit eivät olleet innokkaita hyökkäämään saksalaisia vastaan, joilta he olivat kärsineet tappioita aiemmin. Voittoa tarvittiin. Jota jouduimme odottamaan vielä koko vuoden.

Huomaa, että Venäjän armeijalla ei ollut viimeisintä teknologian innovaatiota (tämä oli yksi syy sen tappioon taisteluissa). Ja vasta vuonna 1916 tilanne alkoi muuttua. Tehtaat alkoivat tuottaa enemmän kiväärejä, ja sotilaat alkoivat saada parannettua koulutusta ja taistelutekniikoita. Talvi 1915-1916 oli venäläisille sotilaille suhteellisen rauhallinen, joten komento päätti parantaa tilannetta koulutuksella ja jatkokoulutuksella.

Yritykset kruunasi menestys - armeija astui vuoteen 1916 paljon paremmin valmistautuneena kuin sodan alussa. Ainoa puute oli johtamaan kykenevissä upseereissa - heidät tapettiin tai vangittiin. Siksi aivan huipulla päätettiin, että Aleksei Aleksejevitš ottaa lounaisrintaman komentoon.

Ensimmäinen operaatio ei odottanut kauaa - Venäjän armeija Verdunin taistelussa yritti työntää saksalaiset takaisin itään. Se oli menestys ja odottamaton - Saksan armeija yllättyi Venäjän armeijan kokeneesta ja aseistetusta. Menestys ei kuitenkaan kestänyt kauan - pian kaikki aseet ja tykistö poistettiin johdon määräyksestä, ja sotilaat jätettiin suojaamattomiksi vihollisen edessä, joka ei onnistunut hyödyntämään tätä. Myrkkykaasuhyökkäys vähensi Venäjän armeijaa entisestään. Länsirintama vetäytyi. Ja sitten ylin johto teki päätöksen, joka olisi pitänyt tehdä vihollisuuksien alussa.

Brusilovin nimittäminen ylipäälliköksi

Maaliskuussa Aleksei Brusilov korvaa kenraali Ivanovin (jota kritisoitiin armeijan huonosta johtamisesta ja sotilasoperaatioiden epäonnistumisesta).

Aleksei Aleksejevitš kannattaa hyökkäystä kaikilla kolmella rintamalla, kaksi hänen "kollegaansa" - kenraalit Evert ja Kuropatkin - mieluummin odottavat ja katsovat ja puolustavat.

Brusilov kuitenkin väitti, että vain massiivinen hyökkäys saksalaisia vastaan voi muuttaa sodan kulkua - he eivät yksinkertaisesti fyysisesti pystyisi vastaamaan kaikkiin kolmeen suuntaan kerralla. Ja sitten menestys on taattu.

Täyteen yhteisymmärrykseen ei päästy, mutta päätettiin, että Lounaisrintama aloittaa hyökkäyksen ja kaksi muuta jatkavat. Brusilov neuvoi alaisiaan laatimaan tarkan hyökkäyssuunnitelman, jotta yksikään yksityiskohta ei jäänyt huomaamatta.

Sotilaat tiesivät olevansa hyökkäämässä hyvin puolustettua puolustuslinjaa vastaan. Istutetut miinat, sähköaidat, piikkilanka ja paljon muuta - tämä tervehti Venäjän armeijaa lahjana Itävalta-Unkarilta.

Täydellisen menestyksen saavuttamiseksi sinun on tutkittava aluetta, ja Brusilov vietti paljon aikaa karttojen tekemiseen jakaakseen ne sitten sotilaille. Hän ymmärsi, ettei hänellä ollut varaa, ei inhimillisiä eikä teknisiä. Eli joko kaikki tai ei mitään. Ei tule toista mahdollisuutta.

Läpimurto

Operaatio alkoi kesäkuun 4. Pääajatuksena oli pettää vihollinen, joka odotti hyökkäystä koko rintaman pituudelta eikä tiennyt, mihin isku tarkalleen lyödään. Siten Brusilov toivoi hämmentävänsä saksalaisia eikä antanut heille mahdollisuutta torjua hyökkäystä. Konekiväärit asetettiin koko rintaman kehälle, kaivettiin kaivantoja ja laitettiin teitä. Vain korkeimmat sotilasviranomaiset, jotka olivat suoraan vastuussa operaatiosta, tiesivät lakon todellisesta sijainnista. Tykistöpommitukset saivat Itävallan armeijan sekaannukseen, ja neljän päivän kuluttua se joutui vetäytymään.

Brusilovin pääkohde oli Lutskin ja Kovelin kaupunkien valloitus (jotka myöhemmin venäläiset joukot vangitsivat). Valitettavasti muiden kenraalien Evertin ja Kuropatkinin toimet eivät olleet yhteensopivia Brusilovin kanssa. Siksi heidän poissaolonsa ja kenraali Ludendorffin liikkeet aiheuttivat suuria ongelmia Aleksei Aleksejevitšille.

Lopulta Evert hylkäsi hyökkäyksen ja siirsi miehensä Brusilov-sektorille. Kenraali itse suhtautui tähän operaatioon kielteisesti, koska hän tiesi, että saksalaiset seurasivat joukkojen uudelleenjärjestelyä rintamilla ja siirtäisivät sotilaita. Saksan ja Itävalta-Unkarin hallinnassa oleville alueille rakennettiin vakiintunut rautatieverkko, jota pitkin saksalaiset sotilaat saapuivat paikalle ennen Evertin armeijaa.

Lisäksi saksalaisten joukkojen määrä ylitti huomattavasti Venäjän armeijan. Elokuuhun mennessä viimeksi mainittu menetti veristen taistelujen seurauksena noin 500 tuhatta ihmistä, kun taas saksalaisten ja itävaltalaisten tappiot olivat 375 tuhatta.

Tulokset

Brusilovin läpimurtoa pidetään yhtenä verisimmistä taisteluista. Useita kuukausia kestäneen operaation aikana molempien osapuolten tappiot olivat miljoonia. Itävalta-Unkarin armeijan valta heikkeni. On vaikea sanoa tarkalleen, mitkä tappiot olivat kaikilta puolilta - saksalaiset ja venäläiset lähteet antavat erilaisia lukuja. Mutta yksi asia on pysyvää - juuri Brusilovin läpimurron myötä alkoi blokin ja erityisesti Venäjän armeijan menestysputki.

Romania näki välittömän tappion keskusvaltojen sodassa ja siirtyi ententen puolelle. Valitettavasti sota jatkui vielä pitkät puolitoista vuotta ja päättyi vasta vuonna 1918. Siinä oli vielä paljon huomion arvoinen taisteluissa, mutta vasta Brusilovin läpimurto tuli käännekohtaksi, josta puhutaan jopa vuosisataa myöhemmin sekä Venäjällä että lännessä.

Johdanto

1 Venäjän joukkojen asema rintamalla vuoden 1916 alussa

1 Venäjän joukkojen hyökkäys Lounaisrintamalla keväällä ja kesällä 1916.

2.2 Brusilovin läpimurron seuraukset

Johtopäätös

Sovellukset

Johdanto

Sotahistoria on tärkeä osa historiatiede, koska sodat vuosisatojen ja vuosituhansien aikana määrittelivät kansojen, sivilisaatioiden ja koko ihmiskunnan kohtalon. Historia näyttää meille koko evoluution eri kansojen armeijoiden sotilaallisten operaatioiden suorittamisessa. Sotahistoria on sotilasasioiden kehitysprosessi muinaisista ajoista nykypäivään, se on myös tiede, joka tutkii menneitä sotia, sotataiteen, asevoimien ja sotilasvarusteet menneestä.

Ensimmäinen Maailmansota on myös olennainen osa sotahistoria, ja sen historian tutkiminen kiinnittää erityistä huomiota oppilaitoksissa, joten on mahdotonta sivuuttaa yhtäkään tämän sodan hetkeä, puhumattakaan sen taisteluista. Brusilovin läpimurto on tutkimukseni pääkohde. Muuten, Brusilovskin läpimurto nimettiin A.A. Brusilov - Venäjän sotilasjohtaja (19. (31.) elokuuta 1853, Tiflis - 17. maaliskuuta 1926, Moskova), joka komensi Venäjän joukkoja ja kehitti läpimurtosuunnitelman

Tämän työn merkitys on se, että nyt ja tulevaisuudessa on yksinkertaisesti välttämätöntä kasvattaa nuorten keskuudessa isänmaallisuutta ja ylpeyden tunnetta maastamme ja sen sankarillisesta menneisyydestä. Aiheeni valintaa selittää historiamme sankarillisten sivujen rooli nuorten kasvatuksessa. Ensimmäinen maailmansota on kulunut kauan, eikä enää ole enää ainuttakaan osallistujaa, joka taisteli isänmaansa puolesta, mutta heidän urotekojaan ei pidä unohtaa. Meidän tulee olla ylpeitä esi-isiemme teoista, emmekä saa unohtaa henkensä isänmaamme hyvinvoinnin puolesta antaneiden sotilaiden sankarillisuutta. Juuri nämä tavoitteet historian tulisi olla sotia tutkiessaan.

Lähdepohja. Tutkimusprosessin aikana käytettiin erilaisia lähteitä: asiakirjoja, muistelmia jne. Tämän ongelman tutkimisen kannalta suurin merkitys on operatiivisten asiakirjojen julkaiseminen asiakirjakokoelmassa - "Lounaisrintaman hyökkäys touko-kesäkuussa 1916. ”

Aiheen kehitysaste tieteellistä kirjallisuutta. Historiografiassa on monia teoksia aiheesta Tämä aihe. Tämän asian aktiivinen tutkiminen alkaa 1920-1940-luvuilla. Tiedemiehet eivät vain kyenneet oppimaan paljon läpimurrosta, he tutkivat osapuolten asevoimia, analysoivat sotasuunnitelmia ja käsittelivät yksityiskohtaisesti sotilaallisten operaatioiden kulkua ja osallistujamaiden tavoitteita. Päätyöt: Semanov, S.N. Kenraali Brusilov. Dokumentaarinen tarinankerronta; asiakirjojen kokoelma Lounaisrintaman hyökkäys touko-kesäkuussa 1916; Brusilov, A.A. Muistoni.

Työni kohteena on ensimmäinen maailmansota.

Työni aiheena ovat Venäjän armeijan tärkeimmät tapahtumat ja toimet Lounaisrintaman sotaoperaatioiden aattona ja aikana touko-kesäkuussa 1916.

Alueelliset rajat

Tutkimuksen metodologinen perusta perustui historismin, objektiivisuuden ja johdonmukaisuuden periaatteisiin. Selvitys toteutettiin ottaen huomioon läpimurron alussa vallinneet historialliset, poliittiset ja sosioekonomiset olosuhteet ja niiden myöhemmät muutokset läpimurron aikana ja sen seuraukset.

Tutkimuksen tarkoituksena on tutkia kattavasti Brusilovin läpimurtoa ja sen seurauksia.

Seuraavat tutkimustavoitteet paljastavat työn tarkoituksen:

) harkitse läpimurron tarkoitusta ja tavoitteita.

) tutkia suunnitelmaa ja valmistautumista läpimurtoon.

)tutkimaan läpimurron seurauksia ja merkitystä.

Työni tieteellinen uutuus on, että tätä ongelmaa tarkastellaan modernin historiografian ja tieteen näkökulmasta.

Tutkimuksen käytännön merkitys on mahdollisuus käyttää tämän työn materiaalia luennoilla ja käytännön tunneilla Venäjän historiasta opiskellessa "ensimmäisen maailmansodan" osia, luettaessa erikoiskursseja, luokissa, joissa on - Venäjän historian syvällinen opiskelu lukioissa ja lyseoissa.

Tutkimuksen rakenne koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, johtopäätöksestä, lähdeluettelosta ja sovelluksista.

Luku 1. Sotilasstrateginen tilanne ensimmäisen maailmansodan rintamilla vuoden 1916 alussa ja Entente-maiden sotilaallisten operaatioiden strategia

1.1 Venäjän joukkojen asema rintamalla vuoden 1916 alussa

Vuoden 1916 alussa yleinen tilanne ensimmäisen maailmansodan rintamilla oli Saksalle ja sen liittolaisille epäsuotuisa. Kahden ensimmäisen kampanjan aikana keskusvallat käyttivät valtavia ponnisteluja Ententen vastarinnan murtamiseksi. Kulutettuaan huomattavasti aineellisia ja henkilöresurssejaan he eivät koskaan kyenneet saavuttamaan tätä tavoitetta. Pitkän taistelun mahdollisuus kahdella rintamalla kiehtoi edelleen saksalaisten strategien mieliä. Saksan taloudellinen tilanne heikkeni jyrkästi, koska merisaarron seurauksena kaikenlaisten raaka-aineiden ja elintarvikkeiden toimitus Saksaan pysähtyi lähes kokonaan.

Entente-maat olivat edullisemmassa asemassa kuin keskusvallat. Rauhallinen aika länsirintamalla vuonna 1915. Englanti ja Ranska saavuttivat sotilaallisen teknisen voimansa kasvun. Vuoden 1916 alussa ententeillä oli jo etu divisioonoiden lukumäärässä (75-80 yksiköllä). Englannin ja Ranskan armeijalla oli riittävä määrä raskasta tykistöä, merkittävät ammusvarannot ja hyvin organisoitu suunniteltu aseiden tuotanto. Mutta ei vieläkään ollut tarvittavaa määrää kotitekoisia taisteluvälineitä. Apua yritettiin saada liittolaisilta. Joten marraskuussa 1915 amiraali A.I:n johtama venäläinen sotilasoperaatio lähetettiin Englantiin ja Ranskaan. Rusin. Hänen tehtävänä oli tehdä suuria sotilastilauksia ulkomaille. Venäjä tarvitsi ruutia, tolueenia, piikkilankaa, traktoreita, autoja, moottoripyöriä ja muita sotilastarvikkeita. Tehtävä ei täysin saavuttanut tavoitettaan. Hän onnistui tilaamaan vain osan Venäjän armeijan tarvitsemista sotilasvarusteista.

Englanti ja Ranska, jotka saivat hengähdystauon vuonna 1915 ja kehittivät sotateollisuutta täydellä kapasiteetilla, eivät tehneet juuri mitään auttaakseen liittolaistaan Venäjää aseilla ja ammuksilla. Tämä aiheutti vaikeuksia Venäjän armeijan vahvistamisessa, mikä oli erityisen tarpeellinen raskasta tykistöä. "...Kotimainen tuotanto", totesi M.V. Alekseev 16. (29.) huhtikuuta 1916, "ei voi antaa meille ei vain aseita, vaan edes ammuksia riittävässä määrin suorittamaan vähintään yksi operaatio, joka kestää vähintään 20 päivää. Yritys "Hankinta Englannissa ja Ranskassa raskaita aseita, pääasiassa 6 mm:n kaliiperia, jotka ovat meille niin välttämättömiä korsuja ja suojia vastaan, sekä 42 mm:n aseet epäonnistuivat täydellisesti. Sopivien ammusten valmistamisesta ei ole toivoa."

Myös Venäjän armeija selvisi vuoden 1915 kriisistä ja valmistautui aktiiviseen toimintaan vuonna 1916. Armeijan tekninen ja taloudellinen tilanne oli tähän mennessä parantunut. Joukot alkoivat vastaanottaa merkittäviä määriä kiväärejä, vaikkakin eri järjestelmiä, suurella määrällä ammuksia. Lisää konekiväärejä. Käsikranaatit ilmestyivät. Käytetyt työkalut vaihdettiin uusiin. Lisää ja enemmän tykistöammuksia saapui. Venäjän henkilöstöresurssit eivät ole vielä mahdollistaneet sen numeerisen vahvuuden lisäämistä. armeija. Vuonna 1915 aktiivinen armeija otti vastaan 3,6 miljoonaa ihmistä. Vuonna 1916 kutsuttiin vielä 3 miljoonaa ihmistä, joista 2,5 miljoonaa lähetettiin suoraan rintamalle. Näitä vahvistuksia käytettiin korvaamaan tappiot (kuollut, haavoittuneet, sairaat, vangit) ja luomaan uusia taisteluyksiköiden ja takainstituutioiden kokoonpanoja. Ennen ylin johto tehtävänä syntyi taistelu ihmisjoukon säilyttämiseksi. Heidän uupumukseen oli olemassa vaara. Suuri paha oli takainstituutioiden liiallinen kasvu ja niitä palvelevien ihmisten määrä. Mutta yritykset pienentää takaosaa epäonnistuivat. Sota pahensi yhteiskunnallisia ristiriitoja. Liike sotaa vastaan kasvoi. Antautuminen, pako taistelukentältä ja veljestyminen alkoivat saada yhä uhkaavampaa luonnetta. Hallitusleirin erimielisyydet kiristyivät. Samanlainen kuva havaittiin kaikissa sotivissa voimissa.

Armeijasta puuttui kuitenkin raskas (piiritys)tykistö, jota tarvittiin hyökkäysoperaatioissa. Lentokoneita oli hyvin vähän eikä tankkeja ollenkaan. Venäjän armeija tarvitsi myös ruutia, tolueenia, piikkilankaa, traktoreita, autoja, moottoripyöriä jne. Venäjän liittolaisilla oli kaikki tämä, samoin kuin suuri määrä ammuksia, mutta niitä ei toimitettu Venäjälle. Mutta tavalla tai toisella, Venäjän armeija keväällä 1916 osoittautui paljon paremmin valmistautuneeksi hyökkäysoperaatioihin kuin vuosina 1914-1915. Myös venäläisten sotilaiden ja upseerien moraali nousi. A.A. Brusilovin mukaan joukot olivat "loistavassa kunnossa ja heillä oli täysi oikeus odottaa murtavansa vihollisen ja heittävänsä hänet rajojemme ulkopuolelle". Nämä ovat sen sotilaspoliittisen tilanteen pääpiirteitä, joissa molempien taistelevien liittoutumien sotilasjohtajat alkoivat suunnitella seuraavaa kampanjaa. Päähuoli oli löytää strateginen ratkaisu, joka takaa nopean voiton vihollisesta.

Ententen strategisen suunnitelman perusteet päätettiin liittoutuneiden konferenssissa Chantillyssa 6.-9. joulukuuta 1915. Toinen konferenssi pidettiin siellä 28. helmikuuta 1916, jossa hyväksyttiin asiakirja, joka määritti kunkin maan toimintatavat. koalitioarmeijat ja sisälsi seuraavat ehdotukset:

Ranskan armeijan oli puolustettava aluettaan hinnalla millä hyvänsä, jotta Saksan hyökkäys hajoaisi sen järjestäytynyttä puolustusta vastaan.

Brittiarmeija joutui keskittämään suurimman osan joukoistaan ranskalais-saksalaiselle rintamalle ja sen vuoksi kuljettamaan sinne mahdollisimman nopeasti kaikki ne divisioonat, joiden jättäminen Englantiin ja muihin sotatoimien teattereihin ei näytä olevan ehdottoman välttämätöntä.

Venäjän armeijalle tarjottiin:

painostaa vihollista mahdollisimman tehokkaasti, jottei hänelle annettaisi mahdollisuutta vetää joukkojaan Venäjän rintamalta ja rajoittaa hänen toimintavapauttaan;

Muista aloittaa valmistelut hyökkäystä varten.

Esikunta lähti laskelmissaan Itä-Euroopan teatterissa kehittyneestä erityisestä voimatasapainosta. Venäjän puolella siellä toimi kolme rintamaa: pohjoinen, läntinen ja lounainen. Pohjoisrintama, komentaja A.N. Kuropatkin kattoi suunnan imperiumin pääkaupunkiin - Petrogradiin. Se koostui 12., 5. ja 6. armeijasta. Heitä vastustivat Saksan 8. armeija ja osa Scholzin armeijaryhmän joukkoja. Etupäämaja - Pihkova. Länsirintama, jota johtaa A.E. Evert puolusti suuntaa Moskovaan. Se sisälsi 1., 2., 4., 10. ja 3. armeijan. Heidän edessään oli osa Linsingenin armeijaryhmää. Etupäämaja - Minsk. Lounaisrintama A.A.:n komennossa. Brusilov sisälsi 8., 11., 7. ja 9. armeijan, jotka peittivät suunnan Kiovaan. Linsingenin armeijaryhmä, Bem-Ermoli-armeijaryhmä, Etelä-armeija ja 7. armeija toimivat näitä joukkoja vastaan. Pääkonttori - Berdichev. Samana päivänä (28. helmikuuta) Chantillyssa pidettiin liittoutuneiden sotilaskokous, jossa kerrottiin Venäjän päämajan maaliskuulle suunnittelemasta hyökkäyksestä. Myöhemmin pidettiin muita liittoutuneiden tapaamisia, joiden tavoitteena oli kehittää sovittuja menetelmiä sotilaallisten operaatioiden toteuttamiseen. Se vei paljon aikaa, mutta tavoitetta ei täysin saavutettu. Syyt olivat erilaisia. Näin ollen britit välttelivät itsepintaisesti suurten joukkojen ottamista mukaan operaatioihin. Venäjän päämaja ehdotti suunnitelmaa korkeintaan iskusta haavoittuva paikka Saksan liittouma - Itävalta-Unkarin, Bulgarian ja Turkin yli - Lounais-Venäjän rintaman sekä Balkanin ja Italian rintaman joukot, mutta tämä suunnitelma hylättiin. Englanti ja Ranska näkivät siinä luultavasti Venäjän halun saada jalansijaa Balkanilla, mikä ei ollut sopusoinnussa länsivaltojen etujen kanssa. Siitä huolimatta Venäjän armeijat valmistautuivat talvella 1915/1916 hyökkääviin toimiin - kaikkien liittoutuneiden suunnitelman mukaisesti, ja tämä valmistelu tapahtui Antenten painostuksesta, joka vaati, että Venäjä panee nopeasti täytäntöön liittoutuman päätökset. -liittoutuneiden konferenssit.

Vuoden 1916 toimintasuunnitelmasta päätettiin keskustella sotilaskokouksessa esikunnassa. Kokous pidettiin 1. (14.) huhtikuuta Mogilevissa. Nikolai II johti sitä ylimpänä ylipäällikkönä. Kenraalit kuulivat Aleksejevin raportin. Hän ehdotti pääiskun antamista länsirintaman joukkojen kanssa (jossa venäläisillä oli kaksinkertainen ylivoima saksalaisiin nähden). Pohjois- ja lounaisrintamalle annettiin tukirooli.

Pohjoisrintaman komentaja, iäkäs kenraali Kuropatkin (sama, joka johti venäläisiä joukkoja Venäjän ja Japanin sodassa) ja länsirintaman komentaja kenraali Evert, jotka tuolloin puhuivat, vastustivat hyökkäystoimia uskoen, että "Saksan rintaman läpi on täysin mahdotonta murtautua, koska niiden linnoitettu vyöhyke on niin kehittynyt ja vahvasti linnoitettu, että on vaikea kuvitella menestystä." Kenraali Brusilovin puhe kuulosti ristiriitaiselta. Hän oli kategorisesti eri mieltä Aleksejevin näkemyksestä rintamansa apuroolista ja ilmaisi vakaan vakaumuksensa siitä, että hänen joukkonsa eivät vain voisi, vaan niiden pitäisi hyökätä. Kenraali jatkoi, että itärintaman taistelutoiminnan suurin haittapuoli on rintamien ponnistelujen epäyhtenäisyys. Brusilov pyysi lupaa aloittaa hyökkäys. Ei ollut vastalauseita. armeijan Brusilovin läpimurto

Palattuaan Mogilevista Brusilov kokosi välittömästi armeijan komentajat ja esitteli heille suunnitelmansa Lounaisrintaman joukkojen hyökkäykseksi. Ennen kuin siirrymme suunnitelman esittämiseen, panemme merkille, mitkä joukot olivat Lounaisrintaman komentajan käytettävissä.

Brusilovin rintamalla oli neljä armeijaa: 8. armeija (jonka komentaja kenraali A.M. Kaledin); 11. armeija (komentaja kenraali V. V. Saharov); 7. armeija (komentaja kenraali D.G. Shcherbachev); 9. armeija (komentaja kenraali P.A. Lechitsky).

Viimeksi mainitun tilalle sai sairauden vuoksi tilapäisesti kenraali A.M. Krylov. Etujoukoilla oli 573 tuhatta bajonettia ja 60 tuhatta sapelia, 1770 kevyttä ja 168 raskasta tykkiä. Venäjän joukot ylittivät vihollisen miehistössä ja kevyessä tykistössä 1,3 kertaa; raskaassa he olivat 3,2 kertaa huonompia.

Brusilov uskoi, että sellaisella voimien ja keinojen tasapainolla oli mahdollista hyökätä. Tarvittiin vain epätyypillinen liike. Luoputtuaan tuolloin käytetyistä läpimurtomenetelmistä (kapealla rintaman osuudella ylivoimaisten joukkojen keskittämistä valittuun suuntaan) Lounaisrintaman ylipäällikkö A.A. Brusilov esitti uuden idean - murtautumaan rintaman läpi. vihollisen linnoitettuja asentoja iskemällä samanaikaisesti kaikki tietyn rintaman armeijat. Samalla olisi ehkä pitänyt keskittää enemmän voimia ja resursseja pääsuuntaan. Tämä läpimurron muoto teki mahdottomaksi vihollisen määrittää päähyökkäyksen paikkaa; vihollinen ei siis voinut vapaasti ohjailla reserviään. Siksi hyökkäävä puoli pystyi täysin soveltamaan yllätysperiaatetta ja lyömään vihollisen joukot koko rintamalla ja koko operaation ajan.

Armeijan komentajat reagoivat Brusilovin hyökkäyssuunnitelmiin ilman suurta innostusta. Aluksi ne hyväksyivät vain Saharov ja Krylov ja hieman myöhemmin Shcherbachev. Kaledin kesti pisimpään, jonka armeijan oli määrä toimia päähyökkäyksen eturintamassa. Ja kuitenkin Brusilov onnistui vakuuttamaan myös tämän kenraalin.

Pian kokouksen jälkeen (6. huhtikuuta 1916) Brusilov lähetti armeijalle "Ohjeet", joissa hän hahmotteli yksityiskohtaisesti hyökkäyksen valmistelun luonnetta ja menetelmiä. "Ohjeet" ilmaisivat selvästi hyökkäyksen pääidean.

. "Hyökkäys tulisi toteuttaa mahdollisuuksien mukaan koko rintamalla, tähän käytettävissä olevista voimista riippumatta. Vain jatkuva hyökkäys kaikilla voimilla, mahdollisimman laajalla rintamalla voi todella lyödä vihollista ja estää häntä siirtämästä omaansa. reservit."

. "Koko rintaman hyökkäyksen suorittaminen on ilmaistava jokaisessa armeijassa, jokaisessa joukossa, hahmottelemalla, valmistelemalla ja järjestämällä laajin hyökkäys vihollisen linnoitusaseman tiettyä osaa vastaan."

Pääroolin Lounaisrintaman hyökkäyksessä Brusilov määräsi 8. armeijalle, joka oli lähinnä länsirintamaa ja pystyi siten tarjoamaan Evertille tehokkainta apua. Muiden armeijoiden piti tehdä tästä tehtävästä mahdollisimman helppoa ja vetää pois merkittävä osa vihollisen joukoista. Brusilov uskoi yksittäisten operaatioiden suunnitelmien kehittämisen armeijan komentajille, mikä antoi heille mahdollisuuden tehdä aloite. Samalla rintaman komentaja antoi alaisilleen myös konkreettisia ohjeita, joita tulee noudattaa armeijan toimintasuunnitelmia laadittaessa. Brusilov jätti toimintojen koordinoinnin taakseen.

Hyökkäykseen valmistautuminen on alkanut.

2 Valmistelut Ententen hyökkäystä varten

Brusilov oli tietoinen valtavista vaikeuksista murtautua läpi voimakkaan vihollisen puolustuksen. Siksi hän vaati alaisiltaan suunnitelmien maksimaalista harkitsemista. Operaatioon valmistautuminen tapahtui salaa, mikä oli rintaman komentajan mielestä yksi sen onnistumisen edellytyksistä.

Koko alue, jossa joukot sijaitsivat, tutkittiin hyvin jalkaväen ja ilmatiedustelun avulla. Kaikki vihollisen linnoitetut paikat kuvattiin lentokoneista; valokuvat suurennetaan ja laajennetaan suunnitelmiksi. Jokainen armeija valitsi hyökkäykselle paikan, jonne joukot vedettiin salaa ja ne sijaitsivat välittömässä takaosassa. Alkoi kiireinen kaivaustyö, joka tehtiin vasta yöllä. Paikoin venäläiset juoksuhaudot lähestyivät itävaltalaisia 200-300 askeleen etäisyydellä. Tykistö kuljetettiin hiljaa ennalta määrättyihin paikkoihin. Takana oleva jalkaväki harjoitteli piikkilangan ja muiden esteiden voittamista. Erityistä huomiota kiinnitettiin jalkaväen jatkuvaan kommunikointiin tykistöjen kanssa.

Tämän kovan ja vaivalloisen työn aikana Brusilov itse, hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Klembovsky ja esikuntaupseerit olivat lähes jatkuvasti paikalla ja seurasivat työn edistymistä. Brusilov vaati samaa armeijan komentajalta.

Toukokuun 10. päivään mennessä hyökkäyksen valmistelut saatiin periaatteessa päätökseen suunnitellusti. Ja 9. toukokuuta keisari vieraili Lounaisrintamalla. Tämän matkan aikana A.A. Brusilov tutustui ensimmäistä kertaa läheisesti kuninkaalliseen perheeseen ja yllättäen keisarinna Aleksandra Fedorovna osoitti kiinnostusta sotilasasioihin. Kutsuttuaan Brusilovin vaunuihinsa hän kysyi, olivatko hänen joukkonsa valmiita hyökkäämään.

"Operaatiota valmisteltiin tiukimman salassa, ja odotetuista alkamispäivistä tiesi vain erittäin rajallinen joukko ihmisiä. Keisarinnalla ei selvästikään ollut tarvetta sellaiselle tiedolle. Siksi Brusilov vastasi hyvin hillittömästi:

Ei aivan vielä, keisarillinen majesteetti, mutta odotan, että tänä vuonna kukistamme vihollisen.

Mutta kuningatar esitti toisen kysymyksen samasta arkaluonteisesta aiheesta:

Milloin aiot lähteä hyökkäykseen?

Tämä huolestutti kenraalia vielä enemmän, ja hänen vastauksensa oli suoraan sanottuna välttelevä:

En tiedä tätä vielä, se riippuu tilanteesta, joka muuttuu nopeasti, Teidän Majesteettinne.

Sellainen tieto on niin salainen, etten itse muista sitä."

Brusilov ei todellakaan tehnyt syntiä totuutta vastaan. Ajoitus ei todellakaan riippunut vain hänestä. Venäjän armeijan valmistautuessa hyökkäysoperaatioihin itävaltalaisten ylivoimaiset joukot hyökkäsivät yhtäkkiä Italian armeijan yksiköitä vastaan Trentinon alueella. Raskaiden tappioiden jälkeen italialaiset alkoivat vetäytyä. Pian italialainen komento kääntyi Venäjän päämajan puoleen jatkuvalla avunpyynnöllä.

Venäjän hallitus päätti auttaa liittolaisia. Toukokuun 18. päivänä joukot saivat käskyn, jossa Lounaisrintaman joukkojen hyökkäyksen aloitus siirrettiin aikaisemmaan ajankohtaan, nimittäin 22. toukokuuta (4. kesäkuuta). Länsirintaman joukkojen hyökkäyksen piti alkaa viikkoa myöhemmin. Tämä järkytti suuresti Brusilovia, joka katsoi operaation menestyksen rintamien yhteisiin toimiin. Jäljellä olevina päivinä Lounaisrintaman komentaja yritti saada Aleksejevin asettamaan yhden hyökkäyksen päivämäärän kaikille rintamille. Hänen pyyntöään ei kuitenkaan kuultu. Minun piti luottaa vain omiin voimiini.

Luku 2. Brusilovin läpimurron paikka ensimmäisessä maailmansodassa ja historiassa

1 Venäjän joukkojen hyökkäys Lounaisrintamalla keväällä ja kesällä 1916

Toukokuun 22. päivän (4. kesäkuuta) aamunkoitteessa voimakas tykistökanuuna ennusti lounaisrintaman hyökkäyksen alkamista. Venäläisten tykistötuli oli erittäin tehokas. Tämä oli tulosta leikkauksen huolellisesta valmistelusta. Vihollisen metalli-aidoihin tehtiin läpikäytäviä ja ensimmäisen ja osittain toisen rivin juoksuhaudat tuhottiin.

9. armeijan joukot lähtivät ensimmäisinä eteenpäin (22. toukokuuta). Aalto toisensa jälkeen venäläisten jalkaväen ketjut rullasivat kuorien hajoimien rautaesteiden läpi kohtaamatta juuri minkäänlaista vastustusta demoralisoidulta viholliselta. 9. armeija miehitti vihollisen etulinjan ja vangitsi yli 11 tuhatta sotilasta ja upseeria.

Suurin menestys saavutettiin 8. armeijan operaatioiden suunnassa. Toukokuun 23. päivän (5. kesäkuuta) loppuun mennessä hänen iskuryhmänsä joukko oli murtautunut vihollisen ensimmäisen puolustuslinjan läpi. Seuraavien kahden päivän aikana he ajoivat vihollista takaa. 25. toukokuuta (7. kesäkuuta) 8. joukkojen 15. divisioona valloitti Lutskin. 8. armeijan kenraalin kenraalin kenraali kenraalimajuri N. N. Stogov kuvaili tuon ajan tilannetta, että itävaltalaisten tappio Kovelin ja Vladimir-Volynin suunnassa paljastui kokonaisuudessaan. Vankien joukkotodistukset maalaavat toivottoman kuvan Itävallan vetäytymisestä: joukko aseettomia itävaltalaisia eri yksiköistä pakeni paniikissa Lutskin läpi jättäen kaiken tielleen. Monet vangit... todistivat, että heidät määrättiin hylkäämään kaikki paitsi aseensa helpottaakseen perääntymistään, mutta itse asiassa he usein hylkäsivät aseensa ennen kaikkea muuta...

Hyökkäys oli varsin onnistunut muuhunkin suuntaan. Rintaman vasemmassa siivessä 7. armeijan joukot murtautuivat myös vihollisen puolustuksen läpi. Alustavat tulokset ylittivät kaikki odotukset. Kolmen ensimmäisen päivän aikana Lounaisrintaman joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi 8-10 km:n vyöhykkeellä ja etenivät 25-35 km syvyyteen.

Toukokuun 24. päivän puoleenpäivään mennessä 900 upseeria, yli 40 tuhatta sotilasta vangittiin, 77 asetta, 134 konekivääriä ja 49 pomminheittäjää. Pokaalien määrä kasvoi joka päivä. Uusien joukkojen lähestyessä päämajan reservistä Brusilov antoi käskyn lisätä iskun voimaa. Päärooli oli edelleen annettu 8. armeijalle, jonka oli tarkoitus hyökätä Koveliin. 11. armeija eteni Zlocheviin, 7. Stanislaviin ja 9. Kolomyaan.

Hyökkäys Koveliin ei vastannut pelkästään rintaman etuja, vaan myös kampanjan strategisia tavoitteita yleensä. Sen piti edistää lounais- ja länsirintaman ponnistelujen yhdistämistä ja johtaa merkittävien vihollisjoukkojen tappioon. Tämän suunnitelman ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua - ilmeisesti länsirintaman komentajan kenraali Evertin syyn vuoksi. Lounaisrintaman joukot saavuttivat suuren voiton hyökkäyksen kolmen ensimmäisen päivän aikana. Se oli erityisen merkittävää 8. armeijan vyöhykkeellä. Vaikka sen vasemman laidan joukko (46. ja 4. ratsuväki) ei suorittanut tehtäviään, päähyökkäyksen suunnassa onnistuttiin täydellisesti. Vihollisasemat murtuivat rintamalla 70 - 80 km ja syvyydestä 25 - 35 km. Vihollinen kärsi raskaita tappioita. 26. toukokuuta (8. kesäkuuta) Brusilov antoi käskyn, jonka mukaan 8. armeijan oli vakiinnuttanut asemansa Styr-joen linjalla ja kehitettävä hyökkäys iskujoukkojen kyljeille; 11., 7. ja 9. armeijat joutuivat jatkamaan aikaisempien tehtäviensä suorittamista. Brusilov aikoi aloittaa hyökkäyksen Kovel, Vladimir-Volynsky, Sokal -linjalla 28. toukokuuta (10. kesäkuuta), kun 5. Siperian joukko lähestyy.

Toukokuun loppuun mennessä Lounaisrintaman joukot saavuttivat uusia merkittäviä menestyksiä. Pohjoisrintamalta siirretty 5. Siperian joukko tuotiin taisteluun. Myös 23. armeijajoukot saapuivat. 31. toukokuuta (13. kesäkuuta) Brusilov antoi käskyn, jonka mukaan rintamaarmeijoiden oli jatkettava hyökkäystä 1. kesäkuuta täydentääkseen vastakkaisten itävaltalais-saksalaisten joukkojen tappiota. Päärooli siinä, kuten ennenkin, määrättiin 8. armeijalle. Hänelle annettiin tehtäväksi päästä linjalle Kovel, Vladimir-Volynsky, Poritsk, Milyatin. Tämän piti luoda olosuhteet myöhemmälle hyökkäykselle Rava Russkayan suuntaan. Klembovsky ilmoitti jo 29. toukokuuta (11. kesäkuuta) Kaledinille, että hyökkäyksemme yleisen suuntauksena olisi edelleen Rava Russkaya.

Brusilovin suunnittelema hyökkäys ei riippunut suurelta osin vain tämän rintaman joukkojen toimista, vaan myös siitä, kuinka oikea-aikaista ja realistista apua he saivat länsirintamalta. Tämä ymmärrettiin hyvin päämajassa. 29. toukokuuta (11. kesäkuuta) Alekseev sähkesanoi Brusiloville, Evertille ja Kuropatkinille, että Lounaisrintaman toiminnan tukemiseksi tiukemmin oikealla ja vihollisen lyömiseksi luotettavammin Pinskin alueella päätettiin välittömästi siirtää yksi raskas divisioona pohjoisrintamalta tälle alueelle tykistö ja yksi armeijakunta. Operaatio Pinskissä, kuten sähkeessä todettiin, odottamatta joukkojen toimitusta, tulisi aloittaa vasta 27. divisioonan saapuessa, mikä johtuu lounaisrintaman tilanteesta.

Lounais- ja länsirintaman koordinoidut toimet kuitenkin estyivät Evertin syyn vuoksi. Viittaavat sateinen sää ja epätäydellinen keskittyminen, hän lykkäsi hyökkäystä kesäkuun 4. päivään. Hämmästyttävää kyllä, päämaja hyväksyi tämän päätöksen. Vihollinen käytti heti hyväkseen Venäjän ylijohdon virhettä. Saksalaiset siirsivät useita divisiooneja itärintamalle, ja "Kovelin aukko... alkoi vähitellen täyttyä tuoreilla saksalaisilla joukoilla". Vasta kesäkuun alussa esikunta vakuuttui tarpeesta hyödyntää Lounaisrintaman onnistumisen synnyttämää suotuisaa tilannetta. Hän antoi 3. kesäkuuta (16.) uuden ohjeen. Vilnan suunnan hyökkäys, jonka piti tapahtua 4. (17.) kesäkuuta, peruttiin. Sen sijaan länsirintama sai tehtäväksi viimeistään 12-16 päivää myöhemmin, 3. kesäkuuta illasta alkaen, antaa pääisku Baranovichin alueelta Novogrudok-Slonim-sektorilla tavoitteenaan saavuttaa Lida- Grodnon linja. Samaan aikaan osan rintaman joukoista piti aloittaa hyökkäys viimeistään 6.6. (19.) Pinskin alueen valtaamiseksi ja lisähyökkäyksen kehittämiseksi Kobrinia ja Pruzhania kohti. Pohjoisrintama määrättiin parantamaan asemiaan ja houkuttelemaan vihollisvahvistuksia.

Lounaisrintaman välittömänä tehtävänä oli iskeä Kovoliin, samalla kun rintama määrättiin suojelemaan vasemman siiven joukkoja vihollisen hyökkäyksiltä ja valmistautumaan jatkotoimintaa hallitsemaan Sana- ja Dnestrijokien linjaa. Tässä uudessa operaatiossa pääiskun piti antaa myös oikea siipi vihollisen katkaisemiseksi Sanista ja Saksan ja Itävallan armeijan erottamiseksi toisistaan. Direktiivissä määrättiin kahden armeijajoukon välittömästä kuljettamisesta pohjoisesta ja kahden raskaan tykistödivisioonan välittömästä kuljetuksesta pohjoiselta ja läntiseltä rintamalta Kovelin suuntaan. Samaan aikaan tilanne lounaisrintamalla kehittyi venäläisille epäsuotuisasti. Itävaltalais-saksalainen komento ei aluksi pitänyt kovinkaan tärkeänä tämän rintaman hyökkäystä, koska se piti sitä mielenosoituksena ja uskoi, että vakavia seuraamuksia se ei johda. Venäjän läpimurto Lutskin alueella pakotti kuitenkin tämän mielipiteen muuttamaan. Erityisen huolestuttavaa oli Kovelin, suuren rautatieliittymän, menettämisen vaara. Brusilovin joukkojen tulo tälle alueelle vaikuttaisi koko Saksan rintaman vakauteen Pripjatin pohjoispuolella. Reichsarkivin kirjoittajat vertasivat Brusilovin hyökkäystä salaman välähdyksen kanssa. Se, mitä kenraali Falkenhaynin ajattelutavan mukaan pidettiin lähes mahdottomana, tapahtui tuhoisan luonnonilmiön odottamattomuudella ja ilmeisyydellä. Venäjän armeija osoitti niin silmiinpistävän todisteen siinä elävästä hyökkäysvoimasta, että yhtäkkiä ja välittömästi kaikki monien rintamien soturien vaikeat, näennäisesti kauan voitetut vaarat nousivat esiin kaikessa entisessä vahvuudessaan ja terävyytensä.

Toukokuussa Berliinissä pidettiin keskusvaltojen esikuntapäälliköiden kokous. Päätettiin kiireellisesti keskittää Koveliin kenraali Linsingenin alaisuudessa toimiva iskuryhmä, jonka tehtävänä oli riistää aloite venäläisiltä. 10. armeijajoukko, joka koostui 19. ja 20. jalkaväkidivisioonoista, Italian rintamalta - 29. ja 61. jalkaväedivisioonat sekä kokoonpanot Itä-Euroopan teatterin eri suunnista siirrettiin ilmoitetulle alueelle Länsi-Euroopan teatterista.

(16) Kesäkuussa Itävaltalais-saksalaiset joukot aloittivat vastahyökkäyksen. He aikoivat samankeskisen etenemisen avulla yleinen suunta Lutskiin eliminoidakseen venäläisten menestyksen ja palauttaakseen heidät alkuperäiseen asemaansa. 8. armeijan joukot ja osa 11. armeijan oikean kyljen joukoista torjuivat vihollisen hyökkäykset. Vastahyökkäystä ei kehitetty. Itsepäisellä vastarintalla venäläiset tyrmäsivät vihollisen komennon suunnitelmat. Kun rintaman oikealla siivellä venäläiset joukot torjuivat Itävalta-Unkarin vastahyökkäyksen, vasemman laidan 9. armeija kehitti onnistuneesti hyökkäyksen. Hänen joukkonsa ylittivät Prut-joen 4. (17.) kesäkuuta ja valloittivat Tšernivtsin 5. (18.) kesäkuuta. Perääntyvän vihollisen takaa-ajina he saavuttivat Seret-joen 6. kesäkuuta (19. kesäkuuta). Sitten yhdeksäs armeija aloitti hyökkäyksen Kolomyiaan.

A.A. Brusilov kirjoittaa muistelmissaan tästä ajasta näin: "Vaikka asetoverimme ovat hylänneet meidät, jatkamme veristä sotilaallista marssiamme eteenpäin, ja kesäkuun 10. päivään mennessä olimme jo saaneet vangiksi 4013 upseeria ja noin 200 tuhatta sotilasta; siellä oli sotilassaalista : 2190 asetta; 644 konekivääriä, 196 pommikonetta ja kranaatinheitintä, 46 latauslaatikkoa, 38 valonheittimiä, noin 150 tuhatta kivääriä, monia vaunuja ja lukemattomia muita sotilastarvikkeita."

Lopuksi rintaman komentaja käskee "odottavia käskyjä lopettaa yleinen hyökkäys ja saada erittäin lujasti jalansijaa tällä hetkellä miehitetyissä asemissa, joita puolustetaan aktiivisesti".

Kesäkuun 12. päivään mennessä Lounaisrintamalla oli rauhallista. Tähän mennessä Brusilovin armeijat olivat saavuttaneet menestystä melkein kaikkiin suuntiin. Analyysin nykytilanteesta A.A. Brusilov kirjoittaa muistelmissaan: "Jos meillä olisi todellinen ylin johtaja ja kaikki ylipäälliköt olisivat toimineet hänen määräyksensä mukaan, niin minun armeijani olisivat siirtyneet ilman riittävän voimakasta vastustusta. niin paljon eteenpäin ja vihollisen strateginen asema olisi ollut niin vaikeaa, että ilman taistelua hänen olisi joutunut vetäytymään rajoilleen ja sodan kulku olisi saanut aivan toisen käänteen ja sen loppu olisi kiihtynyt Nyt, yksin vähitellen vahvistuvan vihollisen kanssa, minulle lähetettiin hitaasti vahvistuksia passiivisilta rintamilla, mutta vihollinen ei haukotellut, ja koska hän käytti tilaisuutta hyväkseen joukkojensa nopeampaan uudelleenorganisointiin, niiden määrä kasvoi paljon enemmän edistymistäni enemmän kuin minun, ja heidän lukumäärässään huolimatta valtavista vankien, kuolleiden ja haavoittuneiden menetyksistä vihollinen alkoi ylittää merkittävästi rintamani voimat."

Päämajan käskyn perusteella rintaman komento aloitti uuden yleishyökkäyksen valmistelun. Rintaman esikuntapäällikön V. N. Klembovskin armeijan komentajille lähettämässä sähkeessä sanottiin: "Tätä hyökkäyskatkoa tulisi käyttää yksiköiden täydentämiseen ihmisillä, ampuma-asetarvikkeiden keräämiseen, ryhmittymiseen ja hyökkäyksen valmisteluun... Vaikka vihollinen on järkyttynyt ja hänen asemansa ovat heikommat kuin ne, jotka olemme jo ottaneet, mutta perusteellisuus ja harkitusti hyökkäyksen valmistelussa ovat välttämättömiä onnistumiselle ja tappioiden vähentämiselle."

Kaikkien neljän rintaman armeijan oli määrä osallistua tulevaan hyökkäykseen. Lisäksi 11. (24.) kesäkuuta alkaen 3. armeija ja 78. armeija siirrettiin Brusiloville jalkaväen divisioona Länsirintamalla hän vahvisti 3. armeijaa 4. ratsuväellä ja 46. armeijajoukot 8. armeijassa. Sille annettiin tehtäväksi valloittaa Galuzia, Gorodokin alue ja samalla suorittaa apuhyökkäys Ozarichiin (35 km luoteeseen Pinskistä) länsirintaman 4. armeijan joukkojen auttamiseksi, joiden oli määrä edetä Baranovichin suunta. 8. armeija aloitti kaksi hyökkäystä: yksi, päähyökkäys, Koveliin ja toinen, apu, Vladimir-Volynskiin. 11. armeija eteni Brodylle ja osa sen joukoista Poritskiin. 7. armeija määrättiin saavuttamaan linjalle Brezzhany, Podhajtsy, Monasterzhiska ja 9. armeija - linjalle Galich, Stanislav. 5. armeijajoukko ja 78. jalkaväedivisioona olivat etureservissä.

Brusilovin suunnitelman mukaan Lounaisrintama, kuten ennenkin, keskitti päävoimansa Kovelin suuntaan. Päähyökkäys määrättiin jälleen 8. armeijalle. Siksi saapuvat vahvistukset menivät vahvistamaan sitä. Aiemmin saapuneiden 5. Siperian ja 23. joukkojen lisäksi siihen kuuluivat 1. Turkestan ja 1. armeijajoukko. Lukuun ottamatta 3. armeijaan siirrettyjä joukkoja ja kahta joukkoa (8. ja 32.), jotka kuuluivat 11. armeijaan, 8. Venäjän armeijalla oli hyökkäyksen aattona 5. ratsuväki, 5. Siperian, 1. Turkestan, 30., 1., 39. , 23. ja 40. armeijajoukot ja vain kahdeksan rakennusta. Se oli edelleen rintaman tehokkain armeija. Sen komentaja päätti suorittaa päähyökkäyksen 1. Turkestanin joukkojen kanssa yhdessä 5. ratsuväkijoukon yksiköiden kanssa ja apuhyökkäyksen - 30. joukkojen kanssa. Varauksessaan hänellä oli 5. Siperian joukko. Jäljelle jääneet joukot (1., 39., 23. ja 40. joukko) käskettiin operaation alusta lähtien, ilman vakaviin taisteluihin joutumista, kohdistamaan vihollinen sektoreihinsa ja olemaan valmiita aloittamaan voimakkaan hyökkäyksen.

Hyökkäyksen valmistelut tapahtuivat vain suhteellisen rauhallisessa ilmapiirissä. Kesäkuun 9. päivästä (22.) alkaen vihollinen jatkoi hyökkäyksiä Kovelin ja Vladimir-Volynin suuntiin, mutta heidän toimintansa ei ollut jatkuvaa ja toteutettiin hajallaan. Bukovinassa vihollinen jatkoi vetäytymistä vuoristosoliin. Muilla rintaman sektoreilla joukot seisoivat puolustuksessa. Mutta 16. kesäkuuta (29. päivänä) vihollinen tehosti painostustaan Kovelista ja 17. kesäkuuta (30.) Vladimir-Volynskysta. 8. armeijan joukot torjuivat vihollisen uudet hyökkäykset. Tilanne oli monimutkaisempi 11. armeijan vyöhykkeellä, jossa myös itävaltalaiset aloittivat hyökkäykset uudelleen kesäkuun 16. päivänä (29). Heidän tavoitteenaan oli murtaa puolustukset, pakottaa venäläiset joukot vetäytymään Styr-joelle, luoda uhka 8. armeijan vasemmalle kyljelle ja siten häiritä Lounaisrintaman tuleva hyökkäys. Vihollisen monipäiväiset hyökkäykset epäonnistuivat. Heidät torjuttiin suurilla vahingoilla viholliselle. 21. kesäkuuta (4. heinäkuuta) mennessä 11. armeijan joukot pysäyttivät Itävallan etenemisen ja pakottivat heidät lähtemään puolustukseen. Mutta myös Venäjän joukot olivat lopussa. Tämän seurauksena Brusilov antoi 11. armeijan komentajan pysyä toistaiseksi puolustustoimissa eikä osallistua rintamajoukkojen suunniteltuun hyökkäykseen.

Lounaisrintamalla hyökkäystä varten valmisteltiin kiivaasti vaikeissa olosuhteissa; Pohjois- ja länsirintamalla havaittiin erilainen kuva. Komentajat Kuropatkin ja Evert valittivat enemmän vaikeuksista kuin joukkojensa valmistelemisesta hyökkäystä varten. Päämaja, joka oli vakuuttunut toiveensa hyökkäyksestä länsirintamalla, päätti lopulta siirtää päätoiminsa Lounaisrintamalle.

Sillä välin Lounaisrintaman uuden operaation valmistelut saatiin päätökseen, ja Brusilov määräsi yleishyökkäyksen aloittamiseen 21. kesäkuuta (3. heinäkuuta). Tehokkaan tykistövalmistelun jälkeen joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi ja saavuttivat muutamaa päivää myöhemmin Stokhod-joen.

Lounaisrintaman hyökkäys jatkui sovittuna aikana. Sen toteuttivat kaikki armeijat paitsi 11. Merkittävimmät tapahtumat, kuten ennenkin, tapahtuivat rintaman oikealla siivellä. Kolmen päivän taistelun tuloksena 3. ja 8. armeijan joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi ja voittivat hänet. Itävaltalais-saksalaiset joukot alkoivat vetäytyä sekaisin. Brusilov antoi 24. kesäkuuta käskyn, jossa määrättiin Kovelin valloittamisesta 3. ja 8. armeijan joukkojen yhteisillä ponnisteluilla. Direktiivissä luki:

Kolmas armeija, joka säälimättä jahtaa lyötyä vihollista, asettui lujasti Stokhodiin ja hyökkäsi tähän kohtaan pohjoisesta ja idästä auttaakseen 8. armeijaa Kovelin valloittamisessa. Varusta etenevien yksikköjesi oikea kylki esteellä pohjoisen suunnassa...

). 8. armeijan oikean kyljen ja keskustan, kuten Stokhodissa sanottiin, pitäisi valloittaa Kovel. Vladimir-Volyn-suunnassa pysy puolustava.

). Muut armeijat suorittavat niille aiemmin määritellyt tehtävät.

Venäjän uusi hyökkäys monimutkaisi erittäin Itävallan joukkojen asemaa. Yritykset ylittää Stokhod-joki vetäytyvän vihollisen harteilla eivät kuitenkaan tuottaneet menestystä. Itävaltalais-saksalainen komento oli suuressa hädässä. Yritys ylittää Stokhod-joki vetäytyvän vihollisen harteilla kuitenkin epäonnistui. Itävaltalais-saksalaiset onnistuivat tuhoamaan risteykset etukäteen ja estivät vastahyökkäyksillään venäläisiä pääsemästä joen länsirannalle. Stokhodin voittaminen vaati hyökkäyksen valmistelua vahvalla tykistön tulella ja uusien reservien keskittämistä.

Kesäkuuta seurasi päämajan käsky, joka asetti Lounaisrintaman oikeanpuoleisten armeijoiden välittömäksi tehtäväksi pakottaa ylittämään Stokhodin ja valloittamaan Kovelin alueen. Samaan aikaan heidän täytyi toimia Pinskin vihollisryhmän perässä pakottaakseen sen vetäytymään. Venäjän ylin komento päätti aloittaa välittömästi vartiojoukkojen kuljetuksen Lutskin alueelle Rozhishtshen alueelle tavoitteenaan muodostaa uusi armeija 3. armeijan vasemman kyljen taakse saksalaisten joukkojen yhteistä syvällistä peittämistä varten Brestin suuntaan. , Kobrin, Pruzhany. Länsirintama sai tehtäväksi hillitä edessään olevia vihollisjoukkoja uhkaamalla voimakkaalla hyökkäyksellä tai jatkamalla operaatiota Baranovichin suuntaan. Tämän ongelman ratkaisumenetelmän valinta jätettiin rintaman ylipäällikön harkintaan. Suunnitelman alkaessa kohti Brestiä, Kobrinia, Pruzhanya hänet määrättiin vahvistamaan Kaartin ja 3. armeijan joukkoja muiden armeijoiden kustannuksella päättäväisyyden, voiman ja energian antamiseksi suunnitellulle iskulle. Myös pohjoisrintama määrättiin hyökkäykseen.

Heinäkuun alussa kaartijoukot muodostivat yhdessä 5. ratsuväen, 1. ja 30. armeijajoukon kanssa erikoisarmeijan kenraali Bezobrazovin komennolla. Hän sai hyökkäysvyöhykkeen 3. ja 8. armeijan välillä. Sen tehtävänä oli hyökätä Koveliin etelästä. Pohjoisesta ja idästä tämän kaupungin hyökkäystä oli määrä johtaa 3. armeija, jonka tehtävänä oli samanaikaisesti eteneminen vihollisryhmän perään. 8. armeijalle uskottiin Vladimir-Volynskin vangitseminen, 11. armeija - hyökkäys Brodyin, Lvov, 7. ja 9. armeija - Galichin, Stanislavin linjan vangitseminen.

Lounaisrintaman yleinen hyökkäys jatkui 15. (28.) heinäkuuta. Kolmannen, erikois- ja kahdeksannen armeijan joukot onnistuivat saavuttamaan vain osittaisia menestyksiä. Vihollinen keskitti suuret reservit ja tarjosi ankaraa vastarintaa venäläisille. Tähän mennessä Brusilov oli lopulta menettänyt toivonsa aktiivisiin sotilasoperaatioihin pohjois- ja länsirintamalla. Oli turha odottaa konkreettisten strategisten tulosten saavuttamista yhdellä rintamalla. "Siksi", hän kirjoitti, "jatkoin taistelua rintamalla, en enää samalla intensiteetillä, yritin pelastaa ihmisiä mahdollisimman paljon, mutta vain siinä määrin kuin osoittautui tarpeelliseksi saada kiinni mahdollisimman paljon vihollisjoukkoja. mahdollista, auttamalla epäsuorasti näitä liittolaisiamme - italialaisia ja ranskalaisia."

Taistelut pitkittyivät Stokhod-joen käänteessä. Jonkin verran menestystä saavutettiin vain keskustassa ja vasemmalla siivellä, missä Brodyn, Galichin ja Stanislavin kaupungit vapautettiin. Itävalta-Unkarin joukot lähtivät Bukovinasta. Syyskuun alkuun mennessä rintama oli vakiintunut Stokhod-joen, Kiselin, Zlochev, Brezzhany, Galich, Stanislav, Delatyn, Vorokhta, Seletin linjaa pitkin. Stokhodin voittaminen vaati hyökkäyksen valmistelua ja uusien reservien keskittämistä. Vaikka Lounaisrintaman yleinen hyökkäys jatkui heinäkuun 15. päivänä, se ei ollut enää yhtä onnistunut kuin edellinen. Vain osittainen menestys saavutettiin. Vihollinen onnistui keskittämään suuret reservit Lounaisrintamalle ja tarjosi ankaraa vastarintaa.

Yhteenvetona A.A. Brusilov kirjoittaa:

"Yleensä 22. toukokuuta - 30. heinäkuuta minulle uskotut armeijat vangitsivat yhteensä 8 255 upseeria, 370 153 sotilasta; 490 tykkiä, 144 konekivääriä ja 367 pomminheittimiä ja kranaatinheittimiä; noin 400 latauslaatikkoa; noin 100 valonheitintä ja valtavasti. useita kiväärejä, patruunoita, ammuksia ja muuta sotilassaalista. Tähän mennessä Lounaisrintaman armeijoiden operaatio talven, äärimmäisen linnoitettujen vihollisaseman valloittamiseksi, jota vihollistemme pitivät varmasti vallitsemattomana, oli päättynyt." Tähän mennessä Brusilov oli lopulta menettänyt toivonsa aktiivisiin sotilasoperaatioihin pohjois- ja länsirintamalla. Konkreettisia strategisia tuloksia ei voitu odottaa saavuttavan vain yhden rintaman voimilla.

"Siksi", kenraali myöhemmin kirjoitti, "en jatkanut taistelua rintamalla, en enää samalla intensiteetillä, yritin pelastaa ihmisiä mahdollisimman paljon, mutta vain siinä määrin, mikä osoittautui tarpeelliseksi saada kiinni mahdollisimman monta vihollista. joukkoja mahdollisimman paljon auttamalla epäsuorasti näitä liittolaisiamme - italialaisia ja ranskalaisia."

Taistelut pitkittyivät. Taistelut käytiin vaihtelevalla menestyksellä. Syyskuun puoliväliin mennessä rintama oli vakiintunut. Lounaisrintaman joukkojen yli 100 päivää kestänyt hyökkäysoperaatio on päättynyt.

2 Brusilovin läpimurron seuraukset

Lounaisrintaman hyökkäysoperaatiolla kesällä 1916 oli suuri sotilaallinen ja poliittinen merkitys. Se johti Itävalta-Unkarin joukkojen tappioon Galiciassa ja Bukovinassa. Vihollinen menetti jopa 1,5 miljoonaa kuollutta, haavoittunutta ja vangittua ihmistä, 581 asetta, 1 795 konekivääriä. Venäjän tappiot olivat noin 500 tuhatta ihmistä. Läpimurron eliminoimiseksi keskusvaltojen sotilaallinen komento pakotettiin vetämään 30,5 jalkaväen ja 3,5 ratsuväen divisioonaa länsi- ja italialaisrintamalta. Tämä helpotti ranskalaisten asemaa Verdunissa. Myös Italia huokaisi kevyesti, kun Itävallan joukot joutuivat lopettamaan hyökkäyksensä Tretinossa. Venäjä uhrasi itsensä liittolaistensa vuoksi, kirjoittaa englantilainen sotahistorioitsija, ja on epäreilua unohtaa, että liittolaiset ovat Venäjän maksamattomia velallisia tästä.” Joten vuonna 1916 Venäjän armeija tuli jälleen liittoutuneiden joukkojen avuksi. , mutta laajemmassa mittakaavassa aloittaen suuren hyökkäyksen lounaiseen strategiseen suuntaan.

"Venäjä uhrasi itsensä liittolaistensa vuoksi", kirjoittaa englantilainen sotahistorioitsija, "ja on epäreilua unohtaa, että liittolaiset ovat Venäjän maksamattomia velallisia tästä."

Brusilovin läpimurron tärkeä seuraus oli, että sillä oli ratkaiseva vaikutus Romanian aseman muuttamiseen. Aiemmin tämän maan hallitsevat piirit epäröivät pohtien, mihin liittoumaan liittyä. Venäjän lounaisrintaman voitot lopettivat nämä epäröinnit, ja 4. (17.) elokuuta allekirjoitettiin poliittiset ja sotilaalliset sopimukset ententen valtojen ja Romanian välillä. Romanian liittyminen sotaan ententen puolella vaikeutti vakavasti keskusvaltojen asemaa.

Brusilov-hyökkäyksen suurenmoinen menestys ei kuitenkaan tuonut ratkaisevia strategisia tuloksia. Merkittävä syy tähän oli rintamien toiminnan huono koordinointi korkean komennon toimesta. Brusilov syytti esikuntapäällikkö Alekseevia ensinnäkin siitä, että Lounaisrintaman hyökkäyksen menestystä ei kehitetty edelleen. Toisen ylipäällikön, ehkä kenraali Evertin, päättämättömyydestä (hän ei vain sabotoi päätehtäväänsä - hyökätä, mutta ei myöskään estänyt vihollista siirtämästä joukkoja länsirintamalta Lounaisrintamalle) hän olisi ollut päättämättömyys. poistettiin välittömästi ja vaihdettiin. Kuropatkin ei Brusilovin mukaan ansainnut mitään asemaa aktiivinen armeija.

Brusilovin läpimurron tärkeä seuraus oli, että sillä oli ratkaiseva vaikutus Romanian aseman muuttamiseen sodassa. Siihen asti tämän maan hallitsevat piirit harjoittivat puolueettomuuden politiikkaa. He epäröivät ja odottivat sopivinta hetkeä, joka antaisi heille mahdollisuuden liittyä edullisemmin yhteen tai toiseen koalitioon. Venäjän lounaisrintaman voitot kesällä 1916 lopettivat nämä epäröinnit. 4. elokuuta (17.) allekirjoitettiin poliittiset ja sotilaalliset sopimukset ententen valtojen ja Romanian välillä. Seuraavana päivänä Saksa ja Turkki julistivat sille sodan ja 19. elokuuta (1. syyskuuta) - Bulgaria.

Päämaja lähetti 35 jalkaväen ja 11 ratsuväen divisioonaa auttamaan romanialaisia ja laajensi armeijoidensa taistelurintamaa 500 km:llä. Lounaisrintaman vasemmalle puolelle, Mustanmeren rannikolle asti, lähetettiin uusi operatiivinen kokoonpano - Romanian rintama, johon kuuluivat Venäjän ja Romanian joukot. Romanian kuningas Kaarlea pidettiin nimellisesti rintaman ylipäällikkönä. Itse asiassa joukkojen johto keskittyi hänen sijaisensa, venäläisen kenraali D.G. Shcherbatšovin käsiin.

Romanian liittyminen sotaan ententen puolella vaikeutti vakavasti keskusvaltojen asemaa. Oli tarpeen luoda uusi strateginen taistelurintama. Ja tämä johti väistämättä jo rajoitettujen voimien heikentymiseen päärintamalla - lännessä ja idässä. Saksalaiset sotahistorioitsijat huomauttivat, että "Brusilovin hyökkäys osoittautui vakavimmaksi shokiksi, joka oli aiemmin kohdannut Itävalta-Unkarin armeijaa. Venäjän hyökkäyksen kahlitsemana lähes koko rintamallaan se kohtasi nyt kasvotusten. uusi vihollinen - Romania, joka näytti olevan valmis etenemään Transilvanian läpi ja syvemmälle Unkarin sydämeen antamaan kuolettavan iskun Habsburgien valtakunnalle."

Venäjän lounaisrintaman hyökkäys kesällä 1916 on yksi ensimmäisen maailmansodan silmiinpistävimmistä ja opettavaisimpia operaatioita. Ulkomaiset kirjailijat eivät kiellä sen valtavaa merkitystä sotataiteen historiassa. He kunnioittavat Brusilovin johtajuutta. Korkeasti arvostetaan myös venäläisen sotilaan taistelukykyä, joka osoitti olevansa kykenevä murtamaan Saksan ja Itävallan rintaman läpi useilla sektoreilla taisteluteknisten keinojen äärimmäisestä köyhyydestä huolimatta ja heittämään vihollisen takaisin kymmeniä kilometrejä taaksepäin. Ja tämä tapahtui aikana, jolloin länsirintamalla molempien osapuolten joukot, jotka oli runsaasti varustettu lukuisilla sotilasvarusteilla, etenivät kirjaimellisesti metrejä hyökkäysoperaatioiden aikana, eivätkä pystyneet ratkaisemaan läpimurron ongelmia. Venäläisen komentajan nimeen liittyvä termi "Brusilovin hyökkäys" on lujasti tullut tieteellisiä töitä ja viitejulkaisut. Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio kesällä 1916 on epätäydellisyydestään huolimatta erinomainen sotataiteen saavutus. Hän löysi uuden muodon linnoitettujen rintamien läpimurtamiseen, mikä oli yksi parhaista siihen aikaan. Operaatiosta saatuja kokemuksia käytettiin laajasti kotimaisessa sotatieteessä kehittäessään teoriaa linnoitettujen vyöhykkeiden läpimurtamisesta. Brusilovin ideat löysivät konkreettisen ruumiillistumansa ja jatkokehityksensä Venäjän asevoimien suurimmissa strategisissa operaatioissa toisen maailmansodan aikana. Vuoden 1916 kampanja ei täysin oikeuttanut liittoutuneiden komennon yhtenäisessä suunnitelmassa esitettyjä strategisia oletuksia. Samanaikainen hyökkäys ei onnistunut. Liittoutuneet rikkoivat Chantillyssa tekemiään sitoumuksia eivätkä tukeneet hyökkäystä Venäjän rintamalla ajoissa. Vasta kesäkuun lopussa he aloittivat operaation joella. Somme. Erich von Falkenhayn kirjoitti, että Galiciassa Venäjän hyökkäyksen vaarallisin hetki oli jo koettu, kun ensimmäinen laukaus ammuttiin Sommeen. Entente-maiden väliset ristiriidat haittasivat vakavasti toiminnan yhtenäisyyttä sotilaallinen kenttä. Kampanjan kokonaistulos oli kuitenkin liittoutuneiden hyväksi. He repivät irti strateginen aloite Itävaltalais-saksalaisen komennon käsistä. Kahdella tapahtumalla oli ratkaiseva rooli tässä - Brusilov-hyökkäys ja operaatio riverillä. Somme.

Kirjassa "My Muistelmat" A.A. Brusilov kirjoittaa: "Lopuksi sanon, että tällä hallintomenetelmällä Venäjä ei tietenkään voinut voittaa sotaa, minkä todistimme kiistattomasti käytännössä, ja silti onni oli niin lähellä ja niin mahdollista." Ajatelkaapa, että jos heinäkuussa länsi- ja pohjoinen rintama olisivat hyökänneet saksalaisia vastaan kaikin voimin, he (saksalaiset) olisivat varmasti murskattuja, mutta heidän olisi pitänyt vain seurata Lounaisrintaman esimerkkiä ja menetelmää, ei yhdessä. osa jokaisesta rintamasta."

Siitä huolimatta Brusilovin läpimurto oli ratkaisevassa roolissa. Hän merkitsi käännekohdan alkua sodan kulussa, osallistui - yhdessä ranskalaisten ja brittien hyökkäyksen kanssa Somme-joella - sieppaamiseen sotilaallinen aloite. Saksan komento joutui siirtymään strategiseen puolustukseen vuoden 1916 lopusta lähtien.

Kuten jo todettiin, Brusilovin läpimurto pelasti italialaiset tappiolta ja helpotti ranskalaisten asemaa. Itävaltalais-saksalaisten joukkojen koko itärintama Polesiesta Romanian rajalle hävisi. Siten luotiin tärkeä strateginen edellytys Itävaltalais-Saksan liittouman ratkaisevalle tappiolle, joka vaikutti suuresti ententen lopulliseen voittoon vuonna 1918. Venäjän lounaisrintaman hyökkäys on yksi maan silmiinpistävimmistä ja opettavaimmista operaatioista. Ensimmäinen maailmansota. Ulkomaiset kirjailijat osoittavat kunnioitusta A.A. Brusilovin sotilasjohtajuuden lahjakkuudelle. Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio kesällä 1916 on epätäydellisyydestään huolimatta erinomainen sotataiteen saavutus.

Brusilov itse myöhemmin, ei turhaan, väitti: "Riippumatta siitä, mitä he sanovat, ei voi muuta kuin myöntää, että tähän operaatioon valmistautuminen oli esimerkillistä, mikä vaati kaikkien tasojen komentajien täyden ponnistelun ilmentymistä. Kaikki oli harkittua ja kaikki tehtiin ajallaan." Venäjän armeijasta kenraali kirjoitti: "Vuonna 1916 se oli vielä vahva ja tietysti taisteluvalmis, sillä se voitti paljon vahvemman vihollisen ja saavutti menestyksiä, joita millään armeijalla ei ollut ollut ennen sitä." Operaatiota varten Lounaisrintaman komentaja A.A. Brusilov sai St. Georgen aseen, joka oli koristeltu timanteilla.

Johtopäätös

Brusilovin läpimurto osoitti Venäjän armeijan täyden voiman ja siitä tuli esimerkki venäläisestä sotataiteesta. Tämä läpimurto vaikutti merkittävästi sodan lopputulokseen ja sodan uhreiksi joutuneiden kansojen toimintaan. Kuten jo todettiin, Brusilovin läpimurto pelasti italialaiset tappiolta ja helpotti ranskalaisten asemaa. Itävaltalais-saksalaisten joukkojen koko itärintama Polesiesta Romanian rajalle hävisi.

Siten luotiin tärkeä strateginen ehto Itävallan ja Saksan liittouman ratkaisevalle tappiolle, mikä vaikutti suuresti ententen lopulliseen voittoon vuonna 1918.

Läpimurto osoitti myös koko maailmalle Venäjän armeijan voiman maan surkeasta tilasta ja tarvikkeista huolimatta. Sotureiden mittaamaton sankarillisuus ja rohkeus osoittivat.

Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

1. Brusilov, A.A. Minun muistoni / A. A. Brusilov. - M.: Bustard, 2003. - 375 s.

Lounaisrintaman hyökkäys touko-kesäkuussa 1916: Asiakirjojen kokoelma. - M.: Voenizdat, 1940. - 548 s.

Venäjä ja USA: diplomaattisuhteet 1900-1917 / toim. akad. A.N. Yakovleva. - M., 1999.

Sazonov, S. D. Muistelmat / S. D. Sazonov. - M., 1991.

Valentinov, N. A. Suhteet liittolaisiin sotilaallisissa kysymyksissä sodan 1914-1918 aikana. / N. A. Valentinov. - Osa 1. - M.: Military Publishing House, 1920. - 136 s.

Semanov, S.N. Kenraali Brusilov. Dokumentaarinen kerronta / Semanov S.N. - M.: Voenizdat, 1986. - 318 s.

Rostunov, I.I. Ensimmäisen maailmansodan historia 1914 - 1918 / toim. Rostunova I.I. - M.: Nauka, 1975. - 579 s.

Vetoshnikov, L.V. Brusilovskin läpimurto. / Vetoshnikov L.V. - M.: Military Publishing House, 1940. - 367s.

Verzhkhovsky, D.V. Ensimmäinen maailmansota 1914-1918 / Verzhkhovsky D.V., Lyakhov V.F. (Sotilas - historiallinen essee). - M.: Voenizdat, 1964. - 306 s.

Hart, L. Totuus vuosien 1914-1918 sodasta. / Garth L. - M.: Military Publishing House, 1935. - 396 s.

Verkhovsky, D.V. Ensimmäinen maailmansota. / Verkhovsky D.V. - M.: Nauka, 1964. - 269 s.

Portugali, R. M. Ensimmäinen maailmansota Venäjän armeijan johtajien elämäkerroissa / R. M. Portuguese, P. D. Alekseev, V. A. Runov: toimittanut. toim. V. P. Majatsky. - M.: Elakos, 1994. - 400 s.

Rosorgov, I.I. Venäjän eturintamassa ensimmäinen maailmansota. / Rosorgov I.I. - M.: Nauka, 1976. - 334 s.

Sokolov, Yu.V. Punainen tähti vai risti? / Sokolov Yu.V. :- M.: Nuori Venäjä, 1994. - 460 s.

Talensky, N.A. Ensimmäinen maailmansota. / Talensky N.A. - M.: Gospolitizdat, 1944. - 351 s.

Mavrodin, V. V. Kenraali Brusilov. / Mavrodin V.V. -M.: Voenizdat, 1944. - 288 s.

14. Nelipovich, S. G. Brusilovsky läpimurto mytologian kohteena. Ensimmäinen maailmansota: 1900-luvun prologi. / Nelipovich, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 s.

Kersnovsky, A.A. Venäjän armeijan historia. / Kersnovsky A.A. - M.: Golos, 1992. - T. 3-4. - 1220 s.

Kapitsa, F.S. Yleinen historia. /F.S. Kapitsa, V.A. Grigorjev, E.P. Novikova - M.: Filologi, 1996.- 544 s.

Ambarov, V.N. Tarina. / V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko - M.: Bustard, 1998. - 816 s.

Joll, J. Ensimmäisen maailmansodan synty / J. Joll. - Rostov n/d., 1998. - 416 s.

Zemskov, V.I. Ensimmäisen maailmansodan pääpiirteet / V.I. Zemskov. - M., 1977. - 64 s.

Ensimmäinen maailmansota: Keskustelevia historian ongelmia: Artikkelikokoelma / rep. toim. Yu. A. Pisarev, V. L. Malkov. - M., 1994. - 306 s.

Ensimmäinen maailmansota: politiikka, ideologia, historiografia / toim. B. D. Kozenko. - Kuibyshev, 1990. - 51 s.

Liite nro 1

Aleksei Aleksejevitš Brusilov

Aleksei Aleksejevitš Brusilov (19. (31.) elokuuta 1853, Tiflis, - 17. maaliskuuta 1926, Moskova). Aatelisista. Vuonna 1872 hän valmistui Corps of Pagesin nuoremmasta erikoisluokasta; ei saa siirtyä vanhempien erikoisluokkaan akateemisten tulosten perusteella. Osallistui Venäjän ja Turkin väliseen sotaan 1877-1878. Valmistuttuaan Upseerien ratsuväkikoulusta (1883) hän opetti siellä (1902-1806 oli koulun päällikkö). Vuosina 1906-1912 hän komensi 2. kaartin ratsuväen divisioonaa, 14. armeijajoukon komentajana; ratsuväen kenraali (1912). Ensimmäisen maailmansodan aikana 1914-1916 8. armeijan komentaja; Kenraaliadjutantti (1915). 17. maaliskuuta 1916 alkaen Lounaisrintaman armeijoiden komentaja; touko-elokuussa hän johti hyökkäystä, joka sai myöhemmin nimen "Brusilovskin läpimurto" - yksi suurimmista operaatioista Venäjän ja Saksan rintamalla. Hän uskoi tapahtumien väistämättömään ennalta määräytymiseen (hän oli kiinnostunut okkultismista ja mystiikkasta; Teosofisen Seuran perustajan H. P. Blavatskyn ideat vaikuttivat häneen voimakkaasti).

Maaliskuussa 1917 kenraali M. V. Aleksejevin pyyntöön Brusilovin mielipiteestä keisari Nikolai II:n kruunusta luopumisen tarpeesta hän vastasi (sähköpostilla): "... Tällä hetkellä ainoa tulos, joka voi pelastaa tilanteen ja tehdä on mahdollista jatkaa taistelua ulkoista vihollista vastaan... - luopua valtaistuimesta suvereenin perillisen, prinssin hyväksi, suurherttua Mihail Aleksandrovitšin hallintovallan alaisuudessa... On kiirehdittävä, jotta palo, joka on leimahtanut up sammuu nopeasti, muuten se tuo mukanaan lukemattomia katastrofaalisia seurauksia. Tällä teolla itse dynastia laillisen perillisen persoonassa pelastuu" (" Nikolai II:n luopuminen", 2. painos, M., 1990, s. 238 ).

Helmikuun vallankumouksen jälkeen hän kannatti sodan jatkamista voittoon asti. Hän puhui 20. huhtikuuta Lounaisrintaman (Kamenets-Podolsk) valtuuskuntien kongressin avajaisissa ja totesi, että "...sota antoi meille vapauden, jota arvostamme niin paljon... Mutta jotta tämä sota olla saavuttamansa vapauden arvoinen, lujittaa sitä... tämän sodan täytyy olla voittaja." Huhtikuun 24. päivänä ylipäällikkö M.V. Alekseeville lähettämässään sähkeessä, joka viittasi hänen hyökkäyksensä onnistuneeseen kokemukseen vuonna 1916, hän vaati hyökkäyksen suorittamista Lounaisrintamalla. Hän esitti 26. huhtikuuta jyrkän vastalauseen sotaministeri A. I. Guchkoville väliaikaisen hallituksen komissaarien nimittämistä vastaan rintamien ja armeijoiden päämajaan: "Olen varma, että sodan aika sotilasoperaatioalueen ylipäällikön ja komentajan on nautittava hallituksen ja kansan täydestä luottamuksesta ja hänellä on oltava täysi valta..." ja että "tällaisella toimenpiteellä on kaikin tavoin haitallinen vaikutus taisteluun joukkojen operaatiot" (Central State Military Historical Archive, f. 2003, op. 1, d. 65, s. 475). Hänet nimitettiin 22. toukokuuta ylipäälliköksi. Uusien joukkojen muodostamisen kannattaja sotilasyksiköt vapaaehtoispohjalta, 23. toukokuuta hän hyväksyi "Suunnitelman vallankumouksellisten pataljoonien muodostamiseksi takana olevista vapaaehtoisista." Kesäkuussa hän hyväksyi ylimmän puheenjohtajan kunnianimen, jota hänelle tarjottiin kaikille etulinjan komiteoille niiden muodostamiseksi. Valmistellessaan hyökkäystä Venäjän-Saksan rintamalla hän keskusteli kirjeenvaihdossa sotaministeri A. F. Kerenskin kanssa Venäjän armeijan tarvittaessa kotiuttamismenettelystä.Hyökkäyksen aattona, joka alkoi 16. kesäkuuta liittoutuneiden komento pyynnöllä Venäjän armeijoiden tukemisesta liittoutuneiden hyökkäyksellä muilla rintamilla. Pietarin tapahtumien 3.-5. heinäkuuta jälkeen hän kirjoitti Kerenskille: "Koska hallitus on aloittanut ratkaisevan taistelun bolshevismia vastaan, sen on tehtävä loppu bolshevismin pesälle Kronstadtissa. Kronstadtin varuskunnalle on esitettävä vaatimus täydellisestä alistumista hallitukselle ja aseistariisunnasta... ja jos vaatimuksia ei noudateta... on välttämätöntä... pommittaa Kronstadtia..." (Keskivaltio) Sotahistoriallinen arkisto, f. 15234, op. 1, d 40, s. 39. Lounaisrintaman hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen hän allekirjoitti yhdessä Kerenskin kanssa 9. heinäkuuta käskyn tukahduttaa kehotukset olla teloittamatta. taistelukäskyistä, pysähtymättä aseiden käyttöön, 10. heinäkuuta hän kielsi kokoukset ja mielenosoitukset taistelualueella aseellisen hajoamisen uhalla, 12. heinäkuuta kielsi sotilaskomiteoita keskustelemasta taistelukäskyistä ja puuttumasta niihin. sotaministerille hän kirjoitti: "... vain käyttö kuolemantuomio pysäyttää armeijan hajoamisen ja pelastaa vapauden ja isänmaan" ("Rech", 1917, 18. heinäkuuta). Päämajassa 16. heinäkuuta pidetyn kokouksen jälkeen, jossa keskusteltiin rintaman tilanteesta, Brusilov erotettiin virastaan 19. heinäkuuta jäi väliaikaisen hallituksen käyttöön ja lähti Kerenskin luvalla Moskovaan.

10. elokuuta hän osallistui Moskovan julkisuuden henkilöiden kokoukseen; hänestä tuli päätöslauselman laatineen komission jäsen; iltakokouksessa 8. elokuuta hän totesi tarpeen "...heittää armeija pois politiikasta". Syyskuussa Ortodoksisen Kristillisen Uskonnon Vahvistamisseura sotilas- ja kansanympäristössä hallituksen kunniapuheenjohtaja.

Jälkeen Lokakuun vallankumous asui Moskovassa. Vuonna 1920, Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan puhjettua, hän liittyi työläisten ja talonpoikien puna-armeijaan (RKKA).

Liite nro 2

Läpimurtokortit ja taistelufragmentti.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen tutkimiseen?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemuksesi ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Brusilovskin läpimurto (Lutskin läpimurto, 4. Galician taistelu) - Venäjän armeijan lounaisrintaman etulinjan hyökkäysoperaatio kenraali A. A. Brusilovin komennossa ensimmäisen maailmansodan aikana, suoritettu 22. toukokuuta - 7. syyskuuta (vanha tyyli), 1916, jonka aikana tapahtui raskas tappio hyökkäsi Itävalta-Unkarin ja Saksan armeijoihin ja miehitti Bukovinan ja Itä-Galician. Ensimmäisen maailmansodan suurin taistelu kokonaistappioilla mitattuna.

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪ Brusilov-hyökkäys (1916)

✪ Testi "Taistelut ja taistelut: Brusilovin läpimurto"

✪ Tiedustelukuulustelu: Boris Yulin vuoden 1916 ensimmäisen maailmansodan tapahtumista

✪ Aty-baty. Numero 29. Brusilovin läpimurto

✪ Brusilovskin läpimurto. Jälleenrakennus. 2016

Tekstitykset

Brusilovin läpimurto 4. kesäkuuta - 20. syyskuuta 1916 Ensimmäinen maailmansota Vuonna 1916 venäläiset aloittivat kesähyökkäyksen ranskalaisten ja brittien auttamiseksi länsirintamalla.Verdunin verilöylyn jälkeen ranskalaiset tarvitsivat välitöntä apua, mutta Venäjän ensimmäiset ponnistelut epäonnistuivat ohjata saksalaiset joukot itärintamalle.Kenraali Aleksei Brusilov kehitti radikaalisti uuden suunnitelman, jolla vältyttiin yllätyksiltä Hänen komennossaan olleet armeijat hyökkäsivät. Heidän täytyi hyökätä koko rintamalla, 480 kilometriä leveä: Pripyatin suolta Romanian raja, jotta Itävalta-Unkarin ja Saksan puolustajat eivät voineet keskittää puolustustaan tai vastahyökkäystä. Tykistöpommitukset olivat lyhyitä ja tarkkoja pikemminkin kuin pitkiä, joten vihollinen ei ehtinyt kerätä reservejä tai evakuoida juoksuhautoja. Vaikka kaikki Brusilovin ideat jätettiin aluksi huomiotta, Itävalta-Unkarin vakavat tappiot pakottivat italialaiset pyytämään harhaanjohtava hyökkäys. Brusilovin laajamittainen hyökkäysstrategia hyväksyttiin ja hyökkäys alkoi 4. kesäkuuta. Itävalta-Unkarin armeijan yksiköt olivat hajallaan koko rintamalla ja yllättyivät. Monilla sektoreilla oli 5 riviin rakennettuja puolustushautoja, jotka olivat täysin varusteltuja, mikä antoi Itävalta-Unkarin armeijalle luottamusta puolustukseensa Venäjän pommitukset yllättivät Itävalta-Unkarin joukot, kuten ennustettiin, ja venäläiset joukot etenivät suuresti sisämaahan. useiden antautuneiden tai paeta yrittäneiden vihollissotilaiden vangitseminen sekä hyvin linnoitettu hyökkäys Hyökkäystä helpottivat myös venäläisten hyökkäyslentokoneiden innovaatiot, jotka hyökkäsivät Itävallan asemien heikkoihin kohtiin. Saksa käytti tätä taktiikkaa myöhemmin länsirintamalla.Pripjatin suiden eteläpuolella Venäjän kahdeksas armeija valloitti Lutskin kaupungin muutamassa päivässä voittaen Itävalta-Unkarin neljännen armeijan. Vaikka Itävalta-Unkarin armeija arkkiherttua Joseph Ferdinandin johdolla oli huomattavasti parempi kuin venäläiset, viimeksi mainituilla oli onnistuneen pommituksen etuna, ja he vangitsivat tuhansia vankeja päivittäin. 15. kesäkuuta Itävalta-Unkarin tilanne muuttui kriittiseksi, se vetäytyi Itävallan komentaja Conrad von Hötzendorff kääntyi avuksi saksalaiselta komentajalta Eric von Falkenheimilta, joka siirsi 4 divisioonaa Verdunin läheltä. Conrad poisti myös divisioonat aseineen Trentinon alue (Italia) tilanteen korjaamiseksi Hyökkäys päättyi syksyllä, kun Venäjän resurssit loppuivat, mutta se osoittautui onnistuneeksi Venäjälle ensimmäisessä maailmansodassa: Venäjä sai keskusvaltojen alueet ja pakotti Saksan luopumaan omasta hyökkäyksestään Hyökkäyksen kustannukset olivat 500 tuhannesta 1 miljoonaan venäläissotilaan: kuolleita, haavoittuneita tai kadonneita henkilöitä Samaan aikaan Brusilovin läpimurrosta tuli Itävalta-Unkarin valtakunnan pahin kriisi: monet slaavilaiset yksiköt lähtivät Itävalta-Unkarin valtakunnasta ja venäläisistä vangittu monia itävaltalaisia aseita ja vankeja, 1-1,8 miljoonaa itävaltalais-unkarilaista kuoli, haavoittui tai vangittiin, sekä toiset 350 tuhatta saksalaista menetystä.

Kysymys operaation nimestä

Erinomaisen roolin Lounaisrintaman hyökkäyksen (Lutskin läpimurto) järjestämisessä oli kenraalimajuri M. V. Khanzhin. Valmistautuessaan operaatioon Lounaisrintaman komentaja kenraali A. A. Brusilov päätti tehdä yhden läpimurron jokaisen neljän armeijansa edessä. Vaikka tämä hajotti Venäjän joukot, vihollinen menetti myös mahdollisuuden siirtää varoja ajoissa päähyökkäyksen suuntaan. Lounaisrintaman päähyökkäyksen Lutskiin ja edelleen Koveliin suoritti vahva oikeanpuoleinen 8. armeija (komentaja kenraali A. M. Kaledin), apuhyökkäykset 11. armeija (kenraali V. V. Saharov) Brodylle, 7. (kenraali) D. G. Shcherbachev) - Galichiin, 9. (kenraali P. A. Letsitski) - Tšernivtsiin ja Kolomyaan. Armeijan komentajille annettiin vapaus valita läpimurtopaikat.

Lounaisrintaman neljässä armeijassa oli hyökkäyksen alkuun mennessä 534 tuhatta pistintä ja 60 tuhatta sapelia, 1770 kevyttä ja 168 raskasta asetta. Heitä vastaan oli neljä Itävalta-Unkarin armeijaa ja yksi saksalainen, kokonaismäärä 448 tuhatta pistintä ja 38 tuhatta sapelia, 1301 kevyttä ja 545 raskasta asetta.

Venäjän armeijoiden hyökkäyssuunnissa ylivoima viholliseen luotiin työvoimassa (2 - 2,5 kertaa) ja tykistössä (1,5 - 1,7 kertaa). Hyökkäystä edelsi perusteellinen tiedustelu, joukkojen koulutus ja insinöörisillanpäiden varustaminen, mikä toi Venäjän asemat lähemmäksi Itävallan asemaa.

Itärintaman etelälaidalla Brusilovin armeijoita vastaan Itävaltalais-saksalaiset liittolaiset puolestaan loivat voimakkaan, syvästi eristetyn puolustuksen. Se koostui 3 kaistasta, jotka olivat vähintään 5 km:n päässä toisistaan. Vahvin oli ensimmäinen 2 - 3 rivistä juoksuhautoja, joiden kokonaispituus oli 1,5 - 2 km. Sen perusta koostui tukisolmuista, rakoissa oli jatkuvia kaivantoja, joiden lähestymistavat ammuttiin kyljestä, ja kaikilla korkeuksilla oli pillerilaatikoita. Raja-asemat menivät joistakin solmuista syvemmälle, niin että jopa läpimurron sattuessa hyökkääjät päätyivät "pussiin". Kaivannoissa oli katokset, korsut, syvälle maahan kaivetut suojat, teräsbetoniholvit tai -katot, jotka oli tehty hirsistä ja maasta enintään 2 m paksuina, jotka kestivät kaikkia kuoria. Konekiväärille asennettiin betonikorkit. Hautojen edessä oli lankaesteitä (2-3 4-16 rivin raitaa), joillain alueilla virtaa johdettiin niiden läpi, ripustettiin pommeja ja laskettiin miinoja. Kaksi takavyöhykettä olivat huonommin varusteltuja (1-2 riviä juoksuhautoja). Ja juoksuhautojen raitojen ja linjojen väliin asennettiin keinotekoisia esteitä - abatit, susikuopat, ritsat.

Itävaltalais-saksalainen komento uskoi, että Venäjän armeijat eivät voineet murtautua tällaisen puolustuksen läpi ilman merkittävää vahvistusta, ja siksi Brusilovin hyökkäys oli heille täydellinen yllätys.

...pääisku oli tarkoitettu länsirintamalle, ja Brusilovin armeijat olivat vain osoittamassa mielenosoitusta. Päämaja piti salaisuuden hyvin. Sinne, Vilnan suuntaan, koottiin suuria joukkoja, tykistöä ja teknisiä välineitä, jotka olivat ennennäkemättömiä maassamme. Useiden kuukausien ajan joukot valmistelivat sillanpäitä hyökkäystä varten. Lopulta kaikki oli valmista, ja eteläisten armeijoiden menestys, joka ohjasi vihollisen huomion ja reservit, lupasi läntisille onnea.

Olosuhteet ennen toiminnan alkamista

Entente onnistui sopimaan toimiensa koordinoinnista Euroopan rintamalla. Tämä koordinointi oli tarpeen, jotta Antenten työvoimaetua voitaisiin hyödyntää. Ajoissa koordinoiduilla iskuilla kaikilla rintamilla Antenten liittolaiset toivoivat saavuttavansa samanaikaisen edun kaikkiin strategisiin suuntiin, murtautuvansa vihollisen puolustuksen läpi ja voitettuaan Itävaltalais-Saksan asevoimat ohjaustaistelussa lopullinen voitto liian pitkittyneessä sodassa. Yleinen hyökkäys suunniteltiin kesän ensimmäiselle puoliskolle - kesä-heinäkuulle. Lisäksi kaikkien täytyi hyökätä - ranskalaiset, brittiläiset ja belgialaiset läntisellä (ranskalla) rintamalla, italialaiset - Italian rintamalla, yhdistyneet liittolaiset - Thessalonikin rintamalla ja lopuksi venäläiset - idässä ( venäjä) Front.

Lounaisrintaman komentaja kenraali A. A. Brusilov vastaanotti 11. toukokuuta 1916 sähkeen kenraali M. V. Aleksejeviltä, ylipäällikön esikunnan esikuntapäällikköltä, jossa ylipäällikön puolesta - Päällikkö Nikolai II, esitettiin kysymys mahdollisesta hyökkäyksestä lähitulevaisuudessa, koska osa vihollisjoukkoista on vedettävä takaisin Italian rintamalta, jossa italialaiset joukot kärsivät vakavan tappion. A. A. Brusilov vastasi ilmoittamalla kaikkien rintamaarmeijoiden valmiudesta hyökkäykseen 19. toukokuuta edellyttäen, että A. E. Evertin komennossa oleva länsirintama käynnistää samanaikaisesti hyökkäyksen sitä vastaan olevien joukkojen lyömiseksi. Seuraavassa keskustelussa suora lanka M.V. Alekseev ilmoitti, että A.E. Evert pystyisi aloittamaan hyökkäyksen vasta 1. kesäkuuta, kun taas A.A. Brusilovin armeijoiden hyökkäyksen päivämäärä sovittiin - 22. toukokuuta.

Toukokuun 21. päivän illalla, muutama tunti ennen suunnitellun tykistötuloksen alkamista, ylipäällikön esikuntapäällikkö kenraali M.V. Alekseev ilmoitti A.A. Brusiloville suoran yhteyden kautta käydyssä keskustelussa A.A. Brusiloville, että ylipäällikkö - Päällikkö Nikolai II haluaa muuttaa A. A. Brusilovin hyökkäyksen rintaman eri sektoreille valmistelemaa samanaikaista tulitustapaa ja järjestää vain yhden iskusektorin siirtämällä aiemmin sovittua hyökkäyksen päivämäärää useilla päivillä. A. A. Brusilov kieltäytyi kategorisesti ja tarjoutui korvaamaan itsensä. Kenraali M.V. Alekseev vastasi, että ylipäällikkö Nikolai II oli jo unessa, ja hän kertoisi hänelle keskustelun sisällön vasta aamulla 22. toukokuuta. Siten hyökkäämistä edeltävä tykistövalmistelu alkoi aamunkoitteessa 22. toukokuuta (vanha tyyli) 1916, jopa ennen kuin ylipäällikkö Nikolai II heräsi. Esitetty mielipideristiriita voi olla yksi syy siihen, että keisari Nikolai II kieltäytyi Brusilovin läpimurron jälkeen hyväksymästä Pyhän Yrjön duuman ehdotusta korkeimman komentajan päämajassa. palkitsemaan A. A. Brusilovin Pyhän Yrjön ritarikunnan 2. asteen ritarikunnan.

Voimatasapaino

Operaation edistyminen

Ensimmäinen taso

Suurimman menestyksen ensimmäisessä vaiheessa saavutti ratsuväen kenraali A. M. Kaledinin 8. armeija, joka murtautuessaan rintaman läpi miehitti Lutskin 7. kesäkuuta ja voitti täysin arkkiherttua Joseph Ferdinandin 4. Itävalta-Unkarin armeijan 15. kesäkuuta mennessä. Vangittiin 45 tuhatta vankia, 66 asetta ja monia muita palkintoja. Lutskin eteläpuolella toimivien 32. joukkojen yksiköt valloittivat Dubnon kaupungin. Kaledinin armeijan läpimurto saavutti 80 kilometriä rintamalla ja 65 kilometrin syvyyteen.

Samaan aikaan länsirintama lykkäsi päämajan sille määräämän päähyökkäyksen toimittamista. Ylipäällikön esikuntapäällikön kenraali M. V. Aleksejevin suostumuksella kenraali Evert siirsi länsirintaman hyökkäyksen päivämäärää kesäkuun 17. päivään. 1. Grenadier Corpsin yksityinen hyökkäys laajalle rintaman sektorille 15. kesäkuuta epäonnistui ja Evert aloitti uuden joukkojen ryhmittelyn, minkä vuoksi länsirintaman hyökkäys siirrettiin heinäkuun alkuun.

Länsirintaman hyökkäyksen muuttuvaan ajoitukseen sovellettaessa Brusilov antoi 8. armeijalle yhä enemmän uusia - nyt hyökkäys-, nyt puolustuksellisia - ohjeita kehittääkseen hyökkäyksen nyt Koveliin, nyt Lvoviin. Lopulta päämaja päätti Lounaisrintaman päähyökkäyksen suunnasta ja asetti sille tehtävän: ei muuttaa päähyökkäyksen suuntaa Lvoviin, vaan jatkaa etenemistä luoteeseen, Koveliin, Evertin vastaan. joukot Baranovichiin ja Brestiin. Näitä tarkoituksia varten 25. kesäkuuta kaksi joukkoa ja 3. armeija länsirintamalta siirrettiin Brusiloville.

Kesäkuun 25. päivään mennessä Lounaisrintaman keskelle ja oikealle kyljelle oli vallinnut suhteellinen rauhallisuus, kun taas vasemmalla 9. armeija jatkoi menestyksekästä hyökkäystään.

Heinäkuussa Venäjän päämaja siirsi Transbaikalin kasakkojen vartio- ja strategisen reservin etelään ja loi kenraali V. M. Bezobrazovin erikoisarmeijan. Lounaisrintamalle annettiin seuraavat tehtävät: 3., erikois- ja 8. armeijan on voitettava Kovelia puolustava vihollisryhmä ja vallattava kaupunki; 11. armeija etenee Brodylle ja Lvoville; 7. armeija - Monastyriskaan, 9. armeija, joka eteni eteenpäin, kääntyy pohjoiseen Stanislaviin (Ivano-Frankivsk).

Heinäkuun 28. päivänä Lounaisrintama aloitti uuden hyökkäyksen. Massiivisen tykistötuloksen jälkeen iskuryhmä (3., erikois- ja 8. armeija) aloitti läpimurron. Vihollinen vastusti itsepintaisesti. Hyökkäykset siirtyivät vastahyökkäyksiin. Erikoisarmeija voitti Seletsin ja Trystenin kaupunkien lähellä, 8. voitti vihollisen Koshevissa ja valtasi kaupungin. Torchin. Vangittiin 17 tuhatta vankia ja 86 asetta. Kolmen päivän kiihkeiden taistelujen seurauksena armeijat etenivät 10 km ja saavuttivat Stokhod-joen paitsi sen alaosassa, myös sen yläjuoksussa. Ludendorff kirjoitti: "Itärintamalla oli vaikeita päiviä." Mutta voimakkaasti linnoitettujen suoalueen hyökkäykset Stokhodiin päättyivät epäonnistumiseen; he eivät onnistuneet murtautumaan saksalaisten puolustusten läpi ja valloittamaan Kovelin.

Lounaisrintaman keskustassa 11. ja 7. armeija voitti 9. armeijan tuella (joka osui vihollista kylkeen ja takaosaan), ja voitti niitä vastaan tulleet itävaltalais-saksalaiset joukot ja murtautui rintaman läpi. Venäjän etenemisen hillitsemiseksi itävaltalais-saksalainen komento siirsi Galiciaan kaiken voitavansa: jopa kaksi turkkilaista divisioonaa siirrettiin Thessalonikin rintamalta. Mutta reiät tukkimalla vihollinen toi taisteluun uusia kokoonpanoja erikseen, ja ne lyötiin vuorotellen. Itävaltalais-saksalaiset, jotka eivät kestäneet Venäjän armeijoiden iskua, alkoivat vetäytyä. 11. armeija otti

Taisteluja Itä-Euroopan teatterissa ensimmäisen maailmansodan kampanjassa 1916 leimasi sellainen merkittävä tapahtuma kuin Venäjän lounaisrintaman hyökkäysoperaatio kenraali A.A.:n komennossa. Brusilova. Toteutuksen aikana tehtiin ensimmäistä kertaa koko vihollisrintaman operatiivisen läpimurron aikana, mitä saksalaiset, itävaltalais-unkarilaiset tai brittiläiset ja ranskalaiset eivät olleet koskaan aikaisemmin pystyneet tekemään. .

Kenraali A.A. Brusilov

Operaation menestys saavutettiin Brusilovin valitseman uuden hyökkäysmenetelmän ansiosta, jonka ydin oli murtaa vihollisasemien läpi ei yhdellä sektorilla, vaan useissa paikoissa koko rintamalla. Pääsuunnan läpimurto yhdistettiin apuiskuihin muihin suuntiin, minkä seurauksena vihollisen koko asemarintama järkyttyi eikä hän kyennyt keskittämään kaikkia reserviään päähyökkäyksen torjumiseen.

"Varhain lämpimänä aamuna 4. kesäkuuta 1916, 22. toukokuuta, vanhaan tyyliin, Itävallan joukot, jotka haudattiin Venäjän lounaisrintaman eteen, eivät nähneet auringon nousevan", kirjoittaa historioitsija. -Idästä tulevan auringonsäteiden sijaan häikäisevä ja sokaiseva kuolema - tuhannet kuoret muuttivat asumiskelpoisia, voimakkaasti linnoitettuja asentoja helvetiksi... Sinä aamuna tapahtui jotain ennenkuulumatonta ja ennennäkemätöntä tylsän, verisen, asemasodan aikakirjoissa. Hyökkäys oli menestys lähes koko lounaisrintaman pituudelta. (Jakovlev N.N. Viimeinen sota vanha Venäjä. M., 1994. s. 169.)

Tämä ensimmäinen hämmästyttävä menestys saavutettiin jalkaväen ja tykistöjen tiiviin yhteistyön ansiosta. Venäläiset tykistömiehet osoittivat jälleen ylivoimansa koko maailmalle. Tykistön valmistelu rintaman eri sektoreilla kesti 6-45 tuntia. Itävaltalaiset kokivat kaikenlaisia venäläisten tykistötulituksia ja saivat jopa osuutensa kemiallisista ammuksista. "Maa tärisi. Kolmen tuuman kuoret lensivät ulvoen ja viheltäen, ja tylsällä huokauksella raskaat räjähdykset sulautuivat yhdeksi kauheaksi sinfoniaksi." (Semanov S.N. Makarov. Brusilov. M., 1989. s. 515.)

Tykistötulensa suojassa venäläinen jalkaväki aloitti hyökkäyksen. Se liikkui aaltoina (3-4 ketjua kussakin) seuraten yksi toisensa jälkeen 150-200 askeleen välein. Ensimmäinen aalto, pysähtymättä ensimmäiselle riville, hyökkäsi välittömästi toiseen. Kolmannen linjan kimppuun hyökkäsivät kolmas ja neljäs (rykmenttireservit) aalto, jotka kiertyivät kahden ensimmäisen yli (tätä menetelmää kutsuttiin "rullahyökkäykseksi" ja liittolaiset käyttivät sitä myöhemmin Länsi-Euroopan sotateatterissa).

Menestynein läpimurto tehtiin oikealla kyljellä, Lutskin suuntaan toimineen kenraali Kaledinin 8. armeijan hyökkäysvyöhykkeellä. Lutsk valloitti jo hyökkäyksen kolmantena päivänä, ja kymmenentenä päivänä armeijan joukot menivät 60 km syvälle vihollisen asemaan ja saavuttivat joen. Stokhod. Paljon vähemmän onnistunut oli kenraali Saharovin 11. armeijan hyökkäys, joka kohtasi itävaltalais-unkarilaisten ankaraa vastarintaa. Mutta rintaman vasemmalla puolella kenraali Letsitskin 9. armeija eteni 120 km, ylitti Prut-joen ja valtasi Tšernivtsin 18. kesäkuuta.

Menestystä piti kehittää. Tilanne vaati päähyökkäyksen suunnan siirtämistä länsirintamalta lounaisrintamalle, mutta sitä ei tehty ajoissa. Päämaja yritti painostaa kenraali A.E. Länsirintaman komentaja Evert pakottaakseen hänet hyökkäykseen, mutta hän epäröi osoittaen päättämättömyyttä. Vakuutettuna Evertin haluttomuudesta ryhtyä päättäväisiin toimiin, Brusilov itse käänsi päänsä länsirintaman vasemman laidan 3. armeijan komentajalle L.P. Lesha pyytää ryhtymään välittömästi hyökkäykseen ja tukemaan hänen 8. armeijaansa. Evert ei kuitenkaan antanut alaisensa tehdä tätä.

Lopulta 16. kesäkuuta päämaja vakuuttui tarpeesta hyödyntää Lounaisrintaman menestystä. Brusilov alkoi vastaanottaa reservejä (5. Siperian joukko kenraali A. N. Kuropatkinin pohjoisrintamalta ja muilta), ja Evert, vaikkakin hyvin myöhään, pakotettiin korkeimman komentajan kenraali M.V.:n esikuntapäällikön painostuksesta. Alekseev lähtee hyökkäykseen Baranovichin suuntaan. Se kuitenkin päättyi tuloksetta.

Sillä välin Berliinissä ja Wienissä Itävalta-Unkarin armeijaa kohdanneen katastrofin laajuus tuli selväksi. Verdunin läheltä, Saksasta, Italian ja jopa Thessalonikin rintamalta, joukkoja ryhdyttiin nopeasti siirtämään tappion saaneiden armeijoiden avuksi. Itävaltalais-saksalaiset ryhmittelivät joukkonsa uudelleen ja aloittivat voimakkaita vastahyökkäyksiä 8. Venäjän armeijaa vastaan peläten Kovelin, tärkeimmän viestintäkeskuksen, menetystä. Kesäkuun lopussa edessä oli rauhallista. Brusilov, saatuaan vahvistuksia kolmannelta ja sitten erikoisarmeijalta (jälkimmäinen muodostettiin vartijajoukoista, se oli 13. peräkkäin ja sitä kutsuttiin taikauskosta erityiseksi), aloitti uuden hyökkäyksen tavoitteenaan päästä Koveliin, Brody, Stanislavin linja. Tässä operaation vaiheessa Kovel ei koskaan jäänyt venäläisten vangiksi. Itävaltalais-saksalaiset onnistuivat vakauttamaan rintaman.

Esikunnan virhearvioinnin, läntisen ja pohjoisen rintaman komentajien tahdon puutteen ja passiivisuuden vuoksi Lounaisrintaman loistava toiminta ei saanut sellaista johtopäätöstä, jota olisi voinut odottaa. Mutta hänellä oli suuri rooli vuoden 1916 kampanjan aikana. Itävalta-Unkarin armeija kärsi musertavan tappion. Sen menetykset olivat noin 1,5 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta, ja ne osoittautuivat korjaamattomiksi. 9 tuhatta upseeria ja 450 tuhatta sotilasta vangittiin. Venäläiset menettivät tässä operaatiossa 500 tuhatta ihmistä.

Venäjän armeija valloitti 25 tuhatta neliömetriä. km, palautti osan Galiciasta ja koko Bukovinasta. Antantti sai voitosta arvokasta hyötyä. Venäjän hyökkäyksen pysäyttämiseksi saksalaiset siirsivät 30. kesäkuuta syyskuun alkuun 1916 ainakin 16 divisioonaa länsirintamalta, Itävalta-Unkarilaiset rajoittivat hyökkäystään italialaisia vastaan ja lähettivät 7 divisioonaa Galiciaan, turkkilaiset - 2 divisioonaa. Lounaisrintaman operaation menestys määräsi Romanian liittymisen sotaan 28. elokuuta 1916 Ententen puolella.

Epätäydellisyydestään huolimatta tämä operaatio on erinomainen sotataiteen saavutus, jota ulkomaiset kirjailijat eivät kiellä. He kunnioittavat Venäjän kenraalin lahjakkuutta. "Brusilovskin läpimurto" on ainoa ensimmäisen maailmansodan taistelu, jonka nimi esiintyy komentajan otsikossa.

Kysymys operaation nimestä

Aikalaiset tiesivät taistelun "Lutskin läpimurrona", mikä oli sotilaallisen historiallisen perinteen mukaista: taistelut nimettiin niiden paikan mukaan. Tiedämme Borodinon taistelun, emme Kutuzovin taistelua; Nevan taistelu, ei "suurruhtinas Aleksanteri Nevskin mukaan nimetty taistelu" jne. Brusiloville annettiin kuitenkin ennennäkemätön kunnia: sotilasoperaatiot keväällä 1916 Lounaisrintamalla saivat nimen "Brusilov-hyökkäys".

Venäläinen liberaali yleisö osoitti usein yllättävää aktiivisuutta, kun oli ylistettävä henkilöä, jonka korottaminen liittyi itsevaltiuden nöyryytykseen. Kun Lutskin läpimurron menestys tuli ilmeiseksi, sotahistorioitsija A.A. Kersnovsky, "voitto, jota emme ole vielä saaneet maailmansodassa", jolla oli kaikki mahdollisuudet tulla ratkaisevaksi voitoksi ja lopettaa sota, sitten Venäjän opposition riveissä pelättiin, että voitto johtui tsaari ylipäällikkönä, mikä vahvistaisi Nikolai II:n personoima monarkiaa. Tämän välttämiseksi oli tarpeen yrittää sijoittaa kaikki kunnia rintaman komentajalle: Brusilovia alettiin kehua lehdistössä, aivan kuten N.I.:tä ei kehuttu. Ivanov voitosta Galician taistelussa, eikä A.N. Selivanov Przemyslille eikä P.A. Pleve Tomasheville eikä N.N. Yudenich Sarykamyshille, Erzurumille tai Trabzonille.

SISÄÄN Neuvostoliiton aika bolshevikkeja palvelevan kenraalin nimeen liittyvä nimi putosi hoviin ja Neuvostoliiton historiografeille; Neuvostoliiton kenraaliluutnantti M. Galaktionov kirjoitti esipuheessaan Brusilovin muistelmiin: "Brusilovin läpimurto on tehtyjen merkittävien läpimurtojen edelläkävijä Puna-armeijan toimesta Suuressa Isänmaallinen sota».

Brusilovin läpimurto mytologian kohteena

Nelipovich S.G.

Vuoden 1916 Brusilovin läpimurtolla on tärkeä paikka ensimmäisen maailmansodan historiassa. Sen mittakaava ja dramatiikka järkyttivät maailmaa yhtä paljon kuin Verdun, josta tuli kulumisstrategian symboli. Nykyään Venäjällä tästä Venäjän armeijan suuresta operaatiosta tiedetään kuitenkin paljon vähemmän kuin 60 vuotta sitten.

Tällä hetkellä sotavuosien virallisen propagandan ja sotilaallisen sensuurin synnyttämä myytti Brusilovin läpimurrosta, joka joutui vakavaan kritiikkiin 20-luvulla AA:n vastustuksesta huolimatta, on herännyt uudelleen henkiin, eikä se kuole. Brusilov, kumottu 30-luvulla ja luotu myöhemmin uudelleen Suuren isänmaallisen sodan olosuhteissa. Sodan jälkeisinä vuosina vakavat ensimmäisen maailmansodan tutkijat (A.A. Strokov, I.I. Rostunov) eivät pystyneet voittamaan "mytologista" taipumusta, heidän arvionsa Brusilovin hyökkäyksestä ovat ristiriitaisia, koska tosiasiat kumoavat ideologiset rakenteet. Miksi on syytä puhua Brusilovin läpimurron mytologisoinnista, mikä on myytti ja mitä vastustuksia sen määräyksiä kohtaan on?

A.A. itse Brusilov muistelmissaan ja hänen jälkeensä 40-70-luvun Neuvostoliiton sotahistorioitsijat loivat seuraavat Lounaisrintaman hyökkäyksen historian tärkeimmät dogmit:

hyökkäyksen idea kuului Brusiloville henkilökohtaisesti, ja hän vaati henkilökohtaisesti sen toteuttamista;

hyökkäys oli valtava menestys - vihollinen menetti 2 miljoonaa ihmistä, siirsi 2,2 miljoonaa sotilasta ja upseeria muista sodan teattereista, minkä ansiosta toiminta Verdunissa (Ranska) ja Trentossa (Italia) lopetettiin;

läpimurto onnistui vain Brusilovin henkilökohtaisesti keksimän menetelmän ansiosta - kaikkien armeijoiden hyökkäys kerralla, taktisilla tehtävillä jokaiselle, jotta vihollinen ei arvaisi missä pääisku annettiin (muokattuna "murskausiskuteoriaksi" ” vuoden 1941 jälkeen);

hyökkäys pysähtyi vihollisen numeerisen paremmuuden, Brusilovin reservien puutteen ja M.V.:n keskinkertaisuuden vuoksi. Alekseev ja 8. armeijan komentaja A.M. Kaledin, "petos", kirjoittanut A.E. Evert.

Vetoutuminen 20-30-luvun historiallisiin teoksiin (sekä Neuvostoliiton että ulkomaisten kirjailijoiden) ja Venäjän valtion sotahistoriallisen arkiston asiakirjoihin mahdollistaa edellä mainitun kumoamisen. Tässä ovat tärkeimmät argumentit.

Ylimmän komentajan esikuntapäällikkö M.V. ilmaisi ajatuksen Lutskiin suunnatusta iskusta 1. huhtikuuta 1916 päämajassa pidetyssä kokouksessa. Alekseev ja Brusilov on muuttanut sitä vain taktisesti ja operatiivisesti (1).

Lutskin ja Dnesterin läpimurto järkytti Itävalta-Unkarin armeijaa todella. Heinäkuuhun 1916 mennessä hän oli kuitenkin toipunut tappiosta ja pystyi saksalaisten joukkojen avulla torjumaan uusia hyökkäyksiä, mutta myös voittamaan Romanian. Julkaistujen arkistotietojen mukaan vihollinen menetti Venäjän rintamalla vuoden loppuun mennessä hieman yli miljoona ihmistä, sairaat mukaan lukien. Brusilovin joukkoja vastaan asetettiin 35 divisioonaa (joista 8 pahoin lyötyä lännestä ja 6 Italiasta; niistä 4 otettiin takaisin), ts. vähemmän kuin mitä vaadittiin romanialaisia vastaan (41).

Saksan hyökkäys Verdunissa pysäytettiin Romanian suorituskyvyn vuoksi; operaatio Italiaa vastaan pysähtyi jo ennen kuin Brusilovin läpimurto alkoi.

"Laaja hyökkäys" -menetelmä ei ole Brusilovin keksintö. Kaikki osapuolet käyttivät sitä vuoden 1914 kampanjassa ja vuonna 1915 Venäjän joukot N.I. Ivanov Karpaateilla ja vastustajamme Galiciassa, Volynissa, Puolassa, Baltian maissa ja Serbiassa. Linnoitettu rintama voitiin saavuttaa vain valtavalla numeerisella ylivoimalla tai vihollisen demoralisoiduissa olosuhteissa. Muuten etuhyökkäys johtaisi perusteettomiin valtaviin tappioihin. Vihollinen selvitti päähyökkäyksen suunnan jo kesäkuussa ja torjui sen sitten liikkuvien reservien avulla rintaman avainsektoreilla.

Brusilov syytti turhaan muita virheistään. Kaledin oli hänen promoottorinsa ja toimi menestyksekkäästi, kunnes Brusilov itse alkoi puuttua kaikkiin yksityiskohtiin armeijan hallintaan, joka menetti yli 300 tuhatta ihmistä operaation seurauksena (2).

Myös syytökset A.E:n toimimattomuudesta ovat epäoikeudenmukaisia. Evert: hänen länsirintamansa aloitti hyökkäyksen, jonka vihollinen torjui. Länsirintaman epäonnistumisen jälkeen Alekseev siirsi pääiskun Brusilovin alueelle. Lounaisrintamalle lähetetään jopa puoli miljoonaa sotilasta muilta rintamilla ja yli 600 tuhatta marssivahvistusta. Samaan aikaan Brusilovin lounaisrintama menetti 22. toukokuuta (4. kesäkuuta) 14. lokakuuta (27.) 1916 (3) vain likimääräisten laskelmien mukaan 1,65 miljoonaa ihmistä.

Tämä seikka päätti hyökkäyksen kohtalon: venäläiset joukot "Brusilov-menetelmän" ansiosta tukehtuivat omaan vereensä. Brusilov ei suorittanut yhtä tehtävää: vihollista ei voitettu, hänen tappionsa olivat pienemmät kuin venäläisten, menestystä länsirintaman hyökkäyksille ei myöskään valmisteltu tämä suurenmoinen harhautusoperaatio. Kovelia, joka herätti Brusilovin kaiken huomion, kuten unissakävelijä Selena, ei koskaan otettu, huolimatta kolmen armeijan hirvittävistä tappioista, jotka hyökkäsivät siihen turhaan. Ei ole sattumaa, että monet kirjoittajat liittivät Venäjän armeijan hajoamisen menestymisen toiveiden romahtamiseen Brusilovin hyökkäyksen seurauksena.

On huomattava, että myytti voi olla olemassa vain, jos lähteet jätetään huomiotta. Nyt edessä on jälleen tehtävä laajentaa ensimmäisen maailmansodan ja tietysti Brusilovin läpimurron tutkimusten lähdepohjaa. Puhumme ensisijaisesti arkistolähteistä, jotka on unohdettu 40-luvulta lähtien. Uusien asiakirjojen hallinta antaa meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin ja syvemmin vuosien 1914-1918 suurta draamaa.

Huomautuksia:

(1) Strateginen linjaus vuosien 1914-1918 sodasta. M., 1920, osa 5. s. 27, 28; Vetoshnikov L.V. Brusilovskin läpimurto. M., 1940. P.24.
(2) Venäjän valtion sotahistoriallinen arkisto. F.2003. Op.1. D.1304. L.227; F.2134. Op.2. D.308. L.43-280.
(3) Laskettu: Ibid. F.2003. Op.1. D.613. L.7-308; D.614. L.1-277; D.615. L.3-209; Op.2. D.426. L.218-280.

Nelipovich S.G. Brusilovin läpimurto mytologian kohteena // Ensimmäinen maailmansota: 1900-luvun prologi. M., 1998. S. 632-634.

Venäjän armeijan lounaisrintaman hyökkäys kesällä 1916, joka aiheutti raskaan tappion Itävalta-Unkarin ja Saksan armeijoille. Yksi ensimmäisen maailmansodan suurimmista operaatioista ja ainoa, joka on nimetty komentajan sukunimen mukaan.

Vuonna 1916 ensimmäinen maailmansota saavutti huippunsa. Lähes kaikki inhimilliset ja aineelliset resurssit mobilisoituaan, valtavia tappioita kärsiessään, kukaan vastustajista ei saavuttanut menestystä, joka antoi ainakin jonkin verran toivoa voitosta. Jatkuvat, syvälle jakautuneet rintamat, runsas tykistö ja nopea tulipalo tekivät puolustuksesta ylitsepääsemättömän. Kaikki aktiiviset toimet oli tuomittu epäonnistumaan, tukehtumaan vereen. Kuvaannollisesti sanottuna viholliset tarttuivat toisiinsa kuoliaaksi, putosivat maahan ja jatkoivat taistelua maassa. Entente (Englanti, Ranska, Italia, Venäjä) ja sen vastustajat (Saksa, Itävalta-Unkari, Romania, Turkki) olivat päättäneet käydä sotaa voittoisaan loppuun. Mutta tätä varten meidän on hyökättävä, ja kaikkialla on paikallinen umpikuja.

Venäläisille vaikein vuosi oli sodan toinen vuosi, 1915. Hyvin valmistautunut vihollinen työnsi heidät itään. Sen tekninen taso (joukkojen määrä tykistöllä, konekivääreillä, lentokoneilla, taistelukaasuilla jne.) oli korkea, ja sen organisaatio oli vertaansa vailla. Saksan kenraali esikunta laski operaatiot sekuntiin asti ja taisteli kaikkien tieteen sääntöjen mukaan. Vaikean vetäytymisen aikana menetettiin koko Venäjän Puola, Liettuan länsiosat, Valko-Venäjä, Ukraina ja suurin osa vuonna 1914 valloitetun Itävallan Galiciasta; paljon sotavarusteita katosi: vuoden 1916 alussa joukoilla oli vähemmän tykistöä ja konekivääriä kuin heinäkuussa 1914. Pääasia on paljon verta: Venäjä on menettänyt sodan alusta lähtien 4 360 000 ihmistä, joista 1 740 000 vankia. 54 prosenttia menetyksistä tapahtui suuren vetäytymisen aikana 1.5.–1.11.1915. Vihollisen laskelmat olivat toteutumassa, ja oli syytä luovuttaa.

Venäjä ja liittolaiset sopivat koordinoivansa armeijoidensa toimia. Venäläisillä oli kolme rintamaa saksalaisia ja itävaltalaisia vastaan - pohjoinen (kenraali Kuropatkin), läntinen (kenraali Evert) ja lounainen (kenraali Brusilov). Pohjoisella ja lännellä oli kaksinkertainen työvoimaetu viholliseen nähden, mikä saneli päähyökkäyksen suunnan. Sen oli määrä toimittaa länsirintamalla ja apuiskut pohjois- ja lounaisrintamalla. Suunnitelma herätti Kuropatkinin vastalauseita: "Saksalaisista on tullut niin vahvoja, että onnea ei voi luottaa." Evert suostui: "Ennen kuin meillä on paljon enemmän raskasta tykistöä, on parempi puolustaa." Mitä tämä on, komentajien pelkuruutta? Mutta ne voidaan ymmärtää. Heidät poltettiin jo maaliskuun verisessä hyökkäyksessä. Lännessä tällaiset tappiot olivat "tavallisia"; saksalaiset ja ranskalaiset kenraalit ajoivat kylmästi sotilainsa teurastukseen, mutta venäläisillä oli erilainen psykologia: "Aseman umpikujasta ei ole ulospääsyä, mikä tarkoittaa, että vuodatamme verta turhaan .” Ajatus vihollisen hillitsemisestä puolustuksilla oli saksalaisten taloudellisten ja ruokavaikeuksien vuoksi varsin järkevä.

Kenraali Brusilov näki tien ulos umpikujasta. 15. toukokuuta itävaltalaiset aiheuttivat raskaan tappion italialaisille. Katastrofin partaalla seisoessaan he pyysivät apua viivyttäen Itävalta-Unkarin joukkojen lounaisrintaman hyökkäystä. Venäjän päämaja oli samaa mieltä ja huomautti, ettei se voinut osoittaa lisäjoukkoja Brusiloville.

Lounaisrintaman joukot

Kevääseen 1916 mennessä Venäjä oli toipunut. Eteenpäin hyvä ase. Joukoille toimitettiin suosituimmat kolmen tuuman aseet korvaamalla kaikki kuluneet aseet uusilla. Simpukat tulivat jatkuvana virtana, ja laatikoihin työntekijät kirjoittivat: "Lyö, älä ole pahoillasi!" Käsikranaatteja saapui suuria määriä; rykmenteissä oli kranaatteriosastoja, jotka hallitsivat niitä. 90 mm:n pomminheittimiä, reppuliekinheittimiä, kiväärikranaatinheittimiä, panssaroituja autoja, savupommeja ja kemiallisia ammuksia ilmestyivät. Venäjän tieteen ja tekniikan menestyksestä todistaa se, että vain vuosi ensimmäisten saksalaisten kaasuhyökkäysten jälkeen ei vain kaikki etulinjan sotilaat, vaan jopa kaikki hevoset varustettiin tehokkaalla hiilikaasunaamarilla! Vuoteen 1917 asti samat ranskalaiset käyttivät improvisoituja keinoja (puuvilla- ja sideharsosidoksia, tulipalot kaivojen edessä). Brittiattasea Knox ihmetteli: "Venäjän sotilaallinen asema on parantunut tavalla, jota kukaan ulkomainen tarkkailija ei olisi ennustanut viime vuoden vetäytymispäivinä." Ja venäläinen sotilas iloitsi: "No, nyt taistelemme!" Toistaiseksi ainoa puuttuva asia oli raskas tykistö. Mutta konekiväärejä oli 2-3 kertaa enemmän kuin sodan alussa. Joukot ilmoittivat liian vähän saaliiden palkintojen määrästä ja pitivät aseet itselleen. Lisäksi heille annettiin erityisryhmiä ulkomaisilla konekivääreillä. Tämä runsaus voidaan selittää yksinkertaisesti: jalkaväestä puuttui tulivoima - saattajakevyttykistö, kranaatit ja juoksuaseet. Konekiväärit lisäsivät tulitiheyttä.

Maaliskuussa Brusilov otti komennon 550 km pituiseen lounaisrintamaan, johon kuului neljä armeijaa (7., 8., 9. ja 11.): 534 000 pistin, 60 000 sapelia, 1 770 kevyttä ja 168 raskasta tykkiä. Palauttaakseen järjestyksen vetäytymisen rikkoneisiin joukkoihin, kenraali ryhtyi koviin toimiin: ”Antuville ei pitäisi antaa armoa. Avaa kivääri, konekivääri ja tykkituli niihin, jopa pysäyttäen tulen vihollista kohti. Tarvittaessa älä epäröi ennen yleistä teloitusta." Käskyä käytettiin harvoin, mutta se aiheutti pelkoa joukkojen keskuudessa. Sotilaille kerrottiin lukemattomista tosiasioita vihollisen julmuuksista miehitetyillä mailla, venäläisiä vankeja vastaan. "Veljestymisen" tapaus, tyypillisesti länsimainen fariseaisuus, joka alkoi Ranskan rintamalla, on suuntaa antava. Upseerien käskystä vastustajat tapasivat neutraalilla vyöhykkeellä, vaihtoivat pieniä lahjoja ja käskyn mukaan hajaantuivat perääntyen, jotta heitä ei ammuttaisi selkään. Myös venäläiset sotilaat päättivät: "Olemme koko sydämestämme veljestymisen puolesta!" Mutta saksalaiset "veljet" alkoivat selittää heille: "Tsaarinne on huono, upseerinne ovat roskaa, käännä aseesi heitä vastaan", ja pääsiäisenä he vain vangitsivat 100 ivaania, jotka tulivat onnittelemaan heitä. Millaista "kristillistä rakkautta" voi olla miehittäjää kohtaan, joka on tullut tappamaan sinut? Brusilov määräsi: "Kaikki kontaktit viholliseen tapahtuu vain kiväärin ja pistimen kautta!" Taistelun aattona henkilökunta halusi vihdoin lyödä vihollista: "Joukut olivat loistavassa kunnossa ja halusivat murtaa vihollisen ja heittää hänet rajojemme ulkopuolelle."

"Venäjän menestyksen mahdollisuus on poissuljettu!"

Brusilovia vastusti neljä Itävallan ja yksi Saksan armeija (448 000 pistintä, 38 000 sapelia, 1 300 kevyttä ja 545 raskasta tykkiä). Pienen numeerisen haitan vihollinen enemmän kuin kompensoi runsaalla varustelulla ja puolustusvoimalla. Hän valmisteli sitä 9 kuukautta; se koostui kolmesta raidasta 5 km:n etäisyydellä toisistaan. Tehokkain oli ensimmäinen, 1,5–2 km syvä, tukisolmuilla, pylväslaatikoilla ja katkaisuasemilla, jotka toivat vihollisen "pussiin" tuhoamista varten. Betonikatoshaudat, teräsbetoniholveilla varustetut syvät korsut, konekiväärit betonikansien alla. Siellä oli jopa 16 riviä piikkilankaa, jonka läpi johdettiin virtaa, ripustettiin pommeja ja laskettiin miinoja. Keula oli täynnä maamiinoja, abatteja, suden kuoppia ja ritsoja. Liekinheittimet odottivat venäläisiä Itävallan juoksuhaudoissa. Ensimmäisen raidan takana oli vielä kaksi heikompaa.

Keisari, vieraillessaan rintamalla, oli iloinen, ettei hän ollut koskaan nähnyt tällaisia paikkoja edes lännessä! Haavoittumattomuuteensa luottavainen vihollinen esitteli näiden puolustusrakenteiden malleja Wienin näyttelyssä linnoituksen korkeimpana saavutuksena. Viikkoa ennen Venäjän hyökkäystä he keskustelivat siitä, olisiko vaarallista vetäytyä täältä useita divisioonaa voittaakseen nopeasti Italian, ja he päättivät: "Ei se ole vaarallista, Ivan ei selviä täältä", koska tämän todisti hänen aikaisemmat epäonnistumisensa. He luottivat voimakkaasti raskaaseen tykistöönsä (174 raskasta tykkiä vs. 76 venäläistä 8. armeijasektorilla, 159 vs. 22 11. armeijasektorilla, 62 vs. 23 7. armeijasektorilla, 150 vs. 47 9. armeijasektorilla ). Tällä ylivoimalla he valittivat myös, että monia raskaita akkuja siirrettiin Italian rintamalle. Ja vielä yksi asia: vihollinen ei uskonut, että vuoden 1915 vakavien tappioiden jälkeen venäläiset kykenivät mihinkään vakavaan. Saksan armeijaryhmän esikuntapäällikkö kenraali Stolzmann sanoi komentajan kiihkeässä suoraan: "Venäjän menestyksen mahdollisuus on poissuljettu!"

Valmistautuminen

Ja venäläiset päättivät taistella ilman vaadittua vähimmäisvoimien ylivoimaa (3:1), sillä heillä oli vain 18 prosenttia enemmän sotilaita ja jopa vihollista heikompia taisteluteknisissä keinoissa. Brusilov päätti hyökätä jokaisen armeijansa kanssa. Tämä hajauttaa voimat, mutta vihollinen menetti myös mahdollisuuden siirtää varantoja. Tehtävien tärkeydestä riippuen näillä armeijoilla oli erilaisia vahvuuksia. Brusilov keskitti kolmanneksen jalkaväestä ja puolet rintaman raskaasta tykistöstä kenraali Kaledinin oikeanpuoleiseen 8. armeijaan iskua varten Lutskiin ja Koveliin. Kenraali Letsitskin toiseksi voimakkain vasemman laidan 9. armeija tähtäsi Tšernivtsiin ja Kolomyaan. Keskellä olevien pienten 7. ja 11. armeijan piti saada vihollinen kiinni. Brusilov antoi komentajille vapauden valita läpimurtopaikat, joissa he loivat vihollisen paremman työvoimassa 2,5-kertaisen ja tykistössä 1,5-kertaisen.

Leikkauksen valmistelu kesti 1,5 kuukautta. Yöllä maata kaivettaessa lähestyimme vihollista juoksuhaudoissa 100–200 metrin päästä päästäksemme häneen yhdellä heitolla. Varustimme pää- ja reservin ampuma-asemat, komentopaikat ja havaintopisteet. He suorittivat tiedustelut huolellisesti. Ilmakuvattiin koko vihollisen rintama, kuvat siirrettiin kartalle, suurennettiin ja kerrottiin. Sadat tarkkailijat tunnistivat ampumapaikkoja ja pattereita ympäri vuorokauden. Tietoja täydennettiin ihmisälyllä, vankien ja loikkarien haastatteluilla. Kaikkien ešelonien komentajat saivat suunnitelmat sektoreistaan vihollisasemien tarkalla sijainnilla, jotka oli valmistettu tarkasti maassa, ja menivät etulinjaan. Tykkimiehet määrittelivät instrumenttien avulla etäisyyttä tulevista asemistaan kohteisiin, merkitsivät maamerkkejä ja laskelmia ampumista varten. Ammunta suoritettiin yksittäisillä laukauksilla yksittäisistä aseista, jotta vihollista ei varoitettaisi. Kaikkien armeijoiden perässä varustettiin harjoitusleirit, joissa oli samankaltaisia linnoituksia kuin mitä oli määrä ottaa, ja sotilaat harjoittelivat intensiivisesti voittamaan ne. Tietenkin on mahdotonta piilottaa tällaisen mittakaavan valmisteluja, mutta Brusilov hämmentyi vihollisen, koska hän ei antanut hänen määrittää, missä pääisku olisi. Läpimurtoalueita valmistelivat myös joukot, jotka eivät kuuluneet lakkoryhmiin, yhteensä 20 aluetta! Suunnittelutyön mittakaava sai vaikutelman siltä, että venäläiset kaivasivat maahan puolustusta varten. Joukot keskittyivät salaa takaosaan, joka tarkastettiin heidän lentokoneistaan. Liikkeet tehtiin yöaikaan ja lennonjohtajat seurasivat sähkökatkostoimenpiteitä. Lottoryhmät saavuttivat lähtöviivan useita päiviä ennen, tykistö vasta päivää ennen iskua.

"tykistöhyökkäys"

4. kesäkuuta kello 3 aamuyöllä aloitettiin tykistövalmistelut. Sen teho laskettiin yksilöllisesti, palo kesti 6-45 tuntia. Joten Lutskin suuntaan, erittäin vahvoilla linnoituksilla, kuoret repivät kaiken silpuiksi 29 tunnin ajan. Brusilovin läpimurto synnytti käsitteen "tykistöhyökkäys". Ei ammuntaa neliöissä! Alustava ampuminen oli perusteltua. Teräaitoja tehtiin riittävästi, ensimmäinen puolustuslinja pyyhkäistiin kokonaan pois ja muuttui rauniovuoriksi ja repeytyneiksi ruumiiksi. Tulinopeudella patterit eivät ampuneet upseerien signaaleihin, vaan näin: tykkimiehet, pitäen kiinni nauhoista ja katsoen toisiaan, ampuivat laukauksen oikeanpuoleisen aseen taakse. Tutkittuamme vihollisen puolustustaktiikoita aiheutimme hänelle maksimaalisia tappioita jo ennen hyökkäyksen alkua pysäyttäen kahdesti väärin 1. kaistan pommituksen. Tämä yleensä tarkoittaa, että jalkaväki hyökkää. Itävaltalaiset pakenivat suojista juoksuhaudoihin, konekivääriin, ja tulipalo palasi. Kolmannella kerralla vihollinen ei enää uskaltanut lähteä suojista, ja joukkoon saapunut jalkaväki otti piilossa olevat vangit vangiksi, mikä selittää heidän valtavan määrän.

Tykistötuloksen ja hyökkäyksen välillä ei ollut sekunnin taukoa. Raskas tykistö kantoi tulen kolmannen puolustuslinjan vihollisen reservien syvyyksiin. Kevyt osui maaliin viime hetkeen asti, ja kun jalkaväki ryntäsi niihin, osa akuista katkaisi vastahyökkäykset edestä ja sivuilta ja osa seurasi jalkaväkeä lyömällä sen polkua kuorilla. Tämä oli tärkein taktinen innovaatio - ensimmäistä kertaa ensimmäisessä maailmansodassa jalkaväen saattajatykistö ilmestyi ja toimi "erinomaisesti", jonka riippumattomuus ja selviytymiskyky kasvoivat välittömästi. Aiemmin hän kärsi raskaita tappioita vihollisen tulen alla. Mutta ampumalla hän väistämättä paljastaa itsensä - nyt aseet "sammutivat" vihollisen tykit ja konekivääripesät ensimmäisten laukaustensa jälkeen. Saattajan roolia suoritti vuoristo-kolmen tuuman aseet mod. 1909. Ennen sotaa niitä oli 526, Petrogradin ja Putilovin tehtaat tuottivat vielä 1400. Kaukasuksella ja Karpaateilla työskennelleet he olivat hyödyllisiä kenttäjoukoissa, kuten haubitsa, joka ampui päänsä yli. Ne olivat puolitoista kertaa kevyempiä kuin kenttäase, ja miehistö siirsi ne helposti hyökkäävän jalkaväen taakse. Muutama sana ammusten laadusta: kymmenestä peräkkäin ammutusta itävaltalaisesta ammuksesta ei joskus räjähtänyt yksikään, kahdeksan epäonnistuminen oli lähes tavallista. Mutta teräsvaluraudasta valmistetut venäläiset kuoret eivät käytännössä epäonnistuneet. Tulihyökkäys onnistui täydellisesti kaikkialla, kiitos taitavan hallinnan ja johdonmukaisen tulen keskittämisen ala sektorilta, tukahduttaen vihollisen puolustusta, mikä mahdollisti jalkaväen etenemisen lähes ilman tappioita. Neljännen kivääridivisioonan ("Rauta") komentaja kenraali Denikin muisteli: "Ensimmäistä kertaa tykistömme suoritti tehtävän, joka oli tähän asti suoritettu suuren veren kustannuksella."

"Roll Attack"

Monien taistelu- ja väärien sillanpäiden perustaminen oli perusteltua: vihollinen yllätti kaikkialla. Etu räjähti 13 alueelle kerralla, läpimurto laajeni kylkiin ja syvyyteen. Huolehdimme vakiinnuttamisesta otetuissa asemissa ja hyökkäyksen jatkuvuudesta, jotta paniikkiin joutunut vihollinen ei järjestänyt aktiivisia vastatoimia. Tätä varten etenevä jalkaväki jaettiin "hyökkäysaalloiksi". Kukin rykmentti muodosti 4 aaltoa, jotka liikkuivat peräkkäin 150–200 askeleen etäisyydellä, hävittäjien väli oli 5 askelta. Kranaateilla, konekivääreillä, savupommeilla ja lankaleikkureilla aseistettuna kaksi ensimmäistä aaltoa veivät ensimmäisen kaivantonsa, eivät viipyneet, hyökkäsivät toiseen, jossa ne konsolidoituivat. Tämä tehtiin vihollisen taktiikat huomioon ottaen. Hän avasi yleensä tulen venäläisiin, jotka olivat murtaneet läpi ja juuttuneet ensimmäiseen juoksuhautaan. Sitten raskaat akut katkaisivat avun lähestymisen - ja voimakkaalla vastahyökkäyksellä läpi murtaneet tuhottiin. Mutta nyt löysin viikate kivestä. Jokaisella komppanialla oli hyökkäysryhmä ketterimmistä sotilaista. Kävellessä hyökkäyksen kärjessä he eliminoivat ampumapisteitä kranaateilla ja massiivisella kiväärin ja konekiväärin tulilla, raivasivat tietä eteneville tovereilleen. Kolmas ja neljäs aalto vierivät nopeasti kahden ensimmäisen yli ja ottivat uusilla voimilla kolmannen kaivannon ja tykistöasennot. Tätä menetelmää käytettiin myöhemmin laajalti nimellä "rullahyökkäys".

6. joukko toimi täydellisesti, otti kaikki kolme juoksuhautaa liikkeelle ja kukisti ei itävaltalaisia, vaan saksalaisia. Kaikki tehtiin niin selkeästi, että edes ansoiksi muodostuneita syväsuojia ei pelastettu. Venäläiset olivat siellä, kranaatit ja savupommit lensivät alas, eloonjääneitä ei juuri ollut. Saksalaisten rakenteiden ylistetty vankkaus ei auttanut. Eloonjääneissä suojissa istuvat sotilaat antautuivat kiireesti. Sisäänkäynnin luona seisonut venäläinen "siivooja", jos hän kieltäytyi antautumasta tai jopa epäröi, heitti käsikranaatteja sisään, eikä pelastusta enää ollut. Tajuttuaan tämän nopeasti vihollinen kiipesi nopeasti ylös kädet koholla. Vangit antoivat seuraavan kuvan menetyksistä: 1. juoksuhaudoissa - 85 prosenttia kuolleista ja haavoittuneita ja 15 prosenttia vankeja; toisella rivillä - 50 prosenttia kustakin luokasta; 3. rivillä - kaikki 100 prosenttia vangeista.

Merkittävimmän menestyksen saavutti 8. armeija suurimmalla hyökkääjätiheydellä, kunkin divisioonan eturintama oli vain 2,5 verstaa. Se kiilautui 2. ja 4. Itävallan armeijan väliin (jälkimmäinen kukistettiin täysin kesäkuun 15. päivään mennessä) saavuttaen jo ensimmäisinä päivinä sellaisia menestyksiä kuin mikään liittoutuneiden armeijat ei kertaakaan: 80 km:n rintamalla Itävallan asemat murtautuivat 30 km:n syvyyteen! Murtauduttuaan Lutskiin sotilaat katkaisivat ensimmäisenä hirsipuut kaupungin puutarhasta, jossa miehittäjät teloittivat kapinallisia asukkaita.

Myös 11. ja 7. armeija murtautui rintaman läpi, mutta vihollinen keskeytti hyökkäyksensä. Brusilov ei vetänyt varoja muista suunnista, vaan käski: "Taistele kuolemaan!" Kaikkia reikiä ei voi sulkea. Murtaudu läpi oikeasta paikasta, mutta toisissa vihollinen itse ei kestä sitä, hän pakenee." 9. armeija murskasi 7. Itävallan armeijan, 13. kesäkuuta mennessä se oli murtautunut 50 km:n läpi ja 18. kesäkuuta se hyökkäsi Chernivtsiin, jota kutsuttiin "toiseksi Verduniksi" sen saavuttamattomuuden vuoksi: kiinteä teräsbetoni, piikkilankaviidakko, jossa virta käy. sen läpi tykistö 305 mm:n kaliiperiin asti. Vihollinen olisi voinut puolustaa itseään pitkään, mutta hän murtui moraalisesti. Paniikki alkoi. Räjäyttäessään siltoja Prutin yli varuskunta poltti ja räjäytti varastoja, junia raiteilla ja raskaita akkuja. Kaupunki kaatui ja koko Itävallan rintaman eteläsivu murtui. Kaikki, mikä joutui venäläisen vasaran iskun alle, oli tuomittu. Vihollinen vetäytyi niin nopeasti, että he räjäyttivät sillat ja jättivät omansa Venäjän rannikolle tuhottavaksi.

Yksi kaikkia vastaan

Satunnaisesti vetäytyvää vihollista takaa Lounaisrintama astui toimintatilaan. Oli tarpeen iskeä raudan ollessa kuumaa, mutta muut rintamat eivät tukeneet häntä. Kenraali Evert, viivytellen päämajan hänelle määräämän "päähyökkäyksen" toimittamista, lähti lopulta 3. heinäkuuta, mutta erittäin epäonnistuneesti, suurilla tappioilla, eikä auttanut lounaisrintamaa. Myös pohjoisrintaman hyökkäys epäonnistui. Siitä huolimatta Brusilov meni 4. heinäkuuta Koveliin, tärkeimpään liikenteen solmukohtaan. Sen hillitsemiseksi kasvava vihollinen siirsi itävaltalaisia divisioonaa italialaisista, saksalaisia Länsi-Euroopasta, muita Itä- ja jopa Turkin sektoreita Kreikan rintamalta Galiciaan, yhteensä 31 jalkaväki- ja 3 ratsuväkidivisioonaa (400 tuhatta pistin ja sapeli). . Tämä ei ollut enää taistelua "alennettujen" itävaltalaisten kanssa, vaan saksalaisten kanssa, jotka proaktiivisin komentajin ja teknisesti ylivoimaisesti taistelivat venäläisiä vastaan pienemmillä voimilla. Aluksi he kutsuivat Brusilovin toimia ironisesti "laajaksi tiedusteluksi ilman tarvittavan nyrkin keskittymistä", mutta itävaltalaisten tila hämmästytti heidät niin paljon, että he ymmärsivät: ilman Saksan tuki Itävalta on tuomittu, Venäjän läpimurto edelleen länteen on lopun alku Saksalle. Saksan joukot olivat jo loppumassa ("1000 kilometrin rintamalla meillä oli vain yksi varassa ratsuväen prikaati"), ja he käyttivät yksityisen tuen järjestelmää, ryntäsivät läpimurtopaikoille, vahvistivat puolustusta, pidättelivät pakenevia itävaltalaisia ja hidastivat uupuneiden brusiloviittien hyökkäystä. Mutta reiät tukkimalla he osallistuivat taisteluun erikseen, ja venäläiset voittivat heidät yksitellen.

Vähitellen etenemisen vauhti katosi. Taistellessaan tuoreita saksalaisia divisiooneja vastaan, saamatta vahvistuksia, Lounaisrintama saavutti luonnollisen esteen - Karpaatit, ja syyskuun puoliväliin mennessä oli pakko pysähtyä ja saada jalansija saavutetuilla linjoilla. Brusilovilla ei ollut tarpeeksi niitä voimia, jotka kerättiin länsirintamalla hyökkäykseen miellyttääkseen ranskalaisia liittolaisia.

"liittolaiset"

"Liittolaiset" pitivät itseään päävoimana, joka vastusti aggressiivista Saksaa. Joskus he eivät toimineet parempi kuin vihollinen. He antoivat Venäjälle kiristyskorkoisia lainoja aseiden ostoon, samalla kun he vaativat venäläisten sotilaiden veren vuodattamista "ilmaiseksi", kun heidän rintamansa oli purettava. Toisin kuin ivanit, jotka täyttivät liittoutuneiden velvollisuutensa hinnalla millä hyvänsä, liittolaiset toimivat heidän hyödykseen. He eivät nostaneet sormeakaan Venäjän vuoden 1915 suuren vetäytymisen vaikeina kuukausina. Vuonna 1916 he vaativat Venäjän hyökkäystä kääntämään saksalaiset pois Ranskan Verdunista (Britannia kieltäytyi tekemästä tätä). Koska ei ollut aikaa valmistautua, pohjoinen ja länsirintama etenivät ilman tykistötukea kevään sulan läpi, hukkuen vereen menettäen 150 000 kuollutta ja haavoittunutta. Saksalaiset hävisivät 9 kertaa vähemmän, mutta keskeyttivät hyökkäyksensä Verduniin kahdeksi viikoksi. Tämä antoi ranskalaisille mahdollisuuden ryhmitellä uudelleen ja kasvattaa reservejä: "Venäläiset sotilaat riippuivat verisistä lumpuista Saksan langalla, mutta pelastivat tuhansia ihmishenkiä ranskalaisille. Huhtikuuhun 1916 mennessä puolitoista kertaa enemmän venäläisiä kuin ranskalaisia oli langennut Verduniin." Ja tsaarin päämaja oli aina, petollisesti maataan kohtaan samaa mieltä "liittolaisten" toimista. On hämmästyttävää, että Venäjän armeija pystyi taistelemaan 3 kokonaista vuotta tällaisella johdolla! Brusilovin läpimurto muistutti vastustamatonta venäläistä "höyryrullaa", jota eivät viholliset eivätkä "ystävät" tarvinneet. He olivat ymmällään: ”Ensimmäinen onnistunut hyökkäys asemasodassa! Muuten, mistä venäläiset ovat saaneet sellaisen kenraalin, koska he ovat typeriä keskinkertaisia? Ja he valehtelivat: "Brusilov on englantilainen venäjän palveluksessa." Länsi valtasi jälleen "rakkauden hyökkäyksen" Venäjää kohtaan, vaikka tavalliset kansalaiset ja etulinjan sotilaat olivatkin iloisia. Ja sotilaspoliittinen eliitti oli erittäin huolissaan venäläisten vahvistumisesta ja iloitsi avoimesti heidän epäonnistumisistaan.

Mutta Venäjä tervehti uutisia Brusilovin voitoista vilpittömästi riemuitseen: "Talonpojat, työläiset, aristokratia, papisto, älymystö, opiskelijat - kaikki sanoivat minulle loputtomalla lennätinnauhalla, että he ovat venäläisiä ihmisiä, ja heidän sydämensä sykkii yhdessä rakkaani, verisen kanssa. Isänmaan nimessä, mutta voittoisa armeija." Keisari onnitteli. Suurherttua Nikolai Nikolajevitš oli lakoninen: "Onnittelut, suudelmat, halaukset, siunaukset." Italian suurlähettiläs kumarsi duumassa "meidät pelastaneille pelottomille venäläisille joukkoille".

tuloksia

Brusilovin hyökkäys oli erittäin merkittävä sodan jatkokulun kannalta.
Jo ensimmäisen 10 päivän aikana he tyrmäsivät vihollisen. Hänen 4. ja 7. armeijansa käytännössä tuhoutuivat (kuhannutta tai haavoittunutta ei vangittu), ja muut kärsivät vakavan tappion. Itävalta-Unkari oli täydellisen romahtamisen ja sodasta vetäytymisen partaalla.

Koska venäläiset olivat ennen operaation alkua merkityksettömällä ylivoimalla, murtaneet 9 kuukautta luodun puolustuksen läpi, venäläiset tekivät jo 3 viikossa toimintakyvyttömäksi yli 50 prosenttia heitä vastustaneen vihollisryhmän joukoista. Kaikkiaan sen menetykset olivat 1 325 000 ihmistä, mukaan lukien Itävalta-Unkari 975 000 (joista 416 924 vankia) ja Saksa 350 000 tapettua, haavoittunutta ja vangittua. Lounaisrintama valloitti 580 tykkiä, 448 pomminheittimiä ja kranaatinheittimiä, 1 795 konekivääriä; eteni 120 kilometrin syvyyteen, vapautti lähes koko Volynin, Bukovinan, osan Galiciaa ja lopetti aktiivisen toiminnan lokakuun lopussa. Hänen edessään seisoi jälleen yli 1 000 000 itävaltalais-saksalaista ja turkkilaista. Näin ollen brusilovilaiset ottivat vastaan jopa 2,5 miljoonaa vihollissotilasta!

Frontaalioperaatio tuotti strategisia tuloksia: Italia pelastettiin, ranskalaiset onnistuivat säilyttämään Verdunin ja britit selviytyivät Sommen joesta. Saksan täytyi heittää rajalliset reservinsä nyt länteen, nyt itään - ja uupumus alkoi, sen voimat loppuivat. Valtakunnassa oli vain 560 000 asepalvelukseen soveltuvaa miestä, joita ei ollut vielä kutsuttu rintamaan. Voimien tasapaino muuttui ententen hyväksi, ja strateginen aloite siirtyi sille.

Lounaisrintaman tappiot hyökkäyksen aikana olivat 498 867 ihmistä: 376 910 haavoittui, 62 155 kuoli ja kuoli haavoihin, 59 802 kateissa ja vangittuina. Mistä Internetin "chernukha" noin "miljoonasta tapetusta" tulee? Vihollisen käskyä täyttävien tekijöiden tahallisten valheiden lisäksi tapahtuu vääristymiä, kun tietoja kirjoitetaan uudelleen. Brusilovin elämän aikana he kirjoittivat: "menetti melkein puoli miljoonaa", sitten: "pani puoli miljoonaa alas", sitten "lattia" poistettiin - ja 62 155 kuollutta muutettiin miljoonaksi. Näin vihollinen kirjoittaa uudelleen. Nykyään hänen kansansa venäläisessä mediassa ja historiatieteessä iloitsee: "Tämä hyökkäys oli Venäjän kuoleman, sen kuolinsäteen ennakkoedustaja." Epäkuolleet hautaavat Venäjää tuhannen kerran. "tieteellisissä" töissä.

"Brusilov-ilmiö"

Haastattelussa etulinjan kirjeenvaihtajalle Brusilov sanoi: "En ole profeetta, mutta voin sanoa, että vuonna 1917 kukistamme saksalaiset."
Kenraalilla oli täysi syy sellaiseen lausuntoon. Venäjän armeijalla ei ollut koko sodan ajan samaa määrää ja laatua aseita ja tarvikkeita kuin vuonna 1917. Mutta voiton moraalinen tekijä korreloi aineellisen tekijän kanssa suhteessa 3:1.

Brusilovin läpimurron menestys riippui merkittävästi sen alullepanijasta, järjestäjästä ja esiintyjästä - Aleksei Alekseevich Brusilovista. Hänen etupuolelleen määrättiin passiivinen rooli. Kaikkia vastaan hän saavutti päätöksen tarkistuksen keisarin itsensä ja korkeimpien kenraalien edessä "päihittäen omansa" - arvottomat pomot ja uransa. Historiassa on vain vähän esimerkkejä siitä, kun niin pitkäjänteinen henkilö yritti vaikeuttaa omaa tehtäväänsä. Ja "parkettikenraalit" painostivat aina Brusilovin kaltaisia ihmisiä kaikin voimin. "Mato" oli aivan huipulla. Mutta puhuminen Venäjän armeijan komentajien alhaisista ominaisuuksista on valhetta. Riittää, kun verrataan sen tappioita vihollisen ja liittolaisten tappioihin ensimmäisessä maailmansodassa sekä puna-armeijan tappioihin vuosina 1941–1945. Toisin kuin monet, Brusilov oli "suvorovilainen": "Ei taistele numeroilla, vaan taidolla!" Valmistautuminen oli esimerkillistä, kaikki oli ajateltu ja tehty ajallaan. Menestystä auttoi päähyökkäyksen suunnan puute sinänsä. Vuonna 1916 Venäjän armeija voitti vahvemman vihollisen, ylittäen paljon läntisten liittolaisten tekemän. Brusilov saattoi vaatia voiton pääkomentajan laakereita "toisessa isänmaallisessa sodassa", kuten ensimmäistä maailmansotaa silloin kutsuttiin. Toisten virheet eivät voi vähentää hänen ansioitaan ja hänelle uskottujen sotilaiden urotyön merkitystä. Hänen hautajaispäivänä Neuvostoliiton vallankumouksellinen sotilasneuvosto asetti seppeleen arkkuun, jossa oli merkintä: "Vanhemman sukupolven rehelliselle edustajalle, joka antoi taistelukokemuksensa Neuvostoliiton ja puna-armeijan palvelukseen. ”
Brusilovin läpimurron tukeminen kaikilla Ententen voimilla olisi johtanut vihollisen nopeaan tappioon. Valitettavasti näin ei käynyt... Sota päättyi vasta vuonna 1918 Saksan ja Itävalta-Unkarin tappioon. Ja Venäjä ei ollut enää heidän voittajiensa joukossa.

Meidän aineistosta

Taistelemaan ilmavallan puolesta Lounaisrintamalla muodostettiin ensimmäistä kertaa etulinjan hävittäjälentoryhmä. Ilmailu teki pommi-iskuja ja konekivääritulen vihollisen kohteisiin takana ja taistelukentällä.

Kolmen vuoden äärimmäisen vaikeiden taistelujen aikana Venäjän armeija otti 6 kertaa enemmän vankeja kuin kaikki muut liittolaiset yhteensä: 2 200 000 ihmistä ja 3 850 asetta, mukaan lukien 1 850 000 itävaltalaista ja 2 650 asetta, 250 000 saksalaista ja 550 turkkilaista, 60 500 tykkiä Samaan aikaan Ranska otti 160 000 vankia ja 900 asetta, Englanti - 90 000 vankia ja 450 asetta, Italia - 110 000 vankia ja 150 asetta.

Ctrl Tulla sisään

Huomasin osh Y bku Valitse teksti ja napsauta Ctrl+Enter