Ресурсите на Черно море и използването им от човека. Стопанско значение на Черно море

Информационно-библиографски отдел

Черно море: ресурси и проблеми

Севастопол

Списъкът, посветен на Черно море, неговата история, биоресурси, съвременни проблеми, е съставен въз основа на фондовете на Централната държавна библиотека на името на A.I. Толстой и включва книги, статии от сборници и периодични издания за 2002-2012 г. В някои случаи се използват по-ранни издания.

Списъкът се състои от пет раздела:

1. Общи работи. История на Черно море.

2. Флора и фауна.

3. Минерали.

4. Екология на морето и крайбрежната зона.

5. Заливите на Севастопол.

Книгите в списъка са подредени по азбучен ред на автори и заглавия, периодичните издания са в обратна хронология.

общественици екологични организации- на всички, които не са безразлични към съдбата на морето.

Компилатор , главен библиограф

Още от времето на Херодот, който посещава Черно море през 5 век. пр.н.е д., познанията ни за морето и неговите брегове се увеличиха неизмеримо. Бреговете му са внимателно описани, релефът на дъното и почвите са проучени. Теченията са изследвани химичен съставводата и нейната температура на различни дълбочини, успешно се усвояват законите на взаимодействие между морето и атмосферата.

Флората и фауната на морето е разнообразна. Взети са предвид класове организми, натрупани са данни за изобилието на много видове, местата и времето на тяхното натрупване, навиците, храненето, размножаването и значението на морските животни за човека. Сега Черно море е едно от най-изследваните в света.

Но науката и практиката все още трябва да решат много проблеми, за да се използват по-пълно ресурсите на Черно море и без да се нанасят щети на самия резервоар. Уважението към морето и опазването му от замърсяване е една от най-неотложните задачи днес.

азОбщи работи. История на Черно море

1. Булгаков за мащабната циркулация и стратификация на водите на Черно море. Ролята на плавателните потоци. - Севастопол: ECOSY-Hydrophysics, 1996. - 243 с.

2. Черно море: Научно-популярен очерк. - Симферопол: Таврия, 1983. - 80 с.

3. Рязановска зона на Черно море: Проблеми и перспективи. - Севастопол: ECOSI-Hydrophysics, 1998. - 78 с.

4. Строгонова структура на морските системи. - Севастопол: ECOSI-Hydrophysics, 1995. - 287 с.

5. Тарасенко от Черно море: 110 въпроса и отговора. - Симферопол: Бизнес-информ, 2000. - 64 с.

6. Филипов океан и климат на Земята. - Севастопол: ECOSY-Hydrophysics, 2011. - 192 с.

7., Черно море. - К .: Общество "Знание" на Украинската ССР, 1985. - 48 с.

8. Естествен кондиционер на Крим: (Към Международния ден на Черно море) // Krymskiye Известия. - 2011. - 27 октомври.

9. Цунами в Европа: (За възможността от цунами в Средиземно море и Черно море) // Днес. - 2011. - 28 април. - стр.7.

10. Езерото, което се превърна в море: (История на образуването на Черно море) // Avdet. - 2011. - 31 януари. – С.15.

11. Защита: 31 октомври - Международен ден на Черно море // Слава на Севастопол. - 2010. - 30 октомври. – C.3.

12. Защо изгоря Черно море?: (Тайните и мистериите на морето) // Рабочая газета. - 2009. - 18 април.

13. И цялото това синьо Черно море: (31 октомври, Международният ден на Черно море, се отбелязва във всички страни от Черноморския регион) // Рабочая газета. - 2008. - 25 октомври. - C.2.

14. Кога ще експлодира морето?: (Газови мехурчета в Черно море - опасността от отделяне на метан и запалване) // Славата на Севастопол. - 2008. - 8 април.

15. Полуостров мъртви кораби: (Най-мощните бури в Черно море. Севастополската акватория е едно от най-катастрофалните места) // Московский комсомолец в Украйна. - 2008. - 9-16 януари. – С.20.

16. Черноморски вектори в геополитическите концепции на Украйна и Русия: (Черно море в живота на руския и украинския народ) // Политическо управление. - 2005. - № 4. - С.127-140.

17. Черно море - резултат от потопа?: (Хипотезата за образуването на морето) // 2000. - 2004. - 19 ноем. - C. C8.

19. Колко исторически имена има Черно море? // Севастополски вестник. - 2003. - 25 април.

20. Морето зове!: (Физическа характеристика на Черно море) // Кримска светлина. - 2003. - 14.02. – стр.19.

21. Когато Черно море светне: (Сероводороден слой) // Правда Украйна. - 2002. - 6 септември.

22. Това е опасно Черно море: (Калните вулкани на Черно море) // Слава на Севастопол-февруари.

23. Ще експлодира ли Черно море?: (Движение на сероводород) // Труд. - 2000. - 29 януари.

24. И от морето ще се появи чудо ...: (Сероводородна среда на Черно море) // Наука и религия. - 2000. - № 1. - С.36.

25. и т.н. скорошна историятри морета: (През последните милиони години реликвите на древния океан Паратетис - Средиземно, Черно и Каспийско море- промениха обемите и конфигурацията си няколко пъти) // Nature. - 1999. - № 12. - С.17-25.

II.Флора и фауна.

24., Кривохижин на Черно море: За делфините и тюлените и връзката им с хората. - Симферопол: Таврия, 1996. - 94 с.

25. Вершинин на Черно море. - М.: МАКЦЕНТР, 2003. - 175 с.

26. Згуровская на Черно море. - Симферопол: Бизнес-информ, 2004. - 191 с.

27., Крайбрежната зона на Карпов на Севастопол (Черно море) // Морско екологично списание. - 2012. - № 2. - С. 10-27.

28. Ковтун случай на наблюдение и видеозапис на сив тюлен в крайбрежните пещери на източен Крим // Морски екологичен журнал. - 2011. - № 4. - С.22.

29. Заекване с дълбочина на изобилие от макро- и мейобентос в Черно море // Морско екологично списание. - 2011. - № 4. - С.50-55.

30. Основната цел на държавната защита на рибарството е възраждането на риболовната индустрия в Крим: (Състояние и проблеми на Черно море и неговите живи ресурси) // Слава на Севастопол. - 2011. - 29 октомври. - C.2.

31. Заекване на дълбочината на местообитанията на рибите в Черно море и особеностите на тяхното хранене на границата на зоната на сероводород // Морско екологично списание. - 2011. - № 2. - С.39-47.

32. Нашествие на нашественици: (Промени в живота в Черно море и на брега във връзка с появата на екзотични видове животни и растения) // Севастополская газета. - 2010. - 11 ноември. – C.4.

33. Червена книга "санитарите": ( Черноморски раци) // Работник на морето. - 2010. - 4 юни. – C.4.

34. Смирнов на хетеротрофни микроорганизми на крайбрежните плитки води на залива Казачия (Черно море) // Морско екологично списание. - 2010. - № 2. - С.81-86.

35. Структура на Лисицки и сезонна динамика на меропланктона в района на марикултурата (залив Мартинова, Севастопол, Черно море) // Морско екологично списание. - 2009. - № 4. – С.79-83.

38. Дойдоха, видяха, останаха: (За новите рибни популации в Черно море) // Морски работник. - 2007. - 3 август. - стр.5.

39. Убиват ли медузите туристите?: (Гребено желе Mnemiopsis в Черно море) // TVNZ. - 2007. - 21 юни. – S.6.

40. Рядък, уникален, Червена книга!: (Обитатели на черноморските дълбини) // Работник на морето. - 2006. - 7 април. - стр.7.

41. Избледняващи оазиси на черноморския живот: (Жители на Черно море. Търговски задачи) // Наука и живот. - 2006. - № 2. - С.74-75.

42. Делфини: хора от морето?: (Изследвания на черноморските делфини от учени от Карадагския клон на InBYuM) // Наука и религия. - 2005. - № 12. - ОТ.

43. Ако в морето има делфини и те се чувстват добре, тогава морето е в ред: Изпълнение на проекта MORECIT (Мониторинг и рехабилитация на китоподобните) // Krymskiye Известия. - 2005. - 15 април.

44. Делфини-самоубийци?: Делфините и черноморската екология // Огледало на седмицата. 2004. - 13 ноември.

45. Лейди убиец: (За разпространението на хищни медузи в Черно море и въздействието им върху намаляването на броя на рибата) // Кримски вестник. - 2004. - 23 октомври. - стр.8.

46. ​​​​Зелените водорасли започнаха офанзива или защо в Черно море стана по-малко риба// Работник на морето. - 2004. - 10 септември.

47. Делфините на Черно море // Морска сила. - 2004. - № 2. –С.43-45.

48. Спасете нашите морски братя: (Загадката на делфините и програмата за тяхната защита и възстановяване на населението) // Гласът на Украйна. - 2003. - 18 април.

49. Мистерията на тюркоазената бездна: (Неизвестни обитатели на черноморските дълбини) // Гласът на Украйна. - 2003. - 12 април.

50. "Нашественици" в Черно море: (Масивно нашествие на чужди организми и последствията от него. Mnemiopsis; Beroe ovata; Rapana и др.) // Знаме на Родината. - 2001. - 19 април.

51., Зуев странник в Черно море: (Представители на флората и фауната на Световния океан, проникнали в Черно море) // Природа. - 2000. - № 5. - С.26-27.

III.Минерали.

70. Тип екология на dovkill - към екология на душата: (Пресконференция в Севастопол „Международен ден на Черно море, ролята на Севастополския делфинариум в опазването на околната среда и възстановяването на Черно море“) // Кримска светлина. - 2011. - 11.11. - стр.7.

71. Черно море няма да бъде черно: (Екология на Черно море, източници на неговото замърсяване и възможни изходи от настоящата ситуация. Работата на севастополските специалисти по възстановяването на екосистемата на морето) // Регион - Севастопол. 2011. - 4 ноември. - стр.5.

72. Мръсотия в Черно море, забелязана от космоса: Безпрецедентни разливи на нефтопродукти в руските води на Черно море // Известия. - 2011. - 19 септември. – C.4.

73. За да не звучи сигнал SOS в ПСОВ ...: (Проблемите с екологичната безопасност и качеството на крайбрежните води на Черно море са в пряка зависимост от състоянието на пречиствателните съоръжения) // Крымская газета. - 201 април. - C.2.

74. Черни петна на Черно море: (Динамика на замърсяването) // Крымская правда. - 2011. - 31 март. - C.2.

75. И плажовете - давай, давай, давай ...: (Пясъчните плажове на Евпатория се унищожават) // Кримски вестник. - 2011. - 1 февруари. - S.1-2.

76. , Бобко за състоянието на замърсяване на дънните седименти с тежки метали в крайбрежните райони на Крим (Черно море) // Морско екологично списание. - 2010. - № 4. - С.38-41.

77. Проблеми на защитата на Довкил на Азовско и Черно море: организационен и правен аспект // Закон на Украйна. - 2010. - № 7. - С.122-130.

78. Ние спасяваме Черно море!: (Проблеми на екологията на морето. Ролята на изкуствените рифове в неговото възраждане) // Кримски вестник. - 2010. - 9 юни. - S.1-2.

79. Основното е екологията на душата: (Екологични проблеми на Черно море. Масово изтребление и проблеми на спасяването на китоподобните) // Слава на Севастопол. - 2009. - 13 ноември.

80. Да го пазим заедно! : (31 октомври – Международен ден на Черно море) // Моределец. - 2009. - 30 октомври.

81. Черно море трябва да бъде защитено не само в Международния ден, но и ежедневно // Крымские Известия. - 2009. - 29 октомври.

82. Как живееш, Черно море?: (Въпроси за опазване на околната среда на морето и крайбрежната зона) // Слава на Севастопол. - 2009. - 31 октомври.

83. Черно море вика "SOS". За да се запази екосистемата й, в Украйна ще бъде създаден морски резерват // Ден. - 2009. - 6 октомври. - C.2.

84. I., Tarasova dovkíllya Украйна: три сценария за развитие: (Екология и биоресурси на Черно море) // Екологичен бюлетин. - 2009. - № 3. - С.11-13.

85. Ще бъде ли Черно море чисто?: (Проблемът със замърсяването на околната среда) // Гласът на Украйна. - 2009. - 26 юни. – стр.9.

86. Ние сме отговорни за "най-сините в света" и неговите жители: (Въпроси за чистотата на Черно море и защитата на черноморските делфини) // Севастополски новини. - 2008. - 12 ноември.

87. Бъдещето на Черно море е в нашите ръце!: (Проблеми на околната среда) // Крымская правда. - 2008. - 6 ноември.

88. Нишки от мисли, вплетени в руните на природата…: (Екология на Черно море) // Кримски вестник. - 2008. - 23 октомври.

89. Морето си остава море. Ако го почистите: (Въпроси за търсене, класифициране, повдигане и обезвреждане на контейнери с бойни отровни вещества и предмети, представляващи техногенна и екологична опасност) // Крымская правда. - 2008. - 25 септември.

90. За разумното развитие на крайбрежната зона: (В InBYuM се проведе кръгла маса по проблемите на устойчивото развитие на крайбрежната зона на района на Севастопол) // Севастополски новини. - 2008. - 12 юли.

91. Морето моли за защита: „ Кръгла маса» в InBYuM на тема «Проблеми на устойчивото развитие на крайбрежната зона на района на Севастопол» // Работник на морето. - 2008. - 4 юли. - стр.8.

92. Черно море крещи „SOS”: Ще го спасят ли изкуствени рифове: // Московский комсомолец. - 2007. - 28 ноември.

93. Ден на Черно море: мрачен празник: (Учени от InBYuM за екологичните проблеми на Черно море) // Vesti. - 2007. - 27 октомври.

94. Черно море: заплаха за екосистемата [поради промени в дебелината на сероводородния слой] // Знаме на Родината. - 2007. - 16 февруари.

95. Тест по химия: (Военните боеприпаси замърсяват Черно море) // Гласът на Украйна. - 2006. - 8 декември.

96. Черно море чака защита и помощ: (Заместник-директор на InBYuM по проблемите на околната среда) // Работник на морето. - 2006. - 2 юни.

97. Черно море зове за помощ: (Мащабите на замърсяването са огромни, а последствията от тях са катастрофални) // Крымские известия. - 2005. - 15 ноември.

98. Оперативна океанография: Черно море под контрола на учените: (Международен експеримент за функционирането на системата за диагностика и прогнозиране на състоянието на Черно море и някои крайбрежни модули) // Слава на Севастопол. - 2005. - 19 август.

99. Екологични проблеми на Черно море в рамките на Черноморското икономическо сътрудничество // Икономика на Украйна. - 2005. - № 2. – С.88-90.

100. Проблеми на Черно море: (Замърсяването на дъното и неговото въздействие върху екологията на морето) // Панорама на Севастопол. - 2005. - 15 януари.

101. Спасителите на Черно море: Морски клуб "Темеринда" провежда екологичен мониторинг на крайбрежната зона на Азовско и Черно море // Демократична Украйна. - 2004. - 2.09.

104. Безопасно море - чисто море: (отрицателно въздействие стопанска дейностза състоянието на Черно море) // Севастополская газета. - 2004. - 3 юни.

105. Гвоздев на Черно море // Екология и живот. -2004. -№4.–С.53-56.

106. Природата избира хармонията: (Въпроси за опазване на околната среда на Черно море) // Знаме на Родината. - 2003. - 25 ноември.

107. Ако обичате морето, тогава го спасете: (Проблеми на опазването на Черно море) // Кримски вестник. - 2003. - 31 октомври.

108. Цялостно изследване на екологичните и икономически проблеми на Черно море // Икономика на Украйна. - 2002. - № 8. – С.87-88.

109. Да запазим Черно море синьо: (Проблемът с баластните води и контролът им) // Урядовий курс "єр. - 2002. - 20.02.

110. Екологичният Армагедон наближава?: (Вкл. - екологични проблемиЧерно море) // Посредник. - 2002. - 4 февруари. - стр.8.

111. Екологични проблеми на Черно море // Слава на Севастопол. - 2001. - 20 ноември.

112. Морето е нашето богатство, то трябва да бъде защитено: (Проблеми с обезщетението за щети, причинени на морето от военноморски маневри, използване на експлозиви. Създаване и функциониране на Океанския център на Националната академия на науките на Украйна) // Флот на Украйна. - 2001. - 3-9.11.

113. Сълзите няма да помогнат на морето: (За резултатите от заседанието на Комитета на Парламентарната асамблея на ЧИС „Защита на околната среда на Черно море: нови изисквания“) // Гласът на Украйна. - 2001. - 10 април.

114. Шевчук на Черно море: думи и ... дела: (Предложения обществени организацииРусия и Украйна за решаване на екологичните проблеми на Черноморския регион) // Екология и живот. - 2001. - № 1. – С.62-65.

V. Севастополски заливи

115. Водна зона и крайбрежие на Севастопол: екосистемни процеси и услуги за обществото. - Севастопол: Аквавита, 1999. - 289 с.

116. Казашки залив - общозоологически резерват с национално значение // Ековестник. - 2012. - № 3. - C.2.

117. Мониторинг екологично състояниеЗалив Артилерийска (Севастопол) // Морско екологично списание. - 2012. - № 1. - С.41-52.

118. Животински святКазашкият залив - наследство на потомците // Морска сила. - 2012. - № 1. - С.53-56.

119. Интегриран мониторинг на водите на Балаклавския залив (Черно море) в периода 2001 - 2007 г. // Морско екологично списание. - 2010. - № 4. – С.62-75.

120. Кой живее добре в заливите на Севастопол?: (Екологична ситуация в заливите на града) // Славата на Севастопол. - 2010. - 26 февруари. - C.2.

121. „Севастополският залив не беше безопасен за корабоплаване“: (Сериозно екологично замърсяване на залива) // Народна армия. - 2009. - 6 сърпа. – S.6.

122. Инкерманският залив се превръща в товарно пристанище: Екологичните последици от това не са проучени // Събития. - 2008. - № 4.

123. На дъното на Севастополските заливи се намират 20 хиляди тона нефт и нефтопродукти: (Разговор с ръководителя на отдела по санитарна хидробиология InBYuM О. Миронов за санитарното състояние на Севастополските заливи) // Слава на Севастопол. - 2008. - 28 март.

124. Запазете нашите заливи за потомство: Представяне на проекта „Провеждане на мерки за цялостно екологично почистване на водите на Азово-Черно море с последващо екологично сертифициране“ // Славата на Севастопол. - 2007. - 4 май.

125. "Група Надра" ще прочисти Южния и Балаклавския залив // Севастополски вестник. - 2007. - 26 април.

126. Чистотата на заливите под контрол: (Мониторинг на екологичното състояние на Севастополския залив) // Знаме на Родината. - 2006. - 11 април.

127. Мерки за екологично почистване на водните площи като елемент за подобряване на екологичната безопасност на района // Черноморска безопасност. - 2007. - № 2. - С.93-99.

128. „Чист“ ще изчисти залива: (въведен в експлоатация нефтен скимер „Чист“) // Народна армия. - 2006. - 21 брези.

129. За екологичната рехабилитация на Севастополските заливи има и технология, и специалисти!: (Екологични проблеми на заливите и крайбрежните води) // Севастополски новини. - 2005. - 24 август.

130. Заливът Голубая вече изобщо не е син, но кога ще заработят нормалните пречиствателни съоръжения? // Панорама на Севастопол. - 2005. - 21 май.

131. Залив Балаклава: еколозите не съветват да се успокоите: (Мониторинг на залива и проблеми с подобряването екологична ситуация) // Работник на морето. - 2004. - 5 ноември.

132. Осигурете екологична защита на залива Балаклава // Севастополски новини. - 2003. - 24 май.

133. Черно море: поглед от космоса: (За дейността на отдела за дистанционни методи на изследване на InBYuM. Замърсяването на заливите на Севастопол според отдела) // Морска държава. - 2003. - № 2. - С.50-52.

134. Нападение на чиста вода: (Разговор с изпълняващия длъжността ръководител на екологичната служба на Черноморския флот на Руската федерация И. Павлов за борбата за чистотата на Севастополските заливи) // Красная звезда. - 2002. - 18 октомври.

135. Заливът е чист. Почти: (За контрола на Черноморския флот върху състоянието на акваторията на Севастополския залив) // Знаме на Родината. - 2002. - 1 юни.

136. Заливите се възстановяват: (Фирмата "Крим-Марина-сервис" изследва заливите на Севастопол и извършва дейности по почистване на дъното) // Кримски вестник. - 2002. - 17 април.

1 Федерално държавно унитарно предприятие "Всеруски изследователски институт по рибарство и океанография" Федерално държавно унитарно предприятие "ВНИРО", Москва

2 FSUE "Камчатски изследователски институт по рибарство и океанография" - FSUE "KamchatNIRO", Петропавловск-Камчатски

Приносът на черноморския риболов в общия руски улов на риба е малък. Значението на биологичните ресурси в Черно море се определя преди всичко от неговите природни и климатични условия, които са благоприятни за организиране на целогодишен отдих на населението на страната. Високата гъстота на населението, постоянно и временно живеещо в района, определя търсенето на пресни морски дарове, което е стимул за развитието на крайбрежния риболов. Като се имат предвид ограничените биоресурси на крайбрежните райони на Черно море и тяхната уязвимост, трябва да се даде приоритет на тяхното внимателно и безотпадно използване, разработването на мерки, насочени към увеличаване на продуктивността на морето, организацията на риболова, като се вземат предвид физическите географски, биологични и социално-икономически фактори. Като приоритетни следва да се изтъкнат следните задачи: 1) ограничаване на риболова с активни риболовни уреди в крайбрежните води на Черно море и приоритетно използване на пасивни риболовни уреди с общ риболовен капацитет, съответстващ на действителния суровинна база; 2) развитие на любителския и спортен риболов; 3) увеличаване на биоразнообразието и риболовния потенциал на крайбрежните екосистеми чрез развитието на аквакултурата и създаването на изкуствени рифове.

Черно море

крайбрежен риболов

суровинна база

уреди за риболов

любителски риболов

изкуствени рифове

аквакултури

1. Берг Л. С. Риба прясна водаСССР и съседните страни. М.; Л.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1949 г. Част 1. 467 стр.

2. Болтачев А. Р. Траловият риболов и неговото въздействие върху дънните биоценози на Черно море // Морско екологично списание. 2006. Т. 5. № 3. стр. 45-56.

3. Дворцова Е. Н. Крайбрежни територии: задграничен опитикономическо развитие и управление // Всеруски външноикономически бюлетин. 2010. № 7. С. 13-18.

4. Душкина Л. А. Състояние и перспективи за отглеждане на морски хидробионти // Биологични основи на марикултурата. М.: Издателство на ВНИРО, 1998. С. 29-77.

5. Землянски Ф. Т., Кротов А. В., Доманюк Е. А., Семенова Т. Е., Тихонов О. И. Резерви за повишаване на икономическата ефективност на използването на рибните ресурси на Азово-Черноморския басейн. работи "Проблеми на икономиката на морето". Одеса: АН Украинска ССР, 1977. Бр. 6. С.47-55.

6. Куманцов М. И., Кузнецова Е. Н., Переладов М. В., Лапшин О. М., Яхонтова И. В. Черно море: проблеми на риболова и начини за тяхното решаване // Rybnoe khozyaystvo. 2011. С. 39-41.

7. Лапшин О. М. Ефективност на крайбрежния риболов на сложни изкуствени рифове // Техника на промишления риболов. Въпроси на теорията, практиката на риболова и поведението на водните организми. М.: ВНИРО, 1993. С. 210-218.

8. Lapshin OM Ефективност на използването на изкуствени рифове [IR] // Въпроси на теорията и практиката на промишления риболов. Поведение на хидробионтите в зоната на действие на риболовни съоръжения: Сборник научни трудове М .: ВНИРО, 1998. С. 97-110.

9. Лапшин О. М., Жмур Н. С. Определяне на антропогенното въздействие върху крайбрежните екосистеми и разработване на модел за балансирано управление на крайбрежния риболов // Състояние и перспективи на научните и практически разработки в областта на марикултурата в Русия: материали от Всеруска среща [август 1996 г., Ростов на Дон]. АзНИРХ, 1996. С. 177-184.

10. Лутс Г. И., Дахно В. Д., Надолински В. П., Рогов С. Ф. Риболов в крайбрежната зона на Черно море // Рибарство. 2005. № 6. С. 54-56.

11. Макоедов А. Н., Кожемяко О. Н. Основи на рибарската политика в Русия. М.: Издателство на Федералното държавно унитарно предприятие "Рыбнацресурсы", 2007. 477 с.

12. Russ T. S. Съвременни представи за състава на ихтиофауната на Черно море и нейните промени // Въпроси на ихтиологията. 1987 .Т. 27. Издаване. 2. С. 179-187.

13. Russ T. S. Рибни ресурси на Черно море и техните промени // Океанология. 1992. Т. 32. Бр. 2. С. 293-302.

14. Ревина Н. И., Сафянова Т. Е. Динамика на броя на търговските риби в Черно море и текущото състояние на техните запаси // Биологични изследвания на Черно море и неговите търговски резерви. М., 1968. С. 165-170.

15. Световидов А. Н. Риби на Черно море. М.: Наука, 1964. 550 с.

16. Соколски А. Ф., Колмиков Е. В., Попова Н. В., Андреев В. В. Влияние на изкуствените рифове върху биопродуктивността и способността за самопочистване на морските райони // Rybnoe khozyaystvo. 2007. № 2. С. 72-74.

17. Степанов В. Н., Андреев В. Н. Черно море. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 157 с.

18. Титова Г. Д. Биоикономически проблеми на риболова в зоните на национална юрисдикция. Санкт Петербург: ВВМ, 2007. 368 с.

Приносът на черноморския риболов в общия руски улов на риба е малък. Значението на биологичните ресурси в Черно море се определя преди всичко от неговите природни и климатични условия, благоприятни за организиране на целогодишен отдих на населението на страната по крайбрежието и прилежащите територии. Високата гъстота на населението, постоянно и временно живеещо в района, определя търсенето на пресни морски дарове, което е стимул за развитието на крайбрежния риболов. Проектът на федерален закон за крайбрежния риболов гласи: „Целта на крайбрежния риболов е да поддържа и развива социално-икономическата инфраструктура на крайбрежните региони Руска федерацияна основата на рационално устойчиво използване на водните биологични ресурси...”. Устойчивото използване на водните биологични ресурси предвижда организирането на управление на природата отчитане на физико-географските, биологичните и социално-икономическите фактори, които определят състоянието, функционирането и динамиката на промените в природните екосистеми по време на изтеглянето на биологични ресурси.

В Черно море площта на шелфа, подходяща за съществуване на риба от крайбрежния комплекс, е около 22% от цялата морска площ. Около 70% от шелфовата зона попада в плитката северозападна част на морето, в други райони дължината му не надвишава 10 км от брега.

По отношение на видовия състав ихтиофауната на Черно море е почти два пъти по-богата от ихтиофауната на Каспийско море, което се намира на същата географска ширина и някога е представлявало единен водоем. Цялото разнообразие на живота се наблюдава в повърхностния слой на морето. Черно море е обитавано от повече от 2000 вида морски организми. Броят на видовете и подвидовете риби е 184, но само 25 вида риби имат търговско значение. Комерсиалните видове в Черно море обикновено се разделят на четири групи, различни по екология и генезис: топловодни морски, умерено-студеноводни, соленоводни, анадромно-сладководни. Действителните морски топловодни видове включват: мигриращи през лятото към Азовско мореаншоа (Европейска хамсия) Engraulis encrasicolus ; мигриращи през лятото към Черно море от Мраморно море - скумрия Скомбър comber, сафрид Трахурустрахуруси Тр.средиземно море, паламуд Сарда Сарда, синя риба Pomatomusсолтатрикс, риба тон Тунус thunnus; постоянно живеещи в Черно море - кефал Лиза spp., Мъгил цефалус, барбуна Мулусбарбатуспонтик, сарган Belone belone euxini, каракуда Sparidae spp., крокери Sciaenidae spp., скат морска котка Дасятис пастинака. Морските умерено студеноводни видове включват: цаца цатрата sprattus phalericus,меджид Мерлангус мерлангиус евксинус, няколко вида писия - Псета максимуми меотика, Скофталмус ромб, Платихтис флъшус лускус, песчанка Gymnamodytes цицерелус, катран Скуалус акантии, морска лисица скат Раджаclavata.Соленоводните видове включват: цаца ОТlupeonella cultriventris, бичета Gobiidae spp., перкарина Перкарина меотика. Анадромните сладководни риби включват: есетра Acipenseridae spp., херинга Алоза spp., костур Стизостедион lucioperca, платика Абрамис брама, набиване Рутилус хекели, сом Силур гланиси т.н.

Поради насищането на дълбините на морето със сероводород, неговата пелагична зона, подходяща за живот на риба, е ограничена до горния 140-180-метров слой. Тази област обаче разполага със значителни биологични ресурси. Пелагичните видове риби като хамсия, цаца и сафрид са с най-голямо изобилие в Черно море. Доминиращият вид е хамсията. Второ място по изобилие и биомаса заема цацата, следвана от дребния сафрид. Поради малката дължина на шелфовата зона и замърсяването със сероводород, запасите от дънни видове риби са силно ограничени.

В ИИЗ на Русия в съвременния период са регистрирани 102 вида риби, от които 20 вида се ловят.

Модерен улов морски рибив Черно море е 17-21 хил.т. Състав на улова през 2009-2011 г е показано в таблица 1. Общият обем на улова на морска риба, с изключение на хамсия, която според решението на руско-украинската комисия по рибарство се извършва за сметка на общия обем на басейна, за 2012 г. се прогнозира на 24 669 хиляди тона.

Таблица 1. Улов на риба в Черно море през 2009-2011 г., тона

Прогнозираните обеми на улов са недостатъчно използвани, главно поради дребните видове пелагични риби: хамсия, цаца, сафрид. Основните причини за недостатъчния улов се крият в остарелия флот, липсата на кораби за ловене на риболов, бази за приемане и преработка на риба. Евентуалното увеличение на производството на дребни видове пелагични риби от учените на FSUE "AzNIIRH" се оценява на 60 хиляди тона.

До 60-те години на миналия век повече от половината от улова в Черно море са били ценни видове риби: паламуд, скумрия, кефал, синя риба, едър сафрид, камбала-калкан. Общият улов на СССР в Черно море през 1938-1960 г не надвишава 50 хил. Тона.През 70-80-те години, поради засилването на траловия риболов на хамсия и цаца, уловът се увеличава, възлизайки на 300 хил. Тона през 1988 г. Развитието на траловия риболов, регулирането на речния поток, промените в хидрологичните режим на Босфора и Керч и влошаването на условията за миграция на рибите през тях, еутрофикацията на морето и други антропогенни фактори доведоха до радикални промени в състоянието на суровинната база. Основата на улова започва да бъде дребни пелагични видове риба, хамсия и цаца (до 80%).

От края на 80-те години, във връзка с въвеждането на атлантическия гребневик Mnemiopsis Мnemiopsis leidyi, мощен хранителен конкурент на хранилки за зоопланктон, които по това време не са имали естествени враговев Черно море се наблюдава рязко намаляване на запасите от масови видове планктофаги. Промените не засегнаха запасите от дълбоководна цаца. В края на 90-те години, благодарение на въвеждането на друг ктенофор, Beroe Beroe ovata, консуматор на Mnemiopsis, броят на видовете пелагични риби започна постепенно да нараства.

Промишлените ресурси на Черно море, освен риба, включват нерибни обекти, водорасли и безгръбначни. В Черно море има до 200 вида мекотели, 18 - раци, 290 - водорасли. Филофорите имат търговско значение phyllophora rubens,цистозеира Cystoseira barbataи зостер Zostera sp.Някои безгръбначни като стриди Ostrea edulisи миди Mytilus galloprovincialis,имат високи хранителни качества и принадлежат към категорията на деликатесите. Тези обекти, за разлика от рибите, се характеризират с ниска мобилност, така че техните запаси, от една страна, са по-лесни за оценка, от друга страна, по-лесни за прекомерен улов. В допълнение, повишената уязвимост на тези видове към въздействието на замърсители (нефт, хлорорганични вещества, пестициди и др.) допринася за намаляване на запасите от бентосни безгръбначни и влошаване на хранителните им качества, тъй като много от тях са филтриращи. Наблюдава се и намаляване на субстратите, подходящи за живота им, както при въздействието на траловия риболов върху биоценозите на мидена и фазеолинова тиня. В допълнение, нахлуването на хищни коремоноги мекотели рапана Rapana thomasianaунищожи почти всички банки със стриди в Черно море и сериозно подкопа запасите от миди и други двучерупчести мекотели. В резултат на подобни въздействия най-ценните риболовни обекти, като стриди и миди, са в депресирано състояние в съвременния период. Други нерибни обекти на риболов, като понтогамарус, рапана, водорасли (cystoseira, zoster), се използват недостатъчно, възможността за увеличаване на тяхното изтегляне от специалисти на FSUE "AzNIIRH" се оценява на 120-150 хиляди тона.

Основната причина за недостатъчното използване на много съоръжения се крие в липсата на търсене за тях. Въпреки това, например месото от рапана е ценен протеинов продукт с високо съдържание на микроелементи, необходими за човешкото тяло. Много черноморски страни (Турция, България, Украйна) се занимават с промишлено развитие на рапана. Голяма част от продуктите се доставят до Япония, където месото от рапани е традиционно високо ценено. С умело приготвяне рапана може да бъде деликатес за руския потребител. Ето защо, за да се стимулира индустриалното му развитие, е необходимо да се разработи технология за приготвянето му или да се търсят потенциални клиенти в чужбина.

Добивът на масови видове пелагични риби в съвременния период се извършва от различни видове кораби, като се използва риболов с гъргър и трал. Добивът на дънни безгръбначни се извършва и с помощта на трални риболовни съоръжения: драги, дънни тралове от различни видове. През 80-те години на миналия век, след получаване на доказателства за разрушителния ефект от използването на дънни тралове върху дънните биоценози, използването на тези тралове в Черно море е забранено. Въпреки това, неотдавнашни проучвания на украински учени на кримския шелф с помощта на подводни телевизионни устройства и метод за гмуркане, както и анализ на улов от пелагичен трал показват, че през деня, когато цацата образува клъстери близо до дъното, нейният риболов се извършва от пелагични тралове в близко-дънната версия, когато вратите на трала, долните кабели и долната линия на трала се теглят по земята, унищожавайки, в зависимост от плътността на рохкави почви, не само епи-, но и почвена фауна до дълбочина от няколко десетки сантиметра до метър или повече. Показано е, че в районите на експлоатация на риболовни кораби на югозападния шелф на Крим, в резултат на въздействието на тралове, се наблюдават значителни щети на поясните дънни биоценози на миди и фазеолини, състоящи се предимно от филтриращи мекотели, като по този начин унищожава естествените биофилтри на морето. Макробентосната флора и фауна практически липсва на дълбочини над 45 m.

Изследванията на специалистите от ФГУП "ВНИРО" на крайбрежните води на руската част на Черно море с помощта на подводна телевизия също показаха, че започвайки от дълбочина 20-25 м в районите на траулери , се наблюдава разрушаване на повърхностния слой на долния субстрат. Организмите на макробентоса почти напълно липсват, субстратът е представен от фрагменти от счупени черупки на мекотели с различни размери. Забелязват се успоредни валове от пръст, които са резултат от механичното въздействие на тралове, ясно личат следи от трални дъски и дънни линии.

В резултат на дългосрочното въздействие на траловия риболов върху дънните биоценози, през настоящия период се наблюдава: намаляване на видовото разнообразие на компонентите на екосистемата, намаляване на прозрачността на водата и съответно повишаване на долната граница на пояса на водораслите, изчезването на много дънни биоценози, влошаване на условията за хранене на ценни видове риби, намаляване на нивото на естествено биологично самопречистване на водите и съответно влошаване на санитарното състояние на крайбрежните води.

Ето защо, въпреки значителното недостатъчно използване на ограниченията на улова на хамсия и цаца, е необходимо да се въведат строги ограничения за зоните на работа за корабите, оборудвани с тралови риболовни съоръжения. Цялата крайбрежна зона, която е от съществено значение за съществуването на крайбрежни видове риби и до голяма степен определя съществуващото биоразнообразие, трябва да бъде затворена за тралене. Риболовът с трал трябва да се измести по-навътре в морето към зони с масова концентрация на хамсия и цаца. В същото време риболовът с трал за тези видове риба е икономически неефективен, хамсията и цацата от тралова торба са с ниско качество за последваща технологична обработка. Възможността за участие в пелагично тралиране, поради по-високата цена на видовете дънни риби, създава постоянен стимул за нарушаване на ограниченията за риболов с дънни тралове. Препоръчително е да се възстанови риболовът на гърбина на тези видове с изливане на улова от рибни помпи. През 1970-1976г средният улов на хамсия от кораб тип CChS-150 в Краснодарския край за сезона варира от 480 до 1140 тона. Увеличаването на улова на дребни пелагични видове следва да се постигне чрез развитието на риболов с гъргър, както по-екологичен, така и по-икономичен (по отношение на разходите за енергия) метод на риболов.

В крайбрежната зона риболовът трябва да се извършва само с пасивни риболовни съоръжения (мрежи, различни видове капани, мрежи), които осигуряват минимално въздействие върху дънните биоценози, възможност за контрол на видовия и размерен състав на риболовните обекти чрез избор на място. и времето на монтиране на риболовните уреди и чрез техните селективни параметри (размер на окото, съотношение на засаждане и брой на окото). Изискванията за екологично балансиран риболов налагат и определяне на оптималното риболовно натоварване от броя на пасивните риболовни уреди и времето на техния застой за съществуващите риболовни райони.

Освен промишления риболов, в крайбрежните райони на Черно море се развива любителски и спортен (рекреационен) риболов. В същото време любителският риболов частично използва същите ресурси като промишления риболов. Ето защо е необходимо да се определят формите на съвместно съществуване на този вид риболов с индустриалния риболов, като се вземе предвид тяхното взаимно влияние и въздействие върху състоянието на ресурсите и местообитанията. Когато интересите на промишления и любителския риболов съвпадат, в страни с развита индустрия за отдих, като правило, предпочитание се дава на любителския риболов, тъй като в допълнение към рибните продукти, процесът на улов на риба е високо ценен в този риболов. Разнообразието от търговски дейности е свързано със задоволяването на нуждите на любителските риболовци и спортистите, в резултат на което този вид риболов е по-изгоден за обществото от промишления риболов. Тъй като голям процент от населението, живеещо както в Черноморския регион, така и в други региони на Русия, се занимава с любителски риболов, социалната му значимост е много висока. Необходимо е да се направи оценка на ресурсната база на любителския риболов, да се даде предварителна оценка на сегашното и бъдещо търсене на ресурси от любителски и спортен риболов и възможностите за неговото задоволяване. Промишленият риболов и любителският риболов трябва да бъдат включени в цялостната система за интегрирано управление на природата по Черноморското крайбрежие. В този случай може да се осигури по-пълно използване на съществуващото разнообразие от рибни ресурси.

Съществуващото видово разнообразие в крайбрежната зона беше показано и от нашите скорошни проучвания. Уловът на неподвижни и замятани мрежи и поставени хрилни мрежи е изследван в североизточната част на Черно море през пролетния и есенния период на 2000-2005 г. и през летния период на 2010 г. През пролетния период в заложената мрежа са открити 23 вида риби, от които 10 са с честота над 75% (smarida Спикарасмарис, сафрид, сарм, сатен Атерина бойери , червен кефал , крокер Шиенасянка, ролка Grenilabrus tinca, скорпион Скорпенапоркус, меджид Merlangius merlangus euxinusи бичета Gobiidae), 3 вида - над 50% и 10 вида са срещани единично. През есенния период са отбелязани 17 вида, от които 6 са с честота над 86% (смарид, сафрид, сарм, сатен, барбун, хамсия Engraulis encrasicolus ), 5 - повече от 30% и 9 са се срещали поотделно. През пролетта в основата на улова по тегло бяха сафрид и барбун, а през есента - смарида и сарв. В улова на хвърлящия се гриб са отбелязани 8 вида: сарган, сатен, барбун, сафрид, хамсия, кефал Mugil auratus, гоби-бич Mesogobius batrachocephalus, скорпион. Тегловната им основа е съставена от активни стайни видове - 99% (морски кефал, кефал, острица, сафрид, хамсия, кефал). При улов на неподвижни хрилни мрежи са отбелязани 9 вида: барбун, хамсия, златен кефал, средиземноморски трирог михаил Gaidropsarus mediterraneus, кръгло биче Ж.меланостомус, скорпион, зеленичка Кренилабрусоцелатус, рулена, каменен костур Serrаnus scriba. През лятото на 2010 г. в мрежи с големи отвори (стъпка на окото 50 и 60 mm) основата на улова беше pilengas Лизахематохейлус.От 9 юни раираният кефал се лови редовно Мъгилцефалуспредставляващи до 50% от улова. Единично в уловите на едроокети мрежи през изследвания период са установени: Дицентрархлабракс, кръшкач , синя риба . В улова на мрежи с отвор 20 mm са установени следните видове риби: барбун, сафрид, смарида, зеленоперка, пиленгас, сакуди Блендиусsanguinolentus,скорпион, кръгло биче , морска лисица. Основата на улова са барбун (45%) и смарида (34%). Сафридът представлява около 13% от улова, кръглият бич и младите морски език са по 3%, а младият пиленгас - 2%. В много улов скорпионът представлява значителна част. При поставяне на мрежи на дълбочина 10 m или повече, кънките представляват значителен дял в улова.

Климатичните условия на Черноморския басейн са изключително благоприятни за развитието на аквакултурата. Аквакултурата, в условията на високо търсене на хранителни продукти и ограничени природни ресурси, е една от най-развиващите се области на рибарството. Почти цялото увеличение на световното рибно производство през последните години се осигурява от аквакултурата. Бурното развитие на аквакултурата започва през 70-те и 80-те години на миналия век. Оттогава общият обем на получените рибни продукти годишно се е увеличил почти 10 пъти. Ако през 1970 г. съоръженията за търговска аквакултура представляват само 3,9% от световния улов, то през 2007 г. тази цифра е 43%, или 55,5 милиона тона (без водорасли) на обща стойност 69 милиарда долара, 2010 г. надхвърля 50% от световния улов. Предимствата на тази индустрия се дължат на липсата на зависимост от променливостта на състоянието на суровинната база, по-ниските разходи за енергия, отколкото при риболова, близостта на местата за изтегляне на суровини до крайбрежните преработвателни комплекси, възможността за доставка продукти със стабилно качество на пазарите по всяко време на годината.

Световният опит показва, че мащабното отглеждане на стриди и миди може да бъде много ефективно. Ако на естествени брегове мидите растат до търговски размер за 3-4 години, тогава при изкуствено отглеждане, с правилния избор на подходящо място, търговският размер се достига за 18 месеца. Добивът на продукти по време на отглеждане е 2,3 пъти по-висок, отколкото при естествено състояние, а количеството пясък във вентилите е 1200 пъти по-малко. Развъждането на стриди и миди не изисква фураж. Основното изискване за отглеждането им на места естествена средае чистотата на водите.

Според експертни оценки търговски ферми с капацитет до 25-30 хиляди тона мекотели и 5-7 хиляди тона морска риба (пъстърва, лаврак, горбал) могат да бъдат разположени в крайбрежните води на руското Черноморие . Малките водоеми (язовири, естуари, малки водоеми) имат още по-голям потенциал. цялата зонакойто само в Краснодарски крайе около 140 хиляди хектара.

Черноморският басейн отдавна се слави с такива ценни видовериби, като есетра, черноморска сьомга, писия, калкан, риба и др. Ролята им в съвременния риболов е изключително малка, но тези риби могат да се отглеждат като обекти на аквакултурата. Някои ценни нашественици също представляват интерес за разплод. Понастоящем в Черноморския басейн се развива само сладководна аквакултура от частично (включително растителноядни), сьомга и есетрови риби, а високият потенциал на морската аквакултура не е реализиран.

Развитието на аквакултурите може да се превърне в стимул за развитието на риболова на недостатъчно използвани биологични ресурси на Черно море. Използването на дребна пелагична риба като изходна суровина за аквакултурата ще увеличи значително търсенето на този риболов. Изграждането на крайбрежни предприятия за преработка на риба във фуражно брашно ще създаде нови работни места за местното население, чийто основен доход след разпадането на съветски съюзсвързани основно с празничния сезон.

Създаването на стопанства за търговски аквакултури трябва да бъде придружено от цялостна оценка на тяхното въздействие върху околната среда, както и мерки за намаляване на възможното отрицателно въздействие. Необходимо е да се осигури система за пречистване на водата, тъй като отпадъчните продукти на култивираните хидробионти, попадащи в морето, причиняват повишена еутрофикация на крайбрежните води, което се отразява неблагоприятно на състоянието на екосистемите.

Увеличаването на суровинната база на риболова също е възможно поради изкуственото възпроизвеждане на млади екземпляри от ценни търговски видове с последващо освобождаване в естествена среда, създаване на изкуствени места за хвърляне на хайвер и др. Повишаване на нивото на естествено възпроизводство на водните биологични ресурси може да се постигне чрез мелиорация, изграждане на изкуствени рифове и аклиматизация на нови търговски обекти.

Създаването на изкуствени рифове е най-ефективният и икономичен начин за екологично и рибарско мелиориране на морските територии. Изкуствените рифове могат значително да увеличат биологичната продуктивност на акваторията. Последователността на хидробионтите на рифа бързо увеличава биомасата на органичната материя, чиято регенерация осигурява необходимите за фотосинтезата минерални соли и биогени. Поради образуването на активни повърхности във водния стълб, където температурата и насищането с кислород са много по-високи, отколкото в придънния слой, скоростта на биологичните процеси се увеличава значително. Бактерии, водорасли и други организми виреят върху субстрата на рифа. Рифовете служат като добро убежище за риби и безгръбначни, създават допълнителни субстрати за хвърляне на хайвера и по този начин увеличават изобилието и видовото разнообразие на водните организми. Създаването на изкуствени рифове коренно променя природата на биотопа. Скоро тук се появяват ценни обекти на промишления и любителски риболов. Експериментите, проведени в Каспийско море, показаха, че след 2-3 месеца повърхността на рифовете е напълно покрита с замърсяване. Индексите на биомаса на зоопланктона са 1,3-8,4 пъти, а на дънните организми 1,5-2,3 пъти по-високи от тези във фоновия район. Изграждането на изкуствени рифове позволява да се увеличи способността за самопочистване на морската зона, което е много важно при петролни замърсявания. През вегетационния период микроорганизмите на риф с дължина 100 м могат да оползотворят около 510 кг нефт. Освен това изкуствените рифове ще създадат бариери пред използването на тралове.

По този начин, въпреки недостатъчното използване на ограниченията на улова на хидробионти, трябва да се даде приоритет на действия, насочени към запазване на биоразнообразието, разработване на мерки, които увеличават продуктивността на морето и развлекателната стойност на крайбрежието.

На първо място, трябва да дадете Подробно описаниеподводния релеф на руския шелф, оценете съдържанието на суспендирани твърди частици и техния състав във водата в различните му участъци, вземете предвид наличието на риболов и други видове крайбрежна икономическа употреба. Необходимо е да се оцени текущото състояние на биологичните ресурси, да се характеризира тяхното сезонно разпределение. Това ще даде възможност да се даде цялостно описание на шелфовата зона, за да се определят най-подходящите райони за промишлен и любителски риболов, развитие на марикултура и създаване на изкуствени рифове.

Също така е необходимо да се оцени състояние на техникатапромишлен риболов като цяло и в частност в крайбрежната зона, като се вземат предвид риболовните уреди и методи, за да се определи икономическата ефективност и социалното значение на тази форма на заетост на населението, да се оцени взаимното влияние на любителския и промишления риболов и тяхното цялостно въздействие върху състоянието на риболовните обекти, както и за оценка на способността на естествените популации да издържат на един или друг натиск, без да се засяга размножаването.

Тъй като крайбрежните води на моретата са от голямо значение за възпроизводството на хидробионти не само в крайбрежната зона, но и в откритите води, е необходимо да се определи ролята на определени крайбрежни зони при възпроизвеждането на риболовни обекти. В случай, че определена форма на риболов има отрицателно въздействие върху процеса на възпроизводство в крайбрежните райони, важни за този процес, е възможно да се препоръча организирането на места за възпроизвеждане със затварянето на една или друга форма на риболовна дейност като цяло или за някои периоди от време (зона за риболовни резервати).

Понастоящем има обширна информация за значителното замърсяване на водите на Черно море, за промени в очертанията на бреговата ивица поради добива на чакъл в устните участъци на реките, вливащи се в морето. Необходимо е да се вземат предвид всички значими източници на антропогенно замърсяване на крайбрежните води, да се определи токсикогенното натоварване от точкови източници на замърсяване, да се проведат обширни токсикологични изследвания на крайбрежните води, почвата, биоресурсите и да се разработи набор от мерки за намаляване на нивата на замърсяване. Тези изследвания могат да положат основата за ефективен мониторинг на състоянието на околната среда. Въз основа на екотоксикологичните изследвания трябва да се определят обекти, чието рекреационно използване да бъде изключено или ограничено до промяна на ситуацията с цел запазване на човешкото здраве.

В крайна сметка цялата крайбрежна зона може да бъде подразделена на зони, които се различават по отношение на развитието на търговски риболов, любителски риболов, аквакултура или други форми на отдих във водата.

Нуждата от създаване ефективна системаВ решението е отразено Интегрирано управление на крайбрежната зона (ИКЗР). международна конференцияООН Околна среда и устойчиво развитие. Към днешна дата около 90 държави изпълняват повече от 180 програми за ИУКЗ на международно и национално ниво. Европейската комисия разглежда ИУКЗ като средство за опазване на крайбрежните зони заедно с тяхното биоразнообразие. В големите икономически проекти се отделя подобаващо място на социалните и икономически проблеми, но приоритет е опазването на околната среда. европейски държавина североизточната част на Атлантическия океан, основният акцент в политиката на управление е върху защитата морска среда, провеждане на научни изследвания върху екосистемите, устойчивото използване на рибните запаси, опазването на биоразнообразието, развитието на туризма в крайбрежните райони на страните. Управлението на рибарството трябва да се основава на екосистемен подход, който е „стратегия за интегрирано управление на земя, вода и живи ресурси, която гарантира тяхното опазване и устойчиво използване...“ .

Като приоритетни задачи в Черно море следва да се изтъкнат:

• ограничаване на риболова с активни риболовни уреди в крайбрежните води;
• възстановяване на риболова с гърне като по-екологичен начин на риболов;
• създаване на крайбрежни предприятия за преработка на малоценни видове водни организми в рибно брашно за съоръжения за аквакултури;
• приоритетно използване на пасивни риболовни съоръжения, съответстващи на съществуващата ресурсна база;
• развитие на любителски и спортен риболов;
• увеличаване на рибните ресурси и рибарското значение на Черноморския басейн, поради развитието на изкуственото възпроизводство и търговската морска и сладководна аквакултура, като се вземе предвид съществуващият световен опит, създаването на изкуствени рифове.

Рецензенти:

• Архипов А. Г., доктор на биологичните науки, зам Директор, Федерално държавно унитарно предприятие "АтлантНИРО", Калининград.
• Булатов О. А., д.б.с., ръководител. отдел, ФГУП "ВНИРО", Москва.

Библиографска връзка

Черно море е в момента важна части заема площ равна на 420325 km 2. Той е дом на повече от три хиляди вида флора и фауна. Забележителна особеност може да се счита за факта, че цялото горепосочено разнообразие се намира само на дълбочина не повече от 150 m. наситен разтворводороден сулфид. Това е разрушителна среда за всички същества, които се нуждаят от кислород за нормален живот.

Черно море: екологични проблеми

Като всяко друго съвременно море, то е подложено на негативно влияние, всяка година в басейна му се изхвърлят стотици тонове вредни вещества. Такива замърсители могат безопасно да бъдат приписани на всички органични и минерални торове, които щедро наторяват почвата, за да получат по-добра реколта. Именно те, попадайки в морето и натрупвайки се във водния стълб, провокират активното размножаване на фитопланктона. Когато умират, такива живи организми консумират кислорода, съдържащ се във водните маси, и по този начин създават определени проблеми. Черно море е покрито с цял слой мъртви водорасли, който всяка година става все по-голям. Под въздействието на този фактор се наблюдава недостиг на кислород в придънните зони.

Екологичните проблеми на Черно море се определят и от следните негативни фактори:

1. Замърсяване на вливащите се в него реки с отпадъчни дъждовни води. Това води не само до намаляване на прозрачността на водите и цъфтежа на морето, но и до унищожаване на многоклетъчните водорасли.

2. Замърсяване с нефт. Подобни черни морета най-често се срещат в западната част на акваторията, където има много пристанища и голям брой танкери. В резултат на това има смърт на много представители на флората и фауната, нарушаване на нормалния им живот, както и влошаване на атмосферата поради изпаряването на нефт и неговите производни.

3. Замърсяване на водни маси с човешки отпадъци. Подобни екологични проблеми на Черно море са резултат от заустването на непречистени и недобре пречистени отпадъчни води. Основното натоварване пада върху северозападната част на района. Тук се намират и основните места за размножаване на риба и размножаване на различни видове животни и птици. Друг важен фактор е активното развитие на бреговата ивица. В резултат на това дънната повърхност на шелфа на Черно море е замърсена с циментов прах и остатъци от химикали, използвани в строителството.

4. Отрицателните фактори могат да включват и масовия риболов, който води до неизбежно и глобално преструктуриране на морските екосистеми.

Това са основните екологични проблеми на Черно море.

За да стесните резултатите от търсенето, можете да прецизирате заявката, като посочите полетата, в които да търсите. Списъкът с полета е представен по-горе. Например:

Можете да търсите в няколко полета едновременно:

логически оператори

Операторът по подразбиране е И.
Оператор Иозначава, че документът трябва да съответства на всички елементи в групата:

Проучване и Развитие

Оператор ИЛИозначава, че документът трябва да съответства на една от стойностите в групата:

проучване ИЛИразвитие

Оператор НЕизключва документи, съдържащи този елемент:

проучване НЕразвитие

Тип търсене

Когато пишете заявка, можете да посочите начина, по който ще се търси фразата. Поддържат се четири метода: търсене по морфология, без морфология, търсене по префикс, търсене по фраза.
По подразбиране търсенето се основава на морфология.
За търсене без морфология е достатъчно да поставите знака "долар" пред думите във фразата:

$ проучване $ развитие

За да търсите префикс, трябва да поставите звездичка след заявката:

проучване *

За да търсите фраза, трябва да оградите заявката в двойни кавички:

" научноизследователска и развойна дейност "

Търсене по синоними

За да включите синоними на дума в резултатите от търсенето, поставете знак " # " преди дума или израз в скоби.
Когато се приложи към една дума, ще бъдат намерени до три синонима за нея.
Когато се приложи към израз в скоби, към всяка дума ще бъде добавен синоним, ако е намерен такъв.
Не е съвместим с търсене без морфология, префикс или фраза.

# проучване

групиране

Скобите се използват за групиране на фрази за търсене. Това ви позволява да контролирате булевата логика на заявката.
Например, трябва да направите заявка: намерете документи, чийто автор е Иванов или Петров, а заглавието съдържа думите изследвания или разработки:

Приблизително търсене на думи

За приблизително търсене трябва да поставите тилда " ~ " в края на дума във фраза. Например:

бром ~

Търсенето ще намери думи като "бром", "ром", "пром" и др.
По желание можете да посочите максималния брой възможни редакции: 0, 1 или 2. Например:

бром ~1

По подразбиране са 2 редакции.

Критерий за близост

За да търсите по близост, трябва да поставите тилда " ~ " в края на фраза. Например, за да намерите документи с думите изследвания и разработки в рамките на 2 думи, използвайте следната заявка:

" Проучване и Развитие "~2

Уместност на израза

За да промените уместността на отделните изрази в търсенето, използвайте знака " ^ " в края на израза и след това посочете нивото на уместност на този израз по отношение на останалите.
Колкото по-високо е нивото, толкова по-подходящ е изразът.
Например в този израз думата „изследвания“ е четири пъти по-уместна от думата „развитие“:

проучване ^4 развитие

По подразбиране нивото е 1. Валидните стойности са положително реално число.

Търсете в интервал

За да посочите интервала, в който трябва да бъде стойността на дадено поле, трябва да посочите граничните стойности в скоби, разделени от оператора ДА СЕ.
Ще се извърши лексикографско сортиране.

Такава заявка ще върне резултати, като авторът започва от Иванов и завършва с Петров, но Иванов и Петров няма да бъдат включени в резултата.
За да включите стойност в интервал, използвайте квадратни скоби. Използвайте къдрави скоби, за да екранирате стойност.

Биологични ресурси на морето. От древни времена населението, живеещо по бреговете на Черно море, търси възможности за използване на хранителните си ресурси. Фокусът беше върху рибната фауна. Риболовът в Черно море е запазил своето значение и до днес. Въпреки това, все по-интензивно използвани в хранително-вкусовата промишленост и във фармакологията, др биологични ресурси. растителни ресурси. По биомаса и продуктивност сред растителните ресурси на Черно море първо място заемат водораслите, които растат на дълбочина 60-80 метра. Тяхната биомаса се оценява на 10 милиона тона. На първо място сред водораслите е червеното водорасло Phyllophora. Агар-агар се получава от изсушените суровини на филофората, която се използва в промишлеността Използва се в текстилната промишленост, придава плътност, блясък и мекота на тъканите. В сладкарството: за производство на торти, сладкиши, за печене на хляб, за да не застоява. Използва се за производство на лекарства, козметични кремове, фотоленти. Водораслите Cystoseira растат от кафяви водорасли. От него се произвежда алгин, който се използва в хранително-вкусовата промишленост и за получаване на различни технически емулсии. Морската трева (zostera) расте от цъфтящи растения в Черно море.Използва се като опаковъчен и пълнежен материал в мебелната промишленост.

География 6 клас

"Математическа скала" - На земята 4,5 * 200 \u003d 900 км. 3) Самара - Новосибирск 11 см на картата. На терен 6*200=1200 км. 5) Братск - Комсомолск - на - Амур 13 см на картата. IV. в). IV а). Цел: Да се ​​разкрие връзката между математиката и географията. Диктовката се проверява от консултанти от старшите класове и се въвежда в таблицата. Оборудване: Карта на света, атласи, фигури, плакати. Намерете разстоянието между градовете (5 мин.) (с помощта на географски атласи).

"География 6 клас Хидросфера" - География, 6 клас. 5. Схема на вълната. Общ урок по темата. Възможен ли е живот на земята без вода... хидросферата? 4. Географски задачи. Лабораторна работа. Линии, които свързват места с еднаква дълбочина. Б.) 250/10=25кг.=25000гр. Северна или Каспийска? В) Определете на картата кое море е по-дълбоко - Балтийско или Черно? 3. Номенклатура.

„Скала по география 6 клас“ – Числова скала. Какво показва мащабът? Видове мащаби. Напишете история, като използвате конвенционални знаци. Мащабът се обозначава с главна буква "М". MOU "Основно общообразователно училище № 3". Какво е план на сайта? Да се ​​запознаем с понятието "мащаб"; Научаваме: За какво е кантарът? „Мащаб на плана“ (урок по география 6 клас) Учител: T.F. Еремеева.

“Атмосфера 6 клас” - Текстът на учебника на стр. 86 ще ви помогне да научите за границите на атмосферата. Водна пара. Изпълнете задача 1 в работна книгана страница 51. Атмосферата е смес от газове. Откъде идват кислородът, въглеродният диоксид и водата във въздуха? Какви газове има в атмосферата? Каква е ролята на газовете за живота на Земята? Кислород. Въглероден двуокис. Вижте отговора на фиг.80 стр.86. Цели на урока: Защо се казва, че въздухът мирише на озон след гръмотевична буря? Атмосфера – въздушната обвивка на Земята / определение на стр. 86 от учебника /. Урок номер 34. 29 януари.

"География на хидросферата" - Суша. Ледници. кондензация на пара. Пролет. Хидросфера. вода! Вятър. Водният цикъл в природата е световен процес. Изпарение. Подпочвените води. реки. Не може да се каже, че сте необходими за живота: вие сте самият живот ... Валеж дъжд. Валеж - сняг. Антоан дьо Сент-Екзюпери. Езера. Части. Океан. Съставът на хидросферата. Урок по география в 6 клас.

„География на реката” – Изворът е началото на реката. Познай реката: Аз съм сибирската река, широка и дълбока. Определете на картата. „Не кон, а тичане. Ре к и. Нека се проверим. Какво е река? Бяга, бяга - не изтича. Променете буквата "e" на "y" - ще стана спътник на Земята. ОПРЕДЕЛЕТЕ КОЯ РЕКА ЗАПОЧВА В ТОЧКА С КООРДИНАТИ 57?N.W.33?E. Устието на реката.