Haid. Merevee krokodill suure valge hai vastu Kellel on krokodilli või hai võimsamad hambad

Vaidlustes selle üle, kes on tugevam - hai või krokodill, ei konsensust. Mõned usuvad, et ookeanide elanikul on eelis. Teised väidavad, et kahepaiksete koletis võitleb paremini, seega võidab ta kaklusi sagedamini.

Hai taktika võitluses krokodilliga on lohistada ta vee alla nii, et vaenlane lämbub

Suur valge on sugulaste seas suurim. See on relvastatud kuni 5 cm pikkuste teravate hammastega, tugev ja väga ohtlik. Hiiglasliku keha pikkus võib ulatuda 7 m-ni ja kaal - 3 tonni. Vaatamata nendele omadustele pole see kiskja kõige tigedam. Pullhaidel on selles asjas peopesa käes.

Kui tugev on krokodill

kammitud krokodill Seda peetakse kõigist tänapäeval elavatest roomajatest suurimaks ja agressiivsemaks roomajaks Maal. Täiskasvanute suurus ulatub 6–7 meetrini ja selline koletis kaalub umbes 1 tonni. Nad armastavad hailiha, seetõttu kasutavad rannakülade elanikud seda krokodillide söödaks.

Kes võidab võitluse

Hai eelised hõlmavad järgmist:

• suur kiirus ja manööverdusvõime;
• massiivne ja tugev keha;
• võime püsida pikka aega vee all.

Krokodillil on lisaks teravate hammaste komplektile soomusnahk, millest isegi hai vaevalt läbi hammustab. Kui duell venib, ähvardab roomaja lämbumise oht ja ta on sunnitud lõuad lahti harutama. Kahepaiksete koletis võidab aga kergelt valge kiskja väiksemaid sugulasi.

Ekspert Alistair Lyon, pikka aega kes töötas krokodillidega, väidab, et kui tiigerhai ja kammitud hiiglane kohtuvad, võidab viimane. Siiski usub ta, et tõelise konflikti tõenäosus nende olendite vahel on minimaalne, kuna territoriaalne agressioon, mis seda võib põhjustada, on ebatõenäoline.

Ameerika zooloog James Nifong Kansasest uuris mõningaid haide ja krokodillide kokkupõrgete fakte ning jõudis järeldusele, et mere kiskjad Ma ründan roomajaid harva. Kuid krokodillid on agressiivsemad ja vigastavad oma rivaale perioodiliselt, jättes neilt uimed.

Internetti ilmuvad aeg-ajalt lood ja videod sellest, kuidas hai sai krokodilli lüüa. See on võimalik, kuid kui täiskasvanud roomaja astub lahingusse, on tal kõik võimalused võita.

Kes on tugevam: hai või krokodill?

Siin sõltub võit justkui haist endast. Ja võit sõltub krokodillist endast.

Kui hai ümber pöörata, jääb ta magama. seda teaduslik fakt. Tõde on vähe teada, välja arvatud mõõkvaalad.

Kõik, mida IGOR PROKHOROV 5.3K kirjeldas, on tõsi, mul pole tema sõnadele midagi lisada.

Ja teete otsingu teemal "Hai vs krokodill". Näiteks, hea info sellel teemal http://www.akulizm.ru/akula-protiv/krokodil-protiv-akuly.html

Hail on väga nõrk koht, millest vähesed teavad: selili keeratuna langeb ta väga kiiresti stuuporisse, justkui magama jäädes. Mõõkvaalad kasutavad seda sageli. Ujudes mööda põhja ja nähes üleval hai siluetti, haaravad nad altpoolt kinni ja keeravad kohe selili. Ja mõne minuti pärast jääb hai magama, misjärel mõõkvaal ta õgib. Samamoodi saab inimene sellega hakkama (nägin basseinis videot, kuidas inimene haaras keskmisest haist, keeras selle selili ja see jäi kiiresti magama).

Kui krokodill haarab hai ja suudab selle tagurpidi pöörata, võib ta võitu tähistada. Mõned aastad tagasi leidsin Internetist huvitav luguüks kohalik elanik Amazonase kaldalt. Ta oli tunnistajaks võitlusele kahe hai ja kahe (või kolme?) krokodilli vahel. Merest ujusid Amazonasesse haid, otsides ilmselt uusi rööv- ja toidukohti. Ja kohalikud krokodillid tulid nendega kohtuma. Pärast lühikest võitlust haid taganesid.

Keda sa rohkem kardad? Mina isiklikult olen hai.

Ärge omage võimsamat keha. Krokodillil on kindel eelis seljaosas. Kuid osavad inimesed püüavad krokodille paljaste kätega. Ja proovige oma kätega püüda suurt röövhaid?

Ma ei tea, kuidas minu jaoks on neid üldse võimatu võrrelda, igaüks on omamoodi tugev ja igaühel on oma harjumused, jõud, võimed jne. see on sama, mis elevanti ja kaelkirjakut võrrelda, et ühel on kaal ja teisel pikkus! Mis minusse puutub, siis mõlemad loomad on tugevad!

Igas perekonnas on väga tugevaid inimesi. Selliseid isendeid leidub nii krokodillide kui ka haide perekonnas. Ja pealegi on mõlemad kiskjad väga tugevad. Seetõttu on minu arvates õigem võit jagada fifty-fifty.

Mõlemad on väga tugevad, aga mulle tundub, et krokodill, kui ta sellest kinni haarab, murrab kõik luud, sest haarates süütab ta vees järsult oma saagi ja läks põhja, kuigi haid on palju suuremad. , millest ei pruugi selleks piisavalt jõudu jätkuda ja krokodillil on väga tugevad soomused, mida on väga raske läbi torgata või läbi hammustada, kui ainult kõhuni jõuad, kuigi haid ise on väga tugevad ja osavad, aga mulle tundub et tugevam krokodill Ma ei ole äss, ma lihtsalt arvan nii)))

Siin peitub vastus ju selles, kes keda esimesena hammustab. Kui krokodill haarab ja hakkab ümber oma telje pöörlema, siis hai lihtsalt ei ela seda kahju üle. Ja kui hai omakorda krokodillil pea ära hammustab, siis on ka peata krokodillil edaspidi hädas.

Kui järele mõelda, siis mulle tundub, et hai on tugevam, ta ja suured suurused kui krokodill ja tema suu on suurem 🙂 Või võib-olla krokodill, kuna hai on hea ainult vees ja krokodill on hea nii vees kui ka maal.

Proovime reprodutseerida kahe röövelliku titaani - hai ja krokodilli - lahingu mudelit. Mõlemad olendid on juba ammu inimeses õudust ja hirmu sisendanud. Ja kuidas nendevaheline suhe välja näeb? Kellel on verise duelli korral suurem võimalus võita?

On selge, et igasugune simulatsioon, eriti kujutlusvõime abiga, ei võimalda päris objektiivselt hinnata võitluspoolte võimekust. Ja veelgi enam - ühemõttelisi järeldusi teha on võimatu, arvestades kujuteldavat võitlust ägedate ja tugevate vastaste vahel, kui võitluse tulemuse võib otsustada juhuslikult. Seetõttu ärgem unustagem, et duell on virtuaalne ning poleks päris õiglane selle tulemuse põhjal vaielda, et üks vastastest on kahtlemata tugevam.
Loogiliste konstruktsioonide aluseks on meie teadmised nendest suurtest röövloomadest.

Haide poolelt astub duellis üles suur valgehai, kuna ta on agressiivsetest kiskjatest suurim, relvajõu ja ohtlikkuse poolest tunnustatud liider. Tuleb eeldada, et saidi lugejad teavad valgehaist juba piisavalt. See on suur kala, mille pikkus on üle 7 m ja kaal üle 3 tonni. Ametlikult registreeritud valgehai suuruse rekordid on mõnevõrra tagasihoidlikumad, kuid tuleb arvata, et kõik eriti suured isendid ei lange teadlaste ja teadlaste kaalule.
Selle kiskja peamiseks relvaks on teravad hambad, mille pikkus ulatub 5 cm-ni.

Kes krokodilliperekonna esindajatest suudab nii tõhusale tapamasinale vastu seista?

Sellele rollile on ainult üks kandidaat – kes tunneb end selles suurepäraselt merevesi ja saavutab suured suurused. Neile, kes pole sellest koletisest kuulnud, lühike teave:

Soolatud krokodill on kõige rohkem peamine esindaja krokodillide perekond roomajate (roomajate) klassist. Arvatakse, et üksikud isendid võivad ulatuda 7 m pikkuseks ja kaaluda üle tonni.
See hambuline koletis elab Malai saarestikus kagupiirkonnad Aasiast Põhja-Austraaliani. Seda võib kohata nii rannikumaal kui ka merel, kuna kammikrokodill suudab elada merevees ja isegi reisida saarte vahel. Tänu navigeerimisvõimele suutsid need kiskjad ekspertide sõnul asuda Hindustani ja Indohiina poolsaartelt Austraaliasse.
Kammitud krokodillid said oma nime kahe suure harja olemasolu tõttu nende peas, mis ulatuvad silmadest kuni pea keskosani.
Krokodilli hambad ja suu on võimelised sisendama hirmu igasse elusolendisse. Arvatakse, et jõud, millega krokodill oma lõugasid pigistab, võib ulatuda 2 tonnini! Piirkondades, kus see roomaja koletis elab, sureb hammaste tõttu rohkem inimesi kui haide rünnakute tõttu.
Selle kiskja liikuvus on imetlusväärne - rünnaku ajal on ta võimeline arendama välkrünnakuid kiirusega üle 40 km / h! Suurte krokodillide elupaikade elanikud väidavad, et hambuline koletis suudab inimese nii kiiresti paadist välja kiskuda, et läheduses olevatel seltsimeestel pole alati aega seda märgata.
Nagu näete, on meie kangelanna vastane üsna väärt - tugev, kiire, võimsate lõugadega.

Väikeste haide jäänuseid leiti sageli krokodillide maost ja krokodillide jäänuseid leiti suurte haide seedetraktist.

Proovime hinnata suure valge hai ja täiskasvanud merekrokodilli kujuteldavas duellis võiduvõimalusi, seda enam, et nende kahe kiskja kohtumised meres on üsna reaalsed.
Hai peamised eelised - suur kiirus ja manööverdusvõime, massiivsem keha ja võime püsida lõputult vee all, kuna ta on kala.

Krokodillid ei saa kaua aega jääda ilma hingeõhuta – nende vereringesüsteem kasutab vere oksüdeerimiseks õhuhapnikku. Ja nende peamine eelis hai ees on soomustatud seljanahk, millest on isegi hail raske läbi hammustada. Aga kui lahing venib ja loomulikult ei saa see hiiglaste lahingus olla põgus, on isegi krokodill, kes on hai hammastega kinni püüdnud, sunnitud lõuad avama ja pinnale hõljuma. Tal ei õnnestu haid hammastega kiiresti tappa - saak on liiga suur ja pealegi äärmiselt visa, nii et ta vajab varsti päästvat õhku. Pinnale hõljudes paljastab roomaja oma haavatava kõhu hai hammastele, mis otsustab võitluse tulemuse. Muidugi, sama suurusega krokodill kaotab võitluse.

Sellised võitlused võrdse suurusega kiskjate vahel toimuvad mõnikord. Selliste kakluste kohta on ka pealtnägijate ütlusi. Enamasti läksid nad täpselt selle stsenaariumi järgi.

Järeldus on ühemõtteline – suur valgehai ei jäta soolase vee krokodillile võimalust ellu jääda. Sama võib aga öelda ka teiste kohta suured liigid haid - tiiger, mako. Kui need pole roomaja suurusest madalamad, otsustavad verise lahingu tulemuse eelised, nagu võime vee all hingata, koos võimsate hammaste ja manööverdusvõimega.

Tõelises titaanidevahelises lahingus sõltub edu lahingus muidugi paljudest asjaoludest – rünnaku üllatus, edukas rünnak või hammustus jne. Kuid oma virtuaalses simulatsioonis pidasime kinni võrdsed võimalused vastastele - nagu poksijatele enne gongisignaali

Soolase vee krokodillid elavad meredes, mis suurtele valgehaidele ei meeldi. Need kiskjad eelistavad jahedat vett. parasvöötme laiuskraadid, kus mereloivalisi leidub ohtralt. Seetõttu on duellid krokodillide ja väikeste tiigerhaide vahel, aga ka hall- ja riffhaide perekondade esindajatega tõenäolisemad. Sellised vastased on suure krokodilli tugevuselt oluliselt madalamad, seetõttu saavad nad sageli täiskasvanud roomajate ohvriteks.

Juhime teie tähelepanu populaarteadusliku kanali Discovery videole, milles teadlased ja eksperdid simuleerisid võitlust kahe veetitaani – kammitud krokodilli ja valgehai vahel. Pärast selle vaatamist veendute, et paljud selle filmi hetked ei ole vastuolus ülaltoodud analüüside, mõtiskluste ja järeldustega. Muide, krokodilli ja hai võitlust käsitleva artikli autor ei vaadanud seda videot enne oma artikli avaldamist.

Krokodilli jaoks võib sel juhul basseini temperatuur olla surmav probleem. Enamiku liikide puhul peaks see olema vahemikus 20–38 °C. Valgehai kui tõenäolist ohvrit ta ignoreerib, kuna ta valib looma, kellega ta kuidagi hakkama saab. Ja ta elab sisse mage vesi(kuigi on liike, mis taluvad soola).

Valge hai, vastupidi, elab ookeani soolases vees ja rannikuveed. Ja selle vahemiku temperatuur on palju madalam - 12-24 °C. Üldiselt on talutav temperatuurispekter laiem, külmast merest troopikani, kuid räägime siiski tavapärasest.

Verised kohtumised haide ja krokodillide vahel pole haruldased. Selle tõestuseks on pilt krokodilli ja hai lahingust Surabaya linna vapil. Peamised antagonistid on kammitud krokodill, kes suudab ujuda kaugele merre, ja võrreldava suurusega hai oma agressiivsuse tõttu.

Kuid krokodillil on võimsamad lõuad, haardetugevus ja hammastel on juured. Võrdsete suuruste korral on krokodillil ka skeleti olemasolu tõttu rohkem kaalu.

Anaconda on keerulisem. Palju oleneb juhusest. Krokodillil on õnn temast lõugadega kinni haarata – võib-olla on tal lemmikväänamisega aega lihatükk välja rebida, vähemalt niipalju, et nõrgendada ja takistada mao keha ümber keerdumist. Ja kui anakondal on aega roomaja "mähkida", siis see on kõik, ta murrab luud ja surub ta sisse, selliseid videoid on piisavalt.

Kardan, et lõpuks hüppab üks kolmest allesjäänud basseini servale ja saab magustoidu basseinitöötaja näol, kes nad kolmekesi sellesse surmalõksu ajas. Ja siis filmivad nad järgmist ... kümnendat Hollywoodi õudusfilmi.

Kõik jäävad rahulikult ootama tuttavama toidu ilmumist. Krokodill on midagi, mis on oma suurusest väiksem, anakonda on midagi, mis suudab alla neelata (mis jällegi väiksem). Suur valgehai ootab, kuni vette ilmuvad veremarkerid (veri). Tõenäoliselt ei vaidlusta nii anakonda kui ka krokodill valgehai saagiõigust, kui ta on sellest huvitatud. Ma arvan, et iga kiskja ootab oma toitu kuni minestamiseni, mitte ei võitle nagu ämblikud purgis.

"Krokodill on see, mis on väiksema suurusega."

Tegelikult ründavad krokodillid rahulikult mitte ainult suuremaid, vaid ka endast palju suuremaid loomi.

Ta (Kermit) lasi ka 12-jalase (3,6 m) krokodilli. Inetu, hirmuäratav metsaline, mida hoitakse kõhus pulkade, kivide, gepardi küüniste, impala kapjade, suurte elandi luude ja ühe suurima looma kesta fragmente. jõekilpkonnad; ilmselt võttis ta tasu oma jõe kaaselanike seast või olendite hulgast, kes tulid janu kustutama. Teda ei huvitanud, kas loomi karjatatakse või koristatakse värske liha saamiseks, ta lihtsalt küttis neid. (Roosevelti kirjutis Guaso Nyirolt, lk 286–287.)

Tavapärase tarkuse, et krokodillid vesikulli ei saagi, lükkasid meie tähelepanekud aastal üheselt ümber. rahvuspark Kruger ja, nagu on näidatud tabelis 6, on vesikullid krokodillide toidulaual üks levinumaid soojaverelisi saakloomi. oluline osa Krokodillide toidulaual on impalad, aga ka kudu ja bushbucks. Juhtusime jälgima, kuidas Olifantsi jõge ületada kavatsev täiskasvanud isane kaelkirjak ootamatult komistas, kukkus ja suur krokodill ta vette tiris. Neljateistkümne jala pikkune krokodill võttis Nyavutsis veeaugu juures kinni täiskasvanud isase pühvli, kes uppus pärast kohutavat võitlust. Aastate jooksul on registreeritud vaid kaks krokodilli röövloomade juhtumit jõehobude poegadel, samas on mitmeid juhtumeid, kus krokodillid on tapnud hüääne, hüäänikoeri ja isegi lõvisid.
Tabel 6. Krokodillide poolt tapetud loomade vaatluste nimekiri Krugeri rahvuspargis aastatel 1936-1946 ja 1954-1966.
1936-1946: 80 impalat, 1 sebra, 21 vesikulli, 7 kudu, 2 pühvlit, 1 tüügassiga, 2 kahlavat kitset, 2 duikerit, 1 nyala, 1 stenbuck, 3 bushbucks, 2 põõsasiga, 1 metskoer, 1 paavian,. Kokku: 125.
1954-1966: 163 impalat, 7 sebrat, 4 gnuu, 41 vesikulli, 22 kudu, 2 pühvlit, 2 kaelkirjakut, 3 tüügassiga, 3 kahlavat kitse, 3 nyalat, 1 stenbuck, 21 põõsas, 2 hüppeline hiidpukk, 21 põõsas , 2 hüääni, 1 lõvi, 1 paavian, 1 vervet, 1 porcupine. Kokku: 280.

"Kord nägin krokodilli rünnakut ja alistasin tõeliselt härjapühvli vastupanu. Vaatasin tohutult lahtise suuga liivakaldal lebavat roomajat, kelle sulelised sõbrad on ilmselt ainsad, kes tal on. Krokodill aga keeldus harjamisest. hambad kui pühvlikari tuli alla jooma.Kohe ja vaikselt libises krokodill vette ja ma mõtlesin imestusega, kas ta ründab nii suurt karja. Kuus lehma jõid päris servas ja pull läks sügavamale ja mattis oma pea vette, enne kui nägin järjekordset märki roomaja kohalolekust.Siis pühkis välgukiirusel veekeeris ja härg viskas oma pead, krokodill koonus. Kahtlemata oli tema asukoht madalal kaldanõlval. aitas Croci ja tõmbas toll-tolli haaval pulli lähemale, et äkki, suure pingutusega, pühvlid vabanesid, kuid enne, kui ta jõudis kaugemale liikuda, haaras "krokk" tema käpast. Tema pea langes alla ja sarved tõusid üles. krokodi "pool". muda veest välja ja asetage see liivale. Kuid pingutus maksis pühvlile oma positsiooni. Ta laskus põlvili ja praegusel hetkel haaras krokodill taas tema ninast. Siis lasin roomaja pihta, krokodill lõdvestas haaret ja kadus peagi vee alla. Lootsin, et saan selle kätte. Kuid edaspidi ma korjust kätte ei saanud. Enne kui pull jõudis püsti tõusta, tulistasin ka teda, et haavad üle vaadata. Nina vaadates avastasin, et krokodilli hiiglaslik makk oli luud pudruks purustanud, liha, nagu käpalgi, oli rebenenud ja rippus minema. Tundus uskumatu, et nii surmav krokodilli tugevus ja metsikus võis areneda olendist, kes võib-olla sada viiskümmend aastat tagasi tekkis munast; ja mis alustas oma elu umbes kuue tolli pikkuse sisalikuna!"

Krokodillid tapsid kaelkirjaku:

Metsik Aafrika pühvlid nägid vaeva, et neid saavutada viimane hingetõmme enne, kui Niiluse krokodill ta vee alla tiris Aafrikas Ugandas Kazinga Channe'is. Kiskja ja saagi suhe. Aafrika pühvlid (Syncerus caffer) on üks Aafrika suurest viisikust. Neid on sageli näha suurtes karjades ja sugulaste ühises kaitses (tugevus arvukuses).

See on esimene tõend, mis meelde tuli. No selliseid juhtumeid on palju. Ja seda just edukate rünnakute puhul, kuid on ka ebaõnnestunud. Krokodillid on kõrgelt spetsialiseerunud suurte saakloomade jahimehed.

Vasta

Kommenteeri

Esiteks – olenevalt sellest, milline krokodill võtta. Kammitud või Niiluse krokodill hammustab nii valget haid kui ka anakondat. Eriti viimane. Tõepoolest, tegelikult pole 10-meetriseid madusid olemas ega olnudki, välja arvatud mitmed tänapäeval väljasurnud liigid. Suurimad rohelised anakondad ulatuvad umbes 5,5–6 meetri pikkuseks ja kaaluvad kuni umbes 100 kg, samas kui suurimad kaasaegsed kammitud krokodillid võivad kaaluda kuni umbes 1750 kg pikkusega kuni 7 meetrit ja valged haid - üle 2,3 tonni pikkusega vähemalt 6,1 meetrit.
Ja siin mainitud nn "videod anakondade võitudega krokodillide üle" demonstreerivad tegelikult "kahjutute" krokodillide ehk Yakari kaimanide söömist madude poolt. Ja need on tavaliselt väiksemad kui anakondad ise. Kuid mõte pole siin isegi mitte selles, et "enam-vähem", vaid selles, et kaiman pole kaugeltki sama suur krokodill. Tegelikult söövad noored krokodillid vangistuses koos olles rahulikult oma suurusega kaimaneid. Kas anakonda saab sama suure krokodilliga hakkama või hammustab ta pooleks - see on teine ​​küsimus. Olgu see mis iganes, kuid isegi kui 100 kg kaaluv anakonda suudab võrdsetel tingimustel võistelda umbes 3-meetrise 100 kg kaaluva krokodilliga, pole tal lihtsalt suuremat võimalust. Ma arvan, et hai vastu on tal rohkem võimalusi, kuna hai kehal puuduvad luud ja seda saab anakonda rõngaid pigistades kergesti lamedaks teha. Kuid mitte 2-tonnise hai vastu.)

Mis puutub valgehai, siis kuigi see on suurem kui soolase vee krokodill, on haid ise ausalt öeldes halvad võitlejad. Nad elavad oportunistlikust raipe, kala, peajalgsed, ja ainult mõnikord noor või vanaduse / haiguste tõttu nõrgestatud mereimetajad. Ärge langege levinud ja eksitavasse arutelusse, et "valged haid on spetsialiseerunud hüljeste toitumisele". See on müüt pärit dokumentaalfilme millel pole muud näidata kui hooajaline beebihai toitmine merilõvid. Haidel on äärmiselt primitiivne füsioloogia: eelkõige on neerud praktiliselt puudega ja jääkained kogunevad verre, kuni nad ise voolavad läbi pärasoole näärmete ja lõpuste. Ja see on tugev (ja mitte mingil juhul sees parem pool) mõjutab vastupidavust, lihaskontraktsioonide tugevust, liigutuste koordinatsiooni ja närvisüsteemüldiselt, mis haide puhul pole juba eriti hästi arenenud. Kõhreline luustik ei suuda isegi korraliku kaltsineerimise korral enda külge kinnitada nii võimsaid lihaseid nagu isegi peenikesed luud kondine kala, rääkimata selliste arenenud kõrgemate selgroogsete nagu krokodillide võimsatest skelettidest. Sama kehtib ka lõualuude kohta: haide kõhrelised lõualuud on samuti väga ebastabiilsed stressi suhtes ja kergesti deformeeruvad. Noorte valgehaide lõuad ei lase neil riskita hakkama saada isegi hülgepoegadega, ilma et nad sõna otseses mõttes oma peaga riskiksid. Suurtel haidel on ontogeneesi käigus see puudus osaliselt kompenseeritud kaltsiumisisalduse suurenemisega lõualuude kõhredes. Aga rõhutan – ainult osaliselt. Olles tavalised modifitseeritud soomused, ei ole hai hammastel juuri ja need kukuvad kergesti igemetest välja isegi väikestest koormustest. Ja nemad suur hulk ei pruugi alati kompenseerida. ütlen kohe haid ei hammusta läbi kestade merikilpkonnad - see on ka müüt, mis põhineb haide mao sisu uurimisel ja õnnetute kilpkonnade korjuste leidudel, millel on haihammaste jäljed. Kuid ainult veest pehmendatud kilpkonna kest muutub väga hapraks, eriti kui tegemist on mõne nahkseljakilpkonna või Austraalia rohekilpkonnaga. Ja merikilpkonnade kestade tükid haide kõhtu võivad lisaks vees sõtkunud raipe söömisele kukkuda ka kilpkonnade tervelt allaneelamise tagajärjel: sel moel söövad muide kilpkonni maod ja sisalikud. millel ei ole kestade avamiseks piisavalt hammustusjõudu. Keegi pole kunagi näinud haid üles ujumas ja värske kilpkonna kesta läbi närimas ja ma garanteerin selle teile. Kuid videoid, kus suured tiigerhaid hammustavad kilpkonnade sabasid, päid ja lestasid, on enam kui küll, kuid ei oska karbiga midagi peale hakata. Ja kuigi kaitsefunktsioon suurte krokodillide osteodermides on see ausalt öeldes teisejärguline; hail on väga raske krokodilli paksust nahast läbi hammustada. Isegi krokodilli kõhtu, kelle haavatavuse väljamõeldis ja peale surub pseudodokumentaalsaade "loomalahingud", ei ole tegelikult tugevdatud mitte ainult päris korraliku nahaga (jõult võrreldav pühvliga ja eliitnahktoodetega), vaid ka suure kõhu ribidega lihaste kihiga. Lõpuks on haid ausalt öeldes argpüksid: valgehai on ainus suur kiskja, millest inimesed regulaarselt paljaste kätega tõrjuvad. Pealegi on juhtumeid, kus inimesed jäid ellu isegi pärast 5,5–6-meetriste haide rünnakuid. Jällegi, kuna valged haid pole sugugi rasvahüljeste söömise spetsialistid, ei tasu arvata, et inimesed neile ei meeldi. Hai sööb igasugust talle saadaolevat liha, ta on oportunistlik kiskja: valgehaide maost leiti kahepoolmelisi molluskeid, heeringat, väikekalmaari, merikilpkonni, rotte, tundmatute maismaaloomade jäänuseid, ühel juhul leiti isegi. 1,2-1,5 meetri pikkune Austraalia kitsa ninaga krokodill. Need loomad pole sugugi vähem "isuäratavad" kui inimesed, kuid valged haid söövad neid mõnuga. Lõpuks on seesama jääkaru palju suurem rasvase toidu spetsialist. Kuid see ei takista teda pidamast inimesi toiduks ... Ja isegi kui te ei peatu inimeste vastu suunatud hai rünnakute madalal surmajuhtumil, jäävad samad hülged reeglina ellu ka pärast hai hammustust. Lihtsam on leida fotosid haidest vigastatud hüljestest, kes rannas kahjustustest taastuvad, kui täiskasvanud loivalistel õnnestunud valgehai röövloomade juhtumeid. Valgehaid ei ole suurte saakloomade kütid ja nad ei suru alla isegi suhteliselt väikese saagi vastupanu.
Seetõttu ei usu ma, et soolase vee krokodillil oleks primitiivse ja ausalt öeldes häbeliku valgehai tapmisega probleeme. Lõppude lõpuks on registreeritud palju krokodillide edukaid rünnakuid erinevatele haidele. Soolatud krokodillid on äärmiselt agressiivsed – toitu või territooriumi kaitsvad isased tormavad sageli isegi helikopterite (tundub väga "kohutav" võõraste objektide müra ja suuruse tõttu) metsavahtide juurde. Kuid mis kõige tähtsam, erinevalt haidest võitlevad krokodillid regulaarselt üksteisega ja suudavad maha suruda isegi suure ja hästi relvastatud ohvri vastupanu (krokodillide edukad rünnakud on ju teada isegi suured kassid). Nad saavad suurte loomadega hõlpsalt hakkama ja mõned Austraalia teesoodes elavad isendid on isegi spetsialiseerunud täiskasvanud Aasia vesipühvlite püüdmisele. Valgehai ja merekrokodill on, ütleme, loomad kahest täiesti erinevast "liigast", hoolimata hai kaalu ülekaalust.

Seega teen ettepaneku muuta küsimust keerulisemaks: mis juhtub, kui panna ühte basseini plesiosuchus, plesiotülosaurus, liopleurodon, suur kammitud krokodill ja täiskasvanud isane morsk?

Loomulikult ei ole ta sel juhul prioriteetne võitleja. Kuid selle suurusega mereimetajatest saab midagi teha ainult morss:

"Vaevalt saab rääkida tõsisest toidukonkurentsist morsk ami ja jääkarud, isegi võttes arvesse asjaolu, et morsk ja aeg-ajalt toituvad ka raibest - näiteks vaalade laipadest. Polaartalve näljastel kuudel on vaalakorjused peamiseks toiduks kõigile Arktika elanikele alates kajakatest ja ronkadest kuni arktiliste rebaste, huntide ja karudeni. Robert Brown märgib, et kõhud morsk ta, kes tapeti nülitud vaalakorjuste läheduses, on alati täidetud vaalalihaga. Morss ja mõnikord tapavad nad isegi väikseid viigerhüljeseid – nagu me juba teame, peamist saaki jääkaru. Võimalik, et nad ei põlga ja merijänesed. Pedersen ütleb, et hülged kardavad morsk tema juurde ja vältige nende väljaveo kohti. Freichen ütleb, et karjad morsk Tavaliselt ajab ta hülged välja lahtedest, kus nad suvekuud veedavad.
Meil pole põhjust mitte uskuda jutte sellest, kuidas eskimod Baffini maast põhja pool kala püüavad. morsk teda jäätükkide serval; nad kastavad tüki hülgeõli vette lootuses, et morsk, keda sööt meelitab, haarab selle kinni ja proovib vee alla lohistada; aga sest morsk ei saa vee all tükki süüa, ta peab selle jääle välja tõmbama ja siin saab sellest jahimehe saak. Nad ütlevad, et märgates musti laike - jääl lebavaid hülgeid, morsk ja murda alt läbi jää, et nendeni jõuda. Pederseni sõnul õõnes morss jääkirme sihilikult välja, püüdes seda mehe jalge all lõhestada. Hudsoni väinast pärit eskimod räägivad, et sügisel, kui nad jälgivad morskade aukude juurest, sukelduvad morsad jahimehe seismise kohta ja hakkavad seejärel tema all jääd murdma.
Möödunud sajandi lõpus Franz Josefi maa kaguosas umbes neli aastat elanud Frederick Jacksonit ja üht Haig-Thomase kaaslast ründas morsk otse jäälaval: morsk kaldus välja. vette ja püüdis kihvadega lüüa. 1869. aastal Gröönimaa looderannikul maabunud sakslaste ekspeditsiooni liige K. Kollevey kirjutas: „Vaevalt läksime mööda teed reetlike jääväljade vahel ja nägime järsku morska: see murdis läbi jää allpool meile väga lähedal ja ehmatas meid oma ootamatustega. Jooksime nii kiiresti kui suutsime, kuid morsk ei jätnud meid maha – ujus suure kiirusega meile järele vee all, lõhkudes meie jalge all jääd. lestad saatsid meid terve tee, kuni lõpuks saime välja vanale jääle, kuhu jälitaja meid rahule jättis.
Kui ühtäkki ehmatab laevalt seltskond hüljest ja august mitte kaugel jäälaval lebavat morska, siis pääseb esimesena päästeava juurde morss, kes liigub maismaal hülgest kiiremini. Kuid selle asemel, et hülge rahumeelselt ringi käia, lööb morsk talle kihvadega meelega selga; see ootamatu agressiivsuse ilming on kindlasti hirmu tagajärg. Tavaliselt jahivad morsad vees hülgeid. Pedersen nägi kaks korda morska tagaajamist ja seejärel noore tapmist viigerhüljes. Ja Cumberlandi lahe kaldalt pärit eskimod rääkisid Gantzshile, et nad vaatasid rohkem kui korra, kuidas morsad püüdsid veest hülgeid, haarasid neid lestadega ja torkasid seejärel kihvadega. Pond Inleti eskimod räägivad sama lugu.
New Yorgi akvaariumi basseinides mõõdavad nad pidevalt kiirust, millega erineva vanuserühma morsad ujuvad. Maksimaalne viskekiirus ei ületa 7-9 kilomeetrit tunnis ning tavaline reisikiirus on vaid kolm ja pool kilomeetrit. Looduses läbivad morsad 10–13 kilomeetrit tunnis ja kõige aeglasemad hülged - vähemalt 15–20 kilomeetrit. Seetõttu pole üllatav, et morsad jahivad ainult noori hülgeid. Kui aga eeldada, et morsad ujuvad meres palju kiiremini kui basseinis (ja me teame, et nad edestavad isegi kiiresti liikuvaid belugasid), ei saa jätta tunnistamata, et hülged on vees palju liikuvamad kui morsad. Seetõttu ujub morsk hüljeste küttimisel nagu karu selili ja sukeldub hülge alla sel hetkel, kui hüljes pistab pea veest välja, et hingata. Olles teda lestadega kinni pannud, lööb morsk kihvadega, lõigates lahti hülge rinnakorvi. Seejärel, hoides oma saaki lestadega samamoodi nagu morss kutsikat, ujub isane morsk temaga lähima jäälauani, viskab korjuse jääle ja ronib ise välja. Seal rebib ta kihvadega hülge lahti ja neelab ahnelt rasvaga suuri nahatükke. Võimalik, et ta kasutab selleks operatsiooniks oma vurrud. Vaatlused näitavad, et vangistuses aitab morss hülgekorjuselt lihatükke lahti rebides end vibrissidega. Eriti armastavad morsad maitsta pehme hülgerasvaga: kahel pool suud istuvate kihvade väike vahemaa ei võimalda tal suuri lihatükke alla neelata. Seetõttu pole üllatav, et enamik hülgekarkass on puutumata. Kuidagi leidis Pedersen aga morsa kõhust terve lesta.
Nendel kuudel, mil polaarturska on eriti palju, püüavad seda kala mõnikord ka morsad, kes satuvad parvedesse ja söövad seda suures koguses.
Röövmorsad on endiselt anomaalne ja üsna haruldane nähtus. Fei usub, et Beringi ja Tšuktši meres on tuhande morsa kohta vaevalt üks isaskiskja. Kuid siiski on need olemas ja palju tavalisemad, kui tavaliselt arvatakse. Morskade maost leiti rohkem kui üks kord noori narvalasi, aga ka vaala nahka ja rasva. On isegi ainsad tõendid selle kohta, kuidas kaks morsat ründasid kahelt poolt vaala, kes kaitses end sabaga. Ilmselt väldivad vaalad sattumast vetesse, kus on morsad. Kuulus polaaruurija XIX algus sajandil jälgis William Scoresby Jr Norra ja Gröönimaa merel mitu korda, kuidas morsad narvalaid õgivad. Simpsoni väina eskimod rääkisid William Schwatkale, et morsad ründavad sageli pringleid. Inglane Robert Gray, 1890. aastal Norra mere vetesse sisenenud vaalapüügilaeva kapten, kirjutas: "Sillal seistes märkasin pimedas vees mingit objekti, mille kohal tiirlesid linnud. Lasin paadi alla. vesi, nägime, et see oli narval , üleni haavadega kaetud, kõht oli peaaegu ära söödud. Kuriteo süüdlane - hiiglaslik morss, magas rahulikult läheduses jäälambi killul."
Kaksteist aastat enne seda sõnumit kirjutab Gray isa, kelle laev oli Gröönimaa merel Teravmägede rannikust 275 miili kaugusel, laeva logisse: "Liikudes põhja poole läbi jääväljade ja triiviva jää, nägin täna hommikul mingi objekti ees, mis kl. algul võtsin selle käsiharpuuni varre jaoks.Vesi ümber oli õline ja läheduses istusid mitmed linnud.Alguses arvasin,et see on surnud vaal,aga siis nägin,et see on narvala kihv.Kui jõudsime lähemale, märkasin selle lähedal vees midagi pruuni ja mõtlesin tükk aega, mis see võiks olla, kuid peagi taipasin, et tegu on morsaga, kes klammerdus tugevalt narvala külge.
Kui päris lähedale jõudsime, saatsin kaks paati ja käskisin narvala pihta käsiharpuuniga visata ja harpuunpüssist morska pihta tulistada. Esimese harpuuni löök langes morsa nina pihta. Morsk sai maruvihaseks ja lasi narvali lahti, mis kohe vajuma hakkas. Ilmselgelt ei tahtnud morsk saagist lahku minna ja sukeldudes tõmbas ta narvala pinnale. Lestad enda ümber mähkides vajus ta uuesti hambad sisse.
Sel ajal lähenes teine ​​paat, harpuun tulistas kahurist otse morsa kaela ja lõpuks lasi ta narvala lahti. Morsk vedas paati mööda tuult päris tükk aega, kuni tappis püssilask kuklasse.
Pärast korjuste uurimist avastasime, et narval oli sisemustest puudu ning suurem osa kõhust oli morsa poolt ära söödud või lõhki rebitud, kes valis tükid valikuliselt, olles ilmselt kulutanud söögile palju aega. Ta sõi nahalt rasva nii puhtalt ära, nagu oleks see noaga maha kraabitud. Narwhal tapeti hiljuti, aastal surmav võitlus morsk haavas teda kihvadega ninast sabani. Morsk ise oli terve. Sellel oli kolme tolli paksune rasvakiht ning selle kõht oli täidetud hülgenahka ja värskelt söödud narvalihatükkidega. Meie ligikaudse hinnangu kohaselt oli tema kõhus vähemalt viisteist gallonit rasva.
Narval oli kihva arvestamata umbes neliteist jalga pikk ja ümbermõõt üheksa jalga. Kihvas oli viis jalga pikk.
Morsas oli üksteist jalga pikk ja üheksa jalga kümme tolli ümbermõõtu.
Huvitav, kuidas suutis morsk hoida nii võimsat metsalist nagu narval? Oma emakeeles olev narval tunneb end palju vabamalt kui morss ja võib lahkuda temasse juurdunud harpuuniga, kerides lahti sajajalase vaalaliini.
See on ainuke seletus, mida ma suudan mõelda: morsk püüdis narvala une ajal kinni, sukeldus tema alla ja surus kihvad kõhtu, keeras lestad ümber. Sellest positsioonist me nad leidsime, ainsa erinevusega, et morsk oli nüüd peal."

Ameerika alligaatorid ja haid on tuntud oma äärmuslike toitumisharjumuste poolest. Nad on oportunistlikud kiskjad, kes ei jäta oma ahneid lõugasid igasse potentsiaalsesse saagiks, mida nad näevad. Kaasa arvatud üksteist, ütleb zooloog James Nifong Kansase ülikoolist (USA).

Mississippi alligaator närib põetajahaid Sanibeli saarel Floridas (USA). Foto: USFWS.

Viimased kümme aastat on Niphon uurinud Mississippi alligaatoreid nende mageveelistel kodumaadel USA kaguosas ning näinud seal korduvalt erinevaid haid ujumas. Ta mõtles, kas krokodillid suhtlevad oma merekülalistega, kas rohelistel õnnestub kutsumata kaladele karistushammastega õppetund anda. Sissekaevamine teaduskirjandus ja pärast asjatundjatega konsulteerimist sai ta teada mitmetest kinnitatud juhtumitest, kus alligaatorid õgisid sidrunhaisid, väikese peaga vasarapäid, kaljukaid ja raisid. Nifun ütles, et östrogillaarsed kõhrekalad võivad olla alligaatorite jaoks oluline, kuid alahinnatud toiduressurss.

Vahepeal on selliseid tõendeid harva ja sellel on mitu põhjust. Esiteks ei ole haidega alligaatoreid rannikuäärsetes elupaikades lihtne jälgida ja jälgida. Teiseks õgivad alligaatorid suhteliselt väikseid haid, keda ei saa kaugelt tuvastada, pidades neid mõneks kondine kala. Kolmandaks on alligaatorite maos nii kõrge happesus, et igasugune toit, välja arvatud karvad või karbid, lahustub seal väga kiiresti, eriti kõhred, mistõttu ei ole krokodilliiivelduses ega ka otseselt haide ja raide jäänuseid võimalik tuvastada. lahangul maos.

Ka mujalt maailmast on teada krokodillide kohtumise juhtumeid elasmooksadega. AT Lõuna-Aafrika, näiteks kl niiluse krokodill maost leiti kahe tuvastamata hailiigi jäänused. Austraalias on täheldatud kammitud krokodille saagis nürid haid, ja hiljutises uuringus dokumenteeriti krokodillihammustuse jäljed pooltel kontinendi lääneosas uuritud saekalakiirtel. Krokodillid armastavad kõhreliste kalade liha – pärismaalased kasutavad seda isegi lõksudes kammitud krokodillide söödana.

Nifunil õnnestus leida huvitavaid 19. sajandi ajaleheväljalõikeid, mis räägivad haide lahingutest Mississippi alligaatoritega. Nii ründasid 1877. aasta oktoobris sadu alligaatoreid, keda meelitas Floridas Jupiteri lähedal asuvas lahes pärast mõõna tekkinud kalade rohkus sajad tohutud haid, kes haistsid ka potentsiaalset toitu. Pealtnägija sõnul "tõusid haidega alligaatorid lainetel ja närisid nagu koerad", misjärel surf muutus veriseks ja seejärel oli rannik mitu päeva 80 miili ulatuses täis peata ja sabata alligaatorite ja haide laipu. kaks - tõeline pidu raisakotkastele ja rästastele! Võib-olla ajakirjanikud The Fishing Gazette, kohati liialdatud ja kaunistatud, kuid alligaatorid ja haid kogunevad mõnikord suurte salkadena kohtadesse, kus saakloom koguneb, seega ei saa välistada ulatuslikke liikidevahelisi kokkupõrkeid. Ja neil päevil olid nende karjad palju suuremad kui praegu, mis suurendas selliste lahingute tõenäosust, lisab Nifung.

Veel üks lugu Floridast ilmus aastal Palatka päevauudised mais 1884: teatud kolmemeetrine hai jälitas kahemeetrist alligaatorit ja ründas teda, hammustades tema külge ja hammustades pooleks, misjärel "pool võidetud vaenlasest kadus kiskja sügavasse kurku". Jah, ka haid ei ole sündinud karjaga ja võivad krokodille lüüa! Pealegi on see vaen kestnud miljoneid aastaid, vähemalt hilja Kriidiajastu: Mali kirdeosast on leitud krokodillide fossiilseid luid iidsete haide hammustusjälgedega. Ent röövhai agressioon kurjakuulutavate reptiilide vastu on tänapäeval suhteliselt haruldane ja sellised tõendid näivad sageli ebausutavad, kuid vastupidist ei saa väita, märgib Nifnuf. Siiani näivad krokodillid võitvat.

Tekst: Viktor Kovylin. Materjalide järgi: