Kuigi kõik teavad kindlalt, et tanki eluiga tänapäevases lahingus ... Ellujäämine Teise maailmasõja ajal Tank elab lahingus

Muidugi on pagasiruum pikk, elu on lühike

Kuid suurtükivägi ei piirdu kaugeltki soomukiläbistajatega.

Muidugi oli suurtükiväelaste ellujäämine RGK erilise võimsusega suurtükiväest palju suurem kui IPTAP-idel. Võimalik, et nad elasid kauem kui ülejäänud.

Tankitõrjerelvade osas on iremember.ru-s huvitavaid mälestusi ühest laskurist:

Mulle ja nii palju kui ma toonastest vestlustest seltsimeestega otsustada saan, mu vennasõduritele tundus pilt lahingutest selline. Pärast lühikesi, kuid võimsaid suurtükirünnakuid ründasid sakslased tankidega. Raskeveokid, "Tiigrid" ja "Ferdinandid" läksid sakslaste positsioonide sügavustesse kõrgustesse ja peatusid meie positsioonidest ühe - pooleteise kilomeetri kaugusel. Kergemad ja paremini manööverdatavad T-IV-d jätkasid liikumist koos mõne jalaväega. Meil oli mõttetu lasta meie taga sõitvate sõidukite pihta. Isegi otsetabamuse korral ei saanud mürsk sellisel kaugusel tõsiseid kahjustusi tekitada. Ja Saksa tankerid ootasime, kuni meie tankitõrje oli sunnitud avama tule edasitungivate tankide pihta. Tulistama hakanud relv sattus kohe seisvate raskeveokite täpse lasu ohvriks. Tuleb märkida, et "Tiigritel" olid väga täpsed sihikud ja väga täpne 88-mm relv. See selgitas mulle saadud nõuannet mitte tulistada kuni viimase hetkeni. "Püstoli kaugusel" tule avades võite loota esimese või äärmisel juhul teise kesta tabamisele ja siis, isegi kui relv on katki, saate ikkagi sakslastele ebasoodsa "tükkide vahetuse" - tank kerge relva jaoks. Kui näitate oma positsiooni enneaegselt, siis tõenäoliselt läheb relv asjata kaduma.

See tähendab, et tõesti selgub, et tankitõrjerelvade eluiga lahinguväljal oli väga lühike

Kuid relva surm ei tähendanud alati arvutuse surma. Aastal 1645 leidis IPTAP väljapääsu:

See seletab ka püssikraavi tüüpilises seadmes tehtud täiendavaid muudatusi. Püstolist paremale ja vasakule, rataste lähedale, tehti kaks pilu - üks püssimees, teine ​​laaduri jaoks. Püstol ZIS-3 ei nõua praktiliselt kogu meeskonna samaaegset kohalolekut relva juures. Pealegi on täiesti piisav ainult ühe inimese samaaegne kohalolek. Lasknud laskur võis end pilusse peita, samal ajal kui laadur lööb torusse teise padruni. Nüüd võtab laskur koha sisse, osutab, tulistab ja laadur on sel ajal varjus. Isegi kui relva tabab otse, on vähemalt ühel neist kahest võimalus ellu jääda. Ülejäänud arvutusnumbrid on laiali kaeviku pragude, külgmiste "taskute" kohal. Praktiline kogemus, mille see rügement oli kogunud Kurski mõhnast saadik, võimaldas vähendada kaotusi miinimumini. Pooleteisekuulise võitluse jooksul sillapeas vahetas rügement kolm korda varustust, saades kahjustatud ja hävinud relvade asemele uued või remonditud relvad, ning säilitas oma lahinguvõime, saamata peaaegu täiendusi.

Muidugi võimaldas see võit Stalingradi lahingus Nõukogude Liidul Suures radikaalselt muuta. Isamaasõda.

Kujutage ette pilti: pommide ja miinide plahvatusest paiskuvad kõrvad, plahvatavad kõrvulukustavalt kajaga käsigranaadid, üksteisest 300-500 meetri kaugusel kolisevad automaat- ja kuulipildujaplahvatused. Snaiprid on pidevalt tööl. Tänavad ja majad muutusid tohutuks prügi- ja varemetehunnikuks. Linn oli kaetud musta kibeda suitsuga. Inimeste karjed. Sõda käib igal pool, selget rinnet pole. võitlevad viiakse läbi teie lähedal, teie taga ja teie ees. Kõikjal häving ja surm. Nii mäletavad Nõukogude ja Saksa sõdurid Stalingradi lahingut.

Nõukogude sõdurid võitlevad Stalingradis

Nõukogude laskurid tulistavad sakslaste positsioone

Pärast võitu Stalingradi lahingus tõmbas Nõukogude väejuhatus initsiatiivi enda poole. Ja võidu selles lahingus tõi tavaline nõukogude inimesed- ohvitserid ja sõdurid. Milliseid ohvreid aga sõdurid tõid, millistes tingimustes sõdisid, kuidas õnnestus neil selles põrgulikus hakklihamasinas ellu jääda, millised tunded valdasid Saksa sõdurid Stalingradi lõksu sattunud ei olnud ühiskonnale laialt tuntud.

Video: Stalingradi lahing. Saksa välimus.

Põrgusse Stalingradi lahing saatis Nõukogude väejuhatus eliitväed- 13 valvurite diviis. Esimesel päeval pärast saabumist hukkus 30% diviisist ja üldiselt oli kaotus 97% sõduritest ja ohvitseridest. Nõukogude vägede värsked jõud võimaldasid vaatamata sakslaste pidevale pealetungitegevusele kaitsta osa Stalingradist.

Saksa sõdurid Stalingradis. Pöörake tähelepanu inimeste kurnatud nägudele.

Kord ja distsipliin oli Punaarmees väga range. Kõik korralduse täitmata jätmise või ametikohalt lahkumise juhtumid olid käsitletud. Kõiki sõdureid ja ohvitsere, kes iseseisvalt ilma käsuta rindejoonelt taganesid, peeti argpüksideks ja desertöörideks. Kurjategijad anti sõjatribunali ette, mis enamasti mõistis surmanuhtluse või asendati see tingimisi karistusega või karistuspataljoniga. Mõnel juhul lasti positsioonidelt lahkunud desertööre kohapeal maha. Enne formeerimist viidi läbi demonstratiivsed hukkamised. Samuti olid üksused ja salaüksused, kes "kohtusid" desertööridega, kes ujusid üle Volga, tulistades neid ilma hoiatuseta vette.

Saksa sõjafotograafi tehtud foto Stalingradist transpordilennukilt.

Arvestades sakslaste paremust lennunduses, suurtükiväes ja tulejõus, valis Nõukogude väejuhatus seejärel ainsa õige lähivõitlustaktika, mis sakslastele väga ei meeldinud. Ja nagu praktika on näidanud, oli taktikaliselt kasulik hoida rinne vastase kaitseliini lähedal. Saksa armee ei saanud enam tingimustes tanke kasutada tänavavõitlus, polnud ka sukeldumispommitajad tõhusad, kuna piloodid said ise "treeningut teha". Seetõttu kasutasid sakslased sarnaselt Nõukogude sõduritega väikesekaliibrilisi suurtükke, leegiheitjaid ja miinipildujaid.

Järjekordne kaader Stalingradist linnulennult.

Nõukogude sõdurid muutsid iga maja kindluseks, isegi kui nad hõivasid ühe korruse, muutus see kaitstavaks kindluseks. See oli nii, et samal korrusel olid nõukogude sõdurid, teiselt poolt sakslased ja vastupidi. Tasub meenutada "Pavlovi maja", mida kindlalt kaitses Y. Pavlovi salk, mille eest sakslased kutsusid teda kaitsnud komandöri nimeks. 6 tunni jooksul läks raudteejaam kuni 14 korda sakslaste käest venelaste kätte ja tagasi. Kaklused toimusid isegi kanalisatsioonis. Nõukogude sõdurid võitlesid pühendunult, mis paneb kujutlusvõimet vankuma tavaline inimene.

Nõukogude peakorteri seisukoht oli järgmine: Stalingradi linn jääks sakslaste kätte, kui selles ei jääks elus ühtegi kaitsjat. Stalingradi hõivamine sakslaste poolt oli oma olemuselt eelkõige ideoloogiline. Linn kandis ju NSV Liidu juhi – Jossif Stalini nime. Samuti seisis Stalingrad Volga jõe ääres, mis oli suurim transpordiarter, mille kaudu tarniti arvukalt lasti, Bakuu naftat ja tööjõudu. Hiljem tõmbas Pauluse ümbritsetud rühmitus Stalingradis Punaarmee väed tagasi, see oli vajalik Saksa vägede Kaukaasiast väljaviimiseks.

Stalingradi lahingu tulemused: sadu tuhandeid hukkunuid mõlemal poolel.

Nõukogude võitlejate pühendumus oli tohutu. Kõik said aru, milliseks võib kujuneda Stalingradi alistumine. Lisaks polnud Nõukogude sõduritel ja ohvitseridel illusioone lahingute tulemuse osas, nad mõistsid, et kas nemad või sakslased hävitavad venelased.

Nõukogude sõdurid Stalingradis

Stalingradis intensiivistus snaiprite liikumine, kuna lähivõitluses olid nad kõige tõhusamad. Üks edukamaid Nõukogude snaipriid oli endine jahimees Vassili Zaitsev, kes hävitas kinnitatud andmetel kuni 400 Saksa sõdurit ja ohvitseri. Hiljem kirjutas ta memuaare.

Kaks varianti varrukaplaastrid"Stalingradi vallutamise eest." Vasakul on Eigeineri plaastri variant. Talle ei meeldinud aga Paulus, kes muudatused isiklikult tegi.

suure kaotuse hinnaga ja suur jõud tahe, pidasid Nõukogude sõdurid vastu kuni suurte abivägede saabumiseni. Ja abijõud tulid 1942. aasta novembri keskel, kui operatsiooni Uraan ajal algas Punaarmee vastupealetung. Teade, et venelased ründasid algul põhjast, seejärel idast, levis hetkega läbi Saksa armee.

Nõukogude väed piiras Pauluse 6. armee raudse kruustangis, millest vähestel õnnestus välja pääseda. Saades teada arenenud 6. armee ümberpiiramisest, keelas Adolf Hitler kindlalt omade juurde murdmise (kuigi ta lubas seda hiljem, kuid oli juba hilja) ja asus linna kaitsmisel karmile seisukohale. Saksa väed. Füüreri sõnul pidid Saksa sõdurid kaitsma oma positsioone viimase sõdurini, mis pidi premeerima Saksa sõdureid ja ohvitsere imetluse ja igavese mälestusega saksa rahvast. Et säilitada ümberpiiratud Saksa armee au ja "nägu", omastas füürer Pauluse kõrge auaste feldmarssal. Seda tehti meelega, nii et Paulus sooritas enesetapu, kuna Reichi ajaloos ei alistunud mitte ükski marssal. Kuid füürer tegi valearvestuse, Paulus alistus ja tabatuna kritiseeris aktiivselt Hitlerit ja tema poliitikat, olles sellest teada saanud, ütles füürer süngelt: "Sõjajumal on poolt vahetanud." Hitler mõtles sellega Nõukogude Liit vahele võetud strateegiline algatus Suures Isamaasõjas

... ulatub "täiesti usaldusväärse teabe" järgi 0,1 sekundist 12 minutini. Ja just sel põhjusel ei vaja paak vastupidavat [siia saate sisestada paagi ja selle meeskonna mis tahes osa, kui me sellest räägime].

See on lihtsalt loll jutt. Jalgratas. Nad leiutasid selle laua praalimiseks. Ütle, me oleme nii vaprad kamikaze, surma äärel, aga me ei juhi üldse ja oleme isegi uhked. Ja just seda on vaja selleks kasvatada... Sellises praalimises pole midagi halba – mehed on seda alati teinud ja teevad, see lihtsalt tugevdab nende moraali.

Kuid millegipärast võtavad paljud seda tõsiselt ja proovivad seadme kohta järeldusi teha sõjavarustus. Ära niimoodi tee :) Seletan lihtsal moel, miks pole vaja.

Siin on tavaline 30 tankist koosnev tankipataljon. Ja ta siseneb väga kaasaegne sõda". Visake kohe kõrvale variant, kus pataljon on tekitatud tuumalöök megatonne lõhkepea. Lõhkepäid pole nii palju, iga pisiasja peale neid ei kulutata. Samuti ei võta me arvesse BT-7 tankide vaprat (ja enesetapukat) rünnakut sissekaevatud Acht-acht diviisi vastu.

Olgu see tavaline sõda. Nagu 44. või nagu see täna paistab. Tavaline täis kaasaegne armee versus võrreldav.

Meie pataljon teeb esmalt marsse, koondub kuhugi, marsib uuesti, läheb rividele, läheb teistele liinidele... Aga varem või hiljem astub ta lahingusse. Ütleme, et täielik täiendus. Pole vahet, kas nad on tervelt või eraldi salkades kellegi külge kinnitatud. JA?

Ja võrreldav vaenlane kannab talle suuri kaotusi - kolmas on pöördumatu või tehases remondis. Need on väga suured kaotused. See jääb ikkagi pataljoniks, kuid juba tugevalt nõrgenenud võimetega. Kui kaotused oleksid 50%, siis räägiksime lüüa saanud pataljonist, ülejäänu oleks kompaniist. Ja kui isegi rohkem, siis see on hävitatud pataljon.

Miks me vajame selliseid astmeid? - Ja siis, et soovite saavutada oma löögiüksuse eesmärgid ja säilitada lahinguvõime. On ebatõenäoline, et te tahate teda nende eesmärkide nimel kaotada - sõda ei lõpe õhtuks. Ja kas teie eesmärgid saavutatakse, kui pataljon selle käigus lüüakse või hävitatakse? Seetõttu ei saada te oma pataljoni sellise hoora juurde. Või võtke ta ebameeldivate üllatuste korral kaasa, kuni ta veel on. Seetõttu on kolmandik kaotustest “tavalises” “kaasaegses” lahingus kaotuste ülempiir.

OKEI. Ja tagumisteenindus töötab meil suurepäraselt ja täiendab kadunud materjali vaid kärbsega. Nädala pärast on teil kümme uhiuut tanki – koosseis on taastatud. Ja lähete uude raskesse lahingusse.

Lihtsalt ärge arvake, et lahingud on nii intensiivsed, et kaotate kolmandiku oma varustusest ja l / s võib olla igapäevane. See ei ole Kurski kühm meil on? Jah, ja sel viisil kestab iga jagunemine kolm päeva. Ei, kui sellegipoolest on Kurski kühm, siis on see võimalik. Kuid ka seal polnud see nii. Mõni jaoskond kadus tegurina ühe päevaga, teised läksid järgmisel päeval ja juba ei olnud nendega kõik nii kurb. Iga päev ei saa samade vägedega tohutute kaotustega rünnata vaenlase positsioone. Nii et kolme rünnakuga lõpeb teie armee ja peate selle äri lõpetama. Või murrad ikkagi vastase ja jõuad järele, lõpetad, trofeed ...

Lühidalt öeldes. Iganädalane kõva võitlus on väga suur liialdus, aga ütleme, ütleme.

Seega kaotame taas 10 tanki. Neist 6,7 on esialgsest ja 3,3 täiendusest. Toome ikka ja jälle uusi ja kaotame veel ühe nädala pärast kolmandiku. Noh, veel üks iteratsioon. Siin on see, mis välja tuleb.

Pärast kuu aega kestnud ägedaid ägedaid lahinguid on pataljonil tankid, mille kasutusiga on:

4 nädalat - 6 tükki,

3 nädalat - 3 tükki,

2 nädalat - 4 tükki,

1 nädal - 7 tükki,

Uus - 10 tk.

Puhtalt matemaatiliselt ei saa vanimad tankid kunagi otsa. Ja kogu varustus on keskmiselt ja enamjaolt vana. Ja sellega tuleb võidelda kuni mootori ja käigukasti mootoriressursi ammendumiseni ning pärast nende väljavahetamist ja kuni relvatoru ressurss on ammendunud. See tähendab, et seal peab kõik olema tugev, vastupidav, hooldatav ja meeskonnad peavad olema koolitatud.

Kuigi kõik teavad kindlalt, et tanki eluiga tänapäevases lahingus ...

Tanki elu kaasaegses lahingus ...

... ulatub "täiesti usaldusväärse teabe" järgi 0,1 sekundist 12 minutini. Ja just sel põhjusel ei vaja paak vastupidavat [siia saate sisestada paagi ja selle meeskonna mis tahes osa, kui me sellest räägime].

See on lihtsalt loll jutt. Jalgratas. Nad leiutasid selle laua praalimiseks. Ütle, me oleme nii vaprad kamikaze, surma äärel, aga me ei juhi üldse ja oleme isegi uhked. Ja just seda on vaja selleks kasvatada... Sellises praalimises pole midagi halba – mehed on seda alati teinud ja teevad, see lihtsalt tugevdab nende moraali.

Kuid millegipärast võtavad paljud seda tõsiselt ja püüavad teha järeldusi sõjavarustuse ülesehituse kohta. Ära niimoodi tee :) Seletan lihtsal moel, miks pole vaja.

Siin on tavaline 30 tankist koosnev tankipataljon. Ja ta siseneb väga "kaasaegsesse sõtta". Jätame kohe kõrvale variandi, kus pataljoni tabatakse megatonnise lõhkepeaga tuumalöögiga. Lõhkepäid pole nii palju, iga pisiasja peale neid ei kulutata. Samuti ei võta me arvesse BT-7 tankide vaprat (ja enesetapukat) rünnakut sissekaevatud Acht-acht diviisi vastu.

Olgu see tavaline sõda. Nagu 44. või nagu see täna paistab. Tavaline täisväärtuslik kaasaegne armee võrreldava vastu.

Meie pataljon teeb esmalt marsse, koondub kuhugi, marsib uuesti, läheb rividele, läheb teistele liinidele... Aga varem või hiljem astub ta lahingusse. Ütleme, et täielik täiendus. Pole vahet, kas nad on tervelt või eraldi salkades kellegi külge kinnitatud. JA?

Ja võrreldav vaenlane kannab talle suuri kaotusi - kolmas on pöördumatu või tehases remondis. Need on väga suured kaotused. See jääb ikkagi pataljoniks, kuid juba tugevalt nõrgenenud võimetega. Kui kaotused oleksid 50%, siis räägiksime lüüa saanud pataljonist, ülejäänu oleks kompaniist. Ja kui isegi rohkem, siis see on hävitatud pataljon.

Miks me vajame selliseid astmeid? - Ja siis, et soovite saavutada oma löögiüksuse eesmärgid ja säilitada lahinguvõime. On ebatõenäoline, et te tahate teda nende eesmärkide nimel kaotada - sõda ei lõpe õhtuks. Ja kas teie eesmärgid saavutatakse, kui pataljon selle käigus lüüakse või hävitatakse? Seetõttu ei saada te oma pataljoni sellise hoora juurde. Või võtke ta ebameeldivate üllatuste korral kaasa, kuni ta veel on. Seetõttu on kolmandik kaotustest “tavalises” “kaasaegses” lahingus kaotuste ülempiir.

OKEI. Ja tagumisteenindus töötab meil suurepäraselt ja täiendab kadunud materjali vaid kärbsega. Nädala pärast on teil kümme uhiuut tanki – koosseis on taastatud. Ja lähete uude raskesse lahingusse.

Lihtsalt ärge arvake, et lahingud on nii intensiivsed, et kaotate kolmandiku oma varustusest ja l / s võib olla igapäevane. Kas see pole meiega Kurski kühm? Jah, ja sel viisil kestab iga jagunemine kolm päeva. Ei, kui sellegipoolest on Kurski kühm, siis on see võimalik. Kuid ka seal polnud see nii. Mõni jaoskond kadus tegurina ühe päevaga, teised läksid järgmisel päeval ja juba ei olnud nendega kõik nii kurb. Iga päev ei saa samade vägedega tohutute kaotustega rünnata vaenlase positsioone. Nii et kolme rünnakuga lõpeb teie armee ja peate selle äri lõpetama. Või murrad ikkagi vastase ja jõuad järele, lõpetad, trofeed ...

Lühidalt öeldes. Iganädalane kõva võitlus on väga suur liialdus, aga ütleme, ütleme.

Seega kaotame taas 10 tanki. Neist 6,7 on esialgsest ja 3,3 täiendusest. Toome ikka ja jälle uusi ja kaotame veel ühe nädala pärast kolmandiku. Noh, veel üks iteratsioon. Siin on see, mis välja tuleb.

Pärast kuu aega kestnud ägedaid ägedaid lahinguid on pataljonil tankid, mille kasutusiga on:

- 4 nädalat - 6 tükki,

- 3 nädalat - 3 tükki,

- 2 nädalat - 4 tükki,

- 1 nädal - 7 tükki,

- uus - 10 tk.

Puhtalt matemaatiliselt ei saa vanimad tankid kunagi otsa. Ja kõik seadmed on keskmiselt ja enamasti vanad. Ja sellega tuleb võidelda kuni mootori ja käigukasti mootoriressursi ammendumiseni ning pärast nende väljavahetamist ja kuni relvatoru ressurss on ammendunud. See tähendab, et seal peab kõik olema tugev, vastupidav, hooldatav ja meeskonnad peavad olema koolitatud.

Kuigi kõik teavad kindlalt, et tanki eluiga tänapäevases lahingus ...

... ulatub "täiesti usaldusväärse teabe" järgi 0,1 sekundist 12 minutini. Ja just sel põhjusel ei vaja paak vastupidavat [siia saate sisestada paagi ja selle meeskonna mis tahes osa, kui me sellest räägime].

See on lihtsalt loll jutt. Jalgratas. Nad leiutasid selle laua praalimiseks. Ütle, me oleme nii vaprad kamikaze, surma äärel, aga me ei juhi üldse ja oleme isegi uhked. Ja just seda on vaja selleks kasvatada... Sellises praalimises pole midagi halba – mehed on seda alati teinud ja teevad, see lihtsalt tugevdab nende moraali.

Kuid millegipärast võtavad paljud seda tõsiselt ja püüavad teha järeldusi sõjavarustuse ülesehituse kohta. Ära niimoodi tee :) Seletan lihtsal moel, miks pole vaja.

Siin on tavaline 30 tankist koosnev tankipataljon. Ja ta siseneb väga "kaasaegsesse sõtta". Jätame kohe kõrvale variandi, kus pataljoni tabatakse megatonnise lõhkepeaga tuumalöögiga. Lõhkepäid pole nii palju, iga pisiasja peale neid ei kulutata. Samuti ei võta me arvesse BT-7 tankide vaprat (ja enesetapukat) rünnakut sissekaevatud Acht-acht diviisi vastu.

(märkus: 88 mm Saksa õhutõrjekahur, kasutati esmakordselt tankide vastu kodusõda Hispaanias. 88 mm õhutõrjekahur oli aastal Briti ja Ameerika vägede jaoks üks hirmuäratavamaid relvi. Põhja-Aafrika ja Itaalia, samuti meie T-34 ja KV tankid. 88. edu mõistmise võti oli väga suur kiirus tema kestad. See võis tabada enamikku liitlaste tanke isegi HE padrunite korral ja AP padrunite korral oli see surmav.)

Olgu see tavaline sõda. Nagu 44. või nagu see täna paistab. Tavaline täisväärtuslik kaasaegne armee võrreldava vastu.

Meie pataljon teeb esmalt marsse, koondub kuhugi, marsib uuesti, läheb rividele, läheb teistele liinidele... Aga varem või hiljem astub ta lahingusse. Ütleme, et täielik täiendus. Pole vahet, kas nad on tervelt või eraldi salkades kellegi külge kinnitatud. JA?

Ja võrreldav vaenlane kannab talle suuri kaotusi - kolmas on pöördumatu või tehases remondis. Need on väga suured kaotused. See jääb ikkagi pataljoniks, kuid juba tugevalt nõrgenenud võimetega. Kui kaotused oleksid 50%, siis räägiksime lüüa saanud pataljonist, ülejäänu oleks kompaniist. Ja kui isegi rohkem, siis see on hävitatud pataljon.

Miks me vajame selliseid astmeid? - Ja siis, et soovite saavutada oma löögiüksuse eesmärgid ja säilitada lahinguvõime. On ebatõenäoline, et te tahate teda nende eesmärkide nimel kaotada - sõda ei lõpe õhtuks. Ja kas teie eesmärgid saavutatakse, kui pataljon selle käigus lüüakse või hävitatakse? Seetõttu ei saada te oma pataljoni sellise hoora juurde. Või võtke ta ebameeldivate üllatuste korral kaasa, kuni ta veel on. Seetõttu on kolmandik kaotustest “tavalises” “kaasaegses” lahingus kaotuste ülempiir.

OKEI. Ja tagumisteenindus töötab meil suurepäraselt ja täiendab kadunud materjali vaid kärbsega. Nädala pärast on teil kümme uhiuut tanki – koosseis on taastatud. Ja lähete uude raskesse lahingusse.

Lihtsalt ärge arvake, et lahingud on nii intensiivsed, et kaotate kolmandiku oma varustusest ja l / s võib olla igapäevane. Kas see pole meiega Kurski kühm? Jah, ja sel viisil kestab iga jagunemine kolm päeva. Ei, kui sellegipoolest on Kurski kühm, siis on see võimalik. Kuid ka seal polnud see nii. Mõni jaoskond kadus tegurina ühe päevaga, teised läksid järgmisel päeval ja juba ei olnud nendega kõik nii kurb. Iga päev ei saa samade vägedega tohutute kaotustega rünnata vaenlase positsioone. Nii et kolme rünnakuga lõpeb teie armee ja peate selle äri lõpetama. Või murrad ikkagi vastase ja jõuad järele, lõpetad, trofeed ...

Lühidalt öeldes. Iganädalane karm võitlus on väga suur liialdus, aga ütleme, ütleme.

Seega kaotame taas 10 tanki. Neist 6,7 on esialgsest ja 3,3 täiendusest. Toome ikka ja jälle uusi ja kaotame veel ühe nädala pärast kolmandiku. Noh, veel üks iteratsioon. Siin on see, mis välja tuleb.

Pärast kuu aega kestnud ägedaid ägedaid lahinguid on pataljonil tankid, mille kasutusiga on:
- 4 nädalat - 6 tükki,
- 3 nädalat - 3 tükki,
- 2 nädalat - 4 tükki,
- 1 nädal - 7 tükki,
- uus - 10 tk.

Puhtalt matemaatiliselt ei saa vanimad tankid kunagi otsa. Ja kõik seadmed on keskmiselt ja enamasti vanad. Ja sellega tuleb võidelda kuni mootori ja käigukasti mootoriressursi ammendumiseni ning pärast nende väljavahetamist ja kuni relvatoru ressurss on ammendunud. See tähendab, et seal peab kõik olema tugev, vastupidav, hooldatav ja meeskonnad peavad olema koolitatud.

Kuigi kõik teavad kindlalt, et tanki eluiga tänapäevases lahingus ...