SDI programm Nagu kiiresti selgus, ei suutnud SDI eelarvelised eraldised tagada programmile seatud suurejooneliste ülesannete edukat täitmist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid kogu programmi tegelikke kulusid

Programm Fon 1970. aastate alguses tehti NSV Liidus Fon programmi raames teadus- ja arendustööd, et luua perspektiivne raketitõrjesüsteem. Programmi põhiolemus oli luua süsteem, mis võimaldaks kõike "nähtavalt" hoida

3. peatükk. Programm Selle täisnimi on "Tšernobõli TEJ turbiingeneraatori nr 8 testimise tööprogramm abikoormusega ühistöötamise režiimides." Programmis pole midagi silmapaistvat, tavaline programm, tavaliselt kirjutatud . Ta saavutas kuulsuse

Programm Programmi plokkskeem on näidatud joonisel fig. 8.17. Pärast toite sisselülitamist lülitatakse reisimootor välja ja mikrokontroller hakkab servomootorit pöörates otsima eredaimat valgusallikat. Kui valgusallikas on liiga hele, lülitub režiim sisse.

Programm 1 'Mikrokontroller 1 käivitus: kõrge 4: madal 4 'LED vilgub b7 = 0 nupp 5,0,255,0,b7,1, vältige 'Kontrolli takistuspunkti 7, 255, b0 'CdS-anduri 1 pott 6, 255, b1 lugemine 'Lugege, kui CdS andur b0<= 250 then skip ‘Достаточно темно?If b1 >= 250, siis slp ‘Jah, jäta vahele: ‘Ei, kui bo > 25, siis jäta vahele 2 ‘Liiga palju valgust, kui b1< 25

Programm 2 'Mikrokontroller 2b4 = 150 'Seadista servo keskasendi algus: piilumine 6, b1 'Mikrokontrolleri andmete lugemine 1let b0 = b1 & 7 'Mask, välja arvatud kolm esimest bitti, kui b0 = 0, siis slp 'Uneaeg, kui b0 = 1, siis rt' Pöörake paremale, kui b0 = 2, siis lt 'pöörake vasakule, kui b0 = 3, siis fw 'Liikuge

Programm mikrokontrollerile Mikrokontroller 16F84 juhib kolme servomootori tööd. Suure hulga tühikäigul olevate I / O siinide ja programmi jaoks ruumi olemasolu annab võimaluse põhimudelit täiustada ja muuta

PICBASIC programm 'Kuue jalaga kõnnirobot'Ühendused'Vasak servotihvt RB1'Parem servotihvt RB2'Kallutatav servotihvt RB0'Liikumine ainult algus:B0 jaoks = 1 kuni 60 impulsi 0, 155 'Piirapäeva kallutamine, parempoolne servo tihvt 1,145 Vasak jalad asendis pulsout 2, 145' parem

BASIC programm BASIC programm on väga lihtne. Pärast printeri pordi aadressi leidmist juhib programm õhuklapi tööd kontakti 2.5 kaudu REM Air Valve Solenoid Controller10 REM John Iovine15 REM Find Printer Port Address20 DEF SEG = 025 a = (PEEK(1032) + 256 * PEEK(1033) )30 REM

Mercury programm Peaaegu samal ajavahemikul, alates 1958. aastast, alustati laialdaselt ka USA-s tööd riigi esimese mehitatud kosmoseprogrammi Mercury elluviimiseks. 50ndate lõpus ei olnud USA-l piisavalt võimsat kanderakett,

Apollo programm Selle nime all viidi 60ndatel USA-s läbi tohutu tööde kompleks, mille peamiseks ülesandeks oli inimese Kuule maandumine. Programmi elluviimine, mille prestiižne tähtsus jäi kaugeltki viimasele kohale, nõudis kulutusi ca

ASTP programm Umbes poolteist aastakümmet arenes kosmosetehnoloogia NSV Liidus ja USA-s suhteliselt iseseisvalt. Üheks jõudude ühendamise motiiviks oli soov osata avakosmoses vastastikku abistada. Selleks oli see ennekõike vajalik

Mõnede sõjaliste ekspertide arvates oleks programmi täpsem nimetus "strateegiline algatuskaitse" ehk kaitse, mis hõlmab iseseisvate aktiivsete tegevuste elluviimist kuni rünnakuni.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 3

✪ COSMIC REVELATION Salajasest kosmoseprogrammist koos Corey Goode'i ja David Wilcockiga

✪ JFK mõrva vandenõuteooriad: John F. Kennedy faktid, fotod, ajaskaala, raamatud, artiklid

✪ Phil Schneider salajastes maa-alustes tulnukate baasides

Subtiitrid

JÄRGMISE SAATTE VAATAMISED JA ARVAMUSED EI PEA GAIAM TV NING VANEMATE JA TÜTARETTEVÕTETE ARVAMUSTE VÕI VAADEGA KAASMA RUUMISE ARVAMUSTE JA TÜTARETTEVÕTETE ARVAMUSTE JA TÜTARETTEVÕTETE ARVAMUSED JA ARVAMUSED RUUMIILJASTAMINE Salajase kosmoseprogrammi kohta küsitlevad Corey WelcoTOcke'i ja David WilcoTOcke'i A MESSAGE mees. DAVID WILCOCK Corey Goode, 45, Texase päritolu. Sa elad endiselt Texases. Mida ta tegi? Ta jagas siseteavet selle kohta, mis tegelikult toimub salavalitsuse kulisside taga ja sõjalised programmid , nende areng ja meie päikesesüsteemi industrialiseerimine. Lugu on suurepärane, olen aastate jooksul teinud kümneid intervjuusid töötajatega kuni tasemeni 35, mis on USA presidendist kõrgemal. Ma ei avaldanud 90% sellest teabest avalikkusele, sest nad võidi selle eest tappa, samuti ei soovinud ma avaldada midagi, mis takistaks mul tuvastada tõelisi siseringi. Corey tulekuga selgus, et ta ei teadnud mitte ainult 90%. Tal oli ka teisi pusletükke, mida ma otsisin. Ma teadsin, et midagi ei räägitud mulle. Aga mosaiik on arenenud. Niisiis, Corey, tere. - Tänan, et tulite. - Aitäh. Nagu ma aru saan, räägite meile nüüd midagi nii ebatavalist, et inimestel on raske seda aktsepteerida, eriti kui nad ei mõista vestluse teemat. Ärgem püüdkem kõiki ette lohutada, võtkem härjal sarvist. Kas saaksite meile kiiresti rääkida oma seotusest kosmoseprogrammiga teie jaoks. Minu jaoks algas see 6-aastaselt. CORE GOOD Viidi siis nn MILAB-i. MILAB Nimetatakse ka MILAB programmiks. Mind on määratletud kui intuitiivset empaatiat. Mida see tähendab? Intuitiivne tähendab, et tunnete intuitiivselt, mis võib juhtuda. - Selgeltnägija võime? - Jah, prohvetlik. Ja empaatiatel on tugev emotsionaalne side ümbritsevaga. Tunnete seda, mida nemad tunnevad, ühendate end emotsionaalsel tasandil. Just õiged oskused. Mind on koolitatud, oskused on kasvanud. Sel määral ... olin 12-13 aastane. Mind koolitati koos teiste programmiga seotud inimestega ... Olime nn IE tugi maalaste delegeerimisel superföderatsiooni. See oli suure hulga ET-liitude liit, mis kohtus, et arutada suurepärast katset. Missugune eksperiment? Mida tulnukad tegid? Peaaegu alati oli kohal 40-liikmeline humanoidirühm, mõnikord kuni 60. Geneetilist programmi oli 22. Mida see tähendab? Mis on geneetiline programm? Programm nende geenide segamisega ja meie omadega manipuleerimisega. Kas see juhtus? Jah, ja see toimub praegu. Sellest on jutt. Maa delegatsioon püüdis saada... Püüdis selles pikka aega osaleda. Lõpuks õnnestus neil istekoht saada. Intuitiivsete empaatidena ei teadnud me seal istudes, mis toimub. Sest suurem osa sellest toimus iidses monotoonses võõrkeeles, millest me aru ei saanud. Palju suheldi telepaatia teel. Me lihtsalt istusime seal, nad andsid meile seadme - klaasist nutika tahvelarvuti, mis on sarnane iPadiga, millel on juurdepääs tulnukate andmebaasile. Meil kästi materjale üle vaadates oma mõtted hõivata. See aitas meil intuitiivsetel empaatiatel tuvastada ohte ja reetmist. Ja mida teil oli võimalik nendel tahvelarvutitel vaadata? Seal... Põhimõtteliselt taheti meile näidata teavet 22 geneetilise eksperimendi kohta, mis olid väljatöötamisel. Kuid meil oli juurdepääs ka muule teabele. Olenevalt inimesest... Meil ​​olid erinevad huvid. Vaatasime erinevat teavet. Olen palju vaadanud. Meenutab, justkui meenutaks õppepäevi. Kõik raamatud, mida olete lugenud, kogu teave, mida olete vaadanud, kui palju saate oma mälus hoida? Teate, seal oli nii palju teavet. Kas oli vastuseta küsimusi, kus oli lihtsalt "ma ei tea"? Ei. Üldiselt anti teile lihtsalt kättesaadavat teavet. Te vaatasite asju, millest meie fraktsioon, inimdelegatsioon, ei teadnud. Kuid olime avatud peaaegu kogu teabele. Kuidas ekraan välja nägi? Kas näeb välja nagu iPad? Ei, see näeb rohkem välja nagu pleksiklaasi tükk. Ei midagi tähelepanuväärset. Kui see oleks aknast alla kukkunud ja oleksite selle põllult leidnud ja üles võtnud, poleks te aru saanud, et see on midagi erilist. See tuleb kätte võtta ja vaimselt aktiveerida. Seejärel lülitub see teie keeles sisse. Andmebaasi sisened ka mõistuse abil, aparaat näitab, mida tahad. Tekst, pildid ja videod. Pildid ja videod olid justkui holograafilised, kerkisid veidi ekraanilt. Noh, mitte täielikult, aga holograafia on selline, et võiks arvata. Lihtsalt 3D sügavus, nagu holograafia. Ja käsi sel hetkel on ka näha - klaasi all? - Mitte. Kas enne läheb pimedaks? - Täpselt. Jah, see läheb enne piltide ja teksti näitamist täiesti läbipaistmatuks või mustaks vms. Kas seal olid puhvrid või tulemüürid? Kas teil pole juurdepääsu mõnele vastusele? No ma olen juba öelnud, et ekraan siniseks läheb väga harva. Noh, infot pole. Põhimõtteliselt oli kõik saadaval. Samad seadmed olid ka uurimislaeval, millel oli juurdepääs meie enda andmebaasidele. Kas seda kõrgtehnoloogiat kasutatakse kosmoseprogrammis? Jah. Suured ekraanid kasutatakse konverentsidel ja demonstratsioonidel. Ilmselgelt leidsite palju erinevat teavet. Kas oli midagi, mis tundus tõesti märkimisväärne, šokeeriv, isegi sellega, mida te juba teadsite? Huvitav, mis seal sees on... Infot anti peaaegu nagu... Lähme tagasi kolledži analoogia juurde. Võistlevaid kursusetöid oli 22. Kõik geneetilised programmid esitati sellisel kujul. Nad võistlesid omavahel. Nad ei liikunud üldse. Kas see oli humanoid-tulnukatest? - Jah. - Kas siduda nende DNA meie omaga? - Nagu see? - Jah. Ja manipuleerimine meie DNA-ga. Seal on ka vaimne komponent. Nad osalevad katses. Nad ei katseta ainult meie peal. Nad ise osalevad ulatuslikus katses. Kas neil oli eesmärk? Miks neil seda vaja on? Mis neid huvitab? Ma ei tea seda. Võib-olla lihtsalt sellepärast, et nad saavad. Püüdes luua... Mingi superolevus. Aga milleks proovida..? Segada parimaid geene ja seejärel manipuleerida meie ja meie tsivilisatsiooniga, et hoida meid tõusmast? Kui kaua programm teie arvates on töötanud? Erinevatel aegadel töötab 22 erinevat programmi. Kuid geenimanipulatsioon on meiega toimunud vähemalt 250 000 aastat. Nende programmide kestus on erinev. Alates 5 tuhandest kuni ... Nad kõik on erinevad. Ei tundu, et meie sala- või valitud valitsusele need programmid meeldiksid. Kas me saame selle peatada? Vaevalt. Veel hiljuti õnnestus meil saada endale koht laua taga, et arutelus osaleda. Tuleb välja, et tegemist on vaenulike tulnukatega? Neutraalne või sõbralik? See on nagu vaatamine. Kõik taandub... Vaatepunktile. Seda on raske öelda lahke seltskond ja see on kuri. Lõppude lõpuks peavad nad oma katseid positiivseks. Oma saidil mainite teatud LOK-i. Mis see on? Kuu operatsioonide korpus. See kuu kaugemal pool asuv asutus on midagi neutraalse diplomaatilise korpuse sarnast, mida kasutavad kõik kosmoseprogrammides osalejad. Seal... Seal on töötajaid, aga see on transiitjaam. Inimesed saabuvad sinna pidevalt ja lahkuvad kaugemale ... Päikesesüsteemi ja kaugemale, teistesse jaamadesse ja baasidesse, kodulaevadele. Rääkige meile, kuidas jõudsite kodust Päikesesüsteemi uurimislaevani. Umbes nagu ekskursioon. Mind viidi kodust keset ööd tavapärasel viisil Carswelli õhuväebaasi. Carswelli õhuväebaas on nüüd mereväe lennujaam Baasi all on salajane ruum. Sinna viib lift. Paljud inimesed teavad USA all asuvast maa-alusest trammisüsteemist. Seda nimetatakse shuttle-metrooks. Jah, see on süstiksüsteem. Üherööpmelised autod lähevad mööda toru. Midagi nagu magnettasand vaakumtorus. Mind viidi sealt üle teise kohta. Kust mind Tähevärava tehnoloogia – ehk “portaali” abil LOC-i transporditi. - Nii. Sattusin LOK-i. Ja siis panid nad mind mantakujulisele anumale. - Rai kujuga? - Jah. Jah, see nägi välja nagu manta ray. Ja mitte ainult mina. Seejärel viidi meid Kuult edasi Päikesesüsteemi. Kas LOKis oli angaar? Jah, neid on mitu. See oli suur. - Nii. - Ja... Kui suur oli mantapaat? Mees 600. - Suur. - Jah. See viis meid õigesse kohta. Kui kaua olite LOCis enne mantale maandumist? Üldse mitte. Kirjutasin seal paberitele alla, kuigi olin liiga noor, et dokumente allkirjastada. Nad selgitasid mulle, et olen registreerunud 20 aastaks. Helistati 20-aastastele. Kas see ei näe välja nagu stseen filmist The Next Generation of Star Trek? - Milline on interjöör? - Enamasti kitsad koridorid ja tavalised uksed. Üldse mitte... Ei mingeid Star Treki uksi, mis sulguvad nagu lift. Midagi edasijõudnud pole. Kui teete sees video, kas saate hõlpsalt aru, et see hoone on maa peal? - Jah. Täpselt nii. - Nii. Mis angaar oli? Kas oli midagi ebatavalist? See on midagi mereväelist. - Nii. - See on nagu lennukiangaar, mis on ühendatud allveelaeva angaariga. Kui kaua sa mantaga lennanud oled? 30-40 minutit. Niisiis. Ja mis edasi sai? Juhtusin nägema uurimislaeva, kuhu mind määrati. Ja kaua sa seal olid? Mind määrati sellele laevale 6 aastaks. Ütlesite, et kasutusiga on 20 aastat? Jah. Ja miks teid hoiti 6 aastat uurimislaeval? Intuitiivse empaatia oskuste kogumit vajati teistes programmides ja ülejäänud 20 aasta jooksul viidi mind üle programmide kaudu. Kas saate tuua näidisprogrammi? Näiteks programm rikkujate pealtkuulamiseks ja ülekuulamiseks. Mis on rikkujad? Need on need, kes on ilma kutse ja loata sisenenud päikesesüsteemi või maa atmosfääri. Ja sa võiksid nad kinni pidada ja üle kuulata? Seda tegi programmis osalenud meeskond. Käisin ülekuulamistel intuitiivse empaadina. Ja püüdis määratleda reetmist? Mõnevõrra. Mõnikord... Nende olenditega suheldes nimetatakse seda dokkimiseks. Mõnikord pidin dokkima, mõnikord lihtsalt pidin neid lugema, emotsioone lugema, vaatama, kas nad räägivad tõtt, nagu valedetektor. Teadvus töötab umbes samamoodi, mida võib pidada tulnukateks? Enam-vähem nagu inimesed? Kindlasti. Lahkusite programmist pärast 20-aastast teenistust. Minu ametiaeg oli lõppenud, lõpetamata jäi vaid töö. Mainite oma veebisaidil 5 salajase kosmoseprogrammi fraktsiooni. Kas saaksite need fraktsioonid meile nimetada? Räägi mulle natuke igaühe kohta, mille poolest need erinevad? Muidugi. Alustan vanimast – päikesevaatlejast. SUN ROVER Kõik sai alguse seitsmekümnendatel, kaheksakümnendatel, strateegilise kaitsealgatuse ehk DOD-i STRATEEGILISE KAITSE ALGATUSE (lühidalt SDI) ajal, enne ja pärast Reagani administratsiooni. KAITSE KAITSE Eelarvelahingud ja tähesõjad Ja siis on ICC ICC (INTERPLANETARY CORPORATE CONGLOMERATE) Planeetidevaheline korporatiivne konglomeraat. Korporatsioonidel üle kogu maailma on esindajad ettevõtte ülemnõukogus, mis haldab kosmoses kasutatava salajase kosmoseprogrammi infrastruktuuri. Ulatuslik. Seal on ka Dark Fleet. DARK FLEET See on ülisalajane laevastik, mis tegutseb peamiselt väljaspool päikesesüsteemi. On ka black ops BLACK OPERATIONS (MILITARY) varjatud sõjalisi kosmoseoperatsioone, need on kõik ühes grupis. Ja siis on Global Galactic League of Nations rühmitus. RAHVUSTE GLOBAALNE GALAKTILINE LIIT See on midagi porganditaolist, mida pakutakse ülejäänud rahvastele, et hoida saladuses, mis kosmoses toimub. Neile anti kosmoseprogramm, neile anti infot julgeolekuohu kohta sissetungi näol. Mida on vaja kokkusaamiseks ja koos töötamiseks. Ja külastasin ka ühte asutust, mis sarnaneb telesarjaga "Tähevärav Atlantis". Seal valitses pingevaba õhkkond. Inimesed kõnnivad tunkedes ringi kleebised erinevatest maailma riikidest. See rühm tegutseb ka peamiselt väljaspool päikesesüsteemi. Segaduste vältimiseks mainisite sageli teatud "liitu", selgitage. On olemas Maa liit. Sellel on oma päevakava. Nad töötavad selle nimel, et luua uus finantssüsteem, vabastada end poliitilisest kabalist ja palju muud. Ja siis on Kosmoseliit. See koosneb Päikesevaatleja fraktsioonist ja teiste salajaste kosmoseprogrammide läbimurdjatest. Need ülejooksjad lahkusid oma programmidest oskuste ja teabega ning liitusid salajaste kosmoseprogrammide liiduga. Milline sündmuste jada tegi sinust vilepuhuja? Mis ajendas teid paljastama? Minuga on ühendust võtnud rühm tulnukaid, keda tuntakse sinilindudena. - Suled? Kas sa mõtled linde? - Suled. Ja millised nad välja näevad? 2,5 meetrit kõrge. Väga sarnane lindudega. Suled igat värvi sinisest indigoni. Kas sa tahad öelda, et need on tiibadega linnud? Ilma tiibadeta. Android Jonesi visand Corey järgi Neil on inimese torso, käed, käed, jalad. - Humanoidid? Linnu pea inimese kehal? Jah, aga ilma pika nokata, nagu paljudel Interneti-piltidel. Neil on pehme, painduv nokk. Ja nad... Kui nad räägivad, kasutavad nad ühe käega viipekeelt. Samuti liigutavad nad suud ja suhtlevad telepaatia teel. Kes need sinised linnud on? Kust nad tulid? - Mis neil meeles on? "Sinised linnud ütlesid mulle, et nemad ja teised olendid, kellega nad töötavad, on pärit kuuest kuni üheksani tihedusest. - Ja see... - Missugune tihedus? Kõik meid ümbritsev koosneb ainetest, energiast. Mõtted koosnevad vibratsioonidest. Need on erineva vibratsiooni või sagedusega. Nagu teine ​​lennuk? - Jah. - Kas see asub kuskil seal, galaktikas, universumis või meie ümber? See ei asu planeedil, mis on kaugel, kaugel, universumi keskpunktile lähemal, ei midagi sellist. See on kõikjal meie ümber. Väga lähedal ja samas kaugel. Mis neil siis meeles on? Miks nad siin on? Nad on siin olnud pikka aega. Nad vaatavad. Aga... Me liigume galaktika suure energiaga osa poole, mis muudab Päikesesüsteemi ja kohaliku täheparve tihedust. Kas nad ütlesid sulle seda? Või oli programmis selle kohta tõendeid? Selle kohta on käegakatsutavaid tõendeid. Neid on uuritud pikka aega. Aga nad ütlesid mulle sama. Kui leiame end teisest tihedusest, siis mis juhtub sinilindude järgi inimkonnaga? Mida me... Toimub transformatsioon. Me muutume peamiselt teadvuse tasandil. Milline see on? Selgeltnägijad ja telepaatilised võimed? Noh, teooriaid on palju. Mulle ei öeldud, et me võiksime seda või teist teha. Olen kuulnud palju erinevaid teooriaid. Ma ei tea, kas see juhtub kõigiga korraga või märkavad vaimselt arenenumad märke varem. Mul pole kõiki vastuseid. Ma ei ole guru. Ma ei oska kõikidele küsimustele vastata. Kas sinilinnud on headusele orienteeritud? Kas neil on varjatud motiivid? Kas me saame neid usaldada? Need on kindlasti positiivsed. Minu teadmiste kohaselt ei ole kuuendast tihedusest kõrgematel olenditel varjamisi motiive, mida me neile omistame. Kolmanda ja neljanda tiheduse olendid on erinevad, meil on alati motiivid. Raha saama. Manipuleerida inimesi tegema või mõtlema nii, nagu me tahame. Te ei saa seda projitseerida suure tihedusega olenditele, te ei saa öelda, et nad käituvad ja mõtlevad samamoodi. Nende tohutud kerad aitavad välja laadida päikesesüsteemi sisenevaid hiiglaslikke energialaineid. Need tühjendavad energiat, et me korraga liiga palju ei saaks, annavad aega valmistuda. Kui poleks sfääre, mis siis juhtuks? Paljud läheksid hulluks, valitseks kaos. Kas sa räägid sfääridest, mis need on? Inimesed ei näe sfääre läbi teleskoobi. Ei. Need on ka erineva tihedusega. Paljud usuvad, et need on kosmoselaevad. Olen oma reiside põhjal nendes valdkondades üsna kindel, et need on makrotasandil. Ja sfäärilised olendid on ka hiiglaslikud sfäärid. Mis on sfäärilised olendid? Üks Sphere Alliance'i viiest olendist. Need on pärit suurest tihedusest. Viiest liiki olenditest. Kas olete sinilindudega isiklikult kohtunud? Jah. Mind nimetati delegaadiks selle grupi suhtlemiseks salajase kosmoseprogrammide liidu nõukoguga. Ja hakata nende nimel rääkima vanas superföderatsiooni nõukogus, kus istusin teismelisena intuitiivse empaadina. Üritasin kandideerimist veenda. Ma ei saa avalikult rääkida. Hääl on nõrk. Ta esitas palju vabandusi, miks mitte olla delegaat. Otsisin vabandusi, kui mind toodi ühele tohutule sfäärile avakosmoses. Kohtasin sinist sulge nimega Ro-T-Air. Samal ajal kui ma üritasin oma kandidatuuri ära keelata, tuli ta minu juurde, pani käe mu küünarvarrele ja ütles telepaatiliselt, et pean kõik negatiivse kõrvale heitma, lõpetama halvale mõtlemise. Tundsin oma nahal tema käe pehmust. Ta puudutas mind füüsiliselt ainult korra. Ja siis ta ütles mulle, et oluline on ainult sõnum inimkonnale. Mis on sõnum? Sõnum inimkonnale... Kõik usurühmad. Me peame rohkem armastama. Peame andestama endale, andestama teistele, peatades sellega karma ratta. Peame keskenduma teiste teenimisele. Igapäevane. Peame keskenduma vibratsioonide ja teadvuse kasvule. Paljud kommenteerivad artikleid agressiivselt, räägivad, et eliit tahab meid üheks maailmareligiooniks segada. Kuidas mõista, et see pole järjekordne vaimne operatsioon, mis sunnib meid kõndima vormingus kellegi teise uue viisi järgi? Nad ütlesid ja ma postitasin oma veebisaidile, et teie usku pole vaja muuta. Võite kasutada... Need sätted on olemas suuremates religioonides. Siin pole midagi uut. Siin... Pole palju aega. Ja seda tuleb teha. On aeg keskenduda. Kristlased, moslemid, budistid võivad jääda iseendaks. Las usk jääb. Kas nad ei ürita end esitleda uute jumalatena? Üldse mitte. Nad suutsid mulle pähe ajada, et sellest ei tohiks saada ei kultus ega religioon. Täpset lugu ma ei tea, aga nad on juba kolm korda proovinud. Ja iga kord, kui sõnumit moonutati, kasutasid inimesed seda kontrollimiseks. Muutunud kultuseks ja religiooniks. On selge, et me alles alustasime. Teave on lummav. Tahan omaette lisada, et see kinnitab seda, mida olen aastaid õppinud. Andsin endast parima, et leida teaduslik alus. Rääkida on palju. Me alles alustasime. Mul on hea meel, et nõustusid osalema. Julgus teeb sulle au. Sul on kaks last. Sa keeldusid kõrgepalgalisest tööst. Seega pole ilmutused teie jaoks tühiasi. Hindan seda väga. Aitäh. - Aitäh. - Nii. Vabamüürlus judaism brahmanism islam konfutsianism budism kristlus taoism Maya bahá'i usk KOSMILINE ILMUTUS salajasest kosmoseprogrammist koos Corey Goode'i ja David Wilcockiga

Kirjeldus

Sellise süsteemi põhielemendid pidid põhinema ruumis. Suure hulga sihtmärkide (mitu tuhat) tabamiseks mõne minuti jooksul nägi SDI programmi raames toimuv raketitõrjeprogramm ette uutel füüsikalistel põhimõtetel põhinevate aktiivrelvade, sealhulgas kiirguse, elektromagnetilise, kineetilise, mikrolaineahi jm. traditsiooniliste raketirelvade uue põlvkonnana "maa-ruum", "õhuruum".

Raketitõrjeelementide võrdlusorbiitidele viimise, sihtmärkide äratundmise häirete tingimustes, kiirte energia lahknemise suurtel vahemaadel, kiirete manööverdavate sihtmärkide sihtimise ja paljude muude probleemidega on tegemist väga keerukate probleemidega. Selliseid globaalseid makrosüsteeme nagu raketitõrje, millel on keeruline autonoomne arhitektuur ja mitmesugused funktsionaalsed ühendused, iseloomustab ebastabiilsus ja võime ergutada sisemistest riketest ja välistest häirivatest teguritest. Sel juhul võib raketitõrjesüsteemi kosmoseešeloni üksikute elementide volitamata käitamist (näiteks kõrgendatud valmisolekusse seadmist) vastaspool pidada löögiks valmistumiseks ja see võib provotseerida ennetavateks toiminguteks.

Töö SDI programmi kallal erineb põhimõtteliselt mineviku silmapaistvatest arengutest, nagu näiteks aatomipommi loomine ("Manhattani projekt") või inimese Kuule maandumine ("Apollo"). projekt). Nende lahendamisel said projektide autorid jagu üsna etteaimatavatest probleemidest, mis olid tingitud vaid loodusseadustest. Paljutõotava raketitõrjesüsteemi probleemide lahendamisel peavad autorid võitlema ka mõistliku vastase vastu, kes suudab välja töötada ettearvamatuid ja tõhusaid vastumeetmeid.

Kosmosepõhise raketitõrjesüsteemi loomine on lisaks mitmete keerukate ja ülikallite teaduslike ja tehniliste probleemide lahendamisele seotud uue sotsiaalpsühholoogilise teguri – võimsate kõikenägevate relvade olemasoluga kosmoses – ülesaamisega. Just nende põhjuste kombinatsioon (peamiselt SDI loomise praktiline võimatus) viis selleni, et keelduti jätkamast tööd SDI loomisel vastavalt selle esialgsele plaanile. Samal ajal, kui USA-s tuli võimule George Bushi (noorem) vabariiklaste administratsioon, jätkati neid töid osana raketitõrjesüsteemi loomisest.

SOI komponendid

Tuvastamine ja sihtmärgi määramine

Lüüasaamine ja häving

Raketid

Raketitõrje oli SDI raames kõige "klassikalisem" lahendus ja näis olevat pealtkuulamise viimase ešeloni põhikomponent. Rakettide ebapiisava reaktsiooniaja tõttu on nende kasutamine trajektoori põhiosas lõhkepeade pealtkuulamiseks keeruline (kuna raketitõrjel kulub märkimisväärne aeg, et ületada seda sihtmärgist eraldav kaugus), kuid nende paigutamine ja raketitõrje oli suhteliselt odav. Usuti, et raketitõrje mängib SDI viimast ešeloni, viimistledes need üksikud lõhkepead, mis suudavad ületada kosmosepõhised raketitõrjesüsteemid.

SDI programmi väljatöötamise alguses otsustati loobuda raketitõrje "traditsioonilistest" tuumalõhkepeadest. Kõrgel kõrgusel toimunud tuumaplahvatused raskendasid radarite tööd ja seega ühe lõhkepea allatulistamine raskendas teiste tabamist – samal ajal võimaldas juhtimissüsteemide areng saavutada otsetabamuse anti- rakett lõhkepeas ja hävitada lõhkepea kineetilise kokkupõrke energiaga.

1970. aastate lõpus töötas Lockheed välja HOE projekti (ing. Homing overlay experiment) – esimese kineetilise pealtkuulamissüsteemi projekti. Kuna täiuslikult täpne kineetiline löök sellel elektroonikaarenduse tasemel oli endiselt väike probleem, püüdsid HOE loojad efektiala laiendada. HOE löögielemendiks oli vihmavarju raami meenutav kokkupandav konstruktsioon, mis atmosfäärist väljudes "kodarade" otste külge kinnitatud raskuste pöörlemise ja tsentrifugaaltegevuse tõttu lahti rullus ja eemaldus. Seega suurenes hävitamise ala mitme meetrini: eeldati, et lõhkepea kokkupõrkeenergia lastiga kogu lähenemiskiirusel umbes 12–15 km / s hävitab lõhkepea täielikult.

Aastatel 1983–1984 viidi läbi neli süsteemi testimist. Esimesed kolm olid ebaõnnestunud juhtimissüsteemi tõrgete tõttu ja ainult neljas, mis viidi läbi 10. juunil 1984, oli edukas, kui süsteem püüdis umbes 160 km kõrgusel kinni Minuteman ICBM treeninglõhkepea. Kuigi HOE kontseptsiooni ennast edasi ei arendatud, pani see aluse tulevastele kineetilisele pealtkuulamissüsteemidele.

1985. aastal alustati raketitõrjerakettide ERIS väljatöötamist. Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem – alamsüsteem sissetulevate (atmosfääri) lõhkepeade välisõhu pealt pealtkuulamiseks) ja HEDI (ingl. High Endoatmospheric Defence Interceptor – kõrgmäestiku atmosfäärikaitse püüdur).

ERIS-raketi töötas välja Lockheed ja see oli mõeldud lõhkepeade pealtkuulamiseks avakosmoses kohtumiskiirusel kuni 13,4 km/s. Raketiproovid valmistati Minutemani tahkekütuse ICBM-ide sammude alusel, sihtmärk oli suunatud infrapunaanduri abil ning löögielemendiks oli täispuhutav kaheksanurkne konstruktsioon, mille nurkadesse paigutati koormused: selline süsteem pakkus sama hävimisala kui HOE "vihmavari" palju väiksema kaaluga. 1991. aastal viis süsteem läbi kaks edukat täispuhutavate simulaatoritega ümbritsetud treeningsihtmärgi (ICBM lõhkepea) pealtkuulamist. Kuigi programm suleti ametlikult 1995. aastal, kasutati ERIS-i arendusi järgmistes Ameerika süsteemides, nagu THAAD ja Ground-Based Midcourse Defense.

McDonnel Douglase välja töötatud HEDI oli väike lühimaa pealtkuulamisrakett, mis töötati välja raketitõrjerakett Sprint. Selle lennukatsetused algasid 1991. aastal. Kokku tehti kolm lendu, millest kaks olid edukad enne programmi sulgemist.

Tuumapumbaga laserid

Paljutõotav alus SDI-süsteemile algperiood nähtud röntgen-lasersüsteemid, pumbatud tuumaplahvatustest. Sellised paigaldised põhinesid tuumalaengu pinnal asuvate spetsiaalsete varraste kasutamisel, mis pärast detoneerimist muutuksid ioniseeritud plasmaks, kuid säilitaksid (esimesed millisekundid) eelmise konfiguratsiooni ning jahtusid esimeses fraktsioonis maha. teine ​​pärast plahvatust kiirgaks piki oma telge kitsas kõva energiakiir.röntgenikiirgus.

Tuumarelvade kosmoses mittepaigutamise lepingust kõrvalehoidmiseks pidid aatomilaseritega raketid põhinema ümberehitatud vanadel allveelaevadel (1980. aastatel võeti seoses Polaris SLBM dekomisjoneerimisega laevastikust välja 41 SSBN-i, mida pidi kasutama raketitõrje kasutuselevõtuks ) ja rünnaku esimestel sekunditel atmosfäärist välja startima. Esialgu eeldati, et laengul – koodnimega Excalibur – on palju sõltumatuid vardaid, mis sihivad autonoomselt erinevaid sihtmärke ja suudavad seega ühe löögiga tabada mitut lõhkepead. Uuemad lahendused hõlmasid mitme varda koondamist ühele sihtmärgile, et tekitada võimas fokuseeritud kiirguskiir.

Prototüüpide kaevandustest 1980. aastatel andis üldiselt positiivseid tulemusi, kuid tekitas mitmeid ettenägematuid probleeme, mida ei suudetud kiiresti lahendada. Selle tulemusena tuli loobuda aatomlaserite kasutuselevõtust SDI põhikomponendina, viies programmi teadustöö kategooriasse.

Keemilised laserid

Ühe ettepaneku kohaselt pidi SDI kosmosekomponent koosnema keemiliselt pumbatavate laseritega relvastatud orbitaaljaamade süsteemist. Välja on pakutud erinevaid disainilahendusi, lasersüsteemide võimsus on 5–20 megavatti. Orbiidile paigutatuna pidid sellised "lahingutähed" (ing. battlestar) tabama rakette ja aretusüksusi lennu varases staadiumis, kohe pärast atmosfäärist lahkumist.

Erinevalt lõhkepeadest endist on ballistiliste rakettide õhukesed kehad laserkiirguse suhtes väga haavatavad. Autonoomsete hajutusüksuste ülitäpsed inertsiaalsed navigatsiooniseadmed on samuti laserrünnakute suhtes äärmiselt haavatavad. Eeldati, et iga laserlahingujaam suudab toota kuni 1000 laserseeriat ning rünnaku ajal vaenlase territooriumile lähemal asuvad jaamad pidid ründama ballistiliste rakettide õhkutõusmise ja eraldusüksuseid ning neid, mis asuvad kaugemal. eemal – eraldatud lõhkepead.

Katsed MIRACL laseriga Keskmise infrapuna täiustatud keemiline laser - täiustatud infrapuna keemiline laser) on näidanud, et on võimalik ehitada deuteeriumfluoriidlaser, mis suudab arendada megavatise väljundvõimsuse 70 sekundi jooksul. 1985. aastal hävitas 2,2 megavatise väljundvõimsusega laseri täiustatud versioon stendikatsetel vedela raketikütusega ballistilise raketi, mis oli fikseeritud laserist 1 kilomeetri kaugusel. 12-sekundilise kiiritamise tulemusena kaotasid raketi korpuse seinad tugevuse ja hävisid siserõhu tõttu. Vaakumis võib sarnaseid tulemusi saavutada palju suurema vahemaa tagant ja lühema kokkupuuteajaga (atmosfääri poolt kiirte hajumise puudumise ja rõhu puudumise tõttu väliskeskkond raketitankidel).

Laserlahingujaama arendusprogramm jätkus kuni SDI programmi sulgemiseni.

Orbitaalpeeglid ja maanduslaserid

1980ndatel kaalus SDI ideed osalise kosmose lasersüsteemist, mis hõlmaks Maal asuvat võimsat laserikompleksi ja ümbersuunavat orbitaalpeeglit (õigemini peeglite süsteemi), mis suunab peegeldunud kiire lõhkepeadele. Peamise laserikompleksi asukoht maapinnal võimaldas lahendada mitmeid probleeme, mis on seotud energiaga varustamise, soojuse eemaldamise ja süsteemi kaitsmisega (kuigi samal ajal põhjustas see vältimatuid kiire võimsuse kadusid läbimise ajal). atmosfäär).

Eeldati, et USA kõrgeimate mägede tippudel asuv laserinstallatsioonide kompleks rünnaku kriitilisel hetkel aktiveerub ja saadab kiired kosmosesse. Geostatsionaarsetel orbiitidel paiknevad kontsentreerivad peeglid pidid koguma ja fokuseerima atmosfääri poolt hajutatud kiired ning suunama need ümber kompaktsematele, madala orbiidiga ümbersuunamispeeglitele – mis suunaksid kahekordselt peegelduvad kiired lõhkepeadele.

Süsteemi eelisteks olid ehituse ja kasutuselevõtu lihtsus (põhimõtteliselt), samuti vähene haavatavus vaenlase rünnakute suhtes – õhukesest kilest kontsentreerivaid peegleid oli suhteliselt lihtne vahetada. Lisaks saab süsteemi potentsiaalselt kasutada startivate ICBM-ide ja aretusüksuste vastu – mis on palju haavatavamad kui lõhkepead ise – trajektoori algstaadiumis. Suureks puuduseks oli maapealsete laserite tohutu võimsus, mis on tingitud energiakadudest atmosfääri läbimisel ja kiire peegeldumisel. Arvutuste kohaselt kulus lasersüsteemi toiteks peaaegu 1000 gigavatti elektrit, mis suudaks usaldusväärselt lüüa mitu tuhat ICBM-i või nende lõhkepead, mille ümberjagamine vaid mõne sekundiga sõja korral nõuaks USA energia hiiglaslikku ülekoormust. süsteem.

Neutraalsed osakeste emitterid

Märkimisväärset tähelepanu pöörati SDI sees võimalusele luua nn. "kiir" relvad, mis tabasid sihtmärki osakeste vooluga, mis kiirendasid alavalguse kiiruseni. Märkimisväärse osakeste massi tõttu oleks sellise relva löögiefekt palju suurem kui energiatarbimiselt sarnaste laserite oma; miinuseks olid aga probleemid osakeste kiire fokuseerimisega.

SDI programmi raames oli kavas luua neutraalsete osakeste emitteritega relvastatud rasked orbitaalautomaatjaamad. Põhiline panus oli suure energiaga osakeste kiirgusmõjule nende aeglustumise ajal vaenlase lõhkepeade materjalis; selline kiiritamine pidi lõhkepeade sees oleva elektroonika välja lülitama. Lõhkepeade endi hävitamist peeti võimalikuks, kuid see nõudis pikka kokkupuudet ja suurt võimsust. Selline relv oleks tõhus kuni kümnete tuhandete kilomeetrite kaugusel. Suborbitaalsete rakettide prototüüpide emitterite käivitamisega on tehtud mitmeid katseid.

Eeldati, et neutraalsete osakeste emittereid saab SDI-s kasutada järgmiselt:

• Peibutusvahendite diskrimineerimine – isegi väikesed neutraalsete osakeste kiired, mis tabavad sihtmärki, põhjustavad elektromagnetilise kiirguse emissiooni, olenevalt sihtmärgi materjalist ja struktuurist. Seega saaks isegi minimaalse võimsuse juures kasutada neutraalsete osakeste kiirgajaid, et peibutusvahendite taustal tuvastada tõelisi lõhkepäid.
• Kahjustused elektroonikale - aeglustades sihtmaterjali, neutraalsed osakesed kutsuksid esile võimsa ioniseeriv kiirgus mis on võimelised hävitama elektroonilisi lülitusi või elav aine. Seega võib neutraalsete osakeste voogudega kiiritamine hävitada sihtmärgi mikrokiibid ja tabada meeskondi sihtmärki füüsiliselt hävitamata.
• Füüsiline hävitamine - neutraalsete osakeste kiire piisava võimsuse ja tiheduse korral tooks selle aeglustumine sihtmaterjalis kaasa võimsa soojuse vabanemise ja sihtstruktuuri füüsilise hävitamise. Samal ajal – kuna osakeste läbi sihtmaterjali liikudes vabaneks soojus – oleksid õhukesed ekraanid selliste relvade vastu täiesti ebaefektiivsed. Arvestades suurt täpsust, mis on omane sarnased relvad, oli võimalik kiiresti välja lülitada vaenlase kosmoselaev, hävitades selle põhikomponendid (jõusüsteemid, kütusepaagid, andurid ja relvasüsteemid, juhtimiskabiin).

Neutraalsete osakeste emitterite väljatöötamist peeti paljulubavaks suunaks, kuid selliste käitiste märkimisväärse keerukuse ja tohutu energiatarbimise tõttu eeldati nende kasutuselevõttu SDI raames mitte varem kui 2025.

Aatomi buckshot

Tuumapumbaga laserite programmi kõrvalharuna kaaluti SDI programmi raames võimalust kasutada tuumaplahvatuse energiat materiaalsete mürskude (buckshot) kiirendamiseks ülisuurtele kiirustele. Prometheuse programm hõlmas plasmafrondi energia kasutamist, mis tekib tuumalaengute kilotonnise võimsuse plahvatamisel, et kiirendada volframi lööki. Eeldati, et laengu lõhkamisel variseb selle pinnale asetatud erikujuline volframplaat kokku miljoniteks pisikesteks graanuliteks, mis liiguvad õiges suunas kiirusega kuni 100 km/s. Kuna arvati, et löögienergiast ei piisa lõhkepea tõhusaks hävitamiseks, pidi süsteemi kasutama peibutusvahendite tõhusaks valimiseks (kuna aatomihaavlipüssi “lask” kattis märkimisväärsel hulgal ruumi) mis oleks pidanud oluliselt muutuma kokkupõrkest buckshotiga.

raudteerelvad

Tõhusa lõhkepeade hävitamise vahendina peeti silmas ka elektromagnetilisi rööpakiirendeid, mis suudavad (Lorentzi jõu tõttu) juhtivat mürsku hajutada kiiruseni mitu kilomeetrit sekundis. Vastassuunalistel trajektooridel võib kokkupõrge isegi suhteliselt kerge mürsuga viia lõhkepea täieliku hävimiseni. Kosmosepõhiselt olid raudteerelvad palju tulusamad kui nendega paralleelselt vaadeldavad pulber- või kerged gaasirelvad, kuna need ei vajanud raketikütust.

Programmi CHECMATE (Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment) katsete käigus tehti relssrelvade vallas märkimisväärseid edusamme, kuid samas selgus, et need relvad ei sobi kosmoses kasutamiseks kuigi hästi. Oluliseks probleemiks oli suur energiakulu ja soojuse eraldumine, mille eemaldamine ruumis tekitas vajaduse suurte radiaatorite järele. Selle tulemusena tühistati SDI-relvade programm, kuid see andis tõuke raudteerelvade kui Maal kasutatavate relvade arendamisele.

Kosmosetegevus kui üks teaduse ja tehnoloogia progressi suundi on saamas objektiivselt kõige olulisemaks vahendiks inimkonna ühiste probleemide – energia, toidu, keskkonna ja muude – lahendamisel. Oma rahvusvahelise iseloomu ja võimalike tagajärgede globaalse ulatuse tõttu mõjutab see otseselt peaaegu kõigi maakera riikide huve. See eeldab nende tiheda koostöö korraldamist avakosmose rahumeelse kasutamise ja militariseerimise ärahoidmise küsimustes, mis on "inimkonna ühine pärand".

Tänaseks on tänu Nõukogude Liidu järjekindlatele jõupingutustele kehtestatud mõningad rahvusvahelised õiguslikud piirangud riikide sõjalisele tegevusele kosmoses, kuid USA pidev obstruktsioonipoliitika takistab selles valdkonnas kõikehõlmavate lepingute sõlmimist. Alates 1950. aastate lõpust on Ameerika Ühendriigid püüdnud kosmosetehnoloogia ainulaadseid võimeid oma sõjaväeosakonda kasutada. Nende jõupingutuste tulemusena on neil orbiidil kuni 100 erinevate kosmosesüsteemide toimivat satelliiti ja igal aastal 15-20 uut sõjalist satelliiti. Neid süsteeme, mida kasutatakse side- ja juhtimis-, navigatsiooni-, kartograafia-, meteoroloogilise toe ja luure probleemide lahendamiseks, ei arvestata. sõna otseses mõttes kosmoserelvad ja ei kujuta endast otserünnaku ohtu.

Olukord selles vallas võib aga oluliselt muutuda seoses USA kavatsusega hakata looma ja kasutusele võtma löögirelvi, mis on mõeldud kosmoses või maapinnal olevate objektide hävitamiseks kosmosest. Praktilised tegevused Kosmose militariseerimise Pentagon muutus eriti aktiivseks pärast presidendi riikliku kosmosepoliitika direktiivi väljakuulutamist (1982). Selle poliitika peamisteks eesmärkideks on kuulutatud "riikliku julgeoleku" tagamine ja USA "eluliste huvide" kaitse kosmoses. Seatud eesmärkide saavutamiseks jätab Ameerika juhtkond vastavalt direktiivile endale ainuisikuliselt õiguse kosmoses sõjaliseks tegevuseks. USA militaristlike ringkondade edasised sammud näitasid nende soovi mitte ainult saavutada üleolekut Nõukogude Liidust kosmoses, vaid ka murda senist strateegilist pariteeti kosmoselöögirelvade kasutuselevõtuga ja avada võidurelvastumise uus kanal. Selle ilmekaks näiteks on nn "strateegiline kaitsealgatus" (SDI), mis isegi lääne ajakirjanduses on saanud täpsema nimetuse - "tähesõjad".

See kuulutati ametlikult välja 1983. aasta märtsis kui pikaajaline programm Nõukogude Liidu vastase mitmekihilise kosmosepõhise raketitõrjesüsteemi (ABM) loomiseks. USA administratsiooni sõnul taotleb see programm väidetavaid eesmärke täielik kõrvaldamine ballistiliste rakettide oht, stabiilsuse ja rahvusvahelise julgeoleku tugevdamine, kuid tegelikult on selle eesmärk võtta NSV Liidult võimalus vastulöögiks. Samal ajal vaikitakse hoolikalt fakte, et USA militaristid viivad selles valdkonnas läbi uuringuid Ameerika strateegiliste ründerelvade edasise kogunemise taustal ja kavatsevad kasutada nende tulemusi löögi kosmoserelvade loomiseks, mis oleksid peaaegu võimelised. ootamatult mis tahes osariigi territooriumi kohale ilmumine ja tegelik oht kosmosele, õhu- ja maapealsetele rajatistele. Tegelikult, nagu M. S. Gorbatšov seda saadet selgelt ajalehe Pravda toimetajale antud intervjuus kirjeldas, "nad räägivad kaitsest - valmistuvad rünnakuks, reklaamivad kosmosekilpi, aga sepistavad kosmosemõõka, lubadus tuumarelvad likvideerida - praktikas nad kogunevad, täiustavad seda. Need lubavad maailmale stabiilsust, kuid viivad sõjalise tasakaalu katkemiseni. NSV Liit tegi ettepaneku kosmoserelvade löömiseks täielikult keelata. Ükskõik, kuidas neid nimetatakse – "strateegiline kaitsealgatus", kosmose "kilp" jne, kujutavad nad endast ohtu rahvastele. Seetõttu on meie aja põhiküsimuseks võidurelvastumine avakosmoses ja selle piiramine Maal. Teel selle lahenduseni jääb peamine takistus - Ameerika "tähesõdade" programm.

Riis. 1. Ameerika kosmosepõhiste elementidega mitmekihilise raketitõrjesüsteemi kontseptsioon: 1 - ICBM lennutrajektoori aktiivne segment; 2 - lahingukosmosejaam; 3 - varajase hoiatamise satelliit; 4 - allveelaevalt välja lastud röntgenlaseriga rakett; 5 - ICBM-i lõhkepea eraldamine (lõhkepeade aretamine ja peibutusvahendite eraldamine); 6 - võimas maapealne laserinstallatsioon; 7 - taaspeegeldav orbitaalpeegel; 8 - lõhkepea lennutrajektoori keskmine osa; 9 - satelliidi jälgimine, tuvastamine ja sihtimine; 10 - kosmoseplatvorm koos kiirendavate relvadega; 11 - lõhkepeade trajektoori viimane lõik; 12 - lennundusrakettide pealtkuulamissüsteem; 13 - pika- ja lühimaarakettide tõrje

Uus "algatus" Ameerika Ühendriikides tähendas kosmose militariseerimisele suunatud jõupingutuste täielikku ümbersuunamist. Alates 1983. aastast vaadati kiiremas tempos läbi kõik raketitõrjealased teadus- ja arendustegevuse plaanid, töötati välja edasiste uuringute programm, määrati kindlaks konkreetsed valdkonnad ja rahastamise suurused ning anti esialgne hinnang raketitõrje praktilise rakendamise võimalustele. ruumipõhiste elementidega mitmekihilise süsteemi kontseptsioon. Praeguses etapis on plaanis uurida kõiki tehnilisi vahendeid, mida saaks potentsiaalselt kasutada perspektiivikas raketitõrjesüsteemis, sealhulgas operatiiv-taktikaliste ja taktikaliste rakettide pealtkuulamise vahendid. Selle tulemusena on SDI-st saanud USA kaitseministeeriumi suurim teadus- ja arendustegevuse programm, mis saab lühikese aja jooksul üle 5 miljardi dollari (Fiscal 1984-1986).

Ajakirjanduse andmeil pole "Tähesõdade" raames loodud raketitõrjesüsteemi struktuur ja võimalik lahingukoosseis veel lõplikult kindlaks määratud. Siiski eeldatakse, et see sisaldab vähemalt kolme ešeloni, mis on mõeldud ballistiliste rakettide hävitamiseks nende lennutrajektoori kõigis peamistes iseloomulikes lõikudes (joonis 1).

Peamine roll sellises süsteemis on määratud esimesele ešelonile, kelle varad peavad hävitama ICBM-id kohe pärast starti esimese 3-5 lennuminuti jooksul ehk enne lõhkepeade eraldamist. Ameerika eksperdid usuvad, et rakettide trajektoorid sellel lõigul on suured ja üsna haavatavad sihtmärgid, mida on lihtsam avastada ja hävitada. Samal ajal blokeeritakse nende lüüasaamise tõttu kohe kõik mitme lõhkepeaga ICBM-idele paigaldatud lõhkepead ja seega saavutatakse maksimaalne lahingutõhusus. Teine ešelon on mõeldud rakettide lõhkepeade hävitamiseks kogu nende lennu ajal väljaspool tihedaid atmosfäärikihte. Kolmanda ešeloni vahendid peaksid kinni püüdma säilinud lõhkepead pärast nende sisenemist atmosfääri tihedatesse kihtidesse, kus nende äratundmist hõlbustab loomulik pidurdamine ja kergematest peibutusvahenditest mahajäämus.

Autorite väljamõeldud kohaselt on mitmekihilise raketitõrjesüsteemi põhikomponentideks ballistiliste sihtmärkide tuvastamise, jälgimise ja äratundmise vahendid, suunatud energiarelvad ja kineetilised (tavalised) relvad, lahingujuhtimis- ja sideseadmed.

Sihtmärkide tuvastamiseks, jälgimiseks ja äratundmiseks arendab SDI programm radarit ja optilisi (infrapuna) vahendeid, mis on mõeldud paigaldamiseks peamiselt kosmoseplatvormidele ja õhusõidukitele, samuti spetsiaalseid kanderakette, mis on suunatud varajase hoiatamise süsteemide signaalil lõhkepeadele.

Riis. 2. Eskiis võitlusest kosmosejaamast

Suunatud energiarelvade valdkonnas hõlmavad teadusuuringud suure võimsusega lasereid (sh tuumapumbaga röntgenikiirgus), osakeste kiirendeid ja elektromagnetilise (mikrolaine) kiirguse generaatoreid. Võitlus kosmosejaamad(joon. 2) laser- ja kiirendusrelvadega, välja arvatud röntgenlaserid, on ette nähtud püsivaks orbiitidele paigutamiseks. Röntgenlaserid, milles tuumaplahvatus toimib energiaallikana, peaks allveelaevade spetsiaalsete kanderakettide abil sihtmärkide suunas käivitama varajase hoiatussüsteemide signaalil. Võimsate laserite maapinnale paigutamise korral on nende kiired suunatud kosmoseplatvormidele paigaldatud suurte peeglite abil ICBM-lõhkepeadele.

Kineetiliste relvadena töötatakse välja maapealseid kaug- ja lähimaa rakette, samuti elektromagnetkahureid (joonis 3) ja kosmoserakette.

Nende komponentide tsentraliseeritud juhtimiseks luuakse ülikiireid arvutusvahendeid, tehakse tehisintellekti alast uuringuid ning töötatakse välja uusi masinkeeli ja algoritme. Ühtlasi selgitatakse lahingraketitõrjesüsteemi loomise praktiliste võimaluste hindamiseks välja üldised energiaallikate vajadused, üksikute komponentide vastupidavus ning meetodid kosmosesõidukite töö korraldamiseks orbiitidel.

Riis. 3. Kosmose elektromagnetpüstoli eskiis

Praegu on SDI programmi raames tehtav töö suunatud fundamentaalsete probleemide lahendamisele, raketitõrjesüsteemi ehitamise võimalike variantide uurimisele ja üksikute tehniliste lahenduste katsetamisele.

Välisajakirjanduses teatati, et uue löögirelva loomise plaanide kohaselt jätkub Nevada osariigis asuvas katsepaigas röntgenlaserite testimine. Aastatel 1984–1985 püüti Ameerika raketitõrjepiirkonnas Kwajeleinis (Vaikne ookean) Minuteman ICBM lõhkepea (sihtmärk) kinni suurel kõrgusel, kasutades sihtotstarbelist eksperimentaalset kaugmaaraketitõrjet (joonis 4), ja White Sands'il. ulatus (New -Mexico sooritas mitu lühimaarakettide tõrjet.Samal kaugusel viisid ameeriklased läbi katse, mille käigus hävitati ICBM "Titan", mis paigaldati liikumatult maapinnale. umbes 1 km kaugusel kiiresti liikuvatest objektidest viidi 1985. aasta suvel läbi rida katseid väikese võimsusega maapealse laserseadmega. orbitaalaste (mehitatud kosmoselaeva Space Shuttle 18. lend) ja spetsiaalsed raketid startisid selleks kõrgel kõrgusel. Texase ülikooli laborites katsetatakse eksperimentaalset elektromagnetpüstolit ja samal ajal töötatakse välja selle arenenumat mudelit umbes 40 m pikkuse toruga (juhikutega).

SDI programmis pööratakse erilist tähelepanu suunatud energiaga relvade loomise projektidele. Ameerika eksperdid peavad seda relva mitte ainult paljutõotava raketitõrjesüsteemi põhikomponendiks, vaid ka potentsiaalseks vahendiks kosmosesihtmärkide, strateegiliste pommitajate ja tiibrakettide hävitamiseks lennu ajal. Saavutatud laserkiirguse võimsuse tase võimaldas USA kaitseministeeriumil 1980. aastate alguses läbi viia välikatseid selliste liikuvate sihtmärkide maapealsete ja lennukite lasersüsteemide abil hävitada lennu ajal nagu raadio teel juhitavad õhusihtmärgid, õhk-õhk raketid ja tankitõrjeraketid.raketid. Uurimistöö vahetu eesmärk on viia lõpule programm Space Laser Triad, mis näeb ette lahingulaserinstallatsiooni mudeli testimise esmalt maapinnal ja seejärel Shuttle'i kosmoselaeva pardal.

Põhimõtteliselt uut tüüpi relvade kallal tehakse tööd sellistes suuremates USA uurimiskeskustes nagu Livermore'i labor. E. Lawrence (töötajaid umbes 8 tuhat inimest), Los Alamose riiklik labor (7,5 tuhat kõrgelt kvalifitseeritud spetsialisti) ja ettevõtte Sandia labor (6,9 tuhat töötajat). Näiteks Livermore'i labori aastaeelarve on umbes 800 miljonit dollarit, millest pool kulub SDI-le ja muudele sõjalistele programmidele. Nende organisatsioonide seintes kasutatakse sõjalisteks uuringuteks võimsaid elementaarosakeste kiirendeid, töötatakse välja erinevat tüüpi laserseadmeid ning uuritakse suunatud energiavoogude mõju mehhanismi konstruktsioonimaterjalidele ja elektroonikaseadmetele.

USA sõjatööstuskompleksi juristid rõhutavad igati SDI programmi väidetavalt puhtalt teaduslikku laadi, kuid välisajakirjanduse teadete põhjal näeb see koos teadus- ja arendustegevusega ette ka lahingraketitõrjesüsteemi tootmist ja kasutuselevõttu. Kogu programm plaanitakse ellu viia neljas etapis. Esimeses etapis (kuni 1990. aastateni) on kavas läbi viia kõik põhiuuringud, teises - katsetada mudeleid, prototüüpe ja üksikuid komponente, kolmandas ja neljandas - alustada ja viia lõpule multielektrijaama ehitamine. kihiline raketitõrjesüsteem kosmosepõhiste elementidega. Juba sellise "uuringu" esimese etapi jaoks on plaanis eraldada üle 30 miljardi dollari ning kümne aasta pärast võib Ameerika ekspertide hinnangul kulutada kuni 70 miljardit dollarit. Programmi kogumaksumus 20-25 aastaks, sealhulgas täisjõus mitmekihilise süsteemi kasutuselevõtt, ulatub arvatavasti fantastilise summani – 1-1,5 triljonini. dollarit.

Sellega seoses ütlevad USA ametnikud Ameerika maksumaksja rahustamiseks, et lahinguraketitõrjesüsteemi kasutuselevõtt algab alles siis, kui selle kõrge efektiivsus ja vastupidavus on tõestatud ning eeldatavad kulud osutuvad väiksemaks kui raketitõrjesüsteemi kulud. Nõukogude Liitu sellise süsteemi ületamiseks usaldusväärsete vahendite loomise eest. Pentagoni strateegid ei välista ka võimalust võtta kasutusele mõni "ajutine" süsteem, kasutades selliseid traditsioonilisi vahendeid nagu raketitõrje ja maapealsed radarid, mida täiendavad õhusõidukite tuvastamine ja sihtmärgi määramine. Arvatakse, et sellise piiratud raketitõrjesüsteemi peamiseks ülesandeks saab olema riigi territooriumil asuvate strateegiliste ründejõudude olulisemate objektide katmine.

Ameerika juhtkond kavatseb SDI programmiga tehtava töö tempot ja mahtu pidevalt tõsta kuni konkreetsete tulemuste saamiseni. Washingtoni ametnike korduvate avalduste kohaselt on sellest programmist loobumise võimalus välistatud nii uurimistöö etapis kui ka mitmekihilise raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtu korral, kui selle loomine osutub võimalikuks. USA sõjatööstuskompleksi tegelased ei seosta programmiga mitte ainult sellise süsteemi loomist, vaid ka teist tüüpi ründerelvade ja sõjavarustuse kiiret arengut. Mitmete Ameerika ekspertide hinnangul võivad SDI raames välja mõeldud tehnilised vahendid iseenesest osutuda tõhusaks ründerelvaks ja leida rakendust erinevates sõjalistes valdkondades. See näitab selgelt programmi imperiaalset suunitlust üldise sõjalise ja tehnoloogilise üleoleku saavutamiseks NSV Liidu ja teiste sotsialistliku kogukonna riikide ees.

Vastavalt programmi kaugeleulatuvatele eesmärkidele oli see teiste relvajõudude arendamise programmide seas kõrgeim prioriteet ning kogu töö koordineerimiseks loodi Pentagoni juurde spetsiaalne osakond. Selle valdkonna töösse on kaasatud mitmed keskosakonnad ja peajuhatused, sealhulgas ühendkosmosejuhatus, relvajõudude üksuste juhtkond, aga ka Energeetikaministeerium, teised osakonnad ja üksikud organisatsioonid. Peamiste kosmosetööstusettevõtete ja teadusorganisatsioonide baasil on teatud töövaldkondades moodustatud konsortsiumid. Üksikute raketitõrjekomponentide praktiliseks testimiseks kosmoses on kavas laialdaselt kasutada mehitatud kosmoselaeva "Shuttle", mis kuulub ametlikult NASA-le, kuid mida tegelikult juba kasutab piiranguteta Pentagon.

Koos oma teadusliku ja tehnoloogilise potentsiaaliga püüab USA kaasata Tähesõdade programmi NATO liitlasi ja Jaapanit, avaldada neile riikidele igakülgset survet ja saavutada oma kursile valitsuse tasandil poliitilist heakskiitu. Mõistlikud poliitikud väljendasid aga muret, et sellise süsteemi kasutuselevõtuga suureneb USA roll NATO-s veelgi ning kui sarnane süsteem peaks tekkima ka Nõukogude Liidus, siis relvakonflikti korral hakkab Ameerika väejuhatus. püüaks seda piirata Euroopa sõjateatrite geograafiliste piiridega. Lisaks nägid lääneriigid USA ettepanekutes katset kasutada ühepoolselt oma teaduslikku ja tehnilist potentsiaali oma eesmärkidel, mis tooks kaasa "ajude äravoolu" ja omavahendite hajumise. Samuti polnud nad rahul USA kavatsusega piirata uurimistulemuste ja uusima tehnoloogia edastamist neile.

Tekkinud erimeelsuste ületamiseks kiirustas Washington liitlastele kinnitama, et Lääne-Euroopa julgeolek on lahutamatu USA julgeolekust ning Lääne-Euroopa riikide huvi suurendamiseks pakkus ta välja tellimusi mitte ainult teadustööks. , aga ka süsteemi üksikute komponentide tootmiseks. Samal ajal nõustusid USA lubama neil osaleda mõnes salajases uurimistöös ja pakkusid oma abi vaenlase operatiiv-taktikaliste rakettide hävitamise Euroopa süsteemi loomisel, sealhulgas SDI programmi vastavates arengutes. Ameerika Ühendriikide surve tulemusena toetasid "Tähesõdade" programmi praeguses etapis Suurbritannia, Saksamaa, Itaalia, Belgia ja Portugal. Kanada valitsus keeldus programmis ametlikult osalemast, kuid otsustas mitte sekkuda riiklike tööstusettevõtete kaasamisse sellesse. Sarnasele seisukohale asus ka Jaapani valitsus, kes väljendas oma "arusaamist" Ameerika eesmärkidest. Programmi vastu olid Prantsusmaa, Holland, Taani, Norra, Kreeka ja Austraalia. Mitmekihilise, kosmosepõhiste elementidega raketitõrjesüsteemi loomise ja praktilise kasutuselevõtu väljavaateid hinnatakse Ameerika Ühendriikides erinevalt. Administratsiooniametnikud ütlevad, et SDI programmi rakendamisel on tehtud "tõelist edu", mis võimaldab üldist ajavahemikku esialgsest oluliselt lühendada. Arvatakse, et need tähtajad määravad peamiselt suunatud energiarelvade uurimise tulemused, ilma milleta peetakse tõhusa kaitsesüsteemi loomist massilise tuumaraketilöögi vastu võimatuks. Mõned programmiga seotud Ameerika spetsialistid avaldavad arvamust, et lõpliku otsuse selliste relvade lahingumudelite loomise kohta saab teha viie või kuue aasta pärast. Üldiselt väidavad süsteemi toetajad USA valitsuses ja sõjatööstuskompleksis, et selle kasutuselevõtt on reaalne järgmisel kümnendil.

Samal ajal on üsna laialt levinud arvamus, et selline süsteem osutub lõpuks "21. sajandi Maginot-liiniks". Nagu välisajakirjandus märgib, viis SDI programmi kõigi aspektide kõige objektiivsema uuringu läbi Ameerika avalik organisatsioon Union of Concerned Scientists, kes avaldas 1984. aasta märtsis eriaruande. Olemasolevate andmete põhjaliku analüüsi tulemusena jõudsid raporti koostajad, sealhulgas USA prominentsed füüsikud, ühisele seisukohale, et tõhusa raketitõrjesüsteemi loomine riigi territooriumil on praeguses etapis praktiliselt võimatu. Raporti peamised järeldused, aga ka teiste välisajakirjanduses viidatud Ameerika ekspertide hinnangud taanduvad tõsiasjale, et nähtavas tulevikus ei ole võimalik vajaliku võimsusega laser- ja kiirendusrelvi luua, kasutusele võtta vajalikke energiaallikaid ning kehtestada olulisemate tehniliste vahendite masstootmine. Need teadlased usuvad, et kõige keerulisem tehniline ülesanne on raketitõrjesüsteemide lahingujuhtimise korraldamine, sobivate programmide ja algoritmide väljatöötamine. Lahingujuhtimissüsteemi praktilist väljatöötamist ja testimist reaalsetes tingimustes ei saa kunagi läbi viia, mille tulemusena põhjustab iga viga katastroofilisi tagajärgi. Seoses vajadusega süsteem kohe pärast raketiheitmiste avastamist kohe tööle panna, peab kõigi vahendite juhtimine olema täielikult automatiseeritud. See piirab ülimalt inimese rolli kõige kriitilisemas etapis otsustamisel ning suurendab veelgi tõenäosust, et süsteem väljub kontrolli alt ja vallandub spontaanselt.

Lisaks on sellise süsteemi, eriti selle kosmoseelementide arendamine, kasutuselevõtt ja hilisem käitamine seotud mitte ainult tohutute rahaliste kuludega, vaid ka tohutute inim- ja materiaalsete ressursside kuludega. Ameerika ekspertide sõnul saab SDI programmi ainult uurimisjärgus võrdsustada kaheksa "Manhattani projektiga" aatomipommi loomiseks ning selle rakendamiseks on vaja meelitada rohkem kui 40 tuhat teadlast ning inseneri- ja tehnikatöötajat. kõrgeima kvalifikatsiooniga. Et tagada vajalike süsteemivarade paigutamine orbiitidele, peavad USA välja töötama uued võimsad kanderaketid, sooritama aastas sadu mehitatud kosmosesüstikute "Shuttle" starte.

Teatavasti ei ületa praegu Shuttle'i maksimaalne kandevõime 30 tonni, üks start maksab 150-250 miljonit dollarit ning USA plaanib alles 90ndate keskel tagada 20-24 starti aastas. 28. jaanuaril 1986 Challengeri orbitaaletapi (25. süstiku lend) stardi ajal aset leidnud katastroof muutis need plaanid märkimisväärselt keerulisemaks ja näitas taas relvade kosmosesse kandmise ohtu, absoluutselt vigadeta arvutuste illusoorsust. kosmosetehnoloogia toimimine.

Välisajakirjanduses ilmunud teadete põhjal ei leidnud SDI programm laialdast vastupanu mitte ainult Ameerika, vaid ka maailma üldsuse poolt. USA-s endas on "Tähesõdade" nukker väljavaade tekitanud teadusringkondades terava lõhe ja muutunud tuliste arutelude objektiks rahvusvahelise julgeoleku tagamise probleemide üle. Nii kirjutasid 54 Nobeli preemia laureaati ja enam kui 700 USA riikliku teaduste akadeemia liiget alla pöördumisele administratsiooni poole, nõudes SDI programmi tühistamist ning enam kui 1000 teadlast 39 Ameerika ülikoolist keeldusid uue vooru kasutuselevõtust. võidurelvastumisest. Edumeelset avalikkust valmistavad eelkõige muret lahingraketitõrjesüsteemide kasutuselevõtmise võimalikud negatiivsed tagajärjed. Need tagajärjed hõlmavad tohutute ressursside raiskamist, võidurelvastumise palavikulist intensiivistumist, pingete kasvu ja rahvusvahelise julgeoleku märkimisväärset langust.

Kuna raketitõrjesüsteemi loomine iseenesest ei lahenda Ameerika sõjaliste ekspertide hinnangul USA täieliku kaitsmise probleemi kõigi kosmoserünnakute eest, toob see paratamatult kaasa teiste kulukate projektide elluviimise. Eelkõige hauab Pentagon seoses SDI programmi elluviimisega juba plaane Põhja-Ameerika mandri õhutõrjesüsteemi täielikuks moderniseerimiseks, mille maksumus võib ekspertide hinnangul ulatuda veel umbes 50 miljardini. dollarit. Neid plaane, mis näevad ette Kanada laialdast kaasamist partnerina Põhja-Ameerika mandri lennunduskaitse (NORAD) ühisesse korraldamisse, arutati Ameerika Ühendriikide presidendi ja Kanada peaministri M. Mulroney kohtumisel. , mis toimus märtsis 1985.

SDI programmi kallal töö jätkamine viib, nagu arvatakse, täieliku vastastikuse usalduse saavutamise väljavaadete kaotamiseni, olemasoleva strateegilise tasakaalu katkemiseni ja vaoshoituse tagasilükkamiseni strateegiliste ründerelvade väljatöötamisel. Mõlema poole põhiülesanne on ehitada need relvad tasemele, mis tagaks kaitsesüsteemide usaldusväärse ületamise. Samuti avaldatakse arvamust, et isegi sellise süsteemi kasutuselevõtu algus võib esile kutsuda konflikti, kuna kumbki pool ei taha passiivselt jälgida suure hävitava jõuga löögirelvade paigutamist oma territooriumile. Washingtoni kosmoseambitsioonide esimene kõige tõenäolisem ohver on eeldatavasti relvastuse piiramise protsess, sealhulgas selle protsessi üks olulisemaid elemente – 26. mail 1972 sõlmitud Nõukogude-Ameerika ballistiliste rakettide süsteemide piiramise leping.

Nagu teate, sisaldab see leping sätteid, mis keelavad mõlemal poolel luua aluseid territoriaalsetele raketitõrjesüsteemidele, paigutada raketitõrjekomponente väljaspool lubatud piiratud geograafilisi piirkondi, edastada tehnoloogiat ja paigutada selliseid süsteeme teiste riikide territooriumidele. Samuti keelab see mere-, õhu-, kosmose- või mobiilsete maapealsete süsteemide loomise, katsetamise ja kasutuselevõtu, samuti piirangud uutel füüsilistel põhimõtetel põhinevate raketitõrjerelvade väljatöötamisele.

Kokkuvõttes annab lepingu vaim ja täht tunnistust sellest, et see koostati ootusega, et osapooled loobuvad mis tahes suuremahuliste raketitõrjesüsteemide kasutuselevõtust, mis on üks olulisemaid tegureid strateegilise ründava võidurelvastumise ohjeldamisel.

Teadusuuringud ja SDI programmi lõppeesmärgid on vastuolus lepingu täpsustatud sätetega, millest on korduvalt kirjutatud välisajakirjanduses. "Tähesõdade" kokkusobimatus lepinguliste kohustustega on ilmne, kuid Valge Maja püüab moonutada asja olemust, püüdes kasutada "sõnastamismängu" või lepingu tähenduse volitamata muudatusi, et tõestada lepingu legitiimsust. Ameerika Ühendriikides läbi viidud uuringud ja katsetused.

Nõukogude Liit peab kindlalt kinni sõlmitud lepingutest ja pooldab järjekindlalt avakosmose militariseerimise tõkestamist ning on vastu uute löögirelvade paigutamisele avakosmosesse kaitsesüsteemide sildi all. Valge Maja väited soovist tugevdada rahvusvahelist julgeolekut selliste relvade omamisele üleminekuga ei saa kedagi eksitada. Tähesõdade programmi ei saa vaadelda teisiti kui USA katsena suurendada oma ründepotentsiaali, õõnestada strateegilist tasakaalu, luua tingimused Nõukogude Liidu ja teiste riikide pidevaks relvastatud väljapressimiseks, aga ka karistamatult tuumarünnakuks. Washington aga alahindab Nõukogude Liidu võimeid, mis ei võimalda Ameerika monopoli kosmoses. Genfis toimunud pressikonverentsil andis MS Gorbatšov mõista, et vastus USA tegevusele "oleks tõhus, vähem kulukas ja seda saaks teostada lühema aja jooksul".

Võidurelvastumine ja sõjatehnika arengutase on praeguseks üldiselt jõudnud kriitilise piirini, millest edasi võib olukord muutuda kontrollimatuks. Nõukogude Liit kritiseerib tugevalt Ameerika plaane küllastada ruum löögirelvadega mitte hirmust, nagu mõned läänes ette kujutavad. Tema seisukoht selles küsimuses põhineb kindlal veendumusel, et selliste relvade täielikul keelustamisel on sügav positiivne mõju kogu tuumarelvade piiramise protsessile ning see on kindel alus strateegilisele stabiilsusele ja rahvusvahelisele julgeolekule. Mõistes oma suurt vastutust maailma saatuse ees, kutsus Nõukogude valitsus USA administratsiooni üles selle asemel, et luua relvi, mis on mõeldud tuumarelvade vastu võitlemiseks, asuma neid relvi ise likvideerima.

Peamised takistused kogu inimkonna jõudude poolt rahumeelsele avakosmose uurimisele on "tähesõdade" läbiviimise plaanid, programmid strateegiliste tuuma- ja tavarelvade edasiseks ehitamiseks Ameerika Ühendriikides. Nendes tingimustes lasub Nõukogude relvajõududel eriline vastutus kodumaa kaitsevõime, sotsialismi saavutuste kaitsmise ja meie rahva rahumeelse töö kaitsmise eest. Nagu rõhutati NLKP 27. kongressil, peavad nad olema väga valvsad, olema pidevas valmisolekus suruda maha imperialismi vaenulikud intriigid NSV Liidu ja selle liitlaste vastu ning tõrjuda tagasi igasugune agressioon, olenemata sellest, kust see tuleb.

Kolonel I. Ignatjev

"Välissõjaline ülevaade" nr 4 1986. a

Oznobitšev Sergei Konstantinovitš

Potapov Vladimir Jakovlevitš

Skokov Vassili Vassiljevitš

See lühiteos tõstab esile hulga lehekülgi 1980. aastate NSV Liidu "asümmeetrilise reageerimise" kontseptsiooni ja konkreetsete programmide kujunemise ajaloos president R. Reagani "Strateegilisele kaitsealgatusele". Paljud nende programmide sätted säilitavad oma tähtsuse tänapäevastes tingimustes, mida ka käesolevas töös käsitletakse.

Väljaanne on mõeldud poliitilis-sõjalise ja sõjalis-tehnilise sfääri juhtimise spetsialistidele, kasutamiseks tsiviil- ja militaarülikoolide õppeprotsessis, kõigile huvilistele poliitilis-sõjaliste ja sõjalis-tehniliste probleemide vastu.

Üks huvitavamaid näiteid poliitilise ja sõjalise plaani terviklikust strateegiast (mis hõlmas diplomaatilist, poliitilist ja propagandategevust ning konkreetseid programme relvasüsteemide ja nende teadusliku ja tehnilise baasi arendamiseks) on asümmeetrilise strateegia strateegia. vastus Ameerika programm Strateegiline kaitsealgatus (SDI), mille käivitas USA president Ronald Reagan 1983. aastal.

Reagan pakkus 23. märtsil 1983 välja süsteemi, mis võiks "peatada ja hävitada strateegilised ballistilised raketid enne, kui need jõuavad meie või meie liitlaste territooriumile". Reagan kutsus Ameerika teadlasi ja insenere üles kiiresti "luua vahendeid, mis võtaksid tuumarelvadelt nende võimsuse, muudaksid need vananenuks ja ebavajalikuks".

Kuulutades, et SDI programmi raames on teadus- ja arendustegevuse ülesandeks muuta tuumarelvad "vanamaks ja mittevajalikuks", seadis USA tippvalitsus tulevasele raketitõrjesüsteemile superülesande, mille rakendamine õõnestaks kõiki tuumarelvade aluseid. maailmas välja kujunenud strateegiline stabiilsus.

Kaks päeva hiljem andis Valge Maja välja riikliku julgeoleku presidendi direktiivi 85, mis nägi ette SDI programmi haldamise ja rahastamise. Eelkõige asutati selle direktiiviga kaitsetehnoloogia (raketitõrje) täitevkomitee.

Märkimisväärne osa Nõukogude kõrgeimast juhtkonnast ei tajunud president Reagani algatatud "Strateegilise kaitse algatust" mitte ainult negatiivselt (nagu nad seda täielikult väärisid), vaid pigem närviliselt, peaaegu hüsteeriliselt. Nagu akadeemik G. A. Arbatov oma memuaarides kirjutas, arvas USA president R. Reagan Nõukogude juhtide sellist reaktsiooni hinnates, et "... relv, mille vastu venelased nii ägedalt protestivad, ei saa olla nii halb." G.A.Arbatovi mõistliku hinnangu kohaselt veenis taoline nõukogude poolelt tulenev hüsteeriahoog Washingtoni vaid selles, et "me kardame SDI-d". See hävitas äsja kuju võtnud maailmapildi, milles sellise raskusega oli võimalik tagada teatud bipolaarne tasakaal ja stabiilsus. Riigi kaugeltki noor juhtkond ei saanud alguses lihtsalt aru, mida Reagan tahtis ja otsis.

Ronald Reagan oli omalt poolt kaugeleulatuv tegelane. Paljud eksperdid ja poliitikud mäletavad teda kui presidenti, kes nimetas NSV Liitu "kurjuse impeeriumiks". Teistele mäletatakse teda kui presidenti, kes tegi märkimisväärseid jõupingutusi, et luua suhteid Moskvaga ja edendada relvastuskontrolli teed. Nagu hiljem selgus, kirjutas Reagan kõigile tollal kiiresti üksteist välja vahetanud NSV Liidu juhtidele käsitsi kirjutatud pöördumised isikliku kohtumise ettepanekuga. Riigijuhtide vahelise suhtluse formaat oli Nõukogude juhtide ja aparaadi jaoks enam kui ebatavaline. Kõrval erinevad põhjused, sealhulgas ideoloogilist laadi, ei vastanud nõukogude juhid enne M. S. Gorbatšovi Reagani üleskutsetele. Mihhail Sergejevitši aparaadist leiti see juba saadud ebatavaline sõnum alles pärast Ameerika poolelt tulnud teadet.

Üks selle töö autoritest oli kutsutud ja osales Reagani ja Gorbatšovi kohtumise kümnendal aastapäeval Reykjavikis. Kohtumisel osalenud president Reagani abid kinnitasid, et silmast silma vestluse käigus "veenes" Gorbatšov Valge Maja juhti tuumavaba maailma poole liikumise vajaduses. Tõsi, uusfüüdi kangekaelsus, millega USA president klammerdus kosmosepõhiste elementidega suuremahuliste raketitõrjeprogrammide (ABM) säilitamise ja arendamise juurde, ei lubanud seda ambitsioonikat ülesannet isegi ellu viia.

Palju siin seletatakse just Reagani enda, varem hea filminäitleja, ebakompetentsusega sellistes keerulistes sõjalis-tehnilistes küsimustes, nagu praegu öeldakse, "uuenduslikku laadi". President sattus selliste prominentsete autoriteetide mõju alla nagu "Ameerika vesinikupommi isa" Edward Teller, tema lähedane füüsik Lowell Wood ja teised SDI "pooldajad". Reaganile (nagu ka George W. Bushile tänapäeval paljuski) tundus, et turvaprobleemidele on puhttehnilised lahendused võimalikud. Ja ometi on Ameerika president muutuva geopoliitilise reaalsuse, argumentide ja meiepoolsete aktiivsete ettepanekute survel (mis on suures osas tagatud silmapaistvate kodumaiste ja Ameerika teadlaste ühenduse koordineeritud tegevusega) oma poliitilises arengus kaugele jõudnud.

Reagani lähenemisviiside ümberkujundamine kardinaalsete turvaprobleemide lahendamisel on selge näide sellest, mis võib juhtuda kooskõlastatud ja keerulise mõjuga, mille algatajaks on suuresti teine ​​pool. Tulevikku vaadates tuleks tähelepanu pöörata ka saavutatud lõpptulemusele - SDI programm jäi realiseerimata oma "täisväärtuslikul kujul". Teadusmaailma tunnustatud autoriteetide ja väljapaistvate poliitikute poolt väljast ja riigist pärit kriitika mõjul kasutas USA Kongress selliste juhtumite puhul oma lemmikpraktikat ja hakkas regulaarselt vähendama taotletud raha eraldamist kõige vastikum ja destabiliseerivate asjade jaoks. projektid.

Üks olulisemaid komponente meie vastuses ideele luua suuremahuline kosmosepõhine raketitõrjesüsteem, mis mängis võtmerolli "SDI hävitamisel", oli kahtlemata nn asümmeetriline reaktsioon. . Idee Venemaa asümmeetrilistest tegevustest seoses Ameerika Ühendriikide teatud tegevustega, mis võivad häirida strateegilist stabiilsust, sõjalis-strateegilist tasakaalu. viimased aastad sai peaaegu keskseks Venemaa riigijuhtide, sõjaväejuhtide ametlikes avaldustes.

Asümmeetriliste tegude valemi eellugu, asümmeetriline reaktsioon "vastase" teatud tegudele on seotud eelkõige sellega, mida tehti NSV Liidus 80ndatel. eelmise sajandi Reagani programmi "Strateegic Defense Initiative" ees, mida ajakirjanikud nimetasid "Tähesõdade" programmiks. See oli meie avalikkuse laiadele ringkondadele vähetuntud eepos, mis kestis mitu aastat.

27. märtsil 1983 asutas USA kaitseminister Caspar Weinberger erikomitee soovituste alusel SDI rakendusorganisatsiooni (SDIO), mida juhib kindralleitnant James Abrahamson. Määrati kindlaks suunad, kuhu uuringud peaksid minema. Kõne oli eelkõige järgmine:

• seadmete väljatöötamine strateegiliste rakettide avastamiseks, jälgimiseks, valimiseks ja hävitamise astme hindamiseks nende lennu mis tahes etapis peibutusviiside ja häirete taustal;
• vastaspoole strateegiliste ICBM-i ja SLBM-i püüdurrakettide väljatöötamise kohta;
• teadusuuringutest erinevat tüüpi relvade, sealhulgas suunatud energiaülekande (kiirrelvad) loomise valdkonnas;
• kosmoses kasutatavate pealtkuulamissatelliitide ICBM ja SLBM loomise kohta;
• kvalitatiivselt uute juhtimis- ja sidesüsteemide väljatöötamise kohta;
• elektromagnetiliste relvade loomise kohta;
• Shuttle'i kosmoseaparaadiga võrreldes võimsama kosmosetranspordisüsteemi väljatöötamise kohta.

Peagi hakati USA juhtkonna poolt vastu võetud uurimisprogrammi intensiivselt ellu viima, eriti kõikvõimalike näidistestide osas.

Nõukogude poole "asümmeetrilise strateegia" komponente töötati välja mitmetes riigi teaduskeskustes - nii NSVL Teaduste Akadeemias kui ka osakondade uurimisinstituutides (viimaste hulgas NSVL Ministeeriumi TsNIIMashi arendused). Üldmehaanikainseneri osakonnas, mida juhtisid Yu. A. Mozzhorin ja V. M. Surikov; TsNIIMash tegi samal ajal tihedat koostööd Kaitseministeeriumi 4. Keskuuringute Instituudiga, mitmete teiste NSVL Kaitseministeeriumi uurimisinstituutidega , samuti NSVL Teaduste Akadeemia instituutidega).

"Asümmeetrilise reaktsiooni" kontseptsioon ja veelgi enam selle plaani konkreetsed programmid viidi ellu, ületades suuri takistusi, sest meie riigis oli valdavalt sümmeetriliste tegevuste traditsioon, tegevused "punkt punkti vastu". Ja see traditsioon avaldus täies mahus siis, kui NSV Liidus arutati küsimust, kuidas reageerida Reagani "tähesõdadele".

"Asümmeetrilise reaktsiooni" olemus seisnes ennekõike selles, et kõige raskemates tingimustes, kui USA võtab kasutusele mitmekihilise raketitõrjesüsteemi, mis kasutab mitmesuguseid, sealhulgas eelnimetatud "eksootilisi" raketitõrjesüsteeme, kaasa arvatud erinevat tüüpi suunatud energiaülekande relvad - neutraalsete osakeste kiirendid, vabaelektronlaserid, eksimerlaserid, röntgenlaserid jne, elektrodünaamilised massikiirendid (EDUM) - "elektromagnetpüstolid" jne. tagada Nõukogude tuumarakettidele võimalus vastulöögis tekitada agressorile "vastuvõetamatut kahju", veendes teda sellega ennetavast (ennetavast) löögist loobuma. (Küsimus ennetavast streigist on "neetud" jõudude tasakaalu küsimus, kirjutas akadeemik Yu. A. Trutnev (1990. aastal) ühes oma märkmetest.) tuumarakettide relvad esimene katsega anda kõige tõhusamaid desarmeerimis- ja "peade mahalõikamise" rünnakuid, eelkõige USA strateegiliste tuumarelvade ja nende juhtimissüsteemi blokeerimiseks. Selles mängis olulist rolli arvutisimulatsioon.

Silmapaistvat, kui mitte peamist rolli "asümmeetrilise reaktsiooni" valemi kasuks tehtud lõpliku otsuse tegemisel mängis nõukogude teadlaste rühm, mida juhtis väljapaistev tuumafüüsik, NSVL Teaduste Akadeemia asepresident Jevgeni Pavlovitš Velikhov, kes tol ajal vastutas muu hulgas põhi- ja rakendusuuringud kaitse huvides. Selle rühma avatud osa lõi Velikhov (NSV Liidu kõrgeima juhtkonna heakskiidul) nõukogude teadlaste komitee rahu kaitsmiseks tuumaohu vastu - lühendatult KSU.

Velikhov töötas pikka aega nimelises Aatomienergia Instituudis (IAE). Kurchatov - kogu Nõukogude tuumatööstuse juhtivas instituudis. See oli suur võimas teadusorganisatsioon, kus tegutsesid erinevate erialade teadlased ja insenerid. IAE (1992. aastal muudeti see Venemaa uurimiskeskuseks "Kurchatovi Instituut") eripäraks oli ja jääb see, et selle spetsialistid mitte ainult ei arenda, vaid ka kehastasid, nagu öeldakse, ülikeerulisi tehnilisi süsteeme, sealhulgas eelkõige tuumaallveelaevade reaktorid. Juba 36-aastaselt sai Velikhovist IAE direktori asetäitja teadusliku töö alal. 33-aastaselt sai temast NSV Liidu AI korrespondentliige ja 39-aastaselt NSVL Teaduste Akadeemia täisliige (akadeemik), 1975. aastal sai temast Nõukogude termotuumaprogrammi juht.

Velikhovi lai teadmistepagas, sügav arusaam fundamentaal- ja rakendusteaduse probleemidest, kõige keerulisemad relvasüsteemid aitasid kaasa sellele, et ta osutus üheks kodumaise akadeemilise ringkonna liidriks, kes tõstatas nn. informaatika areng meie riigis punkt-blank. Teda tuntakse kui sügavalt haritud inimest humanitaarvaldkonnas – ajaloo, majanduse, vene ja väliskirjanduse vallas.

E. P. Velikhov on särav mitmekülgne teadlane, kes on saavutanud suuri teaduslikke ja praktilisi tulemusi mitmes valdkonnas. Tema muude saavutuste hulgas tuleb märkida tema juhtimisel saavutatud olulisi tulemusi suure võimsusega laserite väljatöötamisel. Sügav arusaam sellest, mida lasertehnoloogia ja muud tüüpi potentsiaalsed suunatud energiarelvad suudavad ja mida mitte, on osutunud SDI-vastase programmi arendamiseks väga väärtuslikuks.

Kuigi Velihhov ei tegelenud teadlasena tuumarelvadega seotud küsimustega, oli ta hästi kursis strateegilise tuumarelva, õhutõrje ja raketitõrjesüsteemidega. Velihhovil oli meie riigi informaatika arengus oluline roll. Juba 1970. aastate lõpus. siin saavutas NSVL info- ja sidesfääris märkimisväärse mahajäämuse USA-st, Jaapanist ja teistest lääneriikidest. Elektroonilise andmetöötluse arendamisel tehti Nõukogude Liidu juhtkonna poolt 1960. aastatel mitmeid strateegilisi vigu, mil otsustati iseäranis kopeerida IBM-i Ameerika arvutitehnoloogiat, selle asemel, et jätkata oma uurimistööd ja arendus, mida kehastasid varem sellised tuntud arvutid nagu "Strela" ja "BESM-6".

Tehes ettepanekuid nõukogude "anti-SDI" programmi konkreetsete elementide kohta, hoolitses Velikhov ennekõike selle eest, et nõukogude "asümmeetrilise reaktsiooni" info- ja analüütiline komponent oleks välja töötatud. Suuresti tänu nendele otsustele pandi alus kodumaiste arenduste elavdamisele üldotstarbeliste superarvutite vallas, mille tulemusel loodi eelkõige SKIF-seeria masinad, sealhulgas 60-teraflopi superarvuti SKIF-MGU. . SKIF-sarja masinate peamine arendaja on Vene Teaduste Akadeemia Programmisüsteemide Instituut, mille Velikhov lõi 1980. aastate esimesel poolel. asümmeetrilise reageerimise programmi raames.

Velikhov oskas hinnata Juri Vladimirovitš Andropovi väärikust, kes pärast L. I. Brežnevi surma 1982. aastal asus NLKP Keskkomitee peasekretäri kohale, kellele Jevgeni Pavlovitš sai otsepääsu. Velihhovil tekkisid head suhted peatehnikaminister O.D.Baklanoviga ja riigi õhukaitseväe ülemjuhataja A.I.Koldunoviga (kes tegeles ka raketitõrje küsimustega).

“Parem käsi” “Velihhovi grupis” oli A. A. Kokoshin, kes töötas sel ajal NSVL Teaduste Akadeemia USA ja Kanada Instituudi (ISKAN) direktori asetäitjana. Enne sellele ametikohale nimetamist oli A. A. Kokošin selle instituudi sõjalis-poliitiliste uuringute osakonna juhataja, kellest sai legendaarse kindralleitnant M. A. Milõšteini järglane. Mihhail Abramovitšil õnnestus korraga külastada näitleja rolli. luureülem läänerindel (1942. aastal G. K. Žukovi juhtimisel), NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi Sõjaväeakadeemia luureosakonna ülem. Milyptein oli mitmete huvitavate sõjalis-strateegilisi ja sõjaajaloolisi küsimusi käsitlevate teoste autor, mis on oma tähenduse säilitanud tänapäevani.

Nimetatud osakonna üks "gurusid" oli kindralpolkovnik N. A. Lomov, kes omal ajal töötas NSV Liidu relvajõudude peastaabi operatiivülema - NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülema asetäitja ametikohal. Suure Isamaasõja ajal N.A. NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi operatiivdirektoraadi ülema asetäitjana töötav Lomov andis rohkem kui korra isiklikult ülemjuhatajale (JV Stalin) aru olukorrast rindel ja oli otseselt seotud suuremate strateegiliste operatsioonide plaanide väljatöötamine. Ta juhtus töötama selliste silmapaistvate sõjaväejuhtide käe all nagu A. I. Antonov, A. M. Vasilevski, S. M. Štemenko. Hiljem juhtis N. A. Lomov, tõeline vene sõjaväeintellektuaal, pikka aega NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi Sõjaväeakadeemia strateegiaosakonda. Milshtein ja Lomov olid isiklikult hästi tuttavad paljude Nõukogude Liidu kõrgeimate sõjaväejuhtidega ning neil oli ettekujutus Punaarmee, Nõukogude relvajõudude tegelikest kogemustest nii Suure Isamaasõja ajal kui ka sõjajärgsetel aastakümnetel. - sellisest kogemusest, mida tol ajal ei olnud avatud ega suletud kirjandusest võimalik lugeda.

Osakonnas töötas palju silmapaistvaid sõjaväe- ja tsiviilspetsialiste, sealhulgas NSVL Relvajõudude Peastaabi erinevatest üksustest lähetatud. Nende hulgas olid kindralmajor V. V. Larionov (tegelikult Nõukogude Liidu marssal V. D. Sokolovsky toimetatud kunagise kuulsa teose “Sõjaline strateegia” peamine autor), kolonelid L. S. Semeyko, R. G. Tumkovski, esimese auastme kapten V. I. Botšarov jt. Eredalt näitasid end ka humanitaarvaldkonnale tulnud "tehnikud" - M.I.Gerašev ja A.A.Konovalov (vastavalt MEPhI ja MVTU sisserändajad).

Eriline koht selles osakonnas kuulus Moskva Riikliku Tehnikaülikooli lõpetajale. N. E. Bauman, Ph.D. A. A. Vassiljev, hiilgav raketi- ja kosmosetehnoloogia spetsialist, kes kolis ISKANi kõrgelt kohalt Podlipkis asuvas “kuninglikus ettevõttes” (nüüd Moskva oblasti Korolevi linn, NPO Energia). A. A. Kokoshin, nagu ka A. A. Vasiliev, lõpetas Baumani Kõrgema Tehnikakooli instrumentaalteaduskonna raadioelektroonika osakonnas, mis on kuulus mitte ainult tugeva inseneriõppe, vaid ka üldise teadusliku koolituse poolest - füüsikas, matemaatikas, suurte süsteemide teoorias jne. Kokošini Baumani haridus hõlmas spetsiaalseid kursusi, mida Moskva Kõrgemas Tehnikakoolis õpetas küberneetika, akadeemik A. I. Bergi ja tema kolleegi admiral V. P. Bogolepovi keerukate tehniliste süsteemide ehitamise teooria, samuti Kokošini osalemine mitmes suuremahulises projektis. Žukovski nimelise Baumani üliõpilaste teadus- ja tehnikaühingu liige.

Tänu sõjalis-strateegiliste küsimuste, relvastuse ja sõjavarustuse spetsialistide kaasamisele, Nõukogude strateegiliste tuumajõudude maa-, mere- ja lennunduskomponente hästi tundnud ohvitserid, füüsikud, poliitikaajaloolased, majandusteadlased, rahvusvaheliste õigusküsimuste spetsialistid, osakond suutis lahendada suuremaid rakenduslikke ja teoreetilisi küsimusi erinevate erialade ristumiskohas. Üldiselt ISKANi sõjalis-poliitiliste uuringute osakond 1980. aastate alguseks. kujunes ainulaadses interdistsiplinaarses meeskonnas, mida meie riigis, meie kõrge segmenteerituse ja spetsialiseerumisastmega uurimisinstituutides oli kahjuks väga vähe.

Saanud ISKANi asedirektoriks, jätkas Kokoshin palju sõjalis-poliitiliste probleemidega tegelemist, juhendades otseselt sõjalis-poliitiliste uuringute osakonda. Kokoshin allus ka spetsiaalsele arvutimodelleerimise laborile, mida juhtis tuntud tehisintellekti spetsialist, Ph.D. n. V. M. Sergeev, kellest sai hiljem riigiteaduste doktor. NSVL Teaduste Akadeemia asepresident E. P. Velihhov tõi eraldi välja selle labori töötajate ja tolle aja moodsamate arvutite määrad.

G. A. Arbatov, olles "puhas humanist" (lõpetas NSVL Välisministeeriumi Moskva Riikliku Rahvusvaheliste Suhete Instituudi), toetas Kokošini algatust, mille tulemusel tekkis valdavalt politoloogiaakadeemiku jaoks täiesti ebatüüpiline jagunemine. instituut tekkis. Sergeevi labori poolt välja töötatud mudelid, mis tagavad osapoolte erinevate koosseisude jõudude ja vahendite erinevate koosseisude jaoks strateegilise stabiilsuse, erineva "tiheduse" ja tõhususega raketitõrjesüsteemidega, anti kasutamiseks üle Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaapi ja muud "huvitatud" organisatsioonid. V. M. Sergeevi töö “Ruumi lahingujuhtimise allsüsteemid raketitõrjesüsteem USA ”, avaldati avatud versioonis 1986. Hiljem ilmusid paljud selle sätted teiste kodumaiste spetsialistide töödesse (sealhulgas ilma viiteta V. M. Sergeevile).

Kokošini juhendatud ISKANi osakondade hulgas oli juhtimissüsteemide osakond, mis mitte ainult ei uurinud Ameerika kogemusi ettevõtete ja avaliku halduse valdkonnas, vaid juhtis ka mitmeid NSV Liidus juhtimissüsteemide arendamise projekte.

1980. aastate lõpuks. Ilmusid mitmed A.G. Arbatovi (töötas IMEMO RAS-is), A. A. Kokošini, A. A. Vasiljevi teosed tuumavaldkonna strateegilise stabiilsuse teoreetilistest ja rakenduslikest küsimustest, mis pole meie aja jooksul oma tähtsust kaotanud.

Baumani haridus, millele oli lisatud Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika ja matemaatika osakonna erikursus, mida loeti raadioelektroonika osakonnas, võimaldas Kokošinil sõnastada selliseid strateegilise stabiilsuse arvutimodelleerimise ülesandeid, mida alati algoritmiseeriti. Ta täiustas koos Ph.D-ga mitmeid verbaalseid valemeid strateegilise stabiilsuse üldise "makrovalemi" erinevate komponentide jaoks. A. A. Vassiljev.

Eriti tuleb märkida selle särava, enneaegselt surnud teadlase rolli. Vassiljev ühendas teadmised ja rikkalikud kogemused, mis on saadud nõukogude ajal täiesti "suletud" tegevusvaldkondades, ning erilise ande, mis võimaldab tal mitte ainult koheselt haarata kõige olulisematest elementidest tema jaoks rahvusvaheliste sõjalis-poliitiliste suhete uuest sfäärist, vaid ka katsetada neid „temale teadaolevate külapraktiliste reaalsuste peal. Need omadused viisid Vassiljevi kiiresti oma aja ekspertide esimesse ritta. Temaga konsulteeriti, tema arvamust kuulati.

Äärmiselt oluline oli tema panus oma aja kohta revolutsioonilise strateegilise stabiilsuse raportisse ja komitee muudesse väljaannetesse.

Need teosed polnud lihtsalt uuenduslikud – nende avaldamisega kaasnes "pseudosaladuse" õhkkonna ületamine, mida valvasid tsensuuriasutused. Iga uus sõna, isegi SDI sisuline ja demonstratiivne kriitika, anti vaevaliselt. Seni polnud kodumaised poliitikud, eksperdid ega ühiskond midagi sellist, nagu komitee raportid, näinud.

Pole juhus, et paberites viidatud algseid valemeid ja arvutusi, mis tõestasid kosmosepõhiste elementidega suuremahulise raketitõrjesüsteemi abil tõhusa kaitse tagamise ebajärjekindlust, käsitlesid väliseksperdid sõna otseses mõttes läbi suurendusklaasi. . Ühel iga-aastasel julgeolekuteemalisel seminaril, mida Itaalia füüsik Antonio Zichichi Erice'is kogus ja kogub, ütles Lowell Wood, et arvutused on valed, süsteem on endiselt tõhus ja et ta kogub homme ajakirjandust, et eitada nõukogude teadlaste "politiseeritud" arvutusi.

Seminaril meie riiki esindanud A. Vassiljev suutis üleöö välja töötada uued valemid, mis järjekordselt tõestasid selliste kosmoserelvade ebaefektiivsust võimalike Nõukogude vastumeetmete ees, tunduvalt odavamalt kui Ameerika raketitõrjesüsteem ise. Lowell Wood ei suutnud sellele enam vastu seista. Nii et selle särava teadlase kõrge kompetents, sügavad teadmised ja võimed kinnitasid taaskord kodumaise teaduse pädevust.

Lomov, Larionov ja Milštein juhtisid Kokošini tähelepanu silmapaistva vene ja ilmaliku sõjandusteoreetiku A. A. Svechini töödele, mis olid sel ajal unustatud, 1938. aastal represseeritud ja seejärel pärast NLKP XX kongressi täielikult rehabiliteeritud). Svechini teosed sisaldasid ideid ja konkreetseid valemeid asümmeetriliste strateegiate jaoks erinevate ajalooperioodide jaoks. Nagu Kokošin ise usub, etendas tema jaoks "asümmeetria ideoloogia" kujunemisel olulist rolli silmapaistva iidse Hiina teoreetiku ja strateegi Sun Tzu traktaat – nii sõjalis-tehnilises kui psühholoogilises mõõtmes poliitikas. See traktaat Kokošini sõnul "on läbi imbunud asümmeetria vaimust". Asümmeetria ideed olid aluseks "Velihhovi grupi" koostatud teaduslike ja tehniliste aruannete seeriale. Hiljem ilmusid Kokošini originaalteosed strateegilise stabiilsuse probleemide kohta üldotstarbeliste jõudude ja vahendite tasandil.

ISKANil oli nõukogude juhtkonna analüütilise toe süsteemis eriline koht. See instituut loodi 1968. aastal NLKP Keskkomitee Poliitbüroo otsusega. Peab ütlema, et uurimisinstituutide kaasamine otsustusprotsessi, institutsioonide eriline loomine välispoliitika "suundades" oli tolle aja iseloomulik tunnus. Selline skeem tagas välispoliitiliste tegevuste analüütilise uurimise kõrge taseme. Lisaks viisid sellised institutsioonid ja nende esindajad mõnikord läbi delikaatseid "mitteametlikke" välispoliitilisi missioone (näiteks mistahes välispoliitiliste seisukohtade "pumpamine" - vastaspoole võimaliku reaktsiooni määramine), mida ametnikud ei saanud ette võtta.

Instituudi direktor G. A. Arbatovil oli Yu. V. Andropoviga aastaid eriti lähedane suhe. - aastast sai Andropovist NLKP Keskkomitee sotsialismimaadega töötamise eest vastutav sekretär ja Aratov kuulus NLKP Keskkomitee sotsialismimaadega töötamise osakonna konsultantide rühma (täiskohaga ametikoht Keskkomitee aparaat) Andropovi juhtimisel. Yu. V. Andropovi poeg Igor Jurjevitš, kes töötas NSV Liidu välispoliitika planeerimise osakonnas (UPVM) Ml, töötas samal ajal Kokošini sõjalis-poliitiliste uuringute osakonnas vanemteadurina. 1983. aastal plaanis juba NLKP Keskkomitee peasekretär Yu.V. Andropov kehtestada riikliku julgeoleku assistendi ametikoha; I. Yu. Andropov soovitas talle sellele ametikohale A. A. Kokošinit. 1983. aasta lõpus pidi Kokošin peasekretärile esitama, kuid see polnud seda väärt. Juri Vladimirovitši tervislik seisund halvenes järsult. Veebruaris 1984 ta suri.

G. A. Arbatov ise on rindeohvitser, kes lõpetas oma teenistuse vahimörtide suurtükiväerügemendi (Katyusha) luureülemana kapteni auastmega, kõrgelt haritud Moskva intellektuaaliperekonna põliselanik. Arbatovi üheks tunnuseks oli see, et ta, olles valdavalt liberaalsete (tollaste standardite järgi) vaadetega mees, poliitik ja sotsiaalteadlane, oli üsna tolerantne oma instituudi töötajate suhtes, kes seisid suhteliselt konservatiivsetel seisukohtadel ( kuhu kuulusid loomulikult ) "kulliks" peetud kindralpolkovnik N. A. Lomov ja hulk teisi ISKAni sõjaväe- ja tsiviiluurijaid). Sõjalis-poliitiliste küsimustega tegelevatel ISKAN-i teadlastel oli hea loominguline kontakt rühmaga oma kolleege NSVL Teaduste Akadeemia Maailmamajanduse ja Rahvusvaheliste Suhete Instituudist (IMEMO), mille eesotsas oli G. A. Arbatovi poeg A. G. Arbatov. Arbatov juunioril ei olnud inseneri- ega loodusteaduslikku haridust, kuid ta demonstreeris paljudes töödes tõsiseid teadmisi Ameerika relvaprogrammidest ja sõjalis-poliitiliste otsuste langetamise mehhanismidest USA-s.

Tema teadmised sõjalisest strateegiast ja sõjalis-tehnilistest aspektidest olid väga sügavad, mis aitas teda palju hiljem, kui ta oli mitu aastat Vene Föderatsiooni Riigiduuma kaitsekomisjoni aseesimees. 1980. aastate keskpaigaks. ta oli vaatamata oma noorele eale juba mitme põhjapaneva monograafia autor. Arbatov juuniori kolleegidest IMEMO-s, kes tegeles strateegilise stabiilsuse probleemidega, võib esile tõsta eelkõige A. G. Saveljevi.

Sõjalis-poliitiliste uuringute osakonnal ja ISKANi arvutimodelleerimise laboril tekkis hea koostöö mitmete silmapaistvate kaitseküsimustega tegelevate kodumaiste loodusteadlastega. Paljusid modelleerimisküsimusi käsitleti loomingulises kokkupuutes NSV Liidu Teaduste Akadeemia Arvutuskeskusega, mida juhtis Velihhovi rühma kuulunud akadeemik N. N. Moisejev. Mitmed NSV Liidu Teaduste Akadeemia Kosmoseuuringute Instituudi (IKI) teadlased eesotsas akadeemik R. Z. Sagdejeviga osalesid aktiivselt SDI-ga seotud strateegilise stabiilsuse probleemide analüüsimise töös selle avatud, klassifitseerimata osas. tööd.

See tuntud maailmakuulus teadlane juhtis KSU tööd mitu aastat – 1980. aastate teisel poolel. Instituudis välja töötatud fundamentaalteadmiste potentsiaal kosmose ja kosmosetegevuse kohta andis komitee tööle lisamõõtme ning IKI majast sai tõsine ekspertkohtumise koht nii Venemaa teadlaste vahel kui ka nende väliskolleegidega. Sagdeev andis olulise panuse "Reagani lähenemise" õigustatud kriitikasse raketitõrjele, kodumaise teaduse esindajate argumentide uurimisele, arendamisele ja propageerimisele.

Teistest IKI teadlastest võib märkida S. N. Rodionovit ja O. V. Prilutskit, oma keskkonnas tuntud ja autoriteetseid füüsikuid, kes olid hästi kursis laserite ja elementaarosakeste kiirenditega. (Kord ühel Nõukogude-Ameerika teadlaste kohtumisel strateegilise stabiilsuse probleemide teemal ütles üks suurimaid Ameerika füüsikuid Wolfgang Panofsky S. N. Rodionovi kohta, kellega ta kohtus NSVL Teaduste Akadeemia Siberi filiaali seminaridel: füüsik.") Nii et siitpoolt olid kujunemiseks head eeldused ja tõhus toimimine interdistsiplinaarse meeskonna "Velihhovi grupi" raames, mis võiks kogu vajaliku terviklikkuse ja keerukuses käsitleda NSV Liidu poliitikaga seotud küsimusi seoses Ronald Reagani "Strateegilise kaitse algatuse" probleemiga.

Eriti tihedad suhted Kokošiniga loodi NSVL Ministrite Nõukogu (MIC) NSV Liidu sõjalis-tööstusküsimuste komisjoni esimehe V. L. Kobloviga, "perestroika" viis selle Majakovski väljakul asuvasse majja.

1990. aastatel Kokošin pooldas sõjalis-tööstusliku kompleksi taastamist Vene Föderatsioonis, mis ju tehtigi käesoleval kümnendil. Kuid Vene Föderatsiooni valitsuse sõjatööstuskompleks ei saanud neid administratiivseid funktsioone ja eksperdivõimet, mis oli NSV Liidu Ministrite Nõukogu sõjatööstuskompleksil.

“Anti-SDI” programmi moodustamise probleemi lahendamine, selle tõhusa poliitilise ja psühholoogilise mõju tagamine Ameerika poolel nõudis “Velihhovi grupilt” avalikku esinemist nii kodumaise kui ka välismaise publiku ees. Nii korraldas Velikhov koos Kokošiniga silmapaistva Nõukogude relvafüüsiku, kolmekordse sotsialistliku töö kangelase akadeemiku Juli Borisovitš Kharitoni esmaesinemise televisioonis, kes pikka aega juhtis Sarovi tuumakeskust (“Arzamas-16”), kes oli varem olnud peaaegu täiesti salateadlane, keda teadis suhteliselt kitsas ringkond inimesi. “Troika” Velihhov-Khariton-Kokoshin kõne oli mõeldud nii oma kodanikele selgitamiseks NSV Liidu tegevuse tähenduses strateegilise stabiilsuse tagamisel kui ka läänele vastavate signaalide andmiseks. ütle nüüd, "ikooniline kuju". Nõukogude termotuumarelva looja Yu.B. Khariton oli siin justkui vastu mainitud Edward Tellerile - Reagani "Strateegilise kaitse algatuse" ühele peamisele algatajale. Nii et Kharitoni kaasamine sellesse protsessi avalikus versioonis oli Velikhovi jaoks väga oluline samm.

1987. aastal toimus Moskvas rahvusvahelisel foorumil "Tuumavaba maailma eest rahvusvahelise julgeoleku eest" A. A. Kokošini ja akadeemik A. D. Sahharovi vahel avalik arutelu strateegilise stabiilsuse probleemide üle, millest Andrei Dmitrijevitš kirjutab üsna üksikasjalikult tema "mälestused". Tuleb märkida, et Sahharovi esinemine sellel foorumil ja isegi sellisel teemal esinemine oli siis Nõukogude ja Ameerika teadlaste vahelises suhtluses väga oluline.

Suurimad erimeelsused Sahharovi ja Kokošini kõnedes puudutasid maismaal asuvate ja statsionaarsete mandritevaheliste ballistiliste rakettide rolli küsimust. Sahharov propageeris sel ajal aktiivselt teesi, et seda tüüpi ICBM-id on "esimese löögi" relvad, kuna need on mõlema poole jaoks strateegilise tuumatriaadi kõige haavatavam osa. Sahharov ütles, et üks MIRV-ga ICBM "hävitab mitu teise poole raketti". Ta nentis, et erakond, mis "toetub peamiselt silorakettidele, võiks olla sunnitud kriitilises olukorras anda "esimene löök". Nendele argumentidele tuginedes pidas akadeemik Sahharov vajalikuks võtta osapoolte strateegilise tuumaarsenali vähendamisel kasutusele silopõhiste ICBM-ide "esmase vähendamise" põhimõte.

Ajalooliselt moodustasid NSV Liidus silopõhised ICBM-id lõviosa strateegiliste tuumajõudude arsenalist. Lisaks (millest Sahharov suure tõenäosusega ei teadnud või lihtsalt ei mõelnud) olid NSV Liidu silo-ICBM-id tehniliselt kõige arenenumad vahendid ja Nõukogude strateegiliste tuumajõudude maapealsel komponendil oli kõige keerukam lahingujuhtimissüsteem, mis võimaldas teatud tingimustel sooritada vastu-, vastu- ja isegi vastulööki esimesena rünnata julgenud vaenlasele, kuid ennetava (ennetava) löögi. Kokoshin märkis mitmes oma töös, et kättemaksu- või vastulöögioht on tuumaheidutuse täiendav tegur, samas öeldes, et valmisolek sellisteks toiminguteks on kulukas ja suurendab ICBM-ide juhusliku või loata käivitamise tõenäosust. Eelkõige nõukogude silopõhiste ICBM-ide vähendamisele kutsudes ütles Sahharov, et "osa Nõukogude silopõhiseid rakette on võimalik asendada samaaegselt üldise vähendamisega vähem haavatavate samaväärse löögijõuga rakettidega (mobiilse kamuflaažiga raamid). start, erineva baasiga tiibraketid, raketid allveelaevadel jne)

Sahharoviga vaieldes astus Kokošin vastu tema teesile, et silo ICBM-id on "esimese löögi" relv. Kokošini selline seisukoht põhines ainealastel teadmistel mõlema poole strateegiliste tuumajõudude erinevate komponentide omaduste kohta. Sealhulgas Kokošin oli hästi teadlik mitmetest tehnilistest probleemidest Nõukogude strateegiliste tuumajõudude arendamise ja mereväe komponendiga. Tegelikult langes Sahharovi mõtete loogika paljuski kokku mitmete Ameerika poliitikute ja ekspertide argumentidega, kes nõudsid strateegiliste ründerelvade piiramise ja vähendamise protsessis eelkõige Nõukogude silo ICBM-ide vähendamist, "strateegilise strateegilise ümberkujundamist. NSV Liidu tuuma "triaad", mida märkisid oma kõnedes mitmed autoriteetsed Nõukogude füüsikud.

Märkimisväärne osa Sahharovi kõnest sellel foorumil oli pühendatud SDI probleemile. Sahharov väitis, et "SDI ei ole selle toetajate sõnul tõhus sellel eesmärgil, milleks see tema toetajate sõnul on mõeldud", kuna kosmosesse paigutatud raketitõrjekomponente saab keelata "juba sõja mittetuumafaasis ja eriti tuumaetappidele ülemineku hetk satelliiditõrjerelvade, kosmosemiinide ja muude vahendite abil. Samamoodi "hävitatakse paljud olulised maapealsed raketitõrjerajatised" . Sahharovi kõne sisaldas teisigi argumente, mis seadsid kahtluse alla suuremahulise raketitõrjesüsteemi võime pakkuda tõhusat kaitset "esimese löögi" vastu. Need langesid suures osas kokku sellega, mida esitati "Velihhovi grupi" avalikes aruannetes ning mitmetes Ameerika ja Lääne-Euroopa teadlaste - SDI programmi vastaste - väljaannetes.

Sahharov jätkas väitmist, et talle tundub vale olevat SDI vastaste väide, et selline raketitõrjesüsteem, olles kaitserelvana ebatõhus, toimib kilbina, mille katte all antakse "esimene löök", kuna see on tõhus nõrgenenud vastulöögi tõrjumiseks. Ta põhjendas seda füüsikule mitteomaselt: „Esiteks, kättemaksulöök nõrgeneb kindlasti oluliselt. Teiseks kehtivad peaaegu kõik ülaltoodud kaalutlused SDI ebaefektiivsuse kohta vastustreigi kohta.

“Velihhovi grupil” olid aktiivsed, vastava “instantsi” otsustega sanktsioneeritud kontaktid Ameerika teadlastega, kes tegelesid samade probleemidega. Nende hulgas olid suurimad tegelased - Nobeli preemia laureaat Charlie Townes, Victor Weiskopf, Wolfgang Panofsky, Paul Doty, Ashton Carter, Richard (Dick) Garvin - üks juhtivaid Ameerika termotuumarelvade arendajaid minevikus, hiljem aastaid juhtiv teaduslik teadlane. nõunik sellises hiiglaslikus Ameerika kõrgtehnoloogiatööstuses nagu "IBM". ENSV Teaduste Akadeemia ja USA Rahvusliku Teaduste Akadeemia (HAH) teadlaste kohtumistel ühinesid endine minister USA kaitseväelane Robert McNamara, endine staabiülemate ühendkomitee esimees, kindral David Jones jt ​​Ameerika teadlaste föderatsiooni tollane president Jeremy Stone mängis olulist organisatoorset rolli. Tuntud spetsialist John Pike tegutses peaaegu pideva kosmoseeksperdina. Need Ameerika tehnokraatia ülemise kihi esindajad olid valdavas enamuses Reagani laiaulatusliku raketitõrje vastased, inimesed, kes omal ajal tegid palju ära, et 1972. aastal sõlmida Nõukogude-Ameerika anti-ABM leping.

Üks komponente, mis lõpuks määras meie vastuse optimaalse olemuse "Tähesõdade programmile", mis päästis samal ajal "kosmose võidurelvastumise" spiraali lahtirullumist, oli võimalus kodumaise grupi esimestele isikutele. teadlastest, et jõuda riigi juhtkonnani. Just see loomupärane kontseptsioon sellest, mida ameeriklased nimetavad "topeltrajaks" (meie mõistes midagi sarnast "kaksikahela" kontseptsioonile), aitas Moskvat päästa rutakastest ja hävitavatest otsustest raketitõrje valdkonnas – see tee, mida mõned riigijuhid valivad. surusid.

Ameerika SDI-le suunatud asümmeetrilise reageerimise strateegia osana nähti ette lai valik meetmeid nii Nõukogude strateegiliste tuumajõudude lahingustabiilsuse suurendamiseks (mandritevaheliste ballistiliste rakettide haavamatus, strateegiliste rakettide allveelaevad, võime taanduda potentsiaalselt streikima strateegiline lennundus, strateegiliste tuumajõudude lahingujuhtimissüsteemi usaldusväärsus, riigihaldussüsteemi kui terviku vastupidavus jne) ning nende võime ületada mitmekihilist raketitõrjet.

Sõjalis-strateegilise, operatiivse ja taktikalise korra vahendid ja protseduurid koondati ühtseks kompleksiks, mis võimaldas anda piisavalt võimsa vastulöögi (sealhulgas sügavlöögi) ka kõige ebasoodsamatel tingimustel, mis tulenevad massilistest ennetuslöökidest. Nõukogude Liit (kuni "surnud käe" süsteemi kasutamiseni, mis näeb ette tsentraliseeritud lahingujuhtimissüsteemi rikkumise tingimustes pärast vaenlase ennetavat lööki säilinud silo-ICBM-ide automaatset käivitamist). Samas peeti alati silmas, et kõik need vahendid oleksid palju odavamad kui Ameerika kosmoseešeloniga (ešelonidega) raketitõrjesüsteem.

Nagu Kokoshin hiljem märkis, oli oluline mitte ainult seda kõike edasi arendada ja seda "vihmaseks päevaks", mis võib mõlemale poolele saada "viimaseks päevaks", vaid ka teatud (mõõdetud) ulatuses vastasele demonstreerida. sel teisel hetkel kasutades "strateegilise žesti" kunsti. Veelgi enam, seda oli vaja teha nii, et see tundus veenev nii vastaspoole "poliitilise klassi" kui ka spetsialistide, sealhulgas strateegilise stabiilsuse probleemi kõrgeima kvalifikatsiooniga ekspertide jaoks üldiselt ja selle üksikisiku jaoks. tehnilisi ja operatiiv-strateegilisi komponente, millest rassid oleksid kohe teada saanud mis tahes nipid, desinformatsiooni elemendid jne. (Tuleb märkida, et sedasorti Ameerika teadlaste ja ekspertide kogukond oli oma ressursside arvu poolest mitu korda suurem kui Nõukogude pool; seda pidime kompenseerima suurenenud tööintensiivsusega.

Tuumaheidutuse probleeme käsitlevates suletud uuringutes (NSVL relvajõudude peastaabi, strateegiliste raketivägede instituudid, TsNIIMash, NSVL Teaduste Akadeemia rakendusprobleemide sektsioon Arzamas-16 linnas Nezhi Iske jt), poliitilisi ja psühholoogilisi probleeme puudutati väga harva.

Tuvastati mitmeid eriti haavatavaid USA potentsiaalse raketitõrje komponente (eelkõige kosmoseešelonides), mida saab välja lülitada mitte ainult otsese füüsilise kahjustuse, vaid ka elektroonilise sõja (EW) abil. Seda tüüpi aktiivsed meetmed hõlmasid mitmesuguseid maa-, mere-, õhu- ja kosmosepõhiseid vahendeid, mis kasutavad kahjustava efektina kineetilist energiat (raketid, mürsud), laserit ja muud tüüpi suure energiaga kiirgust. Märgiti, et aktiivsed vastumeetmed on eriti tõhusad raketitõrje kosmoseešelonide elementide vastu, mis on pikka aega teadaolevate parameetritega orbiitidel, mis lihtsustab oluliselt nende neutraliseerimise, mahasurumise ja isegi täieliku kõrvaldamise ülesannet.

Aktiivsete vastumeetmetena peeti ka suure võimsusega maapealseid lasereid. Selliste laserite loomine on palju lihtsam kui kosmoselahingujaamadele mõeldud laserite loomine eesmärgiga kasutada neid ballistiliste rakettide hävitamiseks lennu ajal. "Laser vs. rakett" ja "laser vs. kosmoseplatvorm" vastasseisus võib eelis olla viimase variandi poolel. See on tingitud mitmest tegurist. Esiteks on kosmoselahingujaamad laserhävitamiseks suuremad sihtmärgid kui ICBM-id (SLBM), mis teeb laserkiire suunamise ja hävitamise lihtsamaks. Teiseks oleks selliste jaamade arv oluliselt väiksem kui massilise tuumaraketilöögi ajal hävitatavate ICBM-ide (SLBM) või nende lõhkepeade arv. See kõrvaldab praktiliselt laserkiire liiga kiire uuesti sihtimise probleemi. Kolmandaks on kosmoselahingujaamad maapealse laserpaigaldise vaateväljas pikka aega, mis võimaldab oluliselt pikendada säriaega (kuni 10 s) ja seega vähendada nõudeid selle võimsusele. Lisaks on maapealsete seadmete puhul palju vähem olulised kosmosesüsteemidele omased piirangud massi, mõõtmete, energiaintensiivsuse, tõhususe jms osas.

Nõukogude teadlaste vastav aruanne järeldas: "Lühiülevaade võimalikest meetmetest, et neutraliseerida kosmosesse paigutatud löögirelvade ešelonidega suuremahulise raketitõrjesüsteemi mahasurumine, näitab, et selle täielikuks hävitamiseks pole kaugeltki vaja seada ike. . Piisab sellise raketitõrjesüsteemi nõrgendamiseks kõige haavatavamate elementide mõjutamisega, sellesse nn kaitsesse “lünga” löömisest, et säilitada agressori jaoks vastuvõetamatu vastulöögi jõud.

Paralleelselt SDI-le "asümmeetrilise reaktsiooni" väljatöötamisega viidi "Velihhovi rühma" tegevuse raames läbi klimaatiliste ning meditsiiniliste ja bioloogiliste tagajärgede probleemide uurimine. tuumasõda, samuti meetmed maa-aluste tuumarelvakatsetuste puudumise piisavaks kontrollimiseks. Need uuringud viidi läbi praktiliselt paralleelselt sellega, mida tol ajal tegid Ameerika ja Lääne-Euroopa teadlased, keda väga tõsiselt ärritas president Reagani sõjakas retoorika, Nõukogude-Ameerika suhete üldine halvenemine pärast vahistamisperioodi. periood, mil Nõukogude ja Ameerika poole koostöö jõupingutustega õnnestus saavutada tõsiselt tugevnev strateegiline stabiilsus.

Tõsise teadusliku töö tuumasõja kliimamõjude matemaatilisest modelleerimisest valmistas ette NSVL Teaduste Akadeemia Arvutuskeskuse teadlaste rühm eesotsas V. A. Aleksandroviga (selle töö kuraator oli arvutuskeskuse direktor NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik N. N. Moisejev). Pärast V. A. Aleksandrovi salapärast kadumist Itaalias jätkas seda tööd tema kolleeg G. L. Stenchikov.

Olulist uurimistööd tuumasõja kliimamõjude kohta koos täismahuliste katsetega viisid läbi NSVL Teaduste Akadeemia Maa Füüsika Instituudi teadlased G. S. Golitsyn, A. S. Ginzburg jt. Mis puudutab meditsiinilisi ja bioloogilisi tagajärgi tuumasõjast, analüüsiti neid töös, mille avaldas rühm nõukogude teadlasi eesotsas akadeemik E. I. Tšazoviga.

Muide, siis tehtud järeldused ja "tuumatalve" alguse kohta esitatud tõendid on meie ajal asjakohased. Kahtlemata peaksid sellele tõsiselt mõtlema need, kes kalduvad tänapäeval tuumarelvi kui võimalikku "lahinguvälja" relva pidama.

"Asümmeetrilise reaktsiooni" kontseptsiooni autorid lähtusid algselt sellest, et kahe strateegia vastasseis selles NSV Liidu ja USA riikliku julgeoleku kõige olulisemas sfääris on poliitiline ja psühholoogiline (viimaste aastate terminoloogias - virtuaalne) iseloomu.

Üks neist kriitilised ülesanded seisnes SDI toetajate veenmises USA-s, et ükski võimalus suuremahulise mitmekihilise raketitõrjesüsteemi loomiseks ei annaks USA-le olulisi sõjalisi ega poliitilisi eeliseid. Nagu Kokošin märgib, oli ülesandeks mõjutada USA "poliitilist klassi", Ameerika "rahvusliku julgeoleku institutsiooni" sellisel viisil, et takistada USA taganemist 1972. aastal sõlmitud Nõukogude-Ameerika antiballistiliste jõudude piiramise lepingust. Raketisüsteemid, mis selleks ajaks ning poliitilis-psühholoogilises ja sõjalis-strateegilises mõttes on end juba kindlalt kinnitanud strateegilise stabiilsuse tagamise üheks nurgakiviks. Ta mängis olulist rolli ka võidurelvastumise ärahoidmisel kosmoses, kehtestades olulisi piiranguid nende süsteemide loomisele, mida saaks kasutada satelliiditõrjerelvadena.

Saades 1992. aastal Venemaa kaitseministri esimeseks asetäitjaks, tegeles Kokošin otseselt teadus- ja arendustegevusega, mis oli kaasatud SDI-le asümmeetrilise reageerimise strateegiaga seotud programmidesse. Neist kuulsamate hulgas on uusima mandritevahelise ballistilise raketi väljatöötamine, kusjuures Kokošini "kerge käsi" sai 1992. aastal nime "Topol-M" (koos lühendatud võimendussektsiooni ja erinevate vahenditega raketitõrje ületamiseks). Nii soovitas Kokoshin seda süsteemi nimetada, seistes silmitsi mitmete suurte valitsustegelaste ilmse vastumeelsusega rahastada viimast ICBM-i. Pärast nime "Topol-M" saamist nägi see süsteem paljude silmis välja nagu juba tuntud ja mitu aastat kasutusel olnud PGRK "Topol" moderniseerimine.

On võimatu mitte meenutada, kui raske aeg oli meie jaoks pärast NSV Liidu lagunemist. Vene uued võimud hävitasid toona aastakümneid eksisteerinud sõjatööstuskompleksi juhtimissüsteemi. Selleks kohandamata Vene Föderatsiooni kaitseministeerium pidi tegelikult tegelema otse tuhandete kaitsetööstuse ettevõtetega ning lisaks kaitsetööstusega, mis kaotas sadu väärtuslikke uurimisinstituute ja projekteerimisbüroosid, Ukrainas, Valgevenes asuvaid tehaseid. , Kasahstan ja teised uued suveräänsed riigid – endised NSV Liidu vabariigid. Üldine atmosfäär valitsusringkondades, mis tollal Venemaal domineeris, ei soosinud sugugi uusimate relvasüsteemide väljatöötamist. Seega pidi Kokošin paljuski "vastuvoolu sõudma".

1992. aasta alguses peeti A. A. Kokošinit reaalseks kandidaadiks Vene Föderatsiooni kaitseministri ametikohale. Tema ametisse nimetamist toetasid aktiivselt mitmed kodumaise kaitsetööstuse silmapaistvad tegelased, eelkõige Venemaa Kaitseettevõtete Abistamise Liit, mida juhib kodumaise kaitsetööstuse prominentne tegelane, elektroonilise sõja spetsialist A. N. Shulunov (sealhulgas ka juhid). sellistest ettevõtetest nagu Mili helikopterite projekteerimisbüroo, lennundusettevõte MiG, erinevate raketisüsteemide, avioonika ja muude seadmete arendajad). Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige Viktor Dmitrijevitš Protasov, kes juhtis Moskva oblasti kaitseettevõtete direktorite nõukogu, üht suurimad ühendused sedalaadi meie riigis tol ajal. Kokošini kaitseministriks nimetamise toetajate hulgas oli selline silmapaistev õhutõrjeraketisüsteemide disainer nagu akadeemik, kaks korda sotsialistide kangelane. Truda Boriss Vassiljevitš Bunkin. Kokošini kaitseministriks nimetamist pooldavad kaitseteadlased lähtusid vähemalt sellest, et suhteliselt depolitiseeritud tehnokraat NSV Liidu Teaduste Akadeemia (RAS) korrespondentliikme kehastuses on neile palju arusaadavam ja vastuvõetavam kui langevarjur. kindral P.S. Gratšev, kes on tuntud eelkõige oma isikliku lojaalsuse poolest B. N. Jeltsinile või kui ükski Venemaa esimesele presidendile lähedane poliitik, kellest paljud ilmusid tol ajal võimu tippu sõna otseses mõttes eikuskilt.

1992. aastal, teatanud Venemaa relvajõudude loomisest, juhtis sõjaväeosakonda B. N. Jeltsin ise; Tema esimesteks asetäitjateks määrati P. S. Gratšev ja A. A. Kokošin. Selline olukord ei kestnud kaua. Peagi sai kaitseministriks P. S. Gratšev, kes näitas üles igal võimalikul viisil erilist pühendumust Jeltsinile.

A. A. Kokošini nõunikest (kui ta oli kaitseministri esimene asetäitja), kellega ta arutas korduvalt erinevaid strateegiliste tuumajõudude arendamise, raketitõrje, strateegiliste tuumajõudude lahingujuhtimissüsteemide, raketirünnaku hoiatuse küsimusi. süsteemid, avakosmose süsteemide juhtimine jne, tuleb ennekõike ära märkida Nõukogude Liidu marssal N. V. Ogarkov (kes oli kunagi Nõukogude kindralstaabi üks autoriteetsemaid ülemaid), Nõukogude Liidu marssal V. G. Kulikov, Armeekindral V. M. Šabanov (endine NSV Liidu kaitseministri asetäitja relvastuse alal), akadeemikud V. II. Avrorin, B. V. Bunkin, E. P. Velikhov, A. V. Gaponov-Grehhov, A. I. Savin, I. D. Spasski, Yu firma "G. A. Efremov, OKB-2 (NPO Mashinostroenie) ülddisainer M. F. Reshetnev (Krasnojarski Keskinstituudi disainer) Raadiotehnika. Akadeemik A. I. Berg Yu. M. Pirunov.

Sel ajal oli meie tuumaraketikilbi väljaarendamise idee, mida üldiselt toetati Venemaa kaitsepotentsiaali õigel tasemel, nagu eespool mainitud, võõras olulisele osale neist, kes omasid tollal riigi poliitilises elus valitsevat positsiooni. meie riik.

Tohutu inflatsioon, korrapärased järkjärgulised kärped kaitsekulutustes, sealhulgas teadus- ja arendustegevuses, mille dikteerib Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) Venemaa Föderatsioon"stabiliseerivad laenud" väga karmides tingimustes, millel oli kõige negatiivsem mõju riigi kaitsevõimele – seda kõike pidi neil aastatel rohkem kogema nii sõjaväeosakond kui ka sõjatööstuslik kompleks. Vahel tuleb lihtsalt imestada, kuidas tollal jõuti kodumaise relvastuse ja sõjatehnika arendamisel nii suuri, nüüdseks tuntud tulemusi. Neile, kes sellega tegelesid, andis see kõik uskumatu jõupingutusega, mis maksis sageli tervise ja mõnikord ka töötajate elu.

Niisiis surid Kokošini kaaslased enneaegselt, näiteks kindralpolkovnik Vjatšeslav Petrovitš Mironov (kes teenis tema alluvuses Vene Föderatsiooni relvajõudude relvastuse ülemana ja varem - NSV Liidu kaitseministri asetäitja relvastuse alal), komandöri asetäitja. Mereväe relvastuse ülem admiral Valeri Vassiljevitš Grišanov. Nad surid sõna otseses mõttes lahinguväljal.

Kokošin ja tema alluvad (nende hulgas väärib esmajoones märkimist kindral V. I. Bolysov Raketiväed strateegiline ametissenimetamine, sama kindralpolkovnik V. P. Mironov, kaitseministri esimese asetäitja V. V. Yarmaki abi, Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi sõjalis-tehnilise poliitika komitee töötaja, kolonelleitnant K. V. Masjuk jne) tegi koos Soojustehnika Uurimisinstituudiga kõik võimaliku, et "välja tõmmata" uus mandritevaheline ballistiline rakett "Topol-M" ("Universal"), mis juba "küljel lebas". Seda disainibürood juhtis sel ajal kindraldisainer B. N. Lagutin, kes asendas legendaarse A. D. Nadiradze. Hiljem asus soojustehnika uurimisinstituuti juhtima Yu.S. Solomonov, kes "Topol-M" loomisega asja efektselt lõpuni viis. Kokošin on korduvalt märkinud Kokošini toetanud RF relvajõudude peastaabi ülema kindral V. P. Dubynini suurt rolli selle ICBM-i saatuse määramisel. Selle ja paljude teiste relvaprogrammide jaoks sai ta kriitilisel hetkel 1992. aastal täieliku toetuse teiselt kõige autoriteetsemalt sõjaväejuhilt - Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitjalt, kõrgelt haritud sõjaväelaselt kindralkolonel Valeri Ivanovitš Mironovilt. professionaalne. Kokošin juhendas seda programmi tihedas koostöös armee kindral M. P. Kolesnikoviga, kes asendas Dubynini kindralstaabi ülemaks.

Tänapäeval märgitakse vägedesse siseneva Topol-M ICBM ainulaadseid omadusi üha suuremates kogustes just vastaspoole raketitõrjesüsteemi ületamise võimaluste seisukohalt; pealegi paljutõotavate raketitõrjesüsteemide osas, mis võivad tekkida alles lähitulevikus 15-20 aasta pärast. Algselt kavandati see kompleks ICBM-ina ja kaevandusversioonis (statsionaarses) ning mobiilses versioonis, nii monobloki versioonis kui ka MIRV-dega. (18. detsember 2007, Vene Föderatsiooni valitsuse esimene asepeaminister S. B. Ivanov ütles, et mitme lõhkepeaga raketisüsteem Topol-M (nii statsionaarses kui ka mobiilses versioonis) jõuab lähiajal teenistusse. selle raketi kohta, et sellel oleks esialgu mitu lõhkepead, pehmelt öeldes ei reklaamitud.) Peagi teatati Yarsi raketisüsteemi loomisest koos MIRV-ga Topol-M arendusena Universali projekti raames.

Selle suuna, aga ka mitmete teiste kaitseteaduse ja -tehnoloogia valdkondade arendamisel mängis suurt rolli Kokošini loodud sõjalis-tehnilise poliitika komitee (KVTP) Venemaa kaitseministeeriumi juurde.

See on suhteliselt väike sõjaväeosakonna osakond, mis koosneb peamiselt noortest kõrgelt haritud ohvitseridest ning sõjatööstuskompleksi, akadeemiliste asutuste tsiviilteadlastest ja inseneridest. Kokoshin pani KV "GP" tegevuses olulist rõhku kogu teabevahendite väljatöötamisele, mis pakuvad juhtimist kõigil tasanditel - taktikalisest kuni strateegilise ja poliitilis-sõjalise, relvade ja sõjalise varustuse tõhususe ning luureandmeteni. , sihtmärgi määramine, kontroll täitmiskorralduste, käskkirjade, otsuste jms üle.

KVTP raames sündis muuhulgas programm "Integratsioon-SVT", et arendada välja kaitseväe vajadusteks mõeldud arvutiseadmete kompleks ja kahesuguse kasutusega tehnika. Selle programmi raames loodi eeskätt suure jõudlusega mikroprotsessor Elbrus-ZM, mille olekutestid viidi edukalt läbi 2007. aastal. Suurt rolli selle rakendamisel mängis aasta teadus- ja tehnikakomitee kindralleitnant V.P. Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaap (loodi kindralstaabis V. P. Volodin pärast seda, kui üks Vene Föderatsiooni kaitseministritest kaotas sõjalis-tehnilise poliitika komitee).

Samuti töötati välja sõjaliste ja kaheotstarbeliste elektrooniliste arvutusseadmete in-line süsteem - programm Baguette, mille algatajad ja peamised ideoloogid olid Velikhov ja tema õpilased (ja ennekõike Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik V. B. Betelin) Vene Teaduste Akadeemia informaatikaosakonnast.

Kokošin ja tema meeskond tegid palju kodumaiste strateegiliste tuumajõudude mere- ja lennunduskomponentide säilitamiseks ja arendamiseks Kokošin oli kategooriliselt vastu Venemaa strateegilise "triaadi" muutmisele "monaadiks", millel on ainult üks maapealne komponent strateegilises tuumajõus. väed, mida mõned meie sõjaväejuhid kutsusid ja mõjukad eksperdid. Kokošini selline seisukoht põhines sügaval mõistmisel Venemaa strateegilise stabiilsuse tagamise probleemidest.

Saades 1998. aastal Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretäriks, suutis Kokošin seda kursi kinnistada strateegilise "kolmiku" säilitamise suunas ja sellest tulenevalt ka meie strateegiliste tuumajõudude lahingustabiilsuse kõrge taseme tagamise suunas. Võeti vastu vastavad Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu otsused meie riigi tuumapoliitika kohta, mida hiljem täpsustati mitmes Venemaa presidendi dekreedis. Need olid strateegilised otsused, mis on olulised tänaseni. Nende otsuste ettevalmistamisel tugines Kokošin tema loodud Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu erikomisjoni, mida juhtis Venemaa Teaduste Akadeemia asepresident, akadeemik N. P., suurele eksperttööle. -tööstuskompleks.

Oluline roll nende otsuste ettevalmistamisel ja seejärel elluviimise tagamisel oli kindralpolkovnik A. M. Moskovskil, kelle A. A. Kokošin meelitas Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumist tööle kaitsenõukogusse ja seejärel Julgeolekunõukogusse. Vene Föderatsiooni asetäitjaks sõjalis-tehnilise poliitika alal. A. M. Moskovski oli terve julgeolekunõukogu asesekretär aastaid, olles töötanud koos selliste Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretäridega nagu N. N. Bordjuža, V. V. Putin, S. B. Ivanov. Seejärel määrati A. M. Moskovski, kui S. B. Ivanovist sai Vene Föderatsiooni kaitseminister, relvastuse ülemaks - Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitjaks, talle omistati armeekindrali sõjaväeline auaste.

Kõigil neil ametikohtadel näitas Moskovski kõrgeid professionaalseid omadusi ja visadust, visadust Venemaa pikaajalise sõjalis-tehnilise poliitika elluviimisel, sealhulgas tuumarakettide valdkonnas.

Kokošini seatud lähenemisviisid Venemaa tuumapoliitika otsuste väljatöötamisele viidi lõpuks ellu. 1998, juba pärast Venemaa Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretäri kohalt lahkumist Venemaa presidendi korraldusel loodud alalise tuumaheidutuskonverentsi vormis. Seda Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu tööorganit juhtis Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretär ja selle otsused muutusid pärast nende kinnitamist Vene Föderatsiooni presidendi poolt siduvaks kõigile föderaalsetele täitevorganitele. töögrupp tuumaheidutuse alalise konverentsi otsuste ettevalmistamise eest juhtis Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu asesekretär V. F. Potapov ja kogu struktuuri projekti. sõjaline julgeolek, mida juhtis kindralpolkovnik V. I. Yesin (aastatel 1994–1996 oli ta strateegiliste raketivägede peastaabi ülem – strateegiliste raketivägede ülemjuhataja esimene asetäitja).

Aastatel 1999–2001 õnnestus tuumaheidutuse alalisel konverentsil, tuginedes Venemaa strateegiliste ründe- ja kaitserelvade probleemidega tegelevate teadlaste ja ekspertide põhjalikele uuringutele. arendada välja Venemaa tuumapoliitika alused, mis said aluseks nendele Venemaa tuumajõudude ülesehitamise plaanidele, mida nüüd praktikas rakendatakse.

Väga palju tegi 1990. aastatel A. A. Kokošin. ja kodumaise raketitõrjesüsteemi tehnoloogiate arendamiseks. Asjaolu, et see süsteem edasi elab ja areneb, on suuresti tingitud tema teenetest.

Teadlikud inimesed peavad eriti oluliseks, et Kokošini otsesel osalusel õnnestus säilitada (ja kohati isegi täiustada) koostöökette strateegiliste tuumarelvade (sh tuumarelvakompleksi), ülitäpse relvastuse arendamiseks ja tootmiseks. tavaseadmetes ning riigis radariseadmed.raketirünnaku hoiatussüsteemi ja raketitõrje vajadusteks, mitmesuguse otstarbega kosmoseaparaadid (sh raketirünnaku hoiatussüsteemi (SPRN) esimene ešelon) jt.

Kokošin ise märgib suurt rolli NSVL kaitsetööstuse esimese asetäitja Jevgeni Vitkovski kodumaise sõjatööstuskompleksi probleemide sügavas teadmises, kes tutvustas teda lähedalt NSV Liidu kaitseministri asetäitjale relvastuse alal, Kindralpolkovnik Vjatšeslav Petrovitš Mironov, kes asendas armee kindrali V. M. Šabanova. Mironov, hästi haritud insenerivaldkonna spetsialist üldiselt, kes õppis Moskva Riiklikus Tehnikaülikoolis. Baumanis ja sõjatehnika suurtükiväeakadeemias. Dzeržinski (kes teenis strateegilistes raketivägedes) oli relvajõudude teadusliku ja tehnilise varustuse keskpika ja pikaajalise planeerimise siseriikliku süsteemi, riikliku relvastusprogrammi moodustamise üks peamisi arendajaid; Mironovi juhtimisel välja töötatud planeerimismeetodid kehtivad suures osas tänaseni.

Kokošini eelmainitud teenete tunnustamine väljendus relvateadlaste aktiivses toetuses tema kandidatuurile, kui Kokošin valiti Venemaa Teaduste Akadeemia üldkoosolekul Venemaa Teaduste Akadeemia täisliikmeteks. Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Juri Aleksejevitš Trutnev, kes kõneles sellel koosolekul kõigi relvameistrite nimel Kokošini toetuseks, märkis, et Kokošin on üks võtmefiguure nende seas, kes 1990ndatel rasketel aastatel päästsid. kodumaise sõjatööstuskompleksi olulisemad komponendid. Sarnases vaimus kõneles sel üldkoosolekul ka Venemaa endine peaminister, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik E. M. Primakov, kes osutas Kokošini kui teadlase teenetele, kes andis suure panuse Venemaa teaduse arengusse. Nii vastas ta akadeemiliste valimiste eelõhtul meedias ilmunud väidetele, et “kindralpolkovnik” Kokošin kandideeris akadeemiasse auastme, mitte teadussaavutuste alusel.

Seoses "asümmeetrilise reaktsiooniga" Ameerika SDI-le liigitas Kokoshin kolme vahendite rühma:

a) vahendid NSV Liidu (praegu Vene Föderatsiooni) strateegiliste tuumajõudude lahingustabiilsuse suurendamiseks seoses vaenlase ennetava löögiga, et veenvalt demonstreerida suutlikkust sooritada massiivne vastulöök, mis "läbib" USA raketitõrjesüsteem;

b) tehnoloogiad ja operatiiv-taktikalised lahendused, et parandada NSV Liidu (RF) strateegiliste tuumajõudude võimet ületada vastaspoole raketitõrjesüsteem;

c) erivahendid raketitõrje, eelkõige selle kosmosekomponentide hävitamiseks ja neutraliseerimiseks.

Esimeste seas - mobiilsete raketisüsteemide ja strateegiliste allveelaevade raketikandjate (SSBN) varguse ja haavatavuse suurendamine; viimaseid – sealhulgas varustades neid vastavate vahenditega vastaspoole allveelaevadevastase võitluse vahendite eest. Teise hulgas - ballistiliste rakettide loomine ja varustamine erinevate vahenditega raketitõrje ületamiseks, sealhulgas valelõhkepead, mis koormavad üle radari ja muid raketitõrje "andureid", selle "aju", segades pilti, tekitades probleeme sihtmärgi valimisel ja , vastavalt sihtmärgi tähistusega ja sihtmärkide tabamisega. Kolmandaks erinevat tüüpi elektrooniline sõda, CBS-i pimestamine, nende otsene lüüasaamine.

1990. aastate keskel. Kokošin töötas välja "Põhja strateegilise bastioni" kontseptsiooni, mis nägi ette erimeetmed Venemaa mereväe allveelaevade strateegiliste raketikandjate lahingustabiilsuse tagamiseks. Tema põhimõtteline seisukoht takistas Arktika hüdroloogia ja hüdrograafia andmete kompleksi ülekandmist Ameerika poolele, mille kavatses teostada Venemaa Föderatsiooni valitsus Tšernomõrdin-Gori komisjoni raames. Nii hoiti ära riigi kaitsevõime kahjustamine.

Nõukogude juhtkond võttis lõpuks ametlikult vastu "asümmeetrilise reageerimise" strateegia, mis kuulutas avalikult. Pressikonverentsil Reykjavikis 12. oktoobril 1986 ütles MS Gorbatšov: „SDI-le tuleb vastus. Asümmeetriline, kuid tahe. Ja me ei pea palju ohverdama." Selleks ajaks polnud see enam pelgalt deklaratsioon, vaid kontrollitud ja ettevalmistatud seisukoht.

Avalikult, kõrgel professionaalsel tasemel tunnustati ka kodumaiste teadlaste rolli sellise “vastuse” koostamisel. Sama aasta lõpus antud intervjuus strateegiliste raketivägede ülemjuhataja, NSV Liidu kaitseministri asetäitja, armeekindral Yu. Tõhusaks vastumeetmeks võiks nõukogude teadlaste arvates olla näiteks ICBM-i starditaktika, mille eesmärk on "kurnata" kosmoseraketitõrjesüsteemi, aktiveerides selle varakult spetsiaalselt valitud vastulöögikäsuga. Need võivad olla kombineeritud ICBM-ide ja näivrakettide stardid, väga erineva trajektooriga ICBM-ide stardid... Kõik see toob kaasa raketitõrje kosmoseešelonide energiaressursside suurema kulumise, röntgenlaserite ammendumise ja elektromagnetkahuritele, muudele enneaegsetele kaotustele tulejõu raketitõrjesüsteemides". Kõiki neid ja mõningaid muid võimalusi oli selleks ajaks põhjalikult analüüsitud nõukogude teadlaste komitee töös rahu kaitsmisel, tuumaohu vastu.

Kuid see ei juhtunud ootamatult; Nagu eespool märgitud, oli riigi juhtkonna veenmiseks "asümmeetrilise reageerimise" skeemi õigsuses vaja teha suuri jõupingutusi. Praktikas ei olnud seda kaugeltki üheselt rakendatud - nagu hiljem selgus, tehti palju sümmeetrilises järjekorras.

"Asümmeetrilise vastuse" küsimus on muutunud taas aktuaalseks George W. Hiina katsete valguses, mille tuumapotentsiaal on oluliselt (suurusjärku) väiksem)".

Paljud neist, mis pakuti välja 1980. aastatel. meetmed on endiselt aktuaalsed - loomulikult, korrigeerides seda nii meie "vastase" uue taseme raketitõrjetehnoloogiate kui ka Vene Föderatsiooni käsutuses olevate tehnoloogiate osas. Tänapäeva "asümmeetrilise reaktsiooni" ideoloogia pole vähem ja võib-olla isegi olulisem majanduslikust seisukohast.

Mõned tolleaegsed õppetunnid on olulised ja õpetlikud sõjalis-poliitiliste otsuste tegemise protsessi täiustamiseks tänapäeval. Tundub, et teadusasutuste "kinnitamise" praktika selliste otsuste väljatöötamise protsessi on äärmiselt oluline, mis võimaldab teha tõsist analüütilist uurimist - riigi poliitika "tausta" kõige olulisemates valdkondades. Tõsi, selleks on täna oluline võtta meetmeid, et toetada teadusrühmi, teadlaste rühmitusi, kes suudavad sellist tööd kvalifitseeritult ja püsivalt teha.

Lisaks ei anna enam kui kahekümne aasta tagune kogemus tunnistust mitte ainult kodumaiste interdistsiplinaarsete meeskondade loomise olulisusest aktuaalsete probleemide läbimurdeliseks uurimiseks. See kogemus viitab ühemõtteliselt pideva ja riigi huvides toetamise olulisusele läbi erinevate rahvusvahelise ekspertdialoogi mehhanismide kõige pakilisemate väljakutsete ja ohtude objektiivseks käsitlemiseks riiklikule ja rahvusvahelisele julgeolekule. Just see dialoog ja selle põhjal sündiv põhjalik ekspertiis ei saa mitte ainult panna alust optimaalsetele otsustele, vaid viia läbi ka stsenaariumi (mitme variandi) esmase uuringu selliste otsuste võimalike tagajärgede kohta.

Sergei Konstantinovitš Oznobitšev , Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi Moskva Riikliku Rahvusvaheliste Suhete Instituudi (U) professor, üks nõukogude "asümmeetrilise reaktsiooni" väljatöötamisel osalejatest;

Vladimir Jakovlevitš Potapov , reservis olev kindralpolkovnik, lähiminevikus Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu asesekretär;

Vassili Vasiljevitš Skokov , kindralpolkovnik reservis, endine NSVL relvajõudude formatsioonide ülem, Vene Föderatsiooni kaitseministri esimese asetäitja nõunik - aktiivsed osalejad Vene Föderatsiooni poliitilise ja sõjalise kursi väljatöötamisel ja elluviimisel tänapäevastes tingimustes.

Moskva: Strateegiliste hinnangute instituut, toim. LENAND, 2008

Arbatov G. AGA. Süsteemi mees. M.: Vagrius, 2002, lk 265.

Kokoshin A. A. "Asümmeetriline vastus" "Strateegilise kaitse algatusele" kui näide strateegilisest planeerimisest riikliku julgeoleku sfääris // Rahvusvaheline elu. 2007. Nr 7 (juuli-august).

Kokoshin A. A. - "Asümmeetriline reaktsioon" ... .

Venemaa hüvanguks. Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku Yu.A. 75. aastapäeva puhul. Trutnev / Toim. R. I. Ilkaeva. Sarov; Saransk: Tüüp. "Punane oktoober", 2002. S. 328.

Kosmose relv. Turvadilemma / Toim. E.P.Velikhova, A.A.Kokoshina, R. 3. Sagdeepa. M.: Mir, 1986. S. 92-116.

Vaata näiteks: Shmygin A.I. „SDI läbi Vene koloneli pilgu

Strateegiline stabiilsus tuumarelvade radikaalse vähendamise tingimustes. Moskva: Nauka, 1987.

Lowell Wood avalikul diplomaatilisel seminaril Salzburgis (Austria). Kuigi Woodi teadmised füüsikast olid kahtlemata kõrged (mis tekitas tõsiseid kahtlusi), olid "tähesõdade" pooldajad sageli endas nii kindlad, et vaidluses asendati nad. Nii kirjutati Woodi aruandes, et kosmoseplatvormid, mille pardal on relvad, on mitmeotstarbelised ja võivad olla inimkonnale kasulikud, kuna nende võimeid kasutades oleks võimalik "ilma täpsemini ennustada". See võimaldas arutelu pöörata nii, et diplomaadid lakkasid isegi Ameerika füüsiku keeruliste valemite olemusse süvenemast, nende seas hakkas kostma naeru ja "lahinguväli" jäi taas esindaja kanda. koduteadusest.

Vaata: Sahharov A.D. Memuaarid: T. T. M.: Inimõigused, 1996. S.289-290.

Sahharov A.D. Mälestused. C, 290.

Sahharov A.D. Mälestused. S. 291.

Sahharov L.D. mälestused. S. 292.

Vaata: Kokoshin A. A. - "Asümmeetriline vastus" "Strateegilise kaitse algatusele" kui näide riikliku julgeoleku valdkonna strateegilisest planeerimisest // Rahvusvahelised suhted. 2007 (juuli-august). lk 29-42

Kokoshin L. A. Otsib väljapääsu. Rahvusvahelise julgeoleku sõjalis-poliitilised aspektid. M.: Politizdat, 1989. S. 182-262.

cm: Tšazov E.I., Iljin L.A., Guskova A.K. Tuumasõda: meditsiinilised ja bioloogilised tagajärjed. Nõukogude arstiteadlaste seisukoht. M.: Toim. APN, 1984; Tuumasõja klimaatilised ja bioloogilised tagajärjed / Under. toim. K. P. Velikhova. M.: Mir, 1986.

Lepingu tingimuste kohaselt võtsid pooled endale kohustuse mitte arendada (luua), mitte katsetada ega paigutada raketitõrjesüsteeme ja komponente kogu riigi territooriumil. Selle lepingu artikli III kohaselt said kõik osapooled võimaluse paigutada raketitõrjesüsteem "saja viiekümne kilomeetri raadiusega keskusega selle poole pealinnas". Teine piirkond saja viiekümne kilomeetri raadiusega raketitõrjesüsteemi paigutamiseks, kus minu kanderaketid ICBM.

1974. aastal otsustati vastavalt ABM-i lepingu protokollile jätta ainult üks strateegiline raketikaitseala. Nõukogude Liit valis kaitseks Moskva. Ameerika Ühendriigid – Grand Forksi ICBM baas Põhja-Dakotas. 1970. aastate lõpus süsteemi ülalpidamise kõrge hind ja piiratud võimalused sundisid Ameerika juhtkonda otsustama raketitõrjesüsteemi sulgeda. Grand Forksi peamine raketitõrjeradar ühendati Põhja-Ameerika õhutõrjesüsteemiga (NORAD).

Lisaks nägi asutamisleping ette, et ABM-süsteem võib olla ainult maapealne ja statsionaarne. Samal ajal võimaldas leping raketitõrjesüsteemide ja -komponentide loomist "muudel füüsilistel põhimõtetel" ("tõotavad arengud"), kuid need pidid olema ka maapealsed ja statsionaarsed ning nende paigutamise parameetrid peaksid olema täiendavate kooskõlastustega. Igal juhul saaks neid kasutada ainult ühes piirkonnas.

Usaldusväärne kilp (strateegiliste raketivägede ülemjuhataja, NSVL kaitseministri asetäitja armeekindral Juri Pavlovitš Maksimov vastab küsimustele Nõukogude sõjalise doktriini mõne aspekti kohta) // Novoe Vremya. 1986. nr 51 (19. detsember). lk 12-14.

cm: Dvorkin V.Z. Nõukogude reaktsioon Star Warsi programmile. M: FMP MGU-IPMB RAS, 2008.

Ei saa märkimata jätta "prooviõhupallide" ilmumist Ameerika poolele tuumastrateegilise tasakaalu seisu kohta, mis asjaomaste autorite hinnangul muutub väga radikaalselt USA kasuks. Eelkõige tõmbavad tähelepanu K. Lieberi ja D. Pressi artiklid (eriti nende artikkel ajakirjas International Security). cm: Lieber K. A., Press D.FROM. Hullu lõpp? USA ülimuslikkuse tuumamõõde // Rahvusvaheline julgeolek. Kevad 2006. Vol.4. Lk 7-14. Sedasorti "prooviõhupalle" ei tasu alahinnata.

Sõnastik

SLBM – allveelaeva ballistiline rakett.

KSU - nõukogude teadlaste komitee rahu kaitsmisel,

tuumaohu vastu.

ICBM – mandritevaheline ballistiline rakett.

Teadus- ja arendustegevus – teadus- ja arendustöö.

Õhutõrje – õhutõrje.

PGRK - mobiilne maapealne raketisüsteem.

SSBN – ballistilise raketiga tuumaallveelaev.

ABM – raketitõrje.

PSYaS – alaline tuumaheidutuse konverents.

MIRV – individuaalse juhendamise eraldatav lõhkepea.

SSBN - strateegilise raketi allveelaeva ristleja.

EW – elektrooniline sõjapidamine.

SDI – "Strateegiline kaitsealgatus".

SPRN – raketirünnaku hoiatussüsteem.

SNF – strateegilised tuumajõud

Külm sõda ei olnud mitte ainult 20. sajandi suurim geopoliitiline sündmus, vaid sai ka tugevaimaks katalüsaatoriks teaduslikule läbimurdele sõjatehnoloogia vallas. Kahe suurriigi rivaalitsemine tõi kaasa võidurelvastumise, mille tulemuseks oli läbimurdeliste tehnoloogiate ja kontseptsioonide mass.

Silmatorkav sõjaline kontseptsioon oli USA tollase presidendi Ronald Reagani programm "Strateegilised kaitsealgatused". Samuti sai selline programm ajakirjanduses ereda nime - "Star Warsi programm" SDI.

Strateegiline kaitsealgatus

USA strateegilise kaitsealgatuse programm nägi ette relvade aktiivset kasutamist kosmoses. Maa orbiiti pole sõjalistel eesmärkidel aktiivselt kasutatud (peale spioonisatelliitide kasutamise).

USA oli esimene, kes mõtles relvasüsteemi orbiidile saatmisele.

Harjutada rünnakut või kaitsta NSV Liidu rünnaku eest. Lisaks ei pannud Tähesõdade programmile suuri lootusi mitte ainult sõjaväelased, vaid ka kosmosega seotud eraettevõtted, kuna see lubas sõlmida mitme miljardi dollariseid lepinguid.

Programmi põhiolemus oli hävitada Maa-lähedasel orbiidil vaenlase tuumalõhkepead, luues seeläbi kogu territooriumi perimeetril usaldusväärse raketitõrjesüsteemi.

USA tuumadoktriin on kalkuleeritud ja eeldab, et nii piiratud kui ka täisvõimsusega tuumalöök antakse riiklike huvide ohu korral esimesena ka väljaspool oma territooriumi.

Nõukogude doktriin eeldas ulatuslikku vastulööki.

Kogu riigi territooriumi täieliku kindlustamise soovil oli palju poliitilist kasu ka presidendi administratsioonile. Esiteks on Tähesõdade programm seotud sellega, et sellise kaitsesüsteemi olemasolu võimaldaks USA-l enesekindlalt dikteerida oma tahet mitte ainult Nõukogude Liidule, vaid kogu maailmale, mis tähendaks maailma hegemooniat.

Pärast NSVLi ja USA vahelist kinnipidamist 1970. aastatel algas järjekordne vaenuliku vastasseisu voor ja palju muud. rohkem relvi mõlemad riigid. NSV Liidu territooriumile löömise plaane välja töötades kartsid ameeriklased ainult vastumeetmeid, kuna 100% tõenäosusega NSV Liidu tuumarelvadega vastulöök hävitaks USA kui riigi täielikult. Seetõttu asus USA astuma samme garanteeritud kaitsevahendi loomiseks.

Projekt eeldas mitmete lõhkepeade hävitamise vahendite olemasolu.

SDI programmi väljatöötamise algus USA-s viidi läbi juba 70ndate lõpus, loomulikult range salastatuse režiimis. Reagan tegi oma kuulsas kõnes kurjuse impeeriumi ja Tähesõdade programmi kohta ainult reklaamitrikki – seda kontseptsiooni ei saanud ei toona ega ka praegu praegusel tehnoloogilise arengu tasemel realiseerida.

Ka arendus toimus 80ndatel väga salajas ja nõudis mitmekümne miljardi dollari suurust rahastamist.

Poliitiline juhtkond Reagani kehastuses kiirustas teadlasi ja töö Star Warsi programmi kallal läks korraga mitmes alternatiivses suunas. Elektromagnetilisi, lasereid ja relvi testiti muudel füüsikalistel põhimõtetel.

Kõik kaitseettevõtted töötasid Ameerika SDI-ga.

Projekti lõppeesmärk oli katta täielikult Põhja-Ameerika territoorium ja minimeerida kahju nii palju kui võimalik.

Kompleksi valmistamine ja juurutamine plaaniti lõpule viia 90ndate lõpuks, sel ajal katab raketitõrjesüsteem enamus riigi territooriumil. SDI programmi arendajad seisid aga 1983. aastal silmitsi paljude probleemidega, mis ei võimaldanud lõpuks projekti ellu viia.

Need probleemid olid nii rahalise iseloomuga kui ka puhtalt rakenduslikud – SDI mõningate etappide teostamise võimatus Ameerika Ühendriikides tehnoloogilise arengu tasemel. Tulemuseks oli Star Warsi programmi täielik fiasko.

Programmi väljatöötamine lõppes 80ndate lõpus. Mõnede andmete kohaselt kulutati sellele umbes 100 miljardit dollarit. Kuid vaatamata selle süsteemi juurutamise ebaõnnestumisele rakendati arendusi edukalt ka teistes kaitsevaldkondades. Praegune Euroopasse paigutatud raketitõrjesüsteem on vaid väike osa ameeriklaste realiseerimata plaanidest.

SOI komponendid

Reagani Star Warsi SDI programm oli kombinatsioon mitmest koostisosad, mis sisaldas:

• Maapealne osa - moodustas süsteemi raami.

Maapinnalt juhitakse automatiseeritud protsesse lõhkepeade sihtimiseks ja hävitamiseks. Neid protsesse juhivad USA raketitõrjekompleksi NORAD süsteemid. See juhtimiskeskus koordineerib kosmoseobjektide tegevust, jälgib ohtu vaenlase rakettide üksikute või massiliste väljalaskmiste näol ning teeb lõpliku otsuse vastulöögi ja raketitõrjesüsteemi kasutamise kohta.

Pärast kosmosest signaali saamist või maapealsed radarid Massstardi alguses aktiveerib raketitõrjesüsteem signaali abil maapealsed stardihoidlad tuumalõhkepeadega ja valmistab raketid stardiks ette.

Ohusignaal saadeti kõikidele organitele ja väeosadele.

Lisaks võtsid signaali vastu ka orbiidil olevad satelliidid, mis pidid edastama signaali raketitõrjesüsteemi orbitaalelementidele saabuvate ballistiliste rakettide hävitamise kohta. Orbitaalsed elemendid peavad olema teatud viisil (orbitaallahinguplatvormidel paiknevad elektromagnetilised, laser-, laine- või püüdurraketid).

• Maapealne pealtkuulamissüsteem pidi olema vaenlase rakettide hävitamise teine ​​ja viimane ešelon., pärast nende läbimist kosmoseraketitõrjes.

Süsteem hõlmab USA ja NSVLi vahelise lepingu alusel tegevuspiirkondi – Washingtoni ja Cheyenne'i mägibaasi (NORAD). Tegelikkuses töötab ainult teine ​​raketitõrjesüsteem.

Mõned neist on spetsiaalsete rakettidega kanderaketid, mis on võimelised madalal kõrgusel kandjaid kinni pidama. Selline laskemoon on ise varustatud tuumalaenguga (kuna lõhkepea suurel kiirusel on pealtkuulamise täpsus madal ja enesekindlaks pealtkuulamiseks on vaja katvust piirkondade kohal).

• Peamine komponent pidi olema erinevate tööpõhimõtetega kosmoselaevade rühmitus.

Seadmed pidi olema jagatud kahte põhitüüpi: satelliidid, mis annavad märku tuumarünnaku algusest, ja seadmed, mis peaksid teatud tüüpi kiirgust kasutades Maa-lähedasel orbiidil sissetulevad lõhkepead välja lülitama.

Lahtiseks jäi päevakorda tuumarelvade hävitamise liik - tehti erinevaid katseid laserrelvade, elektromagnetlainete kiirguse ja muuga. Selle tulemusena ei taganud ükski tüüp teeninud lõhkepea 100% hävitamist peamine põhjus tühistada kõik programmid.

Ükski tüüp ei taganud lõhkepea 100% hävitamist.

Satelliidid peavad lähenemisel rakette alla tulistama, põhjustamata USA territooriumile olulist kahju.

Pärast lõhkepeade hävitamist pidi NSV Liidu territooriumil strateegilised objektid hävitama juhtlöögiga või esimese löögi korral ja tõrjuma Nõukogude armee jääklöök. Samuti pidid need seadmed keelama Nõukogude kosmoseorbitaalrühma, muutes seeläbi vaenlase pimedaks.

Pärast Reagani teadaannet 1983. aastal Tähesõdade projektiga seotud töö alustamise kohta tundis Nõukogude juhtkond suurt muret vastumeetmete tuumalöögi neutraliseerimise ohu pärast ja otsustas välja töötada reageerimismeetmed. Selle süsteemi loomisel osalesid riigi tuntud kaitsedisaini bürood.

Muudatused puudutasid uue tüübi väljatöötamist mandritevahelised raketid võimeline ületama enamikku raketitõrjekomponente. Täiustused mõjutasid ka juhtimis- ja juhtimissüsteemi peamiste juhtimisüksuste tegevuse lõpetamise korral.

sel aastal võeti vastu uus rakett nimetusega r-36M "Voevoda"

Sellist tööd kroonis täielik edu. Aastaks 1985 võeti kasutusele uus rakett nimetuse r-36M "Voevoda" all, mis sai läänes nime "Saatan", mida moderniseeriti alates selle kasutuselevõtust 1970. aastal. Tuumarelvadel on kiired omadused.

Rakett asub kaevanduses ja stardi ajal on sellel mördi tüüpi väljapaiskumine, mis võimaldab arendada stardikiirust 230 km / h (mootorite konstruktsiooni tõttu käivitub rakett isegi tuumapilves) .

Pärast kiirendust läheb rakett Maa-lähedasele orbiidile ja laseb välja kuumalõksud (ameeriklastel ei õnnestunud valesihtmärkidega võitlemise probleemi lahendada). Orbiidil laskudes on lõhkepea jagatud 10 lõhkepeaks, millest igaüks kannab 1 megatonni laengut (TNT ekvivalendist piisab miljonilinna hävitamiseks).

Samuti on välja töötatud strateegiline relvade juhtimissüsteem, mida nimetatakse "perimeetriks" ja läänes "Dead Hand". Selle tööpõhimõte oli järgmine: orbiidil pidevas jälgimise režiimis luusivad kaks riistvaraga raketti, mis annavad märku rakettide väljalaskmisest vaenlase territooriumilt.

Raketid on varustatud anduritega, mis jälgivad pidevalt olukorda muutuste osas. atmosfääri rõhk, ilmastikuolud, muutused magnetväljas ja muud parameetrid, mis viitavad massiivse tuumarünnaku algusele. Teave saadetakse juhtimiskeskusesse.

Samuti saadavad kompleksi elemendid keskuse vastuse puudumisel (vaenlase komandopunktide hävitamisel) koodid lõhkepeade käivitamiseks miinidele, strateegilistele pommitajatele ja tuumaallveelaevadele, kus käivitamine toimub kas abiga. meeskondadest või automaatselt.

Toimimispõhimõte seisneb vastulöögi vältimatus ka ilma inimese sekkumiseta, seetõttu nõudis Ameerika pool pärast külma sõja lõppu Perimeetri kompleksi kaotamist.

Nagu ajalugu näitab, osutus SDI programmi vastuvõtmine tegelikult vaenlase desinformeerimise operatsiooniks, et kaasata NSV Liit võidurelvastumisse. Külm sõda andis võimsale võimule purustava kaotuse, hävitades majanduse ja riigi.