Mis oli Ameerika SDI programmi olemus? Nõukogude Tähesõjad ameeriklaste pilgu läbi Soy Star Warsi programm.

USA raketikaitseagentuur "ei ole vastu" kosmosepõhiste ballistiliste rakettide püüdurite väljatöötamisele, mille on varem välja pakkunud USA seadusandjad.

"Me töötame võimaluste kallal juhuks, kui riik otsustab, et selliseid vahendeid on vaja," ütles agentuuri direktor kindral Samuel Greaves hiljuti, märkides, et nüüd on Kongress loonud õigusliku aluse sellise töö tegemiseks.

Tõepoolest, 2018. ja 2019. aasta sõjalise eelarve seaduseelnõud sisaldasid artiklit, et agentuuril on "lubatud" (olenevalt sisemisest prioriteetide süsteemist ja raketitõrjeülesannete vajadustest) käivitada ballistilistele mõjudele mõjuva kosmosepõhise pealtkuulamissüsteemi väljatöötamine. raketid aktiivse ala trajektooridel. Eeldatavasti saab 2022. aastaks sellise süsteemi esimest prototüüpi praktikas demonstreerida, kui pole probleeme teadusliku ja tehnilise eeltööga või rahaliste piirangutega.

Süsteem, nagu märgitud, peaks olema „regionaalset” laadi, mis koos aastatel 2016–2017 USA poliitilistes ja ekspertringkondades toimunud aruteludega viitab ennekõike Põhja-Korea raketimeeste silmapaistva edu probleemile. on hiljuti näidanud. Kuid põhimõtteliselt uut tüüpi baasiga raketitõrjesüsteemide loomine tekitab ka globaalseid probleeme.

Kivikesed orbiidil

Raketitõrje kosmoselöögi ešelon äratab kohe mälestusi Ronald Reagani "Strateegilise kaitse algatusest" - ​​SDI. Toona seadis USA, vähemalt paberil, ülesandeks luua mitmekihiline tihe kaitsesüsteem võrdse vastase vastu. See tekitas NSV Liidus üsna närvilise reaktsiooni ja sundis kulutama palju miljardeid sümmeetrilistele (oma raketitõrjesüsteemi loomine) ja asümmeetrilistele (vastumeetmete väljatöötamine) sammudele.

Muide, raketiehitustööstus on sellel teaduslikul ja tehnilisel reservil hästi vastu pidanud juba 1990. aastatest: tänapäevased raketisüsteemid kannavad tolle aja pitserit ja nende tehnilistes kirjeldustes võeti arvesse "potentsiaalse vastase paljulubavaid raketitõrjesüsteeme. "

Lisaks väljamõeldud kujundustele, nagu tuumaplahvatusest (st avakosmoselepingu otsesest rikkumisest) pumbatud röntgenkiirte orbitaallaserid, hakati 1980. aastate lõpus kasutama orbitaalplatvormide massilist kasutuselevõttu koos väikeste suunduvate püüduritega. USA-s hakati tõsiselt kaaluma Nõukogude ballistiliste rakettide ründamist.atmosfääri alt väljuv. Projekt sai nimeks Brilliant Pebbles (“Brilliant Pebbles”).

Seda kritiseeriti, kaitsti, tehti arhitektuur ümber, tasuvusuuring tehti ümber. Selle tulemusena astus ta aastasse 1991, mil SDI kui massiivse raketirünnaku tõttu tekkinud tihe raketitõrjesüsteem kaotas täielikult oma tähtsuse. Selle asemele tuli projekt GPALS (Global Limited Strike Protection), mille efektiivne puhvervõimsus arvutati umbes 200 USA mandriterritooriumi ründava lõhkepea põhjal. Brilliant Pebbles pidi olema GPALSi võtmeelement.

Aga ta jäi ka paberile. 1999. aastaks liikus USA üle "rahvusliku raketitõrje" projekti kasutuselevõtule, mis pakub tänaseni vaid äärmiselt piiratud kaitset USA territooriumile üksikute startide eest. Euroopa (kolmas) positsiooniala pidi olema kahe Ameerika oma, kuid Barack Obama tühistas plaanid, paigaldades sinna SM-3 raketitõrje, mille praegused (kasutatud ja katsetamisel olevad) modifikatsioonid pole veel võimelised. mandritevahelistele rakettidele üldse vastupanu osutada, vaid ainult rakettidele keskmine ulatus. Nendes plaanides polnud kohta kosmoselöögirelvadel.

Kosmose pealtkuulamise ešeloni ideed jäid aga päevakorda ja ilmusid perioodiliselt (iganes kui Iraan või KRDV raketiehituse edu näitas) ajakirjanduses ja algatusprojektide raportites. See kehtis nii orbitaalsete pealtkuulajate kohta kui ka hiljuti kosmoselasersüsteemide kohta.

Kas teie vastased on valmis?

Paljud Ameerika eksperdid on kritiseerinud ja kritiseerivad jätkuvalt raketitõrjerelvade kosmoseešeloni ideed ja seda erinevatest vaatenurkadest. Samuti märgitakse ära projekti majanduslik utopism, tehnoloogiate ebaküpsus ja süsteemi selgelt destabiliseeriv iseloom.

Viimast tuleks eriti tähele panna. Nagu eksperdid märgivad, hõlmab Iraani ja Põhja-Korea rakettide enesekindlaks hävitamiseks paigutatud kosmoseešelon ka suuri piirkondi Euraasias, sealhulgas Hiinat. See tekitab koheselt pingeid suhetes Pekingiga. Tuletame meelde, et üks Venemaa allveelaevade raketikandjate lahingupatrullide piirkondi Kaug-Idas USA sõjaväe andmetel asub Okhotski meres ja sel juhul võivad seda ohustada ka kosmoserelvad.

Nagu juba kirjutasime, pole kosmoselöögi raketitõrjesüsteemid ideena sugugi uus ja kodumaiste viienda põlvkonna raketisüsteemide (Topol-M, Bulava, Yars, Sarmat) lahendused näevad ette võimaluse selliseid süsteeme vaenlase poolt kasutusele võtta. . Eelkõige räägime manööverdamis- ja lamedate trajektooridega adaptiivsetest kiirendusrežiimidest, mille puhul rakett ei lahku optimaalsete lennuprofiilidega võrreldes võimalikult kaua atmosfäärist. See suurendab nõudeid raketi energiale, vähendab kasulikku koormust, kuid suurendab selle kohaletoimetamise tõenäosust.

Kuid mitte nii kaua aega tagasi näidati meile ka vahendit, mis põhimõtteliselt (praeguste ja tulevaste tehnoloogiate põhjal) välistab raketitõrje kosmoserünnaku ešeloni mõju. Need on hüpersonic purilennukitega rakett-liulemissüsteemid – näiteks Vene Avangard.

Purilennuk ei liigu pärast kiirendamist ballistiline trajektoorõhuta ruumis (nagu ballistiliste rakettide puhul, mille apogeekoormus võib ulatuda kuni 1200-1500 km kõrgusele), kuid sukeldub tagasi ja liugleb atmosfääris vaid 50-60 km kõrgusel. See välistab orbitaalsete püüdurrakettide kasutamise, kuna need olid mõeldud ballistiliste sihtmärkide vastu võitlemiseks.

"Pebble" tüüpi süsteemi jaoks on juba vaja teist platvormi, sealhulgas "tagastusosa", millel on termokaitse ja muud mehaanilise tugevuse nõuded. See suurendab ja raskendab lõpp-produkti (millest on palju vaja) ning suurendab kogu orbitaalkaitsekompleksi maksumust suurusjärgu võrra. Raskused tekivad ka siis, kui orbitaallasereid kasutatakse atmosfääri sihtmärkide vastu (võimsuse vajadus suureneb, defokuseerimine suureneb).

Süsteemi ehitatakse

Sellegipoolest, kui raketitõrjesüsteemide löögiešelon näib endiselt hüpoteetiline (nagu ka varasematel visiitidel), siis otsus USA raketitõrje infovarade kosmoseešeloni põhjalikult uuendada on tehtud pöördumatult.

USA sõjavägi juhib tähelepanu, et praeguste orbitaalseiresüsteemide arhitektuur kujunes põhimõtteliselt välja mitu aastakümmet tagasi ja tundub tänapäevastes tingimustes juba arhailine, eriti hüperhelirelvade tõenäolise kasutuselevõtuga.

Tuletame meelde, et klassikaline raketirünnaku eest hoiatamise skeem näeb välja nagu kosmose abil fikseerimine tähendab rakettide väljalaskmist vaenlase territooriumilt koos olukorra selgitamisega radarijaamade maapealse ešeloni abil hetkel, kui raketid tõusevad raadiohorisondi kohal. kõrgel kõrgusel, st 10–15 minutit enne sihtmärgi tabamist.

Kuid nagu eespool näitasime, siis hüperhelipurilennukite puhul see algoritm ei tööta: satelliitidel on võimalik tuvastada raketiplaneerimissüsteemi võimendi algus, kuid hetkel saadaolevad radarid ei näe midagi enne, kui purilennuk läheneb lennukaugusele 3–5 minutit. Samal ajal on purilennukil võime erinevalt ballistilistest relvadest mööda rada pühkida, mis ajab täielikult segadusse mitte ainult selle lõppeesmärgi määratluse kaitsja territooriumil, vaid ka tema vastu suunatud rünnaku fakti.

Seetõttu on kosmosetuvastusvahendid saamas purilennukitega relvastatud vaenlase vastase kaitsesüsteemi võtmeelemendiks. Sarnane näeb olukord välja ka hüperhelikiirusega puhtalt atmosfääriliste tiibrakettide tuvastamisega: kosmoseešelon on siin samuti äärmiselt oluline, kuna sellised tooted on juba üsna märgatavad (erinevalt tänapäevastest "vargobjektidest", madala kõrgusega ja allahelikiirusega).

See ei tekita segadust mitte ainult hüpoteetilise raketitõrje löögiešeloniga, vaid ka vastumeetmetega. AT viimased aastad paljud riigid (eelkõige Venemaa ja Hiina) arendavad aktiivselt satelliidivastaseid süsteeme, mille tõhusust kosmoseraketitõrjesüsteemide vastu võitlemisel (pole oluline, informatiivne või löök) on raske üle hinnata. Samas destabiliseerib see omakorda olukorda veelgi: satelliiditaristu kriitilistele komponentidele löögi saanud osapool peab tegema keerulise valiku konflikti edasise eskaleerumise osas (antud juhul on võimalik, et juba tuumavorm).

Organisatsiooniürituste kontekst

Tuleb märkida, et see kõik toimub Donald Trumpi USA-s loomise otsuse eesmise löögi tingimustes. eraldi liigid relvajõud - kosmoseväed. Esialgu sõjaväelaste ja kongresmenide sõbraliku vastupanu all olev idee integreerub järk-järgult Washingtoni bürokraatia tööprotsessi.

Nii muutis 7. augustil Trumpi üks peamisi vastaseid sellel liinil minevikus, kaitseminister James Mattis oma seisukohta kardinaalselt. Varem kosmosevägede teemat skeptiliselt kommenteerinud "Mad Dog" astus ootamatult välja nende loomingu toetuseks.

«Vajalik on ka edaspidi pidada avakosmost üheks sõjaliste operatsioonide teatriks ning lahingukomando loomine on üks samm selles suunas, mida saab nüüd astuda. Nõustume täielikult presidendi murega meie kosmosetaristu kaitsmise pärast ja tegeleme selle teemaga ajal, mil teised riigid loovad sõjalisi vahendeid selle ründamiseks,“ ütles ta.

Samas põikles Mattis osavalt kõrvale küsimusest, kas ta räägib uut tüüpi relvajõudude loomisest (presidendi järel) või olemasolevate organisatsiooniliste struktuuride tugevdamisest.

Seega on väga tõenäoline, et sõjalise struktuuri 11. (kosmose)lahingujuhatus muudetakse koos USA armee (maaväed), mereväe, õhuväe, korpusega väe kuuendaks haruks. merejalaväelased ja rannavalve. Õnneks, nagu näeme, on töömaht tema jaoks juba tõsine.

Nõukogude esimese mandritevahelise ballistilise raketi "R-7" edukas väljalaskmine augustis 1957 algatas mõlemas riigis mitmeid sõjalisi programme. USA alustas kohe pärast luureteabe saamist uue Vene raketi kohta Põhja-Ameerika mandrile kosmosekaitsesüsteemi loomist ja esimese Nike-Zeuse raketitõrjesüsteemi väljatöötamist, mis on varustatud tuumalõhkepeadega rakettidega (I kirjutasin sellest juba 13. peatükis).

Termotuumalaenguga raketitõrje kasutamine vähendas oluliselt suunamistäpsuse nõuet.

Eeldati, et raketitõrje tuumaplahvatuse kahjustavad tegurid võimaldavad neutraliseerida ballistilise raketi lõhkepea, isegi kui see asub epitsentrist kahe-kolme kilomeetri kaugusel. 1962. aastal korraldasid ameeriklased kahjulike tegurite mõju kindlakstegemiseks suurtel kõrgustel tuumakatsetusplahvatusi, kuid peagi peatati töö Nike-Zeuse süsteemi kallal.

1963. aastal alustati aga järgmise põlvkonna raketitõrjesüsteemi Nike-X (Nike-X) väljatöötamist. Oli vaja luua selline raketitõrjekompleks, mis oleks võimeline pakkuma kaitset Nõukogude rakettide eest tervele alale, mitte ühele objektile. Vaenlase lõhkepeade hävitamiseks kaugetel lähenemistel töötati välja 650-kilomeetrise lennuulatusega rakett Spartan, mis oli varustatud 1 megatonnise tuumalõhkepeaga. Sellise tohutu võimsusega laeng pidi looma kosmoses tsooni, kus on garanteeritud mitmete lõhkepeade ja võimalike peibutusvahendite hävitamine.

Selle raketitõrjekatsetused algasid 1968. aastal ja kestsid kolm aastat. Juhul, kui osa vaenlase rakettide lõhkepeadest ületab Spartani rakettidega kaitstud ruumi, lisati raketitõrjesüsteemi Sprinti lühema tegevusraadiusega rakettide kompleksid. Sprinti raketitõrjet pidi kasutama peamise vahendina piiratud arvu objektide kaitsmiseks. Ta pidi tabama sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

60. aastate Ameerika raketitõrjeprojektide autorid pidasid tõeliseks vaenlase lõhkepeade hävitamise vahendiks vaid võimsaid tuumalaenguid. Kuid nendega varustatud rakettmürskude rohkus ei taganud kõigi kaitsealade kaitset ja nende kasutamise korral ähvardasid need radioaktiivse saastatusega saastada kogu USA.

1967. aastal alustati tsoneeritud piiratud raketitõrjesüsteemi "Sentinel" ("Sentinel") väljatöötamist. Tema komplekti kuulusid kõik samad "Spartan", "Sprint" ja kaks RAS-i: "PAR" ja "MSR". Selleks ajaks hakkas raketitõrje kontseptsioon USA-s hoogu saama mitte linnades ja tööstuspiirkondades, vaid piirkondades, kus asusid strateegilised tuumajõud ja nende riiklik juhtimiskeskus. Sentineli süsteem nimetati kiiresti ümber "Safeguardiks" ja seda muudeti vastavalt uute probleemide lahendamise spetsiifikale.

Uue raketitõrjesüsteemi esimene kompleks (plaanitud kaheteistkümnest) paigutati Grand Forksi raketibaasi.

Kuid mõni aeg hiljem lõpetati Ameerika Kongressi otsusel ka need tööd, kuna need ei olnud piisavalt tõhusad ja ehitatud raketitõrjesüsteem löödi koi.

NSVL ja USA istusid läbirääkimiste laua taha raketitõrjesüsteemide piiramise üle, mis viis 1972. aastal ABM lepingu sõlmimiseni ja selle protokolli allkirjastamiseni 1974. aastal.

Näib, et probleem on möödas. Aga seda seal polnud…

23. märtsil 1983 ütles USA president Ronald Reagan kaasmaalaste poole pöördudes:

„Ma tean, et te kõik tahate rahu. Ma tahan ka teda.[…] Pöördun teadusringkond Meie riigile, neile, kes andsid meile tuumarelvad, kutsudes üles pühendama oma suured anded inimkonna ja maailmarahu hüvanguks ning andma meie käsutusse vahendid, mis muudaksid tuumarelvad kasutuks ja vananenuks. Täna, kooskõlas meie ABM-lepingust tulenevate kohustustega ja tunnistades vajadust tihedamate konsultatsioonide järele meie liitlastega, astun täna olulise esimese sammu.

Soovin teha kõikehõlmavaid ja jõulisi jõupingutusi, et luua sisu pikaajalisele uurimis- ja arendusprogrammile, mis alustab meie lõppeesmärki kõrvaldada tuumavõimeliste strateegiliste rakettide oht.

See võib avada tee relvastuse piiramise meetmetele, mis viivad nende relvade endi täieliku kõrvaldamiseni. Me ei taotle sõjalist üleolekut ega poliitilist eelist. Meie ainus eesmärk – ja seda jagavad kõik inimesed – on leida viise tuumasõja ohu vähendamiseks.

Kõik ei saanud siis aru, et president lükkab ümber pea kahe aastakümne jooksul kujunenud ideed tuumasõja ärahoidmise ja stabiilse rahu tagamise viisidest, mille sümboliks ja aluseks oli ABM-leping.

Mis juhtus? Mis on Washingtoni suhtumist raketikaitsesse nii dramaatiliselt muutnud?

Lähme tagasi 60ndatesse. Ameerika ajakirja Time tuntud kolumnist S. Talbot kirjeldas mõtteviisi, millest Ameerika sõjalis-poliitiline juhtkond neil aastatel ABM-lepingu osas kinni pidas: „Tol ajal leidsid mõned vaatlejad, et kokkulepe saavutati mõnevõrra. imelik. Tõepoolest, kaks suurriiki võtsid pühaliku kohustuse end mitte kaitsta. Tegelikkuses aga vähendasid nad üksteise ründamise võimalust. ABM-leping oli oluline saavutus. […] Kui üks osapooltest suudab end ohu eest kaitsta tuumalöök, saab see stiimuli hajutada oma geopoliitilist kaalu teistele piirkondadele ning vastaspool on sunnitud looma uusi, paremaid ründerelvade mudeleid ja samal ajal parandama oma kaitset. Seetõttu on kaitserelvade levik samasugune relvastuskontrolli needus kui ründerelvade levik. […] ABM on "destabiliseeriv" ​​mitmel põhjusel: see stimuleerib konkurentsi kaitserelvades, kusjuures kumbki pool püüab ABM-is teise poolega võrdseks saada ja võib-olla isegi ületada; see stimuleerib konkurentsi ründerelvade vallas, kusjuures kumbki pool püüab "üle saada" teise poole raketitõrjesüsteemist; ABM võib lõpuks viia illusoorse või isegi reaalse üldise strateegilise üleolekuni.

Talbot ei olnud sõjaline spetsialist, vastasel juhul poleks ta jätnud tähelepanuta veel üht kaalutlust, mis juhtis osapooli, kui nad otsustasid piirata raketitõrjesüsteeme.

Ükskõik kui tugev raketitõrjesüsteem ka poleks, ei saa see muutuda absoluutselt läbitungimatuks. Tegelikkuses arvutatakse raketitõrje teatud arvu vastaspoole poolt välja lastud lõhkepeade ja peibutusvahendite järgi. Seetõttu on raketitõrje tõhusam vastaspoole vastulöögi vastu, kui märkimisväärne ja võib-olla isegi ülekaalukas osa vaenlase strateegilistest tuumajõududest on juba esimese desarmeerimislöögi tulemusena hävitatud. Seega on suurte raketitõrjesüsteemide olemasolul mõlemal vastaspoolel tulise vastasseisu korral täiendav stiimul alustada esmalt tuumarünnak.

Lõpuks on võidurelvastumise uus voor uus koormav ressursside kulutamine, millest inimkonnal jääb järjest vähemaks.

Vaevalt, et Ronald Reagani 23. märtsil 1983 kõne ette valmistanud inimesed ei analüüsinud kõiki väljakuulutatud programmi negatiivseid tagajärgi. Mis ajendas neid nii ebamõistlikule otsusele? Nad ütlevad, et programmi "Strategic Defense Initiative" ("SDI", "Strategic Defense Initiative") algataja on Ameerika termotuumapommi peamine looja Teller, kes on Reaganit tundnud 60ndate keskpaigast ja on alati olnud vastane. ABM-lepingu ja mis tahes lepingud, mis piiravad Ameerika Ühendriikide võimet oma sõjalis-strateegilist potentsiaali üles ehitada ja parandada.

Kohtumisel Reaganiga rääkis Teller mitte ainult enda nimel. Ta toetus USA sõjatööstuskompleksi võimsale toetusele. Kartused, et SDI programm võib algatada sarnase nõukogude programmi, lükati tagasi: NSV Liidul oleks raske vastu võtta uut Ameerika väljakutset, eriti juba tekkivate majandusraskuste taustal. Kui Nõukogude Liit otsustaks nii teha, siis, nagu Teller arutles, oleks see suure tõenäosusega piiratud ja USA võiks saavutada nii ihaldatud sõjalise ülekaalu. Muidugi ei taga SDI tõenäoliselt Nõukogude Liidu tuumarelvarünnaku korral USA-le täielikku karistamatust, kuid see annab Washingtonile täiendavat kindlustunnet sõjalis-poliitiliste aktsioonide läbiviimisel välismaal. Poliitikud nägid selles ka teist aspekti - uute kolossaalsete koormate tekitamist NSV Liidu majandusele, mis muudaks veelgi keerulisemaks kasvavaid sotsiaalseid probleeme ja vähendaks sotsialismiideede atraktiivsust arengumaade jaoks. Mäng tundus ahvatlev.

Presidendi kõne langes kokku kongressi aruteluga järgmise eelarveaasta sõjalise eelarve üle. Esindajatekoja spiiker O "Neill märkis, et see ei puudutanud üldse mitte riiklikku julgeolekut, vaid sõjalist eelarvet. Senaator Kennedy nimetas kõnet "tähesõdade hoolimatuteks plaanideks". Keegi ei nimetanud tähesõdade plaani. Nad räägivad selline kurioosne juhtum, mis juhtus ühel keskuse pressikonverentsil välisajakirjandus Washingtoni riiklikus pressiklubis andis ajakirjanikele kindralleitnant Abrahamsoni (SDI rakendusorganisatsiooni direktor) tutvustanud ankrumees nalja: "Kes küsib kindralilt ja väldib sõnade "Tähesõjad" kasutamist, võidab auhinna."

Auhinnale kandideerijaid ei olnud – kõik eelistasid öelda „SDI asemel“ „Tähesõdade programm“.) Sellegipoolest asutas Reagan 1983. aasta juuni alguses kolm ekspertkomisjoni, mis pidid hindama tema idee tehnilist teostatavust. Koostatud materjalidest on tuntuim Fletcheri komisjoni aruanne. Ta jõudis järeldusele, et hoolimata suurtest lahendamata tehnilistest probleemidest näivad viimase kahekümne aasta saavutused tehnoloogia vallas seoses raketitõrje loomise probleemiga paljulubavad. Komisjon pakkus välja uusimatel sõjatehnoloogiatel põhineva kihilise kaitsesüsteemi skeemi. Selle süsteemi iga ešelon on loodud rakettide lõhkepeade pealtkuulamiseks nende lennu eri etappides. Komisjon soovitas algatada uurimis- ja arendusprogrammi, mis kulmineeruks 1990. aastate alguses põhiliste raketitõrjetehnoloogiate tutvustamisega.

Seejärel otsustage saadud tulemuste põhjal, kas jätkata või lõpetada töö ballistiliste rakettide vastase suuremahulise kaitsesüsteemi loomisel.

Järgmine samm SDI rakendamisel oli 1983. aasta lõpus ilmunud presidendi direktiiv nr 119. See tähistas uurimis- ja arendustegevuse algust, mis annaks vastuse küsimusele, kas on võimalik luua uusi kosmosepõhiseid relvasüsteeme või mis tahes muud kaitsevahendid, mis suudavad tõrjuda tuumarünnakut USA vastu.

Nagu kiiresti selgus, ei suutnud eelarvest eraldatud SDI eraldised tagada programmile seatud suurejooneliste ülesannete edukat lahendamist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid programmi tegelikeks kuludeks kogu selle rakendamise perioodi jooksul sadadesse miljarditesse dollaritesse. Senaator Presleri sõnul on SDI puhul tegemist programmiga, mille elluviimiseks on vaja kulusid 500 miljardist 1 triljoni dollarini (!). Ameerika majandusteadlane Perlo nimetas veelgi märkimisväärsema summa - 3 triljonit dollarit (!!!).

Kuid juba 1984. aasta aprillis alustas tegevust Strateegilise Kaitse Algatuse Rakendamise Organisatsioon (OSDI). Tegemist oli suure uurimisprojekti keskasutusega, milles osalesid lisaks kaitseministeeriumi korraldusele ka tsiviilministeeriumide ja osakondade organisatsioonid ning õppeasutused. OOSOI keskkontoris töötas ligikaudu 100 inimest. Programmi juhtimisorganina vastutas OOSOI teadusprogrammide ja -projektide eesmärkide väljatöötamise eest, teostas järelevalvet eelarve koostamise ja täitmise üle, valis konkreetsete tööde teostajad, pidas igapäevaseid kontakte USA presidendi kantselei, kongressi ja teiste täitevorganitega. ja seadusandlikud asutused.

Programmiga töötamise esimeses etapis keskendusid JSOI peamised jõupingutused paljude osalejate tegevuse koordineerimisele. uurimisprojektid küsimustes, mis on jagatud viide kõige olulisemasse rühma: vaatlusvahendite loomine, sihtmärkide püüdmine ja jälgimine; tehniliste vahendite loomine, kasutades suunatud energia mõju nende hilisemaks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; tehniliste vahendite loomine efekti kasutades kineetiline energia nende edasiseks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; teoreetiliste kontseptsioonide analüüs, mille alusel luuakse konkreetsed relvasüsteemid ja vahendid nende juhtimiseks; süsteemi töö tagamine ja selle efektiivsuse tõstmine (kogu süsteemi letaalsuse, süsteemi komponentide turvalisuse, toiteallika ja logistika suurendamine).

Kuidas SDI programm esimeses lähenduses välja nägi?

Tõhususe kriteeriumid pärast kahe-kolmeaastast tööd SDI programmi raames sõnastati ametlikult järgmiselt.

Esiteks peab kaitse ballistiliste rakettide vastu suutma hävitada piisava osa agressori ründejõududest, et võtta talt enesekindlus oma eesmärkide saavutamisel.

Teiseks peavad kaitsesüsteemid täitma oma ülesannet piisaval määral ka nende vastu suunatud tõsiste löökide jada tingimustes, st neil peab olema piisav ellujäämisvõime.

Kolmandaks peaksid kaitsesüsteemid õõnestama potentsiaalse vaenlase usku sellesse, et on võimalik neist üle saada, luues täiendavaid ründerelvi.

SDI programmi strateegia oli investeerida tehnoloogilisesse baasi, mis toetaks otsust siseneda SDI esimese etapi täismahusesse arendusfaasi ja valmistaks ette aluse sisenemiseks süsteemi järgmise etapi kontseptuaalsesse arendusfaasi. . See lavastus, mis koostati vaid paar aastat pärast programmi väljakuulutamist, pidi looma aluse esmase kaitsevõime ülesehitamiseks, võttes tulevikus kasutusele paljutõotavad tehnoloogiad, nagu näiteks suunatud energiarelvad, kuigi algselt olid projekti autorid. pidas algusest peale võimalikuks kõige eksootilisemate projektide elluviimist.

Sellegipoolest peeti 1980. aastate teisel poolel selliseid elemente nagu ballistiliste rakettide avastamise ja jälgimise kosmosesüsteem nende lennutrajektoori aktiivses osas esimese etapi süsteemi elementideks; kosmosesüsteem lõhkepeade, lõhkepeade ja peibutusvahendite tuvastamiseks ja jälgimiseks; maapinna tuvastamise ja jälgimise süsteem; kosmosepõhised püüdurid, mis tagavad rakettide, lõhkepeade ja nende lõhkepeade hävitamise; raketitõrjeraketid ballistiliste sihtmärkide atmosfääri pealt püüdmiseks (ERIS); lahingujuhtimis- ja sidesüsteem.

Järgmistes etappides peeti süsteemi põhielementideks: kosmosepõhised neutraalsete osakeste kasutamisel põhinevad kiirrelvad; püüdurraketid sihtmärkide püüdmiseks atmosfääri ülakihtides (HEDI); pardal olev optiline süsteem, mis võimaldab tuvastada ja jälgida sihtmärke nende lennutrajektoori keskmises ja viimases osas; maapealne RAS (GBR), mida peetakse täiendavaks vahendiks sihtmärkide tuvastamiseks ja jälgimiseks nende lennutrajektoori viimases osas; kosmosepõhine laserinstallatsioon, mis on loodud ballistiliste rakettide ja satelliiditõrjesüsteemide väljalülitamiseks; maapealne püstol mürsu kiirendusega kuni hüperhelikiirused("HVG"); maapealne laserinstallatsioon ballistiliste rakettide hävitamiseks.

Need, kes kavandasid SDI struktuuri, arvasid, et süsteem on mitmetasandiline süsteem, mis suudab rakette kinni püüda ballistiliste rakettide lennu kolmel etapil: kiirendusetapis (lennutrajektoori aktiivne osa), lennutrajektoori keskosa. , mis hõlmab peamiselt lendu kosmoses pärast seda, kui lõhkepead ja peibutusvahendid rakettidest eraldusid, ja viimases etapis, kui lõhkepead tormavad allapoole suunatud trajektooril sihtmärkide poole. Neist etappidest kõige olulisemaks peeti kiirendusetappi, mille käigus ei olnud mitmekordse laenguga ICBM-ide lõhkepead veel raketist eraldunud ning neid sai ühe lasuga välja lülitada. SDI osakonna juhataja kindral Abrahamson ütles, et see on "tähesõdade" põhipunkt.

Tulenevalt asjaolust, et USA Kongress kärpis süstemaatiliselt (vähendades 40–50%-ni aastas) administratsiooni taotlusi projektide elluviimiseks, tuginedes reaalsetele hinnangutele töö olukorrale, kandsid programmi autorid selle üksikud elemendid üle esimesest etapist. järgmistele vähenes töö mõne elemendi kallal ja mõned kadusid üldse.

Sellegipoolest olid SDI programmi muude projektide hulgas enim arendatud mittetuumapõhised maapealsed ja kosmosepõhised raketitõrje, mis võimaldab meil pidada neid kandidaatideks riigi territooriumi praeguse raketitõrje esimese etapi jaoks. .

Nende projektide hulka kuuluvad raketitõrje ERIS atmosfääripiirkonna sihtmärkide tabamiseks, HEDI raketitõrje lühimaa pealtkuulamiseks, samuti maapealne radar, mis peaks viimases osas täitma seire- ja jälgimisülesandeid. trajektoori kohta.

Kõige vähem arenenud olid suunatud energiarelvade projektid, mis ühendavad nelja mitmekihilise kaitse jaoks paljulubavaks peetud põhikontseptsiooni uurimistööd, sealhulgas maapealsed ja kosmosepõhised laserid, kosmosepõhised kiirrelvad ja suunatud energiaga tuumarelvad. .

Tööde jaoks, mis on praktiliselt esialgne etapp, seotud projektid täielik lahendusülesandeid.

Paljude projektide puhul on tuvastatud ainult probleemid, mis vajavad lahendamist. See hõlmab projekte kosmosepõhiste 100 kW võimsusega tuumaelektrijaamade loomiseks, mille võimsus on kuni mitu megavatti.

SDI programm vajas ka odavat ja mitmekülgset lennukit, mis oleks suuteline 4500-kilose kasuliku koorma ja kaheliikmelise meeskonnaga polaarorbiidile suunama. DOE nõudis ettevõtetelt kolme kontseptsiooni ülevaatamist: vertikaalne start ja maandumine, vertikaalne käivitamine ja horisontaalne maandumine ning horisontaalne käivitamine ja maandumine.

Nagu 16. augustil 1991 välja kuulutati, osutus konkursi võitjaks McDonnell-Douglase väljapakutud vertikaalse stardi ja maandumisega Delta Clipper. Paigutus meenutas oluliselt suurendatud Mercury kapslit.

Kogu see töö võiks jätkuda lõputult ja mida kauem SDI projekti ellu viidaks, seda keerulisem oleks seda peatada, rääkimata pidevalt suurenevast peaaegu geomeetriline progressioon eraldisi nendel eesmärkidel. 13. mail 1993 teatas USA kaitseminister Espin ametlikult SDI projektiga seotud töö lõpetamisest. See oli üks tõsisemaid otsuseid, mille demokraatlik administratsioon on pärast võimuletulekut teinud.

Selle sammu, mille tagajärgi arutasid laialdaselt eksperdid ja avalikkus üle kogu maailma, kõige olulisemate argumentide hulgas president Bill Clinton ja tema kaaskond nimetasid üksmeelselt Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja sellest tulenevalt ka pöördumatut kaotust. Ameerika Ühendriikidest oma ainsa väärilise rivaaliga superriikide vastasseisus.

Ilmselt paneb see mõned kaasaegsed autorid väitma, et SDI programm loodi algselt blufina, mille eesmärk oli hirmutada vaenlase juhtkonda. Ütleme nii, et Mihhail Gorbatšov ja tema kaaskond võtsid blufi üle, kartsid ja kaotasid hirmust külm sõda mis viis Nõukogude Liidu lagunemiseni.

See ei ole tõsi. Mitte kõik Nõukogude Liidus, sealhulgas riigi kõrgeim juhtkond, ei võtnud Washingtoni SDI kohta levitatud teavet usuga vastu. NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresidendi Velihhovi, akadeemik Sagdejevi ja ajalooteaduste doktor Kokošini juhitud nõukogude teadlaste rühma läbiviidud uuringute tulemusena jõuti järeldusele, et Washingtoni reklaamitud süsteem "ei ole ilmselgelt võimeline, kuna Selle toetajad väidavad, et tuumarelvad on "jõuetud ja vananenud", et pakkuda usaldusväärset katet USA territooriumile ja veelgi enam selle liitlastele Lääne-Euroopas või mujal maailmas. Pealegi oli Nõukogude Liit juba pikka aega välja töötanud oma raketitõrjesüsteemi, mille elemente sai kasutada Anti-SDI programmis.

Nõukogude Liidus hakati raketitõrje probleemile tähelepanu pöörama kohe pärast Teise maailmasõja lõppu. 1950. aastate alguses viisid NSVL kaitseministeeriumi NII-4 ja ballistiliste rakettide kasutamisega tegelenud NII-885 läbi esimesed uuringud raketitõrjesüsteemide loomise võimaluse kohta. Nendes töödes pakuti välja skeemid rakettmürskude varustamiseks kahte tüüpi juhtimissüsteemidega. Kaugjuhtimispuldiga rakettide tõrjeks pakuti välja väikese kiirusega kildude ja ringikujulise hävitamisväljaga killustamislõhkepea.

Suundumisrakettide jaoks tehti ettepanek kasutada suundlõhkepead, mis koos raketiga pidi sihtmärgi poole pöörduma ja vastavalt suunamispea infole plahvatama, tekitades sihtmärgi suunas suurima killuvälja tiheduse.

Üks esimesi riigi globaalse raketitõrje projekte pakkus välja Vladimir Tšelomei.

1963. aastal tegi ta ettepaneku kasutada Tarani raketitõrjesüsteemi loomiseks oma OKB-52-s välja töötatud mandritevahelisi rakette UR-100. Ettepanek kiideti heaks ning NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu 3. mai 1963. aasta otsusega tehti ülesandeks töötada välja raketitõrjesüsteemi Taran projekt ballistiliste rakettide pealtkuulamiseks atmosfääritrajektooril. .

Süsteem pidi kasutama UR-100 (8K84) raketti raketitõrjeversioonis ülivõimsa termotuumalõhkepeaga, mille võimsus on vähemalt 10 megatonni.

Selle mõõtmed on: pikkus - 16,8 meetrit, läbimõõt - 2 meetrit, stardi kaal - 42,3 tonni, lõhkepea kaal - 800 kilogrammi.

Raketitõrje võiks tabada sihtmärke umbes 700 kilomeetri kõrgusel, sihtmärgi tabamisulatus oleks kuni 2000 tuhat kilomeetrit. Tõenäoliselt oli kõigi sihtmärkide hävitamise tagamiseks vaja Tarani süsteemi raketitõrjesüsteemidega paigutada mitusada kanderaketti.

Süsteemi eripäraks oli raketitõrje UR-100 korrektsiooni puudumine lennu ajal, mille tagaks radari täpne sihtmärk.

Uus süsteem pidi kasutama Doonau-3 süsteemi radariseadmeid, aga ka TsSO-S mitmekanalilist radarit, mis asus Moskvast 500 kilomeetrit Leningradi suunas. Selle lainepikkuste vahemikus 30–40 sentimeetrit töötava radari järgi pidi tuvastama vaenlase rakette ning pikendama pealtkuulamispunktide koordinaate ja sihtmärkide neisse punktidesse saabumise hetke. Jaam "TsSO-S" lülitati sisse raketirünnaku hoiatussüsteemi "RO-1" (Murmanski linn) ja "RO-2" (Riia linn) sõlmede signaalidega.

1964. aastal peatati töö Tarani süsteemi kallal - selle süsteemi loomise ajaloos mängis olulist rolli Nikita Hruštšovi tagasiastumine. Vladimir Chelomey ise tunnistas aga hiljem, et loobus Tarani süsteemist varajase hoiatamise radarisüsteemi haavatavuse tõttu, mis oli tema süsteemi võtmelüli.

Lisaks oli raketitõrjel vaja stardivõimendit - sarnane ballistiline rakett ei sobi raketitõrjeks kiiruse ja manööverdusvõime piirangute tõttu ning sihtmärgi pealtkuulamiseks on raske ajapiirang.

Teised on olnud edukad. 1955. aastal koostas SKB-30 (suure raketisüsteemide SB-1 organisatsiooni struktuuriline allüksus) peakonstruktor Grigori Vassiljevitš Kisunko maapealse eksperimentaalse raketitõrjesüsteemi A kohta ettepanekud.

SB-1 rakettmürskude efektiivsuse arvutused näitasid, et olemasoleva juhtimistäpsuse juures tagatakse ühe ballistilise raketi lüüasaamine 8-10 raketitõrjeraketi kasutamisega, mis muutis süsteemi ebatõhusaks.

Seetõttu tegi Kisunko ettepaneku rakendada uut meetodit kiire ballistilise sihtmärgi ja raketitõrje koordinaatide määramiseks - triangulatsioon, st objekti koordinaatide määramine, mõõtes selle kaugust radarist, mis on pikkade vahedega. üksteisest kaugel ja asuvad võrdkülgse kolmnurga nurkades.

Märtsis 1956 koostas SKB-30 raketitõrjesüsteemi A kavandi.

Süsteem sisaldas järgmisi elemente: radarid "Donaube-2" sihtmärgi tuvastamise ulatusega 1200 kilomeetrit, kolm radarit raketitõrje täpseks suunamiseks sihtmärgile, lähtepositsioon kaheastmelise raketitõrje "V-" kanderakettidega. 1000", süsteemi peakäsklus- ja arvutuskeskus koos lamparvutiga "M-40" ja raadiorelee sideliinidega süsteemi kõigi vahendite vahel.

Riigi õhutõrje vajadusteks kümnenda riikliku katsepolügooni rajamise otsus tehti 1. aprillil 1956 ja mais loodi selle asukoha valimiseks marssal Aleksandr Vasilevski juhtimisel riiklik komisjon ning juba juunis. sõjaväeehitajad hakkasid Betpaki kõrbes katseplatsi looma.. Dala.

Süsteemi "A" esimene töö raketitõrje ballistilise raketi R-5 pealtkuulamiseks õnnestus 24. novembril 1960, samal ajal kui rakett polnud varustatud lõhkepeaga. Sellele järgnes terve tsükkel teste, millest osa lõppes ebaõnnestunult.

Põhikatse toimus 4. märtsil 1961. aastal. Sel päeval püüdis plahvatusohtliku killustikupeaga rakett 25 kilomeetri kõrgusel edukalt kinni ja hävitas osariigi keskpolügoonist välja lastud ballistilise raketi R-12 lõhkepea. Raketitõrjelõhkepea koosnes 16 tuhandest volframkarbiidsüdamiku, TNT täidisega ja teraskestaga kuulist.

Süsteemi "A" edukad katsetulemused võimaldasid 1961. aasta juuniks viia lõpule raketitõrjesüsteemi A-35 kavandi väljatöötamine, mis on mõeldud Moskva kaitsmiseks Ameerika mandritevaheliste ballistiliste rakettide eest.

Lahingusüsteem pidi sisaldama komandopunkti, kaheksat valdkondlikku RAS-i "Donaube-3" ja 32 laskesüsteemi. Süsteemi kasutuselevõtt plaaniti lõpule viia aastaks 1967 – oktoobrirevolutsiooni 50. aastapäevaks.

Hiljem on projektis tehtud muudatusi, kuid 1966. aastal oli süsteem siiski peaaegu täielikult lahinguvalmidusse viimiseks valmis.

1973. aastal põhjendas kindralkonstruktor Grigory Kisunko peamisi tehnilisi lahendusi täiustatud süsteemile, mis suudab tabada keerulisi ballistilisi sihtmärke. Enne süsteemi "A-35" paigaldamist lahingumissioon peatada üks, kuid keerukas mitmeelemendiline sihtmärk, mis sisaldas koos lõhkepeadega kergeid (täispuhutavaid) ja raskeid peibutusvahendeid, mis nõudis süsteemi arvutikeskuse märkimisväärset täiustamist.

See oli A-35 süsteemi viimane revideerimine ja moderniseerimine, mis lõppes 1977. aastal uue A-35M raketitõrjesüsteemi esitlemisega riigikomisjonile.

A-35M süsteem eemaldati teenistusest 1983. aastal, kuigi selle võimalused võimaldasid sellel olla lahinguteenistuses kuni 2004. aastani.

Lisaks traditsiooniliste raketitõrjesüsteemide loomisele Nõukogude Liidus tehti uuringuid täiesti uut tüüpi raketitõrjesüsteemide väljatöötamiseks. Paljud neist arendustest ei ole veel lõpule viidud ja on juba kaasaegse Venemaa omand.

Nende hulgas paistab eelkõige silma Terra-3 projekt, mille eesmärk on luua võimas maapealne lasersüsteem, mis on võimeline hävitama vaenlase objekte orbitaal- ja suborbitaalkõrgustel. Projekti kallal teostas tööd Vympeli disainibüroo ja alates 60. aastate lõpust on Sary-Shagani katseplatsile ehitatud spetsiaalne testimiskoht.

Eksperimentaalne laserinstallatsioon koosnes tegelikest laseritest (rubiin ja gaas), kiirte juhtimis- ja hoidmissüsteemist, juhtimissüsteemi toimimise tagamiseks loodud teabekompleksist ning ülitäpsest laserlokaatorist "LE-1", mõeldud sihtmärgi koordinaatide täpseks määramiseks. "LE-1" võimalused võimaldasid mitte ainult määrata sihtmärgi ulatust, vaid saada ka selle trajektoori, objekti kuju ja suuruse täpseid omadusi.

1980. aastate keskel katsetati Terra-3 kompleksis laserrelvi, mis hõlmas ka lendavate sihtmärkide pihta laskmist. Kahjuks on need katsed näidanud, et laserkiire võimsusest ei piisa ballistiliste rakettide lõhkepeade hävitamiseks.

1981. aastal lasid USA välja esimese kosmosesüstiku Space Shuttle. Loomulikult äratas see NSV Liidu valitsuse ja kaitseministeeriumi juhtkonna tähelepanu. 1983. aasta sügisel soovitas marssal Dmitri Ustinov raketikaitseväe juhatajal Votintsevil kasutada süstiku eskortimiseks lasersüsteemi. Ja 10. oktoobril 1984, Challengeri süstiku kolmeteistkümnendal lennul, kui selle pöörded orbiidil möödusid katseplatsi "A" piirkonnas, toimus eksperiment, kui laserinstallatsioon töötas tuvastusrežiimis. minimaalne kiirgusvõimsus. Laeva orbiidi kõrgus oli sel ajal 365 kilomeetrit. Nagu Challengeri meeskond hiljem teatas, katkes Balkhashi piirkonna kohal lennu ajal laeval ootamatult side, seadmete töös tekkis tõrkeid ja astronaudid tundsid end halvasti. Ameeriklased hakkasid aru saama. Peagi mõistsid nad, et meeskond on allutatud mingisugusele NSV Liidu kunstlikule mõjule, ja esitasid ametliku protesti.

Praegu on Terra-3 kompleks mahajäetud ja roostetav – Kasahstan ei suutnud seda objekti üles tõsta.

70ndate alguses tehti NSV Liidus Fon programmi raames teadus- ja arendustööd, et luua paljutõotav raketitõrjesüsteem. Programmi põhiolemus oli luua süsteem, mis võimaldaks hoida kõiki Ameerika tuumalõhkepäid "relva ähvardusel", sealhulgas isegi allveelaevadel ja pommitajatel põhinevaid. Süsteem pidi asuma kosmoses ja tabama Ameerika tuumarakette enne nende väljasaatmist.

Töö tehnilise projekti kallal viidi läbi MTÜ Kometa marssal Dmitri Ustinovi juhtimisel.

70ndate lõpus käivitati programm Fon-1, mis nägi ette selle loomise mitmesugused kiirrelvad, elektromagnetkahurid, raketitõrjemürsud, sh paljulaengud koos allmoonaga, süsteemid salve tuli. Kuid peagi otsustasid paljud disainerid ühel koosolekul tööd kärpida, kuna nende arvates polnud programmil väljavaateid: Keskuurimisinstituuti "Kometa" tulid nad programmi "Fon" kallal töötamise tulemusena. järeldusele, et hävitada kogu tuumavõimekus USA igat tüüpi lennuettevõtjatel (10 tuhat laadimist) 20–25-minutilise lennuaja jooksul on võimatu.

Alates 1983. aastast on käivitatud Fon-2 programm. Programm hõlmas põhjalikku uurimistööd alternatiivsete vahendite kasutamise kohta, mis on võimelised neutraliseerima Ameerika SDI "mittesurmavate relvadega": elektromagnetiline impulss, mis häirib koheselt elektroonikaseadmete tööd, laseriga kokkupuude, võimsad mikrolainevälja muutused jne. Selle tulemusena ilmnesid üsna huvitavad arengud.

Aastatel 1983–1987 viidi Terra-3 projekti raames läbi Il-76MD (A-60) USSR-86879 lennulaborile paigaldatud umbes 60 tonni kaaluva laserinstallatsiooni katsetused.

Laseri ja sellega seotud seadmete toiteks paigaldati kere külgedele kattekihtidesse täiendavad turbogeneraatorid, nagu mudelil Il-76PP.

Tavaline ilmaradar asendati spetsiaalsel adapteril oleva pirnikujulise kaitsekattega, mille külge kinnitati altpoolt väiksem piklik kaitsekate. Ilmselgelt asus seal sihtimissüsteemi antenn, mis pöördus suvalises suunas, püüdes sihtmärki. Navigatsioonikabiini ulatuslikust klaasist jäi mõlemale küljele vaid kaks akent.

Et mitte rikkuda lennuki aerodünaamikat mõne teise kattekihiga, muudeti laseri optiline pea sissetõmmatavaks.

Tiiva ja kiilu vaheline kere ülaosa lõigati välja ja asendati tohutute mitmest segmendist koosnevate klappidega.

Nad tõmbusid kere sisse ja siis ronis üles kahuriga torn.

Tiiva taga olid kere kontuurist väljapoole ulatuvad kaitsekatted, mille profiil oli sarnane tiiva omaga. Kaubalamp säilitati, kuid kaubaluugi uksed eemaldati ja luuk õmmeldi metalliga kinni.

Lennuki viimistlemise viisid läbi Berievi nimeline Taganrogi lennunduse teadus- ja tehnikakompleks ning Georgi Dimitrovi nimeline Taganrogi inseneritehas, mis tootis allveelaevatõrjelennukeid A-50 ja Tu-142. Kodumaise lahingulaseri katsete käigu kohta pole midagi teada, kuna need jäävad ülimalt salajaseks.

Pärast testimisprogrammi asus A-60 labor Tškalovski lennuväljal, kus see 1990. aastate alguses maha põles. Sellegipoolest saab selle projekti taaselustada, kui ootamatult tekib vajadus ...

Mobiilne laserkompleks vaenlase satelliitide ja ballistiliste rakettide hävitamiseks loodi Troitski innovatsiooni ja termotuumauuringute instituudi (Moskva piirkond) disainimeeskonna jõupingutustega.

Kompleks põhineb 1 MW süsiniklaseril. Kompleks põhineb kahel platvormimoodulil, mis on loodud Tšeljabinski tehase seeriahaagistest. Esimesel platvormil on laserkiirguse generaator, mis sisaldab optilist resonaatorit ja gaaslahenduskambrit. Siia on paigaldatud ka tala moodustamise ja juhtimise süsteem. Lähedal asub juhtimiskabiin, kust toimub tarkvaraline või käsitsi juhtimine ja teravustamine. Teisel platvormil on gaasidünaamilise tee elemendid: lennundus turboreaktiivmootor"P29-300", mis on ammendanud oma lennuressursi, kuid on endiselt võimeline toimima energiaallikana; ejektorid, heitgaasi- ja mürasummutusseadmed, veeldatud süsihappegaasi paak, kütusepaak lennukipetrooleumiga.

Iga platvorm on varustatud oma KrAZ-traktoriga ja seda transporditakse peaaegu igasse kohta, kuhu see jõuab.

Kui selgus, et seda kompleksi relvana ei kasutata, töötas Troitski instituudi spetsialistide meeskond koos kolleegidega MTÜst Almaz, Efremovi elektrofüüsikaliste seadmete uurimisinstituudist ja Conversiya osariigi uuenduslikust väikeettevõttest välja MLTK. -50 lasertehnoloogiline kompleks selle baasil. See kompleks näitas suurepäraseid tulemusi Karatšajevski gaasikaevu tulekahju kustutamisel, kivimassi lõhkumisel, tuumaelektrijaama betooni pinna puhastamisel koorimise teel, õlikile põletamisel akvatooriumi pinnal ja isegi hävitamisel. jaanitirtsude hordid.

Teine huvitav areng on seotud plasmaraketitõrjesüsteemi loomisega, mis suudab tabada sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

Selle süsteemi toimimine põhineb ammu tuntud efektil.

Selgub, et plasmat saab kiirendada mööda kahte reeglina üsna pikka rehvi - voolujuhte, mis on paralleelsed juhtmed või plaadid.

Plasma tromb sulgeb juhtide vahelise elektriahela ja väline magnetväli toimib risti siini tasapinnaga. Plasma kiirendab ja voolab rehvide otstest maha samamoodi, nagu kiirendaks mööda rehve libisev metalljuht. Olenevalt tingimustest võib väljavool toimuda erineval viisil: tugevalt paisuva tõrviku, düüside või järjestikuste plasma toroidrõngaste – nn plasmoidide – kujul.

Kiirendit nimetatakse sel juhul plasmoidpüstoliks; tavaliselt moodustatakse plasma tarbitavate elektroodide materjalist. Plasmoidid meenutavad osavate suitsetajate toodetud suitsurõngaid, kuid need ei lenda õhus lamedalt, vaid külili, kiirusega kümneid ja sadu kilomeetreid sekundis. Iga plasmoid on plasmarõngas, mis on kokku tõmbunud magnetvälja toimel ja selles voolab vool ja mis moodustub vooluahela laienemise tulemusena omaenda toimel. magnetväli, mõnikord võimendatakse džemprite abil - metallplaadid elektriahelas.

Esimese plasmapüstoli meie riigis ehitas Leningradi professor Babat juba 1941. aastal. Praegu tehakse sellealaseid uuringuid Raadioinstrumentide Uurimise Instituudis akadeemik Rimily Avramenko juhtimisel. Seal on praktiliselt loodud plasmarelv, mis suudab tabada mis tahes sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

Akadeemiku sõnul ei lähe plasmaraketitõrjerelv mitte ainult mitu suurusjärku odavamaks kui Ameerika raketitõrjesüsteem, vaid seda on ka kordades lihtsam luua ja hallata.

Plasmoid suunatud maapind tähendab ABM loob lendava lõhkepea ette ioniseeritud ala ja rikub täielikult objekti lennu aerodünaamika, misjärel sihtmärk lahkub trajektoorilt ja kukub koletutest ülekoormustest kokku. Sel juhul toimetatakse kahjustav tegur sihtmärgini valguse kiirusega.

1995. aastal töötasid raadioinstrumentide uurimisinstituudi spetsialistid välja rahvusvahelise eksperimendi "Trust" ("Usaldus") kontseptsiooni plasmarelvade ühiseks katsetamiseks Ameerika Ühendriikidega Kwajeleini raketitõrjepolügoonil.

Projekt "Usaldus" pidi läbi viima katse plasmarelvaga, mis suudab tabada kõiki Maa atmosfääris liikuvaid objekte. Seda tehakse juba olemasoleva tehnoloogilise baasi alusel, ilma komponente kosmosesse saatmata. Katse maksumuseks hinnatakse 300 miljonit dollarit.

ABM-lepingut enam ei eksisteeri. 13. detsembril 2001 teatas USA president George W. Bush sellest presidendile Venemaa Föderatsioon Vladimir Putin 1972. aasta ABM-lepingust ühepoolse väljaastumise kohta. Otsus oli seotud Pentagoni plaanidega viia hiljemalt kuus kuud hiljem läbi riikliku raketitõrjesüsteemi (NMD) uued katsetused, et kaitsta end niinimetatud "kelmide" rünnakute eest. Enne seda oli Pentagon läbi viinud juba viis edukat uue raketitõrjekatset, mis suudab tabada Minuteman-2 mandritevahelisi ballistilisi rakette.

SOI ajad on tagasi. Ameerika ohverdab taas oma maine maailmaareenil ja kulutab tohutuid rahasummasid, püüdes saavutada illusoorset lootust saada raketitõrje "vihmavari", mis kaitseb teda taevast tuleva ohu eest. Selle ettevõtmise mõttetus on ilmne. Lõppude lõpuks võib NMD-süsteemide vastu esitada samad nõuded kui SDI-süsteemide vastu. Need ei anna 100% turvalisuse garantiid, kuid võivad luua selle illusiooni.

Ja tervisele ja elule endale pole midagi ohtlikumat kui turvalisuse illusioon...

USA NMD-süsteem sisaldab selle loojate ideede kohaselt mitmeid elemente: maapealsed rakettide püüdurid (“Ground leased Interceptor”), lahingujuhtimissüsteem (“Lahingu juhtimine / juhtimine, juhtimine, side”), kõrge sagedusega raketitõrjeradarid ("maapealne radiolokaator"), raketihoiatussüsteemi radar (EWS), kõrgsageduslikud raketitõrjeradarid ("Brilliant Eyes") ja SBIRS-i satelliitide tähtkuju.

Peamised raketitõrjerelvad on maapealsed raketitõrjeseadmed või raketitõrjeseadmed. Nad hävitavad ballistiliste rakettide lõhkepead väljas maa atmosfäär.

Lahingujuhtimissüsteem on omamoodi raketitõrjesüsteemi aju. USA territooriumil rakettide väljalaskmise korral kontrollib pealtkuulamist just tema.

Maapealsed kõrgsageduslikud raketitõrjeradarid jälgivad raketi ja lõhkepea lennutrajektoori. Nad saadavad saadud teabe lahingujuhtimissüsteemi. Viimane omakorda annab käsu pealtkuulajatele.

SBIRS-i satelliidikonstellatsioon on kahekihiline satelliidisüsteem, mis mängib NMD-kompleksi juhtimissüsteemis võtmerolli. Ülemine ešelon - ruum - projektis sisaldab 4-6 raketirünnaku hoiatussüsteemi satelliiti. Madala kõrgusega ešelon koosneb 24 satelliidist, mis asuvad 800-1200 kilomeetri kaugusel.

Need satelliidid on varustatud optiliste kauguse anduritega, mis tuvastavad ja määravad sihtmärkide liikumisparameetrid.

Pentagoni hinnangul peaks NMD loomise algetapp olema ehitamine radarijaam Shemiya saarel (Aleuudi saared). NMD-süsteemi kasutuselevõtu alustamise koht ei valitud juhuslikult.

Just läbi Alaska läbib ekspertide sõnul suurem osa USA territooriumile jõudvate rakettide lennutrajektoore. Seetõttu on kavas sinna paigutada umbes 100 raketitõrjemürsku. Muide, see radar, mis on endiselt projektis, on lõpetamas USA ümber asuva jälgimisrõnga loomist, mis hõlmab radarit Tulas (Gröönimaal), Flyindalesi radarit Ühendkuningriigis ja kolme radarit Ameerika Ühendriikides. - Cape Cod, Claire ja "Bil". Kõik need on tegutsenud umbes 30 aastat ja neid kaasajastatakse NMD süsteemi loomise käigus.

Lisaks hakkab sarnaseid ülesandeid täitma (rakettide väljalaskmiste jälgimine ja raketirünnaku hoiatamine) ka Venemaa piirist vaid 40 kilomeetri kaugusel asuv radarijaam Vardis (Norra).

Esimene raketitõrjekatsetus toimus 15. juulil 2001. aastal. See läks Ameerika maksumaksjale maksma 100 miljonit dollarit, kuid Pentagon hävitas edukalt mandritevahelise ballistilise raketi 144 miili kõrgusel Maa pinnast.

Marshalli saartelt Kwajeleini atollilt välja lastud püüdurraketi pooleteisemeetrine tabav element, mis lähenes Vandenbergi õhuväebaasist välja lastud Minutemani ICBM-ile, tabas seda otselöögiga, mille tulemuseks oli taevas pimestavalt ere sähvatus, mis tekitas Ameerika sõjaväe- ja tehnikaekspertide juubeldamist imetlevalt rusikaid raputades.

"Kõrval esialgsed hinnangud, kõik toimis nii nagu peab, - ütles USA kaitseministeeriumi raketitõrjeosakonna juhataja kindralleitnant Ronald Kadish - Me tabasime väga täpselt ... Nõuame järgmisel katsel niipea kui võimalik.

Kuna NMD jaoks eraldatakse raha viivitamatult, on USA sõjaväeeksperdid käivitanud tormitegevuse. Arendustööd tehakse korraga mitmes suunas ja püüdurrakettide loomine pole veel programmi kõige keerulisem element.

Kosmoses töötavat laserit on juba katsetatud. See juhtus 8. detsembril 2000. aastal. SBL-IFX programmi osana viidi läbi TRW toodetud Alpha HEL vesinikfluoriidlaseri Alpha HEL ja Lockheed Martini välja töötatud optilise valgusvihu juhtimissüsteemi põhjalik test ("Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Demonstrator for integrated flight tests) kosmosepõhine laser) Capistrano katsepaigas (San Clement, California).

Kiirjuhtimissüsteem sisaldas optilist seadet (teleskoopi) peeglite süsteemiga "LAMR" ("LAMP"), kasutades adaptiivset optikatehnoloogiat ("pehmed peeglid").

Põhipeegli läbimõõt on 4 meetrit. Lisaks sisaldas valgusvihu juhtimissüsteem ATP (ATP) tuvastus-, jälgimis- ja juhtimissüsteemi. Nii laser kui ka kiire juhtimissüsteem paigutati katsetamise ajal vaakumkambrisse.

Katsete eesmärk oli välja selgitada teleskoobi metroloogiliste süsteemide võime säilitada sihtmärgile vajalikku suunda ning tagada primaar- ja sekundaaroptika kontroll suure energiaga laserkiirguse ajal. Katsed lõppesid täieliku eduga: ATP-süsteem töötas isegi nõutust suurema täpsusega.

Ametliku teabe kohaselt on SBL-IFX demonstraatori orbiidile saatmine kavandatud 2012. aastaks ja selle katsetamine mandritevaheliste rakettide saatmisel 2013. aastal. Aastaks 2020 võidakse kasutusele võtta operatiivne rühmitus kosmoselaev suure energiaga laseritega pardal.

Seejärel piisab ekspertide hinnangul 250 püüdurraketti asemel Alaskal ja Põhja-Dakotas 12-20 SBL-tehnoloogial põhineva kosmoselaeva tähtkuju paigutamisest 40° kaldega orbiitidele. Ühe raketi hävitamiseks kulub olenevalt sihtmärgi kõrgusest vaid 1 kuni 10 sekundit. Üleminek uus eesmärk võtab vaid pool sekundit. 20 satelliidist koosnev süsteem peaks raketiohu peaaegu täielikult ära hoidma.

NMD programmi raames on plaanis kasutada ka ABL projekti raames välja töötatud õhudessantlaserite süsteemi (lühend Airborne Laser).

Veel 1992. aasta septembris said Boeing ja Lockheed lepingud ABL-projekti jaoks sobivaima olemasoleva lennuki väljaselgitamiseks. Mõlemad meeskonnad jõudsid samale järeldusele ja soovitasid USA õhujõududel kasutada platvormina Boeing 747.

1996. aasta novembris sõlmisid USA õhujõud Boeingi, Lockheedi ja TRV-ga 1,1 miljardi dollari suuruse lepingu relvasüsteemi arendamiseks ja katsetamiseks ABL-programmi raames. 10. augustil 1999 algas ABL-i jaoks esimese 747-400 Freighter kokkupanek. 6. jaanuaril 2001 tegi YAL-1A lennuk oma esimese lennu Everetti lennuväljalt. 2003. aastal on kavandatud relvasüsteemi lahingukatsetus, mille käigus tuleb alla tulistada operatiiv-taktikaline rakett. Raketid on ette nähtud hävitada nende lennu aktiivses etapis.

Relvasüsteemi aluseks on TRV poolt välja töötatud jood-hapnik keemiline laser. High Energy Laser (HEL) on modulaarse disainiga ning kaalu vähendamiseks kasutatakse laialdaselt uusimaid plastmassi, komposiite ja titaanisulameid. Rekordilise keemilise efektiivsusega laser kasutab suletud ahelat koos reaktiivide retsirkulatsiooniga.

Laser on paigaldatud lennuki peateki 46. sektsiooni. Tugevuse, termilise ja keemilise vastupidavuse tagamiseks paigaldatakse laseri alla kaks alumise kere titaanist nahkpaneeli. Tala edastatakse ninatornile spetsiaalse toru kaudu, mis kulgeb mööda kere ülemist osa läbi kõigi vaheseinte. Laskmine toimub umbes 6,3 tonni kaaluva vibutorniga. See võib sihtmärgi jälgimiseks pöörata 150° ümber horisontaaltelje. Kiire fokusseerimine sihtmärgile toimub 1,5-meetrise peegli abil, mille vaatesektor on 120 ° asimuudiga.

Edukate katsetuste korral plaanitakse 2005. aastaks toota kolm sellist lennukit ning 2008. aastaks peaks õhutõrjesüsteem olema täielikult valmis. Seitsmest lennukist koosnev lennukipark suudab 24 tunni jooksul lokaliseerida ohu kõikjal maailmas.

Ja see pole ka kõik. Ajakirjandusse lekib pidevalt teavet võimsate maapealsete laserite katsetuste, ASAT-tüüpi õhus lendlevate kineetiliste süsteemide taaselustamise, hüperhelikiirusega pommitajate loomise uute projektide ja satelliitide varajase hoiatussüsteemi eelseisva uuenduse kohta. Kelle vastu see kõik on? Kas see on tõesti Iraagi ja Põhja-Korea vastu, kes ikka veel ei suuda ehitada toimivat mandritevaheline rakett?..

Tuleb tunnistada, et Ameerika sõjaväespetsialistide selline trotslik tegevus NMD loomise vallas on hirmutav.

Ma kardan, et oleme jõudmas inimarengu sellesse faasi, mille järel muutuvad lennud Kuule, Marsile ja orbiidilinnade loomine lihtsalt võimatuks ...

"Kunagi, kaugel-kaugel galaktikas..." - algas selle pealdisega George Lucase maailmakuulus film "Tähesõjad". Aja jooksul muutus see fraas nii tavaliseks, et keegi ei olnud üllatunud, kui nad hakkasid määrama kosmosepõhiste relvajõudude loomiseks üsna reaalseid programme.

Raamat, mida teie käes hoiate, on pühendatud "tähesõdade" ajaloole, kuid mitte fiktiivsetele, kauges galaktikas möllavatele, vaid tõelistele, mis said alguse siin Maal, disainibüroode ja arvutikeskuste vaikuses. Saate lugeda Luftwaffe, Punaarmee ja USA õhujõudude rakettlennukitest, kosmosepommitajatest ja orbitaalsetest püüduritest, raketitõrjeprogrammist ja sellest, kuidas seda ületada.

Ja praegusel ajal pole sõjalise astronautika ajalugu veel lõppenud. Käimas on järjekordne "Tähesõdade" episood ning veel pole selge, kes väljub igavesest hea ja kurja võitlusest võitjana.

SOI programm

Selle lehe jaotised:

SOI programm

Nõukogude esimese mandritevahelise ballistilise raketi "R-7" edukas väljalaskmine augustis 1957 algatas mõlemas riigis mitmeid sõjalisi programme.

USA alustas kohe pärast luureandmete saamist uue Vene raketi kohta Põhja-Ameerika mandrile lennundus- ja kosmosekaitsesüsteemi loomist ja esimese tuumalõhkepeadega raketitõrjesüsteemi Nike-Zeus väljatöötamist.

Termotuumalaenguga raketitõrje kasutamine vähendas oluliselt suunamistäpsuse nõuet. Eeldati, et raketitõrje tuumaplahvatuse kahjustavad tegurid võimaldavad neutraliseerida ballistilise raketi lõhkepea, isegi kui see asub epitsentrist 2-3 km kaugusel.

1963. aastal alustati uue põlvkonna raketitõrjesüsteemi Nike-X (Nike-X) väljatöötamisega, oli vaja luua selline raketitõrjesüsteem, mis oleks võimeline pakkuma kaitset Nõukogude rakettide eest tervele maa-alale. ja mitte ühtegi objekti. Vaenlase lõhkepeade hävitamiseks kaugetel lähenemistel töötati välja 650 km lennuraadiusega rakett Spartan, mis oli varustatud 1 megatonnise võimsusega tuumalõhkepeaga. Selle plahvatus pidi tekitama kosmoses tsooni, kus on garanteeritud mitmete lõhkepeade ja võimalike peibutusvahendite hävitamine. Selle raketitõrjekatsetused algasid 1968. aastal ja kestsid kolm aastat.

Juhul, kui mõned vaenlase rakettide lõhkepead ületavad Spartani rakettidega kaitstud ruumi, hõlmas raketitõrjesüsteem komplekse lühema tegevusraadiusega Sprint-rakettidega. Sprinti raketitõrjet pidi kasutama peamise vahendina piiratud arvu objektide kaitsmiseks. Ta pidi tabama sihtmärke kuni 50 km kõrgusel.

Kuuekümnendate Ameerika raketitõrjeprojektide autorid pidasid reaalseks vaenlase lõhkepeade hävitamise vahendiks vaid võimsaid tuumalaenguid. Kuid nendega varustatud rakettmürskude rohkus ei taganud kõigi kaitsealade kaitset ja nende kasutamise korral ähvardasid need radioaktiivse saastatusega saastada kogu USA.

1967. aastal alustati tööd tsoonilise piiratud raketitõrjesüsteemi "Guardian" ("Sentinel") kallal. Tema komplekti kuulusid kõik samad "Spartan", "Sprint" ja kaks radarit: "PAR" ja "MSR". Selleks ajaks hakkas raketitõrje kontseptsioon USA-s hoogu saama mitte linnades ja tööstuspiirkondades, vaid piirkondades, kus asusid strateegilised tuumajõud ja nende riiklik juhtimiskeskus. Süsteem "Sentinel" nimetati kiiresti ümber "Kaitse" ("Kaitse") ja muudeti vastavalt uute probleemide lahendamise spetsiifikale.

Uue raketitõrjesüsteemi esimene kompleks (plaanitud kaheteistkümnest) paigutati Grand Forksi raketibaasi.

Kuid mõni aeg hiljem lõpetati Ameerika Kongressi otsusel ka need tööd, kuna need ei olnud piisavalt tõhusad ja ehitatud raketitõrjesüsteem löödi koi. ja USA istusid läbirääkimiste laua taha, et piirata raketitõrjesüsteeme, mis viis 1972. aastal ABM lepingu sõlmimiseni ja selle protokolli allkirjastamiseni 1974. aastal.

Näib, et probleem on möödas. Aga seda seal polnud…

23. märtsil 1983 ütles USA president Ronald Reagan kaasmaalaste poole pöördudes:

"Ma tean, et te kõik tahate rahu, tahan seda ka mina.<…>Ma pöördun meie riigi teadusringkondade poole, nende poole, kes meile tuumarelvad andsid, et nad kasutaksid oma suuri andeid inimkonna ja maailmarahu hüvanguks ning annaksid meie käsutusse vahendid, mis muudaksid tuumarelvad kasutuks ja vananenuks. Täna, kooskõlas meie ABM-lepingust tulenevate kohustustega ja tunnistades vajadust tihedamate konsultatsioonide järele meie liitlastega, astun täna olulise esimese sammu. Soovin teha kõikehõlmavaid ja jõulisi jõupingutusi, et luua sisu pikaajalisele uurimis- ja arendusprogrammile, mis alustab meie lõppeesmärki kõrvaldada tuumavõimeliste strateegiliste rakettide oht. See võib avada tee relvastuse piiramise meetmetele, mis viivad nende relvade endi täieliku kõrvaldamiseni. Me ei taotle sõjalist üleolekut ega poliitilist eelist. Meie ainus eesmärk – ja seda jagavad kõik inimesed – on leida viise tuumasõja ohu vähendamiseks.

Kõik ei saanud siis aru, et president lükkab ümber pea kahe aastakümne jooksul kujunenud ideed tuumasõja ärahoidmise ja stabiilse rahu tagamise viisidest, mille sümboliks ja aluseks oli ABM-leping.

Mis juhtus? Mis on Washingtoni suhtumist raketikaitsesse nii dramaatiliselt muutnud?

Lähme tagasi kuuekümnendatesse. Siin kirjeldas Ameerika ajakirja "Time" tuntud kolumnist mõtteviisi, millest Ameerika sõjalis-poliitiline juhtkond neil aastatel ABM-lepinguga seoses kinni pidas:

"Tol ajal pidasid mõned vaatlejad lepingut pisut kummaliseks. Tõepoolest, kaks suurriiki võtsid pühaliku kohustuse end mitte kaitsta. Tegelikkuses aga vähendasid nad üksteise ründamise võimalust. ABM-leping oli oluline saavutus.<… >Kui üks osapooltest suudab end tuumalöögiohu eest kaitsta, saab ta stiimuli oma geopoliitilist kaalu teistesse piirkondadesse hajutada ning teine ​​pool on sunnitud looma uusi, paremaid ründerelvade mudeleid ja samal ajal. aeg parandab oma kaitset. Seetõttu on kaitserelvade levik samasugune relvastuskontrolli needus kui ründerelvade levik.<…>ABM on "destabiliseeriv" ​​mitmel põhjusel: see stimuleerib konkurentsi kaitserelvades, kusjuures kumbki pool püüab ABM-is teise poolega võrdseks saada ja võib-olla isegi ületada; see stimuleerib konkurentsi ründerelvade vallas, kusjuures kumbki pool püüab "üle saada" teise poole raketitõrjesüsteemist; ABM võib lõpuks viia illusoorse või isegi reaalse üldise strateegilise üleolekuni.

See vaatleja ei olnud sõjaline spetsialist, vastasel juhul poleks ta jätnud tähelepanuta veel üht kaalutlust, mis juhtis osapooli, kui nad otsustasid piirata raketitõrjesüsteeme.

Ükskõik kui tugev raketitõrjesüsteem ka poleks, ei saa see muutuda absoluutselt läbitungimatuks. Tegelikkuses arvutatakse raketitõrje teatud arvu vastaspoole poolt välja lastud lõhkepeade ja peibutusvahendite järgi. Seetõttu on raketitõrje tõhusam vastaspoole vastulöögi vastu, kui märkimisväärne ja võib-olla isegi ülekaalukas osa vaenlase strateegilistest tuumajõududest on juba esimese desarmeerimislöögi tulemusena hävitatud. Seega on suurte raketitõrjesüsteemide olemasolul mõlemal vastaspoolel tulise vastasseisu korral täiendav stiimul alustada esmalt tuumarünnak.

Lõpuks on võidurelvastumise uus voor uus koormav ressursside kulutamine, millest inimkonnal jääb järjest vähemaks.

Vaevalt, et Ronald Reagani 23. märtsil 1983 kõne ette valmistanud inimesed ei analüüsinud kõiki väljakuulutatud programmi negatiivseid tagajärgi. Mis ajendas neid nii ebamõistlikule otsusele?

Väidetavalt on Strategic Defense Initiative (SDI) programmi algataja üks Ameerika termotuumapommi loojatest Edward Teller, kes on Reaganit tundnud juba 1960. aastate keskpaigast ning on alati olnud vastu ABM-lepingule ja igasugustele lepingutele, mis piiravad tuumaenergiat. USA võime üles ehitada ja parandada oma sõjalis-strateegilist potentsiaali.

Kohtumisel Reaganiga rääkis Teller mitte ainult enda nimel. Ta toetus USA sõjatööstuskompleksi võimsale toetusele. Kartused, et SDI programm võib algatada sarnase nõukogude programmi, lükati tagasi: NSV Liidul oleks raske vastu võtta uut Ameerika väljakutset, eriti juba tekkivate majandusraskuste taustal. Kui Nõukogude Liit otsustaks nii teha, siis, nagu Teller arutles, oleks see suure tõenäosusega piiratud ja USA võiks saavutada nii ihaldatud sõjalise ülekaalu. Muidugi ei taga SDI tõenäoliselt Nõukogude Liidu tuumarelvarünnaku korral USA-le täielikku karistamatust, kuid see annab Washingtonile täiendavat kindlustunnet sõjalis-poliitiliste aktsioonide läbiviimisel välismaal.

Poliitikud nägid selles ka teist aspekti - uute kolossaalsete koormate tekitamist NSV Liidu majandusele, mis muudaks veelgi keerulisemaks kasvavaid sotsiaalseid probleeme ja vähendaks sotsialismiideede atraktiivsust arengumaade jaoks. Mäng tundus ahvatlev.

Presidendi kõne langes kokku kongressi aruteluga järgmise eelarveaasta sõjalise eelarve üle. Nagu märkis esindajatekoja spiiker O'Neill, polnud asi üldse riiklikus julgeolekus, vaid sõjalises eelarves. Senaator Kennedy nimetas kõnet "Tähesõdade hoolimatuteks plaanideks".

Sellest ajast peale pole keegi nimetanud Reagani kõnet muudmoodi kui "tähesõdade plaaniks". Nad räägivad kurioossest juhtumist, mis juhtus ühel Washingtoni riikliku pressiklubi pressikonverentsil. Ankrumees, kes tutvustas ajakirjanikele kindralleitnant Abrahamsoni (SDI rakendusorganisatsiooni direktor), naljatas: "Kes küsib kindralilt ja väldib sõnade "Tähesõjad" kasutamist, võidab auhinna." Pretendentsid auhinnale ei olnud – kõik eelistasid öelda "SOI" asemel "Star Warsi programm".

Sellest hoolimata asutas Reagan 1983. aasta juuni alguses kolm ekspertkomisjoni, et hinnata tema idee tehnilist teostatavust. Koostatud materjalidest on tuntuim Fletcheri komisjoni aruanne. Ta jõudis järeldusele, et hoolimata suurtest lahendamata tehnilistest probleemidest näivad viimase kahekümne aasta saavutused tehnoloogia vallas seoses raketitõrje loomise probleemiga paljulubavad. Komisjon pakkus välja uusimatel sõjatehnoloogiatel põhineva kihilise kaitsesüsteemi skeemi. Selle süsteemi iga ešelon on loodud rakettide lõhkepeade pealtkuulamiseks nende lennu eri etappides. Komisjon soovitas algatada uurimis- ja arendusprogrammi, mis kulmineeruks 1990. aastate alguses raketikaitse tuumatehnoloogiate tutvustamisega. Seejärel otsustage saadud tulemuste põhjal, kas jätkata või lõpetada töö ballistiliste rakettide vastase suuremahulise kaitsesüsteemi loomisel.

Järgmine samm SDI rakendamise suunas oli presidendi direktiiv nr 119, mis ilmus 1983. aasta lõpus. See tähistas uurimis- ja arendustegevuse algust, mis annaks vastuse küsimusele, kas uued kosmosepõhised relvasüsteemid või mõni muu kaitsevahend on võimeline. USA tuumarünnaku tõrjumisest.

Kiiresti sai selgeks, et eelarvest eraldatud SDI eraldised ei suuda tagada programmile seatud ambitsioonikate ülesannete edukat lahendamist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid programmi tegelikeks kuludeks kogu selle rakendamise perioodi jooksul sadadesse miljarditesse dollaritesse. Senaator Presleri sõnul on SDI puhul tegemist programmiga, mille elluviimiseks on vaja kulusid 500 miljardist 1 triljoni dollarini (!). Ameerika majandusteadlane Perlo nimetas veelgi märkimisväärsema summa - 3 triljonit dollarit (!!!).

Kuid juba 1984. aasta aprillis alustas tegevust Strateegilise Kaitse Algatuse Rakendamise Organisatsioon (OSDI). See oli suure uurimisprojekti keskne aparaat, milles lisaks kaitseministeeriumi korraldusele osalesid tsiviilministeeriumide ja osakondade organisatsioonid ning õppeasutused. OOSOI keskkontoris töötas ligikaudu 100 inimest. Programmi juhtimisorganina vastutas OOSOI teadusprogrammide ja -projektide eesmärkide väljatöötamise eest, teostas järelevalvet eelarve koostamise ja täitmise üle, valis konkreetsete tööde teostajad ning pidas igapäevaseid kontakte USA presidendi kantselei, Kongressi jm. täitev- ja seadusandlikud võimud.

Programmi töö esimeses etapis keskendusid OOSOI peamised jõupingutused paljude uurimisprojektides osalejate tegevuse koordineerimisele küsimustes, mis jagunesid viie kõige olulisema rühma: vaatlus-, püüdmis- ja jälgimisvahendite loomine. sihtmärgid; tehniliste vahendite loomine, kasutades suunatud energia mõju nende hilisemaks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; tehniliste vahendite loomine, kasutades kineetilise energia mõju nende edasiseks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; teoreetiliste kontseptsioonide analüüs, mille alusel luuakse konkreetsed relvasüsteemid ja vahendid nende juhtimiseks; süsteemi töö tagamine ja selle efektiivsuse tõstmine (kogu süsteemi letaalsuse, süsteemi komponentide turvalisuse, toiteallika ja logistika suurendamine).

Kuidas SDI programm esimeses lähenduses välja nägi?

Tõhususe kriteeriumid pärast kahe-kolmeaastast tööd SDI programmi raames sõnastati ametlikult järgmiselt.

Esiteks peab kaitse ballistiliste rakettide vastu suutma hävitada piisava osa agressori ründejõududest, et võtta talt enesekindlus oma eesmärkide saavutamisel.

Teiseks peavad kaitsesüsteemid täitma oma ülesannet piisaval määral ka nende vastu suunatud tõsiste löökide jada tingimustes, st neil peab olema piisav ellujäämisvõime.

Kolmandaks peaksid kaitsesüsteemid õõnestama potentsiaalse vaenlase usku sellesse, et on võimalik neist üle saada, luues täiendavaid ründerelvi.

SDI programmi strateegia oli investeerida tehnoloogilisesse baasi, mis toetaks otsust siseneda SDI esimese etapi täiemahulisse arendusfaasi ja valmistaks ette aluse sisenemiseks süsteemi järgmise etapi kontseptuaalsesse arendusfaasi. . See lavastus, mis koostati vaid paar aastat pärast programmi väljakuulutamist, pidi looma aluse esmase kaitsevõime ülesehitamiseks, võttes tulevikus kasutusele paljutõotavad tehnoloogiad, nagu näiteks suunatud energiarelvad, kuigi algselt olid projekti autorid. pidas algusest peale võimalikuks kõige eksootilisemate projektide elluviimist.

Sellegipoolest peeti 1980. aastate teisel poolel selliseid elemente nagu ballistiliste rakettide avastamise ja jälgimise kosmosesüsteem nende lennutrajektoori aktiivses osas esimese etapi süsteemi elementideks; kosmosesüsteem lõhkepeade, lõhkepeade ja peibutusvahendite tuvastamiseks ja jälgimiseks; maapinna tuvastamise ja jälgimise süsteem; kosmosepõhised püüdurid, mis tagavad rakettide, lõhkepeade ja nende lõhkepeade hävitamise; raketitõrjeraketid ballistiliste sihtmärkide atmosfääri pealt püüdmiseks (ERIS); lahingujuhtimis- ja sidesüsteem.

Järgmistes etappides peeti süsteemi põhielementideks: kosmosepõhised neutraalsete osakeste kasutamisel põhinevad kiirrelvad; püüdurraketid sihtmärkide püüdmiseks atmosfääri ülakihtides (HEDI); pardal olev optiline süsteem, mis võimaldab tuvastada ja jälgida sihtmärke nende lennutrajektoori keskmises ja viimases osas; maapealne radar (GBR), mida peetakse täiendavaks vahendiks sihtmärkide tuvastamiseks ja jälgimiseks nende lennutrajektoori viimases osas; kosmosepõhine laserinstallatsioon, mis on loodud ballistiliste rakettide ja satelliiditõrjesüsteemide väljalülitamiseks; maapealsed kahurid mürsu kiirendusega hüperhelikiirusele ("HVG"); maapealne laserinstallatsioon ballistiliste rakettide hävitamiseks.

Need, kes kavandasid SDI struktuuri, pidasid seda süsteemi mitmetasandiliseks süsteemiks, mis suudab rakette kinni püüda ballistiliste rakettide lennu kolmel etapil: kiirendusetapis (lennuraja aktiivne osa), lennutrajektoori keskosa. , mis hõlmab peamiselt lendu kosmoses pärast seda, kui lõhkepead ja peibutusvahendid rakettidest eraldusid, ja viimases etapis, kui lõhkepead tormavad allapoole suunatud trajektooril sihtmärkide poole. Neist etappidest kõige olulisemaks peeti kiirendusetappi, mille käigus ei olnud lõhkepead veel raketist eraldunud ja neid sai ühe lasuga välja lülitada. SDI osakonna juhataja kindral Abrahamson ütles, et see on "tähesõdade" põhipunkt.

Tulenevalt asjaolust, et USA Kongress, tuginedes reaalsetele hinnangutele töö seisu kohta, kärpis süstemaatiliselt (vähendamine 40-50% aastas) administratsiooni taotlusi projektide elluviimiseks, viisid programmi autorid selle üksikud elemendid üle esimesest etapist. järgmistele vähenes töö mõne elemendi kallal ja mõned kadusid üldse.

Sellegipoolest olid SDI programmi muude projektide hulgas enim arendatud mittetuumapõhised maapealsed ja kosmosepõhised raketitõrje, mis võimaldab meil pidada neid kandidaatideks riigi territooriumi praeguse raketitõrje esimese etapi jaoks. . Nende projektide hulka kuuluvad raketitõrje ERIS õhus olevate sihtmärkide tabamiseks, HEDI raketitõrje lühimaa pealtkuulamiseks, samuti maapealne radar, mis peaks täitma seire- ja jälgimisülesandeid trajektoori.

Kõige vähem arenenud olid suunatud energiarelvade projektid, mis ühendavad nelja mitmekihilise kaitse jaoks paljulubavaks peetud põhikontseptsiooni uurimistööd, sealhulgas maapealsed ja kosmosepõhised laserid, kosmosepõhised kiirrelvad ja suunatud energiaga tuumarelvad. .

Probleemi komplekslahendusega seotud projekte võib liigitada praktiliselt algstaadiumis olevate tööde hulka.

Paljude projektide puhul on tuvastatud ainult probleemid, mis vajavad lahendamist. See hõlmab projekte kosmosepõhiste 100 kW võimsusega tuumaelektrijaamade loomiseks, mille võimsus on kuni mitu megavatti.

SDI programm vajas ka odavat mitmekülgset lennukit, mis oleks võimeline viima polaarorbiidile 4500 kg kandevõime ja kaheliikmelise meeskonna. DOE nõudis ettevõtetelt kolme kontseptsiooni ülevaatamist: vertikaalne start ja maandumine, vertikaalne käivitamine ja horisontaalne maandumine ning horisontaalne käivitamine ja maandumine.

Nagu 16. augustil 1991 välja kuulutati, osutus konkursi võitjaks McDonnell-Douglase pakutud vertikaalse õhkutõusmise ja maandumisega Delta Clipper.

Kogu see töö võiks jätkuda lõputult ja mida kauem SDI projekti ellu viidaks, seda keerulisem oleks seda peatada, rääkimata nendeks eesmärkideks peaaegu plahvatuslikult kasvavatest eraldistest.

13. mail 1993 teatas USA kaitseminister Espin ametlikult SDI projektiga seotud töö lõpetamisest. See oli üks tõsisemaid otsuseid, mille demokraatlik administratsioon on pärast võimuletulekut teinud. Selle sammu, mille tagajärgi arutasid laialdaselt eksperdid ja avalikkus üle kogu maailma, kõige olulisemate argumentide hulgas president Bill Clinton ja tema kaaskond nimetasid üksmeelselt Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja sellest tulenevalt ka pöördumatut kaotust. Ameerika Ühendriikidest oma ainsa väärilise rivaaliga superriikide vastasseisus.

Ilmselt paneb see mõned kaasaegsed autorid väitma, et SDI programm loodi algselt blufina, mille eesmärk oli hirmutada vaenlase juhtkonda. Räägitakse, et Mihhail Gorbatšov ja tema kaaskond võtsid bluffi üle, kartsid ja kaotasid hirmu tõttu külma sõja, mis viis Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni.

See ei ole tõsi. Mitte kõik Nõukogude Liidus, sealhulgas riigi kõrgeim juhtkond, ei uskunud Washingtoni SDI kohta levitatud teavet. NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresidendi Velikhovi, akadeemik Sagdejevi ja ajalooteaduste doktor Kokošini juhitud nõukogude teadlaste rühma läbiviidud uuringute tulemusena jõuti järeldusele, et Washingtoni reklaamitud süsteem "ei ole ilmselgelt võimeline, kuna Selle toetajad väidavad, et tuumarelvad on "jõuetu ja vananenud", et pakkuda usaldusväärset katet Ameerika Ühendriikide territooriumile ja veelgi enam selle liitlastele Lääne-Euroopas või mujal maailmas. Pealegi oli Nõukogude Liit juba pikka aega välja töötanud oma raketitõrjesüsteemi, mille elemente sai kasutada Anti-SDI programmis.

Aastatepikkune teadus- ja arendustöö programm. SDI põhieesmärk oli teadus-tehnilise reservi loomine kosmosepõhiste elementidega suuremahulise raketitõrjesüsteemi (ABM) arendamiseks, välistades või piirates maapealsete ja meresihtmärkide võimalikku hävitamist kosmosest. Programm nägi oma eesmärkide ja nende saavutamise meetodite poolest nii uskumatu, et meedia (senaator Edward Moore Kennedy ettepanekul) nimetas selle George Lucase juhitud kuulsa Tähesõdade fantaasiafilmiprojekti järgi Tähesõdade programmiks.

Selle lõppeesmärgid on saavutada domineerimine kosmoses, luua USA raketitõrje "kilp", mis kataks usaldusväärselt kogu Põhja-Ameerika territooriumi, paigutades mitu ešeloni löögi kosmoserelvi, mis suudavad kõikides piirkondades kinni püüda ja hävitada ballistilisi rakette ja nende lõhkepäid. lennust.

Mõnede sõjaliste ekspertide arvates oleks programmi täpsem nimetus "strateegiline algatuskaitse" ehk kaitse, mis hõlmab iseseisvate aktiivsete tegevuste elluviimist kuni rünnakuni.

Kirjeldus

Sellise süsteemi põhielemendid pidid põhinema ruumis. Suure hulga sihtmärkide (mitu tuhat) tabamiseks mõne minuti jooksul nägi SDI programmi raketitõrjesüsteem ette uutel põhinevate aktiivrelvade kasutamise. füüsikalised põhimõtted, sealhulgas kiir-, elektromagnetilised, kineetilised, mikrolaineahjud, aga ka uue põlvkonna traditsioonilised raketirelvad "maa-kosmos", "õhk-kosmos".

Raketitõrjeelementide võrdlusorbiitidele viimise, sihtmärkide äratundmise häirete tingimustes, kiire energia lähenemise suurtel vahemaadel, kiirete manööverdavate sihtmärkide sihtimise ja paljude teiste probleemid on väga keerulised. Selliseid globaalseid makrosüsteeme nagu raketitõrje, millel on keeruline autonoomne arhitektuur ja mitmesugused funktsionaalsed ühendused, iseloomustab ebastabiilsus ja võime ergutada sisemistest riketest ja välistest häirivatest teguritest. Sel juhul võib raketitõrjesüsteemi kosmoseešeloni üksikute elementide volitamata käitamist (näiteks kõrgendatud valmisolekusse seadmist) vastaspool pidada löögiks valmistumiseks ja see võib provotseerida ennetavateks toiminguteks.

Töö SDI programmi raames erineb põhimõtteliselt mineviku silmapaistvatest arengutest – nagu näiteks aatomipommi loomine ("Manhattani projekt") või inimese Kuule maandumine (Apollo projekt). Nende lahendamisel said projektide autorid jagu üsna etteaimatavatest probleemidest, mis olid tingitud vaid loodusseadustest. Paljutõotava raketitõrjesüsteemi probleemide lahendamisel peavad autorid võitlema ka mõistliku vastase vastu, kes suudab välja töötada ettearvamatuid ja tõhusaid vastumeetmeid.

SDI võimekuse analüüs näitab, et selline raketitõrjesüsteem ei lahenda täielikult USA territooriumi kaitsmise probleemi ballistiliste rakettide eest ning on strateegiliselt ebaotstarbekas ja majanduslikult raiskav. Lisaks on raketitõrje kasutuselevõtt SDI programmi raames iseenesest kahtlemata võimeline algatama Venemaa/NSVLi ja teiste tuumariikide strateegilist võidurelvastumist. Eelkõige tekitas SDI projekt tõsist muret NSV Liidu juhtkonnas aastatel 1983–1986.

Kosmosepõhise raketitõrjesüsteemi loomine on lisaks mitmete keerukate ja ülikallite teaduslike ja tehniliste probleemide lahendamisele seotud uue sotsiaalpsühholoogilise teguri – võimsate kõikenägevate relvade olemasoluga kosmoses – ülesaamisega. Just nende põhjuste kombinatsioon (peamiselt SDI loomise praktiline võimatus) viis selleni, et keelduti jätkamast tööd SDI loomisel vastavalt selle esialgsele plaanile. Samal ajal, kui USA-s tuli võimule George W. Bushi (jr.) vabariiklaste administratsioon, jätkusid need tööd osana raketitõrjesüsteemi loomisest – vt USA raketitõrje.

Vaata ka

Kirjandus

• Tarasov E.V. jt, US Strategic Defense Initiative. Mõisted ja probleemid” M.: VINITI, 1986. - 109 lk.
• Zegveld W. Strateegiline kaitsealgatus: tehnoloogiline läbimurre või majanduslik seiklus? : Per. inglise keelest. / V. Zegveld, K. Enzing; Tot. toim. ja pärast. I. I. Isachenko. - M.: Progress, 1989. - 302, lk. ISBN 5-01-001820-9
• Kireev A.P. Kes maksab Star Warsi eest? : Majandus imperialismi aspekte. kosmose militariseerimise plaanid / A. P. Kireev. - M.: intern. suhted, 1989. - 261, lk. ISBN 5-7133-0014-5
• Kokoshin A.A. SEEGA MA. 5 aastat taga. Mis järgmiseks? : [Tõlge] / Andrei Kokošin, Aleksei Arbatov, Aleksei Vassiljev. - M.: Novosti Pressiagentuuri kirjastus, 1988. - 78, lk.
• Kotljarov I.I."Tähemaailm" "Tähesõdade" vastu: (poliitilised ja juriidilised probleemid) / I. I. Kotljarov. - M.: intern. suhted, 1988. - 221, lk. ISBN 5-7133-0031-5

Lingid

• Shmygin A.I. SDI läbi Vene koloneli pilgu (retsenseerinud ka Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik V. S. Burtsev)

Kategooriad:

• Sõjamajandus
• Ameerika Ühendriikide sõjaajalugu
• Sõjalis-tööstuslik kompleks
• USA välispoliitika
• Ronald Reagan
• USA tuumaraketid
• kosmoserelv

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "Strateegiline kaitsealgatus" teistes sõnaraamatutes:

- (SDI) pikaajaline programm kosmosepõhiste elementidega raketitõrjesüsteemi (ABM) loomiseks, mis võimaldab tabada ka kosmosest maapealseid sihtmärke. Kuulutas välja USA president R. Reagan märtsis 1983. Vt lepingut ... ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

- (Strateegiline kaitsealgatus) Vaata: Külm sõda. Poliitika. Sõnastik. Moskva: INFRA M, kirjastus Ves Mir. D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham jt. Osadchaya I.M. 2001 ... Politoloogia. Sõnastik.

- (SDI), pikaajaline programm kosmosepõhiste elementidega raketitõrjesüsteemi (ABM) loomiseks, mis võimaldab tabada ka kosmosest maapealseid sihtmärke. Kuulutas välja USA president R. Reagan märtsis 1983. Vt lepingut ... ... entsüklopeediline sõnaraamat

STRATEEGILINE KAITSEALGATUS- kuulutas välja USA president R. Reagani 23. märtsil 1983 pikaajalise teadus- ja arendustegevuse programmi, mille põhieesmärk oli teadus-tehnilise reservi loomine kosmosepõhiste elementidega suuremahulise raketitõrjesüsteemi arendamiseks. , ... ... Sõda ja rahu terminites ja määratlustes

Strateegiline kaitsealgatus (SDI)– Strateegiline kaitsealgatus (SDI) (Strategic Defense Initiative), USA kavandatav kaitsesüsteem võimaliku tuumarünnaku eest. Nime all tuntud SDI projekti arenduste algus. Tähesõjad, mille pani paika president Reagan... Maailma ajalugu

SDI (strateegiline kaitsealgatus)- (SDI, Strategic Defense Initiative), laserite ja elektromagnetitega varustatud raketitõrjesüsteemide uurimine, loomine ja kasutuselevõtt kosmoses. relvad, kiirrelvad jne. Programm, mida kõnekeeles tuntakse tähesõdade nime all, oli ... ... Rahvad ja kultuurid

USA presidendi Ronald Reagani poolt 23. märtsil 1983 välja kuulutatud Strategic Defense Initiative (SDI Strategic Defense Initiative) on pikaajaline uurimis- ja arendusprogramm, mille põhieesmärk on ... ... Wikipedia

USA presidendi Ronald Reagani poolt 23. märtsil 1983 välja kuulutatud Strategic Defense Initiative (SDI Strategic Defense Initiative) on pikaajaline uurimis- ja arendusprogramm, mille põhieesmärk on ... ... Wikipedia

SB- (Strateegiline kaitsealgatus (SDI)) 1983 f. AҚSh President Reagan bastagan, zhogary damygan ballisticlyk rakett қorganysyn zhasauғa bagyttalgan bagdarlama ... Kasahstani sõjaasjade seletav sõnaraamat

Võitlus tähtede pärast-2. Kosmose vastasseis (II osa) Anton Ivanovitš Pervušin

SOI programm

SOI programm

Nagu kiiresti selgus, ei suutnud eelarvest eraldatud SDI eraldised tagada programmile seatud suurejooneliste ülesannete edukat lahendamist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid programmi tegelikeks kuludeks kogu selle rakendamise perioodi jooksul sadadesse miljarditesse dollaritesse. Senaator Presleri sõnul on SDI puhul tegemist programmiga, mille elluviimiseks on vaja kulusid 500 miljardist 1 triljoni dollarini (!). Ameerika majandusteadlane Perlo nimetas veelgi märkimisväärsema summa - 3 triljonit dollarit (!!!).

Kuid juba 1984. aasta aprillis alustas tegevust Strateegilise Kaitse Algatuse Rakendamise Organisatsioon (OSDI). Tegemist oli suure uurimisprojekti keskasutusega, milles osalesid lisaks kaitseministeeriumi korraldusele ka tsiviilministeeriumide ja osakondade organisatsioonid ning õppeasutused. OOSOI keskkontoris töötas ligikaudu 100 inimest. Programmi juhtimisorganina vastutas OOSOI teadusprogrammide ja -projektide eesmärkide väljatöötamise eest, teostas järelevalvet eelarve koostamise ja täitmise üle, valis konkreetsete tööde teostajad, pidas igapäevaseid kontakte USA presidendi kantselei, kongressi ja teiste täitevorganitega. ja seadusandlikud asutused.

Programmi töö esimeses etapis keskendusid OOSOI peamised jõupingutused paljude uurimisprojektides osalejate tegevuse koordineerimisele küsimustes, mis jagunesid viie kõige olulisema rühma: vaatlus-, püüdmis- ja jälgimisvahendite loomine. sihtmärgid; tehniliste vahendite loomine, kasutades suunatud energia mõju nende hilisemaks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; tehniliste vahendite loomine, kasutades kineetilise energia mõju nende edasiseks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; teoreetiliste kontseptsioonide analüüs, mille alusel luuakse konkreetsed relvasüsteemid ja vahendid nende juhtimiseks; süsteemi töö tagamine ja selle efektiivsuse tõstmine (kogu süsteemi letaalsuse, süsteemi komponentide turvalisuse, toiteallika ja logistika suurendamine).

Kuidas SDI programm esimeses lähenduses välja nägi?

Tõhususe kriteeriumid pärast kahe-kolmeaastast tööd SDI programmi raames sõnastati ametlikult järgmiselt.

Esiteks peab kaitse ballistiliste rakettide vastu suutma hävitada piisava osa agressori ründejõududest, et võtta talt enesekindlus oma eesmärkide saavutamisel.

Teiseks peavad kaitsesüsteemid täitma oma ülesannet piisaval määral ka nende vastu suunatud tõsiste löökide jada tingimustes, st neil peab olema piisav ellujäämisvõime.

Kolmandaks peaksid kaitsesüsteemid õõnestama potentsiaalse vaenlase usku sellesse, et on võimalik neist üle saada, luues täiendavaid ründerelvi.

SDI programmi strateegia oli investeerida tehnoloogilisesse baasi, mis toetaks otsust siseneda SDI esimese etapi täismahusesse arendusfaasi ja valmistaks ette aluse sisenemiseks süsteemi järgmise etapi kontseptuaalsesse arendusfaasi. . See lavastus, mis koostati vaid paar aastat pärast programmi väljakuulutamist, pidi looma aluse esmase kaitsevõime ülesehitamiseks, võttes tulevikus kasutusele paljutõotavad tehnoloogiad, nagu näiteks suunatud energiarelvad, kuigi algselt olid projekti autorid. pidas algusest peale võimalikuks kõige eksootilisemate projektide elluviimist.

Sellegipoolest peeti 1980. aastate teisel poolel selliseid elemente nagu ballistiliste rakettide avastamise ja jälgimise kosmosesüsteem nende lennutrajektoori aktiivses osas esimese etapi süsteemi elementideks; kosmosesüsteem lõhkepeade, lõhkepeade ja peibutusvahendite tuvastamiseks ja jälgimiseks; maapinna tuvastamise ja jälgimise süsteem; kosmosepõhised püüdurid, mis tagavad rakettide, lõhkepeade ja nende lõhkepeade hävitamise; raketitõrjeraketid ballistiliste sihtmärkide atmosfääri pealt püüdmiseks (ERIS); lahingujuhtimis- ja sidesüsteem.

Järgmistes etappides peeti süsteemi põhielementideks: kosmosepõhised neutraalsete osakeste kasutamisel põhinevad kiirrelvad; püüdurraketid sihtmärkide püüdmiseks atmosfääri ülakihtides (HEDI); pardal olev optiline süsteem, mis võimaldab tuvastada ja jälgida sihtmärke nende lennutrajektoori keskmises ja viimases osas; maapealne RAS (GBR), mida peetakse täiendavaks vahendiks sihtmärkide tuvastamiseks ja jälgimiseks nende lennutrajektoori viimases osas; kosmosepõhine laserinstallatsioon, mis on loodud ballistiliste rakettide ja satelliiditõrjesüsteemide väljalülitamiseks; maapealsed kahurid mürsu kiirendusega hüperhelikiirusele ("HVG"); maapealne laserinstallatsioon ballistiliste rakettide hävitamiseks.

Need, kes kavandasid SDI struktuuri, arvasid, et süsteem on mitmetasandiline süsteem, mis suudab rakette kinni püüda ballistiliste rakettide lennu kolmel etapil: kiirendusetapis (lennutrajektoori aktiivne osa), lennutrajektoori keskosa. , mis hõlmab peamiselt lendu kosmoses pärast seda, kui lõhkepead ja peibutusvahendid rakettidest eraldusid, ja viimases etapis, kui lõhkepead tormavad allapoole suunatud trajektooril sihtmärkide poole. Neist etappidest kõige olulisemaks peeti kiirendusetappi, mille käigus ei olnud mitmekordse laenguga ICBM-ide lõhkepead veel raketist eraldunud ning neid sai ühe lasuga välja lülitada. SDI osakonna juhataja kindral Abrahamson ütles, et see on "tähesõdade" põhipunkt.

Tulenevalt asjaolust, et USA Kongress kärpis süstemaatiliselt (vähendades 40–50%-ni aastas) administratsiooni taotlusi projektide elluviimiseks, tuginedes reaalsetele hinnangutele töö olukorrale, kandsid programmi autorid selle üksikud elemendid üle esimesest etapist. järgmistele vähenes töö mõne elemendi kallal ja mõned kadusid üldse.

Sellegipoolest olid SDI programmi muude projektide hulgas enim arendatud mittetuumapõhised maapealsed ja kosmosepõhised raketitõrje, mis võimaldab meil pidada neid kandidaatideks riigi territooriumi praeguse raketitõrje esimese etapi jaoks. .

Nende projektide hulka kuuluvad raketitõrje ERIS atmosfääripiirkonna sihtmärkide tabamiseks, HEDI raketitõrje lühimaa pealtkuulamiseks, samuti maapealne radar, mis peaks viimases osas täitma seire- ja jälgimisülesandeid. trajektoori kohta.

Kõige vähem arenenud olid suunatud energiarelvade projektid, mis ühendavad nelja mitmekihilise kaitse jaoks paljulubavaks peetud põhikontseptsiooni uurimistööd, sealhulgas maapealsed ja kosmosepõhised laserid, kosmosepõhised kiirrelvad ja suunatud energiaga tuumarelvad. .

Probleemi komplekslahendusega seotud projekte võib liigitada praktiliselt algstaadiumis olevate tööde hulka.

Paljude projektide puhul on tuvastatud ainult probleemid, mis vajavad lahendamist. See hõlmab projekte kosmosepõhiste 100 kW võimsusega tuumaelektrijaamade loomiseks, mille võimsus on kuni mitu megavatti.

SDI programm vajas ka odavat ja mitmekülgset lennukit, mis oleks suuteline 4500-kilose kasuliku koorma ja kaheliikmelise meeskonnaga polaarorbiidile suunama. DOE nõudis ettevõtetelt kolme kontseptsiooni ülevaatamist: vertikaalne start ja maandumine, vertikaalne käivitamine ja horisontaalne maandumine ning horisontaalne käivitamine ja maandumine.

Nagu 16. augustil 1991 välja kuulutati, osutus konkursi võitjaks McDonnell-Douglase väljapakutud vertikaalse stardi ja maandumisega Delta Clipper. Paigutus meenutas oluliselt suurendatud Mercury kapslit.

Kogu see töö võiks jätkuda lõputult ja mida kauem SDI projekti ellu viidaks, seda keerulisem oleks seda peatada, rääkimata nendeks eesmärkideks peaaegu plahvatuslikult kasvavatest eraldistest. 13. mail 1993 teatas USA kaitseminister Espin ametlikult SDI projektiga seotud töö lõpetamisest. See oli üks tõsisemaid otsuseid, mille demokraatlik administratsioon on pärast võimuletulekut teinud.

Selle sammu, mille tagajärgi arutasid laialdaselt eksperdid ja avalikkus üle kogu maailma, kõige olulisemate argumentide hulgas president Bill Clinton ja tema kaaskond nimetasid üksmeelselt Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja sellest tulenevalt ka pöördumatut kaotust. Ameerika Ühendriikidest oma ainsa väärilise rivaaliga superriikide vastasseisus.

Ilmselt paneb see mõned kaasaegsed autorid väitma, et SDI programm loodi algselt blufina, mille eesmärk oli hirmutada vaenlase juhtkonda. Räägitakse, et Mihhail Gorbatšov ja tema kaaskond võtsid blufi üle, kartsid ja kaotasid hirmust külma sõja, mis viis Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni.

See ei ole tõsi. Mitte kõik Nõukogude Liidus, sealhulgas riigi kõrgeim juhtkond, ei võtnud Washingtoni SDI kohta levitatud teavet usuga vastu. NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresidendi Velihhovi, akadeemik Sagdejevi ja ajalooteaduste doktor Kokošini juhitud nõukogude teadlaste rühma läbiviidud uuringute tulemusena jõuti järeldusele, et Washingtoni reklaamitud süsteem "ei ole ilmselgelt võimeline, kuna Selle toetajad väidavad, et tuumarelvad on "jõuetud ja vananenud", et pakkuda usaldusväärset katet USA territooriumile ja veelgi enam selle liitlastele Lääne-Euroopas või mujal maailmas. Pealegi oli Nõukogude Liit juba pikka aega välja töötanud oma raketitõrjesüsteemi, mille elemente sai kasutada Anti-SDI programmis.