NATO riikide maapealsed õhutõrjeradarid. NATO kaasaskantavad õhutõrjeraketisüsteemid TTX NATO relvajõudude kaasaegsetest radarijaamadest

Blue Barettidel on tehnoloogiline läbimurre

Õhudessantväed on õigustatult lipulaevad Vene armee, sealhulgas tarnevaldkonnas uusimad relvad ja sõjavarustust. Nüüd peamine ülesanne õhudessantüksused- juhtimisoskus võitlevad võrguühenduseta vaenlase liinide taga, mis muu hulgas tähendab, et pärast maandumist peaks "tiivuline jalavägi" suutma end taevast tulevate rünnakute eest kaitsta. Ülemus õhutõrje VDV Vladimir Protopopov rääkis MK-le, milliste raskustega õhutõrjekahurid praegu silmitsi seisavad, milliseid süsteeme kasutavad "sinised baretid" ja ka sellest, kus koolitatakse spetsialiste selliste vägede jaoks.

- Vladimir Lvovitš, kuidas algas õhujõudude õhutõrjeüksuste moodustamine?

Esimesed õhutõrjeüksused õhudessantvägedes moodustati Suure ajal Isamaasõda, 1943. aastal. Need olid eraldi õhutõrjesuurtükiväepataljonid. 1949. aastal loodi õhudessantvägede koosseisus õhutõrje juhtimisorganid, kuhu kuulusid õhuvaatlus-, hoiatus- ja sidepunktiga ohvitseride rühm, samuti raadiojaam P-15. Õhujõudude õhutõrje esimene juht oli Ivan Savenko.

Kui rääkida õhuväe õhutõrjeüksuste tehnilisest varustusest, siis viimased 45 aastat oleme olnud relvastatud kahe õhutõrjerelvaga ZU-23, millega saab võidelda mitte ainult madalalt lendavate sihtmärkidega, vaid ka kergelt soomustatud maasihtmärgid ja laskepunktid kuni 2 km kaugusel. Lisaks saab seda kasutada vaenlase tööjõu alistamiseks avatud alad, ja asub kerge väli-tüüpi varjualuste taga. ZU-23 tõhusust on korduvalt tõestatud nii Afganistanis kui ka terrorismivastases operatsioonis Põhja-Kaukaasias.

ZU-23 on olnud kasutuses 45 aastat.

80ndatel läks õhudessantvägede õhutõrje üle parematele relvadele, nii et meie üksused hakkasid saama kaasaskantavaid õhutõrjerelvi. raketisüsteemid"Nõel", mis võimaldas juhtida tõhus võitlus igat tüüpi õhusõidukitega, isegi kui vaenlane kasutas termilisi häireid. Õhuväe õhutõrjeüksused, mis olid relvastatud ZU-23 ja MANPADS-seadmetega, sooritasid edukalt lahingumissioone kõigis "kuumades kohtades" alates Afganistanist.

Rääkisite ZU-23 paigaldusest, kas see on efektiivne enesekatte vahendina tänapäevases õhutõrjelahingus?

Kordan, ZU-23 on meiega kasutusel olnud üle 45 aasta. Loomulikult pole installatsioonil endal moderniseerimispotentsiaali. Selle kaliiber - 23 mm - ei sobi enam õhusihtmärkide tabamiseks, see on ebaefektiivne. Kuid need paigaldised jäävad dessantbrigaadidele, kuid nende eesmärk ei ole praegu täielikult õhusihtmärkide vastu võitlemine, vaid peamiselt vaenlase tööjõu kogunemise ja kergelt soomustatud maapealsete sihtmärkide vastu võitlemine. Selles küsimuses on ta end väga hästi tõestanud.

Selge on see, et kuni 2 km laskekaugusel ja 1,5 km kõrgusel pole see kuigi efektiivne. Kui võrrelda seda uute õhutõrjeraketisüsteemidega, mida praegu õhujõududele tarnitakse, siis on erinevus muidugi tohutu, ZU-23 hävitamise efektiivsus on madal. Näiteks kolm õhutõrjerajatist moodustavad ühe sihtkanali. Lubage mul selgitada, sihtkanal on kompleksi võime tuvastada, tuvastada ja tabada sihtmärki tõenäosusega, mis ei ole väiksem kui etteantud. See tähendab, kordan, kolm installatsiooni moodustavad ühe sihtkanali ja see on terve rühm. Ja näiteks üks Strela-10 lahingumasin moodustab ühe sihtkanali. Lisaks on lahingumasin võimeline sihtmärki ise tuvastama, tuvastama ja selle pihta tulistama. Ja ZU-23 puhul peavad hävitajad sihtmärgi visuaalselt tuvastama. Tingimustes, kus aeg muutub võtmeteguriks, muutub nende seadmete kasutamine õhusihtmärkide vastu võitlemisel ebatõhusaks.

Strela-10 kompleksid on väga töökindlad. Kui operaator on sihtmärgi tabanud, on see tabamus garanteeritud.

- ZU-23, MANPADS "Igla" ... Mis asendab neid kaitsevahendeid õhurünnakute eest?

Nüüd on õhudessantvägede õhutõrje ja ka õhudessantväed ise aktiivselt ümberrelvastumas. Olen ise teeninud alates 1986. aastast ja ei suuda meenutada nii aktiivset uusima varustuse ja relvastuse tarnetõusu, mis on nüüdseks vägedes toimunud alates 2014. aastast.

Kahe aasta jooksul said õhudessantväed 4 Verba divisjoni MANPADS-süsteemi koos uusimate Barnaul T automatiseerimissüsteemidega. Samuti on kaks formeeringut ümber varustatud moderniseeritud õhutõrjesüsteemidega Strela-10MN. See kompleks on nüüdseks muutunud kogu päevaks, see võib läbi viia võitlustöö nii päeval kui öösel. Strela-10 kompleksid on väga tagasihoidlikud ja usaldusväärsed. Kui operaator on sihtmärgi tabanud, on see garanteeritud otsetabamus. Lisaks on Verba MANPADSis ja Strela-10MN õhutõrjesüsteemides ilmunud uus identifitseerimissüsteem. Muuhulgas saavad kõik MANPADS-idega relvastatud akud väikesemõõtmelised radaridetektorid MRLO 1L122 "Harmon". See kaasaskantav radaridetektor on loodud madalalt lendavate sihtmärkide tuvastamiseks, mida õhutõrjeraketisüsteemid tabavad.

Verba MANPADS-idel on "tulista ja unusta" tüüpi suunamisrakett.

Kui rääkida Verbast, siis sellel MANPADSil on erinevalt eelmistest juba vastavad töörežiimid, mis võimaldavad tabada õhusihtmärke, mis kasutavad kuumalõkse. Nüüd pole need enam takistuseks lennukite hävitamisel. Ilmus ka selline režiim nagu väikeste sihtmärkide hävitamine. Nüüd saavad MANPADS-id töötada nii droonidel kui ka tiibrakettidega, varem see nii ei olnud. Lisaks on sellel kompleksil suurem laskeulatus ja lüüasaamise kõrgus on kasvanud peaaegu viie kilomeetrini ning rakett on suunatud, "tule ja unusta" tüüpi.

Õhudessantvägede üks peamisi ülesandeid on lahingutegevuse läbiviimine vaenlase liinide taga, kuidas uusimad kompleksid end sellistes tingimustes tõestasid?

Mis puutub operatsioonidesse vaenlase liinide taga, siis nagu teate, on meie relvad mobiilsed. Muidugi kontrollisime õppuste käigus pärast maandumist MANPADSi tööd, kompleksid on väga töökindlad. Mis puudutab Strela-10MN-i, siis me seda kompleksi ei maandunud, kuid see on oma mõõtmetelt täiesti õhutransporditav ja seda saab transportida erinevate sõjaväe transpordilennukitega. Muide, nüüd on vananenud soomustransportöör asendamas uusima - "Shelliga". Selles kaasaegne versioon juba ette nähtud laskemoona "Verba" ja õhutõrjekahuri diviisi automaatikaseadmete komplekti paigutamine. Masin võimaldab lahingrakette välja lasta nii liikvel olles lühipeatusega kui ka kohast. Üldiselt on meie kompleksid täielikult kohandatud operatsioonideks vaenlase liinide taga.

Sõjaväeeksperdid ütlevad, et õhutõrje roll kaasaegses sõjapidamises on märgatavalt suurenenud, kas olete sellega nõus?

Kõik on õige. Paljude Venemaa ja välismaiste sõjandusanalüütikute hinnangul saavad kõik relvakonfliktid alguse õhust, sõdur ei tõsta jalga territooriumile enne, kui lahinguväli on puhastatud, et vältida tarbetuid inimkaotusi ja minimeerida neid. Seetõttu õhutõrje osatähtsus kohati tõesti suureneb. Siinkohal võib meenutada marssal Georgi Konstantinovitš Žukovi sõnu: "Riigi, mis ei suuda õhulööki tõrjuda, ootab ees kurb lein." Nüüd on need sõnad asjakohasemad kui kunagi varem. Kõik relvakonfliktid, millest võtavad osa maailma juhtivad armeed, on üles ehitatud eelkõige õhuülekaalu saavutamisele. Lisaks kasutatakse nüüd üha enam lahingutegevust mehitamata õhusõidukeid, mis juba ise on võimelised sooritama lahinguoperatsioone pikkadel vahemaadel. Mitte enam piloot, vaid kohapeal tegutsev operaator täidab lahinguülesandeid. Näiteks müügivihjed õhuluure või hoiab UAV-d tunde õhus ja ootab, millal see või teine objekt välja ilmub, millele rünnata. Piloodi elu enam ohus ei ole. Seetõttu kasvab õhutõrje roll. Kuid muidugi peate mõistma, et õhujõudude õhutõrje ei ole keerulised ja suured süsteemid, nagu S-300 ja S-400. Oleme enesekatte vahendid. Need on õhutõrjeüksused, mis katavad vahetult lahinguväljal olevaid vägesid.

- Rääkige meile, kui meelsasti kavatsevad noored poisid nüüd õhujõudude õhutõrjes teenida, kas teil on probleeme personaliga?

Meie erialal koolitatakse õhutõrjeohvitsere Vene Föderatsiooni Relvajõudude Sõjalise Õhukaitse Sõjalises Akadeemias. marssal Nõukogude Liit OLEN. Vasilevski. Igal aastal värbame umbes 17 inimest. Nad õpivad viis aastat ja lähevad siis meie juurde õhuväeteenistusse. Tahan öelda, et meil pole keeldumisi, kõik tahavad teenida. Nüüd, kui aktiivselt ümberrelvastamist teostatakse, üksusesse tuleb uut varustust ja relvi, on poisid huvitatud uute komplekside uurimisest. Tõepoolest, varem polnud õhudessantvägede õhutõrjes luurevahendeid, polnud automatiseeritud süsteemid juhtkond ja nüüd see kõik ilmnes. Jälle hakati mõistma, et õhutõrje osatähtsus suureneb, mistõttu meil personaliga probleeme pole.

- Kas dessantväe õhutõrjeüksusi saab relvastuselt võrrelda NATO juhtivate riikide sarnaste üksustega?

Ma arvan, et see on mõnevõrra vale. Nad on meist selles suunas ju kõvasti maas, pole millegagi võrrelda. Nad on endiselt relvastatud vananenud MANPADS-idega, selliseid automatiseerimisvahendeid nagu meie omad lihtsalt pole. Aastatel 2014-2015 kogesid õhudessantväe õhutõrjeüksused tõeliselt tehnoloogilist läbimurret uute ja moderniseeritud relvade osas. Oleme kaugele edasi läinud ja seda reservi tuleb arendada.

Euroopa olukorra hiljutised arengud (sündmused Balkanil) on väga dünaamilise iseloomuga nii poliitilises kui ka sõjalises valdkonnas. Uue mõtlemise põhimõtete rakendamise tulemusel sai võimalikuks NATO relvajõudude vähendamine Euroopas, tõstes samal ajal NATO süsteemi kvalitatiivset seisukorda, aga ka alustada süsteemi enda ümberkorraldamist.

Nendes ümberkorraldusplaanides on oluline koht vaenutegevuse lahingutegevuse ja logistilise toetamise küsimustel, samuti usaldusväärse õhutõrje (õhutõrje) loomisel, ilma milleta ei saa välisekspertide sõnul loota edule lahingutegevuses. kaasaegsed tingimused. NATO sellesuunaliste jõupingutuste üheks ilminguks oli Euroopa loodud ühtne õhutõrjesüsteem, mis hõlmab NATO riikide poolt eraldatud aktiivjõude ja vahendeid ning Neige automatiseeritud süsteemi.

1. NATO ühtse õhutõrjesüsteemi organiseerimine

NATO väejuhatusühtse õhutõrjesüsteemi järgmine eesmärk on kindlasti:

takistada rahuajal võimaliku vaenlase lennukivarade tungimist NATO riikide õhuruumi;

maksimaalselt takistada neil lööke vaenutegevuse ajal, et tagada peamiste poliitiliste ja sõjalis-majanduslike keskuste, relvajõudude löögigruppide, RTS-i, lennundusvarade ja muude strateegilise tähtsusega objektide toimimine.

Nende ülesannete täitmiseks peetakse vajalikuks:

ette hoiatama juhtkonna võimalikust rünnakust pideva õhuruumi jälgimise ja luureandmete hankimisega vastase ründevahendite seisukorra kohta;

kaitse tuumajõudude õhulöökide eest, olulisemad sõjalis-strateegilised ja haldusmajanduslikud rajatised, samuti vägede koondumispiirkonnad;

maksimaalse võimaliku arvu õhutõrjejõudude kõrge lahinguvalmiduse hoidmine ja vahendid rünnaku koheseks õhust tõrjumiseks;

õhutõrje jõudude ja vahendite tiheda koostöö korraldamine;

sõja korral - vaenlase õhurünnaku hävitamine tähendab.

Ühtse õhutõrjesüsteemi loomine põhineb järgmistel põhimõtetel:

ei hõlma üksikuid objekte, vaid terveid alasid, ribasid

piisavate jõudude ja vahendite eraldamine olulisemate suundade ja objektide katmiseks;

õhutõrjejõudude ja -vahendite juhtimise ja kontrolli kõrge tsentraliseeritus.

NATO õhutõrjesüsteemi üldist juhtimist teostab NATO liitlasvägede kõrgem ülemjuhataja Euroopas oma õhuväe asetäitja kaudu (ta on ka NATO õhujõudude ülemjuhataja), s.o. ülemjuhatajaÕhuvägi on õhutõrje ülem.

Kogu NATO ühise õhutõrjesüsteemi vastutusala jaguneb kaheks õhutõrjetsooniks:

põhjavöönd;

lõunatsoon.

Põhja õhutõrjetsoon okupeerib Norra, Belgia, Saksamaa, Tšehhi, Ungari ja rannikuveed riikides ja on jagatud kolmeks õhutõrjepiirkonnaks ("Põhja", "Kesk", "Kirde").

Igas piirkonnas on 1-2 õhutõrjesektorit.

Lõuna õhutõrjetsoon hõivab Türgi, Kreeka, Itaalia, Hispaania, Portugali, Vahemere ja Musta mere territooriumi ning on jagatud 4 õhutõrjepiirkonnaks

"Kagu";

"Lõuna keskus";

"Edela;

Õhutõrjealadel on 2-3 õhutõrjesektorit. Lisaks on lõunatsooni piires loodud 2 iseseisvat õhutõrjesektorit:

Küprose;

malta keel;

Õhukaitse eesmärkidel:

võitlejad – pealtkuulajad;

SAM pikk, keskmine ja lühike ulatus;

õhutõrjesuurtükivägi (FOR).

A) relvastatud NATO õhutõrje hävitajad Koosnevad järgmised võitlejate rühmad:

rühm - F-104, F-104E (võimeline rünnama üht sihtmärki keskmisel ja suurel kõrgusel kuni 10000m tagumisest poolkerast);

rühm - F-15, F-16 (võimeline hävitama ühte sihtmärki iga nurga alt ja igal kõrgusel),

rühm - F-14, F-18, "Tornado", "Mirage-2000" (võimeline rünnama mitut sihtmärki erineva nurga alt ja igal kõrgusel).

Õhutõrjehävitajate ülesandeks on peatada õhusihtmärgid võimalikult kõrgel löögikõrgusel oma baasist vaenlase territooriumi kohal ja väljaspool SAM-tsooni.

Kõik hävitajad on relvastatud suurtükkide ja rakettidega ning on iga ilmaga varustatud kombineeritud relvajuhtimissüsteemiga, mis on loodud õhusihtmärkide tuvastamiseks ja ründamiseks.

See süsteem sisaldab tavaliselt:

radari pealtkuulamine ja sihtimine;

loendusseade;

infrapuna sihik;

optiline sihik.

Kõik radarid töötavad vahemikus λ=3–3,5 cm impulss- (F–104) või impulss-Doppleri režiimis. Kõigil NATO lennukitel on radari kiirgusvastuvõtja, mis töötab vahemikus λ = 3–11,5 cm. Hävitajad baseeruvad rindejoonest 120-150 km kaugusel asuvatel lennuväljadel.

B)Võitleja taktika

Lahinguülesannete täitmisel kasutavad võitlejad kolm võitlusviisi:

pealtkuulamine positsioonilt "Teel valves";

pealtkuulamine asendist "Air watch";

vaba rünnak.

"A/d valves"- lahingumissioonide põhiliik. Seda kasutatakse väljatöötatud radari juuresolekul ja see tagab energiasäästu, täieliku kütusevaru olemasolu.

Puudused: pealtkuulamisliini nihutamine oma territooriumile madala kõrgusega sihtmärkide pealtkuulamisel

Olenevalt ohuolukorrast ja häiretüübist võivad õhutõrjehävitajate tööjõud olla järgmistes lahinguvalmiduse astmetes:

Sai nr 1 - väljumine 2 minuti pärast, peale tellimust;

Sai nr 2 - väljumine 5 minuti pärast, peale tellimust;

Sai nr 3 - väljumine 15 minuti pärast, peale tellimust;

Sai nr 4 - väljumine 30 minuti pärast, peale tellimust;

Sai nr 5 - väljumine 60 minutit peale tellimust.

Võimalik sõjalis-tehnilise koostöö kohtumise piir sellelt positsioonilt võitlejaga rindejoonest 40–50 km kaugusel.

"Õhuvalve" – kasutatakse vägede põhirühma katmiseks tähtsamatel objektidel. Samal ajal on armeerühma salk jagatud teenistustsoonideks, mis on määratud õhuüksustele.

Tööd teostatakse keskmisel, madalal ja suurel kõrgusel:

-PMU-s - lennukirühmade kaupa kuni lingini;

-SMU-s - öösel - üksikute lennukitega, kassivahetus. toodetakse 45–60 minutiga. Sügavus - 100-150 km rindejoonest.

Puudused: - võime kiiresti tuvastada vaenlase tööpiirkondi;

sunnitud sagedamini järgima kaitsetaktikat;

võimalus luua vaenlase vägedes paremus.

"Tasuta jaht" – õhusihtmärkide hävitamiseks antud piirkonnas, millel puudub pidev õhutõrjesüsteemi kate ja pidev radariväli Sügavus - 200–300 km rindejoonest.

Radari tuvastamise ja sihtimisega varustatud õhutõrje- ja TI-hävitajad, mis on relvastatud õhk-õhk-rakettidega, kasutavad kahte rünnakumeetodit:

Rünnak eestpoolt (alla 45–70 0 sihtmärgi kursile). Seda kasutatakse siis, kui pealtkuulamise aeg ja koht on eelnevalt välja arvutatud. See on võimalik pikisuunalise sihti juhtmestikuga. See on kiireim, kuid nõuab suurt osutamise täpsust nii kohas kui ka ajas.

Rünnak tagapoolkeralt (suunanurga sektoris 110–250 0). Seda kasutatakse kõigi sihtmärkide ja igat tüüpi relvade vastu. See tagab sihtmärgi tabamise suure tõenäosuse.

Hea relvaga ja ühelt ründemeetodilt teisele liikudes saab üks võitleja sooritada 6-9 rünnakut , mis võimaldab murda 5–6 BTA lennukit.

Märkimisväärne puudus õhutõrje hävitajad ja eriti hävitajate radar on nende töö, mis põhineb Doppleri efekti kasutamisel. On olemas nn "pimedad" suunanurgad (sihikule lähenemisnurgad), mille puhul hävitaja radar ei suuda sihtmärki valida (valida) segavate maapinna peegelduste või passiivsete häirete taustal. Need tsoonid ei sõltu ründava hävitaja lennukiirusest, vaid on määratud sihtmärgi lennukiiruse, suunanurkade, lähenemisnurkade ja suhtelise lähenemiskiiruse minimaalse radiaalkomponendiga ∆Vbl., mis on määratud radari jõudlusnäitajatega.

Radar on võimeline sihtmärgist eraldama ainult neid signaale, millel on teatud Doppleri ƒ min. Selline ƒ min on radari jaoks ± 2 kHz.

Vastavalt radari seadustele ƒ = 2 V2 ƒ 0

kus ƒ 0 on kandja, C–V tuli. Sellised signaalid tulevad sihtmärkidelt, mille V 2 =30–60 m/s => 790–110 0 ja vastavalt 250–290 0.

Peamised õhutõrjesüsteemid NATO riikide ühises õhutõrjesüsteemis on:

Pikamaa õhutõrjesüsteemid (D≥60 km) - "Nike-Hercules", "Patriot";

Keskmise ulatusega õhutõrjesüsteemid (D = 10-15 km kuni 50-60 km) - täiustatud "Hawk" ("U-Hawk");

Lühimaa õhutõrjesüsteemid (D = 10–15 km) - Chaparel, Rapier, Roland, Indigo, Crotal, Javelin, Avenger, Adats, Fog-M, " Stinger, Bluepipe.

NATO õhutõrje kasutuspõhimõte jagatud:

Tsentraliseeritud kasutus, rakendatakse vanempealiku plaani järgi aastal tsooni , ala õhutõrjesektoris;

Sõjalised õhutõrjesüsteemid, mis kuuluvad riigi järgi maaväe koosseisu ja mida kasutatakse nende ülema plaani järgi.

Plaanide kohaselt rakendatud vahenditele kõrgemad juhid hõlmavad kaug- ja keskmaa õhutõrjesüsteeme. Siin töötavad nad automaatse suunamise režiimis.

Õhutõrjerelvade peamine taktikaline allüksus on diviis või sellega võrdsustatud üksused.

Pideva katte tsooni loomiseks kasutatakse kaug- ja keskmaa õhutõrjesüsteeme, kus neid on piisav arv.

Väikese arvuga neist on kaetud ainult üksikud, kõige olulisemad objektid.

Lühimaa õhutõrjesüsteemid ja FOR kasutatakse maavägede katmiseks, a / d jne.

Igal õhutõrjerelval on teatud võitlusvõimed tulistamiseks ja sihtmärgi tabamiseks.

Võitlusvõimed - kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed näitajad, mis iseloomustavad õhutõrjeüksuste võimekust täita lahinguülesandeid kindlaksmääratud ajal ja tingimustes.

SAM-i aku võitlusvõimet hinnatakse järgmiste omadustega:

Tulekahju ja kahjustuste tsoonide suurused vertikaal- ja horisontaaltasandil;

samaaegselt tulistatud sihtmärkide arv;

Süsteemi reaktsiooniaeg;

Aku võime juhtida pikka tuld;

Kaatrite arv selle sihtmärgi mürsu ajal.

Neid omadusi saab ette määrata ainult mittemanööverdava sihtmärgi jaoks.

tuletsoon - kosmoseosa, mille igas punktis on võimalik rakettide juhtimine.

Tapmistsoon - osa lasketsoonist, mille sees rakett saab sihtmärgiga kokku ja tabab etteantud tõenäosusega.

Mõjutatud ala asukoht lasketsoonis võib muutuda olenevalt sihtmärgi lennusuunast.

Kui õhutõrjesüsteem töötab režiimis automaatne juhtimine kahjustatud piirkond asub asendis, kus kahjustatud piirkonda piirava nurga poolitaja horisontaaltasandil jääb alati paralleelseks sihtmärgi poole suunatud lennusuunaga.

Kuna sihtmärgile saab läheneda igast suunast, võib mõjutatud ala hõivata mis tahes asendi, samal ajal kui kahjustatud piirkonda piirava nurga poolitaja pöörleb pärast lennuki pööret.

Järelikult, pööre horisontaaltasapinnas nurga all, mis on suurem kui pool kahjustatud piirkonda piiravast nurgast, võrdub õhusõiduki väljumisega kahjustatud piirkonnast.

Mis tahes õhutõrjesüsteemi mõjutatud alal on teatud piirid:

vastavalt H - alumine ja ülemine;

D-l algusest peale. suu - kaugel ja lähedal, samuti piirangud suunaparameetrile (P), mis määrab tsooni külgmised piirid.

Mõjutatud piirkonna alumine piir - määratud Hmin tulistamine, mis annab etteantud tõenäosuse sihtmärki tabada. Seda piirab maapinnalt kiirguse peegelduse mõju RTS-i tööle ja sulgemisasendi nurkadele.

Asendi sulgemisnurk ( α ) – moodustub ülemäärase maastiku ja kohalike objektide olemasolul akude asukoha kohal.

Ülemine ja andmepiirid kahjustuste tsoonid määrab jõe energiaressurss.

piiri lähedal kahjustatud ala määrab kontrollimatu lennu aeg pärast starti.

Külgmised piirid mõjutatud piirkonnad määratakse pealkirja parameetriga (P).

Pealkirja parameeter P - lühim kaugus (KM) aku asukohast ja lennuki raja projektsioonist.

Samaaegselt tulistatavate sihtmärkide arv sõltub õhutõrjesüsteemi patareides oleva sihtmärgi radari kiirguse (valgustuse) hulgast.

Süsteemi reaktsiooniaeg on aeg, mis kulub õhusihtmärgi tuvastamisest kuni raketi sisselaskmise hetkeni.

Võimalike sihtmärgile laskumiste arv sõltub sihtmärgi varajasest tuvastamisest radari poolt, sihtmärgi ja Vtarget suunaparameetrist P, H, süsteemi reaktsiooni T ja raketiheitmiste vahelisest ajast.

Mitte nii kaua aega tagasi ütles Venemaa kindralstaabi operatiivosakonna juhataja kindralleitnant Viktor Poznikhir ajakirjanikele, et peamine eesmärk on luua Ameerika süsteem ABM on oluline strateegilise neutraliseerimine tuumavõimekus Venemaa ja Hiina raketiohu peaaegu täielik kõrvaldamine. Ja see pole kaugeltki esimene Venemaa kõrgete ametnike terav avaldus selles küsimuses; vähesed USA tegevused põhjustavad Moskvas sellist ärritust.

Venemaa sõjaväelased ja diplomaadid on korduvalt väitnud, et Ameerika globaalse raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtt rikub külma sõja ajal tekkinud õrna tasakaalu tuumariikide vahel.

Ameeriklased omakorda väidavad, et globaalne raketitõrje ei ole suunatud Venemaa vastu, selle eesmärk on kaitsta “tsiviliseeritud” maailma võltsriikide, näiteks Iraani ja Põhja-Korea. Samal ajal jätkub kõige rohkem süsteemi uute elementide ehitamine Venemaa piirid Poolas, Tšehhis ja Rumeenias.

Asjatundjate arvamused raketitõrjest üldiselt ja USA raketitõrjesüsteemist eriti erinevad: ühed näevad Ameerika tegevuses reaalset ohtu Venemaa strateegilistele huvidele, teised aga räägivad USA raketitõrje ebaefektiivsusest Venemaa strateegilise arsenali vastu.

Kus on tõde? Mida raketitõrjesüsteem USA? Millest see koosneb ja kuidas see toimib? Kas Venemaa raketitõrje on olemas? Ja miks puhastada kaitsesüsteem tekitab Venemaa juhtkonnas sellise kahemõttelise reaktsiooni – milles peitub?

Raketitõrje ajalugu

Raketitõrje on terve rida meetmeid, mille eesmärk on kaitsta teatud objekte või territooriume raketirelvade tabamuse eest. Kõik raketitõrjesüsteemid ei hõlma mitte ainult rakette otseselt hävitavaid süsteeme, vaid ka raketituvastust tagavaid süsteeme (radar ja satelliidid), aga ka võimsaid arvuteid.

Massiteadvuses seostatakse raketitõrjesüsteemi tavaliselt ballistiliste rakettide põhjustatud tuumaohu tõrjumisega tuumalõhkepeaga, kuid see pole päris tõsi. Tegelikult on raketitõrje laiem mõiste, raketitõrje on igasugune kaitse vaenlase raketirelvade eest. Selle võib ka omistada aktiivne kaitse ATGM-ide ja RPG-de soomusmasinad ning õhutõrjesüsteemid, mis on võimelised hävitama taktikalisi ballistilisi ja tiibraketid vaenlane. Seega oleks õigem jagada kõik raketitõrjesüsteemid taktikalisteks ja strateegilisteks, samuti eraldada omaette gruppi raketirelvade vastased enesekaitsesüsteemid.

Esimest korda hakati raketirelvi massiliselt kasutama Teise maailmasõja ajal. Esimene tankitõrjeraketid, MLRS, Saksa V-1 ja V-2 tapsid Londoni ja Antwerpeni elanikud. Pärast sõda läks raketirelvade arendamine kiirendatud tempos. Võib öelda, et rakettide kasutamine on radikaalselt muutnud sõjapidamise viisi. Pealegi muutusid raketid peamiseks tuumarelvade tarnimise vahendiks ja kõige olulisemaks strateegiliseks vahendiks.

Väärtustades natside kogemusi rakettide V-1 ja V-2 lahingutegevuses, hakkasid NSV Liit ja USA peaaegu kohe pärast Teise maailmasõja lõppu looma süsteeme, mis suudaksid uue ohuga tõhusalt võidelda.

1958. aastal töötasid nad USA-s välja ja võtsid kasutusele õhutõrjeraketisüsteemi MIM-14 Nike-Hercules, mida sai kasutada vaenlase tuumalõhkepeade vastu. Nende lüüasaamine toimus ka raketitõrje tuumalõhkepea tõttu, kuna see õhutõrjesüsteem polnud eriti täpne. Tuleb märkida, et kümnete kilomeetrite kõrgusel suurel kiirusel lendava sihtmärgi pealtkuulamine on isegi tehnoloogia praegusel arengutasemel väga keeruline ülesanne. 1960. aastatel suudeti seda lahendada ainult tuumarelvade kasutamisega.

MIM-14 Nike-Hercules süsteemi edasiarenduseks oli LIM-49A Nike Zeus kompleks, selle testimist alustati 1962. aastal. Zeusi tõrjeraketid olid varustatud ka tuumalõhkepeaga, need võisid tabada sihtmärke kuni 160 km kõrgusel. Viidi läbi kompleksi edukad testid (ilma tuumaplahvatused muidugi), kuid siiski oli sellise raketitõrje tõhusus väga suur küsimus.

Fakt on see, et neil aastatel kasvasid NSV Liidu ja USA tuumaarsenalid mõeldamatu kiirusega ning ükski raketikaitse ei suutnud kaitsta teisel poolkeral välja lastud ballistiliste rakettide armaad. Veelgi enam, 1960. a tuumaraketidõppis välja viskama arvukalt valesihtmärke, mida oli väga raske eristada pärislõhkepeadest. Peamiseks probleemiks oli aga rakettmürskude endi, aga ka sihtmärkide tuvastamise süsteemide ebatäiuslikkus. Nike Zeusi programmi kasutuselevõtt pidi Ameerika maksumaksjale maksma 10 miljardit dollarit, mis oli tol ajal hiiglaslik summa, ja see ei taganud piisavat kaitset Nõukogude ICBM-ide eest. Selle tulemusena jäi projekt ära.

60ndate lõpus käivitasid ameeriklased veel ühe raketitõrjeprogrammi, mille nimi oli Safeguard - "Precaution" (algselt kandis see nime Sentinel - "Sentry").

See raketitõrjesüsteem pidi kaitsma silopõhiste Ameerika ICBM-ide paigutuspiirkondi ja andma sõja korral võimaluse anda kättemaksu raketirünnak.

Safeguard oli relvastatud kahte tüüpi raketitõrjerakettidega: raske Spartan ja kerge Sprint. Sparta tõrjerakettide raadius oli 740 km ja need pidid hävitama vaenlase tuumalõhkepead veel kosmoses viibides. Kergemate Sprint-rakettide ülesandeks oli "viimistleda" need lõhkepead, mis võiksid spartalastest mööda pääseda. Kosmoses pidi lõhkepead hävitama kõva neutronkiirguse voogudega, mis olid tõhusamad kui megatonnid tuumaplahvatused.

70ndate alguses alustasid ameeriklased Safeguardi projekti praktilist rakendamist, kuid nad ehitasid sellest süsteemist ainult ühe kompleksi.

1972. aastal sõlmiti NSV Liidu ja USA vahel üks olulisemaid dokumente tuumarelvastuse kontrolli vallas, ballistiliste rakettide süsteemide piiramise leping. Isegi täna, peaaegu viiskümmend aastat hiljem, on see üks globaalse nurgakive tuumaohutus maailmas.

Selle dokumendi kohaselt ei tohi mõlemad riigid paigutada rohkem kui kaks raketitõrjesüsteemi, millest kummagi maksimaalne laskemoon ei tohiks ületada 100 raketitõrjet. Hiljem (1974. aastal) vähendati süsteemide arvu ühele ühikule. USA kattis Põhja-Dakotas asuva ICBM-i dislokatsiooniala Safeguardi süsteemiga ja NSV Liit otsustas kaitsta osariigi pealinna Moskvat raketirünnaku eest.

Miks on see leping suurimate tuumariikide vahelise tasakaalu jaoks nii oluline? Fakt on see, et umbes 60ndate keskpaigast sai selgeks, et ulatuslik tuumakonflikt NSV Liidu ja USA vahel toob kaasa mõlema riigi täieliku hävimise, mistõttu tuumarelv sai omamoodi heidutavaks. Olles rakendanud piisavalt võimsa raketitõrjesüsteemi, võis ükskõik milline vastastest tekkida kiusatus esimesena tabada ja raketitõrje abil "vastuse" eest varjuda. Oma territooriumi kaitsmisest keeldumine eelseisva tuumahävituse ees garanteeris allakirjutanud riikide juhtkonna ülimalt ettevaatliku suhtumise "punasesse" nuppu. See on ka põhjus, miks NATO praegune raketitõrjesüsteem on Kremlis nii murettekitav.

Muide, ameeriklased ei hakanud raketitõrjesüsteemi Safeguard kasutusele võtma. 70ndatel olid neil Trident merepõhised ballistilised raketid, nii et sõjaline juhtkond USA pidas õigemaks investeerida uutesse allveelaevadesse ja SLBM-idesse kui ehitada väga kallis raketitõrjesüsteem. Ja Vene üksused kaitsevad Moskva taevast tänagi (näiteks 9. raketitõrjedivisjon Sofrinos).

Ameerika raketitõrjesüsteemi arendamise järgmine etapp oli SDI programm (“Strateegiline kaitsealgatus”), mille algatas USA neljakümnes president Ronald Reagan.

See oli väga mastaapne USA uue raketitõrjesüsteemi projekt, mis oli täielikus vastuolus 1972. aasta lepinguga. SDI programm nägi ette võimsa, kihilise, kosmosepõhiste elementidega raketitõrjesüsteemi loomist, mis pidi katma kogu USA territooriumi.

Lisaks raketitõrjele nägi see programm ette ka muudel füüsikalistel põhimõtetel põhinevate relvade kasutamist: laserid, elektromagnetilised ja kineetilised relvad, raudteerelvad.

Seda projekti ei realiseerunud kunagi. Selle arendajate ees tekkis arvukalt tehnilisi probleeme, millest paljud pole tänaseni lahendatud. SDI programmi arendusi kasutati aga hiljem USA rahvusliku raketitõrje loomisel, mille kasutuselevõtt jätkub tänaseni.

Vahetult pärast II maailmasõja lõppu võeti raketirelvade vastu kaitse loomine käsile ka NSV Liidus. Juba 1945. aastal alustasid Žukovski õhuväeakadeemia spetsialistid tööd Anti-Fau projektiga.

Esimene praktiline areng raketitõrje valdkonnas NSV Liidus oli süsteem A, mille kallal töötati 50ndate lõpus. Kompleksi viidi läbi terve rida teste (mõned neist olid edukad), kuid süsteemi A madala efektiivsuse tõttu ei võetud seda kunagi kasutusele.

60ndate alguses hakati Moskva tööstuspiirkonna kaitseks välja töötama raketitõrjesüsteemi, seda nimetati A-35. Sellest hetkest kuni NSV Liidu kokkuvarisemiseni oli Moskva alati kaetud võimsa raketitõrjekilbiga.

A-35 väljatöötamine viibis, see raketitõrjesüsteem pandi lahinguteenistusse alles 1971. aasta septembris. 1978. aastal täiendati seda A-35M modifikatsiooniks, mis jäi kasutusse 1990. aastani. Radarikompleks"Donaube-3U" oli valmisolekus kuni 2000. aastate alguseni. 1990. aastal asendati A-35M raketitõrjesüsteem A-135 Amuriga. A-135 oli varustatud kahte tüüpi raketitõrjerakettidega, millel oli tuumalõhkepea ja mille lennukaugus oli 350 ja 80 km.

A-135 süsteem tuleks asendada uusim kompleks raketitõrje A-235 "Airplane-M", nüüd on see katsetamisjärgus. Samuti relvastatakse seda kahte tüüpi raketitõrjerakettidega, mille maksimaalne laskeulatus on 1000 km (teistel andmetel 1500 km).

Lisaks ülaltoodud süsteemidele on NSV Liidus in erinev aeg tehti tööd ka muude strateegiliste raketirelvade vastase kaitse projektidega. Võib mainida Tšelomejevi raketitõrjesüsteemi "Taran", mis pidi kaitsma kogu riigi territooriumi Ameerika ICBM-ide eest. See projekt hõlmas mitme võimsa radarijaama paigaldamist Kaug-Põhja, mis juhiksid Ameerika ICBM-ide võimalikult palju trajektoore läbi põhjapooluse. See pidi hävitama vaenlase raketid võimsaimate rakettidele paigaldatud termotuumalaengute (10 megatonni) abil.

See projekt suleti 60ndate keskel samal põhjusel kui Ameerika Nike Zeus – NSV Liidu ja USA raketi- ja tuumaarsenal kasvas uskumatu kiirusega ning ükski raketitõrje ei suutnud kaitsta massilise löögi eest.

Teine paljutõotav Nõukogude raketitõrjesüsteem, mis kunagi teenistusse ei läinud, oli S-225 kompleks. See projekt töötati välja 60ndate alguses, hiljem kasutati ühte S-225 raketitõrjet A-135 kompleksi osana.

Ameerika raketitõrjesüsteem

Praegu on maailmas kasutusel või arendamisel mitmeid raketitõrjesüsteeme (Iisrael, India, Jaapan, Euroopa Liit), kuid kõik need on lühikese või keskmise ulatusega. Strateegiline raketitõrjesüsteem on maailmas vaid kahel riigil – USA-l ja Venemaal. Enne Ameerika strateegilise raketitõrjesüsteemi kirjelduse juurde asumist tuleks öelda paar sõna selle kohta üldised põhimõtted selliste komplekside toimimine.

Mandritevahelisi ballistilisi rakette (või nende lõhkepäid) saab alla tulistada nende trajektoori erinevates osades: alg-, vahe- või lõppfaasis. Raketi tabamine õhkutõusmisel (Boost-faasi pealtkuulamine) näib olevat kõige lihtsam ülesanne. Vahetult pärast käivitamist on ICBM-i lihtne jälgida: sellel on väike kiirus ja see ei ole kaetud peibutusvahendite ega häiretega. Ühe lasuga saate hävitada kõik ICBM-ile paigaldatud lõhkepead.

Kuid pealtkuulamisel raketi trajektoori algstaadiumis on ka olulisi raskusi, mis peaaegu täielikult tühistavad ülaltoodud eelised. Reeglina asuvad strateegiliste rakettide paigutuspiirkonnad sügaval vaenlase territooriumil ning on usaldusväärselt kaetud õhu- ja raketitõrjesüsteemidega. Seetõttu on peaaegu võimatu neile vajalikul kaugusel läheneda. Lisaks on raketi lennu (kiirenduse) algetapp vaid üks-kaks minutit, mille jooksul on vaja mitte ainult seda tuvastada, vaid saata ka püüdur hävitama. See on väga keeruline.

Sellegipoolest tundub ICBM-ide pealtkuulamine algfaasis väga paljutõotav, seega jätkub töö kiirenduse ajal strateegiliste rakettide hävitamise vahendite kallal. Kõige lootustandvamad on kosmosepõhised lasersüsteemid, kuid olemasolevad süsteemid sarnased relvad ei ole veel olemas.

Raketid on pealtkuulatavad ka nende trajektoori keskmises osas (Midcourse intercept), kui lõhkepead on juba ICBM-ist eraldunud ja jätkavad inertsi abil avakosmoses lendamist. Kesksegmendi pealtkuulamisel on samuti nii eeliseid kui ka puudusi. Lõhkepeade kosmoses hävitamise peamine eelis on raketitõrjesüsteemi käsutuses olev suur ajavahemik (mõnede allikate järgi kuni 40 minutit), kuid pealtkuulamine ise on seotud paljude keerukate tehniliste probleemidega. Esiteks on lõhkepead suhteliselt väikesed, neil on spetsiaalne radarivastane kate ja nad ei kiirga kosmosesse midagi, mistõttu on neid väga raske tuvastada. Teiseks, raketitõrje töö veelgi keerulisemaks muutmiseks kannavad kõik ICBM-id, välja arvatud lõhkepead ise. suur hulk valesihtmärgid, mida radariekraanidel ei erista tõelistest sihtmärkidest. Ja kolmandaks: raketitõrje, mis on võimelised hävitama lõhkepäid kosmose orbiit, on väga kallid.

Lõhkepead saab kinni pidada ka pärast nende sisenemist atmosfääri (Terminal phase intercept) ehk teisisõnu nende viimasel lennuetapil. Sellel on ka omad head ja vead. Peamised eelised on: võime paigutada oma territooriumile raketitõrjesüsteem, sihtmärkide jälgimise suhteline lihtsus ja püüdurrakettide odav hind. Fakt on see, et pärast atmosfääri sisenemist eemaldatakse kergemad peibutusvahendid, mis võimaldab tõelisi lõhkepäid kindlamalt tuvastada.

Lõhkepeade trajektoori viimases etapis pealtkuulamisel on aga ka olulisi puudusi. Peamine on raketitõrjesüsteemi väga piiratud aeg - suurusjärgus mitukümmend sekundit. Lõhkepeade hävitamine nende lennu viimases etapis on tegelikult viimane raketikaitseliin.

1992. aastal algatas USA president George W. Bush programmi USA kaitsmiseks piiratud tuumalöögi eest – nii sündis mittestrateegiline raketitõrjeprojekt (NMD).

Moodsa rahvusliku raketitõrjesüsteemi väljatöötamine algas USA-s 1999. aastal pärast vastava seaduseelnõu allkirjastamist president Bill Clintoni poolt. Programmi eesmärgiks kuulutati sellise raketitõrjesüsteemi loomine, mis suudaks kaitsta kogu USA territooriumi ICBMide eest. Samal aastal viisid ameeriklased osana läbi esimese katse see projekt: Vaikse ookeani kohal peeti kinni Minutemani rakett.

2001. aastal ütles Valge Maja järgmine omanik George W. Bush, et raketitõrjesüsteem ei kaitse mitte ainult Ameerikat, vaid ka selle peamisi liitlasi, kellest esimene sai nimeks Ühendkuningriik. 2002. aastal, pärast NATO tippkohtumist Prahas, algas sõjalis-majandusliku põhjenduse väljatöötamine Põhja-Atlandi alliansi raketitõrjesüsteemi loomiseks. Lõplik otsus Euroopa raketitõrjesüsteemi loomise kohta tehti 2010. aasta lõpus toimunud NATO tippkohtumisel Lissabonis.

Korduvalt on rõhutatud, et programmi eesmärk on kaitsta Iraani ja Põhja-Korea suguste petturite eest ning see ei ole suunatud Venemaa vastu. Hiljem liitusid programmiga mitmed Ida-Euroopa riigid, sealhulgas Poola, Tšehhi ja Rumeenia.

Praegu on NATO raketitõrje keerukas kompleks, mis koosneb paljudest komponentidest, mis sisaldab satelliidisüsteeme ballistiliste rakettide startide jälgimiseks, maa- ja mererakettide stardituvastussüsteeme (RLS), aga ka mitmeid süsteeme rakettide hävitamiseks nende trajektoori erinevatel etappidel: GBMD, Aegis ("Aegis"), THAAD ja Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) on maapealne kompleks, mis on mõeldud mandritevaheliste ballistiliste rakettide pealtkuulamiseks nende trajektoori keskmises osas. See sisaldab varajase hoiatamise radarit, mis jälgib ICBM-ide starti ja nende trajektoori, aga ka silopõhiseid raketitõrjerakette. Nende ulatus on 2 kuni 5 tuhat km. ICBM-lõhkepeade pealtkuulamiseks kasutab GBMD kineetilisi lõhkepäid. Tuleb märkida, et GBMD on hetkel ainus täielikult kasutusele võetud USA strateegiline raketitõrjesüsteem.

Raketi kineetiline lõhkepea ei valitud juhuslikult. Fakt on see, et sadade vaenlase lõhkepeade pealtkuulamiseks on vaja massilist raketitõrjet, vähemalt ühe tuumalaengu käitamine lõhkepeade teel loob võimsa elektromagnetiline impulss ja garanteeritult pimestab raketitõrjeradareid. Kuid teisest küljest nõuab kineetiline lõhkepea palju suuremat suunamistäpsust, mis on iseenesest väga raske tehniline probleem. Ja võttes arvesse tänapäevaste ballistiliste rakettide varustamist lõhkepeadega, mis võivad nende trajektoori muuta, väheneb pealtkuulajate efektiivsus veelgi.

Seni võib GBMD süsteem "kiidelda" 50% täpsete tabamustega – ja siis harjutuste ajal. Arvatakse, et see raketitõrjesüsteem saab tõhusalt töötada ainult monobloki ICBM-ide vastu.

Praegu on GBMD raketitõrjeseadmed paigutatud Alaskal ja Californias. Võimalik, et USA Atlandi ookeani rannikule luuakse veel üks süsteemi kasutuselevõtu piirkond.

Aegis ("Aegis"). Tavaliselt mõeldakse Ameerika raketitõrjest rääkides Aegise süsteemi. 1990. aastate alguses sündis USA-s idee kasutada raketitõrjeks Aegise laevas asuvat CMS-i ja kohandada seda suurepärast õhutõrjerakett"Standard", mis lasti vette tavalisest Mk-41 konteinerist.

Üldiselt on raketitõrjesüsteemi elementide paigutamine sõjalaevadele üsna mõistlik ja loogiline. Sel juhul muutub raketitõrje mobiilseks, saab võimaluse tegutseda võimalikult lähedal vaenlase ICBM-i paigutuspiirkondadele ja vastavalt tulistada vaenlase rakette mitte ainult nende lennu keskel, vaid ka algfaasis. Lisaks on Vene rakettide lennu põhisuunaks Põhja-Jäämere piirkond, kus raketitõrjesilosid pole lihtsalt kuhugi paigutada.

Lõpuks õnnestus disaineritel paigutada raketitõrjesse rohkem kütust ja parandada oluliselt suunamispead. Kuid ekspertide sõnul ei suuda isegi raketitõrje SM-3 kõige arenenumad modifikatsioonid Venemaa ICBM-ide uusimaid manööverlõhkepäid kinni pidada - neil pole selleks lihtsalt piisavalt kütust. Kuid need raketitõrje on üsna võimelised tavalist (mittemanööverdavat) lõhkepead kinni püüdma.

2011. aastal kasutati Aegise raketitõrjesüsteemi 24 laeval, sealhulgas viiel Ticonderoga-klassi ristlejal ja üheksateistkümnel Arleigh Burke'i klassi hävitajal. Kokku plaanib USA sõjavägi varustada 2041. aastaks Aegise süsteemiga 84 USA mereväe laeva. Selle süsteemi põhjal on välja töötatud maapealne Aegis Ashore süsteem, mis on juba kasutusele võetud Rumeenias ja võetakse kasutusele Poolas 2019. aastaks.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). See Ameerika raketitõrjesüsteemi element tuleks omistada USA riikliku raketitõrje teisele ešelonile. See on mobiilne kompleks, mis töötati algselt välja kesk- ja lühimaarakettidega tegelemiseks, see ei suuda avakosmoses sihtmärke tabada. Lõhkepea THAAD-kompleksi raketid on kineetilised.

Osa THAAD-süsteeme asub USA mandriosas, mida saab seletada vaid selle süsteemi võimega võidelda mitte ainult keskmise ja lühimaa ballistiliste rakettide vastu, vaid ka kinni pidada ICBM-e. Tõepoolest, see raketitõrjesüsteem võib hävitada strateegiliste rakettide lõhkepead nende trajektoori viimases osas ja teeb seda üsna tõhusalt. 2013. aastal toimus Ameerika rahvuslik raketitõrjeõppus, millest võtsid osa süsteemid Aegis, GBMD ja THAAD. Viimane näitas suurimat efektiivsust, tulistades alla 10 märki kümnest võimalikust.

THAADi miinustest võib välja tuua selle kõrge hinna: üks püüdurrakett maksab 30 miljonit dollarit.

PAC-3 Patriot. "Patriot" on taktikalise taseme raketitõrjesüsteem, mis on loodud sõjaliste rühmituste katmiseks. Selle kompleksi debüüt toimus esimesel ameerika sõda sisse Pärsia laht. Vaatamata selle süsteemi ulatuslikule PR-kampaaniale ei leitud kompleksi efektiivsust kuigi rahuldavat. Seetõttu ilmus 90ndate keskel Patrioti täiustatud versioon - PAC-3.

Ameerika raketitõrjesüsteemi kõige olulisem element on SBIRS-i satelliidi tähtkuju, mis on loodud ballistiliste rakettide startide tuvastamiseks ja nende trajektooride jälgimiseks. Süsteemi kasutuselevõtt algas 2006. aastal ja peaks lõppema 2019. aastaks. Selle täielik komplekt koosneb kümnest satelliidist, kuuest geostatsionaarsest ja neljast kõrgel elliptilisel orbiidil.

Kas Ameerika raketitõrjesüsteem ohustab Venemaad?

Kas raketitõrjesüsteem suudab kaitsta Ühendriike Venemaa massilise tuumalöögi eest? Ühemõtteline vastus on ei. Ameerika raketitõrjesüsteemi efektiivsust hindavad eksperdid erinevalt, kuid kindlasti ei suuda see tagada kõigi Venemaa territooriumilt välja lastud lõhkepeade garanteeritud hävitamist.

Maapealsel GBMD-süsteemil on ebapiisav täpsus ja seni on kasutusele võetud vaid kaks sellist kompleksi. Laevas olev raketitõrjesüsteem Aegis võib olla üsna tõhus ICBM-ide vastu nende lennu võimendus- (esialgsel) etapil, kuid see ei suuda kinni pidada Venemaa territooriumi sügavustest välja lastud rakette. Kui me räägime lõhkepeade pealtkuulamisest lennu keskmises etapis (väljaspool atmosfääri), siis on raketitõrjel SM-3 väga raske toime tulla uusima põlvkonna manööverlõhkepeadega. Kuigi need võivad tabada vananenud (manööverdamatuid) plokke.

Ameerika Aegise süsteemi kodumaised kriitikud unustavad ühe väga oluline aspekt: Venemaa tuumatriaadi surmavaim element on tuumaallveelaevadele paigutatud ICBM-id. Raketitõrjelaev võib olla valves piirkonnas, kus tuumaallveelaevadelt rakette välja lastakse, ja hävitada need kohe pärast starti.

Lõhkepeade hävitamine lennu keskel (pärast nende eraldamist raketist) on väga raske ülesanne, seda võib võrrelda katsega tabada kuuliga teist selle poole lendavat kuuli.

Praegu (ja ka lähitulevikus) suudab Ameerika raketitõrjesüsteem kaitsta USA territooriumi vaid vähese hulga ballistiliste rakettide eest (mitte rohkem kui kahekümne), mis on endiselt väga tõsine saavutus, arvestades raketi kiiret levikut. raketi- ja tuumatehnoloogiad maailmas.

Kui teil on küsimusi - jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.

Kompaktne ja vaene umbes 3,8 miljoni elanikuga Gruusia jätkab oma õhutõrjesüsteemi arendamist, keskendudes NATO juhtivate riikide kaasaegsetele ja väga kallitele standarditele. Teisel päeval Gruusia kaitseminister Levan Izoria deklareeritud et 2018. aasta eelarves eraldati õhutõrje arendamiseks 238 miljonit lari (üle 96 miljoni dollari). Mõni kuu varem alustas ta sõjaväeliste spetsialistide ümberõpet.

Lepingudokumendid on klassifitseeritud "salajasteks", kuid kõik teavad, et kõrgtehnoloogilised õhutõrjetooted on väga kallid. omavahendid ei piisa ja Gruusia kavatseb kallite eest maksta kaitsesüsteemid võlgades või osamaksetena, paljudeks aastateks. USA lubas Thbilisile pärast 2008. aasta augustit relvade eest miljard dollarit ja osa sellest täidab lubadust. Viieaastase laenu (ujuv intressimääraga 1,27–2,1%) 82,82 miljoni euro tagas eraisik soodsalt Kindlustusselts COFACE (Compagnie Francaise d "Assurance pour le Commerce Exterieur), mis annab Prantsuse valitsuse nimel eksporditagatisi.

Lepingu tingimuste kohaselt suunatakse 77,63 miljonit eurot 82,82 miljonist eurost Ameerika-Prantsuse ettevõttelt ThalesRaytheonSystems kaasaegsete õhutõrjesüsteemide ostmiseks: maapealsed radarid ja juhtimissüsteemid - üle 52 miljoni euro, õhutõrje MBDA grupi raketisüsteemid (SAM) - umbes 25 miljonit eurot ja veel 5 miljonit eurot kulutab Gruusia COFACE muude kulude hüvitamiseks. Selline õhutõrjesüsteem on Gruusia jaoks selgelt üleliigne. Ameerika patroon on palju väärt.

kallis raud

Mida Thbilisi saab? Mitmekülgsete, mitmeotstarbeliste maapealsete radarite perekond, mis põhineb ühistel seadmetel ja liidestel. Täisdigitaalne radarisüsteem täidab samaaegselt õhutõrje- ja seirefunktsioone. Kompaktne, mobiilne ja multifunktsionaalne Ground Fire radar rakendub 15 minutiga ja pakub kõrgetasemelist jõudlust, jälgides õhu-, maa- ja pinnasihtmärke.

Ground Master GM200 mitme ulatusega keskmaaradar on võimeline samaaegselt jälgima õhku ja pinda, tuvastades õhusihtmärke kuni 250 kilomeetri raadiuses (lahingurežiimis - kuni 100 kilomeetrit). GM200 on avatud arhitektuuriga, mida saab integreerida teiste Ground Master (GM 400) süsteemide, juhtimissüsteemide ja õhutõrje löögisüsteemidega. Kui ThalesRaytheonSystemsi hinnapoliitika pole palju muutunud alates 2013. aastast, mil AÜE ostis 17 GM200 radarit 396 miljoni dollari väärtuses, siis üks radar (ilma raketirelvadeta) maksab Gruusiale umbes 23 miljonit dollarit.

Renault Truck Defense šassiil asuvat Ground Master GM403 õhusõiduki varajase hoiatamise radarijaama demonstreeriti esmakordselt Thbilisis 26. mail 2018, seoses vabariigi iseseisvuse 100. aastapäevaga. GM403 radar on võimeline jälgima õhuruumi vahemikus kuni 470 kilomeetrit ja kõrgusel kuni 30 kilomeetrit. Tootja sõnul töötab GM 400 väga erinevatel eesmärkidel – alates suure manööverdusvõimega madalalt lendavatest taktikalistest lennukitest kuni väikeste objektideni, sealhulgas mehitamata õhusõidukiteni. Radari saab paigaldada neljaliikmeline meeskond 30 minutiga (süsteem asetatakse 20-jalasesse konteinerisse). Pärast kohapealset kasutuselevõttu saab radari ühendada ühise õhutõrje osana tööle, sellel on kaugjuhtimisfunktsioon.

Gruusia Ground Masteri radariliini täiendatakse lahingumasinad Iisraeli õhutõrjeraketisüsteem SPYDER koos Rafael Python 4 juhitavate õhutõrjerakettidega, Saksa-Prantsuse-Itaalia õhutõrjesüsteemidega SAMP-T, mida väidetavalt saab alla tulistada Vene raketid(OTRK) Iskander, samuti Prantsusmaa kolmanda põlvkonna õhutõrjeraketisüsteemid Mistral ja muud löögirelvad.

Tegevusraadius

Vabariigi maksimaalne pikkus läänest itta on 440 kilomeetrit, põhjast lõunasse alla 200 kilomeetri. Riikliku julgeoleku seisukohast pole Thbilisil mõtet kulutada tohutuid rahasummasid õhuruumi kontrollile kuni 470 kilomeetri raadiuses Musta mere lääneosa ja naaberriikide, sealhulgas Lõuna-Venemaa kohal (kuni Novorossiysk, Krasnodar ja Stavropol), kogu Armeenia ja Aserbaidžaan (kuni Kaspia mereni). ), Abhaasia ja Lõuna-Osseetia. Gruusiat ei ähvarda keegi, naabritel pole territoriaalseid pretensioone. Ilmselgelt on Gruusia kaasaegne ja arenenud õhutõrjesüsteem vajalik ennekõike NATO vägede tõenäolise (perspektiivse) paigutamise ja alliansi edasise agressiivse tegevuse varjamiseks Lõuna-Kaukaasia piirkonnas. Stsenaarium on seda realistlikum, et Thbilisis on lootused kättemaksuks Abhaasiale ja Lõuna-Osseetia ja Türgist on saamas NATO üha ettearvamatum partner.

Usun, et seetõttu allkirjastas Gruusia kaitseminister Tinatin Khidasheli 2015. aasta suvel Le Bourget's toimunud 51. rahvusvahelisel lennunäitusel lepingu ThalesRaytheonSystemsi radarijaamade ostmiseks ja hiljem sõlmiti Pariisis teine leping, mis on otseselt seotud raketiheitjad võimelised tulistama alla vaenlase lennukeid. Samas lubas Khidasheli: "Taevas Gruusia kohal on täielikult kaitstud ja meie õhutõrje integreeritakse NATO süsteemi."

Varem rääkis endine kaitseminister Irakli Alasania rakettide tarnimisest Gruusiasse, mis suudavad alla tulistada isegi Venemaa operatiiv-taktikakompleksi Iskander rakette. Sellist koostööd Gruusia ja mitme Põhja-Atlandi alliansi riigi vahel naaberriikides Venemaal, Abhaasias ja Lõuna-Osseetias peetakse loomulikult reaalseks ning on sunnitud reageerima sõjalis-poliitilise olukorra muutumisele.

Gruusia õhutõrjesüsteemi areng ei muuda kõigi Lõuna-Kaukaasia rahvaste elu kuidagi turvalisemaks.