Kui palju oli Venemaa mongolitatari alluvuses. Kroonika tatari-mongoli ikke kohta: ajalooline fakt või väljamõeldis

1480. aasta hilissügisel lõppes Suur seismine Ugral. Arvatakse, et pärast seda polnud Venemaal mongoli-tatari ike.

SOLVESTAMINE

Konflikt Moskva suurvürsti Ivan III ja Suure Hordi khaani Akhmati vahel tekkis ühe versiooni kohaselt austusavalduse maksmata jätmise tõttu. Kuid mitmed ajaloolased usuvad, et Akhmat sai austusavalduse, kuid läks Moskvasse, sest ta ei oodanud Ivan III isiklikku kohalolekut, kes pidi saama suure valitsemisaja sildi. Seega ei tunnistanud prints khaani autoriteeti ja võimu.

Ahmatit oleks pidanud eriti solvuma tõsiasi, et kui ta saatis Moskvasse suursaadikud viimaste aastate eest austust ja tasusid küsima, Suurhertsog jällegi ei näidanud ta üles nõuetekohast austust. Kaasani ajalugu ütleb isegi: "Suurvürst ei kartnud ... võttes basmat, ta sülitas, murdis selle, viskas selle maapinnale ja trampis jalgadega." Muidugi on suurvürsti selline käitumine karm. ette kujutada, kuid järgnes keeldumine tunnustamast Akhmati jõudu.

Khani uhkust kinnitab ka teine ​​episood. Ugorštšinas nõudis Akhmat, kes ei olnud kõige paremas strateegilises positsioonis, et Ivan III ise tuleks Hordi peakorterisse ja seisaks isanda tiiva juures ning ootaks otsust.

NAISTE OSALEMINE

Kuid Ivan Vassiljevitš oli mures oma perekonna pärast. Tema naine rahvale ei meeldinud. Paanikasse sattunud prints päästab ennekõike oma naise: “Ioann saatis suurhertsoginna Sophia (kroonikute sõnul roomlase) koos riigikassaga Beloozerosse, andes käsu minna kaugemale mere ja ookeani äärde, kui khaan ületab Oka,” kirjutas ajaloolane Sergei Solovjov. Inimesed aga Beloozerost naasmise üle ei rõõmustanud: “ suurhertsoginna Sofia jooksis tatarlaste eest Beloozerosse, kuid keegi ei sõitnud sellega.

Vennad Andrei Galitski ja Boriss Volotski tõusid mässu, nõudes oma surnud venna prints Juri pärandi jagamist. Alles siis, kui see konflikt oli lahendatud, ilma ema abita, sai Ivan III jätkata võitlust hordi vastu. Üldiselt on "naiste osalus" Ugral seistes suurepärane. Tatištševi sõnul veenis just Sophia Ivan III ajaloolist otsust tegema. Võit Standingis on samuti seotud Neitsi eestpalvega.

Muide, nõutava austusavalduse suurus oli suhteliselt väike - 140 000 altüni. Khan Tokhtamõš kogus sajand tagasi Vladimiri vürstiriigilt umbes 20 korda rohkem.

Nad ei säästnud isegi kaitset planeerides. Ivan Vassiljevitš andis käsu asulad põletada. Elanikud viidi kindlusemüüride sisse.

On olemas versioon, et prints maksis khaanile pärast seismist lihtsalt ära: ta maksis ühe osa rahast Ugra eest, teise pärast taandumist. Oka taga ei rünnanud Ivan III vend Andrei Menšoi tatarlasi, vaid andis "väljapääsu".

otsustusvõimetus

Suurhertsog keeldus midagi ette võtmast. Seejärel kiitis järeltulija tema kaitsepositsiooni heaks. Kuid mõnel kaasaegsel oli erinev arvamus.

Uudisest Akhmati lähenemisest sattus ta paanikasse. Rahvas süüdistas kroonika järgi printsi selles, et ta oma otsustamatusega kõiki ohtu seadis. Kartes mõrvakatseid, lahkus Ivan Krasnoje Selosse. Tema pärija Ivan Molodoy oli sel ajal sõjaväes, ignoreerides oma isa palveid ja kirju, milles nõuti sõjaväest lahkumist.

Suurvürst lahkus sellest hoolimata oktoobri alguses Ugra suunas, kuid ei jõudnud põhijõududeni. Kremenetsi linnas ootas ta vendi, kes olid temaga ära leppinud. Ja sel ajal toimusid Ugral lahingud.

MIKS POOLA KUNINGAS EI AIDANUD?

Ahmat-khaani peamine liitlane, suur Leedu prints ja Poola kuningas Casimir IV ei tulnud kunagi appi. Tekib küsimus: miks?

Mõned kirjutavad, et kuningas oli hõivatud Krimmi khaan Mepgli Giray rünnakuga. Teised viitavad sisetülidele Leedu maal – "vürstide vandenõule". "Vene elemendid", olles rahulolematud kuningaga, otsisid tuge Moskvast, soovisid taasühendada Vene vürstiriikidega. Samuti on arvamus, et kuningas ise ei soovinud konflikte Venemaaga. Krimmi khaan teda ei kartnud: Leedus oli suursaadik läbirääkimisi pidanud juba oktoobri keskpaigast.

Ja külmetav khaan Akhmat, oodates külmasid, mitte abivägesid, kirjutas Ivan III: "Ja nüüd, kui see on kaldalt kadunud, sest mul on inimesed ilma riieteta ja hobused ilma tekkideta. Ja südatalv möödub üheksakümmend päeva ja ma ründan sind uuesti ja mul on juua sogast vett.

Uhke, kuid hooletu Akhmat naasis saagiga steppi, laastades maid endine liitlane, ja jäi talvele Donetsi suudmesse. Seal tappis Siberi khaan Ivak kolm kuud pärast "Ugorštšinat" unes isiklikult vaenlase. Suursaadik saadeti Moskvasse teatama Suure Hordi viimase valitseja surmast. Ajaloolane Sergei Solovjov kirjutab sellest nii: „Viimane Moskva jaoks hirmuäratav Kuldhordi khaan suri ühest Tšingis-Khanovi järglasest; tal olid pojad, kes olid samuti määratud hukkuma tatari relvade kätte.

Tõenäoliselt jäid järeltulijad siiski alles: Anna Gorenko pidas Akhmatit oma emapoolseks esivanemaks ja poetessiks saades võttis pseudonüümi - Akhmatova.

VAIDLUSED KOHA JA AJA KOHTA

Ajaloolased vaidlevad selle üle, kus Ugra jõel seisis asus. Nad nimetavad ka Opakovy asula all olevat ala ja Gorodetsi küla ning Ugra ühinemiskohta Okaga. “Vjazmast kulges Ugra suudmeni piki selle paremat, “Leedu” kallast maismaatee, mida mööda oodati Leedu abi ja mida hord sai manöövriteks kasutada. Isegi XIX sajandi keskel. Vene kindralstaap soovitas seda teed vägede liikumiseks Vjazmast Kalugasse,” kirjutab ajaloolane Vadim Kargalov.

Ka Akhamati Ugrasse saabumise täpne kuupäev pole teada. Ühes on raamatud ja kroonikad ühel meelel: see juhtus mitte varem kui oktoobri alguses. Näiteks Vladimiri kroonika on kellani täpne: "Tulin Ugrasse nädala 8. oktoobril kell 1 päeval." Vologda-Permi kroonikas on kirjas: “Tsaar lahkus Ugrast neljapäeval, Mihhailovi päevade eel” (7. novembril).

Olemas suur hulk faktid, mis mitte ainult ei lükka ühemõtteliselt ümber tatari-mongoli ikke hüpoteesi, vaid viitavad ka sellele, et ajalugu moonutati teadlikult ja seda tehti väga kindla eesmärgiga ... Aga kes moonutas ajalugu teadlikult ja miks? Milline tõelised sündmused nad tahtsid end peita ja miks?

Kui analüüsida ajaloolisi fakte, selgub, et "tatari-mongoli ike" leiutati "ristimise" tagajärgede varjamiseks. Kiievi Venemaa. Lõppude lõpuks kehtestati see religioon kaugeltki rahumeelsel viisil ... "Ristimise" käigus hävis suurem osa Kiievi vürstiriigi elanikkonnast! Kindlasti saab selgeks, et need jõud, kes selle religiooni pealesurumise taga olid, fabritseerisid tulevikus ajalugu, žongleerides ajalooliste faktidega enda ja oma eesmärkide jaoks ...

Need faktid on ajaloolastele teada ega ole salajased, need on avalikult kättesaadavad ja igaüks leiab need Internetist hõlpsasti. Väljajätmine teaduslikud uuringud ja põhjendused, mida on juba üsna laialt kirjeldatud, võtame kokku peamised faktid, mis lükkavad ümber suure vale "tatari-mongoli ikke" kohta.

1. Tšingis-khaan

Varem vastutasid Venemaal riigi juhtimise eest 2 inimest: Prints ja Khan. aastal vastutas vürst riigihalduse eest Rahulik aeg. Khaan ehk "sõjaprints" võttis sõja ajal valitsemisohjad enda kätte, rahuajal vastutas ta hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest.

Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis tänapäeva maailmas on lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Kõige silmapaistvam neist oli Timur, temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist.

Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis ilmselgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega (L.N. Gumiljov - "Vana-Venemaa ja suur stepp".).

Pierre Duflose (1742-1816) prantsuse gravüür

Kaasaegses "Mongoolias" pole ainsatki rahvaeepos, mis ütleks, et see riik vallutas kunagi iidsetel aegadel peaaegu kogu Euraasia, nii nagu pole midagi suurest vallutajast Tšingis-khaanist ... (N.V. Levašov "Nähtav ja nähtamatu genotsiid").

Tšingis-khaani trooni rekonstrueerimine haakristiga perekondliku tamgaga.

2. Mongoolia

Mongoolia riik tekkis alles 1930. aastatel, kui bolševikud tulid Gobi kõrbes elavate nomaadide juurde ja teatasid neile, et nad on suurte mongolite järeltulijad ning nende “kaasmaalane” lõi omal ajal Suure Impeeriumi, mille nad olid väga üllatunud ja rõõmsad. Sõna "Mogul" on kreeka päritolu ja tähendab "suurt". Seda sõna nimetasid kreeklased meie esivanemateks - slaavlasteks. Sellel pole mingit pistmist ühegi rahva nimega (N.V. Levashov "Nähtav ja nähtamatu genotsiid").

3. Armee "tatari-mongolid" koosseis

70-80% "tatari-mongolite" armeest olid venelased, ülejäänud 20-30% olid teised Venemaa väikerahvad, tegelikult nagu praegugi. Seda fakti kinnitab selgelt Radoneži Sergiuse ikooni fragment "Kulikovo lahing". See näitab selgelt, et mõlemal poolel võitlevad samad sõdalased. Ja see lahing meenutab rohkem kodusõda kui sõda võõrvallutajaga.

4. Kuidas nägid välja "tatari-mongolid"?

Pöörake tähelepanu Legnica väljal tapetud Henry II vaga haua joonisele.

Pealdis on järgmine: "Tatari kuju Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all, asetatud selle vürsti hauale Breslaus, kes hukkus aprillis Liegnitzis lahingus tatarlastega. 9, 1241. Nagu näeme, on sellel "tatarlasel" täiesti vene välimus, riided ja relvad. Järgmisel pildil - "Khani palee Mongoli impeeriumi pealinnas Khanbalikis" (arvatakse, et Khanbalik on väidetavalt Peking).

Mis on "mongoolia" ja mis on siin "hiina keel"? Jällegi, nagu Henry II haua puhul, on meie ees selgelt slaavi välimusega inimesed. Vene kaftanid, vibukübarad, samad laiad habemed, samad iseloomulikud mõõkade terad, mida nimetatakse "elmaniks". Katus vasakul – praktiliselt täpne koopia vanade vene tornide katused ... (A. Bushkov, "Venemaa, mida ei olnud").

5. Geneetiline ekspertiis

Viimaste geeniuuringute tulemusena saadud andmete kohaselt selgus, et tatarlastel ja venelastel on väga sarnane geneetika. Kusjuures venelaste ja tatarlaste geneetika erinevused mongolite geneetikast on kolossaalsed: "Erinevus venelaste (peaaegu täielikult euroopalik) ja mongoolia (peaaegu täielikult Kesk-Aasia päritolu) genofondi vahel on tõesti suur - need on nii nagu see on. olid, kaks ümber maailma…” (oagb.ru).

6. Dokumendid tatari-mongoli ikke ajal

Tatari-mongoli ikke eksisteerimise ajal pole säilinud ühtegi tatari ega mongolikeelset dokumenti. Kuid selle aja dokumente on palju vene keeles.

7. Tatari-mongoli ikke hüpoteesi toetavate objektiivsete tõendite puudumine

Hetkel puuduvad ühegi ajaloolise dokumendi originaalid, mis objektiivselt tõestaksid tatari-mongoli ikke olemasolu. Kuid teisest küljest on palju võltsinguid, mille eesmärk on veenda meid "tatari-mongoli ikke" nimelise väljamõeldise olemasolus. Siin on üks neist võltsingutest. Seda teksti nimetatakse "Sõnaks Vene maa hävitamise kohta" ja igas väljaandes kuulutatakse see "katkendiks poeetilisest teosest, mis pole meieni jõudnud tervikuna ... Tatari-mongoli sissetungi kohta":

“Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Teid ülistavad paljud kaunitarid: olete kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, selgete põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematute suurte linnade, uhkete külade, kloostri aedade, pühakodade poolest. Jumal ja kohutavad printsid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled kõike täis, Vene maa, Oo kristlik õigeusk!..»

Selles tekstis pole isegi vihjet "tatari-mongoli ikkele". Kuid selles "iidses" dokumendis on selline rida: "Sa oled kõike täis, vene maa, õigeusu kristlik usk!"

Enne Nikoni kirikureformi, mis viidi läbi 17. sajandi keskel, nimetati Venemaal kristlust "õigeusklikuks". Õigeusklikuks hakati seda nimetama alles pärast seda reformi... Seetõttu võis see dokument olla kirjutatud mitte varem kui 17. sajandi keskpaigas ega ole kuidagi seotud "tatari-mongoli ikke" ajastuga...

Kõigil kaartidel, mis ilmusid enne 1772. aastat ja mida edaspidi ei parandatud, näete järgmist pilti.

Venemaa lääneosa nimetatakse Muscovyks või Moskva Tartariaks ... Selles väikeses Venemaa osas valitses Romanovite dünastia. Kuni 18. sajandi lõpuni nimetati Moskva tsaari Moskva Tartaria valitsejaks või Moskva hertsogiks (vürstiks). Ülejäänud Venemaad, mis okupeeris sel ajal peaaegu kogu Euraasia mandri Moskva ida- ja lõunaosas, nimetatakse Tartariaks ehk Vene impeeriumiks (vt kaarti).

Briti entsüklopeedia 1771. aasta esimeses väljaandes on selle Venemaa osa kohta kirjutatud järgmist:

"Tartaria, tohutu riik Aasia põhjaosas, mis piirneb põhjas ja läänes Siberiga: mida nimetatakse Suureks Tartariaks. Moskvast ja Siberist lõuna pool elavaid tatarlasi kutsutakse Astrahaniks, Tšerkasõks ja Dagestaniks, Kaspia mere loodeosas elavaid tatarlasi nimetatakse Kalmõki tartlasteks ja kes asuvad Siberi ja Kaspia mere vahelisel territooriumil; Usbeki tartlased ja mongolid, kes elavad Pärsiast ja Indiast põhja pool, ning lõpuks tiibetlased, kes elavad Hiinast loodes ... "(vt Armeenia Vabariigi toidu veebisaiti)…

Kust tuli nimi Tartaria

Meie esivanemad teadsid loodusseadusi ja maailma, elu ja inimese tegelikku ehitust. Kuid nagu praegu, ei olnud iga inimese arengutase neil päevil sama. Inimesi, kes oma arengus läksid teistest palju kaugemale ning kes suutsid kontrollida ruumi ja mateeriat (valitseda ilma, ravida haigusi, näha tulevikku jne), kutsuti magideks. Neid maagid, kes teadsid, kuidas juhtida ruumi planeedi tasandil ja kõrgemal, kutsuti jumalateks.

See tähendab, et sõna jumal tähendus ei olnud meie esivanemate seas sugugi sama, mis praegu. Jumalad olid inimesed, kes olid oma arengus palju kaugemale jõudnud kui valdav enamus inimesi. Sest tavaline inimene nende võimed tundusid uskumatud, samas olid ka jumalad inimesed ja iga jumala võimalustel oli oma piir.

Meie esivanematel olid patroonid - jumal Tarkh, teda kutsuti ka Dazhdbogiks (Jumala andmine) ja tema õeks - jumalanna Taraks. Need jumalad aitasid inimesi selliste probleemide lahendamisel, mida meie esivanemad ei suutnud üksi lahendada. Nii õpetasid jumalad Tarkh ja Tara meie esivanematele, kuidas ehitada maju, harida maad, kirjutada ja palju muud, mis oli vajalik pärast katastroofi ellujäämiseks ja lõpuks tsivilisatsiooni taastamiseks.

Seetõttu ütlesid meie esivanemad hiljuti võõrastele: "Oleme Tarkhi ja Tara lapsed ...". Nad ütlesid seda seetõttu, et oma arengus olid nad Tarkhi ja Taraga võrreldes tõesti lapsed, kes olid arengus märkimisväärselt kõrvale kaldunud. Ja teiste riikide elanikud nimetasid meie esivanemaid "Tarkhtarideks" ja hiljem hääldusraskuste tõttu "tatarlasteks". Sellest ka riigi nimi - Tartaria ...

Venemaa ristimine

Ja siin on Venemaa ristimine? mõni võib küsida. Nagu selgus, vägagi. Ristimine ei toimunud ju rahumeelselt ... Enne ristimist olid Venemaal inimesed haritud, peaaegu kõik oskasid lugeda, kirjutada, arvestada (vt artiklit “Vene kultuur on vanem kui euroopalik”). Tuleta meelde kooli õppekava ajaloo järgi vähemalt samad "Kasetohu kirjad" - kirjad, mida talupojad üksteisele kasetohule ühest külast teise kirjutasid.

Meie esivanematel oli vedalik maailmavaade, nagu ma eespool kirjutasin, see ei olnud religioon. Kuna iga religiooni olemus taandub mis tahes dogmade ja reeglite pimedale aktsepteerimisele, ilma sügava arusaamata, miks on vaja seda teha nii ja mitte teisiti. Vedalik maailmavaade andis inimestele täpselt arusaamise tegelikest loodusseadustest, arusaamise sellest, kuidas maailm toimib, mis on hea ja mis halb.

Inimesed nägid, mis juhtus pärast “ristimist” naaberriikides, kui religiooni mõjul sukeldus edukas, kõrgelt arenenud ja haritud elanikkonnaga riik mõne aastaga teadmatusse ja kaosesse, kus olid vaid aristokraatia esindajad. oskab lugeda ja kirjutada, ja siis mitte kõiki...

Kõik said suurepäraselt aru, mida "Kreeka religioon" endas kandis, millesse vürst Vladimir Verine ja tema taga seisjad Kiievi Venemaad ristima kavatsesid. Seetõttu ei võtnud ükski tollase Kiievi vürstiriigi (Suurest Tartaarist eraldunud provints) elanikest seda religiooni omaks. Aga Vladimir seisis selja taga suured jõud ja nad ei kavatsenud taganeda.

"Ristimise" käigus 12-aastase sunniviisilise ristiusustamise käigus hävitati peaaegu kogu Kiievi-Vene täiskasvanud elanikkond, välja arvatud harvad erandid. Sest sellist “õpetust” sai peale suruda vaid ebamõistlikele lastele, kes oma nooruse tõttu ei saanud veel aru, et selline religioon muutis nad orjadeks nii selle sõna füüsilises kui vaimses tähenduses. Kõik need, kes keeldusid uut "usku" vastu võtmast, tapeti. Seda kinnitavad meieni jõudnud faktid. Kui enne "ristimist" oli Kiievi-Vene territooriumil 300 linna ja 12 miljonit elanikku, siis pärast "ristimist" vaid 30 linna ja 3 miljonit inimest! 270 linna hävitati! 9 miljonit inimest tapeti! (Diy Vladimir, "Õigeusu Venemaa enne kristluse vastuvõtmist ja pärast seda").

Kuid hoolimata asjaolust, et "pühad" ristijad hävitasid peaaegu kogu Kiievi-Vene täiskasvanud elanikkonna, ei kadunud vedalik traditsioon kuhugi. Kiievi-Vene maadel kehtestati nn kaksikusk. Suurem osa elanikkonnast tunnistas puhtformaalselt orjade pealesurutud religiooni, samas kui ta ise jätkas veeda traditsioonide järgi elamist, kuigi seda ei näidanud. Ja seda nähtust ei täheldatud mitte ainult masside, vaid ka osa valitseva eliidi seas. Ja selline olukord jätkus kuni patriarh Nikoni reformini, kes mõtles välja, kuidas kõiki petta.

Kuid vedalik slaavi-aaria impeerium (Suur Tartari) ei saanud rahulikult vaadata oma vaenlaste intriigidesse, mis hävitasid kolmveerand Kiievi vürstiriigi elanikkonnast. Ainult tema vastus ei saanud olla hetkeline, kuna Suure Tartaria armee oli hõivatud konfliktidega Kaug-Ida piiridel. Kuid need Veda impeeriumi kättemaksuaktsioonid viidi läbi ja sisenesid tänapäeva ajalukku moonutatud kujul Khan Batu hordide mongoli-tatari sissetungi nime all Kiievi Venemaale.

Alles 1223. aasta suveks ilmusid Kalka jõele Veda impeeriumi väed. Ja polovtside ja vene vürstide ühendatud armee sai täielikult lüüa. Nii peksid nad meid ajalootundidesse ja keegi ei osanud õieti seletada, miks Vene vürstid nii loiult "vaenlastega" võitlesid ja paljud neist isegi "mongolite" poolele üle läksid?

Sellise absurdsuse põhjuseks oli see, et võõra usu omaks võtnud Vene vürstid teadsid suurepäraselt, kes ja miks tulid ...

Niisiis ei toimunud mongoli-tatari sissetungi ja iket, vaid toimus mässuliste provintside naasmine metropoli tiiva alla, riigi terviklikkuse taastamine. Batu-khaani ülesandeks oli tuua Lääne-Euroopa provintsriigid tagasi Veda impeeriumi tiiva alla ja peatada kristlaste sissetung Venemaale. Kuid mõnede vürstide tugev vastupanu, kes tundsid Kiievi Venemaa vürstiriikide endiselt piiratud, kuid väga suure võimu maitset, ja uued rahutused Kaug-Ida piiril ei võimaldanud neid plaane ellu viia (N. V. Levashov "Venemaa aastal Kõverpeeglid", 2. köide).

järeldused

Tegelikult jäid Kiievi Vürstiriigis pärast ristimist ellu vaid lapsed ja väga väike osa täiskasvanud elanikkonnast, kes võtsid omaks Kreeka usu – 3 miljonit inimest enne ristimist 12 miljonilisest elanikkonnast. Vürstiriik oli täielikult laastatud, enamik linnu, külasid ja külasid rüüstati ja põletati. Täpselt sama pildi tõmbavad meile aga ka “tatari-mongoli ikke” versiooni autorid, erinevus on vaid selles, et väidetavalt sooritasid samad julmad teod seal “tatari-mongolid”!

Nagu alati, võitja kirjutab ajalugu. Ja saab ilmseks, et kogu julmuse varjamiseks, millega Kiievi vürstiriik ristiti, ja kõigi võimalike küsimuste peatamiseks leiutati hiljem “tatari-mongoli ike”. Lapsed kasvatati üles Kreeka religiooni traditsioonides (Dionysiuse kultus ja hiljem kristlus) ja ajalugu kirjutati ümber, kus kogu julmuses süüdistati "metsikuid nomaade" ...

Kuulus avaldus president V.V. Putin Kulikovo lahingust, milles venelased väidetavalt võitlesid tatarlaste vastu koos mongolitega ...

Tatari-mongoli ike- suurim müüt ajaloos.

Uurides kroonikute töid, Venemaad ja Mongoli impeeriumi külastanud Euroopa reisijate tunnistusi, akadeemik N. V. Levashovi, L. N. Gumiljovi kaugeltki mitte ühemõttelist tõlgendust 10.–15. sajandi sündmustest, ei saa ära imestada. rida küsimusi: seal oli tatari-mongoolia ike või see leiutati meelega, konkreetsel eesmärgil, see ajalooline fakt või tahtlik projekteerimine.

Kokkupuutel

venelased ja mongolid

978. aastal surnud Kiievi vürst Jaroslav Tark pidi seda tegema, kuidas britid seda teevad, kus kogu pärand antakse vanimale pojale ja ülejäänud saavad kas preestrid või mereväeohvitserid, siis poleks me moodustanud mitut eraldi Jaroslavi pärijatele antud piirkonda.

Venemaa spetsiifiline lahknevus

Iga maa saanud vürst jagas selle oma poegade vahel, mis aitas kaasa Kiievi-Vene veelgi suuremale nõrgenemisele, kuigi see laiendas oma valdusi, viies pealinna Vladimiri metsa.

Meie riik ära ole konkreetne lahknevus, ei lubaks tatari-mongolitel end orjastada.

Nomaadid Venemaa linnade müüride ääres

9. sajandi lõpus piirasid Kiievit ungarlased, kelle petšeneegid sundisid läände välja. Neile järgnesid 11. sajandi keskpaigaks Torks, järgnesid Polovtsõd; siis algas Mongoli impeeriumi invasioon.

Lähenemised Venemaa vürstiriikidele korduvalt piirasid võimsad väed stepielanikud, mõne aja pärast asendusid endised nomaadid teistega, kes orjastasid neid suurema osavuse ja paremate relvadega.

Kuidas Tšingis-khaani impeerium arenes?

XII lõpu - XIII sajandi alguse perioodi tähistas mitme Mongoolia klanni ühinemine, lavastab erakordne Temujin kes sai 1206. aastal Tšingis-khaani tiitli.

Kuberneride-noonide lõputud tülid peatati, tavalistele nomaadidele kehtestati ülisuured lõivud ja kohustused. Üldrahvastiku ja aristokraatia positsiooni tugevdamiseks viis Tšingis-khaan oma tohutu armee algul jõukasse Taevaimpeeriumi ja hiljem islamimaadele.

Tšingis-khaani osariigis oli organiseeritud sõjaväeadministratsioon, valitsuse töötajad, postisuhtlus, pidev maksustamine. Kaanonite koodeks "Yasa" tasakaalustas mis tahes uskumuste järgijate jõud.

Impeeriumi aluseks oli armee, mis põhines universaalse armeekohustuse, sõjalise korra ja range vaoshoituse põhimõtetel. Jurtži staabimeistrid kavandasid marsruute, peatusi, varusid toitu. Teave tuleviku kohta ründepunktid tõid kaupmehed, konvoide juhid, erimissioonid.

Tähelepanu! Tšingis-khaani ja tema järgijate agressiivsete kampaaniate tulemuseks oli hiiglaslik suurriik, mis kattis Taevaimpeeriumi, Korea, Kesk-Aasia, Iraan, Iraak, Afganistan, Taga-Kaukaasia, Süüria, stepid Ida-Euroopast, Kasahstan.

Mongolite edu

Kagust lossisid keiserlikud väed edasi Jaapani saared, Malai saarestiku saared; jõudsid Siinai poolsaarel Egiptusesse, põhja poole lähenesid nad Austria Euroopa piiridele. 1219 - Tšingis-khaani armee vallutas Kesk-Aasia suurima riigi - Horezmi, millest sai seejärel Kuldhordi osa. Aastaks 1220 Tšingis-khaan asutas Karakorumi- Mongoli impeeriumi pealinn.

Olles lõunast ümber Kaspia mere, tungisid ratsaväed Taga-Kaukaasiasse ja jõudsid läbi Derbenti kuru. Põhja-Kaukaasia, kus nad kohtusid polovtslaste ja alaanidega, olles neid võitnud, vallutasid nad Krimmi Sudaki.

Mongolite poolt taga kiusatud stepirändurid palus kaitset venelaste eest. Vene vürstid võtsid pakkumise vastu võidelda tundmatu armee väljaspool oma maa piire. 1223. aastal meelitasid mongolid kavala nipiga venelased ja polovtsid kallastele. Meie komandöride salgad osutasid eraldi vastupanu ja kummutati täielikult.

1235 - Mongoolia aristokraatia koosolekul võeti vastu otsus Venemaa vallutamise kampaania kohta, eraldades suurema osa keiserlikest sõduritest, umbes 70 tuhat lahinguüksust Tšingis-khaani pojapoja Batu kontrolli all.

Seda armeed määratleti sümboolselt kui "tatari-mongoli". "Tatarlasi" kutsuti pärslasteks, hiinlasteks, steppide araablasteks, kes elavad edasi nendega põhjapiiril.

13. sajandi keskpaigaks olid võimsas Tšingizidide osariigis sõjaväeringkondade juhid ja valitud privilegeeritud võitlejad mongolid, ülejäänud väed jäid iseloomulikuks keiserlikuks armeeks, mis esindas lüüa saanud alade sõdalasi - hiinlasi, alanlasi, iraanlasi. , lugematu arv türgi hõime. Olles vallutanud hõbedase Bulgaaria, mordviinid ja kiptšakid, liikus see pilv 1237. aasta külmaga lähemale. Venemaa piiridesse, kaetud Rjazaniga, seejärel Vladimiriga.

Tähtis! Tatari-mongoli ikke ajalooline loendus algab 1237. aastal Rjazani vallutamisega.

Venelased kaitsevad ennast

Sellest ajast peale hakkas Venemaa austust avaldama vallutajatele, kes on sageli allutatud tatari-mongoli vägede kõige rängematele rünnakutele. Rusichi vastas kangelaslikult sissetungijatele. Väike Kozelsk, mida mongolid kutsusid kuri linn selle eest, et ta võitles vastu ja võitles viimseni; kaitsjad võitlesid: naised, vanad inimesed, lapsed - kõik, kes võiks relva käes hoida või sulavaigu valamine linnamüüridelt. Kozelskis ei jäänud ellu ainsatki inimest, osa hukkus lahingus, ülejäänud lõpetati siis, kui vaenlase armee kaitsest läbi murdis.

Teada on Rjazani bojaari Jevpati Kolovrati nimi, kes naasnud kodumaale Rjazanisse ja nähes, mida sissetungijad seal tegid, tormas väikese armeega Batjevi üksustele järele, sõdis nendega surnuks.

1242 – khaan Batu rajas uusima asula Volga tasandikel Tšingisiidi impeerium – Kuldhord. Venelased aimasid tasapisi ära, kellega nad konflikti lähevad. Aastatel 1252–1263 oli Aleksander Nevski Vladimiri kõrgeim isand, tegelikult kehtestati siis tatari ike hordile juriidilise alluvuse kontseptsioonina.

Lõpuks said venelased aru, et kohutava vaenlase vastu on vaja ühineda. 1378 – Vene salgad Voža jõel võitsid kogenud Murza Begichi juhtimisel tohutuid tatari-mongoolia horde. Sellest lüüasaamisest solvunud temnik Mamai pani kokku lugematu hulga armee ja kolis Moskvasse. Vürst Dmitri üleskutsel päästa oma kodumaad tõusis kogu Venemaa.

1380 – Mamai temnik sai lõpuks Doni jõel lüüa. Pärast seda suurt lahingut hakati Dmitrit kutsuma Donskoiks, lahing ise sai nime Doni ja Neprjadva jõgede vahelise ajaloolise Kulikovo linna järgi, kus veresaun toimus. helistas.

Kuid Venemaa ei tulnud orjusest välja. Mitu aastat ei suutnud ta ikkagi lõplikku iseseisvust saavutada. Kaks aastat hiljem põletas Tokhtamõš Khan Moskva, kuna prints Dmitri Donskoi lahkus armeed koguma, ta ei saanud anda. vääriline vastulause ründajatele. Veel sada aastat jätkasid Vene vürstid hordile kuuletumist ja see muutus üha nõrgemaks Tšingiside - Tšingise vereliini - tüli tõttu.

1472 – Moskva suurvürst Ivan III alistas mongolid ja keeldus neile austust maksmast. Mõni aasta hiljem otsustas Hord oma õigused taastada ja asus järgmise kampaaniaga.

1480 – Vene väed asusid elama Ugra jõe ühele kaldale, Mongoolia – teisele kaldale. "Seismine" Ugral kestis 100 päeva.

Lõpuks kolisid venelased rannikult eemale, et teha ruumi tulevasele lahingule, kuid tatarlastel ei jätkunud ületamiseks julgust, nad lahkusid. Vene armee naasis Moskvasse ja vastased naasesid hordi juurde. Küsimus on selles, kes võitis- slaavlased või hirm nende vaenlaste ees.

Tähelepanu! Aastal 1480 saabus ikke lõpp Venemaal, selle põhjas ja kirdes. Mitmed uurijad usuvad aga, et Moskva sõltuvus hordist kestis kuni valitsemisajani.

Invasiooni tulemused

Mõned teadlased usuvad, et aitas kaasa Venemaa taandarengule, kuid see on väiksem pahe võrreldes Lääne-Vene vaenlastega, kes võtsid meilt krundid, nõudes õigeusklike üleminekut katoliiklusele. Positiivsed mõtlejad usuvad, et Mongoli impeerium aitas Moskval tõusta. Tülid lakkasid, lõhestunud Vene vürstiriigid ühinesid ühise vaenlase vastu.

Pärast stabiilsete sidemete loomist Venemaaga ulatasid rikkad tatari murzad koos konvoidega sõbralikult Moskva poole. Saabunud pöördusid õigeusku, abiellusid slaavlastega, sünnitasid mittevene perekonnanimedega lapsed: Jusupov, Khanov, Mamajev, Murzin.

Venemaa klassikaline ajalugu on ümber lükatud

Mõne ajaloolase seas on tatari-mongoli ikke ja selle leiutajate kohta erinev arvamus. Siin on mõned huvitavad faktid:

1. Mongolite genofond erineb tatarlaste genofondist, mistõttu ei saa neid ühendada ühiseks etniliseks rühmaks.
2. Tšingis-khaan oli kaukaasia välimusega.
3. Kirjutamise puudumine 12.–13. sajandi mongolid ja tatarlased, mille tagajärjeks on nende võidukate rüüsteretkede püsitõendite puudumine.
4. Meie kroonikaid, mis kinnitavad venelaste ligi kolmesaja aasta pikkust orjapõlve, pole leitud. On mõningaid pseudoajaloolisi dokumente, mis kirjeldavad mongoli-tatari iket alles valitsemisaja algusest peale.
5. Segadus põhjustab arheoloogiliste esemete puudumine kuulsate lahingute kohast, näiteks Kulikovo väljalt,
6. Kogu territoorium, millel hord hulkus, ei andnud arheoloogidele ei palju tolleaegseid relvi ega surnute matmispaiku ega surnukehadega küngasid stepirändurite laagrites.
7. Vanadel vene hõimudel oli vedaliku maailmavaatega paganlus. Nende patroonid olid jumal Tarkh ja tema õde jumalanna Tara. Siit tuli rahva nimi "Tarhtars", hiljem lihtsalt "tatarlased". Tartaria elanikkond oli venelane, Euraasiast ida pool lahjendati neid hajutatud mitmekeelsete hõimudega, kes olid toiduotsinguil rändhõimud. Neid kõiki kutsuti tartlasteks, olevikus - tatarlased.
8. Hilisemad kroonikud varjasid kreeka-katoliku usu vägivaldset, verist pealesurumist Venemaale hordi sissetungiga, täitsid Bütsantsi kiriku ja riigi valitseva eliidi korraldust. Uus kristlik õpetus, mis sai nime pärast patriarh Nikoni reformi Õigeusu kristlus, viisid massid lõhenemiseni: mõned aktsepteerisid õigeusku, need, kes ei nõustu hävitatud või pagendatud kirdeprovintsidesse, Tartariasse.
9. Tatarlased ei andestanud rahvastiku hävitamist, Kiievi vürstiriigi hävingut, kuid selle armee ei suutnud välkkiirelt reageerida, olles segatud segadustest riigi Kaug-Ida piiridel. Kui Veda impeerium sai jõudu, tõrjus see tagasi need, kes juurutasid kreeka religiooni, tõelise Kodusõda: venelased venelastega, nn paganad (vanausulised) õigeusklikega. Peaaegu 300 aastat kestnud kaasaegsed ajaloolased esitasid oma vastasseisu meie vastu kui "mongoli-tatari sissetungi".
10. Pärast Vladimir Punase Päikese sunniviisilist ristimist hävitati Kiievi vürstiriik, asulad laastati, põletati, enamik elanikke hävis. Nad ei osanud toimuvat seletada, mistõttu nad katsid selle julmuse varjamiseks tatari-mongoli ikkega. üleminek uude usku(mitte ilma põhjuseta hakati Vladimirit pärast seda kutsuma veriseks) kutsuti "metsikute nomaadide" sissetungiks.

Tatarlased Venemaal

Kaasani minevik

12. sajandi lõpu Kaasani kindlusest saab Volga-Kama bulgaaride osariigi patroonlinn. Mõne aja pärast allub riik mongolitele, kolm sajandit Kuldhordile, Moskva vürstide sarnased Bulgaaria valitsejad maksavad makse, korrigeerivad alluvaid funktsioone.

XV sajandi viiekümnendateks, järgides ilmselget Mongoli impeeriumi jagunemine, selle endine valitseja Udu-Muhammed, kes leidis end ilma omandita, tungis Bulgaaria pealinna, hukkas kuberner Ali-Beki, vallutas tema trooni.

1552 - Tsarevitš Yediger saabus Kaasanisse - Astrahani khaani pärija. Ediger laskus 10 000 välismaalase, isemeelsete nomaatide peale, kes stepis ringi rändasid.

Kogu Venemaa tsaar Ivan IV Vassiljevitš vallutab Bulgaaria pealinna

Lahingut Kaasani pärast ei peetud mitte osariigi põliselanikega, vaid Yedigeri sõjaväemassidega, kelle ta oli Astrahanist järele jõudnud. Paljude tuhandete Ivan Julma armee vastu seisis Tšingisiidide kari, mis koosnes Kesk-Volga piirkonna rahvastest, türgi hõimudest, nogaidest, maridest.

1552. aasta 15. oktoober 41 päeva pärast julge kaitse, pöörase rünnaku ajal alistus hiilgav viljakas linn Kaasan. Pärast pealinna kaitsmist hukkusid peaaegu kõik selle kaitsjad. Linn hävis täielikult. Ellujäänud elanikke ootas halastamatu karistus: haavatud mehed, vanad inimesed, lapsed – kõik lõpetasid Moskva tsaari käsul võitjad; väikelastega noored naised saadeti orjusesse. Kui kogu Venemaa tsaar, olles lõpetanud Kaasan ja Astrahan, plaanis ristimisriituse läbi viia kõigi tatarlaste tahte vastaselt, siis oleks ta loomulikult toime pannud järjekordse seaduserikkumise.

Isegi Peeter I pooldas monokonfessionaalse kristliku riigi loomist, kuid tema valitsusajal ei jõudnud Venemaa rahvad universaalse ristimiseni.

Tatarlaste ristimine Venemaal toimus 18. sajandi esimesest poolest. 1740 – keisrinna Anna Ioannovna andis välja dekreedi, mille kohaselt pidid kõik Venemaa heterodokssed rahvad õigeusu vastu võtma. Ettekirjutuste kohaselt ei sobinud uutele pöördunutele elada koos mittekristlastega; mittekristused tuli ümber asustada eraldi paikadesse. Moslemitatarlaste seas, kes tunnustasid õigeusku oli väike osa paganatega võrreldes palju vähem. Olukord põhjustas krooni ja administratsiooni pahameelt, kes võtsid omaks 16. sajandi viimase veerandi praktika. Võimulolijad algatasid kardinaalseid sanktsioone.

Radikaalsed meetmed

Tatarlasi ei olnud Venemaal mitu sajandit tagasi võimalik ristida ja see on meie ajal endiselt problemaatiline. Tegelikult viis tatarlaste keeldumine õigeusku vastu võtmast, aga ka vastupanu õigeusu preesterkonna ristiusustamise käigule, et ellu viia kavatsus hävitada moslemi kirikud.

Islamirahvas mitte ainult ei tormanud ametivõimude poole petitsioonidega, vaid reageeris ka äärmiselt taunivalt mošeede ulatuslikule hävitamisele. See kudes domineeriva võimu mure.

Vene armee õigeusu preestrid said jutlustajateks mittekristlastest sõjaväelaste seas. Sellest teada saades eelistasid mõned heterodoksist värvatud end ristida juba enne mobilisatsiooni. Ristiusu omaksvõtmiseks kasutasid ristitud maksusoodustusi, täiendavad sissemaksed mitteõigeusklikud pidid maksma.

Dokumentaalfilm mongoli-tatari ikkest

Alternatiivne ajalugu, tatari-mongoli ike

järeldused

Nagu teate, on täna funktsioonide kohta palju arvamusi Mongolite sissetung. Võib-olla suudavad teadlased tulevikus leida kindlaid tõendeid selle olemasolu või väljamõeldise kohta, mida poliitikud ja valitsejad tatari-mongoli ikkega varjasid ja mis eesmärgil seda tehti. Võib-olla selgub tõeline tõde mongolite ("suured" nagu teisedki hõimud, keda kutsutakse Tšingisiidideks) kohta. Ajalugu on teadus, kus ei saa olla ühemõttelist vaadet sellel või teisel sündmusel, kuna seda alati erinevatest vaatenurkadest vaadeldakse. Teadlased koguvad fakte ja järeltulijad teevad järeldused.

Me kõik teame kooli ajalookursusest, et 13. sajandi alguses vallutas Venemaa Batu-khaani võõrarmee. Need sissetungijad tulid tänapäeva Mongoolia steppidest. Venemaale langesid tohutud hordid, armutud, painutatud mõõkidega relvastatud ratsanikud ei tundnud halastust ja tegutsesid ühtviisi hästi nii steppides kui ka Venemaa metsades ning jäätunud jõgesid kasutati kiireks liikumiseks mööda Venemaa läbimatust. Nad rääkisid arusaamatus keeles, olid paganad ja mongoloidse välimusega.

Meie kindlused ei suutnud vastu panna osavatele sõdalastele, kes olid relvastatud müüripeksumasinatega. Venemaa jaoks saabusid kohutavad pimedad ajad, mil ükski prints ei saanud valitseda ilma khaani “sildita”, mille saamiseks tuli viimased kilomeetrid alandavalt põlvili roomata Kuldhordi peakhaani peakorterisse. "Mongoli-tatari" ike eksisteeris Venemaal umbes 300 aastat. Ja alles pärast ikke mahaviskamist sai sajandeid tagasi visatud Venemaa oma arengut jätkata.

Küll aga on palju infot, mis paneb koolist tuttavat versiooni teistmoodi vaatama. Pealegi ei räägi me mingitest salajastest või uutest allikatest, mida ajaloolased lihtsalt ei arvestanud. Me räägime kõigist samadest kroonikatest ja muudest keskaja allikatest, millele toetusid “mongoli-tatari” ikke versiooni toetajad. Sageli on ebamugavad faktid põhjendatud krooniku "veaga" või tema "teadmatusega" või "huviga".

1. “Mongoli-tatari” hordis polnud ühtegi mongolit

Selgub, et "tatari-mongolite" vägedes ei mainita mongoloidi tüüpi sõdalasi. Alates esimesest "sissetungijate" lahingust Vene vägedega Kalkal oli "mongoli-tatarlaste" vägedes rändureid. Brodnikid on vabad vene sõdalased, kes elasid neis paikades (kasakate eelkäijad). Ja selles lahingus oli rännumeeste eesotsas kuberner Ploskin - venelane.

Ametlikud ajaloolased usuvad, et Venemaa osalemine tatari vägedes oli sunnitud. Kuid nad peavad tunnistama, et "ilmselt peatus hiljem Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. Oli palgasõdureid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedega liitunud” (M.D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta kirjutas: "Sarai Berkes oli palju venelasi." Veelgi enam: "Suurem osa Kuldhordi relvastatud teenistusest ja tööjõust olid vene inimesed" (A. A. Gordejev)

"Kujutagem ette olukorra absurdsust: võidukad mongolid annavad millegipärast relvad üle nende vallutatud "vene orjadele" ja need (hambuni relvastatud) teenivad rahulikult vallutavates vägedes, moodustades "peamassi". neid! Meenutagem veel kord, et väidetavalt said venelased just lahtises ja relvastatud võitluses lüüa! Isegi traditsioonilises ajaloos Vana-Rooma ei relvastanud kunagi orje, mille ta just vallutas. Ajaloo jooksul on võitjad võidetutelt relvi ära võtnud ja kui nad need hiljem teenistusse võtsid, siis moodustasid nad tühise vähemuse ja neid peeti loomulikult ebausaldusväärseteks.

"Aga mida saab öelda Batu vägede koosseisu kohta? Ungari kuningas kirjutas paavstile:

"Kui Ungari riik mongolite sissetungi, nagu katku tõttu, muutus enamasti kõrbeks ja seda ümbritsesid nagu lambalauda erinevad uskmatute hõimud, nimelt: venelased, rändurid idast, Bulgaarlased ja muud ketserid lõunast ..."

„Esitagem lihtne küsimus: kus on siin mongolid? Mainitakse venelasi, rändajaid, bulgaarlasi - see tähendab slaavi hõime. Tõlgides sõna "mongol" kuninga kirjast, saame lihtsalt, et "suured (= megalionid) rahvad tungisid", nimelt: venelased, rändurid idast, bulgaarlased jne. Seetõttu on meie soovitus: kasulik on iga kord välja vahetada. Kreeka sõna"Mongol = megalion" selle tõlke järgi = "suur". Selle tulemusena saadakse täiesti sisukas tekst, mille mõistmiseks pole vaja kaasata mõnda kauget inimest Hiina piiridelt (kõikides neis aruannetes pole muide sõnagi Hiinast). ” (koos)

2. Pole selge, kui palju oli “mongoli-tatarlasi”.

Ja kui palju mongoleid oli Batu kampaania alguses? Arvamused selles küsimuses on erinevad. Täpsed andmed puuduvad, seega on ainult ajaloolaste hinnangud. Varasemates ajaloolistes kirjutistes eeldati, et mongolite armee oli umbes 500 tuhat ratsanikku. Aga mida kaasaegsem ajalooline töö, seda väiksemaks muutub Tšingis-khaani armee. Probleem on selles, et iga ratsaniku kohta on vaja 3 hobust ja 1,5 miljonist hobusest koosnev kari ei saa liikuda, kuna eesmised hobused söövad kogu karjamaa ja tagumised lihtsalt surevad nälga. Järk-järgult jõudsid ajaloolased üksmeelele, et "tatari-mongoli" armee ei ületanud 30 tuhat, millest omakorda ei piisanud kogu Venemaa hõivamiseks ja orjamiseks (rääkimata muudest vallutustest Aasias ja Euroopas).

Muide, tänapäeva Mongoolia rahvaarv on veidi üle 1 miljoni, samas kui isegi 1000 aastat enne Hiina vallutamist mongolite poolt oli neid juba üle 50 miljoni .. Ja Venemaa rahvaarv oli juba 10. sajandil. umbes 1 miljon. Samal ajal ei teata sihipärasest genotsiidist Mongoolias midagi. See tähendab, et pole selge, kuidas nii väike riik võis nii suuri vallutada?

3. Mongoolia vägedes ei olnud Mongoolia hobuseid

Arvatakse, et Mongoolia ratsaväe saladus oli mongoolia hobuste eriline tõug - vastupidavad ja tagasihoidlikud, kes suudavad isegi talvel iseseisvalt toitu hankida. Aga just nende endi stepis saavad nad kabjadega kooriku murda ja rohust kasu saada, kui nad karjatavad, ja mida nad saavad Vene talvel, kui kõike pühib meetrine lumekiht ja vaja on ka ratsanikku kandma. Teadaolevalt oli keskajal väike jääaeg (ehk siis kliima oli praegusest karmim). Lisaks väidavad hobusekasvatuse eksperdid miniatuuride ja muude allikate põhjal peaaegu üksmeelselt, et mongoli ratsavägi võitles türkmeeni naistega - täiesti erinevat tõugu hobustega, kes ei suuda talvel ilma inimese abita end toita.

4. Mongolid tegelesid Vene maade ühendamisega

On teada, et Batu tungis Venemaale alalise vastastikuse võitluse ajal. Lisaks oli terav küsimus troonipärimise kohta. Kõigi nende koduste tülidega kaasnesid pogrommid, hävingud, mõrvad ja vägivald. Näiteks mattis Roman Galitski elusalt maasse ja põletas tuleriidal oma tõrksad bojaarid, hakiti “liigestele”, rebis elavatelt naha maha. Vürst Vladimiri jõuk, kes visati Galicia lauast välja joobeseisundi ja liiderlikkuse tõttu, käis mööda Venemaad. Nagu kroonikad tunnistavad, tiris see hulljulge vabanaine hooruse pärast tüdrukuid ja abielunaisi, tappis jumalateenistuse ajal preestreid ja pani kirikusse hobuseid. See tähendab, et seal toimus tavaline tsiviiltüli normaalse keskaegse julmuste tasemega, sama mis tollal läänes.

Ja äkki ilmuvad "mongoli-tatarlased", kes hakkavad kiiresti korda taastama: ilmub range sildiga troonipärimise mehhanism, ehitatakse selge võimu vertikaal. Separatistide sissetungimine on nüüdseks näritud. Huvitav on see, et mitte kusagil, välja arvatud Venemaa, ei näita mongolid sellist muret korra taastamisega. Kuid klassikalise versiooni järgi on pool toonasest tsiviliseeritud maailmast Mongoli impeeriumis. Näiteks hord oma läänekampaania ajal põletab, tapab, röövib, kuid ei kehtesta austust, ei püüa ehitada võimuvertikaali nagu Venemaal.

5. Tänu “mongoli-tatari” ikkele koges Venemaa kultuurilist tõusu

"Mongoli-tatari sissetungijate" tulekuga Venemaal algab õigeusu kiriku õitseng: ehitatakse palju kirikuid, sealhulgas hordis endas, on ülendus. kiriku auastmed Kirik saab palju hüvesid.

Huvitav on see, et vene kirjakeel “ikke” ajal toob kaasa uus tase. Siin on see, mida Karamzin kirjutab:

"Meie keel," kirjutab Karamzin, "13.–15. sajandil omandas rohkem puhtust ja korrektsust." Veelgi enam, Karamzini sõnul järgisid kirjanikud tatari-mongolite ajal endise “vene harimatu dialekti asemel hoolikamalt kirikuraamatute või iidse serbia keele grammatikat, mida nad järgisid mitte ainult käänetes ja konjugatsioonides, vaid ka häälduses. .”

Nii et läänes tekib klassikaline ladina keel ja meie riigis - kirikuslaavi keel selle õigetes klassikalistes vormides. Rakendades samu standardeid mis läänes, peame tunnistama, et mongolite vallutus oli vene kultuuri kõrgaeg. Mongolid olid kummalised vallutajad!

Huvitav on see, et mitte kõikjal ei olnud "sissetungijad" kiriku suhtes nii järeleandlikud. Poola kroonikates on andmeid tatarlaste poolt katoliku preestrite ja munkade seas toime pandud veresauna kohta. Veelgi enam, nad tapeti pärast linna hõivamist (st mitte lahingus, vaid tahtlikult). See on kummaline, kuna klassikaline versioon räägib meile mongolite erakordsest usulisest sallivusest. Kuid Vene maadel püüdsid mongolid toetuda vaimulikele, pakkudes kirikule olulisi soodustusi kuni täieliku maksuvabastuseni. Huvitav on see, et Vene kirik ise näitas "võõrsissetungijatele" hämmastavat lojaalsust.

6. Pärast suurt impeeriumi ei jäänud midagi alles

Klassikaline ajalugu räägib meile, et "mongoli-tatarlased" suutsid üles ehitada tohutu tsentraliseeritud riigi. See olek aga kadus ega jätnud endast jälgi. 1480. aastal heitis Venemaa ikke lõpuks maha, kuid juba 16. sajandi teisel poolel hakkasid venelased liikuma itta – Uuralitest kaugemale, Siberisse. Ja kunagise impeeriumi jälgi nad ei kohanud, kuigi sellest oli möödunud vaid 200 aastat. Mitte suuremad linnad ja külades pole tuhandete kilomeetrite pikkust Yamsky trakti. Tšingis-khaani ja Batu nimed pole kellelegi tuttavad. Seal on ainult haruldane rändpopulatsioon, kes tegeleb karjakasvatuse, kalapüügi ja primitiivse põllumajandusega. Ja ei mingeid legende suurtest vallutustest. Muide, arheoloogid ei leidnud kunagi suurt Karakoramit. Kuid see oli tohutu linn, kust viidi minema tuhandeid ja kümneid tuhandeid käsitöölisi ja aednikke (muide, huvitav, kuidas neid 4-5 tuhat km läbi steppide sõidutati).

Samuti pole pärast mongoleid järel ühtegi kirjalikku allikat. Vene arhiividest ei leitud valitsemise kohta “Mongoolia” silte, mida oleks pidanud palju olema, kuid palju on tolleaegseid venekeelseid dokumente. Leiti mitu silti, kuid juba 19. sajandil:

19. sajandil leitud kaks-kolm silti Ja mitte riigiarhiividest, vaid ajaloolaste paberitest. Näiteks kuulus Tokhtamõši silt vürst M. A. sõnul oli Poola ajaloolase Naruševitši käes. kirjutas: “Ta (Tokhtamõši silt – Auth) lahendab positiivselt küsimuse, mis keeles ja milliste tähtedega kirjutati muistse khaani sildid Venemaa suurvürstidele. Meile seni teadaolevatest tegudest on see teine ​​diplom” Selgub , edasi , , et see silt "on kirjutatud erinevates mongoolia kirjades, lõpmatult erinevad, mitte vähimalgi määral sarnased Timur-Kutluy sildiga, mille hr Hammer juba 1397. aastal trükis"

7. Vene ja tatari nimesid on raske eristada

Vanad vene nimed ja hüüdnimed ei meenutanud alati meie tänapäevaseid. Need on vanad vene nimed ja hüüdnimed, mida võib segi ajada tatari omadega: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Neid nimesid kandsid vene inimesed. Aga näiteks tatari printsil Oleks Nevruyl on slaavi nimi.

8. Vene aadliga vennastunud mongoli khaanid

Sageli mainitakse, et Vene vürstid ja “mongoli khaanid” said vendadeks, sugulasteks, väimeesteks ja äideks, läksid ühistele sõjakäikudele. Huvitaval kombel ei käitunud tatarlased nii üheski teises riigis, kus nad olid lüüa saanud või vangistatud.

Siin on veel üks näide meie ja mongoli aadli hämmastavast lähedusest. Suure nomaadide impeeriumi pealinn asus Karakorumis. Pärast suurkhaani surma saabub aeg uue valitseja valimiseks, millest peab osa võtma ka Batu. Kuid Batu ise Karakorumi ei lähe, vaid saadab Jaroslav Vsevolodovitši sinna oma isikut esindama. Tundub rohkem oluline põhjus minna impeeriumi pealinna ja te ei suuda sellele mõelda. Selle asemel saadab Batu vürsti okupeeritud maadelt. Imeline.

9. Super-mongol-tatarlased

Nüüd räägime "mongoli-tatarlaste" võimalustest, nende ainulaadsusest ajaloos.

Kõigi nomaadide komistuskiviks oli linnade ja kindluste hõivamine. On ainult üks erand - Tšingis-khaani armee. Ajaloolaste vastus on lihtne: pärast Hiina impeeriumi hõivamist sai Batu armee enda valdusse masinad ja nende kasutamise tehnika (või vangistatud spetsialistid).

On üllatav, et nomaadid suutsid luua tugeva tsentraliseeritud riigi. Fakt on see, et erinevalt talupidajast pole nomaadid maaga seotud. Seetõttu võivad nad igasuguse rahulolematuse korral lihtsalt kätte võtta ja lahkuda. Näiteks kui 1916. aastal tegid tsaariametnikud Kasahstani nomaadidele midagi, võtsid nad ja rändasid naaber-Hiinasse. Kuid meile öeldakse, et mongolid said hakkama XII sajandi lõpus.

Pole selge, kuidas suutis Tšingis-khaan veenda oma hõimukaaslasi reisima "viimase mereni", teadmata kaarte ega midagi nende kohta, kes pidid teel võitlema. See ei ole haarang naabrite pihta, keda te hästi tunnete.

Kõiki täiskasvanud ja terveid mehi mongolite seas peeti sõdalasteks. Rahuajal juhtisid nad oma majapidamist ja sisse sõja aeg haaras relvad. Aga kelle jätsid "mongoli-tatarlased" pärast aastakümneid talgutel käimist koju? Kes nende karja hooldab? Vanad inimesed ja lapsed? Selgub, et selle armee tagalas polnud tugevat majandust. Siis pole selge, kes tagas mongolite armeele katkematu toidu ja relvade tarnimise. See on raske ülesanne isegi suurtele tsentraliseeritud riikidele, rääkimata nõrga majandusega nomaadide riigist. Lisaks on mongolite vallutuste ulatus võrreldav II maailmasõja operatsioonide teatriga (ja võttes arvesse lahinguid Jaapaniga, mitte ainult Saksamaaga). Relvade ja toiduainete tarnimine on lihtsalt võimatu.

16. sajandil algas Siberi “vallutamine” kasakate poolt, mis ei olnud lihtne ülesanne: Baikalini mitme tuhande kilomeetri kaugusele võitlemiseks kulus umbes 50 aastat, jättes endast maha kangendatud kindluste aheliku. Kasakate tagalas oli aga tugev riik, kust nad said ressursse ammutada. AGA sõjaline väljaõpe neis paikades elanud rahvaid ei saanud võrrelda kasakatega. “Mongol-tatarlased” suutsid aga paarikümne aastaga läbida kaks korda suurema distantsi vastassuunas, vallutades arenenud majandusega riike. Kõlab fantastiliselt. Näiteid oli ka teisi. Näiteks 19. sajandil kulus ameeriklastel 3-4 tuhande km pikkuse vahemaa läbimiseks umbes 50 aastat: India sõjad olid ägedad ja USA armee kaotused olid vaatamata hiiglaslikule tehnilisele üleolekule märkimisväärsed. Sarnased probleemid seisid 19. sajandil silmitsi Euroopa kolonisaatoritega Aafrikas. Ainult “mongoli-tatarlastel” õnnestus lihtsalt ja kiiresti.

Huvitaval kombel olid kõik mongolite suuremad kampaaniad Venemaal talvised. See pole rändrahvastele tüüpiline. Ajaloolased räägivad, et see võimaldas neil kiiresti üle jäätunud jõgede liikuda, kuid see omakorda eeldab head maastiku tundmist, millega tulnukad vallutajad kiidelda ei saa. Nad võitlesid võrdselt edukalt ka metsades, mis on ka steppide jaoks kummaline.

On tõendeid, et hord levitas Ungari kuninga Bela IV nimel võltskirju, mis tekitas vaenlase laagris suurt segadust. Kas steppide jaoks pole halb?

10. Tatarlased nägid välja nagu eurooplased

Mongolite sõdade kaasaegne Pärsia ajaloolane Rashid ad-Din kirjutab, et Tšingis-khaani perekonnas sündisid lapsed enamasti hallid silmad ja blondid." Kroonikad kirjeldavad Batu välimust sarnaste väljenditega: heledajuukseline, heleda habemega, heledate silmadega. Muide, pealkiri "Tšingis" on mõne allika järgi tõlgitud kui "meri" või "ookean". Võib-olla on see tingitud tema silmade värvist (üldiselt on kummaline, et 13. sajandi mongoli keeles on sõna "ookean").

Liegnitzi lahingus satuvad Poola väed keset kokkupõrget paanikasse ja nad lähevad lendu. Mõnede allikate sõnul kutsusid selle paanika esile kavalad mongolid, kes tungisid sisse lahingukoosseisud Poola meeskonnad. Selgub, et “mongolid” nägid välja nagu eurooplased.

Ja siin on see, mida Rubricus, nende sündmuste kaasaegne, kirjutab:

"Aastatel 1252-1253 reisis Konstantinoopolist läbi Krimmi Batu peakorterisse ja edasi Mongooliasse oma saatjaskonnaga kuningas Louis IX suursaadik William Rubrikus, kes mööda Doni alamjooksu sõites kirjutas: " Venemaa tatarlaste asualad on kõikjal laiali. Tatarlastega segunenud venelased ... õppisid selgeks nende kombed, samuti riided ja elustiil - Naised kaunistavad oma pead prantslannade peakatetega sarnaste peakatetega, kleidi alläärt on ääristatud karusnaha, saarma, oravate ja hermeliiniga. Mehed kannavad lühikesi riideid; kaftanid, tšekminid ja lambanahast mütsid... Kõiki transpordiliine suurel maal teenindavad venelased; jõgede ristumiskohtades - kõikjal vene"

Rubricus rändab läbi Venemaa vaid 15 aastat pärast selle vallutamist mongolite poolt. Kas venelased ei segunenud liiga kiiresti metsikute mongolitega, võtsid omaks nende riided, säilitades seda kuni 20. sajandi alguseni, samuti nende kombeid ja elustiili?

Kujutisel Henry II vaga hauas kommentaariga: "Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all tatari kuju, mis asetati Breslaus selle vürsti hauale, kes tapeti aastal. lahing tatarlastega Lingnitzis 9. aprillil 1241,” näeme tatari keelt, mis ei erine vene keelest:

Ja siin on veel üks näide. 16. sajandi näokoodi miniatuuridel on võimatu eristada tatarlast venelasest:

Muu huvitav teave

Veel paar huvitavat punkti, millele tasub tähelepanu pöörata, kuid mida ma ei leidnud, millisesse jaotisesse lisada.

Sel ajal ei kutsutud Venemaaks kogu Venemaad, vaid ainult Kiievi, Perejaslavi ja Tšernigovi vürstiriike. Sageli viidati reisidele Novgorodist või Vladimirist “Venemaale”. Näiteks Smolenski linnu ei peetud enam "rusteks".

Sõna “hord” ei mainita sageli mitte seoses “mongoli-tatarlastega”, vaid lihtsalt vägedega: “Rootsi hord”, “Saksa hord”, “Zaleesia hord”, “Kasakate hordi maa”. See tähendab, et see tähendab lihtsalt armeed ja selles pole "Mongoolia" värvi. Muide, tänapäeva kasahhi keeles on "Kzyl-Orda" tõlgitud kui "Punaarmee".

Aastal 1376 sisenesid Vene väed Bulgaaria Volgasse, piirasid ühte selle linna ja sundisid elanikke truudust vanduma. Linna istutati Vene ametnikke. Traditsioonilise loo järgi selgus, et Venemaa, olles "Kuldhordi vasall ja lisajõgi", korraldab sellesse "Kuldhordi" kuuluva riigi territooriumil sõjalise kampaania ja sunnib seda oma vasalli võtma. vanne. Mis puutub Hiinast pärit kirjalikesse allikatesse. Näiteks perioodil 1774-1782 tehti Hiinas konfiskeerimist 34 korral. Koguti kõik Hiinas kunagi avaldatud trükitud raamatud. Selle põhjuseks oli valitseva dünastia poliitiline nägemus ajaloost. Muide, meil oli ka Ruriku dünastia vahetus Romanovite vastu, nii et ajalooline kord on üsna tõenäoline. Huvitav on see, et Venemaa "mongoli-tatari" orjastamise teooria sündis mitte Venemaal, vaid Saksa ajaloolaste seas palju hiljem kui väidetav "ikke".

Järeldus

Ajalooteaduses on tohutult palju vastuolulisi allikaid. Seetõttu peavad ajaloolased ühel või teisel viisil osa teabest kõrvale heitma, et saada sündmustest tervet versiooni. See, mis meile kooli ajaloo kursusel esitati, oli vaid üks versioonidest, mida on palju. Ja nagu näeme, on sellel palju vastuolusid.

Tatari-mongoli ike on kontseptsioon, mis on meie mineviku kõige suurejoonelisem võltsimine teiega ja pealegi on see kontseptsioon kogu slaavi-aaria rahva kui terviku suhtes nii võhiklik, et olles mõistnud kõiki aspekte ja nüansse. selle SUHE kohta tahan öelda PIISAVALT! Lõpetage meile nende rumalate ja pettekujutiste loomine, mis justkui üheskoos räägivad meile sellest, kui metsikud ja harimatud olid meie esivanemad.

Niisiis, alustame järjekorras. Alustuseks värskendagem oma mälu sellest, mis meile räägib ametlik ajalugu tatari-mongoli ikke ja nende aegade kohta. Umbes XIII sajandi alguses alates R.Kh. Mongoolia steppides joonistati üks väga silmapaistev tegelane, hüüdnimega Tšingis-khaan, kes õhutas üles peaaegu kõik metsikud Mongoolia nomaadid ja lõi kõige rohkem tugev armee Sel ajal. Pärast seda asuvad nad teele, mis tähendab, et nad vallutavad kogu maailma, purustades ja purustades kõik, mis nende teel on. Alustuseks vallutasid ja vallutasid nad kogu Hiina ning seejärel, olles kogunud jõudu ja julgust, liikusid nad läände. Olles läbinud umbes 5000 kilomeetrit, alistasid mongolid Horezmi osariigi, seejärel jõudis Gruusia 1223. aastal Venemaa lõunapiirini, kus alistasid lahingus Kalka jõel Vene vürstide armee. Ja juba aastal 1237, olles oma julguse kogunud, langesid nad lihtsalt hobuste, noolte ja odade laviiniga metsikute slaavlaste kaitsetutele linnadele ja küladele, põletades ja vallutades neid ükshaaval, rõhudes üha enam niigi mahajäänud rusitše, ja pealegi isegi ilma teel tõsist vastupanu kohtamata. Pärast mida 1241. aastal tungivad nad juba Poolasse ja Tšehhi – tõesti Suur armee. Kuid kuna nad kardavad jätta laastatud Venemaad oma tagalasse, pöördub kogu nende arvukas hord tagasi ja avaldab austust kõigile okupeeritud aladele. Sellest hetkest algab tatari-mongoli ike ja Kuldhordi suuruse tipp.

Mõne aja pärast sai Venemaa tugevamaks (huvitaval kombel Kuldhordi ikke all) ja hakkas tatari-mongoli esindajate suhtes tüütu, mõned vürstiriigid lõpetasid isegi austusavalduste maksmise. Khan Mamai ei suutnud neile seda andestada ja aastal 1380 läks ta sõtta Venemaa vastu, kus ta sai Dmitri Donskoi armee käest lüüa. Pärast seda, sajand hiljem, otsustas hordkhaan Akhmat kätte maksta, kuid pärast niinimetatud "Ugra peal seismist" kartis Khan Akhmat Ivan III kõrgemat armeed ja pöördus tagasi, käskis taanduda Volga äärde. Seda sündmust peetakse tatari-mongoli ikke allakäiguks ja Kuldhordi allakäiguks tervikuna.

Tänapäeval ei talu see hull teooria tatari-mongoli ikke kohta kriitikat, kuna meie ajalukku on selle võltsimise kohta kogunenud tohutul hulgal tõendeid. Meie ametlike ajaloolaste peamine väärarusaam seisneb selles, et nad peavad tatari-mongoleid eranditult mongoloidide rassi esindajateks, mis on põhimõtteliselt vale. Paljud tõendid viitavad ju sellele, et Kuldhord või, nagu õigem on kutsuda Tartaria, koosnes peamiselt slaavi-aaria rahvastest ja seal polnud haisugi mongoloididest. Tõepoolest, kuni 17. sajandini ei osanud keegi isegi ette kujutada sellist asja, et kõik läheb pea peale ja saabub selline aeg, et meie ajastu suurimat impeeriumi nimetatakse tatari-mongooliaks. Veelgi enam, see teooria muutub ametlikuks ja seda õpetatakse koolides ja ülikoolides tõena. Jah, me peame avaldama austust Peeter I-le ja tema lääne ajaloolastele, oli vaja meie minevikku teiega niimoodi moonutada ja rüvetada - lihtsalt tallata mudasse meie esivanemate mälestus ja kõik nendega seonduv.

Muide, kui kahtlete endiselt, et "tatari-mongolid" olid just slaavi-aaria rahva esindajad, siis oleme teile koostanud üsna palju tõendeid. Nii et lähme...

KÕIGE TÕEND

Kuldhordi esindajate ilmumine

See teema võib isegi särada eraldi artikkel, kuna on palju tõendeid selle kohta, et mõned "tatari-mongolid" olid slaavi välimusega. Võtame näiteks Tšingis-khaani enda välimuse, kelle portreed hoitakse Taiwanis. Teda esitletakse pika, pika habemega rohekaskollaste silmade ja blondide juustega. Lisaks pole see kunstniku puhtalt individuaalne arvamus. Seda asjaolu mainib ka ajaloolane Rashidad-Did, kes leidis oma eluajal "Kuldhordi". Niisiis väidab ta, et Tšingis-khaani peres sündisid kõik lapsed valgenahaliste ja heleblondide juustega. Ja see pole veel kõik, G.E. Grumm-Grzhimailo jättis ühe alles iidne legend mongoolia rahva kohta, milles on mainitud, et Boduanchari üheksanda hõimu Tšingis-khaani esivanem oli heledajuukseline ja sinisilmne. Teine tolle aja mitte tähtsusetu tegelane nägi samuti välja nagu Batu-khaan, kes oli Tšingis-khaani järeltulija.

Ja tatari-mongoli armee ise ei erinenud väliselt Vana-Venemaa ja Euroopa vägedest, mida tõendavad nende sündmuste kaasaegsete maalitud maalid ja ikoonid:

Saadakse kummaline pilt, tatari-mongoli juhid olid kogu Kuldhordi eksisteerimise ajal slaavlased. Jah, ja tatari-mongoli armee koosnes eranditult slaavi-aaria rahvast. Ei, mis sa räägid, need olid siis metsikud barbarid! Kus nad seal on, nad purustasid pool maailma enda alla? Ei, see ei saa olla. See pole kurb, kuid just seda väidavad tänapäeva ajaloolased.

TÕEND KAKS

Mõiste "tatari-mongolid"

Alustame sellest, et mõiste "tatari-mongolid" - EI KOHTU rohkem kui ühes vene kroonikas ja kõike, mis leiti venelaste "kannatuste" kohta mongolite pärast, on kirjeldatud vaid ühes sissekandes. kõigi Venemaa kroonikate kogu:

"Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Sind ülistavad paljud kaunitarid: olete kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, selgete põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematu hulga võrratute poolest. linnad, kuulsusrikkad külad, aiad kloostrid, jumala templid ja hirmuäratavad vürstid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled kõike täis, vene maa, õigeusklik usk! Siit ugrilastele ja poolakatele, tšehhidele, Sakslastest karjalasteni, karjalastest Ustjugini, kus elavad räpased Toymichi, ja sealpool Hingavat merd; merest bulgaarlasteni, bulgaarlastest burtasideni, burtaastest tšeremisideni, tšeremistest mordtsideni - kõik , Jumala abiga vallutas kristlik rahvas, need räpased riigid allusid suurvürst Vsevolodile, tema isale Jurile, Kiievi vürstile, vanaisale Vladimir Monomahhile, kellega Polovtsõd hirmutasid oma väikseid lapsi. ei sündinud ja ungarlased kindlustasid oma linnade kivimüürid raudväravatega, nii et nad suur Vladimir ei vallutanud, aga sakslastel oli hea meel, et nad olid kaugel – üle sinise mere. Burtaasid, tšeremid, vjadid ja mordvalased olid suurvürst Vladimiri mesinduseks. Ja Konstantinoopoli keiser Manuel saatis hirmust talle suuri kingitusi, et suurvürst Vladimir Konstantinoopol temalt ära ei võtaks.

Üks mainimine on veel, kuid see pole kuigi märkimisväärne, sest. sisaldab väga kasinat lõiku, mis ei maini sissetungi, ja selle põhjal on väga raske sündmusi hinnata. Seda teksti nimetati "Sõnaks Vene maa surma kohta":

"... Ja neil päevil - suurest Jaroslavist ja Vladimirist ja praegusest Jaroslavist ja tema vennast Jurist, Vladimiri vürstist - tabas kristlasi katastroof ja Kõige koobaste kloostri räpased risusid. Püha Theotokos."

TÕEND KOLM

Kuldhordi vägede arv

Kõik 19. sajandi ametlikud ajalooallikad väitsid, et meie territooriumile tunginud vägede arv oli sel ajal umbes 500 000 inimest. Kas kujutate ette POOL MILJONIT INIMEST, kes tulid meid vallutama, aga nad ei tulnud jalgsi?! Ilmselt oli see uskumatult palju vankreid ja hobuseid. Kuna sellise arvu inimeste ja loomade toitmine nõudis lihtsalt titaanlikke pingutusi. Kuid lõppude lõpuks ei kannata see teooria, jah, nimelt TEOORIA, mitte ajalooline fakt, kriitikat, kuna Mongooliast Euroopasse ei jõua ükski hobune ja nii palju hobuseid ei olnud võimalik toita.

Kui me seda olukorda mõistlikult vaatame, siis tekib järgmine pilt:

Iga "tatari-mongoli" sõja jaoks oli umbes 2-3 hobust, pluss tuleb kokku lugeda hobused (muulad, pullid, eeslid), kes vankrites olid. Nii et kümnete kilomeetrite pikkuseks venitatud tatari-mongoolia ratsaväe toitmiseks poleks piisanud ühestki rohust, kuna selle hordi esirinnas olnud loomad pidid ahmima kõik põllud ega jätma midagi järeltulijatele. Kuna ei saanud palju venitada ega erinevaid marsruute läbida, sest. sellest kaoks arvuline eelis ja vaevalt oleks nomaadid sinnasamasse Gruusiasse jõudnudki, Kiievi Venemaast ja Euroopast rääkimata.

TÕEND NELJAS

Kuldhordi sissetung Euroopasse

Kaasaegsete ajaloolaste sõnul, kes järgivad sündmuste ametlikku versiooni, 1241. aasta märtsis R.Kh. "Tatari mongolid" tungivad Euroopasse ja vallutavad osa Poola territooriumist, nimelt Krakowi, Sandomierzi ja Wroclawi linnad, tuues endaga kaasa hävingu, röövimise ja mõrvade.

Tahaksin märkida ka selle sündmuse ühe väga huvitava aspekti. Umbes sama aasta aprillis blokeeris tee "tatari-mongoolia" armeesse Henry II oma kümnetuhandelise armeega, mille eest ta tasus purustava lüüasaamisega. Tatarlased kasutasid Henry II vägede vastu selleks ajaks kummalisi sõjalisi trikke, tänu millele nad võitsid, nimelt mingisuguse suitsu ja tule - "Kreeka tule":

"Ja kui nad nägid tatarlast lipuga välja jooksmas – ja see bänner nägi välja nagu "X" ja selle peal oli pika habemega pea värisemas, poolakate suust räpast ja haisvat suitsu, siis kõik olid hämmastunud ja kohkunud ning tormasid igas suunas jooksma ja nii nad said lüüa ... "

Pärast seda suunavad "tatari-mongolid" järsult oma pealetungi lõunasse ja tungivad Tšehhi, Ungari, Horvaatia, Dalmaatsiasse ja tungivad lõpuks Aadria mereni. Kuid üheski neist riikidest ei püüa "tatari mongolid" kasutada elanikkonna alistamist ja maksustamist. Millegipärast pole sellel mõtet - miks oli siis vaja jäädvustada ?! Ja vastus on väga lihtne, sest. meie ees on puhas pettus või pigem sündmuste võltsimine. Nii kummaline kui see ka ei tundu, langevad need sündmused kokku Rooma impeeriumi keisri Frederick II sõjalise kampaaniaga. Nii et absurd sellega ei lõpe, siis toimub palju huvitavam pööre. Nagu hiljem selgus, osutusid "tatar-mongolid" ka Friedrich II liitlasteks, kui ta võitles paavstiga - Gregorius X-ga ning poolel olid metsikutelt nomaadidelt lüüa saanud Poola, Tšehhi ja Ungari. paavst Gregorius X selles konfliktis. Ja "tatari-mongoli" lahkumisel Euroopast aastal 1242 pKr. millegipärast läksid ristisõdijate väed sõtta Venemaa, aga ka Friedrich II vastu, kelle nad edukalt alistasid ja pealinna Aachenisse tormi tungisid, et seal oma keisriks kroonida. Kokkusattumus? ma ei usu.

See sündmuste versioon pole kaugeltki usutav. Kuid kui "tatari-mongoli" Venemaa asemel tungis Euroopasse, loksub kõik paika ...

Ja selliseid tõestusi pole kaugeltki neli, nagu me teile eespool esitasime - neid on palju rohkem, kui mainite igaüks neist, siis ei saa sellest mitte artikkel, vaid terve raamat.

Tulemuseks on see, et tatari-mongolid pole pärit Kesk-Aasia meid ei vangistatud ega orjastatud ning Kuldhord - Tartaria oli tolle aja tohutu slaavi-aaria impeerium. Tegelikult oleme samad TATARSED, kes hoidsid kogu Euroopat hirmus ja õuduses.