Teise maailmasõja relvad (Punaarmee). Suurte sõdade vahel Esimene püstolkuulipilduja töötati välja 1930. aastal

Vastu võetud Punaarmee poolt.

Degtyarevi püstolkuulipilduja oli seda tüüpi relvade esimese põlvkonna üsna tüüpiline esindaja. Kasutatud Nõukogude-Soome sõjas, samuti edasi esialgne etapp Suur Isamaasõda.

Loomise ja tootmise ajalugu

Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid 7,62 × 38 mm Nagant padruniga tegi suurtükiväekomitee 7. juulil 1928 ettepaneku võtta kasutusele püstolite ja kuulipildujate jaoks mõeldud 7,63 × 25 mm Mauseri padrun, mida kasutati populaarses püstolis Mauser C96. NSVL. Selle kasseti valimise poolt öeldi lisaks kõrgetele lahinguomadustele, et nii püstolite kui ka automaatide 7,62-mm torude tootmine võib toimuda samadel tehnoloogilistel seadmetel ja ühendamine Mosiniga. vintpüss võimaldas kasutada olemasolevat varustust ja isegi vintpüssi "kolmerealiste" torude defektseid toorikuid. Lisaks suurendas varruka pudeli kuju ajakirjast söötmise usaldusväärsust.

1929. aasta lõpus otsustas Revolutsiooniline Sõjanõukogu, et tema poolt hinnatud püstolkuulipilduja "võimas automaatne lähivõitlusrelv", viiakse lähiajal Punaarmee relvasüsteemi. Nõukogude jalaväe peamiseks relvaks pidi Revolutsioonilise Sõjanõukogu otsusel saama kaasaegne iselaadiv vintpüss ja sellega koos ka abikuulipilduja. Samal 1929. aastal kogenud 7,62 mm Degtyarev kuulipilduja.

1930. aasta juunis-juulis viis jaoülema V. F. Gruštski juhitud komisjon läbi uute padrunite (nn. "1930. aasta võistlus"). Nende testide tulemused olid üldiselt mitterahuldavad, nii et ühtegi talle esitatud näidist ei võetud kasutusele. Sellegipoolest aitas selle rakendamine lõpuks kindlaks määrata uut tüüpi relvadele esitatavad nõuded.

1931. aastal ilmus Degtyarevi püstolkuulipilduja järgmine versioon, erinevat tüüpi poolvaba katikuga, milles katiku taandumise aeglustumine saavutati mitte energia ümberjagamisega selle kahe osa vahel, vaid tänu suurenenud hõõrdumisele, mis toimub katiku pöördekäepideme ja vastuvõtjas selle all oleva väljalõike ees oleva kaldpinna vahel, millesse käepide kukkus pärast katiku jõudmist äärmisse etteasendisse, samal ajal kui katik ise pöördus väikese nurga all paremale. Sellel proovil oli ümara sektsiooniga vastuvõtja, tehnoloogiliselt arenenum ja tünn oli peaaegu täielikult kaetud puitvoodriga (kesta asemel).

Lõpuks, 1932. aastal, ilmus veelgi lihtsustatud versioon, seekord tasuta katikuga. Aastatel 1932–1933 töötati välja ja läbisid välikatsed kokku 14 7,62-mm püstolkuulipildujat, sealhulgas ümberehitatud Tokarev-, Degtyarev- ja Korovini-kuulipildujad, aga ka äsja väljatöötatud püstolkuulipildujad. Prilutski ja Kolesnikova. Edukaimateks tunnistati Degtyarevi ja Tokarevi süsteeme, kuid PPD osutus tehnoloogiliselt veidi arenenumaks ja suhteliselt madala tulekiirusega, mis oli seda tüüpi relvade jaoks kasulik.

Pärast läbivaatamist, milles lisaks Degtyarevile osalesid ka disainerid G. F. Kubynov, P. E. Ivanov ja G. G. Markov, 23. jaanuaril 1935 kiitis GAU selle heaks katsepartii (30 eksemplari) valmistamise mudeliks ja 9. juulil võttis selle nime all Punaarmee. "Degtyarevi süsteemi (PPD) 1934. aasta mudeli 7,62-mm püstolkuulipilduja". Samal aastal algas tootmine Kovrovi tehas nr 2(nimetatud K. O. Kirkiži järgi).

Enamik tolleaegseid sõjalisi eksperte nii NSV Liidus kui ka välismaal pidas automaati "politseiks" ja armee kasutamisel puhtalt abirelvaks. Nende ideede kohaselt ja ka näidise enda üsna madala valmistatavuse ja masstootmises arenematuse tõttu toodeti seda algselt väikeste partiidena ja see võeti teenistusse peamiselt Punaarmee komando koosseisus revolvrite asendajana. ja iselaadivad püstolid (ligikaudu samal ajal hakkasid reaväelased uuesti varustama teist tüüpi automaatrelvadega, - automaat- ja iselaadivad vintpüssid). 1934. aastal Kovrovi tehas nr 2 tegi PPD-d 44 eksemplari, 1935 - ainult 23, 1936 - 911, 1937 - 1291, 1938 - 1115, 1939 - 1700, kokku - veidi rohkem 5000 eksemplari.

Nagu tootmismahust näha, oli Degtjarevi püstolkuulipilduja esimestel tootmisaastatel sisuliselt ikkagi prototüüp, mis töötas välja meetodid uute relvade tootmiseks ja kasutamiseks vägede poolt. Aastatel 1935-37 läbis PPD laiendatud sõjalised katsed, mis paljastasid mitmeid puudusi ja mille tulemusena aastatel 1938-39 relva moderniseeriti, saades tähise. "kuulipilduja mudel 1934/38. Degtyarevi süsteemid". Mõnikord nimetatakse seda ka kui "2. näidis" ja 1934. aasta näidis - "1. näidis".

Samal ajal, kui üritati PPD tootmist suurendada, selgus, et see oli ehituslikult ja tehnoloogiliselt üsna keeruline, mis takistas selle masstootmise rajamist.

Kunstivalitsuse korraldusega 10. veebruaril 1939 eemaldati PPD ametist tootmisprogramm 1939. aastal tühistati tellimused tehastele selle tootmiseks ja Punaarmee käsutuses olevad eksemplarid koondati ladudesse, et neid sõjalise konflikti korral paremini säiliks, ning määrati ette laos olevad kuulipildujad. "varustama sobiva koguse laskemoona" ja "korras hoidma"(samas). Piiri relvastamiseks ja vägede eskorteerimiseks kasutati teatud kogust PPD-d, mõnikord on isegi teateid, et nende ebaoluline toodang jäeti sel eesmärgil alles.

Suhtumine püstolkuulipildujatesse muutus dramaatiliselt Nõukogude-Soome sõja ajal 1939-1940. Soome automaatidega relvastatud Soome kuulipildujate tegevusest muljet avaldanud Punaarmee juhtkond ei kasutanud mitte ainult PPD-34 ja Fedorovi automaatrelvad, mis on valmistatud 1920. aastatel, kuid korraldasid ka automaatide tarnimist, mida piirivalve pidi lennukitega rindele toimetama. Püstolkuulipildujate tootmine viidi üle kolme vahetusega tööle kogu varustuse täieliku kasutamisega.

Jätkus relvade disaini täiustamine. 15. veebruaril 1940 esitles Degtyarev PPD moderniseeritud näidist, mis töötati välja Kovrovi tehase disainerite S. N. Kalygini, P. E. Ivanovi, N. N. Lopukhovski, E. K. Aleksandrovitši ja V. A. Vvedenski osalusel.

Selle variandi kinnitas Rahvakomissaride Nõukogu juures asuv kaitsekomitee 21. veebruaril 1940 tootmiseks ja võeti kasutusele "Degtyarevi süsteemi 1940. aasta mudeli kuulipilduja". Selle väljaandmine algas sama aasta märtsis. Kokku toodeti 1940. aastal 81 118 PPD-d, mis muutis selle 1940. aasta modifikatsiooni kõige massiivsemaks. Armee sai seda tüüpi relvi märkimisväärses koguses.

PPD-d toodeti II maailmasõja alguses, kuid juba 1941. aasta lõpus asendati see arenenuma, töökindlama ja tehnoloogiliselt palju arenenuma kuulipildujaga Shpagin, mille väljatöötamist alustati paralleelselt masside kasutuselevõtuga. PPD tootmine 1940. aastal. PPSh oli algselt mõeldud tootmiseks igas tööstusettevõttes väikese võimsusega pressimisseadmetega, mis osutus Suure Isamaasõja ajal väga kasulikuks.

Vahepeal PPD tootmine aastal algperiood aastal taastati ajutiselt sõda Leningradis S. P. Voskovi nimeline Sestroretski tööriistatehas ja alates detsembrist 1941 neid teha. A. A. Kulakova. Lisaks edasi Kovrovi tehas eksperimentaaltöökojas pandi olemasolevatest osadest käsitsi kokku veel umbes 5000 PPD-d. Kokku valmistati aastatel 1941-1942 Leningradis 42 870 PPD-d - nn. "blokaadi vabastamine", "blokaad" aastal läksid nad teenistusse Leningradi ja Karjala rinde vägedega.

Seejärel valmistati samades tootmisruumides arenenuma ja tehnoloogiliselt arenenuma Sudajevi püstolkuulipilduja.

Variandid ja modifikatsioonid

Disain ja tööpõhimõte

Püstolkuulipilduja töötab automaatse tagasilöögi baasil. Tünni ava on lukustatud tagasivooluvedruga koormatud poldi massiga. Pildistamine toimub tagant. Päästikumehhanism tagab ühe ja pideva tule. Tulekahjurežiimi vahetamiseks on päästikmehhanismil sobiv tõlk, mis on valmistatud päästikukaitse ees asuva lipu kujul. Lipu ühel küljel on number "üks" või kiri "üks"- üksiku pildistamise jaoks, teiselt poolt - number "71" või kiri "jätkub."- automaattulega laskmiseks.

1930. aastate alguses Nõukogude relvasepp Vassili Degtjarevi loodud püstolkuulipilduja mitmesugused modifikatsioonid. Esimene Punaarmee poolt vastu võetud püstolkuulipilduja.

Degtyarevi püstolkuulipilduja oli seda tüüpi relvade esimese põlvkonna üsna tüüpiline esindaja. Seda kasutati Soome kampaanias aastatel 1939-40, samuti Suure Isamaasõja algfaasis.

Lugu

Esimene töö püstolkuulipildujate loomisel algas NSV Liidus 1920. aastate keskel. 27. oktoobril 1925 nägi Punaarmee relvastuskomisjon ette, et seda tüüpi relvadega on soovitav relvastada noorem- ja keskjuhatus. 28. detsembril 1926 kinnitas Punaarmee suurtükiväe direktoraadi suurtükiväekomitee esimeste püstolkuulipildujate valmistamise tehnilised tingimused.

Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid 7,62x38 mm Nagant laskemoona kasutamisega tegi suurtükiväekomitee 7. juulil 1928 ettepaneku võtta kasutusele 7,63x25 mm Mauseri padrun püstolitele ja kuulipildujatele, mida kasutati populaarses Mauser K-96. püstol NSV Liidus.

Selle padruni valiku kasuks öeldi lisaks kõrgetele lahinguomadustele, et nii püstolite kui ka automaatide 7,62-mm torude tootmine saab toimuda samadel tehnoloogilistel seadmetel ja ühendamine piki ava Mosini vintpüss lubas püssi "kolmerealiste" torude jaoks kasutada olemasolevat varustust ja isegi defektseid toorikuid. Lisaks suurendas varruka pudeli kuju ajakirjast söötmise usaldusväärsust.

1929. aasta lõpus otsustas Revolutsiooniline Sõjanõukogu, et kuulipilduja, mida ta hindas "võimsaks automaatseks lähivõitlusrelvaks", võetakse lähitulevikus Punaarmee relvasüsteemi. Nõukogude jalaväe peamiseks relvaks pidi Revolutsioonilise Sõjanõukogu otsusel saama kaasaegne iselaadiv vintpüss ja sellega koos ka abikuulipilduja. Samal 1929. aastal pandi kokku esimene eksperimentaalne 7,62 mm Degtyarevi püstolkuulipilduja.

1930. aasta juunis-juulis viis diviisiülema V.F.Grushetski juhitud komisjon teaduslikul katsetusrelvade polügoonil läbi iselaadivate püstolite ja katsekuulipildujate katseid uute padrunite jaoks (nn "1930. aasta võistlus"). Nende testide tulemused olid üldiselt mitterahuldavad, nii et ühtegi talle esitatud näidist ei võetud kasutusele. Sellegipoolest aitas võistlus lõplikult välja selgitada nõuded uut tüüpi relvadele.

1931. aastal ilmus Degtyarevi püstolkuulipilduja järgmine versioon, erinevat tüüpi poolvaba katikuga, milles katiku taandumise aeglustumine saavutati mitte energia ümberjagamisega selle kahe osa vahel, vaid tänu suurenenud hõõrdumisele, mis toimub katiku pöördekäepideme ja vastuvõtjas selle all oleva väljalõike ees oleva kaldpinna vahel, millesse käepide kukkus pärast katiku jõudmist äärmisse etteasendisse, samal ajal kui katik ise pöördus väikese nurga all paremale. Sellel proovil oli ümara sektsiooniga vastuvõtja, tehnoloogiliselt arenenum ja tünn oli peaaegu täielikult kaetud puitvoodriga (kesta asemel).

Lõpuks, 1932. aastal, valmis veelgi lihtsustatud versioon, seekord tasuta katikuga. Aastatel 1932-1933 loodi kokku 14 proovi 7,62-mm püstolkuulipildujatest, mis läbisid välikatsed, sealhulgas ümberehitatud Tokarev, Degtyarev ja Korovin püstolkuulipildujad, samuti äsja välja töötatud Prilutski ja Kolesnikov. Edukaimateks tunnistati Degtyarevi ja Tokarevi süsteeme, kuid PPD osutus tehnoloogiliselt veidi arenenumaks ja suhteliselt madala tulekiirusega, mis oli seda tüüpi relvade jaoks kasulik.

Pärast valmimist, milles osalesid lisaks Degtjarevile ka disainerid G. F. Kubynov, P. E. Ivanov ja G. G. Markov, kiideti ta 23. jaanuaril 1935 GAU poolt heaks katsepartii (30 eksemplari) valmistamise mudeliks. ja 9. juulil - võeti vastu Punaarmee poolt nime all "Degtyarevi süsteemi (PPD) 1934. aasta mudeli 7,62-mm püstolkuulipilduja". Samal aastal alustati tootmist Kovrovi tehases nr 2 (nimetatud K. O. Kirkiži järgi).

Enamik tolleaegseid sõjalisi eksperte nii NSV Liidus kui ka välismaal pidas automaati "politseiks" ja armee kasutamisel puhtalt abirelvaks. Nende ideede kohaselt ja ka näidise enda üsna madala valmistatavuse ja masstootmises arenematuse tõttu toodeti seda algselt väikeste partiidena ja see võeti teenistusse peamiselt Punaarmee komando koosseisus revolvrite asendajana. ja iselaadivad püstolid (tavalised töötajad hakkasid umbes samal ajal ümber varustama teist tüüpi automaatrelvi - automaat- ja iselaadivaid vintpüsse). 1934. aastal pandi Kovrovi tehas nr 2 kokku 44 PPD eksemplari, 1935. aastal - ainult 23, 1936. aastal - 911, 1937. aastal - 1291, 1938. aastal - 1115, 1939. aastal - 1700 eksemplari, kokku veidi üle 5,0 eksemplari.

Nagu tootmismahust näha, oli Degtyarevi püstolkuulipilduja selle esimestel tootmisaastatel tegelikult ikkagi prototüüp, mille põhjal töötati välja vägede poolt uute relvade tootmise ja kasutamise meetodid. Aastatel 1935-37 läbis PPD laiendatud sõjalised katsed, mille käigus ilmnesid mitmed puudujäägid, mille tulemusena 1938-39 relva moderniseeriti: salve salve kinnituspunktis tugevdati metallist juhiku kasutuselevõtuga. kael keevitati selle riiviga (või "juhtklambritega") varda külge, mille tulemusena suurenes selle ühenduse usaldusväärsus, kauplused ise muutusid erinevate relvadega vahetatavaks ja sihiku kinnitust tugevdati. Sellisel kujul sai relv nimetuse "1934/38 mudeli püstolkuulipilduja". Degtjarevi süsteemid. Seda nimetati mõnikord ka "2. prooviks" ja arr. 1934 - "1. näidis".

Samal ajal on suurtükiväekomitee nende aastate konfliktide, nagu Chaco sõda ja Hispaania kodusõda, kogemuste põhjal, mis näitasid kuulipildujate rolli suurenemist tänapäevases lahingutegevuses, ja tulemuste analüüsi. sõjalised katsed, näidatud:

"... see (kuulipilduja) on vaja kasutusele võtta teatud kategooria Punaarmee võitlejatega, NKVD piirivalvega, kuulipilduja- ja relvameeskondadega, mõne spetsialistiga, dessantväelastega, autojuhtidega jne."

Samal ajal, kui üritati PPD tootmist suurendada, selgus, et see on ehituslikult ja tehnoloogiliselt üsna keeruline, lisaks oli selle tootmine väga kallis, mis takistas selle masstootmise rajamist. Automaadi tootmise aruandes väikerelvad Relvastuse Rahvakomissariaadi ettevõtetes 1939. aastaks märgiti:

"PPD tootmine tuleks täielikult lõpetada, kuni täheldatud puudused on kõrvaldatud ja disain on lihtsustatud."

Siiski eeldati:

"... vananenud PPD konstruktsiooni võimalikuks asendamiseks tuleks jätkata püstolipadruni jaoks mõeldud uut tüüpi automaatrelva väljatöötamist."

See tähendab, et püstolkuulipilduja kui relvatüübi tagasilükkamist, nagu mõnes allikas ilmneb, isegi ei plaanitud, vastupidi, see pidi looma selle arenenuma ja masstootmiseks sobivama mudeli, mis pidi olema varustada suur hulk sõjaväelasi.

Kunstivalitsuse 10. veebruari 1939. aasta korraldusega eemaldati PPD 1939. aasta tootmisprogrammist, tellimused tehastele selle tootmiseks tühistati täielikult ning Punaarmee käsutuses olevad eksemplarid koondati ladudesse, et neid juhuks paremini säilitada. sõjalisest konfliktist – pealegi olid laos olevad püstolid – kuulipildujatele kästi "varustada sobivas koguses laskemoona" ja "korras hoida". Piiri relvastamiseks ja vägede eskorteerimiseks kasutati teatud kogust PPD-d, mõnikord on isegi teateid, et nende ebaoluline toodang jäeti sel eesmärgil alles.

26. veebruaril 1939 võeti Punaarmee poolt vastu 7,62 mm Tokarevi iselaadiva vintpüssi arr nime all. 1938 ("SVT-38"). Kõnekas oli see, et 1939. aasta veebruaris lõpetati PPD tootmine. Võib-olla on nende kahe sündmuse – uue iselaadiva vintpüssi kasutuselevõtu ja püstolkuulipilduja kasutusest kõrvaldamise – vahel väga ilmne seos. Pealegi pole ühendus mitte ainult taktikaline, vaid ka majanduslik. Masssarja "SVT" hind oli 880 rubla - palju vähem kui Degtyarevi püstolkuulipildujal.

Vahepeal parandas välja toodud plaane luua PPD-le arenenum asendus Talvesõda Soomega, mis algas üheksa kuud pärast kuulipildujate eemaldamist lahinguüksustest. Soomlased olid relvastatud suhteliselt väikestes kogustes (mitte rohkem kui paar protsenti kokku käsirelvad) edukas A. Lahti süsteemi Suomi püstolkuulipilduja, mida aga kasutati väga oskuslikult, mis tingimustes raske võitlus Mannerheimi liinil jättis Punaarmee koosseisule suure mulje. Vaenutegevuses osalenud armeeüksustelt hakkasid tulema nõudmised varustada automaatidega "vähemalt üks meeskond kompanii kohta".

Soomlaste püstolkuulipildujate kasutamise tegelik massilisus ja tõhusus selles sõjas on sõjaajaloolaste ja publitsistide seas siiani vaieldavad teemad; samas ei saa mainimata jätta tõsiasja, et just sõja ajal Soomega NSV Liidus hakati seda tüüpi relvade masstootmist alustama ja hoogustati tööd selle uute mudelite loomisel.

Ladudes hoitud ja piirivalve käsutuses olevad PPD-d viidi kiiremas korras üle Soomes võidelnud üksustele (lisaks muud tüüpi automaatrelvadele, mis olid juba suures koguses saadaval) ning 1939. aasta detsembri lõpus - kuu aega pärast seda. sõja algus - Peasõjanõukogu korraldusel võeti PPD tootmine taas kasutusele ning 6. jaanuaril 1940 võeti kaitsekomitee määrusega täiustatud PPD uuesti vastu Punaarmee poolt.

22. jaanuaril 1940 viidi kõik PPD tootmisega seotud töökojad ja osakonnad üle kolmevahetuselisele tööle. Vahepeal, nagu eespool viidatud sõjaeelsetes aruannetes märgitud, osutus PPD tehnoloogilise olemuse tõttu suurte partiidena tootmiseks vähe kasu ja pealegi oli selle tootmine väga kallis: üks PPD koos komplektiga. varuosad ja tarvikud maksid 1939. aasta hindades 900 rubla - pealegi mis kerge kuulipilduja DP koos varuosade ja tarvikutega maksab 1150 rubla.

Seetõttu tehti masstootmise juurutamise protsessis selle disainis muudatusi, mille eesmärk oli tehnoloogilise lihtsustamise, kulude vähendamise ja tootmise kiirendamise. Nimetus "arr. 1934/38" samas jäeti see alles, aga tegelikult oli see juba hoopis teistsugune relv, mille disain on põhjalikult ümber tehtud ja välimus väga erinev varasest 34/38 versioonist.

Näiteks tünni korpuses on muutunud ventilatsiooniavade kuju (55 lühikese asemel 15 pikka), teljel eraldi trummari asemel polditopsis kinnitatud löök, selle asemel torukujulisest toorikust vastuvõtja. aastal ilmus freesitud (üheks tükiks sihikuga ühendatud). varajased mudelid, lehtvedruga lihtsustatud ejektor, lihtsustatud varu, lihtsustatud, stantsitud osadest koosnev, freesitud ühes tükis tooriku asemel päästikukaitse, lihtsustatud ohutus jne. Tõsi, praktika on näidanud, et fikseeritud vastulöögiga poldi lihtsustatud versioon on ebausaldusväärne ja võimaldab tulistamise viivitusi ning alates 1. aprillist 1940 jõudis tootmisse tagasi eelmise eraldi lasketihvtiga versioon.

Lisaks võeti koos 25-ringilise sektorimagasiniga kasutusele 73-ringiline ketasmagasin, mis on disainilt väga sarnane Koskineni Soome Soome omaga. Teatatakse, et I. A. Komaritski, E. V. Tšernko, V. I. Šelkov ja V. A. Degtjarev lõid trummipoe peaaegu nädalaga.

Tal oli aga üks oluline erinevus Soome prototüübist. Nõukogude PP-l oli täispikk puitvaru, mille sees asus salve vastuvõtukael – erinevalt Suomist, mille puhul lühike varu jõudis ainult salve, mis võimaldas selle trumli otse poldikarbi ühendusse sisestada. , ilma pika kaelata. Sellest tulenevalt tuli PPD jaoks luua originaalpood, mille alumine osa oli tehtud trumlist ja ülemises osas toimus lühikarbipoe moodi protsess, et saaks kastipoe jaoks mõeldud kaela külge ühendamiseks. Viimased 6 padrunit salvest protsessi söötmiseks kasutati spetsiaalset painduvat tõukurit. Disain osutus mitte täiesti usaldusväärseks ja võimaldas mõnikord padrunite söötmisel kinnikiilumist, mis kõrvaldati alles siis, kui salv relvalt eemaldati, kuid sõjategevuse tingimustes võeti isegi sellisel kujul täiustatud relv kasutusele. ajutine meede. Mahukas pood võimaldas kasutada relva kombineeritud relvavõitluses vaenlase rünnaku tõrjumiseks lähedalt, tekitades sellele suure tuletiheduse.

Jätkus relvade disaini täiustamine. 15. veebruaril 1940 esitles Degtyarev PPD moderniseeritud näidist, mis loodi Kovrovi tehase disainerite S. N. Kalygini, P. E. Ivanovi, N. N. Lopukhovski, E. K. Aleksandrovitši ja V. A. Vvedenski osalusel. Sellel oli kaheks osaks jagatud varu, mis asusid enne ja pärast salve ning varustatud selle paigaldamiseks ette nähtud metallist juhtpiirikutega, mis võimaldas kasutada "tavalist" trummelsalve ilma kaela paigaldamiseta. Magasini maht ilma protsessita vähenes 71 padrunile, kuid etteande töökindlus tõusis märgatavalt. Samas sektorikaupluste kasutamine relvades PP arr. 1934, muutus see võimatuks - seda tüüpi kauplustesse naasmine toimus palju hiljem, juba Suure Isamaasõja ajal, vastavalt PPSh-vägedes tegutsemise kogemustele, mis näitasid trummipoe ülevõimsust ja selle liigset massi. Lisaks oli osal teemal esisihiku kaitseks rõngakujuline namuhnik.

Selle variandi kiitis rahvakomissaride nõukogu juurde kaitsekomisjon heaks 21. veebruaril 1940 ja see võeti kasutusele kui "kuulipilduja Degtyarev mudel 1940". Selle väljaandmine algas sama aasta märtsis.

Kokku toodeti 1940. aastal 81 118 PPD-d, mis muutis selle 1940. aasta modifikatsiooni kõige massiivsemaks. Armee sai seda tüüpi relvi märkimisväärses koguses. 1940. aasta detsembris toimunud Punaarmee kõrgema juhtkonna koosolekul andis kindralleitnant V.N. Kurdjumov, kirjeldades tõenäolist sõjategevuse juhtumit Saksamaaga, järgmise arvutuse Nõukogude laskurkorpuse pealetungilahinguks Saksa jalaväediviisi kaitsmiseks:

"Meie edasitungival korpusel on 72 rühma, 2880 tääki, 288 kergekuulipildujat, 576 PPD-d esimeses ründeešelonis ... Keskmiselt on 2888 ründavat inimest 78 kaitseväelase vastu, kuulipildujaid ja kuulipildujaid - 2600 ..."

PPD-d kasutati II maailmasõja alguses, kuid juba 1941. aasta lõpus asendati see arenenuma, töökindlama ja tehnoloogiliselt palju arenenuma püstolkuulipildujaga Shpagin, mille väljatöötamist alustati samaaegselt masstootmise kasutuselevõtuga. PPD, 1940. aastal. PPSh oli algselt mõeldud tootmiseks igas tööstusettevõttes väikese võimsusega pressimisseadmetega, mis osutus Suure Isamaasõja ajal väga kasulikuks.

Vahepeal taastati PPD tootmine sõja algperioodil ajutiselt Leningradis S. P. Voskovi nimelises Sestroretski tööriistatehases ja 1941. aasta detsembrist S. P. Voskovi nimelises tehases. A. A. Kulakova. Lisaks pandi Kovrovi tehases eksperimentaaltöökojas olemasolevatest osadest käsitsi kokku veel umbes 5000 PPD-d. Kokku pandi aastatel 1941-1942 Leningradis kokku 42 870 PPD-d - nn "blokaadi vabastamine", "blokaad", need läksid teenistusse Leningradi ja Karjala rinde vägedega. Paljudel Leningradi toodangu PPD-del oli sektorsihiku asemel lihtsustatud kokkuklapitav, lihtsustatud kaitsme ja hulk muid väiksemaid erinevusi.

Seejärel valmistati samades tootmisruumides arenenuma ja tehnoloogiliselt arenenuma Sudajevi püstolkuulipilduja.

Disain

Disaini ja tööpõhimõtte seisukohalt oli PPD tüüpiline näide esimese põlvkonna püstolkuulipildujatest, mis on konstrueeritud hulgi Saksa MP18, MP28 ja Rheinmetall MP19 mudeli järgi. Automatiseerimise tegevus põhines vaba katiku tagasilöögienergia kasutamisel. Relva põhiosad, nagu kõik tolleaegsed näidised, valmistati metallilõikamismasinatel, mis tõi kaasa madala valmistatavuse masstootmises ja kõrge hinna.

Tünn ja vastuvõtja

Degtyarevi püstolkuulipilduja toru on vintpüss, selle sees on nelja soonega kanal, mis keerdub vasakult paremale. Gabariit, mis on määratletud kui kaugus (läbimõõt) kahe vastassuunalise vintpüssivälja vahel, on 7,62 mm. Selle tagumises (tagumises) osas on sisemisel augul siledate seintega kamber, mis on valmistatud vastavalt padruni kujule ja mille ülesandeks on selle paigutamine väljalaskmisel. Väljast on tünnil veidi kitsenev sile pind, millel on rõngakujuline serv ja keermed tuharusse ühendamiseks vastuvõtja(karp-korpus), samuti süvend ejektori hamba jaoks.

Vastuvõtja (käsiraamatus nimetatakse seda "korpuse kastiks", analoogselt kuulipilduja kastiga) on mõeldud relva osade ühendamiseks üheks tervikuks. Selle külge on esiküljel kinnitatud perforeeritud tünni korpus, mis kaitseb tulistaja käsi kuumutatud toru põletushaavade eest ja relva mehaaniliste kahjustuste eest löökide ja kukkumiste ajal.

Värav

Koosneb: katiku südamik; aknaluugi käepidemed; teljega trummar; ründaja; vedruga ejektor; kombineerituna pistikupesa ja vedruga kaitsme käepidemega.

Aknaluugi raam on peaaegu silindrilise kujuga, esi- ja alaosas on väljalõiked ajakirja lõugade läbipääsu jaoks; seest ja väljast see sisaldab: katiku tassi, et mahutada varruka pea; auk ründaja väljumiseks; ejektori ja selle vedrude sooned; pesa trummarile; avad trummari telje jaoks; kujuline sälk läbipääsuks kaupluse vastuvõtja kohal; soon reflektori läbipääsu jaoks; soon, mille tagasein toimib lahingurühmana; kaldenurk tagaseinal lihtsamaks tahapoole liikumiseks; auk käepideme poldi jaoks; aknaluugi käepideme soon; juhttihvtid.

Poldirühma tagasipööramiseks äärmisesse esiasendisse kasutatakse tagasivoolumehhanismi, mis koosneb edasi-tagasi liikuvast põhivedrust ja juhtvardaga põkkplaadist, mis on kruvitud vastuvõtja tagumise osa tagaküljele.

Päästiku- ja löögimehhanismid

Püstolkuulipilduja päästiku mehhanism asub eraldi päästikkastis, mille saba relva kokkupanemisel pannakse kasti servale ja kinnitatakse tihvtiga. See võimaldab tulistada üksikute laskude või sarivõtetega. Tulekahju režiimi vahetamiseks on päästikmehhanismil sobiv tõlk, mis on valmistatud päästikukaitse ette asetatud lipu kujul. Lipu ühel küljel on number "1" või kiri "üks" - üksiklaskmiseks, teisel - number "71" või kiri "nepr". - automaattulega laskmiseks.

Enamiku PPD probleemi puhul purunes kasseti praimer eraldi tuharusse paigaldatud löök-tüüpi löökmehhanismi tõttu; trummar tulistas pärast seda, kui katik jõudis äärmiselt ettepoole.

Kaitsme asus klapi käepidemel ja oli libiseva kiibi kujuga, seda risti relva pikitelje suunas liigutades oli võimalik lukustada polt eesmises või tagumises (keeratud) asendis. Vaatamata oma ebausaldusväärsusele, eriti kulunud seisukorras, "rändas see" hiljem edukalt üle hilisemale PPSh-le, pealegi kasutati väga sarnast isegi Saksa MP40 osadel.

Skoor

Padrunite söötmine toimub laskmisel lahtivõetavast kaherealisest 25 padrunit mahutavast sektorsalvest, mida saaks laskmisel kasutada käepidemena. Hilisema versiooni jaoks arr. 1934/38 võeti kasutusele ketasmagasin 73 padrunile ja arr. 1940 – 71 ringiks.

Vaatamisväärsused

Sektorsihikust ja esisihikust koosnevad sihikud olid mõeldud tulistamiseks 50–500 m kauguselt. Tegelikkuses oli PPD viimane näitaja, nagu iga nende aastate PP, üle jõu käiv, kuid suhteliselt suur võimsus väikesekaliibrilise kuuli padrun ja edukas ballistika võimaldavad kogenud laskuril lüüa vaenlast ühe tulega kuni 300 m kauguselt, erinevalt enamikust tollastest PP-dest, mis tehti vähem võimsa ja halvema ballistika all. padrun 9x19 mm "Parabellum". Automaattuli oli efektiivne kuni 200 m kaugusel.

jõudlusomadused

Kaal, kg: 3,63 (ilma trumlita); 5,45 (varustatud); 1,8 (trumli kaal koos kassettidega)
- Pikkus, mm: 788
- Tünni pikkus, mm: 244 (vintpüssiosa arr. 1934)
- Laius, mm: 70 (näidis 1934)
-Kõrgus, mm: 197 (näidis 1934)
- Kassett: 7,62x25 mm TT
- kaliiber, mm: 7,62
- Tööpõhimõtted: vaba katik
-Tulekiirus, lasku / min: umbes 1000
- Koonu kiirus, m/s: 480-490
-Nägemisulatus, m: 100-300
-Maksimaalne ulatus, m: 500
- Laskemoona tüüp: kastisalv 25 padrunile, trummelmagasin 73 padrunile, hiljem 71 padrunile
-Sihik: krae ja eesmise sihikuga sihtimisvarras

Maksimi kuulipilduja ("Maxim") on molbertist kuulipilduja, mille töötas välja Ameerika relvasepp Hiram Stevens Maxim 1883. aastal. Kuulipildujast Maxim sai kõigi automaatrelvade esivanem, seda kasutati laialdaselt buuri sõja 1899–1902, I ja II maailmasõja ajal ...
Kuulipilduja Maxim oli mõeldud jalaväe toetamiseks tulega, samuti vaenlase tule mahasurumiseks ja jalaväelaste tee vabastamiseks rünnaku ajal või katmiseks taganemise ajal. Kaitseks oli kuulipilduja Maxim mõeldud vaenlase laskepunktidega toimetulemiseks, lahtiste lähenemiste tulistamiseks.
Kuulipildujat Maxim kasutas Punaarmee aktiivselt Suures Isamaasõjas. Seda kasutasid nii jalaväe- ja mägirelvade üksused kui ka laevastik. Sõja ajal võitlusvõimed"Maxim" püüdis parandada mitte ainult disainereid ja tootjaid, vaid ka otse vägesid. Sõdurid eemaldasid sageli kuulipildujalt soomuskilbi, püüdes seeläbi suurendada manööverdusvõimet ja saavutada vähem nähtavust. Kamuflaaži jaoks pandi kuulipilduja korpusele ja kilbile lisaks kamuflaažile katted. Talvel paigaldati "Maxim" suuskadele, kelkudele või lohepaadile, kust tulistati. Suure Isamaasõja ajal kinnitati kergetele maasturitele Willis ja GAZ-64 kuulipildujad.

Oli ka Maximi neljakordne õhutõrjeversioon. Seda ZPU-d kasutati laialdaselt statsionaarse, iseliikuva laevana, mis paigaldati autokerele, soomusrongidele, raudteeplatvormidele, hoonete katustele. Kuulipildujasüsteemidest "Maxim" on saanud armee õhutõrje kõige levinum relv. 1931. aasta mudeli nelja õhutõrjekuulipilduja paigaldus erines tavapärasest "Maximist" sundvee tsirkulatsiooniseadme ja suure mahutavusega kuulipildujarihmade olemasolul - tavalise 250 asemel 1000 lasku. Õhutõrjerõngasihikuid kasutades suutis installatsioon tõhusalt tulistada madalalt lendavaid vaenlase õhusõidukeid (maksimaalselt kuni 1400 m kõrgusel kiirusel kuni 500 km/h). Neid aluseid kasutati sageli ka jalaväe toetamiseks.
"Maxim" polnud mitte ainult kõige esimene kuulipilduja, vaid ka enim kasutatud, seda kasutati nii maailmasõjas kui ka paljudes väikestes sõdades.

Viimane kuulipilduja kasutamise fakt leidis aset 1969. aastal Damansky saare piirikonflikti ajal ...
Omadused
Kaal, kg: 64,3
Pikkus, mm: 1067
Tünni pikkus, mm: 721
Padrun: 7,62 × 54 mm R (kuulipilduja "Maxim" mudel 1910)
7,92 × 57 mm Mauser (MG-08)
.303 Briti (Vickers)
Kaliiber, mm: 7,62
Tööpõhimõtted: tünni tagasilöök
laskekiirus,
lööki/min: 600
Koonu kiirus, m/s: 740
Laskemoona tüüp: kuulipilduja rihm 250 ringi jaoks
Vaateulatus: 1000-2000 m.

Shpagini süsteemi (PPSh) 1941. aasta mudeli 7,62-mm püstolkuulipilduja on Nõukogude disainer Georgi Shpagini välja töötatud püstolkuulipilduja, mis võeti kasutusele 1941. aastal ja mida kasutati aktiivselt Suures Isamaasõjas, aga ka paljudes riikides. relvastatud konfliktid sõjajärgne periood...
PPSh võeti kasutusele 1941. aastal võistluse tulemusena, kus selle rivaaliks oli Shpitalny püstolkuulipilduja. Mõlemad kujundused leiti kasutamiseks sobivaks, kuid Shpagini mudel võeti kasutusele kui tehnoloogiliselt arenenum.

Alates 1942. aastast toodeti Iraanis NSV Liidu jaoks PPSh-41 (nime all "mudel 22"). Iseloomulik omadus- kroonitempel.

(PPSh) oli sõja esimesel aastal Punaarmee ainus massiivne püstolkuulipilduja. Seejärel jätkati tema aktiivset kasutamist ja tootmist, kuigi ilmus Sudajevi püstolkuulipilduja, mis nõudis vähem tootmiskulusid. Saksa väed kasutas ka jäädvustatud PPSh-d, osaliselt originaalversioonis, osaliselt pärast töötlemist 9 × 19 mm Parabellumi kassettide ja MP-40 salve jaoks. Selliseid PP-sid Wehrmachtis nimetati: 9-mm Maschinenpistole 717 (r) (9 mm tünnist töötati välja teisenduskomplekt ja MP.38 / 40 salveadapter. SS omakorda eelistas PPSh-d selle originaalis versioon pealegi trummide salvega.Pärast sõda tarniti PPSh-ga aktiivselt välismaale,peamiselt Varssavi pakti osariikidesse.Märkimisväärne hulk neid kuulipildujaid tarniti Hiinasse.Pärast teenistusest lahkumist NSV Liidus PPSh. tarniti jätkuvalt Nõukogude-meelsetele riikidele erinevates maailma piirkondades Aafrika riigid seda kasutati kuni 1980. aastateni. Seda toodeti Põhja-Koreas nime all "Model 49", Hiinas - "Type 50" ja Ungaris ("48.Minta"). Vietnami sõja ajal 1964-1973. toodetud Vietnamis PPSh modifikatsioon K-50.
Omadused
Kaal, kg: 3,6 (ilma padruniteta)
5.3 (koos varustatud trumli salvega)
4.15 (varustatud sektori ajakirjaga)
Pikkus, mm: 843
Tünni pikkus, mm: 269
Kassett: 7,62x25 mm TT
Kaliiber, mm: 7,62
laskekiirus,
kaadrid / min: 900
Koonu kiirus, m/s: 550
Nägemisulatus, m: 200-300
Maksimaalne
vahemik, m: 400
Laskemoona varu tüüp: kauplus:
sektor 35 ringiks,
trummel 71 ringi
Vaatepilt: reguleerimata, avatud, 100 m kaugusel, kokkupandava statiiviga 200 m kaugusel

NSV Liidus võeti see teenistusest 1951. aastal ja asendati Kalašnikovi automaatrelvaga, kuid pärast seda kaua aega mida kasutavad erinevad armeed või relvastatud koosseisudüle maailma, näiteks Korea ja Vietnami sõdades ning hiljutistest konfliktidest - nii Afganistanis (mõningatel andmetel) kui ka Iraagi sõjas.

Mosin vintpüssi mudel 1891-1930 bajonetiga...
Pärast üsna eduka Tokarevi iselaadiva vintpüssi vastuvõtmist 1938. aastal eeldati, et 1940. aastate alguses asendab see Punaarmees peaaegu täielikult Mosini vintpüssi ja saab Nõukogude jalaväe peamiseks relvaks, järgides tolle aja kõige arenenumat. aeg USA armee, mis 1930. aastate lõpus Garanda iselaadiva vintpüssi peal. Sõjaeelsete plaanide järgi pidi 1941. aastal tootma 1,8 miljonit SVT-d, 1942. aastal - 2 miljonit. Tegelikult toodeti sõja alguseks üle 1 miljoni SVT-d ning palju esimesi üksusi ja koosseisusid. rida, peamiselt lääne sõjaväeringkondades, sai tegelikult regulaarselt iselaadivaid vintpüsse ...

Punaarmee automaatrelvadega täieliku ümbervarustuse plaanid ei saanud aga vaenutegevuse puhkemise tõttu teoks saada - alates 1941. aastast on SVT tootmine võrreldes salve ja kuulipildujaga keerulisem. vähendati oluliselt ja üks peamisi Nõukogude jalaväe relvaliike selles sõjas oli moderniseeritud vintpüss. 1891, ehkki seda täiendasid väga märkimisväärsed kogused (rohkem kui pool sõja lõpus väikerelvade koguarvust) iselaadivaid vintpüsse ja kuulipildujaid ...
Pärast Teist maailmasõda lõpetas Nõukogude Liit Mosini vintpüsside tootmise ja eemaldas need kasutusest, asendades need SKS-karabiinide ja Kalašnikovi automaatidega. Sellest hoolimata jätkus sõjajärgsel perioodil Mosini vintpüsside ja karabiinide tootmine mõnda aega Hiinas, Poolas ja Ungaris. aastal jätkati Mosini vintpüsside kasutamist Ida-Euroopa ja üle maailma veel aastakümneteks. Jalaväe ja ebaregulaarsete relvakoosseisude võitlejate relvana kasutati Mosini vintpüsse paljudes sõdades - Koreast ja Vietnamist Afganistanini. Soomes on endiselt kasutusel Mosini poldirühmal põhinev snaipripüss Tkiv 85 ...
Omadused:
Kaal, kg: 4,5
Pikkus, mm: bajonetiga / ilma bajonetita - 1738/1306 (jalavägi), 1666/1 232 (draguun ja mudel 1891/30), -/1020 (karabiin)
Tünni pikkus, mm: 800 (jalavägi), 729 (draguun ja mudel 1891/30), 510 (karabiin)
Kassett: 7,62x54 mm
Kaliiber, mm: 7,62
Tööpõhimõtted: Rullkatik
laskekiirus,
lööki/min: 10
Koonu kiirus, m/s: 865-870
Vaateulatus, m: 3200 sammu / 2000 m
Laskemoona varu tüüp: integreeritud salv neljale padrunile, varustatud klambritega, + 1 padrun kambris
Sihik: avatud või optiline

Degtyarevi süsteemi näidiste 1934, 1934/38 ja 1940 7,62-mm püstolkuulipildujad (GAU indeks - 56-A-133) on 1930. aastate alguses Nõukogude relvasepp Vassili Degtjarevi välja töötatud püstolkuulipilduja mitmesugused modifikatsioonid. Esimene Punaarmee poolt vastu võetud püstolkuulipilduja.
Omadused
Kaal, kg: 3,63 (ilma salveta)
5,45 (äärekivi)
Pikkus, mm: 788
Kassett: 7,62x25 mm TT
Kaliiber, mm: 7,62
Tööpõhimõtted: vaba katik
laskekiirus,
lööki/min: 800
Vaateulatus, m: 500
Laskemoona tüüp: kastisalv 25 padrunile
trummimagasin 73, hiljem 71 padrunit
Sihik: kraega ja eesmise sihikuga sihik

Degtyarevi püstolkuulipilduja oli seda tüüpi relvade esimese põlvkonna üsna tüüpiline esindaja. Seda kasutati Soome kampaanias aastatel 1939-40, samuti Suure Isamaasõja algfaasis...

7,62 mm Degtjarevi kergekuulipilduja (DP)
Punaarmee püssidivisjonide võimsaim automaatrelv oli kergekuulipilduja, mille lõi disainer V. A. Degtyarev 1926. aastal. Oma lahinguomaduste poolest ületas kuulipilduja sarnaseid välismaiseid mudeleid, eriti - saksa kuulipilduja MG-13. Selle vastupidavust suurendati 75 000-100 000 laskuni, samas kui kergekuulipilduja puhul peeti normaalseks 10 000 lasku. Oluline eelis oli selle lihtsus ja valmistatavus. Kergekuulipilduja Degtyarevi valmistamine võttis poolteist korda vähem aega kui välismaiste näidiste puhul, kaks korda vähem mustri mõõtmisi ja üleminekuid kui revolvri puhul ning rohkem kui kolm korda vähem kui vintpüssil. Kuulipilduja võeti kasutusele veebruaris 1927 nime all "7,62-mm kerge kuulipilduja DP (Degtyarev - jalavägi)". Degtjarevi kergekuulipildujate varustamisega vägesid alustati samal 1927. aastal ja see toimus üsna kiires tempos: kui 1. oktoobril 1928 oli Punaarmees 8811 kergekuulipildujat, siis 1937. aasta alguseks oli nende arv. 95 tuhat. Suure Isamaasõja ajal tulistati 1515,9 tuhat kuulipildujat, valdav enamus olid Degtjarevi kergekuulipildujad ...

DP kuulipilduja tehnilised andmed:

Kaliiber: 7,62 mm
Koonu kiirus: 840 m/s
Kaal võitlusasendis: 11,9 kg
Pikkus: 1270 mm
Magasini maht: 47 padrunit
Tulekiirus: 600 rds/min.
Praktiline tulekiirus: 80 rds / min.
Vaateulatus: 1500 m

Molbert kuulipilduja SG-43 töötas välja relvasepp P.M. Gorjunov, kus osaleb M.M. Gorjunova ja V.E. Voronkov Kovrovi mehaanikatehases. Vastu võetud 15. mail 1943. aastal. SG-43 hakkas vägedesse sisenema 1943. aasta teisel poolel.

Õhkjahutusega toruga kuulipilduja SG-43 oli oma jõudluses parem kui kuulipilduja Maxim. Kuid vana "Maximi" tootmist jätkati kuni sõja lõpuni Tula ja Iževski tehastes ning kuni selle valmimiseni oli see Punaarmee peamine raskekuulipilduja ...
Otsene laskeulatus:
rinnafiguur - 420 m,
jooksufiguuril - 640 m.
Pikkus, mm: 1140 (kuulipilduja korpus)
1550 (ratastega masinal)
1260 (statiivil)
Tünni pikkus, mm: 665 (vintpüssiosa)
Padrun: 7,62x54 mm (tavaliste, jälitus- ja soomust läbistavate süütekuulidega)
Kaliiber, mm: 7,62
laskekiirus,
lööki/min: 600-700
Koonu kiirus, m/s: 800 (1930. aasta raskekuuli mudel)
855 (kerge mudel 1908)
Nägemisulatus, m: 2000 (2300 raske kuuli puhul)
Maksimaalne
vahemik, m: 1000 (efektiivne)
Laskemoona tüüp: lint 200 või 250 padrunit
Nähtavus: raam külgmiste muudatuste tegemise võimalusega.

Sudajevi süsteemi (PPS) 1942. ja 1943. aasta mudelite 7,62-mm püstolkuulipildujad on Nõukogude disaineri Aleksei Sudajevi 1942. aastal välja töötatud püstolkuulipilduja variandid. Kasutasid Nõukogude väed Suure Isamaasõja ajal ...

Sageli peetakse PPS-i Teise maailmasõja parimaks püstolkuulipildujaks ...
Omadused:
Kaal, kg: 3,04 (ilma salveta)
3,67 (laetud salvega)
Pikkus, mm: 615/820 mm kokkupandud/lahtivolditud varuga
Tünni pikkus, mm: 272
Kassett: 7,62x25 mm TT
Kaliiber, mm: 7,62
Tööpõhimõtted: vaba katik
laskekiirus,
lööki/min: 700
Koonu kiirus, m/s: 500
Vaateulatus, m: 200
Maksimaalne
vahemik, m: 350
Laskemoona tüüp: kastisalv 35 padrunile

Simonovi 7,62 mm iselaadiv karabiin (SKS, Index GRAU - 56-A-231, välismaal tuntud ka kui SKS-45) on Sergei Simonovi disainitud Nõukogude Liidu iselaadiv karabiin, mis võeti kasutusele 1949. aastal ...
(!!!) Esimesed eksemplarid hakkasid aktiivsetesse üksustesse jõudma 1945. aasta alguses – see oli ainus juhtum, mil 7,62×39 mm padrunit kasutati II maailmasõjas.
Omadused:
Kaal, kg: 3,75 (ilma padruniteta)
3,9 (varustatud)
Pikkus, mm: 1260/1020 (koos bajonetiga võitlusasendis / hoiuasendis)
Tünni pikkus, mm: 520
Kassett: 7,62×39 mm
Kaliiber, mm: 7,62
Tööpõhimõtted: pulbergaaside eemaldamine, lukustamine katiku alla kallutamisega, iselaadimine
laskekiirus,
lasku / min: 30-40 (lahing)
Koonu kiirus, m/s: 735
Vaateulatus, m: 1000
Maksimaalne
vahemik, m: 400 (efektiivne)
Laskemoonavaru tüüp: kastikujuline kaherealine fikseeritud salv, laetud klambriga 10 padruniks
Vaatepilt: sektor

Kaht maailmasõdade vahelist aastakümmet ei saa kuidagi nimetada rahulikuks hingetõmbeks. Arvukad kohalikud sõjad, sise- ja piirikonfliktid ning ilmsed ettevalmistused uueks suureks sõjaks koos Esimese maailmasõja kogemustega, mis muutsid kõik relvasüsteemi ideed, stimuleerisid oluliselt relvastuse ja relvatööstuse arengut. Ja kuigi selle aja jooksul on vahetunud vaid üks relvapõlvkond, on see muutus oluliselt muutnud sõja ja rahu palet. Ümberkujundamine kulges erinevalt, sest vaated tulevasele sõjale ning sõjaliste harude ja relvaliikide rollist erinevates riikides ei olnud samad.

Uued lähenemised, uued tehnoloogiad

Maailmasõja kogemus ja kiire areng sõjavarustust nõudis üleminekut empiiriliselt rajalt koos perioodiliselt loodud "komisjonitasudega" ulatuslikule ja süstemaatilisele uurimis- ja arendustööle, kus on tihe suhtlus tellija, uurija, arendaja, tootja ja kasutaja vahel. 1921. aastal Kovrovi relvatehase eksperimentaalse töökoja baasil V.G. Fedorov ja V.A. Loodi riigi esimene väikerelvade disainibüroo Degtyarev (PKB). Kovrovi tehase disainibüroost sai uute relvade väljatöötamise keskus, kool paljudele silmapaistvatele relvaseppadele, sealhulgas S.G. Simonov ja G.S. Shpagin ja sellele järgnenud teoreetilised arendused V.G. Fedorovist sai riikliku relvakooli arendamise alus. Kuus aastat hiljem loodi Tula esimeste relvatehaste projekteerimisbüroo. Kuid asi ei piirdunud ainult püsivate projekteerimisbüroode loomisega. Alates 1920. aastast teadusliku katsetamise relvade ja kuulipildujate laskeulatus (hiljem teaduslik katsetusvahemik väikerelvad) kõigi uute sõjaliste väikerelvade mudelite "ristimise" koht. Punaarmee suurtükiväeakadeemias korraldati 1929. aastal püssi- ja kuulipildujate osakond ning 1932. aastal väikerelvade osakond tuntud spetsialisti A.A. juhendamisel. Blagonravova.

Esimene maailmasõda karmistas nõudeid mitte ainult relvadele, vaid ka nende tootmise ulatusele ja ajastusele. Seda rakendati erinevates riikides erineval viisil. Näiteks Prantsusmaal ja Suurbritannias säilitasid nad relvafirmade üsna isoleeritud positsiooni, tootmine toimus spetsiaalsetel seadmetel, kasutades laialdaselt kvalifitseeritud käsitööd. Ning NSV Liidus ja Saksamaal tegid nad põhjaliku töö ühtse normaal- ja standardisüsteemi juurutamiseks sõjatööstuses, standardsete tööpinkide, mittedefitsiitsete materjalide kasutamise nimel relvatööstuses. Märkimist väärib NSV Liidu ja Weimari Saksamaa tihe sõjalis-tehniline koostöö 1920. aastatel ja 1930. aastate alguses (millest sai omamoodi jätk tsaari-Venemaa ja Keiser-Saksamaa koostööle 19. sajandil ja 20. sajandi alguses). Lisaks sageli mainitud koostööle tankiehituse, lennunduse ja sõjakeemia vallas tehti koostööd ka "laskmise" vallas. Niisiis tarniti NSV Liidus proovid testimiseks ja uurimiseks. Saksa relvad. Lisaks osteti 19251927. aastal mitu "kerget" ja "rasket" Dreyse'i kuulipildujat Vene padruni all. Püstoleid S-96 Mauser osteti suurtes kogustes ja selle 1920. aasta modifikatsioon sai maailmas tuntuks isegi kui "bolo" või "bolševik". Nõukogude pool sai uued masinad, tehnoloogiad, projekteerimis- ja inseneritöö kogemused.

1925. aasta lõpus välja kuulutatud suund industrialiseerimisele aitas kaasa masstootmise põhimõtete juurutamisele relvatootmises. Siinkohal võib mainida konveieri kokkupaneku kasutuselevõttu 1930. aastate teisel poolel ja meetodi väljatöötamist selle saamiseks. keermestatud kanal lõikamise asemel tünni haaval (surutamine) ning metallosade stantsimise ja keevitamise järkjärguline kasutuselevõtt. Noh, kuidas relva enda arendamine läks?

"Kauplus", "automaatne", "iselaadimine"?

Esimese maailmasõja kogemused ei andnud kindlat vastust küsimusele jalaväelase põhirelva kohta. Nõukogude Venemaal oli teatud väljavaade saada uus automaatne individuaalrelv, mis sobiks vähemalt osa jalaväe relvastamiseks - "kuulipilduja". 1920. aasta lõpuks anti Kovrovis üle esimesed 100 tükki Fedorovi ründerüsse. 1921. aastal pakkus Fedorov välja "ühendamise" idee - kuulipilduja baasil relvade perekonna loomise. Selleks ajaks oli see läbimurre, mis võimaldas lihtsustada erinevat tüüpi relvade tootmist, nende arendamist vägedes, remonti ja tarnimist. 19211924. aastal loodi selline perekond Kovrovi disainibüroos. See sisaldas: automaatkarabiin ja vintpüss, ründerelv, kerge kuulipilduja kiire toruvahetusega, kerge kuulipilduja raske toru vesi- ja õhkjahutusega, koaksiaaltanki kuulipilduja (MS-1 ja T-12 tankid), ühe-, kahe- ja sisseehitatud kuulipildujad, kergekuulipildujad (üks "üksiku" prototüüpidest), raskekuulipildujad ja õhutõrjekuulipildujad. Fedorovi töö oli aluseks kogu relvatööstuse edasisele arengule: töötati välja põhimõtteliselt uut tüüpi sõjarelvad, testiti ühendamise ideed ning pandi alus eksperimentaalsele projekteerimistööle ja uuele relvatootmisele. . 1925. aasta oktoobris aga töö masina kallal peatati ja 1928. aastal võeti see üldiselt kasutusest välja. Formaalsed põhjused olid "mittestandardne" kaliiber, süsteemi keerukus ja mahukus. 1924. aastal lõpetati ka töö uue padruni kallal.

NSVL pöördus selle idee juurde tagasi automaatpüss tavalise vintpüssi padruni all. Kuid mitte ainult NSV Liidus. Sel ajal äratas suurt huvi näiteks Tšehhi automaatpüss ZH-29, mida küll Tšehhoslovakkias endas ei aktsepteeritud, kuid müüdi erinevatesse riikidesse. Meie riigis ei õnnestunud kolmel 1926., 1928. ja 1930. aastal peetud “automaatse” vintpüssi konkursil selget kandidaati lapsendamiseks tuvastada.

Uute mudelite väljatöötamine viibis, riigi uus tööstus oli alles loomisel. Ja 1930. aastal võeti ajutise meetmena kasutusele peaaegu kogu suurtükiväe ja väikerelvade moderniseeritud mudelid, alates revolvrist kuni raskehaubitsani. Sealhulgas 1891/30 mudeli salvepüss.Aluseks võeti dragoonmudel (jalaväepüssi tootmine lõpetati juba 1923). Paigaldasid uue sirge latiga sihiku, esisihik muutus silindriliseks ja sai kaitsme, karbikujulise klambri asemel võeti kasutusele kergem ja mugavam lamellklamber, täiustati seadet ja tarvikuid, jäeti bajonettkinnitus. , tääk ise jäeti nõelakujuliseks. Taas pikendati 1908. aasta mudeli 7,62 mm vintpüssi padruni “karjääri” (selleks ajaks oli meetermõõdustik juba loodud ja “kolmejoonelise” asemel hakati kirjutama “7,62 mm”). Pakuti ka salvepüssi põhjalikumat moderniseerimist, kuid "automaatse" vintpüssi peatse ümbervarustuse ootuses loobuti sellest, nagu Esimese maailmasõja eelõhtul. 1938. aastal võeti erivägede (sapöörid, signalisaatorid jt) tarbeks vastu ajakirjakarabiin.

Ja töö käigus omandasid automaatsed vintpüssid sellised "automaatse masina" omadused nagu muutuv tulerežiim ja vahetatav salv. Sellised omadused olid 1936. aastal teenindamiseks vastu võetud automaatsel S.G.-l. Simonov (ABC-36) automaatse gaasimootoriga ja tünni ava lukustades vertikaalselt liikuva poldi kiiluga. Püss võis tulistada saringute kaupa – nad kasutasid isegi tääk-kaksijala (uute vintpüsside jaoks lõid teraga bajonettnoad), et peatusest tulistamisel oleks suurem stabiilsus, kuid üldiselt osutus täpsus liiga madalaks, nii et üks tuli. peeti peamiseks. Sellest hoolimata ei peetud uue vintpüssi küsimust sugugi lahendatuks ja 1938. aasta mais kuulutati välja iselaadiva püssi konkurss. Usuti, et tulejõu poolest vastab iselaadiv vintpüss kahele salvepüssile, see võimaldab tulistada liikvel olles, peatumata ja laadimiseks energiat raiskamata. Konkursile esitati Simonovi, Rukavišnikovi ja Tokarevi püssid. 26. veebruaril 1939 võeti vastu "Tokarevi süsteemi 7,62-mm iselaadiv vintpüss, mudel 1938 (SVT-38)". Siinkohal väärib märkimist, et hoolimata sellest, et igal relval on konkreetne autor, on selle loomisel ja täiustamisel kaasatud terve meeskond disainereid, tehnolooge ja töötajaid. SVT-38 pidi saama armee peamiseks vintpüssiks, selle tootmine algas Tula relvatehases.

Lahingukogemus ei olnud pikk SVT "läks" rindele juba Nõukogude-Soome sõja ajal 19391940. Loomulikult pälvis uus SVT ja ka ABC-36 palju kriitikat. Veel enne kampaania lõppu korraldas I.V. Stalin, loodi komisjon, et lahendada SVT täiustamise küsimus (läheduse tingimustes teisele mudelile üleminek suur sõda oli liiga riskantne). See oli peamiselt seotud SVT massi vähendamisega, ilma et see kahjustaks tugevust ja töökindlust. Selle tulemusel kergendati rambot ja salve, tugevdati varu, lühenesid tääk-nuga (seni peeti pikka tääki traditsiooniliselt vintpüssi väärikuseks). Ja 1940. aasta aprillis võeti vastu SVT-40. Suuremat saaste- ja rasvatundlikkust kui "poodidel" ei õnnestunud kõrvaldada. Lisaks oli uusi relvi võitlejatel raskem omandada. SVT-40 tootmist alustasid TOZ ja Iževski masinaehitustehas.

Üldiselt oli II maailmasõja alguseks iselaadiv vintpüss kasutusel ainult kahes riigis NSV Liidus ja USA-s (Garandi vintpüss). Enamikus armeedes jäi salvepüss peamiseks. Näiteks britid jäid oma täiustatud 10-lasulise Lee Enfieldiga üsna rahule, Saksamaal võtsid nad jalaväe massirelvaks kasutusele vana hea Mauser-98 Kar.98k karabiini modifikatsiooni (kuigi töö iselaadiva vintpüssi kallal oli ka siin) ja Prantsusmaal täiesti uus Mle 1936 MAS, uusim masstootmises sõjaväe korduvpüss.

Snaipri relv

1920. aastate lõpus hakkasid NSV Liidus tekkima sõjaliste optiliste instrumentide tootmise ettevõtted (ka mitte ilma Saksamaa abita). See võimaldas muuhulgas hakata sõjaväge relvastama snaipripüssidega.

Samal ajal hakati laskurikursustel koolitama laskureid ja instruktoreid ning tõsiselt koolitati snaipereid ka rügemendikoolides ja kursustel OSOAVIAKhIM.

1931. aastal läks Punaarmee teenistusse 1891/30 mudeli vintpüssil põhinev snaipripüss, mida eristas “lineaarsest” mitte ainult optilise sihiku kinnitus, vaid ka sihiku parim kvaliteet. tünn ja vastuvõtja, nende kinnitus varudesse ja silumismehhanismid. Poldi käepide oli alla painutatud, nii et ümberlaadimisel ei haakunud see sihiku külge. Erinevalt "lineaarsest" snaipripüssist oli see sihitud ilma bajonetita ja seda tal polnud. Püssi varud olid valmistatud pähklipuust. See oli uus põlvkond snaipri relv kuigi see loodi "lineaarse" baasil, tehti see spetsiaalselt, eraldi ridadel.

Punaarmeele tarnitud snaipripüssid olid algselt varustatud 4-kordse suurendusega PT-sihikuga, kuid peagi võeti kasutusele täiustatud VP-sihik. Aastal 19361937 asendati ka PT ja VP 4x PE sihikuga. 1940. aastal ilmus 3,5-kordne PU-sihik, mis oli algselt mõeldud SVT-le (uute automaatsete ja iselaadivate vintpüsside väljatöötamisel pakuti nende snaipriversiooni), kuid jõudis peagi ka salve-snaipripüsside juurde. Snaiper SVT erines "lineaarsest" parema tünni viimistluse ja sihiku kinnituse poolest.

"Politseinik" või "sõjaväelane"?

Kogu sõdadevahelise perioodi jooksul oli suhtumine kuulipildujasse mitmetähenduslik. Ühelt poolt sai võimalikuks saada manööverdusvõimeline ja suhteliselt odav relv, mis arendas suure tulevõimsuse lühikestel laskekaugustel, teisalt olid selle võimalused väljaspool neid lühikesi laskekaugusi väga tagasihoidlikud. Mõned armeed, sealhulgas Punaarmee, vaatasid seda relva. Kergekuulipildujate tuleku ja levikuga muutus tema roll "ersatz-kuulipildujana" olematuks, teda hakati vaatama kui abirelva.

Veel 1927. aastal tegi F.V. Tokarev tutvustas pöörleva padruniga kambriga püstolkuulipildujat. 7,62-mm püstolipadruni tulekuga hakati selle jaoks välja töötama automaate (sellise probleemi lahendamiseks oli sellel padrunil üsna hea ballistika). 1930. aastal anti sõjaasjade rahvakomissari asetäitja korraldusel I.P. Uborevitš alustas automaatide ulatuslikku katsetamist. Näidised F.V. Tokareva, V.A. Degtyareva, S.A. Korovina, S.A. Prilutsky, I.N. Kolesnikov. Degtjarev, olles veendunud püstolkuulipilduja oma DP-ga kuidagi ühendamise katse mõttetuses, läks üle traditsioonilisemale skeemile, millel oli tagasilöök ja karabiin. Pood asus allpool ja oli kastikujuline ("sarv", nagu seda sõjaväes kutsutakse), mõeldud 25 laskumiseks ja sellest "abirelvast" piisas. Sellisel kujul võeti Degtyarevi püstolkuulipilduja kasutusele 1934. aastal (PPD-34). Aastal 19371938 toodeti PPD-sid 4106 tükki, "lineaarseid" salve 3 085 000 tükki (samal perioodil toodeti snaipripüsse 32 855 eksemplari). 1934/38 mudeli PPD-s tugevdati poe kinnitust ja võeti kasutusele isegi bajonett. käest-kätte võitlus, kuid see "aksessuaar" ei juurdunud.

Esimene sõda, kus mõlemad pooled kasutasid laialdaselt kuulipildujaid, oli 19321935. aasta sõda Boliivia ja Paraguay vahel. Nende hulgas oli Soome disainer A. Lahti automaadikuulipilduja Suomi. Hispaania "Labora", "Star" ja Saksa MPE "Erma" kõrval osales "Suomi" ka 19361939. aasta Hispaania kodusõjas. Sellegipoolest veenis see kogemus väheseid. Veelgi enam, ameeriklaste Thompsoni püstolkuulipildujate "karjäär", mis hoolimata oma märkimisväärsetest kuludest (ja need erinesid hea viimistluse poolest ja teistest keerukamad, poolvaba katiku hõõrdeaeglustusega automaatika), pälvisid ärilise edu. pidada püstolkuulipildujat "gängsterite ja politsei relvadeks" (muide, pärast Teist maailmasõda oli automaatide jaoks sobivaim "teenistus" just "politsei").

Vahepeal, 1939. aasta alguses, kujunes Nõukogude-Soome sõja ajal Punaarmee juhtimisele üheks ebameeldivaks üllatuseks väheste üldiselt "Suomi" intensiivne kasutamine soomlaste poolt (kuigi "Suomi" ise ei olnud saladus koos teiste proovidega, seda testiti NSV Liidus 1930. aasta alguses -X). Neil õnnestus 9 kuud enne lahingute algust Karjalas omaenda PPD-d Punaarmeest välja võtta. Vangistatud "Suomi" oli Nõukogude hävitajate seas väga populaarne, eriti pärast üleminekut ründegruppide taktikale. Ja see pole üllatav, sest selliste rühmade relvastamiseks tuli ladudest eemaldada isegi vanad Fedorovi ründerelvad. Olemasolevad PPD-d viidi kiirkorras ladudest ja NKVD piiriväeosadest üle Karjalas asuvatesse armeeüksustesse ning taastati ka nende tootmine. Veelgi enam, vastavalt Suomi tüübile töötasid nad kiiresti välja PPD-34/38 jaoks mõeldud ketta (trumli) salve 73 kassetile. See plaat ja asjaolu, et Nõukogude väed nad nägid PPD-d massiliselt ainult lahingute ajal, põhjustades püsiva legendi, et PPD ise oli "kopeeritud" Soomest. Hiljem, kui relv ise oli kettale paremini kohandatud ja selle kael välja jäetud, vähendati salve mahtu 71 padrunile, ilmus PPD-40 modifikatsioon. See käivitati tootmisse, kuid samal 1940. aastal ilmus kuulipilduja G.S. Shpagin, kellest pidi saama Punaarmee peamine.

Kuidas käsipidurit "kergendada".

Pärast Esimest maailmasõda oli jalaväe relvasüsteemi esmane probleem kergekuulipilduja. Just tema sai "rühma" taktika aluseks, võimaldades lahendada tule ja liikumise kombineerimise probleemi väikeste üksuste tasemel. Esimeste seas tegelesid kergekuulipildujatega prantslased, kes lihtsalt ei tohtinud kõige hullema Shosha kergekuulipilduja juurde jääda. Üsna mõistlik oli alustada tööd uue 7,5 mm padruni loomise ja viimistlemisega, Prantsuse relvasepad said endale väga hea kuulipilduja Mle 1924/29 Chatellerault. Paralleelselt sellega hakkasid ilmuma ka teised kerged kuulipildujad Briti Vickers-Berthier, Ameerika M1918A2 Browning, Tšehhi ZB-26 ja ZB-30, Šveitsi Furrer M25 ja S2-100 Solothurn, Soome L / S 26 Lahti. -Zaloranta, Jaapani tüüp 11, Itaalia Brixia mudel 1923. Püüdes saada kerget ja kiiresti laetavat kuulipildujat, kasutasid nad õhkjahutusega torusid ja salve mahutavusega 2050 padrunit. Kui I maailmasõja lõpuks oli kergekuulipildujate keskmine kaal 11,5 kg, siis 1930. aastate keskpaigaks 8,5 kg. Paljudel kuulipildujatel, nagu seesama prantsuse Chatellerault, oli üks tulerežiim, kuigi hilisem kogemus selle vajalikkust ei kinnitanud.

Mis puudutab Nõukogude Liit, siis siin polnud neil veel ei sobivat disaini ega võimsusi selle tootmiseks. Et siiski varustada vägesid kiiresti kulunud (Esimesest maailmasõjast jäänud) Lewisede asemel kergekuulipildujaga, otsustati Maximi kergekuulipildujaks ümberehitamisel järgida sakslaste teed. Kahest teisendusvõimalusest, millest esimest esitas I.N. Kolesnikov ja teine ​​disainer F.V. Tokarev, valisid nad viimase ning mais 1925 asus Punaarmee teenistusse õhkjahutusega lühendatud toru, kokkupandava bipodi, puidust tagumiku ja uue laskumisega kuulipilduja MT (“Maxim-Tokarev”). Sellest ajast saadik vabastati neist aga vaid 2450 (isegi vähem kui Fedorovi ründerelvad). uus muster, mille autorsus kuulus V.A. Degtjarev.

Kovrovi tehase projekteerimisbüroo juht Degtjarev võttis kergekuulipilduja aluseks omaenda automaatkarbiini süsteemi. Kombineerides tuntud pika kolvikäiguga automaatika gaasimootori skeeme, ava lukustades kahe trummari aretatud õõtsuva kõrvaga originaallahendustega (näiteks vastuvõtja alumiseks kaaneks poldihoidja), ta suutis saada kompaktse ja lihtsa süsteemi, kuigi selle täiustamiseks kulus mitu aastat. Ja nad ei läinud katsete ajal asjata, Degtyarevi proov ületas nii Tokarevi ümbertöötamise süsteemi kui ka Saksa Dreyse'i. Kuulipilduja sai tähise "7,62-mm kerge kuulipilduja mod. 1927" või DP ("Degtyareva, jalavägi", viidatud ka kui DP-27) ja sellest sai esimene täielikult kodumaise arenduse masskuulipilduja.

Automatiseerimine "Degtyarev" toimis pulbergaaside eemaldamise tõttu tünni põhjas oleva gaasi väljalaskeava kaudu, sisaldas heitgaaside koguse regulaatorit. Tuli oli ainult automaatne (pidev), kuulipildujal oli automaatkaitse, puidust tagumik ja eemaldatav kokkupandav bipod. Hoolimata üldisest kettahoidlast, lahingutingimustes ülekuumenenud tünni asendamise raskusest ja regulaatoriga töötamisest õigustas DP oma eesmärki täielikult ja väed hindasid seda. Ja Degtyarevist sai peagi võib-olla kõige lugupeetud ja silmapaistvam kodumaine relvameistrist disainer.

DP lavastust meisterdati Kovrovis. Iseloomulik on 1927. aastal selline a oluline element relvad, nagu 76 mm rügemendi relv. “Põldude kuninganna”, jalavägi, vajas üha enam tulejõudu, iga laskurrühm sai kergekuulipilduja ja vintpüssi granaadiheitja, pataljonide raskekuulipildujad ja tankitõrjekahurid, rügementide rügemendi relvad (hiljem kompanii, pataljon ja rügement mördid lisataks). Kuulipildujate osatähtsus laskurdivisjonides kasvas peamiselt tänu käsitsi DP-dele: kui 1929. aastal oli diviisil 81 kerget ja 189 raskekuulipildujat 12 800 inimese kohta, siis 1935. aastal vastavalt 354 käsi- ja 180 raskekuulipildujat 13 000 inimese kohta.

kuulipilduja draama

Nii võib nimetada olukorda, mis kujunes välja 1930. aastate alguses Punaarmees molberti kuulipildujaga. Ja ma pean ütlema, et mitte ainult Punaarmees. Sel perioodil peeti molbertikuulipildujaid peamiselt kaitserelvaks ja selles osas jäid enamiku riikide armeed üsna rahule Esimese maailmasõja aegsete kuulipildujatega, mis jäid II maailmasõja alguses regulaarseks. Briti armees oli selleks Vickers, ameeriklasel M1917 Browning, prantslastel Mle1914 Hotchkiss, jaapanlastel Type 3. Muudatused puudutasid peamiselt sihikuid ja installatsioone. Rasked kuulipildujad olid mõeldud pataljoni operatsiooniala tulega katmiseks, mistõttu arvati, et need peaksid "suutma" tulistada pool- ja kaudtuld 5000–7000 m kauguselt. olid varustatud optiliste sihikute ja kvadrantidega. Suureks plussiks peeti ka kuulipildujate tuld õhusihtmärkide pihta, mistõttu nii 1920. kui ka 1930. aastad iseloomustasid õhutõrjekuulipildujakinnituste, universaalsete tööpinkide ja õhutõrjesihikute kiire areng.

1930. aastal moderniseeriti muude süsteemide kõrval ka Maximi kuulipilduja. Selle peamiseks põhjuseks oli raske "kaugmaa" kuuliga padruni ilmumine. Pikamaatulistamise jaoks oli "Maxim" varustatud optilise sihiku ja goniomeetri-kvadrandiga. Sellest lähtuvalt sai soomuskilp sihiku jaoks akna. Päästiku hoova uus disain võimaldas selle välja lülitada ja ühe käega tulistada. Tagastusmehhanism sai välise tagastusvedru pinge indikaatori. Tünni korpust ja kilbi kinnitust tugevdati ning värvilised metallid asendati terasega. Moderniseeritud kuulipilduja tootmine jätkus TOZis kuni 1940. aastani. Samal ajal tegeles tehase spetsiaalne büroo tootmistehnoloogia täiustamisega.

Vaatamata kogu oma töökindlusele, kasutuslihtsusele ja laskmise täpsusele, jäi Maxim liiga mahukaks ega vastanud selgelt ametlikult aktsepteeritud "sügava võitluse" teooriale, kui nii ründes kui ka kaitses oli vaja suurt tulejõu liikuvust. Selle moderniseerimine seda probleemi ei lahendanud. Maximi mass Sokolovi masinal oli vähemalt 66 kg, mis tähendas, et välitingimustes tuli kuulipildujat hooldada 57-liikmelises meeskonnas, lahingus 23-liikmelises meeskonnas ja füüsiliselt hästi treenitud. Lisaks nõudis kuulipilduja töökindel töö monteerimisel ja silumisel suurt täpsust, mis tähendab, et vaja oli palju kõrgelt kvalifitseeritud kokkupanijaid.

Uue molbertiga kuulipilduja taktikalised ja tehnilised nõuded anti välja juba 1928. aastal. Põhitähelepanu pöörati Degtjarevi tööle, kes esitles juba 1930. aastal DP-l põhinevat molbertkuulipilduja prototüüpi. Aga töö venis.

"Suure" kaliibri otsingul

Suurekaliibrilised kuulipildujad pärast Esimest maailmasõda intensiivsemalt arendatud ajendasid sõjalennunduse ja soomusmasinate arengut. Silma paistsid kaks suunda: 12 714,5 mm kaliibriga kuulipildujad ja 2025 mm kaliibriga kerged automaatrelvad (nagu Oerlikon, Solothurn, Madsen).

NSV Liidus alustati tööd 1220 mm kuulipildujaga 1925. aastal. Lõplikku valikut polnud veel tehtud, teades, et Saksamaa loobus 13 mm kaliibrist 20 mm kasuks. PKB TOZis veterankuulipildujaäri juhtimisel I.A. Pastuhhov töötas 12,7-mm Vickersi padrunil ja Saksa Dreyse kuulipildujal põhinedes välja P-5 kuulipilduja (“viierealine kuulipilduja”). Kovrovi tehase projekteerimisbüroo töötas kuulipilduja kallal, mis oli varustatud võimsama 12,7 mm padruniga ja põhines DP-l. Pärast 1929. aasta manöövreid, mis näitasid vajadust relvade järele kuni 1500 m kõrgusel lennukite vastu võitlemiseks, asus kaitseväe rahvakomissar K.E. Vorošilov palus tööd kiirendada. Eelistati 1931. aastal 30 padruniga ketassalvega suurekaliibrilist Degtjarevi (DK). Ka soomust läbistava kuuliga padrun andis sellele "tankitõrje" iseloomu. DK sõjaline ekspluateerimine ei vastanud ootustele ja 1935. aastal selle tootmine peatati. Vaid kaks aastat hiljem G.S. Shpagin lõi lindile väga eduka trumli etteandemehhanismi, mis töötas poldi käepideme liikumisest ja ei nõudnud kuulipilduja olulist muutmist. Detsembris 1938 võeti Kolesnikovi universaalsel ratas-statiivi masinal kasutusele “1938. aasta mudeli DShK 12,7-mm molbertkuulipilduja (“DegtyarevaShpagin suurekaliibriline)”. Terve 1940. aasta Kovrovi tehas nr 2 nimeline. Kirkizha tootis 566 DShK-d ja 1941. aasta esimesel poolel 234.

Isiklike relvade kohta

Idee varustada armee (vähemalt komandopersonal) iselaadiva püstoliga uuesti tagasi tuli varsti pärast kodusõja lõppu. Eraldusseisund ja kurb maailmasõja kogemus nõudsid peamiselt oma jõududele lootmist. Juba 19231924 katsetati S.A.-püstoleid. Korovin ja S.A. Prilutsky kambriga 7,65 mm Browningi kasseti jaoks. Prilutski püstoli sõjalised katsed viidi läbi alles 1928. aastal koos Saksa 7,65 mm Walteriga. Kuid samal aastal otsustasid nad üle minna Mauseri püstolipadrunile, mille kaliiber oli võrdne traditsioonilise kodumaise 7,62 mm-ga ja Mauseri padruneid toodeti juba NSV Liidus S-96 Mauseri püstolite jaoks. 1929. aastal tutvustasid Korovin, Prilutski ja Tokarev selle padruniga kambriga püstoleid.

Enne probleemi lahendamist püstoliga 1930. aastal võeti muude moderniseeritud relvade hulgas kasutusele ka 1895/30 mudeli Nagan revolver (muudetud vaatamisväärsused, oli isekeerduv režiim nüüd kõigi revolvrite jaoks). Ja paralleelselt testiti 17 kodumaist ja välismaist püstolisüsteemi ning 1931. aasta veebruaris andsid nad välja esimese massitellimuse Tokarevi püstoli jaoks, mis sai nimetuse "7,62-mm püstoli mudel 1930 TT" ("Tula-Tokarev"). Mauseri padrunit, automaatikasüsteemi ja lukustusseadet M1911 Colt, 1903. aasta Browningu väliskujundust ja originaalseid lahendusi ühendav püstol TT eristus tegelikult hea ballistika poolest.

Välismaal on alates 1930. aastate keskpaigast kasutusele võetud mitmeid uusi püstoleid: tüüp 94 Nambu Jaapanis, M1934 Beretta Itaalias, wz.1935 (VIS) Poolas, L-35 Lahti Soomes, MAS-35 Prantsusmaal, 37M "Frommer" Ungaris, P.38 "Walter" Saksamaal. Pange tähele, et R.38 "Walter" ja "Browning High Power" mängisid suurt rolli püstolite edasiarendamisel maailmas.

Esimese maailmasõja ründerühmade kogemused taaselustasid huvi automaatpüstolite, omamoodi kabuurikuulipildujate vastu. NSV Liidus pöörati suurt tähelepanu automaatsele Hispaania "Mauser-Astra" mudelile 901, F.V. Tokarev. Kuid seda tüüpi relvi sel ajal kasutusele ei võetud. Kuid vaja oli uut sõjaväe stiilis iselaadivat püstolit ja 1938. aasta mais kuulutati välja uus konkurss.

Lisaks töö käigus ilmnenud töökindluse puudumisele ei vastanud TT soomusjõudude nõuetele, mis on nüüd üks peamisi isiklike relvade "tarbijaid", eriti oli see ebamugav tankide ja soomukite spetsiaalsete luukide kaudu tulistada. , ja seda peeti siis hädavajalikuks. Pärast mitmeid katseid oli uue püstoli peamine kandidaat P.V. 9-lasuline versioon. Vojvodina. Praktilise tulekiiruse poolest ületas see TT-d 1,2 korda, täpsuses 25 m kaugusel 1,21,4 korda. Kuid sõda sekkus. Minu sõjaväeline karjäär siis jätkus mitte ainult TT, vaid ka "Nagant". Küll aga kanti neil aastatel püstolit ja revolvrit ühiselt sõjaväeteenistus ja paljudes teistes armeedes.

Ja jälle laskemoonast

Olulised muutused toimusid sõdadevahelisel perioodil ja padrunite perekondades. Soov tõsta kuulipildujatule tõhusust kaugmaa distantsidel sundis kasutusele võtma rasked, trajektooril stabiilsemad ja lennukiirust vähem kaotavad kuulid, sõjatehnika kiire areng ja lahingutingimuste keerukus suurendas eriotstarbeliste seadmete tähtsust. kuulid. 1930.–1940. aastatel saadi ainult 7,62-mm vintpüssi padrunile variante soomust läbistava kuuliga B-30, soomust läbistava süütekuuliga B-32, märgistusseadmega T-30, soomust läbistava süütemärgisega BZT ja sihikuga. ja sütitav PZ. Tüüpiline on näiteks Itaalia ja Jaapani armee üleminek 6,5 mm kaliibrilt vastavalt 7,358 ja 7,7 mm kaliibrile. See laskemoonakoorma raskuse, trajektooride tasasuse ja vägede varustatuse poolest näiliselt ebasoodne samm oli mõeldud kuulipildujatule võimsuse suurendamiseks. Näiteks Jaapanis kasutati siis 4 mittevahetatavat vintpüssi ja kuulipilduja padrunit.

Ka padrunite tootmisega üritati sel perioodil vähendada kulusid, mille vajadus ulatus miljarditesse tükkidesse. Ja siin osutus töö varruka kujunduses napi messingi ja kuulide südamikus oleva plii asendamiseks terasega väga paljutõotavaks.

1930. aastateks oli arutelu granaatide ja pühendunud "grenaderide" üle möödas. Käsigranaadid on juba pälvinud hüüdnime "taskusuurtükivägi" ja neist on saanud iga võitleja relv. Punaarmeel oli käsigranaadid peamine (jalaväevastane) ja eriotstarbeline. Esimesed jagunesid ründavaks, kaitsvaks ja ründavaks-kaitsvaks. Ründegranaadi surmav raadius ei tohiks ületada 2025 m, viskeulatusega 3040 m, see andis hävitajale rünnakul liikudes vahemaa. Kaitsegranaat tekitas kuni 200 m vigastusraadiusega raskeid kilde ja visati katte tagant. 1939. aastaks olid kasutusel ründe-kaitsegranaadid 1914/30 mudeliga ja RGD-33, kaitsev F-1 ja Mils, kõik killustatus, kaugtegevus.

RGD-33 süsteemid M.G. Djakonovil, nagu ka 1914/30 mudeli granaadil, oli eemaldatav killusärk, mis muutis ründegranaadi kaitsegranaadiks. Tema kaitsme sisestati ülalt ja üldiselt oli ta tehnoloogiliselt arenenum, turvalisem. Selle tõhusus vähendas mõnevõrra laadimise kestust viske ettevalmistamisel. "Eriotstarbelisi" granaate peeti raskeks plahvatusohtlikuks takistuste ja varjendite õõnestamiseks, tankitõrjeks, keemilisteks (madala takistusega OM-i või suitsuga) ja süüteaineteks. Pärast Nõukogude-Soome sõda võeti kasutusele uus ründegranaat RG-41 ja tankitõrje kõrgplahvatusohtlik RPG-40.

Punaarmee vintpüssi (“relva”) granaadiheitjaid oli 3 püssi- ja ratsaväerühma kohta. 1920. aastate teisel poolel täiustas Djakonov oma vintmörti ja granaati, mis võeti kasutusele juba enne revolutsiooni. Granaadi alumisse obturaatorisse pandi nüüd täiendav raketikütuse laeng, mis suurendas laskekauguse 850 m-ni (laengu sai välja tõmmata ka kuni 500 m tulistamiseks, väiksema tagasilöögiga). Granaadiheitja sihikut muudeti mitu korda. Püssigranaati peeti nii oluliseks, et 1930. aastal loobus suurtükiväe peadirektoraadi kunstikomitee automaatikaga vintpüsside väljatöötamisest, mis nägi granaadiheitja paigaldamisel ette liikuvat toru, selline automaatika lihtsalt lakkas töötamast.

1930. aastate lõpuks oli OKB-16-s Ya.G. Taubin lõi oma granaadiga 40,8-mm automaatse granaadiheitja, kuid siis loobus sõjavägi sellistest relvadest, automaatsete granaadiheitjate aeg polnud veel saabunud.

Semjon Fedosejev | Illustratsioonid Juri Jurovi

Degtjarevi püstolkuulipilduja (PPD) on Nõukogude 7,62 mm püstolkuulipilduja, mille konstrueeris andekas relvasepp Vassili Degtjarev 1930. aastate alguses. Degtyarevi püstolkuulipilduja esimene modifikatsioon (PPD-34) võeti kasutusele 1934. aastal ja viimane (PPD-40) võeti kasutusele 1940. aastal.

PPD-st sai esimene Nõukogude seeriakuulipilduja. Selle tootmine jätkus 1942. aasta lõpuni. Seda relva kasutati aktiivselt Nõukogude-Soome sõja ajal, samuti Suure Isamaasõja alguses. Hiljem asendati see odavama ja tehnoloogiliselt arenenuma püstolkuulipildujaga Shpagin (PPSh).

Loomise ajalugu

Püstolid ilmusid Esimese maailmasõja ajal. See relv pidi oluliselt täiustama tulejõud jalavägi, mis võimaldab välja tulla kaevikusõja "positsioonilisest ummikseisust". Selleks ajaks olid kuulipildujad näidanud end väga tõhusa kaitserelvana, mis suutsid peatada igasuguse vaenlase rünnaku. Rünnakuteks need aga ilmselgelt ei sobinud. PMV kuulipildujad olid väga tugeva kaaluga ja enamasti molbertid. Nii näiteks kaalus tuntud kuulipilduja Maxim üle 20 kg (ilma vee, padrunite ja tööpinkideta) ning koos masinaga üle 65 kg. Esimese maailmasõja kuulipildujad olid arvestusega kaks kuni kuus inimest.

Pole üllatav, et peagi tekkis idee relvastada jalavägi kergete kiirtulirelvadega, mida saaks hõlpsasti kanda ja kasutada üks inimene. See tõi kaasa kolme tüüpi automaatrelvade ilmumise korraga: automaat, kerge kuulipilduja ja püstolkuulipilduja, mis kasutab tulistamiseks püstolipadruneid.

Esimene püstolkuulipilduja ilmus Itaalias 1915. aastal. Hiljem võtsid sarnase arengu ette ka teised konfliktis osalenud riigid. Püstolid ei renderdanud suur mõju Esimese maailmasõja ajal kasutati selle aja jooksul tehtud disainiarendusi aga mitmete edukate nende relvade mudelite loomisel.

NSV Liidus alustati uute püstolkuulipildujate loomisega 20ndate keskel. Esialgu kavatsesid nad varustada noorem- ja keskohvitserid, asendades püstolid ja revolvrid. Nõukogude sõjaväe juhtkonna suhtumine neisse relvadesse oli aga mõnevõrra tõrjuv. Madalate jõudlusomaduste tõttu peeti kuulipildujaid "politsei" relvadeks, püstolipadrun oli väikese võimsusega ja efektiivne ainult lähivõitluses.

1926. aastal kinnitas Punaarmee suurtükiväe direktoraat püstolkuulipildujate tehnilised nõuded. Uut tüüpi relvade laskemoona ei valitud kohe. Algselt plaaniti toota 7,62 × 38 mm Nagani kambriga püstolkuulipildujaid, kuid hiljem hakati eelistama Mauseri padrunit 7,63 × 25 mm, mida kasutati aktiivselt Punaarmee relvasüsteemis.

1930. aastal alustati esimeste Nõukogude püstolkuulipildujate prototüüpide katsetamist. Tokarev (kambriga 7,62 × 38 mm Naganti jaoks) ning Degtyarev ja Korovin (kambriga Mauseri kasseti jaoks) tutvustasid oma arendusi. Punaarmee juhtkond lükkas kõik kolm näidist tagasi. Selle põhjuseks olid esitatud relvade ebarahuldavad jõudlusnäitajad: kerge kaal proovid koos suure tulekiirusega andsid väga madala tuletäpsuse.

Järgmise paari aasta jooksul katsetati enam kui kümmet uut tüüpi püstolkuulipildujaid. Selle teemaga tegelesid peaaegu kõik tuntud Nõukogude relvakonstruktorid. Parimaks tunnistati Degtyarevi loodud püstolkuulipilduja.

Sellel relval oli suhteliselt madal tulekiirus, mis avaldas positiivset mõju selle täpsusele ja täpsusele. Lisaks oli Degtyarevi püstolkuulipilduja konkurentidest palju odavam ja tehnoloogiliselt arenenum. Tulevane PPD oli suur hulk silindrilised osad (vastuvõtja, tünni kate, tagumikuplaat), mida sai hõlpsasti valmistada tavalistel treipinkidel.

Pärast mõningast viimistlemist võeti Degtjarevi püstolkuulipilduja kasutusele 9. juunil 1935. Kõigepealt kavatseti relvastada Punaarmee nooremohvitserid revolvrite ja iselaadivate püstolite asendusena. Kovrovi tehases nr 2 algas relvade seeriatootmine.

Järgmise paari aasta jooksul läks PPD tootmine aga pehmelt öeldes aeglaselt: 1935. aastal toodeti vaid 23 relva ja 1935. aastal - 911 tükki. Kuni 1940. aastani veeres konveierilt maha veidi üle 5 tuhande ühiku PPD-d. Võrdluseks: alles 1937.–1938. Toodeti üle 3 miljoni salvepüssi. Sellest on näha, et Degtyarevi püstolkuulipilduja jäi Nõukogude armeele ja tööstusele pikka aega, tegelikult omamoodi uudishimu ja prototüüp, mille põhjal töötati välja uute relvade tootmistehnoloogia ja taktika.

Võttes arvesse PPD vägedes kasutamise kogemust, viidi 1938. aastal läbi püstolkuulipilduja kerge moderniseerimine: muudeti salve kinnituse konstruktsiooni, mis suurendas oluliselt selle töökindlust. Samuti on muudetud sihiku kinnitust.

Pärast moderniseerimist sai relv uue nime: Degtyarevi süsteemi püstolkuulipilduja näidised 1934/38. Samal ajal muutus mõnevõrra Nõukogude sõjaväejuhtide arvamus kuulipildujate rollist tänapäevases konfliktis. Selle põhjuseks oli mitmete relvakonfliktide, sealhulgas Hispaania kodusõja kogemus, milles NSV Liit aktiivselt osa võttis.

Hakati kostma hääli, et Punaarmee automaatide arv on selgelt ebapiisav ja nende tootmist on vaja kiiresti suurendada. Siiski selgus, et seda pole nii lihtne teha: PPD oli suuremahulise väljalaske jaoks üsna keeruline ja kallis. Seetõttu ilmus 1939. aasta alguses suurtükiväe administratsiooni korraldus, mille kohaselt eemaldati PPD üldiselt tootmisprogrammist kuni "... märgitud puuduste kõrvaldamiseni ja konstruktsiooni lihtsustamiseni".

Seega tunnistas Punaarmee juhtkond juba automaatide kasulikkust üldiselt, kuid ei olnud absoluutselt rahul PPD kvaliteedi ja maksumusega. Üheksa kuud enne Talvesõja algust arvati kõik PPDd Punaarmee relvasüsteemist välja ja viidi lattu. Neile ei pakutud kunagi asendust.

Paljud ajaloolased nimetavad seda otsust ekslikuks, kuid on ebatõenäoline, et toodetud PPD-de arv võiks laiaulatusliku konflikti korral Punaarmeed tõsiselt tugevdada. Arvatakse, et PPD tootmise lõpetamine oli seotud automaatse vintpüssi SVT-38 kasutuselevõtuga.

Nõukogude-Soome sõja kogemus aastatel 1939-1940 võimaldas kuulipildujate kasutamise efektiivsust hinnata teistmoodi. Soomlased olid relvastatud kuulipildujaga Suomi (väga sarnane Degtjarevi loominguga), mida nad kasutasid väga tõhusalt lahingutes Mannerheimi liini eest. See relv jättis Punaarmee võitlejatele ja komandopersonalile suure mulje. Kuulipildujate täielik tagasilükkamine tunnistati veaks. Rindest saadetud kirjades palusid sõjaväelased varustada selliste relvadega vähemalt üks salk kompanii kohta.

Vajalikud järeldused tehti koheselt: kõik ladudes hoitud PPD-d võeti uuesti kasutusele ja saadeti rindejoonele ning kuu aega pärast sõjategevuse algust alustati taas kuulipilduja masstootmist. Veelgi enam, jaanuaris võeti vastu PPD kolmas modifikatsioon ja Kovrovi tehas, kus valmistati kuulipildujaid, lülitus kolme vahetuse režiimile.

Modifikatsiooni eesmärk oli relva lihtsustamine ja selle tootmiskulude vähendamine. Võrdluseks: ühe püstolkuulipilduja hind oli 900 rubla ja kerge kuulipilduja 1150 rubla. Modifikatsioonil PPD-40 olid järgmised erinevused:

• Tünni korpuses väiksem number, korpuse põhi tehti eraldi ja seejärel suruti torusse.
• Vastuvõtja valmistati torust, millel oli eraldi sihikuplokk.
• Muudeti aknaluugi disaini: nüüd fikseeriti löök tihvtiga liikumatult.
• PPD-40-le paigaldati uus lehtvedruga ejektor.

Lisaks sai lihtsustatud varu (nüüd stantsitud vineerist) ja päästikukaitse, mis nüüd tehti freesimise asemel stantsimise teel.

Uue püstolkuulipilduja jaoks töötati välja trummelmasin (sama, mis Soomel), selle mahutavus oli 71 padrunit.

PPD-40 seeriatootmine algas 1940. aasta märtsis ja aastaga toodeti seda relva üle 81 000 ühiku. PPD-40 massiline ilmumine Talvesõja lõpus tekitas legendi, et Degtyarev kopeeris oma ründerelvi Soome Soomelt.

PPD-d kasutati ka Suure Isamaasõja algfaasis, kuid hiljem asendati see odavama ja tehnoloogiliselt arenenuma PPSh-ga, mida sai toota igas tööstusettevõttes. Kuni 1942. aastani valmistati PPD-sid ümberpiiratud Leningradis, neid kasutasid Leningradi rinde võitlejad. Hiljem loobuti PPD väljalaskmisest lihtsama ja odavama Sudajevi püstolkuulipilduja kasuks.

Muide, ka sakslased ei põlganud PPD-d ära. Säilinud on palju fotosid natsisõduritest tabatud Degtjarevi püstolkuulipildujatega.

Disaini kirjeldus

Degtyarevi püstolkuulipilduja on tüüpiline näide selle relva esimesest põlvkonnast. PPD automaatika töötab tänu vaba katiku tagasilöögienergiale.

Relva torul oli neli parempoolset vintpüssi, see oli keermega ühendatud vastuvõtjaga. Ülevalt suleti tünn perforeeritud korpusega, mis kaitses seda mehaaniliste kahjustuste eest ja sõduri käsi põletuste eest. 1934. aasta modifikatsioonil oli tünni korpusel palju auke, 1938. aasta versioonil oli neid vähem, kuid aukude suurus suurenes.

PPD-34-l polnud kaitset, see ilmus alles hilisemate modifikatsioonide korral.

PPD katik koosnes mitmest elemendist: teljega trummar, katiku käepide, vedruga ejektor ja löök. Polt naasis eesmisse äärmisse asendisse tagasivoolumehhanismi abil, mis sisaldas tagasivooluvedru ja põkkplaati, mis kruviti vastuvõtja sektsiooni külge.

Püstolkuulipilduja päästikumehhanism asetati spetsiaalsesse päästikukarpi, mis kinnitati kasti serva külge ja kinnitati tihvtiga. PPD-l oli tuletõlk, mis võimaldas tulistada nii üksiklasku kui ka valanguid. PPD löögimehhanism on löök-tüüpi, löök täitis oma ülesande katiku äärmises esiasendis.

PPD-kaitse blokeeris poldi ja asus selle klapi käepidemel. See püstolkuulipildujakomplekt ei olnud eriti usaldusväärne, eriti kulunud relvade puhul. Kuid vaatamata sellele kopeeriti see PPSh-i disainis peaaegu täielikult.

Laskemoon tuli sektori kaherealisest salvest, mis mahutas 25 padrunit. Pildistamise ajal kasutati seda käepidemena. 1934/38 modifikatsiooni jaoks töötati välja 73 padruniga ja 1940. aasta modifikatsiooni jaoks 71 padruniga trummelmagasin.

PPD sihiku seadmed koosnesid sektorsihikust ja esisihikust, mis võimaldas teoreetiliselt tulistada 500 meetri kaugusele. Kuid ainult kogenud võitleja, kellel on palju õnne, suutis vaenlast 300 meetri kauguselt pöörete arvult tabada. Kuigi tuleb märkida, et 7,62 × 25 mm TT-kassetil oli suurepärane võimsus ja hea ballistika. Kuul säilitas oma surmava jõu 800 meetri kaugusel.

Võitlejatel soovitati tulistada lühikeste löökide kaupa, pidevat tuld võis teha lähedalt (alla 100 meetri), ülekuumenemise vältimiseks mitte rohkem kui neli poodi järjest. Rohkem kui 300 meetri kaugusel saab usaldusväärse sihtmärgiga haardumise tagada kontsentreeritud tulega korraga mitmest PPD-st.

Omadused

Allpool on toodud Degtyarevi püstolkuulipilduja jõudlusnäitajad:

• kassett - 7,62x25 TT;
• kaal (koos kassettidega) - 5,4 kg;
• pikkus - 778 mm;
• koonu kiirus - 500 m/s;
• tulekiirus - 900-1100 rds / min;
• vaateulatus - 500 m;
• salve maht - 25 või 71 padrunit.

Kui teil on küsimusi - jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.