Saksa ründerelv Sturmgewehr (Stg.44). Löövpüss Sturmgewehr (Stg.44) Saksa automaatpüss mr 44

Keset kogu möödunud sajandil disainerite valmistatud väikerelvade rohkust võib välja tuua üksikud standardid, mis on eelseisvale relvaarendusele kõige enam mõju avaldanud. Mõne neist võib nimetada tõeliseks pöördepunktiks väikerelvade arengu ajaloos. Selle ilmekaks näiteks võib olla esimese ajalugu ründerelv Sturmgewehr (Stg.44), mida võib julgelt nimetada selliste kuulsate relvade nagu automaatrelvade AK-47 ja vintpüssi FN FAL eelkäijaks ja inspireerijaks.

Saksa automaatpüss Sturmgewehr 44 oli oma aja kohta tõesti hea: esimest korda oli sellele relvale ette nähtud koht torualuse granaadiheitja paigaldamiseks, optiline sihik, muud riputusseadmed. Legendi järgi leiutas selle relva nime (Sturmgewehr, mis tähendab "ründerelv") Hitler ise. Aga kõik eelnev on vähem kui kirsid tordil, Stg.44 põhimõttelisem saavutus oli laskemoon, mis tõi relvaäris tõelise revolutsiooni.

Sturmgever oli tõepoolest eliitrelv. Tema jaoks töötati välja isegi maailma esimene infrapuna-öise nägemise sihik Zielgerät 1229 Vampir. See koosnes sihikust endast (kaalus 2,25 kg) ja laetavast akust (13,5 kg), mida võitlejad kandsid õlgade taga puukastis. Ghouli kasutati intensiivselt sõja viimasel aastal, kuigi tema tegevuse ulatus ei ületanud 100 meetrit.

Selle tööriista loomise ajalugu algas kaua aega enne 2. maailmasõda, veel eelmise sajandi 30. aastate keskel.

Väike ajalugu

Pärast natside võimuletulekut Saksamaal algas Saksa armee kiire ümberrelvastumine. See tabas ja väikerelvad. Saksa armee administratsioon soovis omada arenenumaid väikerelvi kui nende potentsiaalsetel vastastel oli. Väikerelvade arendamise üheks paljutõotavaks valdkonnaks pidasid sakslased vahepealse padruni, aga ka selle jaoks uute relvasüsteemide loomist.

Tol ajal kasutasid kõik maailma armeed kas püstoli või vintpüssi padruneid. Püssi laskemoonal oli parem täpsus ja laskekaugus, kuid see oli tarbetult massiivne. See tõi kaasa relva massi suurenemise, selle komplikatsiooni ja laskemoona koguse vähenemise, mida võitleja võis kaasa võtta. Püssi kuuli lennuulatus ulatus 2 km-ni, kuigi enamik tulekontaktid toimusid 400-500 meetri kaugusel. Lisaks otsiti sellise laskemoona loomisel rohkem ressursse.

Püssi padrun sobis automaatrelva loomiseks väga halvasti.

kohandatud_plokk(1, 4411289, 3957);

Püstolipadrun ei olnud piisavalt massiivne ja selle ballistikat on raske nimetada laitmatuks. See on efektiivne kuni 200 meetri kaugusel, millest jalaväelase põhirelva jaoks ilmselgelt ei piisa. Selle ilmekaks tõendiks olid lugematud enne sõda ja sõja ajal valmistatud püstolkuulipildujad.

Vahelaskemoona loomisega on tegeletud 20. sajandi algusest peale, kuid sakslastel õnnestus teha esimene seeriastandard: 1940. a. relvafirma Polte valmistas 7,92x33mm Kurzi vahepadrunit.

Juba enne Saksamaa sõda loodi kontseptsioon armee uuesti varustamiseks vahepadruni all valmistatud relvaga. Sel ajal oli Saksa armeel kolm peamist käsirelvade tüüpi: kuulipilduja, korduvpüss ja kergekuulipilduja. Vahepadruni alla valmistatud uus automaat pidi täielikult vahetama kuulipilduja ja salve ning osaliselt ka kergekuulipilduja. Saksa sõjavägi eeldas uue relva abil märkimisväärselt suurenemist tulejõud vintpüssi koosseisud.

1938. aastal sõlmis Wehrmachti lahingumoona osakond lepingu relvafirmaga C.G. Hugo Schmeisserile kuuluv Haenel leping uue vahepadruni jaoks automaatse karabiini loomiseks. Uus relv sai lühendi MKb.

40. aasta alguses andis ta oma klientidele üle uue relva esimesed standardid, mille kambrid olid 7,92 × 33 mm Kurz. Samal aastal sai sarnase ülesande ka teine ​​populaarne Saksa relvafirma Walther.

1942. aasta alguses esitlesid mõlemad ettevõtted oma muudetud MKb standardeid (MKbH ja MKbW), need esitati Hitlerile. Waltheri valmistatud relv leiti olevat väga keeruline ja kapriisne. Schmeisseri standardil oli tavapärasem seade ja vastupidavam konstruktsioon, seda oli mugavam lahti võtta ja sellel olid parimad omadused.

Uus relv sai tähise MKb.42 ja saadeti edasisteks katseteks idarindele. Eesliini testid kinnitasid täielikult Haeneli valmistatud standardi eelist, kuid sõjavägi nõudis teatud konfiguratsioonide sisseviimist disaini.

1943. aasta keskpaigaks võeti Schmeisseri vintpüss kasutusele ja nimi muudeti veel kord. Nüüd tähistati seda relva lühendiga MP-43A (MP-431). Sellist relva valmistati üle 14 tuhande ühiku. Sellele järgnes relva veel üks väike viimistlemine, see sai nime MP-43 ja tegelikult ei muutunud kuni sõja lõpuni. Esiteks, aastal 1944, sai vintpüss uusima lühendi - MP-44.

Septembris 1943 anti uhiuus vintpüss laiaulatuslikele sõjalistele katsetustele, see relvastati 5. tankide diviis SS-viiking Ida rinne. Uus automaatpüss sai kõige võrgutavama ülevaate, see suurendas oluliselt jalaväeüksuste tulejõudu.

Pärast seda demonstreeriti uut relva Hitlerile. Varem sai ta suur summa ilusad arvustused tema kohta kindralitelt ja Saksamaa sõjatööstuskompleksi direktoraadist. Fakt on see, et Hitler oli uue vintpüssiklassi väljatöötamise ja kasutuselevõtmise vastu. Teisest küljest arvatakse, et selle automaatpüssi lõpliku nimetuse - "ründerelv" või StG.44 - leiutas Fuhrer isiklikult.

Sturmgever asus teenistusse Waffen-SS-i ja valitud Wehrmachti üksustega. Kokku valmistati seda relva enne sõja lõppu umbes 400 tuhat ühikut (võrdluseks MP-38/40 toodeti kogu sõja jooksul umbes 2 miljonit tükki). See relv hakkas ilmuma alles sõja viimasel etapil ega avaldanud selle kulgu olulist mõju. Probleem ei olnud selle koguses (see on üsna veenev), vaid Stg.44 laskemoona puuduses.

kohandatud_plokk(5, 52925895, 3957);

Neetud olukorda viimase ründerelvi laskemoonaga märgivad Saksa kindralid nende endi mälestustes. Aga üldiselt Stg.44 näitas end sellega parem pool nii täpsuse kui ka disaini lihtsuse ja oma valmistatavuse poolest.

Pärast sõja lõppu kasutasid Sturmgeverit SDV politsei, FRG armee ja mitme teise Euroopa riigi relvajõud. On andmeid, et Süürias arestis opositsioon laod, kus asus mitu tuhat ühikut seda relva. Sel hetkel neid masinaid kasutavad intensiivselt mõlemad konflikti pooled.

kohandatud_plokk(1, 11521819, 3957);

Seadme kirjeldus

Automaatika Stg.44 eemaldab osa pulbergaase avast. Gaasid liigutavad poldi kandurit koos poldiga tagasi. Ava lukustamine toimub poldi kallutamisega.

Haamri tüüpi päästikumehhanism. Stg.44 on võimeline nii üksik- kui ka lõhketuld. Kaitsme blokeerib päästiku.

Toit on valmistatud kastikujulisest kaherealisest salvest, mis mahutab 30 padrunit. Sektorsihik, see võimaldab tulistada kuni 800 meetri kaugusele.

Tagastusvedru asub puidust tagumiku sees, mistõttu ei ole võimalik kokkupandava tagumikuga modifikatsiooni luua.

Stg.44 eelised ja puudused

Sturmgeverit võib nimetada käsirelvade revolutsiooniliseks prototüübiks. Kuid nagu igal uuel relval, olid ka Stg.44-l omad "lapsehaigused". Arendajatel lihtsalt ei olnud piisavalt aega nende eemaldamiseks. Lisaks ei tohiks me unustada, et Stg.44 on esimene omataoline relv.

Puudused:

• väga suur kaal võrreldes tavalise vintpüssiga;
• haprus vastuvõtja;
• halvad vaatamisväärsused;
• nõrk kevad kauplustes;
• küünarvarre puudumine.

Eelised:

• hea lasketäpsus lähi- ja keskdistantsidel;
• mugavus ja kompaktsus;
• hea tulekiirus;
• suurepärased laskemoona omadused;
• mitmekülgsus lahingutingimustes.

Nagu näha, ei ole Stg.44 puudused kriitilised ja need saaks lihtsalt püssi väikese täiendusega eemaldada. Kuid sakslastel polnud aega oma vigu parandada.

Mõned eksperdid usuvad, et kui Stg.44 oleks ilmunud paar aastat varem, oleks sõjal võinud olla teistsugune lõpp. Kuid ajalugu ei salli allutavaid meeleolusid.

Sturmgewehr (Stg.44) ja Kalašnikovi ründerelv

1945. aasta aprillis okupeerisid ameeriklased Tüüringis Suhli linna, kus asus Hugo Schmeisseri firma. Relvasepp ise arreteeriti, kuid pärast seda, kui ameeriklased veendusid, et ta pole nats ega sooritanud julmusi, vabastati disainer. Jänkid ei olnud tema relvast täielikult huvitatud. Nad arvasid, et nende M1 karabiin oli isegi parem kui Stg.44.

Vene Liidus mõtlesid nad hoopis teisiti. Vahepadruni relvade loomisega alustati NSV Liidus juba 1943. aastal, kohe pärast esimeste Saksa püütud proovide ilmumist. Pärast seda, kui linn Saksamaal, kus Schmeisseri ettevõte asus, kolis Venemaa okupatsioonitsooni, viidi tehasest välja kogu Stg.44 tehniline dokumentatsioon.

Järgmine - rohkem. 1946. aastal tulid 62-aastase Schmeisseri juurde karmid inimesed ja tegid talle pakkumise nende kategooriast, keda tagasi ei lükata. Nii tema kui ka tema büroo töötajad läksid koos peredega NSV Liitu ja täpsemalt Iževski linna, kus sel ajal käis kõva töö uue kuulipilduja loomisel.

Vaidlused Kalašnikovi automaatrelva ja Stg.44 suhete üle kestavad tänaseni ja nende intensiivsus ei rauge. Kas AK oli Saksa ründerelvi koopia? Ei, muidugi, need erinevad ja väga tõsiselt. Kuid küsimusele, kas Stg.44 oli eeskujuks Vene kuulipilduja loomisel, võib kindlasti anda jaatava vastuse. Selleks on üsna lihtne vaadata nende välimust ja disaini.

Kuid see pole kõige põnevam. Kes valmistas kuulsa vene kuulipilduja? Seitsme klassi haridusega kirjaoskamatu poiss või ülemaailmse mainega kogenud relvasepp, kes viimased aastad andis elu sarnase tööriista kallal töötada? Küsimus, nagu öeldakse, on retooriline. Kalašnikoviga tuttavate inimeste mälestuste järgi ei osanud ta joonistada ega osanud lihtsat arvutust teha. Kuigi kõik rõhutavad, et mehe käed olid tõesti kuldsed. Kuid uue tööriista loomiseks pole seda ilmselgelt palju.

1948. aastal oli Kalašnikov orienteeritud tööle Izhmashi projekteerimisbüroos, kus tol ajal kuulipildujat viimistleti. Sel perioodil töötas seal ka Hugo Schmeisser, kindlasti ei saanud nad kohtumata jätta. Kuid Miša Timofejevitši mälestustes pole sakslaste kohta ühtegi sõna.

Kuigi kuulsa kuulipilduja loomise ajalugu on omaette teema, mis ilmselgelt väljub meie materjali ulatusest.

Võib ka lisada, et 1952. aastal vabastati Schmeisser Saksamaale, kus ta aasta hiljem kohe suri.

Tehnilised omadused

• kaal, kg: 5,2;
• pikkus, mm: 940;
• tünni pikkus, mm: 419;
• kuuli algkiirus, m/s: 685 (kuuli kaal 8,1 g);
• kaliiber, mm: 7,92;
• kassett: 7,92 × 33 mm;
• efektiivne ulatus, m: 600;
• laskemoona varu liik: sektormagasin 30 padrunile;
• sihik: sektor;
• tulekiirus, lasud / min: 500-600.

Saksa kvaliteedi surmavaks jõuks on ründerelv Sturmgever 44, mis muutis sõjapidamise taktikat. 30ndate lõpus kõige rohkem tugevad armeed Maailm oli varustatud kahte tüüpi väikerelvadega: kuulipilduja lähivõitluseks ning erinevat tüüpi vintpüsside ja karabiinidega positsioonivõitluseks.

Saksa ründerelvi Sturmgever omadused

Esimesed aitasid väeosadel suurepäraselt toime tulla lähiülesannetega, kuid olid kasutud tulistamiseks kaugemalt kui 500 m. Püsside sihtimis- ja surmaulatus oli mõõdetuna mitme kilomeetri kaugusel, kuid nende tulekiirus oli ebapiisav. lähivõitlus.

Seetõttu tekkis vajadus luua relv, mis hõivaks niši PP ja vintpüsside vahel. Ja neist sai ründerelv - "Sturmgever" (MG-44), millest sai eeskujuks kaasaegsete kuulipildujate kujundamisel. Sellel viisil, saksa kuulipilduja STG 44 Sturmwegerit võib pidada kõigi kaasaegsete relvade prototüübiks.

Sturmweger STG 44 ründerelvi (sturmgewehr) loomise ajalugu

Püssipadrunid on automaatrelvades kasutamiseks ebamugava suurusega. Püstolipadrunite surmav jõud rohkem kui 200 m kaugusel oli ebapiisav. Vahepadruni väljatöötamine võimaldas liikuda tõhusaks keskmaa võitluseks põhimõtteliselt uue relva loomiseni.

Waltheri ettevõte hakkas arenema prototüüp relvad vahepadruni all 1940. aasta keskel lähteülesande järgi valitsuse kontrolli all Relvastus.

Sama aasta lõpus esitles Hugo Schmeisseri firma juba valmis proov"Gevera" (Sturmgewehr stg 44), mis oli veel üsna toores, kuid juba positiivsed arvustused spetsialistid.

1942. aastal testiti kahe konkureeriva ettevõtte proove kohapeal. Waltheri firma relvad osutusid disainilt üsna keeruliseks, kapriisseks ja mitte eriti hõlpsasti kasutatavaks.

Schmeisseri rünnak kiideti heaks tingimusega tuvastatud pisivead kõrvaldada.

sel aastal lasti seeriasse ründerelv tähise all StG.44

1943. aastal tarniti mõnele idarinde üksusele katsepartii MP-43A katsetamiseks lahingutingimustes. Ja selle tulemusena - seeria käivitamine 1944. aastal märgistusega StG.44 ("Sturmgever 44" - ründerelv 44).

Püssi jõudlusomadused

Disain ja seade

Peamine uuenduslik idee, mida selles relvas rakendatakse, on pulbergaaside kasutamine padruni uuesti laadimiseks. Selleks kasutatakse gaasi väljalasketoru ja katiku viltunemine tekitab lukustumist.

Gaasikambri reguleerimine ei ole ette nähtud. Selle pistiku eemaldamine abivardaga toimub relva puhastamisel spetsiaalse stantsiga. Aknaluugi vars on integreeritud gaasikolviga.

USP päästiku tüüp võimaldab teha nii üksiklasku kui ka sarivõtte. Tagastusvedru asetatakse tagumiku sisse, mis ei võimalda ilma tagumikuta modifikatsiooni luua.

Peamine sihik on esisihik, optilise sihiku paigaldamiseks on juhendid. Kuid tavalist polnud lahingutingimustes vaja asendada optilisega - nende efektiivsus on peaaegu sama.

Tormiväe toiteallikaks oli eemaldatav kaherealine salv 30 padruniks. Selle vedru nõrkuse tõttu reaalsetes oludes laaditi 5 ringi vähem.

Disaini puudustest tuleb märkida järgmist:

• vaatamisväärsused osutusid ebaõnnestunuks - need ei taganud soovitud täpsust keskmisel ja pikal vahemaal;
• suhteliselt suur kaal;
• nõrk vastuvõtja;
• ajakirja vedru madal elastsus;
• küünarvars ei ole laskurile eriti mugav.

Need puudused on tingitud relva "niiskumisest". Saksamaa disainerid tegelesid nende kõrvaldamisega kuni sõja lõpuni.

Sturmgewehr 44 ja Kalašnikovi ründerelv

On arvamus, et tema Kalashnikovi ründerelv kopeeriti Schmeisser STG 44-st, selle oletuse poolt ja vastu on argumente. Visuaalne võrdlus näitab, et paigutus ja üldine vorm need on sarnased, kuid seadmel on olulisi erinevusi. Levinud idee on vahekasseti kasutamine ja pulbergaaside eemaldamine ümberlaadimiseks.

Veel üks fakt, mis paneb mõtlema. Pärast natsivägede kapituleerumist töötas Sturmgwehri looja Hugo Schmeisser Iževskis disainibüroos. Kalašnikov lõi sel ajal oma loomingu Kovrovis, kuid oli mitu korda Iževskis ärireisil.

Puuduvad kinnitatud andmed selle kohta, kas ta kohtus Schmeisseriga või mitte. Võimalik, et pärast Sturmgewehri 44 tähelepanelikku vaatamist pidas Kalašnikov mõnes küsimuses oma Saksa kolleegiga nõu.

Samas on teada, et Kalašnikovi juhiks oli tuntud Nõukogude relvakonstruktor Sudajev, kes töötas välja oma versiooni aurutoruga ründerelvast, mille paigutus on näha alloleval pildil.

Olulistest erinevustest AK-47 ja StG.44 vahel ei saa tähelepanuta jätta järgmist:

• tagasivooluvedru suurus ja asukoht;
• tünniluku tüüp;
• poldi käepideme asend
• lahtivõtmise põhimõte.

Kas Kalašnikovi tehniline meeskond kasutas AK-47 loomisel Schmeisseri vaimusünnitust või mitte, võib vaid oletada. Kuid kaks peamist ideed, mis võimaldasid luua uue põlvkonna väikerelvi, rakendas Saksa disainer oma relvades varem - vahekasseti kasutamine ja pulbergaasi eemaldamine ümberlaadimiseks.

Sturmweger vintpüssi modifikatsioonid

Saksa disaineritel polnud praktiliselt aega peenhäälestamiseks ja modifikatsioonide loomiseks.

Stormtrooperi ilmumine enne Teise maailmasõja lõppu tõi kaasa asjaolu, et sellel ei olnud ametlikke muudatusi (välja arvatud kaasaegsed airsofti mudelid).

Võib märkida, et leiutati ja toodeti spetsiaalsete seadmete prototüübid - düüsid varjenditest tulistamiseks (“kõver” tünn) ja infrapunasihik öösel tulistamiseks. "Kõverad" tünnid olid väga madala lasketäpsusega, praktilist kasu neist polnud.

Ja infrapunasihikutel oli kaks puudust, mis ei andnud neile "rohelist tuld". lai rakendus: sihitud tule ulatus on vaid kuni 100 m ja vajadus kaasas kanda täiendavat akukotti. Ja kõrge õhuniiskuse korral oli nende pilt väga udune. Pidin sihitud laskmise korrigeerimiseks kasutama niiskusmõõturit.

On isegi üritatud kasutada granaadiheitja kuid nad ei olnud edukad - tõhusat laskemoona ei olnud sel ajal veel välja töötatud.

Eelised ja miinused

Eelised on järgmised:

• disaini ja mehaanika lihtsus - võimalus lühiajaline toota suures koguses;
• head lahinguomadused keskmise ulatusega tulistamisel;
• kõrge tulekiirus;
• ergonoomika ja kompaktsus;
• väike arv varuosi lahinguüksustes;
• lihtsad kasutusjuhised, mida saab omandada ilma eriväljaõppeta.

Kuid Sturmgewehr 44-l on ka mitmeid puudusi, mida sakslastel lihtsalt polnud aega parandada:

• ebaõnnestunud sihiku valikud, nii esisihik kui ka lisaoptiline;
• küünarvarre ebamugavus - intensiivse tulega see kuumenes, põletas käed ja nõudis tulistaja jaoks apteeki;
• nõrgad tagastus- ja salvvedrud;
• tagumiku nõrk ühendus - sisse käest-kätte võitlus see purunes sageli ja tagumiku täiendavaks kinnitamiseks polnud mõtet puurida, kuna tagasivooluvedru töö oli häiritud;
• palju stantsitud osi, mis löögil paindusid - relva toimimine muutus problemaatiliseks.

AK-47 kohta üldiselt

Kalašnikovi ründerelv või nagu seda sagedamini nimetatakse AK-47, on tuntud kogu maailmas. Alates selle loomisest 1947. aastal kuni NSVL armee teenistusse asumiseni 1949. aastal on see ründerelv olnud asendamatu osaline kõigis meie planeedi relvakonfliktides. Paljude Aafrika hõimude jaoks on sellest masinast saanud midagi enamat kui lihtsalt, üsna sageli võib selle kujutist leida mandri riikide riigilippudelt. AK selline populaarsus on üsna mõistetav, seda kuulipildujat peetakse oma klassi kõige vastupidavamaks ja surmavamaks relvaks. Vaatamata oma jõule on see nii tagasihoidlik, et tuleb hästi toime mitte ainult Aafrika ja idamaade liiva ja tolmuga, vaid ka Vietnami soode ja džunglitega. Tänu oma lihtsusele on selle masina tootmiskulu madal, mis toob kaasa sellised tootmismahud. AK-47 laialdane kasutamine toimus ka tänu sellele, et kaasaegne armee, enamasti on neid juba mõnda aega ümber varustatud muudetud AK-74-ga, kuid samal ajal on kasutusest kõrvaldatud AK-47 endiselt suurepärases seisukorras ja töötavad edasi. Ja loomulikult leidub alati inimesi, kes teenivad hea meelega kasutusest kõrvaldatud, kuid siiski üsna kasutatavate relvade pealt raha. Nüüd armee relvastus Venemaa Föderatsioon ja enamik SRÜ riike kasutavad AK-47 erinevaid modifikatsioone, alates väikestest politsei-AKSU-st ja lõpetades RPK kuulipildujatega.

RPK kuulipilduja ( kerge kuulipilduja Kalašnikov)

AKSU (Kalašnikovi ründerelv, kokkupandav lühendatud)

Kas seal oli koopia

Selle suurepärase relva loomisel on palju saladusi ja küsimusi, kuid peamine on see, et Kalašnikov ei leiutanud oma kuulipildujat, vaid lihtsalt kopeeris relva Saksa ründerelvast Stg-44. Selle vintpüssi leiutas kuulus Saksa relvasepp Hugo Schmeiser 1942. aastal. Kuulujutte plagiaadist õhutab ka asjaolu, et pärast sõda viidi üle 50 vintpüssi Stg-44 näidise tehniliseks lahtivõtmiseks Iževski linna, kus AK-47 tegelikult loodi. Lisaks püssidele endile saadeti tehasesse üle 10 000 lehekülje. tehniline dokumentatsioon Stg-44 kohta. Muidugi hakkasid pärast seda kurjad keeled rääkima sellest, et Kalašnikov muutis Stg-44 vaid veidi ja lasi oma automaatrelva AK-47 välja. Kindlalt on teada, et pärast Suhli linna okupeerimist liitlasvägede poolt keelati Saksamaal relvade tootmine ning veidi hiljem, 1946. aastal tehti Hugo Schmeisserile ja tema perele ettepanek minna Uurali tehased, kes tootis relvi, konsultandina. Samuti on teada, et sakslane elas mõnda aega Iževskis ja pärast seda sai legendi - AK-47 - loomine valmis.

Kui selliseid järeldusi teha, siis on kõik maailma relvad üksteiselt kopeeritud. Üldiselt on ründerelul AK-47 ja Saksa ründerelul Stg-44 sarnasusi ainult välimuse ja päästikumehhanismi poolest. Kuid selles küsimuses ei saa Kalašnikovi süüdistada selle mehhanismi idee varastamises Hugo Schmeiserilt, kuna sakslane ise laenas selle firmalt Holeka, kes töötas välja esimesed iselaadivad vintpüssid ZH-29 juba 20ndatel. .

Iselaadiv vintpüss ZH-29

Kui vaadata tähelepanelikult püssi keskosa, siis sarnast kujundust võib näha igas moodsas kuulipildujas, kuid millegipärast ei tule kellelegi pähe öelda, et kõik kaasaegsed relvad kopeeritud sellest iselaadivast vintpüssist.

Kalašnikov oleks tõesti võinud oma ründerelvi loomise aluseks võtta Saksa vintpüssi, kuid AK-47 on originaalne leiutis, mis erineb Saksa mudelist täielikult mitte ainult oma taktikaliste ja tehniliste omaduste, vaid ka sisemise struktuuri poolest. Peaaegu kõik AK-47 osad ja olulised komponendid on täiesti erinevad STG-44-st. Pealegi on isegi nende automaatsete vintpüsside lahtivõtmise põhimõte täiesti erinev. Erinevus on näha kõikjal, alates lukustusmehhanismist, AK-47 uuesti lukustamisest ja STG-44 viltudest; STG ja AK tulerežiimide tõlkijad on täiesti erinevad, käivituspõhimõttel on vaatamata selle sarnasusele ka erinev praktiline teostus. Kui kaalume masinate iga detaili eraldi, siis ei leia te üksteisega midagi ühist.

STG-44 ja AK

Kui me räägime nende kuulipildujate laskemoonast, siis on neil siiski väline sarnasus, nagu paljudel teistel laskemoonal maailmas. See pole üllatav, sest seda kuuli vormi peetakse kõige edukamaks ballistiline jõudlus. Lisaks, kui me räägime kaliibrist, siis nagu teate, kasutatakse AK-47-s kassetti kaliibriga 7,62 × 39 mm. STG-44 kasutas 7,92x33 kassetti. Sarnast kaliibrit saab ka üsna lihtsalt seletada, sest enne seda tüüpi relvade loomist olid põhirelvadeks erinevad vintpüssid kaliibriga 7,62.

Kassetid AK ja STG-44 jaoks

Kui rääkida "plagiaatimisest", siis võiks Kalašnikov oma kuulipildujat pigem võrrelda mõne teise Venemaal toodetud relvaga - Bulkin Tula kuulipildujaga ehk TKB-415-ga, mis kahjuks kunagi lõplikult valmis ei saanud ja seeriatootmisse vaatamata hea disain ja spetsifikatsioonid. Kahjuks neile, kellele meeldib M. Kalašnikovi plagiaadis süüdistada, pole ka AK-47-l ja TKB-415-l midagi ühist, v.a. välimus.

Automaatne Bulkin TKB-415

Tulemus

Kokkuvõtteks tuleb öelda, et AK-47-s kopeeriti tõepoolest palju elemente erinevat tüüpi relvadest, kuid seda ei tehtud selleks, et relvi tahtlikult kopeerida, vaid selleks, et koguda kokku kõik parim, mis aastal välja töötati. tolle aja automaatrelvade valdkond . Just tänu oskusele hinnata ja valida parimat õnnestus Kalašnikovil luua nii uhke relv, mida on üle 50 aasta kasutanud riigid üle maailma ja mis ei vanane. Samuti tuleb märkida, et kui Kalashnikov kopeeris Saksamaa vintpüssi STG-44, siis miks selle relva vabastamist ei jätkatud, sest STG-44 võib leida ainult erakogudes või muuseumides ja Kalašnikovi ründerelv mitte ainult jätkas eksisteerimist, kuid jätkab ka pidevat muutmist, muutudes iga korraga üha enamaks hirmuäratav relv.

Artikkel on pühendatud relvamaailma kuumimale teemale Mihhail Kalašnikovi Nõukogude kuulipilduja plagiaadist AK-47 ründerüssiga Hugo Schmeisser (Hugo Schmeisser)StG-44(MP -43-ladina). Vene / kodumaise kvalifikatsiooni kohta viitamiseks nimetatakse vahepealset padrunit kasutavaid automaatseid väikerelvi vastavalt välismaisele klassifikatsioonile "automaatseks". seda liiki relvi nimetatakse "ründerelvadeks", seega keskendub artikkel "kuulipildujatele". Vaidluse põhjuseks on inimeste kehv haritus antud teemal (tehniline ja ajalooline vaakum) ja soovimatus vaidluse olemusse sügavamale vaadata, pluss suur soov ajalugu argumentide ja moonutatud faktide põhjal ümber kirjutada. Allpool artiklis pannakse kõik "riiulitele" ilma "vahuta suu ümber", kus, millal ja miks.

Plagiaadi pooldajad nõuavad ainult järgmist:

• AK-47 visuaalselt sarnane paigutusega StG-44, vahekasseti ja gaasiautomaatika kasutamine, millel analooge polnud
• Hugo Schmeisser toodi NSV Liitu tulevikku looma AK-47
• Mihhail Kalašnikov ei osanud luua AK-47, kuna tal puudus tehniline haridus, tulirelvade loomise kogemus ja pärast loomist ei loonud ta ühtki tüüpi relvi. Lihtsamalt öeldes poleks piisavalt "ajusid"

Visuaalne sarnasus AK-47 ja STG-47 vahel

Masinate konstruktsioon on paigutuselt (visuaalselt) sarnane ja rohkem ühist neil pole. Tehnilised sarnasused vahel AK-47 ja STG-44, sama mis veski ja perforaatori oma. Kui vaadata masinate disaini, siis tehniline erinevus nende vahel on SUUR, Täpselt SUUR, masinate sarnasus: ülemise asukohaga gaasiajamiga automaatika (7,62x41-mm) AK-47, täpsemalt pärast 1948. aastat, 7,62x39 mm ja 7,92x33 mm StG-44 jaoks).

Tabelist näeme, et tehniline lähenemine automaatide automatiseerimisele on täiesti erinev. Masinate täielikul ja mittetäielikul lahtivõtmisel pole midagi ühist. katik yStG-44libiseb ülemise vastuvõtja sees,AK-47katik libiseb piki vastuvõtja sooni. Erinevus on ilmne edasi-tagasi liikuvates põhivedrudes ja nende asukohas. Suure tagastusvedru tõttuStG-44, mis on vajalik katiku tagasilükkamiseks pika käiguga (eemaldage katiku viltus ja tehke kaevandamine varrukad), nii et masinei saa väljastada voldikvaruga ega ilma. USM-masinad on erinevad.

Võrdleme kohe paigutust AK-46, millest sai AK-47. Siin tabab meid kohe tuttav viis, kuidas masinat mitte täielikult lahti võtta, jagades vastuvõtja ülemiseks ja alumiseks osaks. Mis vihjab kohe kokkupanemise / lahtivõtmise sarnasusele StG-44. Aga nii Demonteerimine-monteerimine on Kalašnikov tuttav 1942. aasta algusest, kui ta lõi 1942. aasta Kalašnikovi automaati, ning kuus kuud hiljem loob 1942/43 Kalašnikovi kuulipilduja, mille joonised valmisid juba 1942. aastal. See tähendab, et poolteist aastat enne MP-43 loomist (tulevik StG-44).

Hugo Schmeiser ei olnud automaatsete väikerelvade loomise "pioneer". Gaasi õhutusautomaatika, tünni lukustamine viltu poldiga, vahepadrunid nagu StG-44 kasutas John Garand vintpüssi M1 Garbine loomiseks 1923. aastal. Samuti tuleb märkida, et gaasiga töötava automaatika kasutamine väikerelvades algas 1940. aasta alguses, kui NSV Liit hakkas alates 1927. aastast tootma gaasiga töötava automaatikaga väikerelvi, võttes kasutusele kuulipilduja DP-27 ja esimene. Degtjarevi iselaadiva vintpüssi näidis esitleti 1917 .

Gaasil töötava automaatika, toru pöörleva lukustuse ja automaatse tulistamisega relvad, nagu ründerelv AK-47 lõi 1883. aastal Mehhiko relvasepp Manuel Mondragon automaatpüssi M1883 / M1908 loomisel. 1923. aastal kasutas seda disaini Isaac Lewis (foto-1, foto-2) kuulipilduja loomisel. NSV Liidus see disain kasutas Bulkin 1944. aastal ründerelva AB-44 loomisel.
Kuidas me näeme masinate automatiseerimisskeeme AK-47 ja STG-44 eksisteeris ammu enne Teist maailmasõda. Loogiliselt võttes selgub, et Hugo Schmeiser ise plagieeris.

Hugo Schmeisser aitas koos NSV Liiduga luua AK-47

See väide ei vasta tõele, kuna Hugo Schmeiser toodi NSV Liitu Iževskisse 1946. aasta oktoobri lõpus, ta asus tööle 1946. aasta novembris ehk kaks kuud enne GAU lõppvõistlust. Selgub, et Hugo Schmeiser saabus pärast seda, kui Vassili Lyuty (GAU väike- ja miinipildujarelvade juhtiv spetsialist) andis arvamuse konkurentsi parandamise ja moderniseerimise kohta. AK-46 tasandada AK-47. Mihhail Kalašnikov töötas Iževski linnas ja Hugo Schmeiser Kovrovi linnas, nende linnade vahel 1000 km. Kui automaati loomiseks oleks vaja Hugo Schmeiseri teadmisi, siis oleks ta töötanud Iževskis. Samuti polnud tol ajal kaugtöö võimalik kaasaegsete tehnoloogiate, graafiliste toimetajate ja interneti analoogide puudumise tõttu. Pärast 1952. aasta juunis Saksamaal kodumaale naasmist ei avaldanud Hugo Schmeiser teavet oma osaluse kohta loomises. AK-47. Lisaks on teavet selle kohta, et selle looja on Werner Gruner Saksa kuulipilduja MG-38, mis oli elektrikeevitamise ja stantsimise valdkonnas, aitas AK-47 teha stantsimise teel. Siis tekib küsimus "miks", kui AK-47 valmistati enne AKM-i vastuvõtmist 1959. aastal freesitud vastuvõtjaga, mitte tembeldades, nagu STG-44. Lisaks oli NSV Liidul kogemusi PPSh ja PPS valmistamisel, et valmistada relvi tembeldades.

Pole piisavalt ajusid

Loomise ajal AK-47 Kalašnikovil oli tehniline haridus, mille ta sai Moskva Lennuinstituudis (saadeti väljaõppele 1942. aasta keskel, pärast teise püstolkuulipilduja esitlemist), mis 1941. aasta lõpus evakueeriti Samarkandi (Kasahstani NSV). 1942. aasta keskel oli tal kogemusi kahe erineva automaatikasüsteemiga püstolkuulipilduja loomisel. Enne sõda oli Kalašnikov tanker ja lõi seadme tõhusamaks tulistamiseks TT-st läbi tankide vaatepilude. Esimesel katsekuulipildujal oli gaasiga töötav automaatika – näidised ja joonised ei säilinud. Teine säilinud eksperimentaalne Kljušnikovi 1942. aasta mudeli poolvaba katikuga püstolkuulipilduja eristus katiku aeglustamiseks mõeldud kruvisiduriga, seda poolvaba katikut kasutas relva konstruktsioonis esmakordselt Kalašnikov. 1943. aasta keskel esitles Kalašnikov kuulipilduja prototüüpi, mida ta hakkas konstrueerima samal ajal kui automaati, kuid 1942. aasta eksperimentaalse Kalašnikovi püstolkuulipilduja kallal tehtud pingelise töö tõttu. 1944. aasta oktoobris kinkis Kalašnikov GAU-le iselaadiva karabiini Kalašnikovi SKK-44, kuid eelistati Simonovi SKS-karbiini, kes oli väljapaistev relvakonstruktor. Nii et kogemus ja tehniline haridus loomise ajal AK-47 Kalašnikovil oli. 1943. aastal viidi ta koos palgaga üle projekteerimisbüroo koosseisu.

Teiseks oluline punkt et loomisel AK-47 Kalašnikov töötas meeskonnas Zaitsev Aleksander Aleksejevitši ja Solovjov Vassili Ivanovitšiga. Samuti pidid disainerid automaatse masina loomisel palju suhtlema tehnoloogide, metallurgiaspetsialistide, treimeistritega.

Kolmas oluline punkt on suur tehniline erinevus AK-46 ja AK-47, mis kuulutati GAU jaoks välja 1946. aastal testimiseks, et konkursi tingimuste kohaselt oli võimatu teha tõsiseid tehnilisi täiustusi. 1946. aasta detsembris testimiseks tuttava kujundusega AK-47 seotud Vassili Ljutiga. Vassili Ljutõ oli sel ajal GAU komisjoni üks peamisi liikmeid, kes soovitas Kalašnikovil teha tehnilisi muudatusi ja tehnilisi lahendusi teistest konkursil osalenud masinatest. Peamised tehnilised lahendused laenati Bulkin AB-46 / TKB-415 ründerelvalt, mis oli kogu võistluse eesotsas. Nagu näeme, laenas Kalašnikova ründerelvast Bulkin toru pöördlukuga poldirühma ja vastuvõtja.Algselt oli AK-46-l teistsugune gaasikolb, millel ei olnud autoriga jäik kinnitust ja teistsugune. vastuvõtja disain. Lyuty ülesandeks oli võtta kasutusele kaasaegsed relvad, mida ta tegi Kalašnikovi kätega.

Esialgu AK-47 võiks nimetada AKZ-47-1947. aasta mudeli Kalašnikovi-Zaitsevi ründerelvi peamiste disainerite lühendite järgi. Kuid üks kõrgeimaid sõjaväeametnikke leidis, et on loodud kaasaegne ja hirmuäratav relv ning Zaitsevi nime ilmumine ei sobinud, misjärel Zaitsev ja Solovjov sattusid Kalašnikovi "varju":
"Ründpüss on hirmuäratav kaasaegne relv. Kuidas Zaitsev selle nimes ilmub? Mida tähendab jänku? See pole tõsine. Siin on Kalash - jah!"

Mihhail Kalašnikov ei osanud joonistada, jah, see on tõsi, mida kinnitab oma mälestustes joonistustööga tegelenud Aleksandr Zaitsev. Aga ausalt öeldes ei osanud paljud tolleaegsed relvasepad joonistada ega omanud tehnilist haridust. Ka Hugo Schmeisser ei osanud joonistada ja tal puudus tehniline haridus. Mäletatavasti sai John Browningust, kellest ilma tehnilise hariduseta sai maailma kuulsaim relvasepp ja kes lõi rohkem kui 50 tüüpi käsirelvi. Juba 4-aastaselt, enne lugemis- ja kirjutamisoskust, teadis ta juba käsirelvade kõigi osade nimetusi. Tehnilise hariduseta kodumaiste relvaseppade hulgas tuleks esile tõsta Mihhail Margolinit, kellel polnud haridust ja olles alates 18. eluaastast täiesti PIME, suutis ta luua väikesekaliibrilise kuulipilduja, vintpüssi, spordipüstoli MTs-1 / MTsM. Ja loodud relvade põhjal täiustatud relvade loomine ei tohiks olla üllatav, ükski relvasepp ei loonud midagi nullist ega leiutanud püssirohtu uuel viisil. Kui võtate mõne relva, näete selles kergesti plagiaadi. Plagiaati relvamaailmas tuleb mõista kui relva täielikku kopeerimist, mitte selle üksikuid komponente ning kuidas on võimalik loodut luua, jääb üle vaid moderniseerida.
Käib kuulujutt, et Mihhail Kalašnikov on lihtsalt pseudodisainer, kes viidi relvameistrite juurde ja et pärast AK-47 nad ei loonud midagi. Kuid siis tekib küsimus, kes lõi Saiga, AK-74, AKSU, APK, PK, PKM, PP "Bizon", PKT, RPK

Järeldus

Automaatide konstruktsioonid AK-47 ja StG-44 puuduvad ühised tehnilised lahendused ja plagiaat ei tule kõne allagi. Kui me räägiksime plagiaadist, siis oleks 100% masina kopeerimine. Varastamine, kopeerimine, lahti võtmine ja öökulli loomine oli tol ajal norm/vajadus ning kõik maailma riigid tegid seda vaatamata autoriõiguse moraalinormidele .. Hugo Schmeisser ei saanud aidata AK-47 loomisel, kuna ta oli Mihhail Kalašnikovist 1000 km kaugusel ning tehnilised puudused ja soovitused loomiseks AK-47 Vassili Lyuty koostati 1 kuu enne Hugo Schmeisseri saabumist NSV Liitu, see tähendab loomise TOR AK-47 juba metallis. Mihhail Kalašnikovil oli loomise ajal praktiline ja teoreetiline kogemus väikerelvade loomisel ning tal oli ka tehniline haridus, mille ta omandas Samarkandis (Kasahstan) Moskva Lennuinstituudis, kuhu ta aasta hiljem saatis Anatoli Blagonravov. võeti vastu Kovrovi projekteerimisbüroosse. Mihhail Kalašnikov ei loonud AK-47 üksi, selle loomist mõjutas ründerelv Bulkin AB-46 disain ja Vassili Ljutõ juhendamine, kes andis soovitusi AK-46 lõplikuks viimistlemiseks ja tegi lobitööd AK-46 kujundamiseks. Kalašnikov. Ärge unustage Aleksander Zaitsevi ja Vassili Solovjovi abi, kes sattusid Kalašnikovi "varju". Kodumaisel väikerelvade disainikoolil oli silmapaistvatel relvameistritel (Špagin, Degtjarev, Bulkin, Ljutõ, Tokarev, Simonov, Špagin, Dementjev, Sudajev, ...) rikkalik kogemus väikerelvade edukate mudelite loomisel. Kodused relvasepad ei vajanud sakslastest vangistatud relvaseppade abi.
Noh, paar küsimust usklikele, et sama AK-47 on STG-44 plagiaat:

• Mis takistas sõjaväelastel Hugo Schmeisserit koos Kalašnikoviga samasse projekteerimisbüroosse appi saatmast?
• Kui arvata, et AK-46 on StG-44 koopia, siis olgu, aga AK-46 ei toodetud ja AK-47-l on AK-46 disainiga vähe ühist.

P.S. Inimestele, kes pärast fakte ja argumente jätkavad Kalašnikovi plagiaadi uskumist, on see nende õigus ....
Pask igal pool: pask kujundused, pask-võistlus, pask konstruktor... Aga kuidas "komm" välja kukkus?

Monumendil Mihhail Kalašnikov, avatud 19. septembril 2017 Moskvas, sõjaväeekspert Juri Pašolok nägi 1944. aastal välja töötatud Saksa ründerelvi StG 44 plahvatusskeemi Hugo Schmeisser ja väliselt meenutab hiljem välja tulnud Kalašnikovi automaati. Skulptor Salavat Shcherbakov, ütles monumendi autor raadiojaamale "Moskva ütleb", et

See sõnum langes kokku äsja (seoses monumendi avamisega) aktiviseerunud aruteluga, et väidetavalt võis Kalašnikovi ründerelva arendada lühikest aega pärast sõda NSV Liidus elanud Schmeisser või “kopeerida” StG-st. 44 (lühend on tõlkes Sturmgewehr, siis on olemas "ründerelvmudel 1944"). Selle teema arutelud algavad regulaarselt uus jõud hoolimata sellest, et relvaspetsialistid on korduvalt välja toonud nende kuulipildujate konstruktsiooni põhimõttelised erinevused, rõhutades, et võrdluse põhjuseks on relvade kauge väline sarnasus.

Rifle StG 44. Foto: Public Domain

Millised on erinevused?

Katiku lukustamise meetod

AK ja StG 44 erinevad relvade disaini kõige olulisema märgi - katiku lukustamise meetodi poolest. AK puhul toimub lukustamine poldi keeramisega ümber pikitelje, StG 44 puhul - polti vertikaaltasapinnas kallutades. Luugi lukustamise meetod on kogu disaini võtmeelement, kuid vähetuntud tavalised inimesed kes ei ole kursis relvade ehitusega. Seega mõjutab selle erinevuse olulisuse mittemõistmine arvamust eri tüüpi kuulipildujate ja vintpüsside sarnasusest üksteisega.

Vastuvõtja

Kalašnikovi ründerelva puhul koosneb see tegelikust vastuvõtjast, mille sektsioon on ümberpööratud P-kujuline, mille ülaosas on painded, mida mööda poldirühm liigub, ja selle ülaosale kinnitatud kate, mis tuleb lahtivõtmiseks eemaldada. StG 44-s on torukujulisel vastuvõtjal suletud osaga ülemine osa numbri 8 kujul, mille sisse on paigaldatud poldirühm, ja alumine osa, mis toimib päästikuna (USM). Vastuvõtja konstruktsiooni erinevused viivad relvade lahtivõtmise ja kokkupanemise erineva protseduurini.

Paigutus, lahtivõtmise järjekord

Samuti erineb nende masinate paigutus ja sellest tulenevalt lahtivõtmise järjekord. StG 44 hõlmab konstruktsiooniliselt relva "murdmist" kaheks osaks, millest üks koosneb päästikust ja tagumist ning teine ​​vastuvõtjast, kambrist, torust endast, küünarvarrest, gaasi õhutusmehhanismist jne. Seda StG 44 skeemi rakendati seejärel peaaegu samal kujul vintpüssi M16 kujunduses, mille peamised modifikatsioonid on peamised väikerelvad USA armee.

AK-s ei ole päästikumehhanism (USM) eemaldatav, lahtivõtmiseks pole vaja tagumikku lahti ühendada, vaid tagastusmehhanism täielikult vastuvõtjasse majutatud.

Ajakirja kinnitus

Poe kinnitus on samuti erinev. StG-l on üsna pikk vastuvõtukael, AK-l aga salv, mis sisestatakse lihtsalt otse vastuvõtja aknasse.

Tuletõlk ja ohutusseade

Saksa ja Nõukogude kuulipildujatel on ka tuletõlk ja ohutusseade: StG-l on eraldi kahepoolne nupp-tüüpi tuletõlk ja vasakul asuv kaitsme lipu kujul, AK-l on kaitsme tõlkija. paremal.

«Kalashnikovi ründerelv ja STG 44 erinevad tehnilisest küljest mitmeti. Need on kaks erinevad süsteemid: nii relvade kui laskemoona osas. Saksamaal leiutasid nad varem kui teistes riikides uut tüüpi relvad, mida me nimetame automaatrelvaks. See on individuaalne automaatne relv kambriga vahevõimsuse jaoks.

Sattusid prototüübid, mis läbisid stardikatsetused aastatel 1942–1943 Nõukogude sõdurid trofeedena. See meie riigis kuulipilduja kallal tööd ei alustanud, kuid võimaldas neid kiirendada. Ei teinud mingit kopeerimist. Mõlemal on pulbergaaside eemaldamisel põhinev automaatika. Mõlemad võivad tulistada saringuid ja üksikuid lasku. Kuid see ei tähenda, et need on tihedalt seotud. Kalašnikov kujundas ümber nii padruni kui ka relva. Piisab, kui panna kaks kassetti kõrvuti ja erinevus on märgatav. Piisab ka sellest, mittetäielik lahtivõtmine kaks masinat ja erinevused on nähtavad.

Kalašnikovi ründerelv on palju kergem kui Saksa oma. AK lukustussüsteem on keerates polti kahele piirikule, STG 44 puhul - poldi kallutamisega.

Kuulipilduja vabastamisel püüdsid sakslased võimalikult palju kokku hoida materjalide arvelt, kasutasid laialdaselt stantsitud metallosi, mistõttu polnud relva käes eriti mugav hoida. AK-l on parem ergonoomika. Ühtegi Saksa arendust – ei eksperimentaalset ega ka STG 44 ennast – ei kopeeritud hiljem kuhugi. Neid relvi üritati kopeerida Hispaanias ja Ladina-Ameerika, kuid tulutult. Ja Kalašnikovi ründerüssi kopeeritakse endiselt, ”ütles AiF.ru tulirelvade spetsialist, ajaloolane, kirjanik Semjon Fedosejev.