Kuulipilduja dp 27 koos kinnitusega. Sõjaajalugu, relvad, vanad ja militaarkaardid

Esimeses maailmasõjas kerkinud jalaväe relvastamise üheks pakilisemaks probleemiks oli kerge kuulipilduja olemasolu, mis on võimeline tegutsema jalaväe lahingukoosseisudes kõigis lahinguliikides ja mis tahes tingimustes, pakkudes jalaväele otsest tuletoetust. Sõja ajal hankis Venemaa teistelt riikidelt kergekuulipildujaid ("kuulipildujaid"). Prantsuse Shoshi kuulipildujad, aga ka edukama konstruktsiooniga inglaste Lewis olid 1920. aastate keskpaigaks kulunud, kuulipildujate andmesüsteemid vananenud ja varuosadest tekkis katastroofiline puudus. 1918. aastaks kavandatud kuulipilduja Madseni (Taani) tootmist Vene padruni all Kovrovi linna moodustatud tehases ei toimunud. 20ndate alguses seati kergekuulipilduja väljatöötamise küsimus Punaarmee relvastussüsteemis prioriteediks - üldtunnustatud seisukohtade kohaselt võimaldas just see kuulipilduja lahendada liikumise ja liikumise kombineerimise probleemi. tulekahju väikeste üksuste tasemel uutes tingimustes. Kuulipilduja sai jalaväe uue "rühmataktika" aluseks. 22. aastal moodustasid nad "eeskujulikud" ("eeskujulikud") ettevõtted peamine ülesanne mis oli rühmataktika viljelemine, aga ka jalaväe küllastumine automaatikaga, millest väga puudus. Kui 1924. aastal võeti uutes osariikides kõikidesse laskurrühmadesse sisse kuulipildujate salk, tuli kergekuulipildujate nappuse tõttu relvastada ühe raske- ja ühe kergekuulipildujaga. Kergekuulipilduja kallal alustati tööd Tula esimeses relvatehases, Kovrovi kuulipildujatehases ja lasketiirus. Tulas, F.V. Tokarev ja kursustel "Shot" I.N. Probleemi ajutise lahendusena lõi Kolesnikov õhkjahutusega kergekuulipilduja - tüüpi MG.08 / 18 (Saksamaa) - aluseks võeti masstoodanguna valmistatud kuulipilduja "Maxim". Kovrovi tehase projekteerimisbüroo tegi töid pikaajaliselt. Selles disainibüroos viidi Fedorovi ja tema õpilase Degtyarevi juhtimisel läbi eksperimentaalne töö 6,5-mm automaatrelvade ühtse perekonna kallal. Aluseks võeti Fedorovi ründerelv (tuleb märkida, et "automaati" nimetati algselt "kergekuulipildujaks", see tähendab, et seda ei peetud üksikrelvaks, vaid kergeks kergekuulipildujaks. väikeste jalaväerühmade relvastamine). Selle perekonna raames on välja töötatud mitu varianti kergetest, molbertist, "universaal-", lennu- ja tankkuulipildujatest, millel on erinevad torujahutus- ja võimsusskeemid. Kuid ühtki Fedorovi või Fedorov-Degtyarevi universaal- ega kergekuulipildujat ei võetud masstootmisse.

Kovrovi tehase projekteerimisbüroo juhataja Vassili Aleksejevitš Degtjarev (1880-1949) hakkas 1923. aasta lõpus välja töötama oma kergekuulipilduja mudelit. Aluseks võttis Degtyarev oma automaatse karabiini skeemi, mille ta pakkus välja juba 1915. aastal. Seejärel sai leiutaja, kombineerides tuntud gaasi õhutusautomaatika skeeme (tünni põhjas asuv külgmine gaasiava), lukustades ava kahe lööja poolt aretatud kõrva ja tema enda lahenduste abil, sai kompaktse süsteemi. mis vääris heakskiitu ametlik tagasikutsumine Fedorov. 22. juulil 1924 esitles Degtjarev esimest ketassalgaga kuulipilduja prototüüpi. Komisjoni juhtis N.V. Kuibõšev, mahalastud kooli ülem, tööliste ja talupoegade punaarmee laskurkomitee esimees. Komisjon märkis "idee silmapaistvat originaalsust, tulekahju kiirust, tõrgeteta toimimist ja seltsimees Degtjarevi süsteemi märkimisväärset käsitsemise lihtsust". Tuleb märkida, et samal ajal soovitas komisjon koaksiaalset 6,5-mm kuulipildujat Fedorov-Degtyarev võtta tööliste ja talupoegade Punaarmee õhujõududele. Degtjarevi kuulipilduja prototüüpi ning Kolesnikovi ja Tokarevi kuulipildujaid katsetati 6. oktoobril 1924 Kuskovo lasketiirus, kuid langes võistlusest välja, sest lasketihvt ebaõnnestus. Kergekuulipilduja näidise valimise komisjon (esimees S. M. Budyonny) soovitas peagi Punaarmeele vastu võtta kergekuulipilduja Maxim-Tokarev. See võeti MT nime all vastu 1925. aastal.

DP kergekuulipilduja

Järgmise prototüübi esitles Degtyarev 1926. aasta sügisel. 27.-29. septembril tulistati kahest eksemplarist umbes viis tuhat lasku, kusjuures väljaviskajal ja lööjal leiti nõrk jõud ning relv ise oli tolmutundlik. Detsembris katsetasid nad kahte järgmist kuulipildujat ebasoodsates tulistamistingimustes, andsid 40 000 lasku ainult 0,6% viivitust, kuid need tagastati ka ülevaatamiseks. Samal ajal katsetati Tokarevi täiustatud mudelit, aga ka Saksa "kergekuulipildujat" Dreyse'i. Katsetulemuste järgi ületas Degtyarevi proov Tokarevi konversioonisüsteemi ja Dreyse'i kuulipildujat, mis äratas seejärel tööliste ja talupoegade punaarmee juhtkonnas suurt huvi ja muide oli võimalus suure- mahutavusega kettamagasin. Sellest hoolimata pidi Degtjarev oma disainis tegema mitmeid muudatusi: kuju muutumise ja kroom-nikkelterase kasutamise tõttu tugevdati poldi raami, kolvivarras ja ejektor valmistati samast terasest ning tugevdada trummarit, anti talle Lewise kuulipilduja trummari kujuga sarnane kuju. Tuleb märkida, et mõned Degtjarevi kuulipildujate konstruktsioonilahendused tehti põhjalikult uuritud Madseni, Lewise ja Hotchkissi kuulipildujate selgel mõjul (Kovrovi tehas oli täielikud komplektid joonised ja valmis näidised"Madsen", kodusõja ajal remonditi siin kuulipildujaid "Lewis"). Kuid üldiselt oli relv uue ja originaalse disainiga. Kaht Degtjarevi kuulipilduja eksemplari katsetas pärast valmimist Punaarmee suurtükiväe direktoraadi suurtükiväekomitee komisjon Kovrovi tehases 17.–21.01.1927. Kuulipildujad loeti katse läbinuks. 20. veebruaril tunnistas komisjon ka, et "kuulipildujaid on võimalik esitada näidistena kõigi järgnevate tööde jaoks ja kaalutlusi nende paigaldamisel tootmisse". Parenduste tulemusi ootamata otsustati välja anda tellimus sajale kuulipildujale. 26. märtsil kinnitas Artkom Kovrovi tehase projekteerimisbüroo poolt välja töötatud kergekuulipilduja Degtjarevi vastuvõtmise ajutised spetsifikatsioonid.

Esimene 10 kuulipildujast koosnev partii esitati sõjaväele 12. novembril 1927 ja sõjaväe vastuvõtja võttis täielikult vastu 100 kuulipilduja partii 3. jaanuaril 1928. 11. jaanuaril andis Revolutsiooniline Sõjanõukogu korralduse viia sõjalisteks katseteks üle 60 kuulipildujat. Lisaks saadeti kuulipildujad erinevate sõjaväeringkondade sõjaväeõppeasutustesse, et samaaegselt katsetustega saaks komandopersonal leeriõppustel uue relvaga tutvuda. Sõjaväe- ja välikatsed jätkusid terve aasta. Veebruaris relvade ja kuulipildujate teadusliku katsetamise ning laskekursuste katsete tulemuste kohaselt soovitati konstruktsioonile lisada välgu summutaja, mille eesmärk on vähendada koonuleegi paljastavat ja pimestavat mõju õhtuhämaruses ja öösel. Lisaks esitati mitmeid muid märkusi. 1928. aasta augustis testiti täiustatud proovi leegipiiriku ja veidi muudetud gaasikambri regulaatori toruga. 27–28 aastat andsid nad välja 2,5 tuhande kuulipilduja tellimuse. Samal ajal 15. juunil 1928 toimunud erakorralisel koosolekul, millest võtsid osa Sõjatööstuse Peadirektoraadi ja Kaitse Rahvakomissariaadi juhid, tunnistades raskusi uue kuulipilduja suuremahulise tootmise käivitamisel, nad määrasid täielikult vahetatavate osadega asutamise tähtajaks 29-30 aastat. 28. aasta lõpus otsustati MT kuulipildujate (Maxim-Tokarev) tootmine lõpetada. Selle tulemusena sattus Degtyarevi kergekuulipilduja enne ametlikku vastuvõtmist Punaarmeesse. Kuulipilduja võeti kasutusele nimetusega "7,62-mm kerge kuulipilduja mod. 1927" või DP ("Degtyareva, jalavägi"), kohtati ka tähistust DP-27. Degtyarevi kuulipildujast sai esimene kodumaal arendatud massikuulipilduja ja see tõi selle autori riigi peamiste ja autoriteetsemate relvaseppade hulka.

Kuulipilduja põhiosad: vahetatav toru leegipüüduri ja gaasikambriga; sihikuga vastuvõtja; silindriline silindrikorpus koos eesmise sihiku ja juhttoruga; katik trummariga; poldihoidja ja kolvivarras; edasi-tagasi liikuv põhivedru; päästikuraam varu ja päästiku mehhanismiga; kettapood; kokkupandav eemaldatav bipod.

Vastuvõtjas olev tünn oli kinnitatud vahelduvate kruvieenditega, fikseerimiseks kasutati lipukku. Tünni keskosas oli 26 ristribi, mis olid mõeldud jahutuse parandamiseks. Praktikas aga selgus, et selle radiaatori kasutegur oli väga madal ja alates 1938. aastast likvideeriti ribid, mis lihtsustas tootmist. Tünni koonu külge kinnitati keermestatud ühenduse abil kooniline leegipiirik. Marsi ajal paigaldati leegikaitse tagurpidi, et vähendada DP pikkust.

Ja kuulipilduja automatiseerimine viidi ellu tööskeemi järgi pulbergaaside eemaldamise tõttu läbi külgava. Auk tehti tünni seina koonust 185 millimeetri kaugusele. Gaasikolvil oli pikk käik. Gaasikamber - avatud tüüp, tihvtiga. Kolvivarras on poldiraamiga jäigalt ühendatud ja vardale pandud edasi-tagasi liikuv vedru asetati toru alla juhttorusse. Gaasikolb keerati varda esiotsa külge, kinnitades samal ajal edasi-tagasi liikuvat peavedru. Kahe 3 ja 4 millimeetrise läbimõõduga gaasi väljalaskeavaga toruregulaatori abil reguleeriti väljutatavate pulbergaaside kogust. Tünni ava lukustati hingedel oleva poldi külgedele kinnitatud paari aasa abil, mida kasvatas lasketihvti pikendatud tagumine osa.

Päästikumehhanism koosnes päästikust, tõmbega päästikust ja automaatsest kaitsmest. Päästikut toetas tagant kaitsme. Selle väljalülitamiseks peate peopesaga täielikult katma tagumiku kaela. USM oli mõeldud ainult pidevaks tuleks.

Pood, mis oli kinnitatud vastuvõtja ülaosale, koosnes paarist kettast ja vedrust. Poes olevad padrunid olid paigutatud piki raadiust kuuli varbaga keskkoha poole. Magasini laadimisel väänatud teokujulise spiraalvedru jõul pöörles ülemine ketas alumise suhtes, samal ajal kui padrunid söödeti vastuvõtja aknasse. Selle disaini pood töötati varem välja Fedorovi õhukuulipilduja jaoks. Esialgu eeldasid kergekuulipilduja nõuded, et toitesüsteemil on 50 padrunit, kuid viiekümne 6,5 mm padruniga Fedorovi kettasalv oli tootmiseks valmis, otsustati säilitada selle põhimõõtmed, vähendades trumli mahtu 49-ni. 7, 62 mm padrunid. Tuleb vastata, et padrunite radiaalse paigutusega salve kujundus suutis lahendada toitesüsteemi töökindluse probleemi, kui kasutati väljaulatuva varrukaäärega kodumaist vintpüssi padrunit. Kuid salve maht vähenes peagi 47 padrunile, kuna vedrujõust ei piisanud viimaste padrunite söötmiseks. Radiaalsed vyshtampovki kettad ja rõngasjäikused olid mõeldud nende surma vähendamiseks põrutuste ja löökide ajal, samuti kaupluse "ummistumise" tõenäosuse vähendamiseks. Sihikuploki oli paigaldatud vedruga salve riiv. Märtsil kaeti vastuvõtja vastuvõtja aken spetsiaalse kilbiga, mis nihutati enne poe paigaldamist ettepoole. Poe sisustamiseks kasutati spetsiaalset PSM-seadet. Tuleb märkida, et 265-millimeetrise läbimõõduga salv tekitas lahingu ajal kuulipilduja kandmisel ebamugavusi. Pärast osa laskemoona ärakasutamist tekitasid liikumise ajal allesjäänud padrunid märgatavat müra. Lisaks viis vedru nõrgenemine selleni, et viimased padrunid jäid salve – seetõttu eelistati arvutustes salve täielikult mitte varustada.

Nagu paljudes kuulipildujates, mis olid mõeldud toru oluliseks kuumutamiseks ja intensiivseteks tulepursketeks, tulistati lask tagumisest otsast. Poldiraam koos poldiga enne esimest lasku oli tagumises asendis, hoidis seda kinni, samal ajal kui edasi-tagasi liikuv põhivedru oli kokku surutud (survejõud oli 11 kgf). Päästiku hoob kukkus päästikule vajutamisel, poldihoidja kukkus tõukejõult maha ja liikus edasi, lükates polti ja trummi vertikaalse statiiviga. Katik püüdis vastuvõtjast kasseti, saatis selle kambrisse, toetudes vastu tünni kännu. Poldikanduri edasisel liikumisel lükkas trummar oma laiendatud osaga kõrvad laiali, kõrvade toetustasandid sisenesid vastuvõtja kõrvadesse. See lukustusskeem meenutas väga Rootsi Chelmani automaatpüssi, mida katsetati Venemaal 1910. aastal (kuigi püss kombineeris Friberg-Chelmani skeemi järgi lukustuse ja toru lühikese löögiga tagasilöögil põhineva automaatika). Trummar ja poldikandur jätkasid pärast lukustamist edasi liikumist veel 8 millimeetrit, löögipea jõudis padrunikrundini, purustades selle, toimus lask. Pärast seda, kui kuul läbis gaasi väljalaskeavasid, sisenesid gaasikambrisse pulbergaasid, mis tabasid kolvi, mis kattis kambri oma kellaga ja paiskas poldi raami tagasi. Pärast seda, kui trummar oli raamist umbes 8 millimeetrit läbi sõitnud, vabastas ta kõrvad, misjärel kahanesid kõrvad raami kujulise süvendi kaldte võrra, tünni ava lukustas 12 millimeetrit, polt võeti üles. poldi raami poolt ja sisse tõmmatud. Samal ajal eemaldas ejektor kasutatud padrunipesa, mis trummarit tabades paiskus alumises osas oleva vastuvõtja akna kaudu välja. Poldi kanduri suund oli 149 mm (siiber - 136 mm). Pärast seda tabas poldikandur päästiku raami ja liikus edasi-tagasi liikuva põhivedru toimel. Kui sel hetkel vajutati päästikut, korrati automatiseerimistsüklit. Juhul, kui konks vabastati, seisis poldihoidik oma võitluskrundiga, peatudes tagumises asendis. Samal ajal oli kuulipilduja valmis järgmiseks lasuks - ainult ühe automaatse laskumisohutusseadme olemasolu tekitas laetud kuulipildujaga liikudes tahtmatu lasu ohu. Sellega seoses oli juhendis kirjas, et kuulipilduja laadimine peaks toimuma alles pärast positsiooni võtmist.

Kuulipilduja oli varustatud kõrge plokiga sektorsihikuga, mis paigaldati vastuvõtjale, ja kuni 1500 meetri (100 m sammu) sälkudega latiga ning kaitsvate "kõrvadega" eesmise sihikuga. Eessihik sisestati toru korpuse serval olevasse soonde, mis meenutas Madseni kergekuulipilduja korpust. Ajakirja riiv toimis ka sihiku kaitsvate "kõrvadena". Puidust tagumik oli valmistatud Madseni kuulipilduja tüübi järgi, sellel oli poolpüstoli kaelaeend ja ülemine hari, mis parandas kuulipilduja pea asendit. Tagumiku pikkus päästikust kuklani oli 360 millimeetrit, tagumiku laius 42 millimeetrit. Tagumikku pandi õlitaja. Kuulipilduja DP-27 tagumiku laiemas alumises osas oli vertikaalne kanal, mis oli mõeldud tagumise ülestõstetava toe jaoks, kuid seeriakuulipildujaid toodeti ilma sellise toeta ja hiljem kanalit tagumikku enam ei tehtud. Tünni korpusele ja tagumiku vasakule küljele olid kinnitatud tropi pöörded. Bipod kinnitati kokkupandava klambriga, mille tünni korpusel oli tiibkruvi, nende jalad olid varustatud avajatega.

Tulistamisel näitas kuulipilduja head täpsust: dispersioonisüdamik "tavaliste" valangutega (4 kuni 6 lasku) tulistamise ajal 100 meetri kaugusel oli kuni 170 mm (kõrgus ja laius), 200 meetri kaugusel - 350 mm, 500 meetri kõrgusel - 850 mm, 800 meetri kõrgusel - 1600 mm (kõrgus) ja 1250 mm (laius), 1 tuhat meetrit - 2100 mm (kõrgus) ja 1850 mm (laius). Lühikeste saringute (kuni 3 lasku) tulistamise ajal suurenes täpsus - näiteks 500 meetri kaugusel oli dispersioonisüdamik juba 650 mm ja 1000 m kaugusel - 1650x1400 mm.

Punaarmee sõdurid Stalingradis kaevandi lähedal puhastavad relvi, püstolkuulipildujaid PPSh-41 ja kuulipildujat DP-27.

Kuulipilduja DP koosnes 68 osast (ilma salveta), millest 4 spiraalvedru ja 10 kruvi (võrdluseks, Saksa kergekuulipilduja Dreyse osade arv oli 96, Ameerika Browning BAR mudel 1922 - 125, Tšehhi ZB-26 - 143). Poltkanduri kasutamine vastuvõtja põhjakattena, samuti multifunktsionaalsuse põhimõtte rakendamine teiste osade kasutamisel võimaldas oluliselt vähendada konstruktsiooni kaalu ja mõõtmeid. Selle kuulipilduja eeliste hulka kuulus ka lahtivõtmise lihtsus. Kuulipilduja sai lahti võtta suurteks osadeks ja poldikanduri eemaldamisega eraldati põhiosad. Degtyarevi kuulipilduja juurde kuulus kokkupandav ramp, hari, kaks stantsi, kruvikeeraja võti, seade gaasiteede puhastamiseks, pühkimine, väljatõmbeseade rebitud kestade tünnide jaoks (olukord mürskude purunemisega kambris Degtyarevi süsteemi kuulipildujat täheldati üsna pikka aega). Spetsialisti tarniti varutorusid – kaks kuulipilduja kohta. kastid. Kuulipilduja kandmiseks ja hoiustamiseks kasutati lõuendikatet. Toorikupadrunite tulistamiseks kasutati 4 mm väljalaskeava läbimõõduga suukorvi ja tühja padrunite jaoks spetsiaalset aknaga salve.

DP-seeria kuulipildujate tootmist tarnis ja teostas Kovrovi tehas (K.O. Kirkiži nimeline riigiliidu tehas, Relvastuse Rahvakomissariaadi tehas nr 2, aastast 1949 - V.A. Degtjarevi nimeline tehas). Jalaväe Degtyarev paistis silma oma valmistamise lihtsuse poolest – selle valmistamiseks kulus kaks korda vähem mustri mõõtmisi ja üleminekuid kui revolvri puhul ning kolm korda vähem kui vintpüssi puhul. Tehnoloogiliste toimingute arv oli neli korda väiksem kui kuulipildujal Maxim ja kolm korda vähem kui MT-l. Degtjarevi aastatepikkune kogemus praktiseeriva relvasepana ja koostöö silmapaistva relvasepa V.G. Fedorov. Tootmise seadistamise käigus tehti muudatusi kõige kriitilisemate detailide kuumtöötlemises, võeti kasutusele uued töötlemisstandardid ning valiti terase sordid. Võib oletada, et osade täieliku vahetatavusega automaatrelvade suuremahulise tootmise käigus vajaliku täpsuse tagamisel oli üks peamisi rolle 20ndatel koostööl Saksa spetsialistide, tööpinkide ja relvafirmadega. Fedorov investeeris palju tööd ja energiat Degtjarevi kuulipilduja tootmise seadistamisse ja selle alusel relvade tootmise standardimisse – nende tööde käigus viidi tootmisse nn "Fjodorovi normaalid", st a. maandumiste ja tolerantside süsteem, mille eesmärk on parandada relvade tootmise täpsust. Suure panuse selle kuulipilduja tootmise korraldamisse andis ka insener G.A. Aparin, kes pani tehases sisse tööriistade ja mustrite tootmise.

Nõukogude 115. laskurdiviisi sõdurid A. Konkov Neva Dubrovka kaevikus. Esiplaanil kuulipilduja V. Pavlov kuulipildujaga DP-27

DP tellimus 1928. ja 1929. aastaks oli juba 6,5 ​​tuhat tükki (sellest 500 tanki, 2000 lennu- ja 4000 jalaväelast). Pärast 13 seeria Degtyarevi kuulipilduja erikomisjoni katseid 30. märtsis-30. aprillil väitis Fedorov, et "kuulipilduja vastupidavus tõsteti 75–100 tuhande lasuni" ja "kõige vähem vastupidavate osade vastupidavus ( löök ja ejektorid) kuni 25 - 30 tuhat .lasku".

1920. aastatel in erinevad riigid loodi mitmesuguseid salve etteandega kergekuulipildujaid - prantslaste "Hotchkiss" arr. 1922 ja Mle 1924 Chatellerault, Tšehhi ZB-26, Inglise Vickers-Berthier, Šveitsi Solothurn M29 ja Furrer M25, Itaalia Breda, Soome M1926 Lahti-Zaloranta, Jaapani Type 11 . Degtjarevi kuulipilduja erines enamikust soodsalt suhteliselt kõrge töökindluse ja suurema salve mahu poolest. Tuleb märkida, et DP-ga samal ajal võeti kasutusele veel üks oluline vahend jalaväe toetamiseks - 1927. aasta mudeli 76-mm rügemendi relv.

Nõukogude kuulipilduja meeskond tulistamispositsioonil Stalingradi varemete vahel

DP kuulipilduja tehnilised omadused:
Kassett - 7,62 mm näidis 1908/30 (7,62x53);
Kuulipilduja kaal (ilma padruniteta): ilma kahejalgseteta - 7,77 kg, kahejalgsete - 8,5 kg;
Tünni kaal - 2,0 kg;
Kahe jala kaal - 0,73 kg;
Kuulipilduja pikkus: ilma leegikaitseta - 1147 mm, koos leegikaitsega - 1272 mm;
Tünni pikkus - 605 mm;
Tünni püssiosa pikkus - 527 mm;

Soonte pikkus - 240 mm;
Koonu kiirus - 840 m / s (kerge kuuli jaoks);

Otselasu kaugus rindkere pihta on 375 m;
Kuuli surmaulatus - 3000 m;
sihiku pikkus - 616,6 mm;

Lahingu tulekiirus - 100-150 lasku minutis;
Toit - kettamagasin mahutavusega 47 padrunit;
Lao kaal - 1,59 kg (ilma padruniteta) / 2,85 kg (koos kassettidega);
Tulejoone kõrgus - 345-354 mm;
Arvestus - 2 inimest.

JAH, DT ja teised

Kuna selleks ajaks, kui DP Nõukogude Liidus vastu võeti, tunnistati kuulipildujate ühendamise vajadust, töötati Degtyarevi kuulipilduja baasil välja muud tüübid - peamiselt lennundus ja tank. Siingi tuli kasuks Fedorovi ühtsete relvade väljatöötamise kogemus.

Juba 17. mail 1926 kiitis Artkom need heaks. ülesanne ühtse kiirlaskuulipilduja projekteerimiseks, mida kasutataks ratsa- ja jalaväes käsiraamatuna ning lennunduses sünkroon- ja tornina. Kuid jalaväe baasil põhineva lennukuulipilduja loomine osutus realistlikumaks. Kergekuulipilduja "muutmise" mobiilseks lennukikahuriks (pöördteljel, üksikud tornid, kaksiktornid) kasutati juba Esimeses maailmasõjas. Ajavahemikul 27. detsember kuni 28. veebruar testiti Degtyarevi kuulipilduja lennundusversiooni (“Degtyarev, aviation”, JAH). Punaarmee Tööliste ja Talupoegade Lennuväe Kantselei Teadus-tehniline Komitee pidas Degtjarevi kuulipilduja esitatud näidise "võimalikuks kinnitada seeriatellimusel". 1928. aastal samaaegselt fikseeritud kuulipildujaga PV-1, mille konstrueeris A.V. Nadaškevitš, mis loodi Maxim molbertkuulipilduja, torniga lennukikuulipilduja DA baasil, võeti õhujõudude poolt kasutusele, millel on kolmerealine (kolmetasandiline) salv 65 padrunile, püstoli käepide ja uued sihikud. tuuleliibi esivaade.

Suurtükiväe traktoritele T-20 "Komsomolets" monteeritud merejalaväelased. Fotol on näha DT. Sevastopol, september 1941

Degtyarevi lennukikuulipilduja vastuvõtja esiküljele kruviti esiplaat. Selle alumisse ossa kinnitati kuningtihvt, millel oli paigaldusele paigaldamiseks kumer pöörd. Varu asemel paigaldati sälkuga puidust püstoli käepide ja tagumine käepide. Esiküljele kinnitati rõngakujulise sihikuga puks, tünni koonus oleva keerme külge kinnitati puks tuuleliibi esisihiku statiiviga. Kuna korpus eemaldati ja esiplaat paigaldati, toimusid muudatused gaasikolvi juhttoru kinnituses. Ülevalt oli pood varustatud rihma käepidemega kiireks ja lihtsaks vahetamiseks. Piiratud mahus pildistamise tagamiseks ning kasutatud padrunite kukkumise vältimiseks lennuki mehhanismidesse paigaldati vastuvõtja põhja traatraami ja alumise kinnitusega lõuendist varrukast. Tuleb märkida, et parima kaadrikonfiguratsiooni otsimiseks, mis tagaks padruniümbriste usaldusväärse eemaldamise ilma kinnikiilumiseta, kasutati koduses praktikas esmakordselt teoste aegluubis filmimist. Kuulipilduja DA mass oli 7,1 kg (ilma salveta), pikkus tagumise käepideme servast koonuni 940 millimeetrit, salve mass 1,73 kg (ilma padruniteta). 30. märtsi 1930 seisuga oli Punaarmee õhuväe üksustel 1200 DA kuulipildujat ja allaandmiseks oli ette valmistatud tuhat kuulipildujat.

1930. aastal võeti kasutusele ka DA-2 topelttornikinnitus - selle väljatöötamise Degtyarevi lennukikuulipilduja baasil tellis õhujõudude administratsiooni teadus- ja tehnikakomitee 1927. aastal relva- ja masinapüstolitrustile. Iga kuulipilduja vastuvõtja ees asuv esiplaat asendati esikinnitusega siduriga. Paigaldusel kinnitamiseks kasutati haakeseadiste külgmisi tõusulaineid, gaasikolvi toru hoidmiseks - alumisi. Kuulipildujate tagumine kinnitus paigaldusel oli ühenduspoldid, mis läksid läbi vastuvõtja tagumiste loodete tehtud aukude. Installatsiooni väljatöötamises osales N.V. Rukavišnikov ja I.I. Bezrukov. Üldlaskumise konks paigaldati parema kuulipilduja püstoli käepidemele täiendavas päästikukaitses. Päästikuvarras kinnitati päästiku kaitsmete aukude külge. Tõukejõud koosnes reguleerimisvardast ja ühendusvõllist. Vasakpoolsel kuulipildujal kaitsmekarpi ja poldikanduri käepidet vasakule ei viidud, selle torule paigaldati tuulelipu kronstein. Kuna kaksikuulipildujate tagasilöök oli paigalduse ja laskuri suhtes väga tundlik, paigaldati kuulipildujatele aktiivtüüpi koonupidurid. Suupidur oli omamoodi langevarjude kujuga. Suupiduri taga oli spetsiaalne ketas, mis kaitses laskurit koonulaine eest - hiljem paigaldati sellise skeemi pidur suurekaliibrilisele DShK-le. Kuulipildujad ühendati torniga kuningtihvti kaudu. Installatsioon oli varustatud lõua- ja õlatoega (kuni 1932. aastani oli kuulipildujal rinnatugi). DA-2 kaal koos varustatud salve ja tuuleliibiga oli 25 kilogrammi, pikkus 1140 millimeetrit, laius 300 millimeetrit, tünnikanalite telgede vaheline kaugus 193 ± 1 millimeetrit. On uudishimulik, et õhujõudude administratsioon võttis DA ja DA-2 ilma vormistamine kaitse rahvakomissariaadi korraldus. Need kuulipildujad paigutati tornidele Tur-5 ja Tur-6, samuti lennukite sissetõmmatavatesse kuulipildujate tornidesse. DA-2, millel oli teistsugune sihik, prooviti paigaldada kergtankile BT-2. Hiljem asendati DA, DA-2 ja PV-1 spetsiaalse lennunduse kiirlaskuulipildujaga ShKAS.

Torn TUR-5 kahele Degtyarevi kuulipildujale. Selgelt on näha kotid kasutatud padrunite kogumiseks

Relvade ja kuulipildujate usaldusühing, mis muu hulgas juhtis Kovrovi tehast, 17. augustil 1928. a. teatas Punaarmee suurtükiväe direktoraadile Degtjarevi kuulipildujal põhineva tankikuulipilduja valmisolekust. 12. juunil 1929 ilmus pärast asjakohaste katsete läbiviimist kuulikinnitusega tankkuulipilduja DT ("Degtyareva, tank", mida nimetatakse ka "1929. aasta mudeli tankkuulipildujaks"), mille töötas välja firma. G.S. Shpagin. Selle kuulipilduja kasutuselevõtt langes kokku tankide seeriatootmise kasutuselevõtuga - tankidele T-24, MS-1 hakati paigaldama tankidele T-24, MS-1 juba paigaldatud koaksiaalne 6,5-mm Fedorovi tankkuulipilduja. , soomusmasinad BA-27, kõikidel soomukitel.

Tankikuulipildujal Degtjarev polnud torukatet. Tünn ise eristus ribide täiendava pööramisega. DP oli varustatud kokkupandava õlatoega metallist tagumiku, püstoli käepideme, kompaktse kaherealise kettasalve 63 padrunile ja varrukapüüdjaga. Kaitsme ja püstoli käepide olid samad, mis YESil. Päästikukaitse kohale paremale asetatud lipukaitse valmistati kaldteljega tšeki kujul. Lipu tagumine asend vastas "tulekahju" olekule, esiosa - "kaitse". Sihik - dioptrihoidja. Diopter valmistati spetsiaalsel vertikaalsel mootoril ja paigaldati vedruga fiksaatorite abil mitmesse fikseeritud asendisse, mis vastasid vahemikele 400, 600, 800 ja 1000 meetrit. Sihik oli sihiku jaoks varustatud reguleerimiskruviga. Esisihikut kuulipildujale ei paigaldatud - see kinnitati kuulikinnituse esikettasse. Mõnel juhul eemaldati kuulipilduja paigaldusest ja kasutati väljaspool autot, nii et DT kinnitati kronsteini külge, millel oli eesmine sihik ja eemaldatav bipod, mis oli paigaldatud esiplaadile. Kuulipilduja kaal koos salvega oli 10,25 kilogrammi, pikkus 1138 millimeetrit, tule lahingukiirus 100 lasku minutis.

Tankikuulipildujat Degtyarev kasutati koaksiaalkuulipildujana koos raskekuulipilduja või tankipüstoliga, samuti spetsiaalsel õhutõrjetanki paigaldusel. Teise maailmasõja ajal kasutati Degtyarevi tanki sageli käsitsi - selle kuulipilduja lahingukiirus osutus kaks korda kõrgemaks kui jalaväe mudelil.

Tuleb märkida, et juba Teise maailmasõja alguses töötati välja variant DT asendamiseks suure laskemoonakoormaga "tank" püstolkuulipildujaga (töötati välja PPSh baasil). Teise maailmasõja lõpus üritasid soomlased oma Soome abil sama teha vallutatud tankide puhul. Kuid mõlemal juhul jäid DT kuulipildujad soomusmasinatele ja tankidele. Nõukogude tankidel suutis Degtyarevi tankkuulipildujat asendada ainult SGMT. Huvitav fakt on see, et pärast sõjaajaloo muuseumis toimunud soomukite ja tankide sunniviisilist "dekoratiivset" muutmist soomustatud relvad ja tehnoloogia Degtyarevi Kubinkas, tanki kuulipilduja osutus "rahvusvaheliseks" kuulipildujaks - suurel hulgal välismaistel sõidukitel imiteeritakse DT-torude abil "natiivseid" kuulipilduja seadmeid.

Pange tähele, et eelmise sajandi 31., 34. ja 38. aastal esitles Degtyarev DP moderniseeritud versioone. 1936. aastal pakkus ta välja kergversiooni ilma korpuseta, tugevdatud ribidega ja ühe kõrvaga lukustusega, lisaks oli kuulipilduja varustatud kompaktse sektorikujulise kastisalvega. Seejärel esitles disainer sama salvega kuulipildujat, mille tagumikule kanti edasi-tagasi liikuv peavedru. Mõlemad kuulipildujad jäid kogenud. DP-le paigaldati eksperimentaalselt külgkorrektsioonide sisseviimise võimalusega sihik, optilise sihikuga varustatud DP-d testiti 1935. aastal - idee varustada kerged kuulipildujad optilise sihikuga oli populaarne pikka aega, isegi vaatamata ebaõnnestunud harjutus.

Pärast lahinguid Khasani saarel 1938. aastal saadi komandörilt ettepanek võtta kasutusele kerge kuulipilduja toitesüsteemiga, mis sarnaneb Jaapani tüüpi 11 kuulipildujatega - püssiklambritest padruniga varustatud püsiva salvega. See pakkumine toetas aktiivselt G.I. Kulik, GAU juht. Kovrovtsy esitles Degtyarevi kergekuulipilduja varianti Razorenovi ja Kupinovi vastuvõtjaga 1891/1930 mudeli vintpüssi klambrite jaoks, kuid üsna pea eemaldati sellise vastuvõtja küsimus õigustatult - praktika sundis neid klambrist või partiist loobuma. kergete kuulipildujate tarnimine, jättes sõjaväe spetsialistid ja relvameistrid enne "lindi või salve" valimist.

Degtyarev töötas pikka aega universaalse (ühekordse) ja molbertiga kuulipilduja loomise kallal. Juunis-28. augustil töötas Artkom Punaarmee peakorteri korraldusel välja taktikalised ja tehnilised nõuded uuele raskekuulipildujale - kuulipilduja aluse pidi ühendamise eesmärgil võtma Degtjarevi jalaväe kuulipilduja sama padruni all, kuid rihma etteandega. Juba 1930. aastal esitles disainer eksperimentaalset kuulipildujat universaalse Kolesnikovi tööpinki, lindi jõuvastuvõtja (süsteem Shpagin) ja tugevdatud tünniradiaatoriga. Degtyarevi raskekuulipilduja ("Degtyarev, molbert", DS) peenhäälestus venis 1930. aastate lõpuni ega andnud positiivseid tulemusi. 1936. aastal esitles Degtyarev DP universaalset modifikatsiooni, millel on kerge kokkupandav integreeritud statiivimasin ja kinnitus kokkupandava õhutõrjerõngasihiku jaoks. See proov ei edenenud ka eksperimentaalsest kaugemale. Tavaliste kahejalgsete nõrkuse põhjuseks oli jalaväekuulipilduja Degtyarevi lisavarrastega paigaldiste piiratud kasutamine, mis moodustavad kahejalgsetega kolmnurkse struktuuri. Degtyarevi kuulipildujas kehastatud ava lukustamise ja automatiseerimise süsteemi kasutati ka Degtyarevi välja töötatud raskekuulipildujas ja eksperimentaalses automaatrelvas. Isegi esimene Degtyarevi püstolkuulipilduja, mis töötati välja 1929. aastal poolvaba katikuga, kandis DP-kuulipilduja konstruktsiooniomadusi. Disainer püüdis realiseerida oma õpetaja Fedorovi ideed tema enda süsteemil põhinevast ühtsest relvaperest.

Teise maailmasõja alguses lõid nad Kovrovi tehase Degtyarevski KB-2-s eksperimentaalselt nn rasketulepaigaldise - neljarattalise DP (DT) installatsiooni jalaväe, ratsaväe ja soomusmasinate relvastamiseks. , kergetankid, samuti õhutõrjevajadused. Kuulipildujad olid monteeritud kahes reas või horisontaaltasapinnas ning varustati tavaliste ketassalvendite või kastisalvedega 20 padruniks. "Õhutõrje" ja "jalaväe" versioonides paigaldati paigaldus universaalsele Kolesnikovi masinale, mis oli mõeldud suure kaliibriga DShK. Tulekiirus on 2000 lasku minutis. Selline "tulekiiruse nimel võitlemise" viis aga ei õigustanud ennast ning tagasilöögi mõju paigaldusele ja hajutamisele oli liiga suur.

DP kuulipilduja teenus

Degtyarevi kuulipildujast sai kaheks aastakümneks NSV Liidu relvajõudude massiivseim kuulipilduja - ja need aastad olid kõige "sõjalisemad". DP-kuulipilduja läbis oma tuleristimise CER-i konflikti ajal OGPU piiriüksustes - seetõttu sai Kovrovi tehas aprillis 1929 nende kuulipildujate tootmiseks täiendava tellimuse. DP kuulipilduja Ameerika Ühendriikide vägede koosseisus poliitiline juhtimine võitles sisse Kesk-Aasia Basmachi jõugudega. Hiljem kasutas Punaarmee DP-d lahingutes Khasani saarel ja Khalkhin Goli jõel. Koos teiste Nõukogude relvadega "võtsid nad osa". kodusõda Hispaanias (siin pidi DP "kõrvuti võitlema" oma kauaaegse konkurendiga - MG13 "Dreyse"), sõjas Hiinas, 39-40 võitles ta Karjala laiusel. DT ja DA-2 modifikatsioonid (lennukitel R-5 ja TB-3) läksid peaaegu samamoodi, nii et võib öelda, et Teise maailmasõja alguseks oli Degtjarevi kuulipilduja lahingukatseid läbi viidud. mitmesugused tingimused.

Püssiüksustes viidi Degtyarevi jalaväe kuulipilduja laskurrühma ja -salka, ratsaväes - mõõgasalkadesse. Mõlemal juhul oli peamiseks toetusrelvaks kergekuulipilduja koos vintpüssi granaadiheitjaga. Kuni 1,5 tuhande meetri kõrguse sälksihikuga DP eesmärk oli hävitada olulised üksikud ja avatud rühma sihtmärgid vahemikus kuni 1,2 tuhat meetrit, väikesed elusad üksikud sihtmärgid - kuni 800 meetrit, lüüa madalalt lendavad lennukid - kuni 500 meetrit, kuna samuti tankide toetamiseks PTS-meeskondade tulistamise teel. Soomukite ja vaenlase tankide vaatepilude tulistamine viidi läbi 100–200 meetri kauguselt. Tuld tehti lühikeste 2-3 lasu või 6 lasu kaupa, pidev pidev tuli oli lubatud vaid äärmisel juhul. Suure kogemusega kuulipildujad suutsid sooritada sihitud tuld üksikute laskudega. Kuulipilduja arvutamine - 2 inimest - kuulipilduja ("relvamees") ja assistent ("teine ​​number"). Assistent kandis kauplusi spetsiaalses kastis, mis oli mõeldud kolme ketta jaoks. Laskemoona arvutusse toomiseks kinnitati veel kaks hävitajat. DP transportimiseks ratsaväes kasutati VD sadulapakki.

Kuulipilduja DP-27 A. Kushnir ja hävitaja Mosin vintpüssiga V. Orlik tõrjuvad vaenlase rünnaku. Edelarinne, Harkovi suund

Õhusihtmärkide hävitamiseks sai kasutada 1928. aasta mudeli õhutõrjestatiivi, mis oli mõeldud kuulipildujale Maxim. Samuti töötasid nad välja spetsiaalsed mootorrattapaigaldised: mootorrattal M-72 oli lihtne pööratav raam, hingedega külgkorvi küljes, külgkorvi ja mootorratta vahele ning pagasiruumi peale paigutati kastid varuosade ja ketastega. Kuulipilduja kinnitus võimaldas õhutõrjetuld põlvest ilma seda eemaldamata. Mootorrattal TIZ-AM-600 paigaldati DT spetsiaalsele kronsteinile rooli kohale. Treeningu maksumuse ja väikeste lasketiirude kasutamise vähendamiseks sai Degtjarevi kuulipilduja külge kinnitada 5,6-millimeetrise Blumi õppekuulipilduja, milles kasutati ääretule padrunit ja originaalset ketassalve.

DP kuulipilduja saavutas kiiresti populaarsuse, kuna ühendas edukalt tulejõu ja manööverdusvõime. Kuid lisaks eelistele oli kuulipildujal ka mõningaid puudusi, mis ilmnesid töö ajal. Esiteks puudutas see töö ebamugavust ja kettamagasini varustuse omadusi. Kuuma tünni kiire vahetamise tegi keeruliseks käepideme puudumine, samuti vajadus eraldada otsik ja bipod. Asendamine võttis isegi soodsatel tingimustel treenitud meeskonnal aega umbes 30 sekundit. Tünni all asuv avatud gaasikamber hoidis ära tahma kogunemise gaasi väljalaskeseadmesse, kuid koos lahtise poldikanduriga suurendas ummistumise tõenäosust liivasel pinnasel. Gaasikolvi pesa ummistumise ja selle pea kruvimise tõttu ei jõudnud liikuv osa eesmise äärmise asendini. Kuid kuulipilduja automatiseerimine tervikuna näitas üsna kõrget töökindlust. Antaboki ja bipodi kinnitus oli ebausaldusväärne ja tekitas täiendavaid meeldejäävaid detaile, mis vähendasid kaasaskandmise lihtsust. Ka gaasiregulaatoriga töötamine oli ebamugav - selle ümberpaigutamiseks eemaldati tihvt, keerati mutter lahti, regulaator asus tagasi, keeras ja kinnitas uuesti. Tulistada sai liikudes vaid vööd kasutades ning sellise laskmise tegi ebamugavaks küünarvarre ja suure salve puudumine. Kuulipilduja pani endale kaela aasakujulise vöö, kinnitas selle poe ees pöördega korpuse väljalõike külge ja kuulipilduja korpusest hoidmiseks oli vaja labakinda.

Laskurdiviiside relvastuses suurenes pidevalt kuulipildujate osatähtsus, seda eelkõige kergekuulipildujate tõttu - kui 1925. aastal oli laskurdiviis 15,3 tuhandele inimesele. isikkoosseisul oli 74 raskekuulipildujat, siis juba 1929. aastal 12,8 tuhande inimese jaoks. oli 81 kerget ja 189 kuulipildujat. 1935. aastal moodustasid need arvud 13 tuhande inimese kohta juba 354 kerget ja 180 kuulipildujat. Punaarmees, nagu ka mõnes teises armees, oli kerge kuulipilduja peamine vahend vägede küllastamiseks automaatrelvadega. 1941. aasta aprilli seisukord (viimane sõjaeelne) nägi ette järgmised suhted:
sõjaaja vintpüssidiviis - 14483 inimesele. isikkoosseisul oli 174 molbertit ja 392 kergekuulipildujat;
vähendatud jaoskond - 5864 inimesele. isikkoosseisul oli 163 molbertit ja 324 kergekuulipildujat;
mägipüssi diviis - 8829 inimesele. isikkoosseisul oli 110 molbertit ja 314 kerget kuulipildujat.

Nõukogude ründerühm, kes kandis terasest rinnakilpe SN-42 ja kuulipildujaid DP-27. Kaardid-tormiväelased pärast lahingumissiooni täitmist. 1. ShiSBr. 1. Valgevene rinne, suvi 1944.

DP teenis koos ratsaväe, merejalaväe ja NKVD vägedega. Teiseks Maailmasõda, mis sai alguse Euroopast, Saksa Wehrmachti automaatrelvade arvu selge protsentuaalne kasv, Punaarmee käimasolev ümberkorraldus nõudis tanki- ja kergekuulipildujate tootmise suurendamist, samuti muutusi tootmise korralduses. . 1940. aastal hakati suurendama tootmises kasutatavate kergekuulipildujate tootmisvõimsust. Selleks ajaks oli juba välja töötatud tünni aukude valmistamise tehnoloogia, mis võimaldas tünnide tootmist mitu korda kiirendada ja kulusid oluliselt vähendada - koos üleminekuga silindriliste tünnide kasutamisele. sile välispind, mängis see olulist rolli jalaväe kuulipildujate Degtyarevi tootmise suurendamisel ja kulude vähendamisel. 7. veebruaril kinnitatud tellimus 1941. aastaks sisaldas 39 000 Degtjarevi jalaväe- ja tankikuulipildujat. 17. aprillil 1941 töötas Kovrovi tehases nr 2 DT ja DP kuulipildujate tootmise WGC. Alates 30. aprillist on DP-kuulipildujate tootmine paigutatud uues hoones "L". Relvastuse Rahvakomissariaat andis uuele toodangule ettevõtte filiaali (hiljem - eraldi Kovrovi mehaanikatehase) õigused.

1939. aastast 1941. aasta keskpaigani kasvas kergekuulipildujate arv vägedes 44%, 22. juunil 41 oli Punaarmees 170,4 tuhat kergekuulipildujat. Seda tüüpi relvad olid üks neist, millele koosseisud läänepoolsed rajoonid pakuti isegi väljaspool riiki. Näiteks Kiievi erisõjaväeringkonna viiendas armees oli kergekuulipildujatega komplekteerimine umbes 114,5%. Sel perioodil said Degtjarevi tankkuulipildujad huvitava rakenduse – peastaabi 16. mai 1941. aasta käskkirjaga said 50 äsja moodustatud mehhaniseeritud korpuse tankirügementi, enne kui nad varustati tankidega vaenlase soomusmasinate vastu võitlemiseks, relvad, nagu samuti 80 DT kuulipildujat rügemendi kohta - enesekaitseks. Degtyarevi tank paigutati sõja ajal ka lahingumootorsaanidele.

Teise maailmasõja algusega leidsid vananenud DA-2-d uue rakenduse - õhutõrjekuulipildujatena madalal kõrgusel lendavate lennukite vastu võitlemiseks. 16. juulil 1941 kirjutas õhutõrje peadirektoraadi ülem Osipov GAU juhile Jakovlevile: „Õhutõrjekuulipildujate puuduse saab suures osas likvideerida, kui lühiajaline kohandada õhutõrjetuleks kuni 1,5 tuhat koaksiaalset kuulipildujat DA-2 ja sama palju lennukitest eemaldatud kuulipildujaid PV-1. Selleks paigaldati kuulipildujad DA ja DA-2 1928. aasta mudeli õhutõrjestatiivile läbi pöörde - eelkõige kasutati selliseid paigaldisi Leningradi lähedal 1941. aastal. Tuuleliibi esisihik asendati kuulipilduja õhutõrjesihiku rõngakujulisega. Lisaks paigaldati kergele ööpommitajale U-2 (Po-2) DA-2.

Teise maailmasõja ajal sai tehase nr 2 tsehh 1 peamiseks Degtjarevi jalaväe- ja tankkuulipildujate kuulipildujate tootjaks, nende toodangut tarniti ka Uuralites, DP ja Arsenali tehases (Leningrad). Sõjalise tootmise tingimustes oli vaja vähendada käsirelvade viimistlemise nõudeid - näiteks tühistati väliste osade ja automatiseerimisega mitteseotud osade viimistlemine. Lisaks vähendati varuosade ja tarvikute norme - iga enne sõja algust maha pandud kuulipilduja kohta 22 ketta asemel anti kõigis tootmisega seotud tehastes vaid 12. suurused. Kergekuulipildujate väljalaskmine püsis hoolimata keerulistest tingimustest suhteliselt stabiilsena. V.N. Relvastuse rahvakomissari asetäitja Novikov kirjutas oma mälestustes: "See kuulipilduja ei tekitanud Relvastuse Rahvakomissariaadis erilist pinget." 41. aasta teisel poolel said väed 45 300 kergekuulipildujat, 42. aastal 172 800, 43. aastal 250 200, 44. aastal 179 700. aktiivne armee 9. mail 1945 oli kergekuulipildujaid 390 tuhat. Kogu sõja ajal oli kergekuulipildujate kadu 427,5 tuhat tükki, see tähendab 51,3%. jagatud ressurss(arvestades sõja ajal tarnitud ja sõjaeelseid varusid).

Kuulipildujate kasutamise ulatust saab hinnata järgmiste jooniste järgi. GAU andis ajavahemikul juulist novembrini 1942 edelasuuna rinnetele üle 5302 igat tüüpi kuulipildujat. Märtsis-juulis 1943 ettevalmistuse ajal Kurski lahing Stepi, Voroneži, keskrinde ja üheteistkümnenda armee väed said 31,6 tuhat kerget ja raskekuulipildujat. Kurski lähedal pealetungile asunud vägedel oli 60,7 tuhat igat tüüpi kuulipildujat. 1944. aasta aprillis, Krimmi operatsiooni alguseks, oli Eraldi Primorski armee, IV Ukraina rinde ja õhutõrjeüksuste vägedel 10622 rasket ja kerget kuulipildujat (umbes 1 kuulipilduja 43 töötaja kohta). Jalaväe relvastuses muutus ka kuulipildujate osakaal. Kui 1941. aasta juulis oli osariigi püssikompaniil 6 kergekuulipildujat, siis aasta hiljem - 12 kergekuulipildujat, 1943. aastal - 1 molbert ja 18 kergekuulipildujat ning detsembris 44 - 2 molbertit ja 12 kergekuulipildujat. See tähendab, et sõja ajal suurenes taktikalise peaüksuse, vintpüssikompanii, kuulipildujate arv enam kui kahekordseks. Kui 41. juulis oli vintpüssidivisjon relvastatud 270 erinevat tüüpi kuulipildujaga, siis sama aasta detsembris - 359, aasta hiljem oli see näitaja juba 605 ja aasta 45. juunis - 561. Vähenemine Sõja lõpp kuulipildujate osakaalus on tingitud kuulipildujate arvu suurenemisest. Kergekuulipildujate taotluste arv vähenes, mistõttu 1. jaanuarist 10. maini 1945 tarniti neid vaid 14 500 (lisaks tarniti sel ajal moderniseeritud DP-sid). Sõja lõpuks laskurpolk oli 108 kerget ja 54 raskekuulipildujat 2398 inimesele.

Nõukogude kuulipilduja tulistab kergekuulipildujast DP-27. A.E. Porožnjakov "Suur Isamaasõda"

Sõja ajal vaadati üle ka kuulipilduja kasutamise eeskirjad, kuigi käsiautode puhul nõuti seda vähemal määral. 1942. aasta “Jalaväe lahinguharta” oli kergekuulipilduja avatule laskekaugus seatud 800 meetri kauguselt, kuid kõige tõhusamateks soovitati ka äkktuld 600 meetri kauguselt. Lisaks tühistati lahinguformatsiooni jagamine "kinnitus-" ja "šoki" rühmadeks. Nüüd tegutses kergekuulipilduja erinevates tingimustes rühma ja salga ahelas. Nüüd peeti tema jaoks peamiseks tuld lühikeste löökidena, lahingutulekiiruseks oli 80 lasku minutis.

Suusaüksused kandsid talvistes tingimustes kuulipildujaid "Maxim" ja DP lohepaatidel, mis olid valmis tule avamiseks. Kuulipildujate viskamiseks partisanidele ja langevarjuritele kasutati langevarju maandumiskotti PDMM-42. Sõja alguses olid kuulipildujad juba õppinud lindil hüppamist tavaliste jalaväekuulipildujatega Degtyarev, selle asemel kasutasid nad sageli kompaktsema tankkuulipilduja “manuaalset” versiooni, suurema salvega, mis oli vähem surmaohtlik. . Üldiselt osutus Degtyarevi kuulipilduja väga usaldusväärseks relvaks. Seda tunnistasid ka vastased – näiteks Soome kuulipildujad kasutasid vangi võetud DP-sid meelsasti.

Jalaväe kuulipilduja Degtyarevi kasutamise kogemus näitas aga vajadust kergema ja kompaktsema mudeli järele, säilitades samal ajal ballistilised omadused. 1942. aastal kuulutati välja konkurss uue kergekuulipildujasüsteemi väljatöötamiseks, mille kaal ei ületa 7,5 kilogrammi. 6. juulist 21. juulini 1942 läbisid välikatsed Degtjarevi projekteerimisbüroos välja töötatud eksperimentaalsed kuulipildujad (salve ja lint etteandega), samuti Vladimirovi, Simonovi, Gorjunovi, aga ka algajate disainerite, sealhulgas Kalašnikovi arendused. . Kõik nendeks katseteks esitatud proovid said täiustamiseks esitatud kommentaaride loendi, kuid selle tulemusena ei andnud konkurss vastuvõetavat valimit.

Kergekuulipilduja DPM

Jalaväe kuulipilduja Degtyarevi moderniseerimise töö oli edukam, eriti kuna moderniseeritud versiooni tootmist saab teha palju kiiremini. Sel ajal töötas tehases nr 2 mitu projekteerimismeeskonda, kes lahendasid oma ülesandeid. Ja kui KB-2, V.A. juhtimisel. Degtyarev tegeles peamiselt uute projektidega, seejärel lahendati peakonstruktori osakonnas valmistatud näidiste moderniseerimise ülesanded. Kuulipildujate moderniseerimise tööd juhtis A.I. Šilin aga Degtjarev ise ei lasknud neid silmist. Tema kontrolli all töötas grupp disainereid, kuhu kuulus P.P. Poljakov, A.A. Dubynin, A.I. Skvortsov A.G. Beljajev tegi DP moderniseerimise tööd 1944. aastal. Nende tööde peamine eesmärk oli tõsta kuulipilduja juhitavust ja töökindlust. N.D. GAU juht Jakovlev ja D.F. Ustinov, relvastuse rahvakomissar, augustis 1944, esitati riigile kinnitamiseks. Kaitsekomisjoni konstruktsioonis tehtud muudatused, märkides samas: „Seoses konstruktsioonimuudatustega moderniseeritud kuulipildujates:
- suurendatakse edasi-tagasi liikuva peavedru vastupidavust, sai võimalikuks selle vahetamine ilma kuulipildujat laskeasendist eemaldamata;
- kahejalgsete kaotamise võimalus on välistatud;
- paranenud tule täpsus ja täpsus;
- parandab kasutatavust lahingutingimustes.
GKO otsusega 14. oktoobrist 1944 kiideti muudatused heaks. Kuulipilduja võeti kasutusele nimetuse DPM ("Degtyareva, jalavägi, moderniseeritud") all.

DPM kuulipildujate erinevused:
- toru all olev edasi-tagasi liikuv peavedru, kus see kuumenes ja tõmmet andis, viidi vastuvõtja taha (vedru üritati nihutada 1931. aastal, seda on näha sel ajal esitletud eksperimentaalsest Degtyarevi kuulipildujast aeg). Vedru paigaldamiseks pandi trummari saba külge torukujuline varras ning tagumikuplaadi sisse torgati juhttoru, mis ulatus tagumiku kaelast kõrgemale. Sellega seoses jäeti haakeseadis välja ja varras tehti kolviga ühes tükis. Lisaks on muutunud lahtivõtmise järjekord - nüüd algab see juhttorust ja edasi-tagasi liikuvast peavedrust. Samad muudatused tehti ka Degtyarevi tankkuulipildujas (DTM). See võimaldas kuulipildujat lahti võtta ja parandada väiksemaid rikkeid ilma seda kuulikinnitusest eemaldamata;
- paigaldatud püstoli käepide kallaku kujul, mis oli keevitatud päästikukaitse külge, ja kaks puidust põske, mis kinnitati selle külge kruvidega;
- lihtsustatud tagumiku kuju;
- kergekuulipildujal võeti automaatkaitsme asemel kasutusele mitteautomaatne lipukaitse, sarnaselt Degtyarevi tankkuulipildujale - kaitsmetihvti kaldus telg oli päästiku hoova all. Lukustus toimus lipu eesmises asendis. See kaitsme oli töökindlam, kuna mõjus rebenemisele, mis muutis laetud kuulipilduja kandmise turvalisemaks;
- väljaviskemehhanismi lehtvedru asendati spiraalvedruga. Ejektor paigaldati poldi pesasse ja selle hoidmiseks kasutati tihvti, mis toimis ka selle teljena;
- kokkuklapitavad bipod tehti terviklikuks ja kinnitushinged nihutati ava telje suhtes veidi tahapoole ja kõrgemale. Korpuse ülaosale paigaldati kahest keevitatud plaadist koosnev klamber, mis moodustas bipodi jalgade kruvidega kinnitamiseks kõrvad. Kahejalgsed on muutunud tugevamaks. Nende tünni asendamiseks ei olnud vaja seda eraldada;
- kuulipilduja mass on vähenenud.

Degtyarevi süsteemi (DPM) kerge kuulipilduja arr. 1944. aastal

Samal ajal võeti kasutusele ka täiustatud Degtjarevi tankkuulipilduja - 14. oktoobril 1944 lõpetati diislikütuse tootmine 1. jaanuaril 1945. aastal. Osa kergelt koormatud osadest, näiteks kuulipilduja DT sissetõmmatav tagumik, valmistati kulude vähendamiseks külmstantsimise teel. Töö käigus pakuti välja sissetõmmatava tagumikuga PDM-variant, nagu diiselmootoril, kuid töökindlama ja mugavamana asuti puidust püsivale tagumikule. Lisaks tehti ettepanek varustada moderniseeritud Degtyarevi tankkuulipilduja pikiorgudega kaalutud tünniga (nagu eksperimentaalses DS-42-s), kuid ka sellest võimalusest loobuti. Kokku toodeti aastatel 1941–1945 Kovrovi tehases nr 2 809 823 DP, DT, DPM ja DTM kuulipildujat.

Lisaks Nõukogude Liidule olid kuulipildujad DP (DPM) kasutuses SDV, Hiina, Vietnami, Kuuba, Põhja-Korea, Poola, Mongoolia, Somaalia ja Seišellide armeedega. Hiinas toodeti DPM-kuulipildujat tähise "Tüüp 53" all, seda võimalust kasutati Vietnamis, see oli teenistuses Albaania armeega.

Nõukogude armee teenistuses olnud Degtjarevi jalavägi asendas uue kergekuulipilduja Degtyarev RPD, mis oli varustatud 1943. aasta mudeli vahepealse 7,62 mm padruniga. Ladudesse jäänud DP ja PDM varud "pinnale kerkisid" 80-90ndatel perestroikajärgsete sõjaliste konfliktide ajal. Need kuulipildujad võitlesid ka Jugoslaavias.

Firma kuulipilduja mudel 1946 (RP-46)

Degtjarevi kuulipilduja kettasalve suur tühimass ja mahukus põhjustasid korduvaid katseid seda lindi etteandega asendada nii enne Teise maailmasõja algust kui ka selle ajal. Lisaks võimaldas rihmajõud lühikese aja jooksul suurendada tule võimsust ja seeläbi täita tühimikku molberti ja kergekuulipildujate võimekuse vahel. Sõda paljastas soovi suurendada jalaväetõrjetulede tihedust olulisemates piirkondades - kui aastal 42 oli kaitses vintpüssi ja kuulipilduja tule tihedus rinde lineaarmeetri kohta 3–5 kuuli, siis aastal 1943. aasta suvel Kurski lahingu ajal oli see näitaja juba 13-14 kuuli.

Kokku töötati Degtyarevi jalaväe kuulipilduja jaoks välja 7 lindi vastuvõtja varianti (sealhulgas moderniseeritud). Lukksepad-silujad P.P. Poljakov ja A.A. Dubinin töötas 1942. aastal DP-kergekuulipilduja jaoks välja teise versiooni vastuvõtjast metallist või lõuendist lindile. Sama aasta juunis katsetati GAU harjutusväljakul selle vastuvõtjaga kuulipildujaid (osad olid tembeldatud), kuid need tagastati ülevaatamiseks. Degtyarev esitas 1943. aastal lindi vastuvõtja kaks versiooni (üks valikutest kasutas Shpagini skeemi trummelvastuvõtjat). Kuid kuulipilduja suur kaal, mis ulatus 11 kilogrammini, ebamugavus toitesüsteemi kasutamisel, aga ka Kovrovi tehase nr 2 töökoormus kiireloomulisemate tellimustega põhjustas selles töös pausi.

Töö selles suunas pole aga täielikult peatunud. Lindi etteande edukas väljatöötamine RPD kuulipildujas oli aluseks vintpüssi padrunite PDM-i sarnase etteande kasutuselevõtu jätkamisele. 1944. aasta mais testiti standardset DP-d ja moderniseeritud DP-d, mida polnud veel kasutusele võetud, mis olid varustatud P.P väljatöötatud vastuvõtjaga. Poljakov ja A.A. Dubinin - alalised osalejad "Degtyarevi jalaväe" moderniseerimisel - disainer Shilini juhendamisel, siluri Lobanovi osalusel. Selle tulemusena võeti vastu see vastuvõtja versioon.

Lingi metalllindi etteandemehhanismi juhtis poldi käepideme liikumine selle liikumise ajal - sarnast põhimõtet kasutati 12,7 mm DShK kuulipildujal, kuid nüüd edastati käepideme liikumine vastuvõtjasse spetsiaalse libisemise kaudu. kronsteini, mitte läbi kiikhoova. Lint - lülimetallist, suletud lingiga. Esitamine on paremal. Teibi juhtimiseks serveeritakse spetsiaalne salv. Vastuvõtja kaane riiv asetati sarnaselt DP (DPM) poe riivile. Tünn oli kaalutud, et oleks võimalik tulistada pikkade valangutega. Uus tünn, vajadus lindi etteandeajami järele ja pingutus lindilt kassettide söötmiseks nõudsid muudatusi gaasi väljalaskesõlme konstruktsioonis. Kuulipilduja konstruktsioon, juhtnupud ja paigutus olid muidu samad, mis baas-PDM-il. Tulekiirus ulatus 250 lasku minutis, mis oli kolm korda suurem PDM-i tulekiirusest ja oli võrreldav raskekuulipildujatega. Tuletõhususe osas kuni 1000 meetri kaugusel lähenes see üksik- ja raskekuulipildujatele, kuigi kuulipilduja puudumine ei andnud sama juhitavust ja täpsust.

24. mail 1946 võeti sel viisil täiustatud kuulipilduja NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrusega kasutusele nimetusega "7,62-mm firmakuulipilduja 1946. aasta mudeliga (RP-46)" ". RP-46 oli ühtse "DP-perekonna" viimane järglane (RPD, kuigi see oli sama skeemi arendus, sai põhimõtteliselt uueks relvaks). Nimetus "kompanii kuulipilduja" viitab soovile täita kompanii tasandi automaatsete toetusrelvade nišš - raskekuulipildujad olid pataljoniülema vahendid, manuaalsed malevates ja salkades. Oma omaduste järgi ei vastanud raskekuulipildujad jalaväe suurenenud liikuvusele, nad võisid tegutseda ainult tiibadel või teisel liinil, harva pakkusid nad jalaväe edasijõudnud liinidele õigeaegset ja piisavat tuge. lahingu suurenenud mööduvus ja manööverdusvõime - eriti ebatasasel maastikul, asulates ja mägedes. Samal ajal ei arendanud sama kaliibriga kergekuulipilduja vajaliku võimsusega tuld. Tegelikult oli see "üksiku" kuulipilduja ajutine asendamine, mida veel relvasüsteemis polnud, või järgmine samm kodumaise ühe kuulipilduja loomise suunas. RP-46 kuulipilduja, mis oli SGM-ist 3 korda kergem, ületas manööverdusvõime poolest märkimisväärselt seda tavakuulipildujat. Lisaks kuulus RP-46 kergete soomusmasinate (õhudessant-ASU-57) relvastuskompleksi abi-enesekaitserelvana.

Tootmises välja töötatud süsteemi ja külmsepistatud detailidest kokkupandud vastuvõtja kombinatsioon võimaldas kiiresti luua uue kuulipilduja tootmise. Lintsöötmine vähendas meeskonna kaasaskantava laskemoona kaalu - kui padruniteta RP-46 kaalus DP-st 2,5 kg rohkem, siis RP-46 kogukaal koos 500 padruniga oli 10 kilogrammi väiksem kui padrunil. DP, millel oli sama padrunite varu. Kuulipilduja oli varustatud kokkupandava õlatoega ja kandesangaga. Eraldi kassetikarp tekitas aga võitluses raskusi, kuna RP-46 asendi muutmine eeldas enamikul juhtudel lindi eemaldamist ja uude asendisse laadimist.

RP-46 oli kasutuses 15 aastat. Tema ja molbert SGM asendati ühe PK kuulipildujaga. Lisaks NSV Liidule oli RP-46 kasutuses Alžeerias, Albaanias, Angolas, Bulgaarias, Beninis, Kampucheas, Kongos, Hiinas, Kuubal, Liibüas, Nigeerias, Togos ja Tansaanias. Hiinas toodeti RP-46 koopiat nimetusega "Tüüp 58" ja KRDV-s - "Tüüp 64". Kuigi RP-46 oli toodangu poolest oma "vanemast" märkimisväärselt madalam, leidub seda mõnes riigis tänapäevalgi.

Kuulipilduja RP-46 tehnilised omadused:
Kassett - 7,62 mm näidis 1908/30 (7,62x53);
Kaal - 13 kg (koos varustatud lindiga);
Leegipüüduriga kuulipilduja pikkus - 1272 mm;
Tünni pikkus - 605 mm;
Tünni püssiosa pikkus - 550 mm;
Riftid - 4 ristkülikukujulist, paremakäelised;
Soonte pikkus - 240 mm;
Kuuli algkiirus (raske) - 825 m / s;
Nägemisulatus - 1500 m;
Otse laskekaugus - 500 m;
Kuuli surmaulatus - 3800 m;
sihiku pikkus - 615 mm;
Tulekiirus - 600 lasku minutis;
Lahingu tulekiirus - kuni 250 lasku minutis;
Toit - metalllint 200/250 ringile;
Lindi tühimass - 8,33 / 9,63 kg;
Arvestus - 2 inimest.

BIBLIOGRAAFIA
1. Bakhirev V.V., Kirillov I.I. Disainer V.A. Degtyarev. M., "Voenizdat", 1979.
2. Punaarmee jalaväe lahinguharta, hch. 1.2. M., "Voenizdat", 1945-46.
3. Bolotin D.N. Nõukogude väikerelvad ja padrunid. SPb., "Polygon", 1995.
4. Bolotin D.N. Nõukogude väikerelvad 50 aastat. Leningrad, VIMAIVVS väljaanne, 1967.
5. Vladimirski A. V. Kiievi suunal. M., "Voenizdat", 1989.
6. Punaarmee pakivedu. Lühikirjeldus ja toimimine. M., 1944.
7. Liigitus on eemaldatud. M., "Voenizdat", 1993.
8. Degtyarev V.A. Minu elu. Tula, piirkondlik raamatukirjastus, 1952.
9. Egorov P. Suusaüksuste võitluslik kasutamine // Sõjaväe Bülletään 1943 nr 23-24.
10. Istuta need. V.A. Degtyarev, Ajaloo löögid. Kovrov, 1999.
11 Klementiev V. Mägijalaväe relvastusest // Sõjaväebülletään 1946 nr 17-18.
12. Malimon A.A. Kodused automaadid (proovirelvasepa märkmed). M., MO RF, 1999.
13. Väikerelvade materiaalne osa. Toimetanud A.A. Blagonravova. 2. raamat. M., Gosvoyizdat, 1946.
14. Monetchikov S. Nad saavutasid võidu // Relv 2000 nr 6.
15. Pildistamise käsiraamat. Püssirühma relv. M., NSVL MTÜ Kirjastuse osakond, 1935.
16. Pildistamise käsiraamat. Jalaväe laskmise põhitõed. M., "Voenizdat", 1946.
17. Novikov V.N. Katsumuste eelõhtul ja päevadel. L /., Poliitika, 1988.
18. Väikerelvade seadme alused. Toimetanud V.N. Zaitsev. M., "Voenizdat", 1953.
19. Okhotnikov N. väikerelvad Nõukogude armee Suures Isamaasõjas // Military History Journal 1969 nr 1.
20. Portnov M.E., Slostin V.I. Arengu kroonika kodurelvad. Vabastage esimene. Relv. M., "Armee kollektsioon", 1995.
21. Fedorov V.G. Nöörrelvade areng, v.2. L /., "Voenizdat", 1939.
22. Khorkov A.G. Tormine juuni. M., "Voenizdat", 1991.
23. Jakovlev N.D. Suurtükiväest ja natuke ka endast. L/., " lõpetanud kool", 1984.
24. Jantšuk A.M. Väikerelvade ballistiliste ja konstruktsiooniandmete võrdlusandmed. M., Punaarmee suurtükiväeakadeemia väljaanne, 1935.
25. Hogg, /., Weeks J. 20. sajandi sõjalised väikerelvad. Northbrook, DBI Books, 1996.

Semjon Fedosejev artikli "Jalavägi Degtjarev" põhjal

ctrl Sisenema

Märkas osh s bku Tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter

DP-27

V. A. Degtjarevi Kovrovi tehases kuulsa Nõukogude disaineri V. G. Fedorovi korraldatud automaatsete väikerelvade projekteerimisbüroos töötamise kogemused võimaldasid tal 1923. aastal hakata looma oma kergekuulipilduja mudelit. 1926. aastal esitati testimisele Degtyarevi süsteemi kuulipilduja praegune mudel, mis oli mõeldud 7,62 x 54 mm vintpüssi padruni kasutamiseks, mille käigus see näitas suurepäraseid laskeomadusi. See aitas kaasa asjaolule, et juba järgmise aasta alguses võeti kuulipilduja Punaarmee nime all kasutusele. DP-27("Degtjarev, jalaväearr. 1927").
Seda otsust tehes märkisid riigikomisjoni liikmed kuulipilduja mehhanismide kõrget vastupidavust (tulistati üle 70 tuhande lasku, kiirusega 10 tuhat), selle konstruktsiooni lihtsust ja suurt valmistatavust - tootmiseks. DP-27 see võttis peaaegu kaks korda vähem aega kui sarnase välismaise tüüpi kuulipilduja jaoks. Just see asjaolu võimaldas kiiresti korraldada Degtyarevi süsteemi kuulipildujate masstootmise ja mõne teate kohaselt kasvas kuulipildujate koguarv aastatel 1929–1933 enam kui 7,5 korda.
Vägedes kergekuulipilduja DP-27 pälvis kohe kõrge tunnustuse ja sai peagi püssirühmade automaatrelva peamiseks tüübiks. Teise maailmasõja aastatel kaotas ta selles kategoorias oma positsioonid ainult Shpagin-kuulipildujale (PPSh-41) ja 1945. aastaks oli ta massi poolest kindla kolmanda koha pärast ja

Automaatikamehhanismide edukas paigutus, libiseva poldi kasutamine ja padrunite otsene varustamine salvest võimaldasid oluliselt vähendada vastuvõtja suurust võrreldes teiste tolleaegsete kuulipildujatega. Kergekuulipilduja kasutuselevõtmise ajal DP-27(va kauplus) oli minimaalse massiga kõigi tol ajal teadaolevate kodu- ja välismaiste analoogide seas.

Kuulipildujaautomaatika ehitati skeemi järgi, mis kasutab puuraugust väljuvate pulbergaaside energiat, lukustamine toimus lahingvastsete külgi aretamisega. Automaatikasüsteemi paigaldatud gaasiregulaator lõi täiendavaid eeliseid saaste-, tolmu- ja äärmuslike temperatuuride tingimustes töötamisel. Lööjatüüpi päästikumehhanism võimaldas tulistada ainult sarivõttena. Kuid isegi halvasti treenitud hävitaja tulistas kergesti 3-5 lasku. Sisselülitatud olekus olev lipu tüüpi kaitsme blokeeris käivitusmehhanismi üksikasjad. Laskemoona viidi 47 padrunit mahutavast ketassalvest, mis asus vastuvõtja kohal. Poes olevad padrunid olid paigutatud horisontaalselt ühte ritta, kuulidega kaupluse keskpunkti poole. Vaatamisväärsused kuulipilduja koosnes sektor-tüüpi sihikust ja esisihikust. Sihiku vardale kanti jaotustükid 1 kuni 15 jaotusastmega 100 m. Et anda kuulipildujale tulistamisel täiendavat stabiilsust, kinnitati tünni korpusele kahejalgsed, mis olid kokkupandud asendis. Leegi paljastamise efekti vähendamiseks tulistamisel kruviti tünni koonule koonusekujuline leegikaitse.
Toitu tarniti lamedatest kettasalvedest – "taldrikutest", milles padrunid paiknesid ümbermõõduga, kuulidega ketta keskkoha suunas. See disain tagas väljaulatuva äärega padrunite usaldusväärse tarnimise, kuid sellel oli ka olulisi puudusi: suured mõõtmed, aga ka tühja salve mass, ebamugavus transportimisel ja laadimisel ning salve kahjustamise võimalus lahingutingimustes. kalduvuse tõttu deformeeruda. Magasini mahutavus oli algselt 49 padrunit, kuid seda ei täidetud täielikult – sinna laaditi vaid 47 padrunit, kuna see vähendas oluliselt selle sõlmede töökindlust.
Poe kassettidega varustamiseks oli vaja seda millegi vastu toetada nii, et ressiiver oleks sinust üleval ja eemal. Vastu võtma parem käsiüks padrun ja hoidke seda rusikas nii, et kuulipea tuleks nimetissõrme alt 1 cm võrra välja. pöial alumisel fikseeritud kettal ja too kuuli ots altpoolt ülemise ketta alla ja sisesta kettakammi lähimasse lahtrisse. Pöörates ülemist ketast kuuliga päripäeva, eemaldage vastuvõtjalt vedru viivitus, olles eelnevalt vasaku käe sõrmega läbi vastuvõtja akna uputanud. Vastu võtma vasak käsi mitu kassetti ja asetage need ükshaaval vastuvõtjasse.

Tuleb märkida, et kuigi väliselt poest DP ja meenutab Lewise kuulipildujapoodi, tegelikult on tegu hoopis teistsuguse disainiga tööpõhimõtte poolest; näiteks Lewise puhul pöörleb kasseti ketas katiku energia tõttu, mis edastatakse sellele keeruka hoobade süsteemiga ja DP- poes endas oleva eellaetud vedru tõttu.

Päästikumehhanismiga (USM) kuulipilduja DP lubatud ainult automaatne tulistamine lahtisest poldist. See oli valmistatud eemaldatava mooduli kujul, mis oli kasti külge kinnitatud põiktihvtiga. Tavalist kaitset polnud, selle asemel tehti võtme kujul automaatkaitse, mis lülitus välja, kui käsi kattis tagumiku kaela. Intensiivse tule läbiviimisel väsitas laskurit vajadus pidevalt turvaklahvi all hoida ning püssipära ei aidanud valangutega tulistamisel relva kindlalt käes hoida. Edukamaks osutus tankkuulipilduja DT USM ploki konstruktsioon, millel oli tavaline kaitsme ja püstoli käepide. Kuulipilduja moderniseeritud versioon - PDM- sai sarnase DT USM-seadme; ka mitteautomaatne kaitsme, lisaks omapärasele automaatsele, võeti soome kujundusse DP nende renoveerimise ajal.

Õppuste ja vaenutegevuse ajal teenisid kuulipildujat kaks inimest: laskur ja tema abi, kes kandsid kasti 3 kettaga. Samuti seoti lamavast asendist tulistamisel kuulipilduja külge mõlema otsaga pikk lint, mida jalaga tõmmates surus võitleja tagumikku tugevamalt õlale. Nii langesid kuulipilduja vibratsioonid ja tõusis laskmise täpsus. Kuulipilduja DT paigaldati mootorratastele. Kuulipilduja vankri külge kinnitamise konstruktsioon võimaldas tulistada isegi lennukite pihta. See lennukitega võitlemise meetod polnud aga kuigi mugav: tulistamiseks tuli peatuda, seejärel tõusis hävitaja ratastoolist ja tulistas "istuvast" asendist õhusihtmärke. Pärast kuulipilduja kasutuselevõttu DP, mis olid varem Punaarmee teenistuses, läksid 1915. aasta mudeli Inglise kuulipildujad tasapisi ladudesse, kuigi Suure Isamaasõja kriitilistel hetkedel olid Lewised sunnitud kasutama üksikuid sõjaväeosasid, nt. palju muid vananenud relvi.

Sõjakuulipilduja lõpus DP ja selle moderniseeritud versioon DPM-ist eemaldati Nõukogude armee teenistusest. Kuid need leidsid kasutust sõbralike riikide armeedes ja Hiina korraldas isegi selle tootmist. Teenuses Varssavi pakti liikmesriikidega DP koosnes kuni 1960. aastateni.

1920. aastate lõpus Nõukogude Liidus tekkis vajadus välja töötada spetsiaalne tankkuulipilduja, millest saaks tankide, soomusmasinate ja peamiste automaatsete väikerelvade. iseliikuvad üksused ja seda kasutati enamasti maapealsete sihtmärkide laskmiseks. Toona vähetuntud Nõukogude disainer hakkas seda looma.

Aluseks võeti Degtyarevi süsteemi kerge kuulipilduja, mis oli juba püssivägedes juurdunud. DP-27. See asjaolu võimaldas oluliselt lühendada uue kuulipilduja väljatöötamise aega, kuna selle loomine toimus olemasoleva konstruktsiooni moderniseerimise alusel. Eelkõige sai tankkuulipilduja käsitsi eelkäijalt automaatse tööskeemi, tünni lukustussüsteemi, päästikumehhanismi ja palju muid komponente. Vastavalt ülesandele oli Degtjarevi süsteemi kuulipildujal õhkjahutusega toru ja laskemoona suurendatud mahutavusega ketassalvest.

Kergekuulipilduja DP (Degtyarev, jalavägi) võttis Punaarmee kasutusele 1927. aastal ja sellest sai üks esimesi nullist loodud kujundusi noores Nõukogude riigis. Kuulipilduja osutus üsna edukaks ja töökindlaks ning jalaväe peamise tuletoetusrelvana kasutati rühma-kompanii sidet massiliselt kuni II maailmasõja lõpuni. Sõja lõpus eemaldati DP-kuulipilduja ja selle moderniseeritud versioon DPM-ist, mis loodi aastatel 1943–44 toimunud sõjaliste operatsioonide kogemuse põhjal, Nõukogude armee teenistusest ning neid tarniti laialdaselt riikidele ja režiimidele. sõbralik” NSV Liidule, olles märkinud sõdades Koreas, Vietnamis jt.

Teises maailmasõjas omandatud kogemuste põhjal sai selgeks, et jalavägi vajab ühtset kuulipildujat, mis ühendab endas suurenenud tulejõud suure liikuvusega. Ühe kuulipilduja ersatz-asendajana ettevõtte lingis, mis põhineb enamal varajased arengud 1946. aastal loodi ja võeti kasutusele kerge kuulipilduja RP-46, mis oli DPM-i modifikatsioon rihma etteandeks, mis koos kaalutud tünniga andis suurema tulejõu, säilitades samal ajal vastuvõetava manööverdusvõime. RP-46-st ei saanud aga ühtset kuulipildujat, seda kasutati ainult kahejalgsetest ja alates 1960. aastate keskpaigast sundis see järk-järgult SA jalaväe relvasüsteemist välja uue, moodsama ühe Kalašnikovi kuulipilduja - PK abil. Sarnaselt eelmistele mudelitele eksporditi ja toodeti RP-46 laialdaselt ka välismaal, sealhulgas Hiinas, nimetusega Type 58.

Kergekuulipilduja DP on automaatrelv, mille automaatika põhineb pulbergaaside eemaldamisel ja salvest etteandel. Gaasimootoril on pika käiguga kolb ja tünni all paiknev gaasiregulaator. Tünn ise on kiiresti vahetatav, osaliselt varjatud kaitsekattega ja varustatud koonilise eemaldatava leegipüüduriga. Tünni lukustus – kaks kõrvakiilu, mis on trummari edasiliikumisel külgedele tõstetud. Pärast poldi esiasendisse jõudmist põrkab poldikanduri serv lööktihvti tagaküljele ja hakkab seda ettepoole nihutama. Samal ajal levitab trummari laiendatud keskosa, mis toimib seestpoolt kõrvade tagumistele osadele, need külgedele, vastuvõtja soontesse, lukustades poldi jäigalt. Pärast lasku hakkab poldiraam gaasiproshni toimel tagurpidi liikuma. Sel juhul tõmmatakse trummar sisse ja spetsiaalsed kalded vähendavad kõrvu, eraldades need vastuvõtja küljest ja vabastades poldi. Tagastusvedru asus toru all ja kuumenes intensiivse tulega üle ja kaotas elastsuse, mis oli DP kuulipilduja üks väheseid puudusi.

Toitu tarniti lamedatest kettasalvedest - “taldrikutest”, milles padrunid asusid ühes kihis, kuulidega ketta keskkoha suunas. See konstruktsioon tagas usaldusväärse väljaulatuva äärisega padrunite tagavara, kuid sellel oli ka olulisi puudusi: salve suur tühimass, ebamugavus transportimisel ja kalduvus salve lahingutingimustes kahjustada. USM kuulipilduja lubas ainult automaattuld. Tavalist kaitset polnud, selle asemel asus käepidemel automaatkaitse, mis lülitus välja, kui käsi tagumiku kaela kattis. Tuli lasti fikseeritud kokkupandavatest kahejalgsetest.
Tuginedes Isamaasõja esimese poole kogemustele, DP moderniseeriti ja 1944. aastast võeti kasutusele PDM. Peamised erinevused PDM-i vahel olid vastuvõtja tagaosale üle kantud tagasitõmbevedru, tulejuhtimise püstoli käepide, tavaline mitteautomaatne kaitsme ja vastupidavam bipod, millel on silindri korpuse külge muudetud kinnitus. DPM-kuulipildujat kasutati sõja lõpuni, kuid selle ketassalvenditel oli liiga palju puudusi ja seetõttu asendati see rühmatasemel kergekuulipilduja ja RPD-rühma kombinatsiooniga, mis oli varustatud uue vahepadruniga 7,62. x39 mm ja firma kuulipilduja RP-46 kambriga vintpüssi padrunile 7 .62x54 mm R.

Kuulipilduja RP-46 kordab suuresti PDM-i disaini, erinedes sellest raskema, massiivse tünni, ümberkujundatud gaasiregulaatori ja lisatud kandekäepideme poolest. Peamine erinevus oli lindi toiteploki lisamine disainile. Et mitte teha olulisi muudatusi DPM-i end tõestanud konstruktsioonis, valmistati rihma etteandeüksus eraldi moodulina, mis paigaldati kettasalve asemele. Samal ajal saab selle mooduli eemaldada ja RP-46 saab kasutada DP / PDM kettasalvedega. Lindi etteandeüksus juhiti läbi laadimiskäepideme, mis oli jäigalt ühendatud poldiraamiga, mis asub paremal. Lindi etteandeüksusel asus spetsiaalne kronstein, mis pandi laadimiskäepidemele ja kui see tulistamise ajal liikus, liikus see koos käepidemega. RP-46 lindi vastuvõtu- ja lindieemaldusavad suleti tolmu ja mustuse eest kaitsmiseks vedruga katetega, kasutatud padrunite eemaldamine viidi läbi nagu DP / PDM-is, läbi akna alla. poldiraam ja vastuvõtja.

See kuulipilduja oli üks esimesi NSV Liidus loodud väikerelvade näiteid. Kuulipildujat kasutati massiliselt jalaväe tuletoetuse peamise relvana kuni II maailmasõja lõpuni.

Vassili Aleksejevitš Degtjarevi (1880 - 1949) Kovrovi tehases automaatsete väikerelvade projekteerimisbüroos töötamise kogemus võimaldas tal 1923. aastal hakata looma oma kergekuulipilduja mudelit. 1926. aastal esitati testimisele Degtyarevi süsteemi kuulipilduja praegune mudel, mis oli mõeldud 7,62 x 54 mm vintpüssi padruni kasutamiseks, mille käigus see näitas suurepäraseid laskeomadusi. Järgmise aasta alguses võeti Punaarmee kuulipilduja DP-27 nime all ("Degtyarev, jalaväe mod. 1927").

Vägedes pälvis kergekuulipilduja DP-27 kohe palju kiitust ja sai peagi peamiseks automaatrelvatüübiks.

Kuulipildujaautomaatika ehitati skeemi järgi, mis kasutab puuraugust väljuvate pulbergaaside energiat, lukustamine toimus lahingvastsete külgi aretamisega. Automaatikasüsteemi paigaldatud gaasiregulaator lõi täiendavaid eeliseid saaste-, tolmu- ja äärmuslike temperatuuride tingimustes töötamisel. Lööjatüüpi päästikumehhanism võimaldas tulistada ainult sarivõttena. Isegi halvasti treenitud hävitaja tulistas kergesti 3-5 lasku. Sisselülitatud olekus olev lipu tüüpi kaitsme blokeeris käivitusmehhanismi üksikasjad. Laskemoona viidi 47 padrunit mahutavast ketassalvest, mis asus vastuvõtja kohal. Poes olevad padrunid olid paigutatud horisontaalselt ühte ritta, kuulidega kaupluse keskpunkti poole.

Kuulipilduja sihikud koosnesid sektor-tüüpi sihikust ja esisihikust. Sihiku vardale kanti jaotustükid 1 kuni 15 jaotusastmega 100 m. Et anda kuulipildujale tulistamisel täiendavat stabiilsust, kinnitati tünni korpusele kahejalgsed, mis olid kokkupandud asendis. Leegi paljastamise efekti vähendamiseks tulistamisel kruviti tünni koonule koonusekujuline leegikaitse.

Järgmist Degtjarevi prototüüpi esitleti 1926. aasta sügisel ja pärast viimistlemist katsetas seda Punaarmee suurtükiväe direktoraadi suurtükiväekomitee komisjon Kovrovi tehases 17.-21.01.1927. Kuulipilduja tunnistati "testi läbinud". Parenduste tulemusi ootamata otsustati välja anda tellimus sajale kuulipildujale.

Esimesed kümme seeriakuulipildujat DP tehti peale Kovrovi tehas 12. novembril 1927 viidi seejärel 100 kuulipildujast koosnev partii sõjalistele katsetele, mille tulemusena 21. detsembril 1927 võeti kuulipilduja omaks Punaarmee.

DP-seeria kuulipildujate tootmist tarnis ja teostas Kovrovi tehas (alates 1949. Istutage need. V.A. Degtjarev). DP-d eristas valmistamise lihtsus – selle tootmine nõudis kaks korda vähem mustri mõõtmisi ja üleminekuid kui revolvri puhul ning kolm korda vähem kui vintpüssi puhul. Tehnoloogiliste toimingute arv oli neli korda väiksem kui Maximi kuulipilduja modi puhul. 1910/30 ja kolm korda vähem kui MT puhul.

1944. aastal Degtjarevi juhtimisel. taim number 2 tehti tööd DP kuulipilduja täiustamiseks, nimelt kuulipilduja töökindluse ja juhitavuse suurendamiseks. Uus modifikatsioon määrati PDM("Degtyarevi jalavägi moderniseeritud", GAU indeks - 56-R-321M). Üldiselt jäid kõik lahingu-, taktikalised ja tehnilised omadused samaks.

Peamised erinevused DP ja PDM vahel:

• silindri all olev edasi-tagasi liikuv peavedru, kus see kuumenes ja sadenes, viidi vastuvõtja taha (vedru üritati nihutada 1931. aastal, seda on näha alates kogenud kuulipilduja Degtyarev, esitati sel ajal). Vedru paigaldamiseks pandi lööja sabale torukujuline varras ning tagumikuplaadi sisse torgati juhttoru, mis ulatus tagumiku kaelast kõrgemale. Sellega seoses jäeti haakeseadis välja ja varras tehti kolviga ühes tükis. Lisaks on muutunud lahtivõtmise järjekord - nüüd alustati juhttoru ja edasi-tagasi liikuva põhivedruga. Samad muudatused tehti ka Degtyarevi tankkuulipildujas (DTM). See võimaldas kuulipildujat lahti võtta ja parandada väiksemaid rikkeid ilma seda kuulikinnitusest eemaldamata;
• lihtsustas tagumiku kuju;
• paigaldas püstoli käepideme nõlva kujul, mis oli keevitatud päästikukaitse külge, ja kaks puidust põske, mis kinnitati selle külge kruvidega;
• kergekuulipildujal võeti automaatkaitsme asemel kasutusele mitteautomaatne lipukaitse, sarnaselt tankikuulipildujale Degtyarev - kaitsmetihvti kaldus telg oli päästiku hoova all. Lukustus toimus lipu eesmises asendis. See kaitsme oli töökindlam, kuna mõjus rebenemisele, mis muutis laetud kuulipilduja kandmise turvalisemaks;
• väljutusmehhanismi lehtvedru asendati spiraalvedruga. Ejektor paigaldati poldi pesasse ja selle hoidmiseks kasutati tihvti, mis toimis ka selle teljena;
• kokkuklapitavad bipod tehti terviklikuks ning kinnitushinged nihutati ava telje suhtes mõnevõrra tahapoole ja kõrgemale. Korpuse ülaosale paigaldati kahest keevitatud plaadist koosnev klamber, mis moodustas bipodi jalgade kruvidega kinnitamiseks kõrvad. Kahejalgsed on muutunud tugevamaks. Nende pagasiruumi asendamiseks ei olnud seda vaja eraldada.

Disain ja tööpõhimõte

Kergekuulipilduja DP on automaatrelv, mis põhineb pulbergaaside eemaldamisel ja salvest etteandel. Gaasimootoril on pika käiguga kolb ja tünni all paiknev gaasiregulaator.

Tünn ise on kiirvahetatav, osaliselt varjatud kaitsekattega ja varustatud koonilise eemaldatava välgupeidikuga. Tünn ei pidanud mõnikord intensiivsele tulistamisele vastu: kuna see oli õhukeseseinaline, kuumenes see kiiresti (eriti hilisematel teemadel, kus lihtsuse huvides tehti tünn ilma ribidega radiaatorita) ja selleks, et masinat mitte panna. relv ei tööta, tuli tulistada lühikeste sarivõtetega (lahingkuulipilduja tulekiirus - kuni 80 lasku minutis). Tünni vahetamine vahetult lahingu ajal oli keeruline: selle luku eemaldamiseks ja käte kaitsmiseks põletuste eest oli vaja spetsiaalset võtit.

Tünn oli lukustatud kahe kõrvaga, mis tõusid külgedele, kui ründaja edasi liikus. Pärast poldi esiasendisse jõudmist jätkab poldikandur liikumist, samal ajal kui sellega ühendatud trumli laiendatud keskosa, mis toimib seestpoolt kõrvade tagumistele osadele, levitab need külgedele, trumli soontesse. vastuvõtja, lukustades poldi kindlalt. Pärast lasku hakkab poldiraam gaasikolvi toimel tagasi liikuma. Sel juhul tõmmatakse trummar sisse ja raami spetsiaalsed kalded vähendavad kõrvasid, eraldades need vastuvõtjast ja vabastades poldi. Tagastusvedru asus toru all ja kuumenes intensiivse tule ajal üle, kaotades elastsuse, mis oli DP kuulipilduja üks suhteliselt väheseid, kuid olulisi puudusi. Lisaks nõudsid kõrvad täpset sobitumist, et saavutada sümmeetriline lukustus (mis ei olnud praktikas oluline puudus).

Toitu tarniti lamedatest kettasalvedest – "taldrikutest", milles padrunid paiknesid ümbermõõduga, kuulidega ketta keskkoha suunas. See disain tagas väljaulatuva äärega padrunite usaldusväärse tarnimise, kuid sellel oli ka olulisi puudusi: tühja salve suured mõõtmed ja kaal, ebamugavus transportimisel ja laadimisel, samuti salve kahjustamise võimalus lahingutingimustes. selle kalduvus deformeeruda. Magasini mahutavus oli algselt 49 padrunit, hiljem võeti kasutusele 47 suurendatud töökindlusega padrunit. Kuulipilduja külge kinnitati kolm salve koos metallkastiga nende kandmiseks.

Tuleb märkida, et kuigi väliselt meenutab DP-pood Lewise kuulipildujapoodi, on see tegelikult tööpõhimõttelt täiesti erinev disain; näiteks Lewise puhul pööratakse kassetiketast tänu sellele, et katiku energia edastab sellele keerukas hoobade süsteem, ja DP-s tänu poes endas olevale eelkeeratud vedrule.

USM kuulipilduja lubas ainult automaattuld avatud aknaluugist. See oli valmistatud eemaldatava mooduli kujul, mis oli kasti külge kinnitatud põiktihvtiga. Tavalist kaitset polnud, selle asemel tehti võtme kujul automaatkaitse, mis lülitus välja, kui käsi kattis tagumiku kaela. Intensiivse tule läbiviimisel väsitas laskurit vajadus pidevalt turvaklahvi all hoida ning püssipära ei aidanud valangutega tulistamisel relva kindlalt käes hoida. Edukamaks osutus tankkuulipilduja DT USM ploki konstruktsioon, millel oli tavaline kaitsme ja püstoli käepide. Kuulipilduja moderniseeritud versioon - PDM - sai sarnase DT USM-seadme, lisaks loomulikule automaatsele ka mitteautomaatse kaitsme, mis võeti Soome DP-de kujundusse nende kapitaalremondi käigus.

DP-st tuli tuld eemaldatavatest bipodidest, mis lahingutuhinas ebaõnnestunud kinnitamise tõttu mõnikord kaotsi läksid või läksid lahti, mis omakorda halvendas oluliselt kuulipilduja kasutusmugavust. Seetõttu võeti DPM-is kasutusele mitte-eemaldatavad bipod. Kasutatud kassettide väljaviskamine viidi läbi.

1942. aasta juulis katsetati summutit SG-42("Special silencer arr. 1942") konstrueeritud OKB-2 poolt, mõeldud tulistamiseks DP-kuulipildujast vähendatud laenguga padruniga. Seade oli ehitatud samale põhimõttele nagu Bramit ja see näitas lasu heli rahuldavat summutamist. 1942. aasta lõpus esitati SG-42 katsetamiseks kanali siseläbimõõduga 16 mm-lt 14,5 mm-le, see võeti kasutusele. Nende summutite sõjajärgsed katsed veebruaris-märtsis 1948 näitasid nende edasise töö ebaotstarbekust, kuna need ei taganud DP ja PDM nõutavat tõrkekindlat tööd ning seetõttu kuulusid need kõrvaldamisele.

Võitlus kasutamine

Püssiüksustes viidi Degtyarevi jalaväe kuulipilduja laskurrühma ja -salka, ratsaväes - mõõgasalkadesse. Mõlemal juhul oli peamiseks toetusrelvaks kergekuulipilduja koos vintpüssi granaadiheitjaga. Õppuste ja sõjategevuse ajal teenisid kuulipildujat kaks inimest: laskur ja tema abi, kes kandsid kasti 3 kettaga. Samuti seoti lamavast asendist tulistamisel kuulipilduja külge mõlema otsaga pikk lint, mida jalaga tõmmates surus võitleja tagumikku tugevamalt õlale. Nii langesid kuulipilduja vibratsioonid ja tõusis laskmise täpsus. Mootorratastele paigaldatud kuulipilduja DT M-72. Kuulipilduja vankri külge kinnitamise konstruktsioon võimaldas tulistada isegi lennukite pihta. See lennukitega võitlemise meetod polnud aga kuigi mugav: tulistamiseks tuli peatuda, seejärel tõusis hävitaja ratastoolist ja tulistas "istuvast" asendist õhusihtmärke. Pärast kuulipilduja DP kasutuselevõttu läksid 1915. aasta mudeliga Briti Lewise kuulipildujad, mis olid varem Punaarmee teenistuses olnud, järk-järgult ladudesse.

DP kuulipilduja saavutas kiiresti populaarsuse, kuna ühendas edukalt tulejõu ja manööverdusvõime.

Kuid lisaks eelistele oli kuulipildujal ka mõningaid puudusi, mis ilmnesid töö ajal. Esiteks puudutas see töö ebamugavust ja kettahoidla seadmete omadusi. Ülekuumenenud tünni kiire vahetamise tegi keeruliseks käepideme puudumine sellel, samuti vajadus eraldada välklambi peitja ja bipod. Asendamine võttis isegi soodsatel tingimustel treenitud meeskonnal aega umbes 30 sekundit. Tünni all asuv avatud gaasikamber takistas tahma kogunemist gaasi väljalaskeseadmesse, kuid koos lahtise poldikanduriga suurendas tolmumise tõenäosust liivastel pinnastel. Gaasikolvi pesa ummistumise ja selle pea kruvimise tõttu ei jõudnud liikuv osa eesmise äärmise asendini. Kuid kuulipilduja näitas üsna kõrget töökindlust. Antaboki ja bipodi kinnitus oli ebausaldusväärne ja tekitas täiendavaid meeldejäävaid detaile, mis vähendasid kaasaskandmise lihtsust. Ka gaasiregulaatoriga töötamine oli ebamugav - selle ümberpaigutamiseks eemaldati tihvt, keerati mutter lahti, regulaator asus tagasi, keeras ja kinnitas uuesti. Tulistada sai liikudes vaid vööd kasutades ning sellise laskmise tegi ebamugavaks küünarvarre ja suure salve puudumine. Kuulipilduja pani endale kaela aasakujulise vöö, kinnitas selle salve ees pöördega korpuse väljalõike külge ja kuulipilduja korpuse küljes hoidmiseks oli vaja labakindat.

Video

DP kerge kuulipilduja: