Mis otsus tehti toimikutes. Miks nõukogu loodi toimikutes

Kui Napoleonile anti teada Vene armee väljaviimisest, ei ajendanud see sõnum teda energilisele tegevusele. Keiser oli apaatia seisundis. Lisaks kahjustati tõsiselt "suure armee" ründevõimet: Prantsuse jalaväe parimad osad, mis kuulusid Davouti, Ney ja Junoti korpusesse, kandsid Semjonovi loputustel suuri kaotusi. Eriti suuri kaotusi kandis Prantsuse ratsavägi. Alles 31. augustil otsustas Napoleon teavitada Euroopat uuest "hiilgavast võidust" (selleks anti välja kaheksateistkümnes bülletään). Ta liialdab oma "edu" ulatust, kuulutab, et venelastel oli arvuline ülekaal - 170 tuhat inimest (hiljem teatab ta, et ründas "250 000 inimesest koosnevaid venelasi, hambuni relvastatud 80 tuhandega relvastatud". hambad ja võitis need ..." ). Oma edu tõestamiseks pidi Napoleon sisenema Moskvasse. Ney pakkus, et taandub Smolenskisse, täiendab armeed, tugevdab sidet. Napoleon keeldus ka Murati ettepanekust lahingut kohe jätkata.

Euroopa avalikkust oli lihtsam petta kui sõjaväge. "Suur armee" võttis Borodino lahingut pigem lüüasaamisena, paljud Napoleoni saatjaskonnad märkisid sõdurite ja ohvitseride vaimu langust. Üldlahingus Vene armeed võita polnud võimalik, see taandus ideaalses korras, ja see ähvardas lähitulevikus uusi lahinguid, kaotused olid kohutavad.

Ka Kutuzovil polnud võimalust kohe pealetungile minna, armee veretati. Ta otsustas Moskvasse taanduda ja pärast abivägede saamist anda vaenlasele uue lahingu. Mošaiskisse jõudes ei leidnud Kutuzov abiväge, laskemoona, vankreid, hobuseid ega kaevikutööriistu, mida ta Moskva sõjaväekubernerilt Rostoptšinilt nõudis. Kutuzov kirjutas kubernerile kirja, milles väljendas selle üle äärmist imestust ja tuletas meelde, et tegemist on "Moskva päästmisega".

27.–28. augustil (8.–9. september) 1812 pidas Platov tagalaväe aktsiooni. Ta ei pidanud Mozhaiskist lääne pool vastu ja hakkas päeva lõpuks Murati ratsaväe survel taganema. Ta kinnistus Modenova küla lähedal ja Kutuzov oli sunnitud tugevdama tagalaväe kahe jalaväebrigaadiga 7. ja 24. diviisist, kolme rügemendi jälitajatega, ülejäänud 1. ratsaväekorpuse, 2. ratsaväekorpuse ja suurtükiväekompaniiga. Platovi tegevusega rahulolematu Kutuzov muutis ta Miloradovitšiks, kes oli selleks ajaks erru läinud Bagrationi asemel 2. armee ülem.

28. august (9. september) avaldas Kutuzov tänu kõigile Borodino lahingus osalenud vägedele. Armee käsk kõneles armastusest isamaa vastu, Vene sõduritele omasest julgusest ja väljendas kindlustunnet, et "olnud oma vaenlasele kohutava lüüasaamise, anname talle Jumala abiga viimase hoobi. väed kohtuvad värskete vägedega, kes põlevad samasuguse innuga, et võidelda vaenlase vastu." 28.-29. augustil jagas Kutuzov miilitsa sõdalased 1. ja 2. armee vägede vahel. D. I. Lobanov-Rostovski, kes algusega Isamaasõda Aastal 1812 määrati ta sõjaväeülemaks territooriumil Jaroslavlist Voronežini, ülemjuhataja andis käsu saata kõik tema käsutuses olevad reservid Moskvasse. A. A. Kleinmikhel pidi juhtima kolme Moskvas formeeritava rügementi. Lisaks saatis Kutuzov kindralmajor Ušakovile Kalugasse käsu saata kohe Moskvasse 8 jalaväepataljoni ja 12 ratsaväeeskadrilli.

29. augustil teatas Kutuzov keiser Aleksandrile, et lahing on võidetud, kuid "erakorralised kaotused" ja "kõige vajalikumate kindralite" vigastused sundisid teda mööda Moskva maanteed taganema. Ülemjuhataja teatas suveräänile, et ta on sunnitud veelgi taganema, kuna ta ei saanud abiväge. Kutuzov eeldas armee suurendamist 40–45 tuhande täägi ja mõõga võrra. Ta ei teadnud aga, et keiser keelas teda teavitamata Lobanov-Rostovskil ja Kleinmichelil varusid tema käsutusse anda kuni erikäsuni. Juba enne Borodino lahingu algust käskis keiser Lobanov-Rostovskil saata Tambovis ja Voronežis moodustatud rügemendid Voroneži ning Kleinmišel Rostovisse, Petrovisse, Perejaslavl-Zalesskisse ja Suzdali. Lisaks liikusid Peterburist saadetud väed Pihkvasse ja Tverisse, mitte Moskvasse. See viitab sellele, et Aleksander I hoolis rohkem Peterburi, mitte Moskva saatusest. Tema käsud viisid objektiivselt Vene riigi iidse pealinna kaitsmise katkemiseni. Kutuzov neist käskudest ei teadnud ja tegi oma plaanid reservvägede saabumise põhjal.

28. augustil tegid Vene armee põhijõud ülemineku Zemlino külast Krutitsõ külla. Tagaväelased võitlesid põhijõudude selja taga, Vene väed võitlesid koos Murati eesväega. Lahing kestis koidikust kella 17ni, mil sai teatavaks armee edukas väljaviimine. 30. augustiks oli sõjavägi teinud uus üleminek ja peatus ööseks Nikolski (Bolšaja Vjazema) juures. Tagaväelane taganes sel päeval kaklusega. Kutuzov saatis 1. Läänearmee inseneride pealikule Christian Ivanovitš Trussonile kindlustustööde tööriista Mamonovi külast välja (kus Bennigsen lahingupositsiooni valis). Kutuzov saatis Rostoptšinile ka mitu kirja, korrates varasemaid palveid, ülemjuhataja nõudis viivitamatult saata kõik Moskva arsenalis olevad relvad, laskemoon, labidad ja kirved.

Samal päeval sai Kutuzov Aleksandri reskripti 24. augustist, kus öeldi, et Lobanovi-Rostovski rügemente tegevarmeesse ei ühendata, neid kasutatakse uue värbamiskomplekti ettevalmistamiseks. Keiser lubas varustada värbajaid vastavalt väljaõppele ja Moskva vägesid, mille arvu Rostopchin väidetavalt suurendas 80 tuhande inimeseni. See oli Kutuzovi plaanidele tõsine löök, kuid ta lootis siiski linna kaitsta. 31. augustil sai armee käsu liikuda Moskva poole ja peatuda, võtta positsioon sellest kolme miili kaugusel. Kutuzov teatas Miloradovitšile, et Moskva lähedal "peab toimuma lahing, mis otsustab kampaania edu ja riigi saatuse".

1. (13.) septembril lähenes Vene armee Moskvale ja asus elama Bennigseni valitud positsioonile. Positsiooni parem tiib toetus Moskva jõe käänakule Fili küla lähedal, positsiooni keskpunkt oli Troitskoje küla ees ja vasak tiib külgnes Varblase mägedega. Positsiooni pikkus oli umbes 4 km ja sügavus 2 km. Positsioon hakkas aktiivselt valmistuma eelseisvaks lahinguks. Kuid kui Barclay de Tolly ja mõned teised kindralid positsiooniga tutvusid, kritiseerisid nad seda teravalt. Nende arvates oli positsioon lahingu jaoks äärmiselt ebamugav. Kutuzovi otsustavus anda teine lahing Napoleoni "Suurele Armeele" sai kõikuma. Lisaks saadi uudiseid vastase ümbersõidumanöövrist – märkimisväärsed Prantsuse väed liikusid Ruza ja Medyni suunas. Seda suunda katnud Vintzingerode salk hoidis kolme kasaka, ühe dragooni ja mitme jalaväerügemendi abiga Zvenigorodi juures vaenlast mitu tundi tagasi, seejärel oli sunnitud taganema.

Kutuzov, kes ei suutnud eraldada armeest olulisi jõude ringmanöövrit sooritava vaenlase korpuse poole edenemiseks, ootas lubatud Moskva miilitsa (Moskva salk) lähenemist. Rostoptšin saatis aga tema käsutuses olevad miilitsad aktiivne armee juba enne Borodino lahingut, rohkem inimesi tal ei olnud, kuberner lihtsalt ei teavitanud sellest ülemjuhatajat.

nõukogu Filis ja lahkub Moskvast

1. (13.) septembril kogunes sõjanõukogu, mis pidi otsustama Moskva saatuse. Filisse kogunesid sõjaminister Barclay de Tolly, 1. Läänearmee kindralstaabi ülem Jermolov, kindralkamber Tol, kindralid Benningsen, Dokhturov, Uvarov, Osterman-Tolstoi, Konovnitsõn, Raevski, Kaisarov. Miloradovitšit koosolekul ei olnud, sest ta ei saanud tagalaväest lahkuda. Kutuzov tõstatas küsimuse, kas oodata vaenlast positsioonil ja anda talle lahing või anda Moskva ilma võitluseta. Barclay de Tolly vastas, et lahingut pole võimalik vastu võtta asendis, kus armee seisis, seetõttu tuleb taganeda mööda teed Nižni Novgorodi, kus lõuna- ja põhjaprovintsid on ühendatud. 1. armee ülema arvamust toetasid Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol.

Moskva lähedal positsiooni valinud kindral Bennigsen pidas seda lahingu jaoks mugavaks ja pakkus, et ootab vaenlast ja annab talle lahingu. Dokhturov toetas oma seisukohta. Konovnitsõn, Uvarov ja Jermolov nõustusid Bennigseni arvamusega sõdida Moskva lähedal, kuid pidasid valitud positsiooni ebasoodsaks. Nad pakkusid välja aktiivse lahingustrateegia - minna ise vaenlase juurde ja rünnata teda liikvel olles.

Feldmarssal Kutuzov (tema rahulik kõrgus 30. augustil (11. septembril) ülendati kindralfeldmarssaliks) tegi kohtumise kokkuvõtte ja ütles, et Moskva kaotamisega ei kaotatud Venemaa ega tema esimene kohustus päästa armee, ühendada tugevdustega. Ta käskis mööda Rjazani teed taganeda. Kutuzov võttis selle sammu eest täieliku vastutuse. Arvestades strateegilist olukorda ja otstarbekust, oli see raske, kuid kindel samm. Iga uus päev viis Vene armee tugevnemiseni ja Napoleoni vägede nõrgenemiseni.

Aleksander ei olnud Kutuzovi otsusega rahul, kuid ta ise ei julgenud teda ülemjuhataja kohalt tagandada. Ta andis Moskvast lahkumise küsimuse ministrite komiteele. Ministrite komitee koosolekul 10. (22) septembril, kus arutati Kutuzovi aruannet, ei tõstatanud aga ükski minister ülemjuhataja vahetamise küsimust. Ka mõned kindralid ei olnud Kutuzovi tegevusega rahul. Bennigsen saatis Arakchejevile kirja, kus väljendas oma mittenõustumist ülemjuhataja otsusega. Temast sai kõigi Kutuzovi vastaste intriigide keskpunkt. Barclay de Tolly uskus, et üldlahing oleks tulnud anda varem - Tsarev-Zaimishchis ja oli võidus kindel. Ja ebaõnnestumise korral tuli väed välja viia mitte Moskvasse, vaid Kalugasse. Ka Jermolov väljendas oma rahulolematust. Ta süüdistas Kutuzovit silmakirjalikkuses, uskudes, et "prints Kutuzov näitas enne Moskvasse jõudmist oma kavatsust anda tegelikult veel üks lahing tema päästmiseks ... tegelikult ei mõelnud ta sellele üldse." Jermolovi arvamus Kutuzovi kahepalgelisusest on ajalookirjanduses populaarne tänapäevani.

Ööl vastu 1. septembrit oli Prantsuse avangard Moskva eeslinnas. Talle järgnesid 10-15 km kaugusel Prantsuse armee põhijõud. Vene tagalakaitse oli 2. septembri koidikul vanast pealinnast 10 km kaugusel. Umbes kella 9 ajal tabasid Prantsuse väed Miloradovitši vägesid ja lükkasid ta kella 12-ks tagasi Poklonnaja mäele. Miloradovitš hõivas joone, millel olid varem seisnud peamised jõud. Sel ajal läbis Moskvat Vene armee. Esimene sammas läbis Dorogomilovski silla ja kesklinna, teine - läbi Zamoskvorechye ja Kivisilla. Seejärel suundusid mõlemad kolonnid Rjazani eelposti poole. Koos sõjaväega lahkusid linnaelanikud (270 tuhandest linna elanikkonnast ei jäänud enam kui 10-12 tuhat inimest), konvoid haavatutega - umbes 25 tuhat inimest evakueeriti viiel tuhandel kärul (mõned raskelt haavatud). ei õnnestunud linnast välja viia). Kutuzov edastas Jermolovi kaudu Miloradovitšile käsu hoida vaenlast igal juhul kinni, kuni haavatud, konvoid ja suurtükivägi Moskvast välja viiakse.

Tagaväelastel oli raskusi vaenlase tagasihoidmisega. Miloradovitšit tegi eriti murelikuks asjaolu, et Wintzingerode üksus ei suutnud kindral Beauharnaise vägesid hoida ja vaenlane läks Moskva jõe äärde ja võis olla linnas varem kui Vene tagalaväelased. Saanud Kutuzovilt korralduse vaenlast ohjeldada, saatis Miloradovitš Muratile saadiku - peakorteri kapteni Akinfovi. Ta tegi Napoli kuningriigi kuningale ettepaneku peatada neljaks tunniks Prantsuse avangardi pealetung, et võimaldada Vene vägedel ja elanikel linnast lahkuda. Muidu lubas Miloradovitš juhtida võitlevad linnas endas, mis võib kaasa tuua tõsise hävingu ja tulekahju. Murat nõustus Miloradovitši seisundiga ja peatas pealetungi. Miloradovitš teatas sellest Kutuzovile ja tegi Muratile ettepaneku pikendada vaherahu 3. septembril kella 7-ni hommikul. Prantslased nõustusid selle tingimusega. Ilmselt ei tahtnud vaenlane hävitada linna, kus ta kavatses peatuda kaua aega ja tekitada rahu eelõhtul venelastes asjatut ärritust (Napoleon oli kindel, et rahuläbirääkimised algavad peagi). Selle tulemusel suutis Vene armee taganemise rahulikult lõpule viia.

2. (14.) septembril saabus Napoleon Poklonnaja Gorasse ja vaatas linna pikalt läbi teleskoobi. Siis andis ta käsu vägedel linna siseneda. Prantsuse keiser peatus Kamer-kolležski šahtis, oodates Moskva võtmetega kodanike delegatsiooni. Peagi teatati talle aga, et linn on tühi. See üllatas keisrit väga. Ta mäletas suurepäraselt kohtumisi (sarnaselt puhkusele), mis talle Milanos, Viinis, Berliinis, Varssavis ja teistes Euroopa linnades korraldati. Surmavaikus ja hiiglasliku linna tühjus olid märgiks, mis ennustas "Suure armee" kohutavat lõppu.

Enne Moskvat. Bojaaride saatmist ootamas. Napoleon Poklonnaja mäel. Vereshchagin (1891-1892).

Prantsuse avangard sisenes linna samal ajal venelaste tagalaväega. Samal ajal olid linnast lahkumas viimased Vene armee põhijõudude üksused. Sel hetkel kuulsid inimesed linnas mitut suurtükilasku. Need lasud tulistati Murati käsul Kremli väravate pihta – käputäis vene patrioote asus linnusesse elama ja tulistas prantslasi. Prantsuse laskurid murdsid väravatest sisse, nimetud kaitsjad hukkusid. Päeva lõpuks olid kõik linna eelpostid vaenlase poolt hõivatud.

Rostoptšinil ja Vene väejuhatusel ei olnud aega linnast tohutuid relva-, laskemoona- ja toiduvarusid välja viia. Suutsime evakueerida vaid väikese osa. Neil õnnestus põletada kuni pool kogu püssirohust ja õhkida suurtükiväe laskemoon, padrunid uputati jõkke. Samuti hävisid laod toidu ja söödaga (praamid leivaga uputati). Sõjavara likvideeriti tohutu summa - 4,8 miljoni rubla eest. Mis kõige hullem, peaaegu kõik relvavarud, mis olid Kremli arsenalis, arsenalis, jäeti vaenlasele. Prantslased said 156 relva, umbes 40 tuhat head relva ning muid relvi ja laskemoona. See võimaldas Prantsuse armeel täiendada pärast Borodino lahingut kogetud relvade ja laskemoona puudust.

Euroopas tajuti uudist "Suure armee" sisenemisest Moskvasse kindel märk Vene impeeriumi lüüasaamine sõjas Napoleoni Prantsusmaaga. Mõned õukondlased hakkasid Napoleoniga rahu eest seisma. Eelkõige pooldas ta rahu Suurhertsog Konstantin Pavlovitš.

Anna lahing Moskva lähedal või lahku linnast võitluseta.

Päev enne

Volikogu eelõhtul asus Vene armee Moskvast läände, et anda lahing Napoleonile. Ametikoha valis kindral Leonty Bennigsen. Vaatamata tugevale palavikule, mis teda mitu päeva piinas, vaatas Barclay de Tolly hobuse seljas lahinguvälja ja jõudis järeldusele, et positsioon oli Vene armee jaoks hukatuslik. Pärast teda jõudsid Vene vägede asukohast läbi sõites samadele järeldustele A.P.Ermolov ja K.F.Tol. Nende teadete valguses seisis Kutuzov silmitsi küsimusega, kas on vaja jätkata Moskva taganemist ja allaandmist (või anda lahing otse linna tänavatel).

Nõukogust võtsid osa kindralid M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, A. P. Ermolov, P. P. Konovnitsõn, A. I. Osterman-Tolstoi, kes teel hilines, tugevalt N. N. Raevski, K. F. Tol, kes hilines F. P. ka sel päeval valves olnud kindral P. S. Kaisarov. Protokolli ei olnud. Peamisteks teabeallikateks nõukogu kohta on Raevski ja Jermolovi mälestused, samuti N. M. Longinovi kiri S. R. Vorontsovile Londonisse.

Koosoleku avanud Bennigsen sõnastas dilemma – kas võidelda ebasoodsas olukorras või loovutada iidne pealinn vaenlasele. Kutuzov parandas teda, et tegemist ei ole Moskva päästmisega, vaid armee päästmisega, kuna võidule saab loota ainult siis, kui säilib lahinguvalmis armee. Barclay de Tolly tegi ettepaneku taanduda Vladimirski trakti ja sealt edasi Nižni Novgorodi, et kui Napoleon pöörduks Peterburi, saaks ta tema tee blokeerida.

Bennigsen teatas oma kõnes, et taganemine põhjustas Borodino lahingus mõttetut verevalamist. Venelaste jaoks püha linna loovutamine õõnestab sõdurite moraali. Suur on ka puhtmateriaalne kahju aadlimõisate hävimisest. Vaatamata pimeduse saabumisele pakkus ta end uuesti kokku võtta ja viivitamatult Suurarmeed rünnata. Bennigseni ettepanekut toetasid Jermolov, Konovnitsõn, Uvarov ja Dohhturov.

Esimesena võttis debatis sõna Barclay de Tolly, kes kritiseeris positsiooni Moskva lähedal ja tegi ettepaneku taganeda: „Päästnud Moskva, pole Venemaa sõjast päästetud, julm, hävitav. Kuid pärast armee päästmist pole Isamaa lootused veel hävitatud ja sõda ... võib mugavalt jätkuda: neil on aega liituda erinevad kohad väed valmistuvad Moskvasse.

Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol rääkisid selle eest, et Venemaa pole Moskvas. Viimane tõi välja, et Borodino lahingust kurnatud armee ei olnud uueks sama mastaabiga lahinguks valmis, seda enam, et paljud komandörid olid haavade tõttu invaliidistunud. Samas jätab linnarahvale valusa mulje sõjaväe taganemine läbi Moskva tänavate. Selle peale vaidles Kutuzov vastu, et "Prantsuse armee lahustub Moskvas nagu käsn vees" ja soovitas taanduda Rjazani maanteele.

Tuginedes kohaletulnute vähemuse arvamusele, otsustas Kutuzov edutul positsioonil lahingut andmata Moskvast lahkuda (sest tema sõnul Barclay de Tollyt korrates "Venemaa pole Moskva kaotusega kadunud") et päästa armee sõja jätkamiseks ja samal ajal sobivatele reservidele lähemale jõuda. See otsus nõudis teatud julgust, kuna vastutuse määr ajaloolise pealinna vaenlasele loovutamise eest oli väga suur ja võis kaasa tuua ülemjuhataja tagasiastumise. Kuidas see otsus kohtus vastu võetakse, ei osanud keegi ennustada.

Nõukoja lõpus kutsus Kutuzov välja kindralkorteri D. S. Lansky ja andis talle ülesandeks tagada toidu tarnimine Rjazani maanteele. Öösel kuulis Kutuzovi adjutant teda nutmas. Lahinguks valmistunud armee sai taganemiskäsu, mis tekitas üldist hämmeldust ja nurinat. Taganemine läbi linna viidi läbi öösel. Otsus taganeda üllatas ka Moskva võimud eesotsas krahv Rostoptšiniga.

Pärast kahepäevast marssi keeras Vene armee Rjazani maanteelt Podolskisse vanale Kaluga maanteele ja sealt edasi Kaluga uuele maanteele. Kuna osa kasakatest jätkas taandumist Rjazanisse, olid Prantsuse skaudid desorienteeritud ja Napoleonil polnud 9 päeva jooksul aimugi Vene vägede asukohast.

Tolstoi ja Kivšenko traditsiooni kohaselt on nõukogu kujutatud S. Bondartšuki eeposes Sõda ja rahu (1967). Ajaarvestuse säästmise huvides said kõigist filmis nõukogus osalejatest sõna vaid Kutuzov ja Bennigsen (pealegi räägib viimane kinolinal vene keeles, mida ta tegelikult ei omanud).

Talupoeg Mihhail Frolovi (sageli ekslikult Andrei Sevastjanovitš Frolovi või L. Tolstoi järgi Andrei Sevastjanovi) onn, milles toimus raad, põles 1868. aastal maha, kuid taastati 1887. aastal, alates 1962. aastast - kiriku filiaal. Borodino panoraammuuseum. Onni esialgne välimus on kindlalt tuntud tänu mitmetele 1860. aastatel tehtud visanditele. A. K. Savrasov.

Kirja lõpus teatas ta, et ühel neist päevadest tuleb ta välismaalt Peterburi.
Pärast kirja tungis üks vabamüürlastest vendadest, keda ta vähem austas. ja et Pierre kaldub kõrvale müürsepa esimestest reeglitest, mitte andestades patukahetsevale.
Samal ajal saatis talle järele tema ämm, prints Vassili naine, paludes, et ta külastaks teda vähemalt mõneks minutiks, et väga olulises asjas läbi rääkida. Pierre nägi, et tema vastu oli vandenõu, et nad tahtsid teda oma naisega ühendada ja see polnud tema jaoks isegi ebameeldiv selles olekus, milles ta oli. Ta ei hoolinud sellest: Pierre ei pidanud elus midagi suure tähtsusega ja teda nüüd valdanud ahastuse mõjul ei väärtustanud ta ei oma vabadust ega visadust oma naise karistamisel.
«Kellelgi pole õigus, keegi pole süüdi, nii et ka tema pole süüdi,» arvas ta. - Kui Pierre ei avaldanud kohe oma nõusolekut oma naisega liitumiseks, oli see ainult sellepärast, et ta ei saanud selles ahastuses midagi teha. Kui naine tema juurde tuleks, ei ajaks ta teda nüüd minema. Kas polnud kõik, võrreldes sellega, mis Pierre'i hõivas, elada või mitte elada koos oma naisega?
Oma naisele ega ämmale midagi vastamata valmistus Pierre kord hilisõhtul teele ja lahkus Moskvasse Iosif Aleksejevitši juurde. Siin on see, mida Pierre oma päevikusse kirjutas.
Moskva, 17. november.
Saabusin just heategija juurest ja kiirustan kirja panema kõike, mida samal ajal kogesin. Iosif Aleksejevitš elab vaesuses ja põeb kolmandat aastat valulikku põiehaigust. Keegi ei kuulnud tema suust oigamist ega nurinat. Hommikust hilisõhtuni, välja arvatud tunnid, mil ta sööb kõige lihtsamat toitu, töötab ta teaduse kallal. Ta võttis mind lahkelt vastu ja pani mu voodile, millel ta lamas, maha; Tegin temast Ida ja Jeruusalemma rüütlite märgi, ta vastas mulle samaga ja küsis muheda naeratusega, mida ma Preisi ja Šoti loožides õppisin ja omandasin. Rääkisin talle kõik nii hästi, kui suutsin, andes edasi põhjendused, mida meie Peterburi boksis pakkusin ja mulle osaks saanud halvast vastuvõtust ning minu ja vendade vahel tekkinud katkemisest teada andsin. Iosif Aleksejevitš esitas mulle pärast pikka pausi ja mõtlemist oma vaate sellele kõigele, mis valgustas mulle koheselt kõike, mis oli möödunud, ja kogu tulevase tee, mis minu ees seisis. Ta üllatas mind, küsides, kas ma mäletan, mis on ordu kolmekordne eesmärk: 1) pidada ja tunda sakramenti; 2) enda puhastamises ja korrigeerimises selle tajumiseks ning 3) inimsoo korrigeerimises läbi sellise puhastuse soovi. Mis on nende kolme peamine ja esimene eesmärk? Kindlasti enda korrigeerimine ja puhastamine. Ainult selle eesmärgi poole saame alati, olenemata asjaoludest, püüelda. Kuid samal ajal nõuab see eesmärk meilt kõige rohkem tööd ja seepärast, uhkusest pettatuna, võtame sellest eesmärgist ilma jäädes kas omale sakramendi, mida me pole oma ebapuhtuse tõttu väärt vastu võtma, või võtame enda kanda sakramendi parandamise. inimsugu, kui me ise oleme jõleduse ja rikutuse näide. Illuminism ei ole puhas õpetus just seetõttu, et see on ära kantud sotsiaalsed tegevused ja uhkust täis. Selle põhjal mõistis Iosif Aleksejevitš minu kõne ja kogu minu tegevuse hukka. Ma nõustusin temaga oma hinge sügavuses. Vestlusel minu pereasjadest ütles ta mulle: - Nagu ma teile ütlesin, on tõelise vabamüürlase peamine kohustus end täiustada. Kuid sageli arvame, et eemaldades endalt kõik oma eluraskused, saavutame selle eesmärgi kiiremini; vastupidi, mu isand, ütles ta mulle, et ainult keset ilmalikke rahutusi suudame saavutada kolm peamist eesmärki: 1) enesetundmine, sest inimene saab ennast tunda ainult võrdluse kaudu, 2) täiustumine, ainult võitluse kaudu. saavutatud ja 3) saavutada peamine voorus – armastus surma vastu. Ainult elu ebaõiglane olukord võib meile näidata selle mõttetust ja aidata kaasa meie sünnipärasele armastusele surma vastu või uuestisünnile uude ellu. Need sõnad on seda tähelepanuväärsemad, et Iosif Aleksejevitš ei ole vaatamata oma rasketele füüsilistele kannatustele kunagi koormatud eluga, vaid armastab surma, mille vastu ta hoolimata oma puhtusest ja ülevusest. sisemine inimene ei tunne end veel piisavalt valmis. Seejärel selgitas heategija mulle täielikult universumi suure ruudu tähendust ja juhtis tähelepanu sellele, et kolmik ja seitsmes number on kõige alus. Ta soovitas mul Peterburi vendadega suhtlemisest mitte distantseeruda ja loožis vaid II järgu positsioonidel olles püüda vendade tähelepanu uhkusehobidelt kõrvale juhtida suunata nad tõelisele eneseteele. teadmisi ja täiustamist. Lisaks soovitas ta mul isiklikult enda jaoks ennekõike enda eest hoolitseda ja kinkis selleks otstarbeks märkmiku, sama, kuhu ma kirjutan ja mis ka edaspidi kõiki oma tegusid sisestan.
Peterburis, 23. novembril.
"Ma elan jälle oma naisega. Minu ämm tuli pisarates minu juurde ja ütles, et Helen on siin ja ta anus, et ma teda kuulaksin, et ta on süütu, et ta on minu hülgamise pärast õnnetu ja palju muud. Teadsin, et kui luban endal teda ainult näha, ei suuda ma enam tema soovist keelduda. Kahtluses ma ei teadnud, kelle abi ja nõuandeid kasutada. Kui heategija oleks siin, ütleks ta mulle. Ma läksin oma tuppa pensionile, lugesin uuesti Joseph Aleksejevitši kirju, mäletasin oma vestlusi temaga ja kõigest järeldasin, et ma ei tohiks keelduda sellest, kes küsib, ja peaksin kellelegi abikäe ulatama, eriti minuga nii seotud inimesele, ja peaks kandma minu risti. Aga kui ma andestasin talle vooruse pärast, siis olgu minu liidul temaga üks vaimne eesmärk. Nii ma otsustasin ja kirjutasin Joseph Aleksejevitšile. Ütlesin oma naisele, et palun tal unustada kõik vana, ma palun, et ta annaks mulle andeks selle, milles võin enne teda süüdi olla, ja et mul pole talle midagi andeks anda. Mul oli hea meel talle seda öelda. Las ta ei tea, kui raske oli mul teda uuesti näha. Asudes elama suures majas ülemistes kambrites ja kogedes rõõmsat uuenemise tunnet.

Nagu ikka, jagunes ka tollal väljakul ja suurtel ballidel koos ühinev kõrgseltskond mitmeks ringiks, millest igaühel oli oma varjund. Nende hulgas oli kõige ulatuslikum Prantsuse ring, Napoleoni Liit - krahv Rumjantsev ja Caulaincourt "a. Selles ringis asus Helen kohe, kui ta abikaasaga Peterburi elama asus, ühe silmapaistvama koha. Ta külastas härrad Prantsuse saatkonnast ja suur hulk oma intelligentsuse ja viisakuse poolest tuntud inimesed, kes sellesse suunda kuulusid.
Helen viibis Erfurtis kuulsa keisrite kohtumise ajal ja tõi sealt need sidemed kõigi Euroopa Napoleoni vaatamisväärsustega. Erfurtis oli tal hiilgav edu. Napoleon ise ütles teda teatris märgates tema kohta: "C" est un superbe animal. "[See on ilus loom.] Tema edu kauni ja elegantse naisena Pierre'i ei üllatanud, sest aastatega muutus ta ühtlaseks. ilusam kui enne Kuid teda üllatas see, et tema naine suutis selle kahe aastaga endale maine omandada

Sõjanõukogu Filis on M. I. Kutuzovi poolt 13. (1.) septembril 1812. aastal Moskva lähistel Fili külas talupoja M. Frolovi onnis kokku kutsutud Vene väejuhtide nõupidamine Moskva saatuse otsustamiseks. Barclay de Tolly kutsus linnast lahkuma, et päästa armee ja võita kampaania. Tema peamine vastane oli Bennigsen, kes nõudis lahingu läbiviimist pealinna kaitsmiseks, et vältida negatiivset moraalset mõju armeele ja ühiskonnale tervikuna.1 http://www.rian.ru/docs/about/copyright. HTML.Genre ajalooline nafta realism lõuendi kunstnik A.D.Kivhenko "Sõjaväe nõukogu Fili Visualrianiarian_photoria uudised 17 3540 0 1996 462 3336 0 1996 8 3549 4 1996 515 3286 286 0 1996 257 3110 0 1996 281 3276 466 466 336 336 336 336 336 336 336 336 336 336 336 0 1996 0 1996 3 2455 0 1996 0 1996 0 1996 Kunstnik A.D. maali reproduktsioon. Kivšenko (1851 - 1895) "Sõjaväenõukogu Filis". Loomise kuupäev 1882. Riiklik Tretjakovi galerii. pildil otsustav punkt 1812. aasta Isamaasõda. Fili sõjaväenõukogus otsustas M. I. Kutuzov Moskva Napoleoni vägedele üle anda. Pildi süžee oli nõukogu kirjeldus Lev Tolstoi romaanis Sõda ja rahu.Kunstnik A.D. maali reproduktsioon. Kivšenko (1851 - 1895) "Sõjaväenõukogu Filis". Loomise kuupäev 1882. Riiklik Tretjakovi galerii. Kujutatud on 1812. aasta Isamaasõja tähtsaim hetk. Fili sõjaväenõukogus otsustas M. I. Kutuzov Moskva Napoleoni vägedele üle anda. Maali süžee oli nõukogu kirjeldus Lev Tolstoi romaanis "Sõda ja rahu". Kivšenko (1851 - 1895) "Sõjaväenõukogu Filis". Loomise kuupäev 1882. Riiklik Tretjakovi galerii. Kujutatud on 1812. aasta Isamaasõja tähtsaim hetk. Fili sõjaväenõukogus otsustas M. I. Kutuzov Moskva Napoleoni vägedele üle anda. Pildi süžee oli nõukogu kirjeldus L. N. Tolstoi romaanis "Sõda ja rahu". Kunstnik A. D. Kivšenko maali "Sõjaväenõukogu Filis" reproduktsioon /749183966.html/1812_collection/Collection/1812_art/Painting/1812 /Sõda ja rahu 1812Sõjanõukogu Filis. Aleksei KivšenkoSõjaväenõukogu Filis on M. I. Kutuzovi poolt 13. (1.) septembril 1812. aastal Moskva lähedal Fili külas talupoja M. Frolovi onnis kokku kutsutud Vene väejuhtide nõupidamine Moskva saatuse otsustamiseks. Barclay de Tolly kutsus linnast lahkuma, et päästa armee ja võita kampaania. Tema peamine vastane oli Bennigsen, kes nõudis pealinna kaitseks lahingu läbiviimist, et vältida negatiivset moraalset mõju armeele ja ühiskonnale tervikuna./autorid//

Sõjaväenõukogu Filis on M. I. Kutuzovi poolt 13. (1.) septembril 1812. aastal Moskva lähedal Fili külas talupoja M. Frolovi onnis kokku kutsutud Vene väejuhtide nõupidamine Moskva saatuse otsustamiseks.

Pärast Borodino lahingut taganes Vene armee suurte kaotuste tõttu Moskvasse ning uueks üldlahinguks Napoleoni vägedega valiti Varblase mägedel kaitsepositsioon. 1. septembril asusid positsioonidele asuma Vene väed, kuid mitmed kindralid (M. B. Barclay de Tolly, A. P. Ermolov) ja staabiohvitserid (kolonelid K. F. Tol, I. Krosar) teatasid oma arvamusest ülemjuhataja M. I. Kutuzovile. kindral L.L.Bennigseni valitud ametikoha sobimatuse kohta. Kutuzov tõi selle küsimuse sama päeva õhtul kokku kutsutud sõjaväenõukogu arutelule. Volikogu peeti salajas ja protokolli ei peetud, seega on osalejate arv teadmata (10-15 inimest).

Kaasaegsete mälestuste ja kirjade põhjal on täpselt kindlaks tehtud, et seal olid: M.I. Kutuzov, M.B. Barclay de Tolly, L.L.Bennigsen, D.S.Dokhturov, A.P.Ermolov, N.N..P.Konovnitsyn, A.I.Osterman-F.Tolstoi, K. Mõnede kaasaegsete tunnistuste põhjal võib vaid oletada, et osalejate seas olid M. I. Platov, K. F. Baggovut, F. P. Uvarov, P. S. Kaysarov ja V. S. Lanskoy.

Barclay de Tolly oli esimene, kes põhjendas mõistlikult seisukohta, et praeguses olukorras tuli sõjaväe päästmiseks ja kampaania võitmiseks linnast lahkuda. Tema peamine vastane oli Bennigsen, kes nõudis lahingu läbiviimist pealinna kaitsmiseks, et vältida negatiivset moraalset mõju armeele ja ühiskonnale tervikuna. Kindralite seas väljendati ka ideed Napoleoni armee vastu suunatud vasturünnaku liikumisest, kuid pärast avaldatud kriitikat see ei leidnud toetust. Kahe esimese ettepaneku nimelise hääletuse tulemusena jagunesid volikogu liikmete arvamused ligikaudu võrdselt. Lõpliku ja raske otsuse tegi Kutuzov. Ta käskis linnast lahkuda ja päästa armee tulevaste sõjategevuse jaoks, sest tema sõnul pole "Moskva kaotusega Venemaa veel kaotatud". Järgmisel päeval, 2. septembril 1812, lahkusid linnast möödunud Vene väed pealinnast, taganesid mööda Rjazani teed ja hiljem, sooritanud Tarutinski marsimaöövri, murdsid vaenlasest lahti.

Fili sõjaväenõukogu kirjeldas L. N. Tolstoi romaanis "Sõda ja rahu", selle kirjelduse järgi kirjutati kuulus pilt, mis lisati kooliõpikutesse.

Reprodutseerimine teie lõuendil ajalooline sündmus, Aleksei Kivšenko (1851-1895) järgis täpselt kirjanikku. Nagu romaanis, on laua taga tegelased, ronis onni peremehe tütretütar ahju peale. Siin näeme M. I. Kutuzovit, P. S. Kaisarovit, P. P. Konovnitsõni, N. N. Raevskit, A. I. Osterman-Tolstoi, M. B. Barclay de Tollyt, F. P. Uvarovit, D. S. Dohturovit, A. P. Ermolovit, K. Tolja Bennigsenit ja L. Kõik tegelased pole mitte ainult portreepildis sarnased – kunstnik suutis need edasi anda meeleseisund, et näidata igaühe suhtumist toimuvasse. Ja siis öelda: Venemaa saatus on otsustamisel. Lahkuda Moskvast või leppida lahinguga? Ja kuulus Kutuzovski hakkab kõlama: "Moskva kaotusega pole Venemaa veel kaotatud."
Biograaf Kivšenko V. G. Kazantsev kirjutas, et "Sõjaväenõukogu" huvitas kunstnikku "mitte oma hiilgavate vormirõivaste, mitte valgustuse mõjuga, vaid just sooviga reprodutseerida värvides selles suures draamas osalejate näoilmeid. sellises tagasihoidlikus keskkonnas,<…>kogetud hetke suurust ja sügavat tähendust. "Ega asjata pole sellest lõuendist, nagu eespool mainitud, saanud õpik – ilma selleta ei saa hakkama ükski väljaanne ega ükski 1812. aasta Isamaasõjale pühendatud näitus. "Pilt,<…>müüdi üle Venemaa tuhandetes reproduktsioonides, nimetas Aleksei Danilovitši kohe ajalooliste kunstnike kandidaadiks ning tegi oma nime tuntuks Venemaal ja seejärel ka välismaal. "Novembriks 1879 kirjutatud, tõi autorile õiguse pensionärireisile, korrati P. Tretjakov (1882) ja tegi silmapaistva Berliini näitusel (1886).

Pärast Borodino lahingut taganes Vene armee 1. septembril suurte kaotuste tõttu Moskvasse, laagrisse: parem tiib Fili küla ette, keskus Troitski ja Volõnski külade vahel ning vasak tiib ees Vorobjovi küla; armee tagalaväe Setuni külas.
Fili külas kell neli päeval määras Tema rahulik Kõrgus prints M. I. Kutuzov ametisse Sõjaline nõukogu. Nõupidamine toimus Frolovite uues õlgkatusega onnis. Ahju lähedal asuvas onnis oli ülemjuhataja laagrivoodi. Seinte ääres seisid paksud tammepuidust pingid ja punases nurgas sama tugev tammepuidust laud. Ta oli nagu laudlina kaetud kaardiga.
Ülemjuhataja istus ikoonide all pingil. Kindralid istusid mõlemal pool lauda. Sõjanõukogus tuli otsustada Moskva saatus: kas anda lahing Moskva lähedal või lahkuda linnast võitluseta. Sõjanõukogu kestis kaua...
Volikogu peeti salaja, protokolli pidamata, mistõttu osalejate arv on teadmata (10-15 inimest). On täpselt kindlaks tehtud, et kohal olid M. I. Kutuzov, M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, A. P. Ermolov, N. N. Raevski, P. P. Konovnitsõn, A. I. Osterman-Tolstoi, K. F. Tol. 1813. aasta Isamaasõjas osalejate ütluste põhjal võib oletada, et nõukogus viibisid ka M. I. Platov, K. F. Baggovut, F. P. Uvarov, P. S. Kaisarov, V. S. Lanskoy.
Nõukokku kogunenud sõjaväejuhtide seas üksmeel ei olnud. Kindral M. B. Barclay de Tolly põhjendas seisukohta vajadusest armee päästmiseks Moskvast lahkuda. Tema vastane oli L. L. Bennigsen, kes nõudis võitlust Moskva kaitseks, et vältida negatiivset moraalset mõju armeele ja ühiskonnale. Mõned kindralid kaldusid mõtlema vasturünnakule Napoleoni armee vastu, kuid see idee ei leidnud pärast kriitikat toetust. Raevski tahtis taganeda. Ta ütles: "Päästke armee, lahkuge pealinnast ilma võitluseta. Ma räägin sõdurina, mitte diplomaadina: me peame taganema! Taganemise poolt rääkis ka Karl Fedorovitš Baggovut. Nii rääkisid võitlemise poolt lisaks Bennigsenile Dohhturov, Konovnitsõn, Uvarov, Platov, Jermolov. Vastupidist seisukohta toetasid Barclay de Tolly, Raevsky, Osterman, Tol ja Baggovut.
Lõpliku otsuse tegi M. I. Kutuzov. Mihhail Illarionovitš kuulas kannatlikult kõiki, tõusis seejärel püsti ja ütles: "Moskva kaotamisega pole Venemaa veel kaotatud. Pean oma esimeseks kohuseks säilitada armee, jõuda lähemale vägedele, kes seda tugevdama lähevad, ja Moskva järeleandmisel valmistuda vaenlase vältimatuks surmaks. Seetõttu kavatsen pärast Moskva läbimist mööda Rjazani teed taganeda. Härrased, ma näen, et pean kõige eest maksma. Ohverdan end isamaa heaks. Ülemjuhatajana - käsin: taganeda!
Talupoeg A. Frolovi onn, milles toimus volikogu, põles 1868. aastal, kuid taastati 1887. aastast, alates 1962. aastast on sellest saanud panoraammuuseumi filiaal. Borodino lahing.

punane nurk

Auväärseim koht onnis, kuhu riputati ikoonid ja oli laud. Ikoonid tuvastati altariga õigeusu kirik, ja laud - kirikutrooniga. Pühakojas hoiti lisaks ikoonidele anumat kolmekuningapäeva veega, äikeseküünlaid, pühitsetud paju oksi ja lihavõttemuna. Onni sisenedes ristiti inimene kõigepealt punases nurgas olevatel ikoonidel ja seejärel tervitas omanikke. Auväärsemad külalised istusid punasesse nurka.

Fili

Pildil kujutatud sündmuste ajal kuulus Fili Narõškinite hulka. 1870. aastal Moskva-Brest Raudtee ja jaam ehitati. AT XIX lõpus sajandil oli küla juba tihedalt Moskvaga külgnev. Suurem osa elanikkonnast tegeles aianduse ja aiandusega, orienteeritud turundusele linnas. Tänapäeval on see Moskva linnaosa.

Kutuzovi lahendus

Kutuzov otsustas mitte võidelda ebaõnnestunud positsioonil, lahkuda Moskvast, et päästa armee sõja jätkamiseks ja samal ajal jõuda lähemale sobivatele reservidele. See otsus nõudis teatud julgust, kuna vastutuse määr ajaloolise pealinna vaenlasele loovutamise eest oli väga suur ja võis kaasa tuua ülemjuhataja tagasiastumise. Kuidas see otsus kohtus vastu võetakse, ei osanud keegi ennustada.

Moskva alla anda

Barclay de Tolly soovitas taganeda: „Päästnud Moskva, pole Venemaa sõjast päästetud, julm, hävitav. Kuid pärast armee päästmist pole Isamaa lootused veel hävitatud ja sõda ... võib mugavalt jätkuda: ettevalmistatud vägedel on aega liituda erinevates kohtades väljaspool Moskvat. Teda toetasid Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol.

Paku võitlust

Bennigsen väitis, et taganemine põhjustas Borodino lahingus mõttetut verevalamist. Moskva alistumine õõnestab sõdurite moraali. Suurt materiaalset kahju toob kaasa ka aadlimõisate hävimine. Vaatamata pimeduse saabumisele pakkus ta end uuesti kokku võtma ja prantslastele viivitamatult rünnata. Bennigseni ettepanekut toetasid Jermolov, Konovnitsõn, Uvarov ja Dohhturov.

Leonty Bennigsen

Vene impeeriumi krahv (alates 1813), ratsaväekindral Venemaa teenistuses, kes sai kuulsaks Vene armee juhatajana Preussisch-Eylau lahingus Napoleoni vastu. Üldlahing oli esimene, mida Napoleon ei võitnud, mida tema kaasaegsed hindasid kõrgelt.

Aleksei Ermolov

Vene väejuht ja riigimees, paljudes suuremates sõdades osaleja, et Vene impeerium juhtis 1790. aastatest 1820. aastateni. Jalaväekindral (1818) ja suurtükiväekindral (1837). Ülemjuhataja Kaukaasia sõja esimeses etapis (kuni 1827).

Petr Konovnitsõn

Sõjavägi ja riigimees: jalaväekindral, sõjaminister, riiginõukogu liige, ministrite komitee, senati liige. 1812. aasta Isamaasõja kangelane.

Aleksander Osterman-Tolstoi

Kindral jalaväest (1817), 1812. aasta Isamaasõja kangelane.

Nikolai Raevski

Vene komandör, 1812. aasta Isamaasõja kangelane, ratsaväekindral (1813). Kolmkümmend aastat laitmatut teenistust osales ta paljudes ajastu suurimates lahingutes. Pärast vägitegu Saltanovka lähedal sai temast Vene armee üks populaarsemaid kindraleid. Võitlus Raevski patarei pärast oli üks Borodino lahingu võtmeepisoode. "Rahvaste lahingu" ja Pariisi vallutamise liige. Riiginõukogu liige. Ta oli lähedalt tuttav paljude dekabristidega. A.S. oli uhke oma sõpruse üle Raevskiga. Puškin.

Karl Tol

Vene kindral jalaväest (1826), osaline sõdades Napoleoniga ja Fili nõukogus, 1812. aasta Isamaasõja ajal kindralkapten, aastast 1833 - side- ja ühiskondlike hoonete peadirektor.

Paisi Kaisarov

Napoleoni sõdade ajastu Vene kindral, jalaväekindral.

Fedor Uvarov

Aleksander I lemmikadjutant, paljudes Napoleoni sõdade lahingutes osaleja, kavaleri kaardiväerügemendi esimene pealik.

Dmitri Dohturov

Vene väejuht, jalaväekindral (1810). 1812. aasta Isamaasõja ajal juhtis ta 6. jalaväekorpust, juhtis Smolenski kaitsmist prantslaste eest. Borodino lähedal juhtis ta kõigepealt Vene armee keskpunkti ja seejärel vasakut tiiba.

Michael Barclay de Tolly

Silmapaistev Venemaa komandör, sõjaminister, kindralfeldmarssal (alates 1814), vürst (alates 1815), 1812. aasta Isamaasõja kangelane, Püha Jüri ordeni täieõiguslik kavaler. juhtis kogu Vene sõjaväge esialgne etapp 1812. aasta Isamaasõda, mille järel asendas ta Kutuzoviga. Lääne autorite sõnul astus ta militaarkunsti ajalukku "kõrbenud maa" strateegia ja taktika kujundajana – lõigates ära peamised vaenlase väed tagalas, jättes nad ilma varustusest ja korraldades nende tagalas sissisõja.

Mihhail Kutuzov

Goleništšev-Kutuzovi perekonnast pärit Vene feldmarssal, ülemjuhataja 1812. aasta Isamaasõja ajal. Püha Jüri ordeni esimene täieõiguslik rüütel.

Sõjanõukogu Filis. Aleksei Kivšenko, 1880

Nõukogu kutsus Isamaasõja ajal 1. (13.) septembril 1812 kokku ülemjuhataja M. I. Kutuzov Moskvast läänes Fili külas. Kaalumisele anti küsimus, kas anda prantslastele lahing Moskva lähedal või lahkuda linnast võitluseta. Protokolli ei olnud. Peamisteks teabeallikateks nõukogu kohta on Raevski ja Jermolovi mälestused.