Djatlovi pass: ilma müütideta. Djatlovi passi juhtumis on päevavalgele kerkinud sensatsioonilised tõendid Djatlovi rühmituse surma uued versioonid

Nimetu kurs Otorteni mäe lähedal nõudis üheksa inimelu ja grupijuhi nime. Sellest ööst alates on see olnud Djatlovi kuru. Nende ühtehoidev seltskond oli laiali üle kilomeetri. Mis õudus võiks panna neid karge külma käes, poolalasti, ilma kingadeta pliidi eest põgenema? .

Aastate jooksul on versioone olnud 75. Ootamatu laviin, põgenenud vangide või välismaa spioonide rünnak, Uurali aborigeenide verine rituaal ja isegi UFO.

Jevgeni Buyanov mägiturismi spordimeister, raamatu “Djatlovi grupi surma mõistatus” autor ja peamine kaitsja laviini uurimise järeldused. Ta on kindel, et saladust pole.

Jevgeni Buyanov: "Haavatuid päästes läks grupp alla, kuid allpool surid külma kätte."

Aga fotol on avastatud telk vaevu lumega kaetud. Enamik “rähnieksperte” lükkab laviiniversiooni kategooriliselt tagasi ja Buyanovile see ei meeldi.

Ja siin on sensatsiooniline teade prokurör Tempalovilt, kes algatas kriminaalasja turistide hukkumise kohta, uurija Korotajevile. Kõige olulisem on allpool kuupäeva 15. veebruar 59. Ja see on sensatsioon, sest telk avastati alles 26. ja esimesed surnukehad avastati 27. veebruaril. Selgub, et uurimine teadis grupi surmast juba enne läbiotsimise algust.

Oleg Arhipov, Djatlovi grupi surmamüsteeriumi uurija, kirjanik: „Käekirjauuring näitas käekirja autentsust. Hilisemast perioodist pole muudatusi ega manipulatsioone.

Ja nii sobib see tekst uurija isiklikust arhiivist pealtnägijate juttudesse.

Mihhail Šaravin, Djatlovi grupi otsimise operatsioonis osaleja: "Seal oli ainult üks tõend. Telkinud Sindendalov Mansi väitis hiljem, et nägi, kui djatloviidid temast möödusid, kuid pärast seda, kui "djatloviidid möödusid paar päeva hiljem samalt suusarajal".

Kas uurimine ja sõjavägi püüdsid oma jälge segada? Kuid just see võib seletada jämedat viga, mida võib-olla ei tehtud kogenud turistid telgi püstitamine.

Dmitri Aleškin, ellujäämisekspert, rändur: „Seal, kus nad seisid, on kõige tuulisem koht võimalikud variandid. Kui teil on võimalus metsa minna, peaksite kindlasti metsa tõusma. Sest tuult pole ja häda korral saab alati lõket teha, alati.»

Juri Kuntsevitš, Djatlovi grupi mälufondi juht: „Aluselt metsaalal avastati okstest põrandakate. Nii et seal see telk seisis. Miks muidu oleks põrandakate?

Sealt leiti neli viimast surnukeha. Kas tõesti viidi telk üles, et süüdistada kõiges elemente ja turistide vigu? Aga mida nad täpselt varjata tahtsid?

Müstika vastu annab tunnistust ka ümbrise fragment, mis leiti tragöödiapaigast kilomeetri kaugusel. See võis olla raketikatsetus.

Juri Kuntsevitš: “Vaevalt oleks ta neid tappa saanud, aga kütust oli sinna jäänud: võib-olla tonn, võib-olla kaks. See kütus võib tekitada ereda sähvatuse. heptüül võiks iseenesest kui Keemiline aine mürgitada neid."

Ja see võib seletada mürgistusjälgi ja seda, miks nad järsku otsustasid külma kätte surnud kiirituse suhtes kontrollida, kuid see leiti ja miks osa luumurdudest ei olnud uuringus mainitud ja miks on nii palju lünki. juba avaldatud juhul.

Leonid Proškin, endine eriuurija tähtsaid asju Vene Föderatsiooni peaprokuratuur, advokaat: "Laipade ekspertiise tehakse, ekspertiisi määramise kohta otsust ei ole. Aga nad olid seal ja lahkusid kuskilt.

Kas tõesti on tegemist teise juhtumiga, mis on endiselt salastatud? Tempalovi märkus näib vihjavat: see pole müüt. Lisaks on intrigeeriv peaprokuratuuri välkkiire ümberlükkamine.

Aleksander Kurennoy, ametlik esindaja Vene Föderatsiooni peaprokuratuur: "Ekspertpsühholoogide kaasamisel tehti kindlaks, et prokurör tegi lihtsalt kuupäeva ja kuu numbriga vea."

Ja kohe veel üks sensatsioon: kuigi prokurörid vandenõuteooriaid ei usu, hakkavad nad taas Djatlovi grupeeringu juhtumit uurima.

KOHTA traagiline surm 2. veebruaril 1959 kuulsid Uurali Polütehnilise Instituudi (UPI) üheksat üliõpilasturisti Põhja-Uuralis paljud Venemaal, NSV Liidus ja kaugel välismaal. Viimase aja jooksul on sellel teemal meedias avaldatud palju artikleid ning televisioonis on olnud palju reportaaže ja arutelusid. Filmitud USA-s Hollywoodis Film. Uurimise järelduse ebakindlus "loomuliku jõu" kohta tekitas palju väljamõeldisi, müstikat ja hirmu. UFO-rünnakust on esitatud palju erinevaid versioone, Suur jalg ja Ameerika spioonidele.

Kirjanik, publitsist, ajakirjanik, ekspert, insener, teadlane Vladimir Garmatjuk (tema uurimistöö põhjal 2018. aastal Saksamaal ilmunud raamatu “21. sajandi avastused ja hüpoteesid” autor) koostas enim. usaldusväärne versioon sündmused – 60 aasta taguse intsidendi lisainfo põhjal, mis varem kriminaalasjas ei sisaldunud. Ja ta juhib sellele Kuldsõrmuse lugejate tähelepanu.

Pildil õpilased surnud rühm turistid (vasakult paremale) alumine rida: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Djatlov I.A., Dubinina L.A. Dorošenko Yu.A. Ülemine rida: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivoniššenko G.A., Zolotarev A.I.

Sündmus pälvis avalikkuse laialdast tähelepanu seetõttu, et Sverdlovski prokuratuuri 1959. aastal läbi viidud uurimine ei andnud selget vastust noorte surma põhjuste kohta. Kriminaalasja lõpetamise otsuses prokurör L.N. Ivanov ütles sõna-sõnalt järgmist: "Võttes arvesse väliste kehavigastuste ja võitluse tunnuste puudumist surnukehadel, kõigi rühma väärtuste olemasolu ning võttes arvesse ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldust. turistide surma põhjuseid, tuleks seda kaaluda mis põhjustas turistide surma tekkis spontaanne jõud, millest turistid ei suutnud jagu saada.

Aja jooksul sisse erinevatest allikatest Ilmus lisainfot, mis kriminaalasjas ei sisaldunud ning seetõttu jäi ka tegelikud põhjused välja toomata.

Jääb üle vaid lõpetada omavahel seotud sündmuste puuduolevad "ahela lülid", et rääkida juhtunud tragöödiast...

Jätame juba räägitud detailid ja tõstame esile peamise, mis vahele jäi.

Alusta.

Niisiis lahkus 26. jaanuaril 1959 Ivdelist kümneliikmeline UPI üliõpilaste rühm (üks jäi teel haigeks ja tuli tagasi) Sverdlovski piirkond. Olles läbinud Vizhay ja Severny külad, asusid nad suuskadel kahenädalasele matkale Põhja-Uurali mäele Otorteni mäele (1234 m). Turistid rajasid oma marsruudi mööda kohalike põhjamanside jahimeeste saani-põhjapõdra rada.

Djatlovi õpilaste rühma matka kaart

Teel pidasid mõned õpilased päevikuid. Nende tähelepanekud on huvitavad.

Sissekanne rühmajuhi, viienda kursuse üliõpilase Igor Djatlovi päevikust:

28.01.59… Pärast juttu pugesime kahekesi telki. Ripppliit hõõgub kuumusest ja jagab telgi kaheks osaks.

30.01.59 «Täna on kolmas külm öö jõekaldal. Auspii. Hakkame kaasa lööma. Ahi on suurepärane asi. Mõned (Thibault ja Krivonistšenko) Mõeldakse telki aurukütte rajamisele. Varikatus - rippuvad linad on üsna õigustatud. Ilm: temperatuur hommikul - 17° C, pärastlõunal - 13° C, õhtul - 26° C.

Hirvetee lõppes, algas konarlik tee ja siis lõppes. Neitsipinnasel oli väga raske kõndida, lund oli kuni 120 cm sügav. Mets hõreneb tasapisi, kõrgust on tunda, kased ja männid on kääbuslikud ja koledad. Mööda jõge on võimatu kõndida - see pole jääs, kuid lume all on vesi ja jää, sealsamas suusarajal läheme jälle mööda kallast. Päev läheneb õhtusse, tuleb otsida koht, kus ilutseda. Siin on meie ööpeatus. Tuul on tugev läänekaarest, lööb seedripuu ja mändide pealt lume maha, luues lumesaju mulje.”

Matka ajal tegid poisid endast fotosid ja nende fotod säilisid. Fotol on surnud suusagrupi õpilased nende marsruudil.

31.01.59 «Jõudsime metsa piirile. Tuul on läänepoolne, soe, läbistav, tuule kiirus on sarnane õhukiirusega lennuki õhkutõusmisel. Nast, paljad kohad. Te ei pea isegi lobazi seadistamisele mõtlema. Umbes 4 tundi. Peate valima ööbimise. Läheme alla lõunasse - jõeorgu. Auspii. See on ilmselt kõige lumisem koht. Kerge tuul lumes 1,2-2 m paks. Väsinud, kurnatud, asusid nad ööbimist korraldama. Küttepuid napib. Nõrk, toores kuusk. Tuli tehti palkidel, auku kaevata polnud tahtmist. Õhtust sööme otse telgis. Soe. Sellist mugavust on raske ette kujutada kuskil mäeharjal, läbistava tuule ulgumisega, sadade kilomeetrite kaugusel asustatud aladest.

Täna oli üllatavalt hea ööbimine, soe ja kuiv, vaatamata madal temperatuur(-18° -24°). Täna on kõndimine eriti raske. Rada pole näha, sageli eksime sellelt või kobame mööda. Seega sõidame 1,5-2 km tunnis.

Ma olen suures eas: jama on juba kulunud, aga ma olen veel hullumeelsusest kaugel... Djatlov.

1. veebruaril 1959 kella 17 paiku astusid üliõpilased sisse viimane kord Telgi püstitasime Kholatchakhli mäe (1079 m) tasasele nõlvale, mis asub 300 meetri kõrgusel selle tipust.

Poisid tegid pilte kohast, kus ja kuidas nad telgi püsti panid. Õhtu oli pakaseline ja tuuline. Fotol on näha, kuidas ja kuidas suusatajad nõlval sügavat lund maani kaevavad, kapuutsid seljas tugev tuul puhub lund auku.

01.02.59 Lahinguvoldik nr 1 “Õhtune Otorten” – õpilaste poolt enne magamaminekut: “Kas ühe pliidi ja ühe tekiga on võimalik soojendada üheksat turisti? Raadiotehnikute meeskond, mis koosneb seltsimehest. Dorošenko ja Kolmogorova püstitasid võistlusel uue maailmarekordi ahju kokkupanekuks– 1 tund 02 min. 27,4 sek.

Telgi püstitamine mäeküljele

Kholatchakhli mäe kalle on 25-30 kraadi. Telki püsti pannes ei oodanud poisid tipust laviini. Mägi polnud nii järsk ja veebruari alguseks oli maakoor nii tugev, et suuskadeta inimest mahutas.

Päeviku sissekanded näitavad, et neil oli kokkupandav pliit ja nad kütsid seda telgis. Pliit oli väga kuum!

Kui telk oli mattunud sügavale lumme mäeküljele “koorikukarniisi” alla ja ahi köetud, sulatas see selle ümbert lume. Külma käes sula lumi külmus, muutudes tugevaks jääservaks, mis mängis hiljem oma rolli.

Pärast soojas õhtusööki panime köetava ahju telgi nurka, jättes sinna järgmiseks päevaks ühe küttepalgi kuivama (tõrviku peale), jalanõud ja soojad üleriided jalast võttes läksid poisid magama. .

Kuid mõne tunni pärast juhtus midagi, mis määras peagi nende saatuse...

Liigume teemast veidi eemale.

1957. aastal avati Arhangelski oblastis, just Põhja-Uurali laiuskraadil (tol ajal salajane) Plesetski kosmodroom. 1959. aasta veebruaris nimetati see (vastavalt oma ülesannetele) ümber 3. suurtükiväe polügooniks.

Aastatel 1957–1993 sooritati siit 1372 kaatrit ballistilised raketid. (See teave on pärit Wikipediast).

Kasutatud ballistiliste rakettide etapid vedelkütuse jääkidega langesid maha, põledes Põhja-Uurali mahajäetud piirkondade kohal. Ligikaudu täpselt selles piirkonnas, kus õpilased viimasel reisil käisid. Seetõttu märkasid paljud ümbruskonna elanikud öötaevas sageli põlevaid tulesid (palle).

Kukkuvat, põlevat raketilava mäekülje kohal, kus õpilased ööbisid, pildistas (ava hilinemisega) rühma juhendaja Aleksandr Zolotarev. Telgis olles nägi ta läbi kangasseinte õues eredat valgust. Võtsin kiirelt kaamera ja ilma riidesse panemata jooksin õue toimuvat pildistama. - See oli tema viimane foto.

Fotol vasakul on näha jäljed langevast raketilavast ning kaadri keskel on valguslaik kaamera diafragmast.

Ikka Zolotarevi kaamerast

Sündmust nägid pealt ka paljud teised sel ajal sellest kohast kaugel viibinud inimesed, kes sellest uurimise käigus rääkisid.

Siin on näiteks see, mida inimesed ütlesid. Pühapäeva hilisõhtul, 1. veebruaril kõndisid mõned kinost koju. IN maapiirkonnad Nädalavahetustel NSV Liidus algas kino klubides kõigile samal ajal, kell 20-00 - 21-00. See tähendab, et ajaliselt jäi juhtunu 22 ja 24 tunni vahele.

Tähelepanu tuleb pöörata ka sellele, et 2. veebruar 1959 oli esmaspäev- töönädala algus (ka sõjaväelastele).

1. veebruari hilisõhtul (varaõhtul) Kholatchakhli mäe kohal toimus õhus sähvatus ja seejärel võimas plahvatus. Põlev, langev "täht" taevas ja heli võimas plahvatus inimesed kuulsid paljude kilomeetrite kauguselt.

Kas tegu oli raketilavaga, millesse oli jäänud mittetäielikult põlenud kütust, või oli tegemist raketiga, mis kaldus etteantud lennutrajektoorilt ja plahvatas automaatselt või tulistati langev rakett (lava) alla mõne teise raketi, nagu õppusel. sihtmärk, pole enam oluline, mis konkreetselt oli plahvatuse allikas.

Lööklaine raputas mäeküljel lund ja liikus kohati alla.

Lume peal oli raske lumekooriku kiht (mõnikord nimetatakse seda "lauaks"). Koorik on paks ja kõva ning meenutab pigem mitte lauda, ​​vaid jäist mitmekihilist rasket “vineerilehte”. Nii tugev, et inimesed jooksid läbi lume ilma kingadeta, ilma et oleks läbi kukkunud. Seda on näha telgist mäest alla minevate jälgede järgi. Pildi jälgedest mäelt ja mahajäetud telgist (all) tegid hiljem 26. veebruaril 1959 läbiotsimisrühma liikmed.

Telgis olnud tüübid, olles seljast võtnud üleriided ja jalanõud, läksid peaga mäetipu poole magama. Eelmisel õhtul oli ahjusoojus telgi ümbert lume servad sulatanud, muutes selle tahkeks jääks, mis rippus nende kohal mäeküljelt nagu "jääkarniis".

Telgi paigaldamise ajal (fotolt näha) oli lumetorm ja seetõttu puhus mäetipu küljelt üle telgi serva “pool tonni” lund.

Pärast plahvatust kukkus see suure maakoore ja lumekoorma ning lööklaine jõuga ülevalt alla surutud jää telgile ja selles magajatele pähe.

Seejärel tuvastas kohtuarstlik ekspertiis, et kahel on murdunud ribid ja veel kahel on koljus mõrad (6 cm pikkused).

Üks telgipostidest (fotol kaugeim) oli katki. Kui pukk purunes, siis oli pingutus täiesti piisav, et lume raskus ja kõva jääserv lõdvestunult mitte midagi oodanud inimestel luud murda.

Üliõpilased telgipimeduses, ärgates lähedalasuvast plahvatusest, ei osanud mõistagi märgata tekkinud tegelikku ohtu. Nad pidasid neile langenud jääd ja maakoort lumega laviiniks. Olles pärast kokkuvarisemist šokiseisundis, kartuses, et maetakse elusalt lume alla, Paanikas lõikasid nad telgi silmapilkselt seestpoolt läbi ja, olles ilma kingadeta (ainult sokkideta) ja ilma soojade ülerõivasteta, hüppasid välja, tormasid eest ära jooksma. lumelaviin mäeküljest alla. Ükski muu oht poleks kutte seda tegema sundinud. Vastupidi, igasuguse muu välise ohu eest oleksid nad telki peitnud.

26. veebruarist 1959 dateeritud telgi fotol on näha, et selle sissepääs on blokeeritud, keskel on lumi. 1. veebruari õhtul oli lumetorm ja lahtist lund oli rohkem. Uurimisrühma saabumise ajaks oli lahtine lumi mäelt minema puhunud. Seda on näha fotol (all) – kõva kooriku kohal kõrguvate jalajälgede järgi.

Vaade lumega kaetud Djatlovi telgile

Olles jooksnud 1,5 km metsa alla, suutsid poisid alles seal olukorda ja tegelikku surmaohtu - alajahtumisest - kainelt hinnata. Neil oli 1-3 tundi elada ilma jalanõude ja üleriieteta külma ja tuule käes.

Surm saabus surmajärgsel läbivaatusel 6-8 tundi pärast viimast söögikorda. Kui nende õhtusöök lõppes kell 19-20, siis kutid külmutasid 2. veebruaril kella 2-4 vahel hommikul (varahommikul). Õhutemperatuur oli 2. veebruari varahommikul umbes -28°C.

Õpilased ei saanud pikka aega tuule käes tuld teha, lõkke läheduses lebas palju kustunud tikke. Ja kui nad seedripuu all lõket süüdasid, proovisid nad kõigepealt end soojendada. Kuid nad mõistsid kiiresti, et ilma ülerõivaste ja kingadeta, tuule ja külma käes, isegi lõkke ääres viibides, ei saa sooja hoida. Saanud aru, et laviini pole ja peale külma ei ähvardanud neid, jooksid kolmik mäest üles telki soojade riiete ja jalanõude järele, kuid neil ei jätkunud selleks enam jõudu. Mäest üles sõites kukkusid kõik kolm jäisest tuulest ja saatuslikust alajahtumisest alla ning külmusid seal ära.

Seejärel leiti need kaks kustunud tule lähedalt seedripuu alt külmununa. Veel neli (neist kolm varem telgis või külmumisest saadud luumurdudega) püüdsid külma tuule eest kuristikku peitu pugedes riideid tooma minejaid oodata. Nad külmutasid ka ära. See kuristik kattis siis lumetorm ja poisid leiti kõigist teistest hiljem alles 4. mail 1959. aastal.

Kiirgust leiti ka lumega kaetud inimeste riietelt.

NSV Liidus vastavalt testide kronoloogiale termotuumapommid ajavahemikul 30. september 1958 kuni 25. oktoober 1958 kuiva nina harjutusväljakul saarel. Uus Maa Põhja-Jäämeres (vastupidisel kaardil Uurali mäed) Atmosfääris korraldati 19 plahvatust.

See kiirgus langes atmosfääri ülemistelt kihtidelt koos lumega maapinnale talvel 1958-1959 (sh Uurali põhjaosas).

Sügava lume all märgatud nelja surnukeha leiukoht kuristikust.

Kriminaalasja materjalide juurde tagasi tulles.

Tunnistaja Krivoniššenko A.K. andis uurimise käigus tunnistusi : „Pärast mu poja matmist 9. märtsil 1959 olid minu korteris lõunasöögil üliõpilased, kes osalesid üheksa turisti otsingus. Nende hulgas oli neid turiste, kes olid jaanuari lõpus-veebruari alguses matkal Otorteni mäest põhjas, pisut lõuna pool. Ilmselt oli selliseid rühmitusi vähemalt kaks, vähemalt kahe grupi osalejad ütlesid, et nad täheldasid 1. veebruari õhtul 1959 valgusnähtust, mis tabas neid nende rühmade asukohast põhja pool: äärmiselt eredat valgust. mingi raketi või mürsu kuma.

Sära oli pidevalt tugev, nii et üks seltskond, olles juba telgis ja valmistudes magama jääma, sai sellest särast ärevusse, tuli telgist välja ja jälgis seda nähtust. Mõne aja pärast nad kuulsid kaugelt kõlava tugeva äikesega sarnane heliefekt.

Uurija L.N. ütlused. Ivanov, kes juhtumi lõpetas: “... sarnast balli nähti ööl, mil kutid suri, ehk siis esimesest kuni teise veebruarini pedagoogilise instituudi geograafiaosakonna üliõpilasturistid.

Siin on näiteks see, mida Ljudmila Dubinina isa, neil aastatel Sverdlovski majandusnõukogu kõrge ametnik, ütles 1959. aasta märtsis ülekuulamisel: “... kuulsin Uurali Polütehnilise Ülikooli (UPI) üliõpilaste vestlusi, et lahtiriietemata inimeste lendu telgist põhjustas plahvatus ja suur kiirgus... Kesta valgus 2. veebruar kella seitsme paiku hommikul Serovi linnas nähtud... Olen üllatunud, miks Ivdeli linnast pärit turismimarsruute ei suletud...

Väljavõte Slobodini Vladimir Mihhailovitši - Rustem Slobodini isa - ülekuulamisprotokollist: "Temalt (Ivdeli linnavolikogu esimees A. I. Deljagin) kuulsin esimest korda, et umbes ajal, mil rühmitus kannatas katastroofi all, jälgisid mõned elanikud (kohalikud jahimehed) mingisuguse tulekera ilmumine taevasse. See tulepall jälgisid teised turistid – õpilased rääkisid mulle E.P. Maslennikov.

Skeem telgi asukohast mäeküljel ja avastatud turistide surnukehadest

Mõnede ohvrite kehakahjustuste individuaalsed omadused ei muutu suur pilt mis juhtus. Kahju ainult õhutas ebaõigeid spekulatsioone.

Näiteks ühe inimese suudmesse jäätunud vahu põhjuseks on oksendamine, mille põhjustas mäe kohal õhku hajutatud aurude (või raketikütusest pärit süsinikmonooksiidi) sissehingamine. Sellest tuleneb ka naha ebatavaline punakasoranž värv päikesele avatud surnukehade pindadel. Kahju juba surnud keha (nina, silmad ja keel) teistel – tehtud hiirte või röövlindude poolt.

Nimi tegelik põhjusõpilaste surm ööl vastu 2. veebruari 1959 - raketikatsetusest, õhus toimunud plahvatusest, mis aitas teisaldada maakoort ja lund Kholatchakhli mäel, uurimine ei julgenud.

Sverdlovski prokuratuuri uurija V. Korotajev, kes asus asja esimest korda läbi viima (hiljem glasnosti aastatel), ütles: “... (Sverdlovski) linna parteikomitee esimene sekretär Prodanov kutsub mind ja vihjab läbipaistvalt: seal on väidetavalt ettepanek asi lõpetada. On selge, et mitte tema isiklik, ei midagi muud kui käsk ülalt. Minu palvel helistas sekretär siis Andrei Kirillenkole (Sverdlovski oblasti parteikomitee esimene sekretär). Ja ma kuulsin sama asja: lõpetage see asi!

Sõna otseses mõttes päev hiljem võttis selle enda kätte uurija Lev Ivanov, kes lükkas selle kiiresti tagasi...” –Ülaltoodud sõnastusega "vastupandamatu elementaarjõu kohta".

See näeb välja nagu ulme, kuid 60 (!) aastat hiljem on üheksa Uurali turisti surma kohalt lõpuks saladuseloor kergitatud. See juhtus, ükskõik kui jumalateotuslikult see ka ei kõlaks, tänu Ivdeli prokuratuuri uurija Vladimir Ivanovitš Korotajevi surmale. See on tema omas koduarhiiv uurija Oleg Arhipov leidis märkuse, mis selgitab selles tragöödias palju.

"Vladimir Ivanovitš (alla joonitud). Olen kutsutud RSFSRi aseprokurörile turistide surmaga seotud kriminaalasjast aru andma ja lahkun 2-3 päevaks Sverdlovskisse, seega palun vaadata siia ja veenduda, et kõik on korras. Palume kohtute (rahvakohtute. - Autor) vastu huvi tunda, kui nad saadavad asjad edasiseks uurimiseks või mõistetakse õigeks, siis ka kohtuotsus 5 päeva jooksul edasi kaevata.

Kõik teod on õiged. Lisaks küsitlege piirkonnaprokuröri korraldusel Vizhay küla laagriosakonna juhatajat Khakimovit küsimusega, kas turismigrupi juht Djatlov (kes suri) ütles, et nad naasevad Vižaisse mitte 12. /II 59, aga 15/II 59 d.Seda tuleb teha kiiremini. Helistan sulle Sverdlovskist 15/II 59 (kriipsutatud) 16/II 59 Reebile tuleb teha kohtuotsus, nii et kui sind õigeks mõistetakse või asi saadetakse edasiseks uurimiseks, siis tuleb kirjutada protest. Proc. Tempalov. 15/II 59".

See noot on pöördepunkt, mille järel tragöödia uurimine langeb rangelt määratletud suunda. Sellest hetkest ei räägi me enam ainult üheksa turisti salapärasest surmast kauges Uurali taigas, vaid mõistatusest. Kõigel, mida riik pärast kuttide surma tegi, oli kogu otsinguoperatsioonil üks eesmärk: salajane varjamine.

Nüüd võime kindlalt öelda:

1. Uurija V. I. Korotajev on üks selle tragöödia võltsijatest. 50 aastat kohtus ta ohvrite sugulaste ja sõpradega, vaatas neile silma ja valetas! Mis põhjus võiks sundida seda meest kogu elu ennast petma, kandma endas saladust, mis puudutab miljoneid inimesi ja mitte rahustama oma hinge isegi surivoodil?

Ma ei usu, et Korotajev andis eluaegset mitteavaldamise lepingut. See peab olema väga tõsine põhjus: mitte vähem kui hirm enda ja oma lähedaste elu pärast.

2. Turistide hukkumisest teadsid võimud juba 15. veebruaril 1959, s.o. vähemalt 11 päeva enne esimeste surnukehade ametlikku avastamist 26. veebruaril 1959. Ja kui uskuda kriminaalasjas olevat kuupäeva, milleks on juba igati põhjust, siis oli võimudel info juhtunu kohta juba 6. veebruariks.

3. Turistid olid seotud telgi lavastamise ja laipade manipuleerimisega teatud ring inimesed, kes on otse müsteeriumisse initsieeritud. Asjaolu, et need inimesed on endiselt vait või on ta juba hauda viinud, ei saa muud kui šokeerida. See on juba omaette mõistatus.

Selgunud asjaolude taustal kerkivad esile järgmised küsimused: 1. Kuidas said võimud grupi surmast nii kauges piirkonnas teada?

On kaks võimalust.

Djatloviite jälgiti.

See seletab lühikest ajavahemikku, mis jäi turistide hukkumise ja kriminaalasja algatamise vahele. Aga milline huvi võiks olla UPI üliõpilastel ja lõpetajatel, aga ka Semjon Zolotarevil süsteemi vastu?

Tragöödia toimumispaiga avastasid juhuslikud inimesed, kes teavitasid juhtunust võimudele 2. veebruarist 5. veebruarini.

Sel juhul saame tunnistajaid, kes ei olnud süsteemiga seotud surnukehade avastaja (nende) isikus, need, kes said teate tragöödiast ja saatsid selle käsuahelas edasi, samuti helikopteripiloodid, sest ükski uurija ei hakka nii tõsise sõnastusega tegelema. Need (mõned neist) inimesed võivad veel tänagi elus olla.

Kuidas aga seletada ebatõenäolist kokkusattumust, et hukkunute surnukehad leiti peaaegu veel soojalt: Djatlovi kurult lähimate võimude juurde jõudmiseks on ju vaja vaid neid paar päeva.

2. Kes andis korralduse kriminaalasja algatamiseks?

Prokurör Tempalovi märkusest selgub meile, et jälile tulistanud uurija Korotajev ei viibinud enne kriminaalasja algatamist sündmuskohal. Kas Tempalov oli seal?

Võib olla. Lõppude lõpuks, aruande asetäitja. RSFSRi prokurör turistide surma kohta pidi nende surma kohta midagi teadma. Kas Tempalov oli intsidendi sündmuskohal enne, kui lavastajad oma töö lõpetasid? Ära mõtle. Ametivõimudel ei olnud põhjust toota tunnistajaid, kes olid saladusele teada. Või ei olnud Tempalov enne turistide surnukehade ametlikku avastamist intsidendi sündmuskohal, ei teadnud üksikasju ja läks kohtumisele RSFSRi aseprokuröriga ainult selleks, et saada juhiseid.

Ja kui 15. veebruariks teadis RSFSRi prokurör juhtunust, siis me ei eksi, kui eeldame, et korraldus kriminaalasja algatamiseks turistide surma kohta 6. veebruaril 1959 anti ülevalt.

3. Kas läbiotsimisgruppide juhid, läbiotsimisoperatsiooni juhid, kaitseväe, KGB esindajad, parteibossid, uurijad ja prokurörid olid Saladuse teada?

Vaevalt. Usun, et igaüks neist oli rahul ainult oma auastmele vastava legendiga.

Järeldused:

Djatlovi rühmituse surma faktide võltsimise ja avalikkuse eest varjamisega tegelesid paljud inimesed, kes siiani vaikivad või viisid oma seotuse selles hauda, ​​nagu uurija Korotajev. Seda, et keegi neist pole veel sõnagi lausunud, on üheselt tõlgendatav: Müsteerium on olemas! Ja meie kohus surnute ees on see paljastada!

Loe mu blogi. See on mõeldud neile, kes teavad, kuidas ja armastavad mõelda. Ma räägin teile millestki, mis muudab teie ideid maailma kohta: https://alternative-history.com/

Tellige minu YouTube'i kanal: https://www.youtube.com/user/user59100

https://www.site/2019-12-18/rodstvenniki_pogibshih_na_perevale_dyatlova_ne_smogli_dobitsya_putina_novogo_rassledovaniya

Djatlovi kurus hukkunute sugulastel ei õnnestunud Putinit uut uurimist algatada

Jaromir Romanov / veebisait

Venemaa presidendi Vladimir Putini poole pöördumine ei aidanud 1959. aastal Põhja-Uuralites surnud Igor Djatlovi turismigrupi liikmete lähedasi. salapärased asjaolud, sunnib Vene Föderatsiooni juurdluskomiteed algatama juhtunu kohta uut kriminaalasja. Sellest rääkis saidile Djatlovi Grupi Mälu Fondi esindaja Juri Kuntsevitš. «Venemaa presidendi administratsioonilt kandus meie pöördumine [Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juhile Aleksandr] Bastrõkinile, Bastrõkin edastas selle [Vene Föderatsiooni peaprokurör Juri] Tšaikale. Sealt viidi ta Sverdlovski oblasti prokuratuuri, kus praegu käib juurdlus. See on kõik – ring on suletud! - ütles Kuntsevitš.

Tema sõnul kavatsevad 20. detsembril fondi liikmed pidada ümarlaud UrFU ajaloomuuseumis ja töötama välja memorandum hetkeolukorra kohta. See memorandum saadetakse uuesti Kremlile, uurimiskomiteele ja Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuurile.

Selle juhtumiga seotud advokaat Jevgeni Tšernousov selgitas varem meie väljaande korrespondendile üksikasjalikult, miks Djatlovi grupeeringu liikmete lähedased ja hukkunud turistide sõbrad nõuavad uurimise taasalustamist. Tema sõnul viitavad asjaolud, et 1959. aastal algatatud ja pärast kolm kuud kestnud uurimist lõpetatud kriminaalasi oli väljamõeldis.

«Selle asja algatanud [Ivdel Vassili] Tempalov prokurör ei toonud algatamisotsuses kõiki norme ja juhiseid rikkudes nõuetekohaselt välja eeluurimise tulemusi, mis ajendas teda asja algatama. Seda kriminaalasja ei registreeritud, st tegelikult varjati nii juhtum kui ka kuritegu ise. Kõik asjaosalised, sealhulgas RSFSRi prokurör, teesklesid, et kõik on korras, ja lõpuks suleti asi tõendite puudumise tõttu, kuigi õige viis oleks olnud see lõpetada juhtumiga seotud isikute tuvastamata jätmise tõttu. kahe või enama inimese tapmine. Selge on see, et sellist varjamist sai teha vaid ühel juhul - juhul inimtegevusest tingitud katastroof, mida ei saanud avalikustada. Kõik versioonid põgenenud vangide või manside kohta on täielik jama. Sel juhul oleks juhtum lahendatud kolme nädalaga ja süüdlasi poleks varjatud,” märkis Tšernousov.

Oktoobris kirjutasid hukkunud djatlovlaste omaksed Putinile kirja, milles palusid tal julgustada Venemaa juurdluskomiteed 60 aastat tagasi juhtunu kohta kriminaalasja algatama ja normaalset uurimist läbi viima.

Foto Peter Bartolomeyst, tehtud matkal Igor Djatlovi osalusel 1958. aastal ja autori poolt avalikuks kasutamiseks lubatud

Igor Djatlovi rühma viimane reis oli pühendatud XXI kongress NLKP. 15 päeva jooksul tuli matkal osalejatel suusatada 300 kilomeetrit läbi Sverdlovski oblasti põhjaosa mägi-taiga osa ning ronida kaks tippu: Mount Otorten ja Oika-Chakur.

Algselt oli matkal osalejaid kümme: UPI raadioosakonna viienda kursuse üliõpilane Igor Djatlov (matka juht), tema klassivend Zinaida Kolmogorova, UPI lõpetanud ja tollal suletud SverdNIIkhimmashi töötaja Rustem Slobodin. , UPI raadioosakonna IV kursuse üliõpilane Juri Dorošenko, Majaki tehase insener Georgi Krivoništšenko, UPI ehitusteaduskonna lõpetanud Nikolai Thibault-Brignolle, sama teaduskonna IV kursuse üliõpilane Ljudmila Dubinina, sõjaveteran, Kourovski turismikeskuse instruktor Semjon Zolotarev, UPI füüsika- ja tehnoloogiateaduskonna IV kursuse üliõpilane Aleksandr Kolevatov, UPI tehnika- ja majandusteaduskonna IV kursuse üliõpilane Juri Judin.

23. jaanuaril 1959 lahkus rühm Sverdlovskist rongiga Serovisse, sealt teise rongiga Ivdelisse. 26. jaanuaril sõitsid djatloviidid 41. kvartali raiekülla, mis varem asus Vizhay taigaküla taga, mis oli kunagi laiali hajutatud kolooniate keskus. 27. jaanuaril jalutasid turistid koos reisikaaslasega 41. kvartali külast 2. põhja mahajäetud kullakaevanduskülla. Seal ööbisime ühes majas. 28. jaanuaril naasid giid ja halvasti tundnud Juri Judin (jalutasid eraldi). Ja Igor Djatlovi rühm liikus marsruudil edasi. Keegi ei näinud neid enam elusalt.

Uurimismaterjalide kohaselt surid nad ööl vastu 2. veebruari Kholatchakhli mäe ehk Surnute mäe piirkonnas Põhja-Uuralites. Hädaolukorra asukoha territooriumi kauguse tõttu said nad sellest teada palju hiljem. Alles veebruari lõpus, kui sai selgeks, et grupp pole kampaaniast naasnud, hakati otsima lennundust ja mitmed otsingurühmad koondati erinevad punktid kadunute eeldatav marsruut. Samal ajal levisid kuni viimase ajani versioonid, mille kohaselt Ivdel teadsid nad turistide surmast mitu päeva pärast tragöödiat.

Hukkunud Igor Djatlovi õde räägib versioonidest turismigrupi surmast Uurali mägedes

Djatlovi grupi telk leiti 26. veebruaril kohast, mida praegu nimetatakse Djatlovi kuruks. Mõni tund hiljem hakati grupiliikmete surnukehi leidma. Nende otsingud kestsid maikuuni. Tähelepanu juhiti kohe sellele, et djatlovlaste telk lõigati seestpoolt ja surnud said üsna kummalisi vigastusi. Seega diagnoositi Dubininal ulatuslik ribide murd, hemorraagia südame paremas vatsakeses, keele puudumine. suuõõne, tühjad silmakoopad. Zolotarevil oli ka tõsine ribide murd sisemine verejooks ja silmi polnud. Slobodinil ja Thibault-Brignollel tekkisid tõsised koljuluumurrud. Krivonišchenkol on II-III astme põletused, kuni naha söestumiseni. Tundus, et inimene põles elusalt. Mõnel rebiti ka põsed ja huuled ära (või söödi ära). Lisaks märkasid paljud surnuid näinud inimesed oma naha kummalist telliskivipunast värvi ja paakunud vahtu suu lähedal.

Uurimise järeldus ei tundunud vähem ebatavaline. Tema sõnul langes üheksa reisijat "vääramatu jõu asjaolude" ohvriks. Kõik see tekitas hiljem nende surma põhjuste kohta palju versioone, sealhulgas väga uskumatuid: laviinist kohalike manside rituaalse mõrvani.

Muuhulgas kõlas nn "raketiversioon" - Djatlovi rühm suri, kui jõudis piirkonda, kus nad katsetasid. raketirelvad. Täpset vastust küsimusele, mis läbipääsu juures juhtus, pole siiani teada.

Tänavu 1. veebruaril, 60 aastat pärast tragöödiat, teatas Vene Föderatsiooni peaprokuratuur 1959. aastal turistide hukkumise asjaolude uurimise taasalustamisest. Sverdlovski oblasti prokuratuuri föderaalseaduste järgimise järelevalve osakonna juhataja Andrei Kurjakov märkis seejärel, et hukkunute lähedastel on õigus teada saada tragöödia põhjus, isegi kui 60 aastat on möödunud. sellest ajast möödas. Lisaks öeldi, et tšekk aitab ära hoida, et midagi sellist enam ei juhtuks.

Järelevalveamet seab nüüd esikohale kolm juhtunu versiooni: laviin, lumelaud (väiksem laviin) ja orkaan. Kuriteoversiooni prokuratuur ei kaalu.

Märtsi keskel külastasid prokurörid Djatlovi kuru, kus viisid läbi mitmeid ekspertiise. Kõigepealt pildistati piirkonda ja fikseeriti geodeetide abiga vajalike punktide täpsed koordinaadid. Seejärel viisid prokurörid Nižni Tagili lähedal Belaya mäe suusakompleksi piirkonnas läbi täismahus eksperimendi, mille käigus üritasid üheksa noort uuesti luua. viimased tunnid Djatlovi grupi liikmete elud. Järelevalveasutus lootis algselt oma järeldused teatavaks teha augustis. praegune aasta. Tähtaeg on nüüd nihutatud 2020. aasta veebruarisse.

Poisid, paneme saidile oma hinge. Tänan sind selle eest
et avastad selle ilu. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega Facebook Ja Kokkupuutel

Djatlovi grupi ajalugu on üks eelmise sajandi salapärasemaid juhtumeid. Ja kõik sellepärast, et sündmustes endis, mis toimusid tol külmal 1959. aasta õhtul saates "Surnud mäel", puudub tegevusloogika. Juba palju aastaid on kõikvõimalikud uurijad, teadlased, turistid ja isegi Hollywoodi stsenaristid püüdnud lahti harutada, õigemini tõestada, et kõik toimunu oli üks suur võltslavastus.

© Vasakult paremale: Igor Djatlov (23-aastane), Zinaida Kolmogorova (22), Rustem Slobodin (23), Juri Dorošenko (21), Georgi Krivonishenko (23), Nikolai Thibault-Brignolle (23), Ljudmila Dubinina (20) ), Semjon Zolotarev (38), Aleksandr Kolevatov (24), Juri Judin (jääs ellu, kuna katkestas jalavigastuse tõttu võistluse teekonna alguses).

2. veebruaril 1959 suri Põhja-Uuralis raskesti seletatavatel asjaoludel nimetu, hiljem rühmaülema järgi nime saanud Djatlovi kuru lähedal 9-liikmeline Uurali Polütehnilise Instituudi üliõpilaste ja lõpetajate rühm.

Keset ööd lõikasid poisid millegipärast telgi seestpoolt läbi ja ilma, et oleks jõudnud isegi kingi ja kleiti jalga panna, lahkusid nad sealt kiiresti. Seejärel kõndisid nad aeglaselt 1,5 km alla metsa, kus süütasid tule. Jälgede järgi otsustades otsustasid kolm seltskonnast telki tagasi pöörduda, kuid jäätusid teel. Kaks hukkusid tulekahju lähedal põletushaavadesse. Ja ülejäänud neli leiti raskete luumurdudega otse tulekahju all asuvast kuristikust.

Sellise ebatavalise juhtumi uurimine salastati, pitseeriti ja anti üle eriüksusele väga ebamäärase järeldusega: „Tuleb eeldada, et turistide surma põhjuseks oli loomulik jõud, mida turistid ei suutnud ületada."

1. "Lumelaua" eemaldamine

Peal Sel hetkel Kõige usutavamaks versiooniks juhtunust peetakse “lumelaua” laviini. See tekib siis, kui pealmine lumekiht päeval soojeneb ja sulab ning öösel külmub ja muutub sõna otseses mõttes jääteraks. See kiht on väga habras, mõnikord piisab väikesest välismõjust, et see maha tuleks ja maha kukuks. Mis juhtus öösel:

• Tüübid panid mäeküljele telgi püsti, millegipärast oli väga ohtlik koht kohtudes kõigi tuultega ja öösel kukkus järsu temperatuurimuutuse tõttu neile ootamatult "lumelaud".
• Telgi sissepääsust kõige kaugemal olnud 4 inimest said kõige raskemaid vigastusi. Poisid hüppasid telgist (mis ilmselt oli raudbetoon, kuna elas turistide luid murdnud laviini üle) praktiliselt ilma riieteta, kartes, et lumelaud uuesti maha kukub.
• Nad vedasid haavatuid nõlvast alla, et varjuda ja tuld teha. Pärast seda otsustasid kõndida oskajad (Djatlov, Kolmogorova ja Slobodin) naasta telki oma asjade järele, kuid jäätusid teel.
• Kõige raskemate haavadega neli otsustati paigutada madalikule varjualusesse (hiljem lume sulades uhuti nende kehad oja äärde, mõned vigastused said nad röövloomade tõttu).
• Kaks põlengule jäänud kõndisid sõna otseses mõttes piinades lõkkesse, märkamata tugevate külmakahjustuste tõttu tekkinud põletushaavu.

2. Turistidevaheline tüli

On versioon, et tragöödia põhjuseks võis olla koduse tüli või poiste vaheline tüli tüdrukute pärast, mis läks nii kaugele, et tõi kaasa traagilised tagajärjed.

• Seda versiooni võib toetada tõsiasi, et grupp moodustati alles enne distantsile sisenemist (lisaks oli 10. õpilase asemel ebaselgetel põhjustel ootamatult 38-aastane veteran, kellel oli kummaline, oletatavasti “KGB” elulugu - Zolotarev). Sündmuskohalt leitud kaamerate filmidest on näha (fotod postitas Aleksei Koskin), et seltskond oli üsna sõbralik. Kuid mõned osalejad pildistasid ainult teatud inimesi, kellega nad ilmselt rohkem koos olid usaldussuhted. Ja grupi edenedes hakkasid mitme mehe filmid täituma rohkem maastikega kui kolleegidega tehtud fotodega. Millal tavalised inimesed(ja mitte kunstilise nägemisega inimesed) viitab see mingisuguse psühholoogilise ebamugavuse suurenemisele.
• Tüdrukute pärast tekkinud tüli kohta: mitte ühelgi fotol polnud tüdrukud nii-öelda grupi keskne lüli. Sageli olid nad tagaplaanil või täielikult ära lõigatud, mis võib olla üsna oluline tõend selle kohta, et poisid kohtlesid neid peamiselt sportlastena ega näidanud üles väljendunud kaastunnet.

Kaadri keskel on Igor Djatlov. Temast paremal on oma tunnuskübaras Thibault-Brignolle. Dubinina ei mahtunud kaadrisse.

Esiplaanil on Nikolai Thibault-Brignolle, kes säilinud filmide järgi otsustades armastas pildistada. Dubinina on jällegi ainult tagaplaanil.

Poisid lõbutsevad puhkepeatuses (vasakult paremale: Dubinina, Krivonistšenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Relvakatsetus kinnises katseplatsil

Mõnede versioonide kohaselt sattus Djatlovi rühmitus mõne katserelva, tõenäoliselt uut või keelatud tüüpi raketi rünnaku alla. Seda teooriat toetavad grupi otsingumootorite tunnistused, aga ka läheduses elavad mansid, kes väidavad, et on jälginud teatud perioodiliselt ilmuvaid helendavaid objekte taevas selle territooriumi kohal.

See on plahvatus või mõne inimese mõju keemilised elemendid võis põhjustada djatlovlaste nii kiire põgenemise telgist (näiteks lendas strateegiline rakett üle grupi ja põletas hapnikku, põhjustades hallutsinatsioone ja osalist nägemise kaotust) ning edasisi vigastusi põhjustas rühmitus relvade jälgede puhastamisel. testimine. Või võis plahvatus põhjustada laviini.

Üldiselt lavastati riigisaladuse hoidmiseks turistide surma ekstreemspordis. looduslikud tingimused. Ja loomulikult ei saanud KGB hinnangul uurimises olla katsepolügoone ega kummalisi hetki.

Sellele versioonile saate lisada ka sõnu intervjuust raadiooperaatori Vladimir Ljubimoviga, kes töötas sel ajal Djatlovi kuru lähedal.

«Meile kõigile, raadiosaatjatele, anti käsk eetrit kuulata ja kahtlastest vestlustest teada anda. Ja nii jaanuaris või veebruaris on raske öelda, et ma jälgin õhku erinevatel lainetel ja kuulen väga kummalisi läbirääkimisi arusaamatus esopia keeles. On ainult selge, et juhtus midagi kohutavat. Loomulikult andsin oma ülemustele aru. Ja päev hiljem saan käsu: lõpetage pealtkuulamine sellel lainepikkusel!

Vladimir Ljubimov

Meeskond lahkub.

4. Kohtumine välisluure agentidega

Üks vandenõuteooriatest – Aleksei Rakitini essee “Surm jälil” – on kummalisel kombel kõige läbimõeldud versioon, millest saaks isegi filmi teha. Esmapilgul tundub kõik kaugeleulatuv, kuid pärast lugemist hakkab tunduma, et midagi muud polekski saanud juhtuda. Tegevuse käik oli järgmine:

• Zolotarev ja Krivonistšenko (kahtlase ajalooga inimesed. Teine töötas näiteks suletud tuumaettevõttes) olid väidetavalt võltsitud (võltsitud, sest nad töötasid KGB sildi all) näidiste tarnijad. radioaktiivsed elemendid välisagendid, kes pidid turistide varjus "kogemata" Djatlovi grupiga kohtuma otse kursil. Võib-olla läksid nad operatsiooniks mahajäetud koha valikuga pisut liiale, kuid ärme sellest räägime. Kohtumine ei olnud sõbralik, nagu loodeti, vaid pingeline, kuna teised poisid märkasid agentide aktsenti. Plaan läks valesti ja pinge kasvas.
• Agendid mõistsid, et ainus lahendus end mitte salastamata jätta oli kuttidest lahti saada. Lihtsaim viis seda teha on külmaga, nii et nad ründasid telki, koorisid õpilased ja saatsid nad rahulikult paljajalu kõigisse nelja suunda. Poisid üritasid vastu hakata, mistõttu ilmnesid kõigil peksmise tunnused ning sportlasel Slobodinil (kes oli eriti julge ja riskantne) olid puhtalt poksivigastused. See tähendab, et ta osutas suurimat vastupanu, mistõttu ta suri poole tunni pärast esimesena, jäädes grupist maha ja kukkudes lumme.
• Ülejäänud seltskond liikus aeglaselt ja omavahel tülitsedes lähimasse varjupaika – seedri juurde.
• Djatlov avastas, et Slobodin on kadunud, ja läks talle järele. Ei tulnud tagasi. Kolmogorova järgnes talle. Tardusime kahekesi Slobodini otsides.
• Ülejäänud otsustasid tule süüdata, et anda Slobodinist lahkunutele märk nende asukohast. Neli meest läksid kuristikku, kuna uskusid, et tuli võib agentide tähelepanu köita.
• Agendid nägid tuld tegelikult, nende üllatuseks olid poisid veel elus, mis ähvardas agentide salastatuse kustutamisega ja ajendas neid djatlovitide vastu viimaseks kättemaksuks tulle minema.
• Seedri juurest leidsid agendid vaid kaks. Nende piinamine, et välja selgitada, kus teised olid, lõppes ainult õpilaste surmaga.
• Hiljem leiti ülejäänud neli “djatloviiti”, keda piinasid ka need, kes olid juba äärel. närvivapustus agendid, seega on nende vigastused kõige jõhkramad. Laibad visati jälgede peitmiseks kuristikku.

Sportlane Rustem Slobodin.

5. Põgenenud vangide rünnak

Vaatamata sellele, et võimud väidavad (et vältida paanikat pärast sellist kättemaksu üliõpilaste vastu, kelle marss langes kokku NLKP 21. kongressiga), et juhtunu ajal lähimast vanglast põgenemist ei toimunud, on Rakitini stsenaarium. eespool kirjeldatud oleks võinud põgenenud vangid läbi mängida.

6. Põliselanikkonna rünnak – mansid

Mansi rünnaku versiooni Djatlovi ja kompanii vastu peeti üheks esimeseks. Mansid on Põhja-Uurali põlisrahvastiku esindajad. Nende lähim asula oli kurust ligikaudu 80 km kaugusel. Nad kontrollisid neid territooriume. Vaatamata sellele, et mansid on venelaste suhtes sõbralikud, pakuvad isegi öömaja ja abistavad kadunuid, on olemas teooria, et djatloviidid astusid nende pühale territooriumile, mille eest neid karistati.

Tõsi, sisse talvine aeg Jahipääsme koht peetakse jahipidamiseks täiesti ebasobivaks ning kriminaaluurimise käigus nendest jälgi ei leitud, mistõttu see versioon kadus sama kiiresti kui ilmus.

Paljud seostavad seda teooriat selle mäe nimega, millel tragöödia juhtus - Kholatchakhl, mis tõlkes mansi keelest tähendab "Surnute mägi" - väidetavalt pole see kõik ilma põhjuseta. Tegelikult hakati seda niimoodi tõlkima alles 1959. aastal, enne seda tõlgendati seda pigem kui “Dead Peak”, kuna seal pole midagi.

Ta rahustas mind pidevalt. Kohtles mind nagu last. Ütlesin talle, et see võis olla laviin. Ja ta eitas, öeldes, et teda pole seal. Ta ütles mulle isegi: "Kui me uurimise lõpetame, võtan kõik kokku ja räägin neile, mis juhtus." Aga sa pead aru saama, et seal oli pakane ja tuisk. Ja lõpuks süüdistas ta kõiges orkaanis. Kuid ma välistan selle versiooni. Need poisid olid igas olukorras piisavad. Neid kõiki ei olnud nii lihtne segadusse ajada.»

Dubinina kallistab Yudinit hüvastijätuks. Igor Djatlov seisab taga.

Kes teab, võib-olla toimus tol õhtul Kholatchakhli mäel äge veresaun vabamüürlaste ja illuminaatide vahel ning poisid sattusid lihtsalt risttulesse. Igal juhul on kogu tõde djatlovlaste saatuse kohta ainult riigi saladuste osakonnas sadade muude salastatud juhtumite hulgas ja me ei saa teada selle saatusliku mõistatuse tegelikku versiooni.

Mida arvate juhtunu versioonidest?