Venemaa 20. sajandi alguses Nikolai II valitsusaeg oli Venemaa ajaloo suurima majanduskasvu aeg. 1880–1910 kasvutempodele tööstuslik tootmineületas 9% aastas. Selle näitaja järgi tõusis Venemaa maailmas esikohale, edestades ühtlast

Nagu professor Bartenev Venemaa majandusmuutuste ajalugu kirjeldades õigusega arvab: „Majanduspoliitika ei saa ega tohi põhineda jäikadel skeemidel. Tunnustatakse, et tuleb arvesse võtta kogu tingimuste kogumit, pakkuda erinevaid võimalusi ja alternatiive. Poliitika ise hõlmab ebatavaliselt laia valikut, mitmekihilist suundade, tasemete ja toimingute paletti.

Just seda ei tehtud "šokiteraapia" programmi rakendamisel Venemaal. Reform viidi Venemaal läbi normatiivsete õigusaktide vastuvõtmise kaudu, millest enamik olid algstaadiumis põhimäärused: resolutsioonid, dekreedid, korraldused. Arvestus tehti majanduse reguleerimise kohta läbi hinnamehhanismi. Sel perioodil valitses Venemaal täielik kaubapuudus, kuid elanike kätte kogunes suur hulk raha, mida polnud võimalik kuhugi kulutada. Gaidari valitsus vabastas kohe hinnad riigis ja sellest tulenev inflatsioon jättis inimesed koheselt ilma kogunenud säästudest.

Probleemiks ei olnud kahjuks ainult kaupade ja teenuste hinnatõus, vaid ka tootmine vähenes. Ettevõtetel, kes kogesid rahapuudust, mis pealegi amortiseerusid kiiremini, ei olnud võimalik soetada kogu katkematuks tootmiseks vajalikku toorainet.

"Šokiteraapia" pooldajad uskusid, et "šoki", tootmiskärbete ja hüperinflatsiooni periood ei kesta kaua. Nad lootsid, et turu "nähtamatu käsi" viib pankrotti ettevõtted, mis toodavad kahjumlikke, madala kvaliteediga, vananenud tooteid, ning hinnad muutuvad nõudluse ja pakkumise regulaatoriteks nagu klassikalises turumajanduses.

Reformaatorid tegid aga mitmeid jämedaid vigu. Endine majandusmehhanism läks täielikult katki (ühesektori mudel). Riiklik planeerimiskomisjon ja direktiivse majanduspoliitika eest vastutavad ministeeriumid likvideeriti. Uus süsteem majandusprotsesside juhtimiseks ei ole välja kujunenud.

Ühe tasakaalustamatuse ("palju raha - kaubapuudus") asemel tekitas riik oma tegevusega teise ("rahapuudus - likviidsuse puudumine - rahapuudus" käibekapitali– tootmise langus – seisak majanduses”).

Majandus oli püsivas kriisis, mis kestis 2000. aastani. Seega vähenes 1999. aasta SKP maht 1991. aastaga võrreldes vähemalt 40%. Suurimad langused olid töötlevas tööstuses: masinaehitus, instrumentide valmistamine, autotööstus, kergetööstus. Tootmisstruktuuri tasakaalustamatus avalikuks tarbeks tooteid tootvate tööstusharude ja majanduse põhisektorite ehk nn rasketööstuse: energeetika, metallurgia, keemia ja naftakeemia vahel on ilmnenud. Seega, kui 1990.–1994. Venemaa tööstuse valdkondlikus struktuuris oli rasketööstuse (energeetika, metallurgia, keemia ja naftakeemia, puidutöötlemine) osatähtsus 79,9–85,4%, masinaehitus ja metallitööstus aga 16,8–21,7%, kergetööstus. - 4,4% kuni 9,8% toidutööstus– 9,6%-lt 10,3%-le. Samal ajal väheneb tarbekaupu tootvate tööstuste osakaal 1994. aastaga võrreldes, mis näitab, et 1990. aastate keskpaigaks hakkas olukord halvenema.

Põllumajandus oli vaikselt välja suremas. Tõhusaid arvukaid talusid pole loodud, sest. Põllumajandustehnika hinnad kasvasid kiiremini kui agrotööstuskompleksi toodete hinnad, see tähendab, et ükski põllumees ei saanud endale lubada maaharimiseks vajalikke seadmeid osta. Pangandussüsteem ei töötanud, väikeettevõtetele ja põllumeestele laenu kas ei antud üldse välja või pakuti sellise intressimääraga, et iga ettevõte kaotas kohe oma atraktiivsuse: sellest oli võimatu kasumit teenida.

Nagu juba märgitud, oli üks peamisi probleeme inflatsioon. Selle põhjustasid mitmed tegurid, näiteks: (1) looduslike monopolide teenuste hinnatõus; (2) inflatsiooniootused; (3) riigi majanduse ebastabiilsus. Kui 1994. aastal ühe Vene rubla andis 41 USA senti, siis 1999. aastal - ainult 4 senti.

Venelaste elatustase on järsult halvenenud. Iga kolmanda venelase rahaline sissetulek jäi alla ametliku toimetulekupiiri. 70 protsendil elanikkonnast oli Venemaal 10% kogu sissetulekust ja 0,2% elanikkonnast 70% rahvuslikust rikkusest. Rikkaimate venelaste sissetulek oli kümme korda suurem kui ühiskonna vaeseimate kihtide sissetulek. Siiani jääb mõistatuseks, kuidas suudeti sotsiaalset plahvatust ära hoida, sest sotsioloogid on juba ammu arvutanud, et riigis, kus rikkaimate sissetulekud ületavad vaeseimate kodanike sissetulekuid rohkem kui 14 korda, toimub revolutsioon.

Samaaegselt nende negatiivsete protsessidega kasvas kiiresti varimajandus ja Venemaa ühiskonna kriminaliseerimine.

Olukorda raskendas ka asjaolu, et reformide alguseks olid investeerimisressursid riigis ammendatud. Riigis oli eelarvedefitsiit, inflatsioon "sõi ära" kodanike säästud, välisinvesteeringud riiki ei läinud. Keegi ei tahtnud isegi proovida investeerida majandusse, kus on kujundamata regulatiivne ja õiguslik raamistik, investorite vahendeid kaitsva institutsiooni puudumine, suur osa energiamahukatest, materjalimahukatest, töömahukatest tööstusharudest, mida iseloomustavad teaduslikud ja tehnilised omadused. mahajäämus ja märkimisväärne maksusurve.

Alates 1999. aastast on majandusarengus toimunud mõningane nihe. Kuid see ei toimunud tänu edukatele struktuurimuutustele, vaid soodsate välistingimuste ja kõrgete hindade tõttu peamiselt Venemaa tooraine ja pooltoodete (nafta, gaas, must- ja värvilised metallid) puhul. See sai võimalikuks tänu rubla devalveerumisele (4 korda) dollari suhtes. Venemaa tootjate eksport muutus kasumlikuks, import Venemaale aga kallines, mis tõi kaasa sisenõudluse elavnemise Venemaa tootjate toodete järele.

Eeltoodu põhjal on ilmne, et 21. sajandi alguses oli Venemaa majandusel mitmeid olulisi lahendamata probleeme, tõhusa majanduspoliitika puudumine, isegi hoolimata pidevalt vastu võetud seadustest ja Venemaa presidendi dekreetidest. Föderatsiooni eesmärk on arendada majandust ja parandada elanikkonna elatustaset.

Asjakohane küsimus on: kas Venemaal on piisavalt majanduslikku potentsiaali nii eduka majanduspoliitika väljatöötamiseks ja elluviimiseks, mis on suunatud struktuurireformide elluviimisele ja suudab olukorda riigis paremaks muuta?

Sellele küsimusele vastamiseks on vaja uurida Venemaa majanduslikku potentsiaali ja hinnata riigi positsiooni maailmamajanduses. Selle analüüsi põhjal on võimalik sõnastada Venemaa arenguperspektiivid ja tulevase majanduspoliitika põhisuunad.

Mõiste "majanduslik potentsiaal" on väga keeruline ja mitmetahuline. Lühidalt öeldes on see "tööstuste koguvõimsus Rahvamajandus riikides tõhusalt toota tööstus- ja põllumajandustooteid, teostada kapitaalehitust, transportida kaupu, pakkuda elanikkonnale teenuseid jne.

See tähendab, et majanduslik potentsiaal peegeldab tegelikult loodusvarade potentsiaali (maavarade olemasolu), iseloomustab riigi majanduse saavutatud arengutaset ja selle struktuuri iseärasusi ning näitab ka selle osalemise astet maailma majandusprotsessides. ja välismajandustegevuses.

Majanduspotentsiaali hindamiseks kasutavad eksperdid kõige sagedamini SKP näitajat.

Sellest tõlgendusest lähtudes tuleb tõdeda, et reformide algusest peale on Venemaa majanduslik potentsiaal võrreldes tööstusriikidega langenud. Niisiis, kui 1993. aastal moodustas Venemaa SKT (absoluutarvudes) 735,2 miljardit USA dollarit ehk enam kui 3,3% globaalsest väärtusest (9. koht maailmas), siis 2000. aastal moodustas see 1,61% globaalsest.

Venemaa Teaduste Akadeemia Euroopa Instituudi ametlike indeksite järgi moodustas 1998. aastal Venemaal tööstustoodangu maht 28% USA tasemest, 36% Saksamaa tasemest, 61% Prantsusmaa tasemest ja 73% Ühendkuningriigi tasemest. Samal ajal osutus Venemaa vastavaks suhteks SKT-s samal aastal USA tasemele 7,5%, Saksamaa tasemele 32,5%, Prantsusmaa tasemele 44,5% ja Ühendkuningriigi tasemele 47,5%.

Numbrid on äärmiselt pettumust valmistavad, eriti kui arvestada, et Saksamaa, Prantsusmaa, Suurbritannia ja isegi Ameerika Ühendriigid jäävad Venemaale mitmes osas alla: kas territooriumilt, kõrgelt kvalifitseeritud töötajate arvult või loodusvarad.

Niisiis moodustab Venemaa kogu maailmas kaevandatud mineraalide mahust: apatiit - 55%, maagaas - üle 28%, teemandid - 26%, nikkel - 22%, nafta - 12%. kivisüsi – 12 %.

23% maailma kivisöevarudest asub riigi territooriumil. Selle mineraali uuritud varude poolest on Venemaa USA ja Hiina järel maailmas kolmandal kohal.

Kahjuks, nagu paljud eksperdid märgivad, tekitab nii paljude mineraalide olemasolu sageli rohkem probleeme kui positiivseid, sest. viib selleni, et me ei hinda enam seda, mis meil on, ja toetume tooraine ekspordile, mitte ei püüa mitmekesistada majandust, muuta see uuenduslikuks, mitte tooreks. Seda tõendavad eelkõige isegi valitsusorganite avaldused. Eelkõige dokumendis „Uuendatud prognoos sotsiaal majandusareng Venemaa majandusarengu ministeeriumi koostatud Vene Föderatsiooni 2006. aasta ja prognoosi põhiparameetrid aastani 2008 ütleb: „Aastatel 2006–2008. Venemaa ekspordib peamiselt kütust ja energiatooteid, must- ja värvilisi metalle, keemiatooteid ja väetisi, puitu ja paberitooteid ning masinaehitustooteid. Traditsiooniliselt moodustavad Venemaa ekspordis väikseima osa masinad ja tehnikatooted.

Kokkuvõtteks, arvestades Venemaa majandust, tahaksin märkida järgmist. Hoolimata asjaolust, et Venemaa on viimastel aastatel näidanud üsna kõrget SKP kasvumäära, hoolimata tohututest kulla- ja välisvaluutareservide ning stabiliseerimisfondi säästudest, on majandusel endiselt palju probleeme, mis tekkisid 90ndate alguses. . Nende hulgas: (1) elanikkonna, eriti avaliku sektori töötajate madal elatustase; (2) majanduse kõrge kriminaliseerimine ja korruptsioon; (3) ulatuslik "varisektor" majanduses; (4) ülekaal tooraine ja pooltoodete ekspordi struktuuris; (5) põhivara kulum tööstuses (üle 50% metallurgias); (6) põllumajanduse kahetsusväärne olukord, hoolimata asjaolust, et seda peetakse ühes riiklikus projektis prioriteetseks; (7) kapitali väljavool välismaale (5–15 miljardit dollarit aastas, olenevalt erinevate ekspertide arvamustest); (8) väljavool kõige lootustandvamatesse tööstusriikidesse teaduslik personal ja kõrghariduse töötajad, mis on tingitud kodumaise teaduse vähesest rahastamisest, masina- ja autotööstuse halvast arengust, ei ole Venemaal nõutud. kodumaised autod, ja välismaise autotööstuse uudised: Ford, uus Opel Astra jne.

Nende kõige tõsisemate probleemide lahendamine ei nõua riigilt ja äriringkondadelt ainult aega ja suuri kapitalikulutusi. Majandusteadlased on juba ammu nõustunud, et "inimfaktor" mängib igas majanduses otsustavat rolli. Venemaa pole selles osas erand. Venemaa majanduse ümberkujundamise peamiseks liikumapanevaks jõuks saab iga selle majandusüksuse soov ja asjakohane käitumine.

Orenburgi osariik

põllumajandusülikool

majandusteaduskond

Majandusteooria ja -juhtimise osakond

Kursuse töö

Venemaa arenguväljavaated XXI sajandil

Orenburg - 2003

Sissejuhatus

1. peatükk. Venemaa majanduskasv: võimalused ja väljavaated

Venemaa koht maailmamajanduses

Arengukvaliteedi probleem, majanduskasvu määrad ja trendid

Majanduse moderniseerimine kui peamine majanduskasvu tegur

2.1 Strateegia valiku probleem

2.2 Strateegia põhijooned ja tunnused

2.3 Meetmed majanduskasvu strateegia elluviimiseks

Järeldus

Kirjandus

Sissejuhatus

Kremli juhtkonna vahetus 2000. aasta talvel-kevadel tähistas sümboolselt Venemaa sotsiaal-majandusliku arengu kõige olulisemat verstaposti, mis aga pole siiani teadlastelt piisavat tähelepanu pälvinud.

Meie riik on jõudnud majandusarengu uude etappi. Nüüd võib Venemaa liigitada "areneva turgude" riikide hulka.

Praegu on toimunud uus pööre arutelus jätkusuutliku majanduskasvu trajektoorile sisenemise mehhanismi teemal.

Venemaa Föderatsiooni arengu arutelu kuni 2010. aastani ja pikemas perspektiivis tundub olevat väga kiireloomuline ülesanne. Sotsiaal-majandusliku arengu strateegia laiendab sihtide süsteemi, stimuleerib rõhuasetuse nihkumist majandusdünaamika kvalitatiivsetele tunnustele ja on seega makromajandusliku arenguprogrammi aluseks.

Sihtmärk referaat uurida praegu olemasolevaid Venemaa majandusarengu võimalusi ja stsenaariume. Analüüsige neid ja võimalusel hinnake neid selliste majandusteadlaste nagu Glazeva S., Lynn I., Chernenko E., Yasina E. jt artiklite ja väljaannete abil. Ja ka anda reaalne pilt Venemaa majanduse olukorrast nii riigisiseselt kui ka globaalsete trendide taustal.

Peatükk 1. Venemaa majanduskasv: võimalused ja reaalsed väljavaated

1.1 Venemaa koht maailmamajanduses

Kogu meie ajalooline kogemus näitab, et Venemaa-sugune riik saab elada ja areneda oma olemasolevates piirides ainult siis, kui ta on tugev jõud. Kõigil riigi – poliitilise või majandusliku – nõrgenemise perioodidel on Venemaa alati seisnud silmitsi lagunemisohuga.

Jah, teatud viimaste aastate saavutused on võimaldanud rääkida stabiliseerumisest. Mõnel oli isegi tunne, et kõik meie probleemid on lahendatud. Et Venemaa tulevik on üsna etteaimatav ja edukas. Ja küsimus on ainult selles, kas meie majandus peaks kasvama 4% või 6% aastas ja kui palju peaksime kulutama.

Aga ei ole. Oleme silmitsi tõsiste ohtudega. Kuigi meie majanduslik vundament on tugevam, on see endiselt ebastabiilne ja väga nõrk. Poliitiline süsteem on vähearenenud. Riigiaparaat on ebaefektiivne. Enamik majandussektoreid ei ole konkurentsivõimelised. Samal ajal väheneb rahvaarv jätkuvalt. Vaesus taandub väga aeglaselt. Rahvusvaheline keskkond on endiselt keeruline. Konkurents maailmamajanduses ei vähene.

Meie ümber on kõrgelt arenenud majandusega riike. Tuleb ausalt öelda: kus saavad, tõrjuvad nad Venemaa paljutõotavatelt maailmaturgudelt välja.

Kümme aastat kestnud kriisi tulemusena kaotas Venemaa suurmajanduse eelise, langedes SKT-s 5. kohalt (mille okupeeris NSV Liit 1991. aastal) 10. kohale (2001. aastal).

1900. aastate alguse transformatsioonikriis muutis kvalitatiivselt meie kohta maailmas, paiskudes Venemaa majanduse kaugele tagasi (tabel 1).

Tabel 1. Erikaal riikides globaalselt (%)

Sellegipoolest on Venemaa majandus pärast üheksa-aastast langust kasvanud üle nelja aasta: 1999. aastal kasvas riigi SKT 5,4%, 2000. aastal - 9%, 2001. aastal - 5%, 2002. aastal - 43 %, st. viimase nelja aasta jooksul on SKT kasvanud umbes 1/4 võrra. Kui siia lisada 2003. aasta prognoositud kasv 4%, siis 1999.-2003. Riigi SKT peaks kasvama umbes 31%. Seega on riigi praegune SKT viimasel neljal aastal olnud seni vaid ca 2/3 1990. aasta SKTst ning arvestades 2003. aasta SKP kasvu (4-5%), siis 2003. aasta lõpuks. ületame vaid 70% 1990. aasta SKT taseme, nii et vähemalt reformieelse SKT tootmise taseme saavutamiseks vajab riik parimal juhul veel seitse kuni kaheksa aastat.1

Venemaa panus maailma SKTsse langes 333,4%-lt 1991. aastal 1%-le 2001. aastal ning ostujõu järgi 5,3%-lt 2,6%-le. Venemaa sissetulek elaniku kohta oli 2001. aastal umbes 5,8% USA tasemest (praeguse vahetuskursi järgi 2135 dollarit inimese kohta) ja IMFi toodangu poolest oli see 175 riigi seas 78. kohal, jäädes maha sellistele riikidele nagu Brasiilia. 2986 dollarit ja Poolat (4652 dollarit).

SKP positiivse dünaamika tulemusena Venemaa osatähtsus maailma SKT-s veidi suurenes, kuid suurenes (umbes 1,8%)2. Riigi majanduslik olukord maailmas on pärast peaaegu 10. nõrgenemist mõnevõrra paranenud: maailma teise kümne riigi teisest poolest oleme jõudnud paar sammu lähemale (umbes 14. kohale) kümne riigi esikümnele. maailm. Kui see korrelatsioon Venemaa ja muu maailma majanduskasvu määrade vahel lähiaastatel jätkub, siis uue sajandi esimese kümnendi lõpuks suudab Venemaa läheneda Euroopas arvestuses 5.-6. toodetud SKT mahust. Ta oli sellel ametikohal sada aastat tagasi. Kaasaegses majanduskonkurentsis on liidrid ja meie etaloniks Kanada, Hispaania, Austraalia, Lõuna-Korea, Mehhiko. Praeguse Venemaa majanduse koht maailmas on võrreldav Hollandi majandusega - riik, mis oma territooriumi ja rahvaarvu poolest on ligikaudu võrdne Moskva ja Moskva piirkonna territooriumi ja rahvaarvuga.

Mis puudutab Venemaa positsiooni maailmas (ja mitte Euroopas), siis kahe aastakümne jooksul (20. sajandi 90ndad ja 21. sajandi esimene kümnend) on maailm juba muutunud ja muutub nii, et isegi kõige soodsama arengu korral on maailm. sündmustest ei saa Venemaa ega 2010. aastal olla maailma arenenud riikide esikümnes. Seetõttu jääb üle vaid unistada jõudmisest selle sajandi esimese kümnendi lõpuks maailmas 12. kohale ja kümme aastat hiljem - pääsemisest maailma esikümnesse. Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse pikaajalise sotsiaal-majandusliku poliitika suunistele pidi Venemaa SKT kriisieelne maksimumtase 1990. aastal ületama just 21. sajandi esimese kümnendi lõpus. . Samas reaalselt saavutatud keskmine aastane SKP kasvutempo aastatel 2000-2002. on väga lähedane valitsuse prognoosile, kuigi see muutus keskmiseks perioodiks (2002–2004) aktsepteeritust madalamaks. Ka optimistliku stsenaariumi järgi oleks Venemaa SKT aasta keskmine kasvutempo pidanud selle prognoosi järgi olema ligikaudu 4,4%.

Kui võtta võrdlusaluseks EL-i vaeseim riik Portugal, siis Venemaa SKT aasta keskmise kasvutempoga 8%, suudame 2024. aastal SKP elaniku kohta Portugalile järele jõuda; 6,5% määraga - aastatel 2037-2038; säilitades SKT kasvutempo 4,4%, ei jõua me selles näitajas kunagi Portugalile järele.

SKP elaniku kohta, ümberarvestatuna ostujõu pariteediks, on Venemaa praegu 2001. aastal 60. kohal, Venemaa kodaniku kohta oli SKT 7,3 tuhat dollarit, mis asetab ta keskmise elatustasemega riikide hulka, edestades Venemaad: Argentinat, kus oli hiljutine majanduskriis; sellised investeeringute poolest jõukad riigid nagu Mehhiko ja Korea Vabariik; liikmesriigid 6. CMEA - Poola, Ungari, Tšehhi Vabariik. Portugal (17 tuhat dollarit – madalaim tase EMÜ riikide seas) edestab Venemaad peaaegu kolm korda. Meie riik jääb USA-st maha rohkem kui 4 korda. Seega ületas erinevus tänapäeva Venemaa ja USA vahel elatustasemes 20. sajandi alguses eksisteerinud (28% USA sissetulekust).

Vene moderniseerumise igivana draama, mis on täidetud industrialiseerimise ja kollektivismi "verega", "hüppamine" kosmosesse ja neitsieepos, Brežnevi versioon "massitarbimisühiskonnast", kramplik kiirendus perestroika ajal ja lõpuks , barbaarne hüpe turukapitalistlikku tsivilisatsiooni, ei viinud Venemaa mahajäämusest ülesaamiseni. Venemaa balansseerib taas arenenud ja mahajäänud riigi piiril, õiged mahajäämuse kriteeriumid on nüüd teised. Püüdkem mõelda mitte traditsioonilisele vene küsimusele: kes on süüdi, vaid sellele, kuidas saab Venemaa majandus edasi areneda ja mida on vaja oma positsiooni muutmiseks maailmas.

Pärast kümmet aastat kestnud kriisi on Venemaa majanduse kasvutempo lõpuks (viimase kolme aasta jooksul märkimisväärselt ületanud arenenud riikide kasvutempo (keskmiselt mitte rohkem kui 2-3%, kuid alla mõlemale eraldi arenevale Aasia riigile). (Hiina-7,5%) ja mõned üleminekuriigid, näiteks Kasahstan, 8,6%). See tähendab, et meie lähenemine läände on üldiselt aeglasem kui need riigid. Hiina suudab Venemaale järele jõuda. elaniku sissetulek 25–30 aasta pärast. Praeguse kasvutempo juures jõuab Venemaa (praeguse 178 dollari suuruselt SKT-lt jooksevhindades) 2019. aastaks 500 dollarini kuus ja 1000 dollarini alles 20313.

Eriti oluline on ületada lähimate naaberriikide – Balti riikide, Visegra grupi ja SRÜ – kasvutempo mahajäämus, kuna mahajäämus ähvardab Venemaad oma mõju edasise kaotamisega postsovetlikus ruumis ja Ida-Euroopas. Teisest küljest saab sellest oma tohutu demograafilise ja kiiresti kasvava majandusliku potentsiaaliga järgmisel sajandil tõenäoliselt meie peamine geopoliitiline ja majanduslik rivaal. On oht, et mitte ainult kaug-, vaid ka lähivälismaal ümbritsevad Venemaad temast palju dünaamilisemalt arenevad riigid, millest paljud ületavad seda oma elatustasemelt.

Et seda ei juhtuks, on vaja kiirendada kasvutempot 5-6% aastas, mida tunnistavad peaaegu kõik. Sellise tempo dikteerib nii vajadus suurendada ressursse majanduse ja avaliku sektori moderniseerimiseks kui ka parandada venelaste elatustaset ning vältida edasist mahajäämist arenenud ja paljudest uutest arengumaadest. Soovitud kõrgete kasvutempode taustal ei saa arengu pidurdumise suundumus ühiskonna eliidis ärevust tekitada, kui see on tõesti mures mitte ainult oma isekate, vaid ka rahvuslike huvide pärast.

1.2 Arengukvaliteedi probleem, majanduskasvu määrad ja suundumused

Ükskõik kui alahinnatud rahvusvaluuta vahetuskurss ja SKT elaniku kohta on, hakkas Vene rubla reaalkurss pärast 1998. aasta 88% langust järk-järgult tugevnema alates 1999. aastast. 1. september 1999 kuni 1. september 2002 oli rubla reaalkurss USA dollari suhtes 31,4%. Samal perioodil kasvasid ametlikud kulla- ja välisvaluutareservid 3,6 korda – 12,2 miljardilt 44,3 miljardile dollarile.4

Võrreldes enamiku maailma riikidega on Venemaal piisavalt võimalusi "uue majanduse" arendamiseks. Siiski on endiselt märkimisväärne lõhe tööstusriikidega. Seda saab jälgida mitmete infotehnoloogiate rakendamise taset ning teadus- ja arendustegevuse olulisust iseloomustavate näitajate alusel.

Üks levinud näitaja on teadus- ja arendustegevusele tehtavate kulutuste osakaal SKP-s. Kui Jaapanis ja USA-s on teadus- ja arendustegevuse kulutused ligikaudu 3% RKT-st, siis EL-is ligikaudu 2%, siis Venemaal on see alla 1%. Selleks, et Venemaa saaks oma mahajäämust kõige arenenumatest riikidest vähendada, peavad nii riik kui ka majandusstruktuurid pöörama erilist tähelepanu raha kulutamise efektiivsusele.

Järgmine näitaja on teadusmahukate toodete eksport. Olemasolevatel andmetel on Venemaa osa kõrgtehnoloogiliste toodete maailmaturul vaid 0,3% – see on 130 korda väiksem kui USA oma.

Mõju tööviljakusele on samuti märkimisväärne, kuna äriprotsessid ja juhtimispõhimõtted on “uue majanduse” tingimustes kvalitatiivselt muutumas.

Teine "uue majanduse" arengu näitaja on uusimate infotehnoloogiate kättesaadavuse kasv elanikkonna jaoks. Nende toodangu kasv oli 20 kuni 30% aastas. Telefoniteenuste tase riigis on oluliselt kasvanud. Mobiiltelefoni kasutajate arv on aastaga kahekordistunud, ligi 18 miljonini. Hinnanguliselt kasutab täna Venemaal internetti umbes 10 miljonit inimest.

Riigi suurenenud potentsiaal on võimaldanud parandada kümnete miljonite inimeste elu. Tänu aastatepikkusele majanduskasvule lahkus töötute ridadest ligi 4 miljonit inimest. Võimalus töötada ja raha teenida on oluliselt kahandanud ka streigitegevuse ulatust – 1997. aasta peaaegu 900 000 inimeselt alla 5000 inimeseni 2002. aastal.

Elanike reaalsissetulekud kasvasid 32%. Keskmine pension oli kolm aastat tagasi 70% elatusmiinimumist ja mullu oli see sellega võrdne.

Ja lõpuks on lõpptarbimine elaniku kohta kasvanud kolme aastaga ligi kolmandiku võrra. Eelmisel aastal ületas see näitaja mitte ainult 1998. kriisiaasta, vaid isegi kriisieelse 1997. aasta taseme. Ja 2002. aastal osutus see kogu riigi ajaloo rekordiks.

Samal ajal on meie saavutatud tulemused endiselt väga tagasihoidlikud.

Esiteks on veerandil Venemaa kodanikest sissetulek endiselt alla toimetulekupiiri.

Teiseks on riigi majanduskasv jätkuvalt äärmiselt ebastabiilne. Nii et kui 2000. aastal kasvas tööstustoodang aastaringselt, siis 2002. aastal - kokku vaid kuus kuud. Selle tulemusena on tööpuudus viimastel kuudel tõusnud.

Ja lõpuks kolmas. Majanduskasvu määrad langevad. Eelmisel aastal, pärast 2002. aasta 10-protsendilist kasvu, kasvas majandus veidi üle nelja protsendi. Samal ajal toob kasvutempo langus kaasa sotsiaalse arengu tempo languse ega võimalda lahendada paljusid muid riigi ees seisvaid probleeme.

Kasvumäärade languse põhjused võivad olla mitmesugused tegurid. Esiteks hõlmavad need järgmist:

Venemaa majanduse sõltuvus toorainest ja energiaressurssidest, mis moodustavad 80% meie ekspordist. Ainult nafta, naftasaadused ja gaas moodustavad 50% ekspordist.

edasine kasv nõuab uusi investeeringuid, vanatehnika hulk on liigselt kulunud.

ka ebasoodne demograafiline olukord ei soosi majanduskasvu.

Investeerimistulu soodustuste kaotamine tõi koheselt kaasa negatiivse reaktsiooni kasvutempos, st tühistati mitmed senised välisinvestorite soodustused.

Alates 1999. aastast on Venemaa Pank ajanud üsna agressiivset rahapoliitikat. Hinnad kasvasid aga aeglasemalt kui rahapakkumine, mistõttu suurenesid ka reaalsed sularahajäägid. Samas oli SKP reaalkasv väiksem kui viimase kasv. Sellest tulenevalt langes ka raha ringluse kiirus. 2002. aastal rahapakkumise kasvutempod aeglustusid, samuti vähenesid raha reaaljääkide kasvutempod ning raharingluse kiirus.

Need ja paljud teised põhjused aeglustavad meie majandust.

Sellegipoolest on Venemaal paljude äsja arenenud tööstusriikidega võrreldes mitmeid ainulaadseid tehnoloogiaid, fundamentaalteadusi ja endiselt kõrget haridustaset, st palju arenenumat inimpotentsiaali. Kuid ka siin pole meie seisukohad vaieldamatud ja kriisiaastatel oleme kandnud tohutuid kaotusi. ÜRO programmi kohaselt arvutatud inimarengu indeksi (HDI) järgi oli Venemaa 2001. aastal maailmas 176 riigi seas 60. kohal, kuuludes keskmise inimarengu tasemega rühma. "tšempion" - Norra, USA - Tšehhi (33), Ungari ja Slovakkia (vastavalt 35 ja 36). HDI on liitmõõdik, mida mõõdetakse oodatava eluea sünnihetkel, ostujõu pariteediga korrigeeritud sissetuleku elaniku kohta ja haridustaseme põhjal. Kui kahel esimesel positsioonil jääb Venemaa arenenud riikidest kõvasti maha, siis haridustaseme, teadusliku potentsiaali ja isegi tehnoloogilise arengu poolest saame meid võrrelda juhtivate riikidega.

Valitsus on tunnistanud oma vastutust hariduse eest kui riigi konkurentsivõime, tulevase stabiilsuse ja heaolu võtmetegurit. Sellega seoses on kavas suurendada investeeringuid haridusse: järgmise viie aasta jooksul on kavas suurendada hariduse eelarvelise rahastamise osakaalu SKP-st 3,5-lt 4,5%-le, suurendades iga-aastast föderaaleelarvest rahastamist 25 võrra. %, regionaaleelarvest 10%. Ligikaudu 15% alg-, aga ka keskkõrgharidusele eraldatud vahenditest on ette nähtud õppebaasi arendamiseks (seadmete, IT ja arvutite ostmine, õpetajate täiendõpe, teaduse arendused) ja 7,5% üldharidusele. Ekspertide hinnangul on eelarvevälise rahastamise kasv kuni 2,2% SKP-st (praegu 1,5%). Täiendavate investeeringute meelitamiseks haridusse on soovitatav kaaluda erainvesteeringute soodusmaksustamise kehtestamist, sealhulgas heategevusliku annetuse maksuvabastust, ning haridusse investeerivatel ettevõtetel tuleks lubada tootmiskuludesse lisada personali koolituskulud.

Venemaa "tehase" teadus on tähtsusetu oma ressursside poolest, mis ei ületa 6% teadus- ja arendustegevuse maksumusest. Samuti on äärmiselt madal teadus- ja arendustegevusega tegelevate kõrgkoolide osakaal.

Teaduslikku arengut läbi viinud ülikoolide arv aastatel 1990-2001 vähenes 453-lt 388-le ja kuna vastloodud eraülikoolides praktiliselt teadustööd ei tehta, on teadustegevus tüüpiline vaid 40% Venemaa ülikoolidest. Selle suundumuse jätkumine võib kaasa tuua pöördumatuid tagajärgi nii teadusele endale kui ka koolituse kvaliteedile.

Oodatava eluea poolest (veidi üle 65 aasta) oli Venemaa 1999. aastal 162 riigi seas 100. kohal. Selgub, et inimene, kes on lõpetanud töötamise kuni pensionini, sureb statistika järgi keskmiselt 6-11 aasta pärast. Paljuski on just keskmise eluea näitaja ühiskonna majandusliku ja moraalse tervise üldistav näitaja, samas kui seda ei määra rangelt sissetuleku tase elaniku kohta.

Kodumaises tööstuses on kõrgtehnoloogilistes tööstusharudes mitu kasvupunkti. Esiteks räägime NLKPst. Venemaa relvade eksport ületas aastas 3 miljardit dollarit. Valitsuse prognoos näeb ette tootmisvõimsuste kasutuselevõtu kasvu, tsiviiltoodete toodangu kasvu 2004. aastal võrreldes 2000. aastaga 75%, mis moodustab ligikaudu 48% kaitsekompleksi kogutoodangust. Eelkõige ületab lennuseadmete tootmine prognoosi kohaselt 2000. aasta taset 2,6-2,7 korda.5

Aastatel 2001-2002 hakkasid realiseeruma uued majanduskasvu trendid. Kasv hakkab tasapisi kaasama kallite kaupade tootmisele ja kvaliteetsetele teenustele keskendunud ettevõtteid.

Möödunud aasta saavutused võimaldavad optimistlikult vaadata Venemaa tulevikku. Need annavad tunnistust nii Venemaa majanduse varjatud tugevusest kui ka keskvõimude poliitika adekvaatsusest. Ettevaatlik makromajanduspoliitika ja julged struktuurireformid kannavad juba vilja. Kui need jätkuvad, suudab Venemaa kindlasti realiseerida oma märkimisväärse majandusliku potentsiaali.

1.3 Majanduse moderniseerimine kui peamine majanduskasvu tegur

Pärast kriisi aastatel 1999–2001 näitab Venemaa suhteliselt kõrgeid kasvumäärasid. Kolme aastaga kasvas SKP 20% ja moodustas 2001. aastal ligikaudu 72% 1990. aasta tasemest, võrreldes 1998. aasta maksimaalse langusega 60%.6 Nende positiivsete muutuste peamiseks teguriks on alates 1988. aastast ja eriti 1992. aastast läbi viidud turureformid. -1993. Teoreetiliselt oli selge, et need reformid peaksid viima riigi plaanimajanduse ummikseisust välja ja tagama majanduskasvu põhimõtteliselt uutel alustel. Vaatamata korduvatele häiretele ja märkimisväärsetele kaotustele läks lõpuks nii.

Sel ajal, kui Venemaa elas läbi terava transformatsioonikriisi, koges maailma majandus enneolematut kasvu, mis põhines Internetil ning üldiselt info- ja kommunikatsioonirevolutsioonil. USA-s on majandus kasvanud 10 aasta jooksul keskmiselt 3,5-4% aastas. Euroopa ei jäänud palju maha. Tõsi, Jaapan koges “järelejõudmise” arengumudelis kriisi, kuid “Aasia tiigrid” kuni 1997. aastani, aga ka Hiina ja Vietnam püstitasid selle rakendamisel omal pinnal rekordeid. Hiina SKT on kahekordistunud. Üldiselt suurendasid arengumaad oma tootmist 5% aastas. Tundus, et kätte on jõudnud postindustriaalse õitsengu ajastu. USA-s hakati kurtma liiga madalast tööpuudusest tingitud töömoraali languse üle.

Kriis 1997-1998 arenenud riigid, kuid "põgenenud kapital" läks siit "turvapaikadesse", see tähendab USA-sse ja Euroopasse, küttes turge rohkem. peale seda buumi oleks pidanud olema vähemalt korrektsioon. 11. september vallandas sündmused ja ülemaailmne majanduskriis, parimal juhul majanduslangus, sai faktiks. 2001. aasta novembris avaldas IMF pessimistliku väljavaate, mis sisaldab kõiki parandusi tema varasematele hinnangutele maailma majanduskasvu kohta. Detsembris tehti järjekordselt negatiivseid muudatusi. Kaasa arvatud Venemaa puhul langes 2002. aasta SKT kasvutempo 4,2%-lt 3,65%-le.

Meie jaoks on globaalne kriis ohtlik eelkõige Venemaa ekspordi nõudluse vähenemise, vastava hindade ja sissetulekute languse tõttu. See on loomulik, see võib alanud majanduse elavnemise rütmi kõrvale heita. keskne küsimus on nafta hind.

Naftahinna langus toob kõige tõenäolisema arengustsenaariumi kohaselt kaasa majanduskasvu määrade languse 1,5-2% protsendipunkti võrra ning mõju eelarvele on üsna mõõdukas.

Majanduse uue elavnemise põhjustas peamiselt naftahinna tõus seoses Iraagi kriisi ootuse ja algusega. Seega toob nafta hinna tõus esialgu kaasa eksporditulude kasvu ja välisnõudluse kasvu, andes majandusele esimese tõuke. Seejärel toob eksporditulude sissevool kaasa sisenõudluse kasvu, mis annab kasvule teise tõuke. Tõenäoliselt on järgmise 2-3 aasta jooksul uus kriis ebatõenäoline.

Loogiliselt võttes on aeg tõsiselt moderniseerimisega tegeleda. Ja see on tohutute mõõtmetega strateegiline ülesanne, erinevalt nendest, mis tekivad seoses naftahinna kõikumisega: üleliigse likviidsuse steriliseerimine või sekvestreerimine on igapäevane rutiin.

Moderniseerimise tähendus on selge:

Reorganiseerida nõukogude ettevõtted turuettevõteteks, vahetada seadmeid, võtta kasutusele kõige arenenumad tehnoloogiad kõigis tööstusharudes, omandada riigis ja maailmaturgudel konkurentsivõimelisi tooteid ning selleks tõsta järsult tootlikkust ja efektiivsust, vähendada kulusid ning koolitada välja töövõimelisi töötajaid. nende probleemide lahendamisest. Ja nii igas vormis.

Ja väljaspool ühte ettevõtet on vaja otsustada, milline on Venemaa majanduse struktuur 21. sajandil.

Kas selle kütuse- ja tooraineorientatsioon säilib või on võimalik võtta tugev positsioon töötlevas tööstuses, kõrgtehnoloogiates?

kas valitsevad suured tööstuslikud tööstus- ja finantskontsernid (konglomeraadid), mis ikka ja jälle hõivavad uusi tööstusi, uusi ettevõtteid. Või koos nendega hõivavad väikese ja keskmise suurusega ettevõtted majanduses suure osa. Kas konkurentsikeskkond tekib ainult maailmaturgudel või ka riigisiseselt?

Kas moderniseerimine toimub ülalt autoritaarsete meetoditega riigi otsese ja aktiivse sekkumisega majandusse või toimub see erainitsiatiivil, kõigi demokraatlike institutsioonide tugevdamisel ja riigi piiratud rolliga?

Nende küsimuste lahendamisest sõltub Venemaa kuvand 20-30 või 50 aasta pärast. Veelgi enam, me räägime ajaloolise juhuse kasutamisest, sellest, kas on võimalik murda sajanditepikkune mahajäämuse traditsioon, rahva enamuse rõhumine võimsa riigi ja kõikvõimsa bürokraatia all; muutuda riigiks ja jõukateks kodanikeks. Kui vaadata siitpoolt, siis võib väita, et oleme seda laadi probleemide lahendamisega alles alustanud, pigem eelduste loomise tasandil, peatudes peamiste ülesannete ees otsustamatuses.

Tabel 2.1. on antud IMEMO RASis tehtud maailma ekspordi struktuuri prognoos. Sellest võib teha järgmised järeldused: rahvusvahelises kaubanduses kasvab valmistoodete eksport kiiremini. Samuti moodustavad nad kasvavat osa sissetulekust. Samal ajal väheneb nõudlus Hiina ekspordi aluseks olevate tekstiilide ja rõivaste järele. Oluliselt enam kui kaks korda väheneb Venemaa eksportkaupade turuosa. Üldjuhul kütuse ja tooraine tarnijate kaal ja mõju väheneb ning suhteliselt vähenevad ka nende sissetulekud. Peamine põhjus on ressursse säästvate tehnoloogiate kasutuselevõtt arenenud riikides. Põllumajanduse ekspordi roll, mis oli enne revolutsiooni Venemaal peamine ja millele paljud loodavad, langeb veelgi.

Seega peab Venemaa oma positsioonide säilitamiseks ja tugevdamiseks maailmas, sealhulgas sissetulekute, säästude ja heaolu osas saavutama positsioone maailma valmistoodete turgudel. Samuti teenused, mille osatähtsus maailmakaubanduses kasvab kiiremini kui kaubavahetus. Seni pole selles valdkonnas muutusi täheldatud. Selles olulises küsimuses puudub selge poliitika.

Tabel 2.1.

2. peatükk. Venemaa tulevikuarengu strateegia

Strateegia valiku probleem

21. sajandisse jõudnud Venemaa kodanikel on õigus oodata valitsuselt selget strateegiat riigi, selle majanduse ja sotsiaalsfääri edasiseks arenguks. Veelgi enam, käimasolevate reformide tulemusel paiskus Venemaa majandusarengu taseme põhinäitajate poolest 25-30 aastat tagasi tagasi. Strateegiliselt ebakorrektsete radikaalsete reformide elluviimise tulemusena oleme täna kõigis majandusjulgeoleku näitajates allpool kriitilist piiri; teadusliku ja tootmispotentsiaali lagunemise protsessid muutuvad pöördumatuks, Venemaa iseseisva arengu võime on küsitav. Tootmise kahekordne langus, investeeringute viiekordne vähenemine, 300 miljardi dollari eksport välismaale, tohutu kahju "ajude äravoolust", riigi häbiväärne pankrot – see on viimane piir, millest täna vajate. alustada riigi taastamist.

2000. aastal peeti Venemaa jõustruktuurides - parlamendis, valitsuses, riiginõukogus - arutelusid Venemaa edasise sotsiaal-majandusliku arengu strateegia valiku üle. Hoolimata radikaalsete liberaalide koletutest ebaõnnestumistest nõuavad viimased rahvusvaheliste finantsorganisatsioonide toel endise riigi majandusest enesekõrvaldamise liini jätkamist. Sellest annab tunnistust ka valitsuse poolt heaks kiidetud riigi sotsiaalmajandusliku arengu pikaajaline programm, mille üheks kandvaks ideeks on majanduse dereguleerimine. Kuigi iga erapooletu teadlase jaoks on ilmne, et probleem pole mitte riigi liigses sekkumises, vaid selle ebaefektiivsuses, riigi poliitika allutatuses riigi sotsiaal-majandusliku arengu eesmärkidega vastuolus olevatele erahuvidele. Riigi lagunemine muutis omakorda võimatuks turu iseorganiseerumise mehhanismide normaalse toimimise. Tõhusa riikliku regulatsiooni puudumisel olid turud organiseeritud kuritegevuse kontrolli all, mis blokeeris vaba konkurentsi mehhanismid.

Reformi läbikukkumine tulenes ebakorrektsest makromajanduspoliitikast ja majanduse kriminaliseerimisest, riigi poliitika allutamisest kohtukaupmeeste rikastamise huvidele. Raharingluse süsteemi häire, kapitali ulatuslik eksport, hindade tasakaalustamatus, kõrged intressimäärad, likviidsuskriis, majanduse lagunemine, selle struktuuri ebaefektiivsus – need ja muud tootmise elavdamist takistavad probleemid on saanud loomulikuks tulemuseks. aetavat majanduspoliitikat.

Riigi arenguks on kaks peamist strateegiat. Esimest on seni rakendatud "Washingtoni konsensuse" põhimõtete järgi, mis töötati välja selleks, et arengumaad "puhastada" suure rahvusvahelise kapitali vabaks liikumiseks. Ja teine, lähtudes rahvuslikest huvidest ning lähtudes kodumaise teadus- ja tootmispotentsiaali taastamiseks ja arendamiseks ning rahva heaolu tõstmiseks soodsaimate tingimuste loomisest, ühendades majandusliku efektiivsuse ja sotsiaalse õigluse põhimõtted, tuginedes omavahenditele. ja rahvamajanduse konkurentsivõime tõstmine maailmaturu mastaabis, elavdades olemasolevaid ja maksimeerides uute majanduskasvu võimaluste kiiret arengut.

Praeguse hetke eripära seisneb selle pöördepunktis. Tänane strateegia valik määrab riigi edasise arengu paljudeks aastateks, võib-olla isegi aastakümneteks. See on tingitud teaduse ja tootmispotentsiaali praeguse seisu eripäradest. Kui täna võimaldab selle alakasutus sobiva majanduspoliitikaga jõude seisvate tootmisvõimsuste laadimisega jõuda kõrgete kasvumääradeni (kuni 10% aastas), siis mõne aasta pärast paneb majanduse "panema" laviinilaadne vananenud seadmete utiliseerimine. objektiivselt tõsiste ressursipiirangute korral. Kui valik on tehtud

1. Poliitiline areng. XXI sajandi alguse sündmusi kirjeldades võime öelda, et revolutsiooniliste muutuste periood Venemaal on möödas. 26. märtsil 2000 toimusid ennetähtaegsed presidendivalimised. V. Putin nimetas valimisprogrammi põhipunktideks turusuhteid, patriotismi ja suveräänsust. Samas rõhutati, et riigi poolt 1990. aastatel tehtud demokraatlik valik oli väljaspool kahtlust. V. Putin võitis juba esimeses voorus, kogudes 52,5% häältest. Nõukogude-järgse Venemaa ajaloos algas uus periood.

Venemaa teise presidendi V.V. esimesed sammud. Putin saadeti "jõuvertikaali" tugevdamine, riigi autoriteedi ja rolli suurendamine ühiskonnaelus.

Oluline samm tugeva riigi loomise suunas oli haldusreform. Mais 2000 a seitse föderaalringkonda: Kesk-, Loode-, Lõuna-, Volga, Uurali, Siberi ja Kaug-Ida. Ringkonnad toimivad vahe- ja samal ajal ühendavate lülidena Venemaa keskuse ja 89 piirkonna vahel. Ringkondade juhtideks määrati presidendi täievolilised esindajad. Oli võimalik lahendada äärmiselt oluline ülesanne: viia kohalikud seadused kooskõlla Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja föderaalseadustega. Need meetmed võimaldasid tugevdada keskuse rolli kohalikul tasandil, tugevdada Föderatsiooni ja taastada Venemaa ühtne seadusandlik ruum.

Teine poliitiline reform 2000. aastal oli Föderatsiooninõukogu ümberkorraldamine. Föderaalassamblee ülemkoda hakati moodustama mitte kuberneridest, vaid piirkondade esindajatest (igast kaks), kelle valisid oma seadusandlikud organid ja nimetasid ametisse administratsioonide juhid. Tagamaks piirkondade juhtide pidevat osalemist riigi poliitika kujundamisel, korraldati 2000. aasta augustis a. Riiginõukogu – nõuandev võimuorgan riigipea alluvuses.

Riigisümboolika vallas pakkus president välja kompromissi, võttes arvesse ühiskonna erinevate osade seisukohti. 2000. aasta detsembris kiitis riigiduuma heaks seadus Venemaa rahvuslike sümbolite kohta . Kolmevärviline valge-sini-punane lipp ja kahepäine keisrikotka kujuline vapp meenutavad Venemaa sajanditepikkust ajalugu. Vene rahvaste võidu punasest lipust Suures Isamaasõjas sai relvajõudude lipp. NSV Liidu hümni uue teksti ja muusikaga hümn sümboliseerib põlvkondade ühtsust; lahutamatu seos meie riigi mineviku, oleviku ja tuleviku vahel.

Venemaa mitmeparteisüsteemis on toimunud muutus. 2001. aastal võttis riigiduuma vastu seadus "erakondade kohta", mis pidi tõstma poliitiliste ühenduste tähtsust riigi elus, tugevdama nende mõju ja minimeerima aktiivsete parteide arvu. Seadus tunnustab sellistena ainult neid organisatsioone, millel on ulatuslik elanikkonna toetus, mis on esindatud piirkondades ja on föderaalsed. Selle tulemusena pääses 7. detsembril 2003 toimunud Riigiduuma valimistele 1999. aasta valimistel osalenud ligikaudu 300 poliitilise organisatsiooni asemel 26 erakonda.

2000. aasta juulis kohtus Putin suurettevõtete esindajatega. Nendel regulaarseks muutunud kohtumistel töötati välja uued reeglid riigi ja ärieliidi suhetes. President kuulutas oligarhide võrdse kauguse põhimõte» mis tähendab nende eemaldamist poliitiliselt võimult. Õiguskaitseorganid on algatanud uurimise mitme suurettevõtte suhtes. Samas teatati, et erastamise tulemuste ülevaatamist ei toimu.

Toimus kohtureform. See nägi ette vandekohtu sisseseadmist kogu riigis alates 2003. aastast, kohtunike institutsiooni kehtestamist, kodanike vahistamist ainult kohtuotsusega, parandusasutuste üleviimist Siseministeeriumist ministeeriumi haldusalasse. Õiglus jne.

On astutud mitmeid olulisi samme sõjalises sfääris. Suured muudatused tehti sõjaväereformi plaanides surma 12. august 2000 tuumaallveelaev "Kursk". See tragöödia paljastas relvajõududes kuhjunud probleemide tõsiduse. Ülesandeks seati kõigi relvajõudude tüüpide lahinguvalmis põhiüksuste üleviimine lepingusüsteemi. Sõjaväereformi peamiseks tulemuseks peaks olema hästi väljaõpetatud, kaasaegsete relvadega varustatud ja sotsiaalselt kaitstud Vene armee loomine.

2004. aastaks oli poliitiline elu Venemaal muutunud stabiilsemaks. 2003. aasta detsembri parlamendivalimised tugevdasid V. Putini positsiooni riigi juhina. Muljetavaldava võidu saavutas presidendimeelne "võimupartei" "Ühtne Venemaa", kes sai duumas 37,57% häältest ja 2/3 saadikumandaatidest. Teise ja kolmanda koha hõivasid vastavalt Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei (12,61%) ja Liberaaldemokraatlik Partei (11,45%). Üle 9% häältest sai uus ühendus – blokk Isamaa, mille juhid esinesid oligarhivastaste ja patriootlike loosungitega. Liberaaldemokraatlikud parteid SPS ja Yabloko said lüüa – nad ei suutnud ületada riigiduuma nõutavat 5% barjääri.

Nende lüüasaamist ei tohiks pidada Venemaa kõige liberaalsema idee kokkuvarisemiseks. On märkimisväärne, et eraomandi ja kodanikuvabaduste vastu ei seisnud ükski valimistel osalenud erakond ega valimisliit. Jeltsini-aegsete liberaalide läbikukkumise põhjused olid nende sõnade ja tegude lahknevus, venelaste eluliste huvide eiramine (nad olid “rahvast kohutavalt kaugel”), parteijuhtide ambitsioonid, kes ei tahtnud lepivad omavahel kokku põhiküsimustes. Lõpuks ei ole Paremjõudude Liit ja Yabloko reformide aastate jooksul muutunud väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete huvide esindajateks.

14. märtsil 2004 toimunud presidendivalimiste tulemus oli etteaimatav. Putin sai veelgi veenvama võidu: tema poolt hääletas 71,31% valijatest. Loomulikult kasutas valitsus parlamendi- ja presidendikampaaniate käigus täiel määral ära talle alluva meedia haldusressursse ja võimekust. Peamiseks teguriks Putini võidus oli aga Venemaa ühiskonna toetus nii tema praktilistele sammudele riigipeana kui ka lähimatele eesmärkidele. Olulisemad neist olid: SKT kahekordistamine aastaks 2010, vaesuse vastu võitlemine, haldusreformi lõpuleviimine, korruptsioonivastane võitlus, elamumajanduse ja kommunaalmajanduse reform, sõjaväe reformimine ja eluasemeprobleemi lahendamine.

2005. aastal moodustati Avalik koda. See moodustatakse presidendi poolt ametisse nimetatud tuntud kodanikest, aga ka valikuliselt avalike organisatsioonide esindajatest. Selle eesmärk on ühtlustada ja kaitsta kodanike huve seadusandliku ja täidesaatva võimu ees.

1. oktoobril 2007 teatas Putin partei Ühtne Venemaa kongressil oma otsusest asuda Ühtse Venemaa nimekirja juhtima. 2007. aasta sügisel toimusid V riigiduuma valimised. Ühtne Venemaa võitis suure ülekaaluga. Riik hääletas Putini kursi ehk riigi arengustrateegia poolt, mis on sätestatud presidendi kaheksas läkituses föderaalassambleele.

2008. aasta Vene Föderatsiooni presidendivalimistel üks kandidaat parteidest "Ühtne Venemaa", "Õiglane Venemaa", Agraarpartei, "Kodanikuvägi" pakkus välja Dmitri Anatoljevitš Medvedev. Valimiskampaania ajal D.A. Medvedev tuli välja liberaalse riigi uuendamise programmiga, mille prioriteetidena nimetati riigi efektiivsuse tõstmist, korruptsioonivastast võitlust, tõeliselt sõltumatu kohtusüsteemi loomist, kodanikuühiskonna arengut, Venemaa teadus- ja tehnoloogiaarenduse ületamist. mahajäämus arenenud riikidest, eraalgatuse ja sellest lähtuvalt ka teadmistepõhise majanduse arendamine.

2. märts 2008 D. Medvedevi poolt andis oma hääle 70,28% valima tulnud valijatest. Temast sai Venemaa ajaloo noorim riigipea alates aastast 1917. Oma kõnes inauguratsioonitseremoonial 7. mail 2008 ütles D.A. Medvedev ütles, et peab oma kõige olulisemaks ülesandeks "kodaniku- ja majandusvabaduste edasiarendamist, uute, kõige laiemate võimaluste loomist kodanike eneseteostuseks – kodanikele, kes on vabad ja vastutavad nii oma isikliku edu kui ka eestkoste eest. kogu riigi heaolu."

Seega Venemaal XXI sajandi alguses. üldiselt on välja kujunenud demokraatlik poliitiline süsteem, mis näeb ette täitevvõimu juhtide, samuti seadusandlike ja esindusorganite valimised.

2. Terrorismivastane võitlus. Aastatel 2000-2003 Föderaalkeskus on astunud otsustavaid samme tsiviilvõimude loomiseks Tšetšeenias. Võeti vastu vabariigi majanduse ja sotsiaalsfääri taastamise föderaalne programm. Tšetšeenia normaalsesse ellu naasmise protsessi on takistanud ja takistavad jätkuvalt poliitilised bandiidid ja rahvusvahelised terroristid, kes on võtnud kuritegeliku tegevuse sihtmärkidena Venemaa linnade tsiviilelanikke. 23. oktoobril 2002 võttis tšetšeeni enesetaputerroristide üksus pantvangi umbes tuhat muusikali vaatajat ja näitlejat. "Nord-Ost" Moskvas Dubrovka teatrikeskuses. Pantvangide päästmise erioperatsiooni käigus hävitati peaaegu kõik terroristid. Rünnaku tagajärjel hukkus aga ka 129 pantvangi, kelle seas oli ka lapsi - peamiselt unegaasi kasutamise tõttu ületöötamise ja väsimuse taustal. Venemaa valitsus on näidanud oma kindlat kavatsust mitte teha terroristidele järeleandmisi.

2003. aasta kevadel ja sügisel toimus Tšetšeenias esmalt põhiseaduse referendum ja seejärel vabariigi presidendi valimised. 1. septembril 2004 panid bandiidid toime uue kohutava terrorirünnaku: nad vallutasid aastal kooli.Beslan (Põhja-Osseetia). Pantvangi võeti 1181 inimest. Ebainimlased hoidsid imikuid, koolilapsi ja õpetajaid vee ja toiduta 52 tundi. Koolipommitamise tagajärjel ja pantvangide vabastamisel hukkus 333 inimest, sealhulgas 186 last.

Pärast 2004. aasta augustis - septembri alguses toimunud terrorirünnakute seeriat teatas Venemaa president, et terrorisõja tõhusaks vastu võitlemiseks on vaja riigivõimu tõsiseid muudatusi. V. Putini poliitiline reform sisaldas kahte põhimõttelist muudatust: kuberneride valimine mitte kõigi valijate tahte alusel, nagu varem, vaid seadusandlike kogude hääletamine presidendi pakutud kandidaadi üle ja kuberneride valimine. parteinimekirjadel põhinev proportsionaalne riigiduuma valimiste süsteem senise segasüsteemi asemel.

Põhja-Kaukaasia on endiselt kõige ebastabiilsem piirkond. Siin õitsevad riigi kõrgeim tööpuudus, madalaimad palgad, tohutud toetused föderaalkeskuselt, klannilisus, korruptsioon ja usuäärmuslus. 2005. aasta oktoobri sündmused Naltšikis (Kabardi-Balkaaria pealinn), kui rühm võitlejaid üritas linna vallutada, näitasid, et väljakutse Venemaa võimule ei tule nüüd mitte ainult Tšetšeeniast. Maailmas on jõude, kes on huvitatud Kaukaasia olukorra destabiliseerimisest.

Aastatel 2005-2007 Vene eriteenistused viisid läbi mitmeid edukaid operatsioone, mille tulemusena hävitati Põhja-Kaukaasia poliitilise banditismi juhid A. Mashadov, Sh. Basaev ja nende kaaslased. 2005. aasta novembris toimusid Tšetšeenias parlamendivalimised. Seega viidi Tšetšeenia Vabariigis lõpule riigivõimude moodustamine. Rahulik elu on Tšetšeeniasse tagasi pöördunud.

3. Sotsiaal-majanduslik areng. Alates 1999. aastast on alanud mitte väga suur, kuid ühtlane majanduskasv. Riigieelarve tulude kasv lõi võimaluse regulaarseks palga- ja pensionitõusuks. Elanikkonna reaalsissetulekud kasvasid. Samal ajal langes inflatsioonimäär märgatavalt. Esimest korda üle paljude aastate registreeriti põllumajandustoodangu kasv. Eriti rekordiline oli 2002. aasta, mil viljasaak ulatus 19,6 sentimeetrini hektarilt. SKP kasv võimaldas edukalt tasuda riigi välisvõlad. Perioodiks 2000-2003. Venemaa maksis võlausaldajatele koos intressidega 50 miljardit dollarit.

Majandusnäitajate kasvu põhjustasid mitmed tegurid: rubla väärtuse langus pärast 1998. aasta finantskriisi, nafta (viie aasta jooksul üle kahe korra), gaasi, metallide ja muude kütuste kõrged maailmaturuhinnad ning tooraine, aga ka mitmed riigi presidendi ja valitsuste tegevused. Eelkõige ühtlustati maksuseadustikku. 2001. aastal kehtestati ühtne 13% tulumaks; alandas teatud määral ettevõtete ja organisatsioonide kasumimaksu. Hakatud on ellu viima kogumispõhimõttel põhinevat pensionireformi. Aastatel 2001-2003 võeti vastu maa ostu-müügi seadused. Samal ajal võetakse maaküsimusega seoses arvesse erinevaid tingimusi riigi üksikutes piirkondades. Tolli- ja tööseadustik on vastu võetud. President ja valitsus seadsid kursi denatsionaliseerimisele, turule üleminekule ja looduslike monopolide - elektrienergia, raudteetranspordi, gaasitööstuse - vaba hinnastamisele.

2002. aastal tunnustati Venemaad turumajandusega riigina. Ühinemiseks astutakse samme Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO). See organisatsioon ühendab umbes 150 maailma riiki ja katab enam kui 95% maailma kaubanduse käibest. Kuid ühinemine WTOga pole sugugi eesmärk omaette, vaid ainult vahend, üks vahendeid riigi rahvuslike huvide tagamiseks.

Muutub ka ühiskonna sotsiaalne struktuur. Üha enam inimesi muutub majanduslikult riigist sõltumatuks, "turu" ja eraomandi suhted ja harjumused juurduvad üha enam.

Kuid, tänapäeval on põhiprobleemiks majanduse ümberstruktureerimine, kõrgtehnoloogiliste tööstuste areng . Venemaa majandusel on endiselt tugev tooraine iseloom ning riigieelarve sõltub suuresti nafta ja gaasi maailmaturu hindadest. Mais 2003 astus Vene Föderatsiooni president V.V. Putin märkis, et "meie majanduslik vundament ... on endiselt ebastabiilne ja väga nõrk".

Makromajanduslike näitajate järgi otsustades on Venemaa üks rikkamaid riike maailmas. Eelarve tulud ületavad kulusid. 2005. aastal ületasid kulla- ja välisvaluutareservid 150 miljardi dollari piiri ning olid riigi ajaloo suurimad. Selle näitaja järgi on Venemaa maailma esikümne riigi hulgas. Loodi stabiliseerimisfond. Venemaa osakaal kõrgtehnoloogiliste toodete maailmaturul on samal ajal vaid 0,5%, USA 60% ja Singapuri 6% vastu. Ainult 5% Venemaa ettevõtetest rakendab teaduslikke ja tehnoloogilisi saavutusi. Erastatud tehastes ja tehastes jätkavad tööd Hruštšovi-Brežnevi ajastul ehitatud tööpingid.

Teenuste turg kujuneb äärmiselt aeglaselt ja raskustega, eriti eluaseme- ja kommunaalteenuste sektoris (elamumajandus ja kommunaalteenused). Riigiaparaat töötab äärmiselt ebaefektiivselt. Muutused sotsiaalsfääris toimuvad aeglaselt. Reforme takistasid sisemised erimeelsused valitsuskabinetis, algul M. Kasjanovis, seejärel M. Fradkovis, ühtse vaatenurga puudumine reformide olemuse ja tempo osas. Kogu see probleemide kompleks tuleb lahendada uues etapis.

2004. aasta suvel võeti vastu föderaalseadus nr 122, millega kaotati peaaegu kõik sotsiaaltoetused, mida varem sai umbes 103 miljonit inimest. Abisaajatele kehtestati rahaline hüvitis. Hüvitiste monetiseerimine 2005. aasta alguses paljudes Venemaa linnades protestilaine põhjustanud raamat näitas selgelt, kui valusalt ühiskond liberaalseid sotsiaalreforme tajub.

Üks peamisi ja tõsisemaid ohte Venemaale on tohutu sissetulekute erinevus pealinna ja regioonide vahel, vaeste ja rikaste vahel. 5. septembril 2005 tuli Putin välja nelja sotsiaalprojektiga, mille eesmärk on oluliselt parandada Venemaa kodanike elukvaliteeti. Riiklikud projektid – kvaliteetne tervishoid, kaasaegne haridus, taskukohane eluase, tõhus põllumajandus– peaks saama Venemaa lähiaastate majanduspoliitika prioriteediks number üks.

Ühiskonnal on arusaam probleemidest, millega tuleb tegeleda. Käivad arutelud stabiliseerimisfondi optimaalse kasutamise üle.

Esiteks on vaja arendada “teadmiste majandust”. Ainult selline majandus tagab jätkusuutliku arengu. Ta rääkis Venemaa võimalustest olla juhtpositsioonil nanotehnoloogiate vallas (tehnoloogiad, millega inimene saab teatud füüsikaliste, keemiliste ja bioloogiliste omadustega nanostruktuuride loomisel juhtida üksikuid molekule) ning vajadusest töötada välja selles valdkonnas teadusuuringute programm. iga-aastane sõnum föderaalkohtumisele 2006. aasta mais, president V. Putin. Venemaa valitsus kiitis heaks nanotööstuse infrastruktuuri arendamise programmi.

2007. aasta juulis kirjutas president alla kolmeaastasele eelarvele (2008–2010), mis on esimene selline finantsdokument Venemaa ajaloos. Selle üks peamisi eesmärke on kaotada riigi sõltuvus energiaekspordist.

Enne uue presidendi D.A. Medvedevi ees ootavad veelgi raskemad ülesanded. Need on inflatsioon, ülemaailmse finantskriisi tagajärjed, korruptsioon ja ebavõrdsus ning demograafilised probleemid. 2008. aasta lõpus alanud ülemaailmne majanduskriis mõjutas mõistagi kõige tõsisemalt ka Venemaa majandust. Riigis on aga kogunenud märkimisväärsed reservid, mis avardavad võimalust ebastabiilsuse perioodi enesekindlalt läbida. Kriisivastase poliitika eesmärk on toetada sisenõudlust, elanikkonna sotsiaalset kaitset ja uute töökohtade loomist.

4. Vene ühiskonna vaimne elu. Sajandivahetusel oli vene kultuur kriisiseisundis. 1990. aastate alguses uus valitsus võttis vastu suure hulga teatud kultuurivaldkondi puudutavaid eriseadusi. Kuid selle asemel, et riik oleks täitnud ulatuslikku võetud kohustuste nimekirja, vähendati massiliselt sotsiaal-kultuurilise sfääri eelarvelisi vahendeid. Haridus-, teadus- ja kultuuritöötajate materiaalne olukord on järsult halvenenud, mis on toonud kaasa nende elukutse prestiiži languse. Turg sundis kõiki raha teenima, patroone ja sponsoreid otsima ning oma tooteid müüma. Kultuuri materiaalne baas, sealhulgas erastamise tõttu, on õõnestatud.

Rahastuse nappus (2000. aastal - 40% 1991. aasta tasemest) määras haridussüsteemi kriisiseisundi ette. Oluliste ühiskonnakihtide majandusliku olukorra halvenemine on vähendanud nende laste võimalusi haridust omandada. 2004. aastal ei käinud koolis enam kui kolm miljonit last. Püüab kohaneda uute tingimuste ja kõrgharidusega. Reformide aastate jooksul on kommertsülikoolide arv neljakordistunud. Õpilaste arv kasvas aastatel 1993–2003 enam kui kahekordseks, ulatudes üle 4 miljoni. Eriti populaarsed olid "turu" ametid: majandusteadlane, finantsist, juht, jurist. Uue aastatuhande alguseks kujunesid välja ideed kogu Venemaa haridussüsteemi moderniseerimise põhisuundadest. Septembris 2003 liitus Venemaa ametlikult Bologna protsess, võttes endale kohustuse järgida kõrghariduse valdkonnas Euroopa standardeid ja põhimõtteid. Bologna deklaratsioon 1999. aasta juunis kahekümne üheksa Euroopa riigi poolt allkirjastatud leping hõlmab ühtse kõrgharidussüsteemi loomist Euroopa riikide üliõpilastele. Hariduse moderniseerimine on Venemaa moderniseerimise aluseks.

Samal ajal olid paljud Venemaa elanikud rahvuskultuuri rikkusest võõrandunud. Televisioonist ja raadiost sai paljude kodanike jaoks peamine kultuuriteabe allikas. Oluliselt on vähenenud raamatute, muuseumide, teatrite roll. Vaatamata raamatute tiraažide ja valiku kasvule ostetakse enamik neist pealinnadest. Tõelised, tõsised raamatud Venemaa sisemaale ei jõua. Raamatuid lugevaid inimesi on vähem.

Sport. 1990. aastatel oli massisport ja kehaline kasvatus nukras seisus. Spordikoolid ja -klubid suleti, staadionidel korraldati metsikuid rõivaturge ("kirbuturu"). Kõik see ei saanud mõjutada Venemaa sportlaste saavutusi.

Viimastel aastatel on olukord spordis hakanud muutuma paremuse poole. 2005. aasta septembris kiitis valitsus heaks föderaalriigi kontseptsiooni sihtprogramm kehakultuuri ja spordi arendamine aastateks 2006-2015. Dokumendi rakendamine on mõeldud spordiga seotud kodanike arvu oluliseks suurendamiseks. Selleks on kavas ehitada 1,5 tuhat multifunktsionaalset spordisaali, üle 700 staadioni ja kaasajastada 7 föderaalset spordikeskust.

Järeldus. Venemaa ja maailm kolmanda aastatuhande alguses.

Kaasaegse Venemaa strateegia maailmaareenil on sätestatud Venemaa Föderatsiooni välispoliitika kontseptsioonis, mille president kiitis heaks 2000. aasta juunis. Venemaa seisab loomise eest. mitmepolaarse maailma süsteemid ja eitab ühegi riigi pretensioone maailma hegemooniale. Tuginedes nende endi võimalustele - sõjalis-strateegiline, majanduslik, poliitiline - Venemaa diplomaatia viib ellu mitmevektorilise poliitika ideed, püüab säilitada sidemeid paljude maailma riikidega.

avaldas rahvusvaheliste suhete olukorrale tohutut mõju terrorirünnak USA vastu 11. septembril 2001. aastal 3 tuhat Ameerika kodanikku suri. Illusioon USA kõikvõimsusest lagunes. Terroriaktid ajendasid maailma üldsust terrorismivastases võitluses konsolideerima ja panid sellele aluse uue poliitilise olukorra kujunemine maailmas. Esiplaanile tõusis rahvusvahelise terrorismi probleem. Ühise vaenlase tekkimine põhjustas taas muutuse suhetes USA-ga.

V. Putin on pikalt rõhutanud rahvusvahelise terrorismi ohtu, eelkõige seoses teise sõjaga Tšetšeenias. Ta oli esimene, kes avaldas New Yorgi rünnakute ajal toetust Ameerika rahvale ja valitsusele. 2002. aastal toetas Venemaa USA sõjalist operatsiooni Afganistani Talibani vastu, keda süüdistati rahvusvahelise terrorismi toetamises. Eriteenistuste vaheline koostöö areneb. Putini ja Bushi kohtumisel 2001. aasta novembris USA-s teatati esimest korda, et Venemaad ja USA-d ühendavad ühised ideoloogilised väärtused, pühendumus demokraatiale ja turumajandus. Kirjutati alla ühisavaldusele Venemaa ja USA uute suhete kohta. Presidendid märkisid, et kumbki pool ei pea teist vastast ega ähvarduste allikat. Samal ajal kinnitasid nad oma "sihikindlust võidelda 21. sajandi rahuohtudega". Tavalisteks ohtudeks on terrorism, massihävitusrelvade levik, agressiivne natsionalism, etniline ja usuline sallimatus ning piirkondlik ebastabiilsus. Viimastel aastatel on Venemaa ja USA presidentide kohtumised muutunud regulaarseks.

Tõsi, partnerlus Washingtoniga tundub seni habras. 2002. aastal astus USA ühepoolselt välja ABM-lepingust, mida peeti rahvusvahelise julgeolekusüsteemi kõige olulisemaks elemendiks; SRÜ riikide territooriumile hakati looma Ameerika sõjaväebaase; 2004. aasta kevadel toimus NATO teine ​​laienemine (alliansiga liitusid Bulgaaria, Rumeenia, Slovakkia, Leedu, Läti ja Eesti). Tõsine takistus tõhusale koostööle on asjaolu, et lääneriigid pole sellest üle saanud "topeltstandardi" poliitika, mille kohaselt peetakse Venemaal terroriste "mässajateks", "iseseisvusvõitlejateks". Washington on mures võimu tsentraliseerimise protsessi pärast Venemaal, nähes selles demokraatia riivet.

2003. aasta kevadel alustasid USA ja tema liitlased Iraagis sõda, et kukutada Saddam Husseini režiim. Venemaa otsis Iraagi kriisile poliitilist lahendust, tuginedes ÜRO-le ja julgeolekunõukogu juhtrollile. USA kursi vastu seisid paljud tema lääneliitlased, enamik EL-i liikmeid ning, mis kõige tähtsam, Prantsusmaa ja Saksamaa. Venemaa ja nende riikide vahel toimus poliitiline lähenemine. Vaatamata vastuoludele Washingtoni ja Londoniga Iraagi kriisi küsimuses on kõik osapooled näidanud üles huvi ühiste huvide säilitamise ja järgimise vastu.

Venemaa välispoliitika Kaug-Ida ja Aasia suund areneb aktiivselt. 2001. aasta juulis suutsid Venemaa ja Hiina sõlmida enneolematu heanaaberlikkuse, sõpruse ja koostöö lepingu. Venemaa on valmis otsima Lõuna-Kuriilide probleemile vastastikku kasulikku lahendust, arutama Jaapani osalemist nende saarte majandusarengus, kuid ei sea kahtluse alla oma suveräänsust nende territooriumide üle.

Meie riik on aktiivne osaleja Aasia mitmepoolse dialoogi noores, kuid paljutõotavas struktuuris - Shanghai koostööorganisatsioon (SCO). See moodustati juunis 2001 Shanghais kuue riigi – Hiina, Venemaa, Kasahstani, Kõrgõzstani, Tadžikistan ja Usbekistani – initsiatiivil. Pärast seda, kui India, Pakistan, Iraan ja Mongoolia said 2005. aasta juulis vaatleja staatuse, hakkas SCO ametlikult ühendama poolt maailma elanikkonnast. Siinne kaupade ja teenuste turg ei ole väiksem kui Euroopas. India ja Hiina on nende riikide edetabeli tipus, kellega Venemaa teeb sõjalis-tehnilist koostööd. Nende riikide arvele langeb üle 80% kodumaiste relvade ja sõjavarustuse eksporditarnetest.

Venemaa välispoliitika pragmatism avaldus suhetes Sõltumatute Riikide Ühenduse partneritega. Regulaarselt toimusid SRÜ riigipeade kohtumised (tippkohtumised) ja parlamentidevahelised assambleed.

Aastatel 2003-2004 Gruusias ja Ukrainas toimusid nn "värvilised revolutsioonid", mis olid pigem masside ja väliskapitali osalusel toimunud tipppöörded. Mõned nende riikide juhid süüdistavad endiselt kõigis oma hädades "Moskva kätt". Sündmused on näidanud, et mitte ühtegi lähinaabrit ei tohi sõprusele sundida. Tuleb kinni pidada võrdsete partnerite ratsionaalsetest suhetest naaberriikidega ja toetada Venemaa äri suurimates SRÜ vabariikides - Ukrainas, Kasahstanis, Valgevenes, Aserbaidžaanis ja Usbekistanis. Sellise ratsionaalse ja pragmaatilise poliitika üks esimesi samme oli üleminek energiakandjate turuarveldustele mitmete SRÜ riikidega.

Venemaa avalikkus mõistab hukka katsed revideerida Teise maailmasõja tulemusi mõnes endises liiduvabariigis.

Riigile oli tõsine proovikivi arenguidGruusia-Osseetia konflikti tsoonis. 8. augustil 2008, kui Pekingis avati olümpiamängud, tulistas Gruusia armee "Grad" kanderakettidest ja muudest suurekaliibrilistest relvadest Lõuna-Osseetia pealinna Tshinvali ja Lõuna-Osseetia külasid. Hukkusid tsiviilisikud ja Vene rahuvalvajad. Tunnustamata vabariigi esindajad väitsid, et Gruusia väed alustasid tegelikult sõda ja tungisid Tshinvalisse. Dmitri Medvedev märkis: "Rahvusvahelises õiguses liigitatakse sellised juhtumid kuritegudeks, nagu tuhandete kodanike mõrvamist nimetatakse "genotsiidiks". Vene väed, kaitstes oma rahuvalvajaid ja piirkonnas elavaid kodanikke, alustasid sõjalist operatsiooni rahu jõustamiseks. . Nad peatasid Gruusia presidendi Saakašvili seikluse ja hävitasid agressori sõjalise infrastruktuuri.

Püüdes tagada rahu selles piirkonnas, D.A. Medvedev ja Prantsusmaa president N. Sarkozy töötasid välja teatud kokkulepped (kuus Medvedev-Sarkozy põhimõtet). Nende hulgas - ärge kasutage jõudu, lõpetage lõpuks kogu vaenutegevus, tagage vaba juurdepääs humanitaarabile, Gruusia väed peavad naasma oma alalistesse asukohtadesse, Venemaa - minema sõjategevuse algusele eelnevale joonele; algas rahvusvaheline arutelu Lõuna-Osseetia ja Abhaasia tulevase staatuse ning nende julgeoleku tagamise võimaluste üle. Venemaa tunnustas Põhja-Osseetia ja Abhaasia iseseisvust.

Seega 20. sajandi alguses. Venemaa välispoliitika on muutunud pragmaatilisemaks ja lähtub oma riigi rahvuslikest huvidest. Rahvusvahelistes suhetes on leitud mõistlik tasakaal suhetes USA, Euroopa ja Hiinaga. Tänapäeval on Venemaal maailma kogukonnas oluline koht. Seda kutsutakse üles mängima olulist rolli uue rahvusvahelise julgeolekusüsteemi kujunemisel. 2006. aasta oli Venemaa G8 eesistumise aasta. Venemaal on suured võimalused. Neid tunnustab maailm.

1. Venemaa on olnud ja jääb koos USA-ga tuumasuurriigiks.

2. Venemaal on rahvusvahelise terrorismivastases võitluses juhtiv roll.

3. Venemaa kontrollib 30% maailma naftast, gaasist, maavaradest ning seetõttu oli, on ja jääb ka kõige kaugemas tulevikus võimsaimaks tootjaks kõigi peamiste energiaressursside liikide osas. (USA on maailma suurim energiatarbija). 2005. aastal sõlmiti Venemaa ja Saksamaa vahel leping Põhja-Euroopa gaasijuhtme (NEGP) ehitamiseks, mille trass hakkab läbima Läänemerd. Sellest saab ühine ettevõtmine. Gaasitoru pikkus ületab 1200 km. Selle kasutuselevõtt on kavandatud 2010. aastaks. Projekti sisuks on korraldada gaasitarnete otsekoridor peatootjast (Venemaa) suurimale müügiturule (Lääne-Euroopa). See peaks aitama rahuldada Saksamaa, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hollandi ja Taani kasvavat nõudlust gaasiimpordi järele ning tõsta nende gaasivarustuse usaldusväärsust. Projekt tekitas rahulolematust Balti riikides ja Poolas, kes võivad kaotada oma tulu Vene gaasi transiidist. Nad nimetasid selle kohe "Putini-Schroederi paktiks.

2007. aasta suvel jõudis Venemaa Arktika ekspeditsioon tuumajõul töötava jäämurdja Rossija pardal põhjapoolusele ja asetas Põhja-Jäämere põhja 4000 meetri sügavusele Venemaa lipu. Ekspeditsioon tekitas sensatsiooni: Lomonossovi seljandiku piirkonnas avastas ta tohutu territooriumi, mis oli rikas nafta, gaasi ja muude mineraalide poolest. Uurimistulemuste põhjal on Venemaal võimalik laiendada oma majandusvööndit Arktikas, suurendada oma mandrilava 1,2 miljoni ruutmeetri võrra. km. Selle küsimuse otsustab ÜRO erikomisjon.

4. Venemaa on kasvav turg lääne juhtivatele riikidele ja suurtele idamaadele (eeskätt Hiinale, Indiale, Jaapanile).

5. Venemaa suhted Hiina, India ja teiste Aasia, Ladina-Ameerika ja Aafrika riikidega on kogu rahvusvaheliste suhete süsteemi oluline osa.

6. Venemaa on ÜRO Julgeolekunõukogu alaline liige. Ta on endiselt üks peamisi osalejaid mitmekesises rahvusvaheliste lepingute süsteemis, mille eesmärk on tugevdada stabiilsust kogu maailmas.

7. Maailma üldsust ähvardavad korvamatud katastroofid, kui Venemaa laguneb väikesteks tükkideks. Seetõttu võitlevad Venemaa riik ja ühiskond aktiivselt separatistlike tsentrifugaaltendentside vastu ning annavad seeläbi suure panuse ülemaailmsesse stabiilsusesse ja julgeolekusse.

8. Vene rahvas on olnud ja jääb üheks haritumaks rahvaks maailmas. Venekeelne diasporaa on viimase 20 aasta jooksul võtnud erakordselt võimsad positsioonid Euroopas, USA-s ja Kanadas.

Seda, et 2007. aasta juulis valis Rahvusvaheline Olümpiakomitee Sotši 2014. aastal peetavate taliolümpiamängude pealinnaks, tuleb pidada tunnustuseks tänapäeva Venemaa kasvavatele võimalustele. Mängud on võimalus kuulutada end kogu maailmale.

Venemaa vastastikku kasuliku lõimumise teel kaasaegsesse maailma on palju probleeme. Nende lahendamiseks peab Venemaa tegelema kaasaegse dünaamilise konkurentsivõimelise majanduse loomisega, looma kaasaegse ühiskonna poliitilise ja majandusliku kultuuri, taastama teadusliku ja sõjalise potentsiaali.

Testige ennast

Milline järgmistest sündmustest viitab 1990. aastate teisele poolele?

1) joobe- ja alkoholismivastase võitluse kampaania; 2) Vene Föderatsiooni põhiseaduse kinnitamine rahvahääletusel; 3) esimene Tšetšeenia sõda; 4) ministeeriumide laialisaatmine.

Praegu on Venemaal liiduriigi leping: 1) Kasahstani, Usbekistani, Kõrgõzstani, Hiina ja Tadžikistaniga; 2) Ukraina, Valgevene ja Kasahstan; 3) Eesti, Läti ja Leedu; 4) Valgevene.

Milline neist sündmustest leidis aset V.V. viibimise ajal? Putin Vene Föderatsiooni presidendina: 1) haldusreformi elluviimine; 2) Vene Föderatsiooni põhiseaduse vastuvõtmine; 3) Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu loomine; 4) Venemaa vastuvõtmine kaasaegse maailma kaheksa kõige arenenuma riigi hulka.

Millised eelnimetatud sätetest on aluseks Vene Föderatsiooni välispoliitikale alates 1990. aastate keskpaigast?: 1) sõjalis-strateegiline pariteet; 2) rahumeelsest kooseksisteerimisest; 3) multipolaarse maailma kohta; 4) uuest poliitilisest mõtlemisest.

Orenburgi osariik

põllumajandusülikool

majandusteaduskond

Tool majandusteooria ja juhtimine

Kursuse töö

Venemaa arenguväljavaated XXI sajandil

Orenburg - 2003

Sissejuhatus

1. peatükk. Venemaa majanduskasv: võimalused ja väljavaated

1.2 Arengukvaliteedi probleem, majanduskasvu määrad ja suundumused

1.3 Majanduse moderniseerimine kui peamine majanduskasvu tegur

2. peatükk. Venemaa tulevikuarengu strateegia

2.1 Strateegia valiku probleem

2.2 Strateegia põhijooned ja tunnused

2.3 Meetmed majanduskasvu strateegia elluviimiseks

Järeldus

Kirjandus

Sissejuhatus

Kremli juhtkonna vahetus 2000. aasta talvel-kevadel tähistas sümboolselt Venemaa sotsiaal-majandusliku arengu kõige olulisemat verstaposti, mis aga pole siiani teadlastelt piisavat tähelepanu pälvinud.

Meie riik on jõudnud majandusarengu uude etappi. Nüüd võib Venemaa liigitada "areneva turgude" riikide hulka.

Praegu on toimunud uus pööre arutelus jätkusuutliku majanduskasvu trajektoorile sisenemise mehhanismi teemal.

Venemaa Föderatsiooni arengu arutelu kuni 2010. aastani ja pikemas perspektiivis tundub olevat väga kiireloomuline ülesanne. Sotsiaal-majandusliku arengu strateegia laiendab sihtide süsteemi, stimuleerib rõhuasetuse nihkumist majandusdünaamika kvalitatiivsetele tunnustele ja on seega makromajandusliku arenguprogrammi aluseks.

Kursusetöö eesmärgiks on uurida võimalikke variante ja stsenaariume Venemaa majandusarenguks hetkel. Analüüsige neid ja võimalusel hinnake neid selliste majandusteadlaste nagu Glazeva S., Lynn I., Chernenko E., Yasina E. jt artiklite ja väljaannete abil. Ja andke olukorrast ka reaalne pilt Venemaa majandus nii riigisiseselt kui ka globaalsete trendide taustal.

Peatükk 1. Venemaa majanduskasv: võimalused ja reaalsed väljavaated

1.1 Venemaa koht maailmamajanduses

Kogu meie ajalooline kogemus näitab, et Venemaa-sugune riik saab elada ja areneda oma olemasolevates piirides ainult siis, kui ta on tugev jõud. Kõigil riigi – poliitilise või majandusliku – nõrgenemise perioodidel on Venemaa alati seisnud silmitsi lagunemisohuga.

Jah, teatud viimaste aastate saavutused on võimaldanud rääkida stabiliseerumisest. Mõnel oli isegi tunne, et kõik meie probleemid on lahendatud. Et Venemaa tulevik on üsna etteaimatav ja edukas. Ja küsimus on ainult selles, kas meie majandus peaks kasvama 4% või 6% aastas ja kui palju peaksime kulutama.

Aga ei ole. Oleme silmitsi tõsiste ohtudega. Kuigi meie majanduslik vundament on tugevam, on see endiselt ebastabiilne ja väga nõrk. Poliitiline süsteem on vähearenenud. Riigiaparaat on ebaefektiivne. Enamik majandussektoreid ei ole konkurentsivõimelised. Samal ajal väheneb rahvaarv jätkuvalt. Vaesus taandub väga aeglaselt. Rahvusvaheline keskkond on endiselt keeruline. Konkurents maailmamajanduses ei vähene.

Meie ümber on kõrgelt arenenud majandusega riike. Tuleb ausalt öelda: kus saavad, tõrjuvad nad Venemaa paljutõotavatelt maailmaturgudelt välja.

Kümme aastat kestnud kriisi tulemusena kaotas Venemaa suurmajanduse eelise, langedes SKT-s 5. kohalt (mille okupeeris NSV Liit 1991. aastal) 10. kohale (2001. aastal).

1900. aastate alguse transformatsioonikriis muutis kvalitatiivselt meie kohta maailmas, paiskudes Venemaa majanduse kaugele tagasi (tabel 1).

Tabel 1. Riikide osakaal maailma näitajates (%)

Sellegipoolest on Venemaa majandus pärast üheksa-aastast langust kasvanud üle nelja aasta: 1999. aastal kasvas riigi SKT 5,4%, 2000. aastal - 9%, 2001. aastal - 5%, 2002. aastal - 43 %, st. neli Viimastel aastatel SKT kasvas umbes 1/4 võrra. Kui siia lisada 2003. aasta prognoositud kasv 4%, siis 1999.-2003. Riigi SKT peaks kasvama umbes 31%. Seega on riigi praegune SKT viimasel neljal aastal olnud seni vaid ca 2/3 1990. aasta SKP-st ning arvestades 2003. aasta SKT kasvu (4-5%), siis 2003. aasta lõpuks on meil ületab vaid 70% 1990. aasta SKT taseme selliselt, et vähemalt reformieelse SKT tootmise taseme saavutamiseks vajab riik parimal juhul veel seitse kuni kaheksa aastat.

Venemaa panus maailma SKTsse langes 333,4%-lt 1991. aastal 1%-le 2001. aastal ning ostujõu järgi 5,3%-lt 2,6%-le. Venemaa sissetulek elaniku kohta oli 2001. aastal umbes 5,8% USA tasemest (praeguse vahetuskursi järgi 2135 dollarit inimese kohta) ja IMFi toodangu poolest oli see 175 riigi seas 78. kohal, jäädes maha sellistele riikidele nagu Brasiilia. 2986 dollarit ja Poolat (4652 dollarit).

SKP positiivse dünaamika tulemusena Venemaa osatähtsus maailma SKT-s veidi kasvas, kuid suurenes (umbes 1,8%). Riigi majanduslik olukord maailmas on pärast peaaegu 10. nõrgenemist mõnevõrra paranenud: maailma teise kümne riigi teisest poolest oleme jõudnud paar sammu lähemale (umbes 14. kohale) kümne riigi esikümnele. maailm. Kui see korrelatsioon Venemaa ja muu maailma majanduskasvu määrade vahel lähiaastatel jätkub, siis uue sajandi esimese kümnendi lõpuks suudab Venemaa läheneda Euroopas arvestuses 5.-6. toodetud SKT mahust. Ta oli sellel ametikohal sada aastat tagasi. Tänases majanduskonkurentsis on liidrid ja meie võrdlusalused Kanada, Hispaania, Austraalia, Lõuna-Korea ja Mehhiko. Praeguse Venemaa majanduse koht maailmas on võrreldav Hollandi majandusega - riik, mis oma territooriumi ja rahvaarvu poolest on ligikaudu võrdne Moskva ja Moskva piirkonna territooriumi ja rahvaarvuga.

Mis puudutab Venemaa positsiooni maailmas (ja mitte Euroopas), siis kahe aastakümne jooksul (20. sajandi 90ndad ja 21. sajandi esimene kümnend) on maailm juba muutunud ja muutub nii, et isegi kõige soodsama arengu korral on maailm. sündmustest ei saa Venemaa ega 2010. aastal olla maailma arenenud riikide esikümnes. Seetõttu jääb üle vaid unistada jõudmisest selle sajandi esimese kümnendi lõpuks maailmas 12. kohale ja kümme aastat hiljem - pääsemisest maailma esikümnesse. Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse pikaajalise sotsiaal-majandusliku poliitika suunistele pidi Venemaa SKT kriisieelne maksimumtase 1990. aastal ületama just 21. sajandi esimese kümnendi lõpus. . Samas reaalselt saavutatud keskmine aastane SKP kasvutempo aastatel 2000-2002. on väga lähedane valitsuse prognoosile, kuigi see muutus keskmiseks perioodiks (2002–2004) aktsepteeritust madalamaks. Ka optimistliku stsenaariumi järgi oleks Venemaa SKT aasta keskmine kasvutempo pidanud selle prognoosi järgi olema ligikaudu 4,4%.

Kui võtta võrdlusaluseks EL-i vaeseim riik Portugal, siis Venemaa SKT aasta keskmise kasvutempoga 8%, suudame 2024. aastal SKP elaniku kohta Portugalile järele jõuda; 6,5% määraga - aastatel 2037-2038; säilitades SKT kasvutempo 4,4%, ei jõua me selles näitajas kunagi Portugalile järele.

SKT elaniku kohta, arvutatuna ostujõu pariteediga, on Venemaa praegu 2001. aastal 60. kohal, Venemaa kohta oli 7,3 tuhat dollarit SKT-d, mis asetab ta keskmise elatustasemega riikide hulka, edestades Venemaad: Argentinat, kes on kogenud 2001. aastal. viimastel aegadel majanduskriis; sellised investeeringute poolest jõukad riigid nagu Mehhiko ja Korea Vabariik; liikmesriigid 6. CMEA - Poola, Ungari, Tšehhi Vabariik. Portugal (17 tuhat dollarit – madalaim tase EMÜ riikide seas) edestab Venemaad peaaegu kolm korda. Meie riik jääb USA-st maha rohkem kui 4 korda. Seega elatustaseme lõhe vahel kaasaegne Venemaa ja USA ületas 20. sajandi alguses eksisteerinu (28% USA sissetulekust).

Igivana draama Vene moderniseerimine, mis on täidetud industrialiseerimise ja kollektivismi "verega", "hüpe" kosmosesse ja neitsieepos, "massitarbimisühiskonna" Brežnevi versioon, konvulsiivne kiirendus perestroika ajal ja lõpuks barbaarne hüpe turukapitalismi. tsivilisatsiooni, ei viinud Venemaa mahajäämusest ülesaamiseni. Venemaa balansseerib taas arenenud ja mahajäänud riigi piiril, õiged mahajäämuse kriteeriumid on nüüd teised. Püüdkem mõelda mitte traditsioonilisele vene küsimusele: kes on süüdi, vaid sellele, kuidas saab Venemaa majandus edasi areneda ja mida on vaja oma positsiooni muutmiseks maailmas.

Pärast kümmet aastat kestnud kriisi on Venemaa majanduse kasvutempo lõpuks (viimase kolme aasta jooksul märkimisväärselt ületanud arenenud riikide kasvutempo (keskmiselt mitte rohkem kui 2-3%, kuid alla mõlemale eraldi arenevale Aasia riigile). (Hiina-7,5%) ja mõned üleminekumajandusega riigid, näiteks Kasahstan - 8,6%). See tähendab, et meie lähenemine läände on üldiselt aeglasem kui need riigid. Hiina suudab Venemaale järele jõuda. sissetulek elaniku kohta 25-30 aasta pärast. Praeguse kasvutempo juures jõuab Venemaa (praeguselt 178 dollarilt SKT jooksevhindades) 2019. aastaks sissetulekuks elaniku kohta 500 dollarit kuus ja alles 2031. aastaks 1000 dollarit.

Eriti oluline on ületada lähimate naaberriikide – Balti riikide, Visegra grupi ja SRÜ – kasvutempo mahajäämus, kuna mahajäämus ähvardab Venemaad oma mõju edasise kaotamisega postsovetlikus ruumis ja Ida-Euroopas. Teisest küljest saab sellest oma tohutu demograafilise ja kiiresti kasvava majandusliku potentsiaaliga järgmisel sajandil tõenäoliselt meie peamine geopoliitiline ja majanduslik rivaal. On oht, et mitte ainult kaug-, vaid ka lähivälismaal ümbritsevad Venemaad temast palju dünaamilisemalt arenevad riigid, millest paljud ületavad seda oma elatustasemelt.