Keskiaikainen venäläinen ja eurooppalainen kulttuuri. Venäjän ja Euroopan keskiaika

Vanha Venäjän valtio on slaavilaisten heimojen asuttama maa Itä-Euroopassa. Se syntyi kahden keskuksen - Novgorodin ja Kiovan - yhdistämisen jälkeen mailla "varangilaisista kreikkalaisiin".

862-879 Rurikin hallituskausi Novgorodissa. Legendan mukaan Ilmen-slaavit kutsuivat Varangian sotilasosaston päällikön Rurikin hallitsemaan Novgorodia. Venäjän ruhtinaiden Rurikovitšin dynastian perustaja.

879–912 Olegin, Varangian prinssin hallituskausi Novgorodissa. Vuonna 882 hän valloitti Kiovan ja teki siitä osavaltionsa pääkaupungin. Tästä lähtien voimme puhua Kiovan Venäjän muodostumisesta. Vuonna 907 hän teki kampanjan Bysantiumia vastaan ​​ja voiton merkkinä naulitti kilpensä Konstantinopolin (Konstantinopolin) porteille. Vuosina 907 ja 911 hän teki kannattavia sopimuksia Bysantin kanssa. Hän alisti drevlyalaiset, pohjoiset ja Radimichit.

980–1015 Suurherttuan valtakunta Kiova Vladimir Minä Punainen aurinko. Vuosina 988-989 hän esitteli kristinuskon "bysantin mallin mukaan" (ortodoksisuus) valtionuskontona. Vanha Venäjän valtio aloitti kukoistuskautensa ja Venäjän kansainvälinen arvovalta kasvoi.

1019-1054 Kiovan suurherttua Jaroslav Viisaan hallitus. Voittosarjalla hän turvasi Venäjän etelä- ja länsirajat. Luonut dynastisia suhteita moniin Euroopan maihin. Hänen alaisuudessaan koottiin "Venäjän totuus" - muinaisen Venäjän lain koodi.

1097 Ruhtinaskongressi Lyubechissa. Kiovan Venäjän pirstoutumiskauden alku.

1113-1125 Kiovan suurruhtinas Vladimir II (Vsevolodovich) Monomakhin hallituskausi. Kiovan bojarit kutsuivat heidät kansannousun aikana. Taisteli feodaalisia kiistoja vastaan. Kehittänyt peruskirjan, joka rajoittaa rahalainaajien mielivaltaa. "Ohjeessa" hän kehotti poikiaan vahvistamaan Venäjän yhtenäisyyttä.

1120-1157 Suzdalin prinssin ja Kiovan suurruhtinas Juri (Vladimirovich) Dolgorukyn hallituskausi. Hän muutti Rostov-Suzdalin ruhtinaskunnan pääkaupungin Rostov Suuresta Suzdaliin. 1130-luvulta lähtien hän taisteli Kiovan puolesta, ja vuonna 1155 hän otti tämän kaupungin toisen kerran haltuunsa. Hänen alaisuudessaan Moskova mainittiin ensimmäistä kertaa kronikassa (1147).

1157-1174 Vladimir-Suzdalin ruhtinas Andrei (Jurjevitš) Bogolyubsky. Hän teki Vladimirin kaupungista Klyazman pääkaupungin. Vuonna 1169 hän valloitti Kiovan. Bojaarit tappoivat hänen asuinpaikassaan, Bogolyubovon kylässä.

1216, 21.-22. huhtikuuta, Lipitsan taistelu (Lipitsa-joella, lähellä Jurjev Polskia) Jaroslavin ja Juri Vsevolodovitšin Vladimir-Suzdal-armeijan ja Mstislav Udalin, Konstantin Vsevolodovitšin ja muiden Novgorod-Smolensk-Rostovin armeijan välillä. päättyi Jaroslavin ja Jurin tappioon, johti Novgorodin roolin vahvistamiseen.

1223, 31. toukokuuta Taistelu venäläis-polovtsien armeijan ja mongolien välillä Kalka-joella. Venäjän ruhtinaiden välisen yhtenäisyyden puute ja polovtsien pako johti heidän tappioonsa.

1236-1263 Novgorodin ruhtinas Aleksanteri (Jaroslavitš) Nevskin hallituskausi. Vuodesta 1252 - Vladimirin suurherttua. Voitoillaan ruotsalaisista (Nevan taistelu 15. heinäkuuta 1240) ja Liivinmaan ritarikunnan ritareista Peipsin jäätaistelussa (5. huhtikuuta 1242) hän turvasi Venäjän länsirajat. Taitavan politiikan avulla hän kevensi mongoli-tatari-ikeen taakkaa.

1237-1241 Mongoli-tatarien kaksi tuhoisaa kampanjaa Khan Batun johdolla Venäjälle. Ryazanin, Vladimirin, Kiovan ja muiden kaupunkien sankarillinen puolustus heikensi Batun joukkojen taisteluvoimaa.

1243-1480 mongoli-tatari ike (kultaisen lauman valta) Venäjällä. Tänä aikana ruhtinaat saivat suuren vallan etiketin Kultahorden Khanin käsistä.

Moskovan osavaltio

1325-1340 Moskovan prinssi Ivan I (Daniilovich) Kalita, vuodesta 1328 - Vladimirin suurruhtinas. Hän sai Kultahordelta oikeuden kerätä kunnianosoitusta Venäjällä. Loi perustan Moskovan poliittiselle ja taloudelliselle vallalle; hänen alaisuudessaan metropoliitin asuinpaikka siirrettiin Vladimirista Moskovaan.

1359-1389 Moskovan suurruhtinas ja Vladimir (vuodesta 1362) Dmitri (Ivanovich) Donskoy. Hän johti Venäjän kansan taistelua mongoli-tataareja vastaan; hänen johdolla venäläisten joukkojen ensimmäinen voitto Kultahordista saavutettiin Vozha-joen taistelussa (1378). 8. syyskuuta 1380 Venäjän joukkojen taistelussa lauman kanssa Mamain komennossa hän osoitti poikkeuksellista sotilaallista kykyä. Tästä voitosta, josta prinssi sai lempinimen Donskoy, tuli alku venäläisten ja muiden kansojen vapautumiselle mongoli-tatari-ikeestä. Dmitri Donskoyn hallituskaudella Moskova vahvisti johtavaa asemaansa Venäjän mailla. Donskoy siirsi ensimmäistä kertaa suuren vallan Vasili I:lle ilman lauman lupaa.

1462-1505 Moskovan suurruhtinas Ivan III (Vasilievich) Suuren hallituskausi. Muodostui yhtenäisen Venäjän valtion alueellinen ydin, ja valtiokoneiston luominen alkoi. Liitettiin Jaroslavl (1463), Perm (1472), Novgorod (1478), Tver (1485), Vjatka Moskovaan. Vuosina 1500-1503 hän valloitti Severskin maan (entinen Tšernigovin ruhtinaskunta) kaupungit Liettualta. Hänen alaisuudessaan kaadettiin mongoli-tatari-ike (seisoi Ugra-joella, Okan vasemmalla sivujoella, 1480), laadittiin lakisäännöstö (1497) ja Moskovassa aloitettiin laajamittainen rakentaminen. Otsikko virallistettiin - "Koko Venäjän" suurherttua. 1584-1598 Meni naimisiin Sophia (Zoe) Paleologuksen kanssa, Bysantin viimeisen keisarin Konstantinus XI:n veljentytär, mikä mahdollisti Venäjän valtion katsomisen Bysantin ("Kolmas Rooma") seuraajaksi.

1505-1533 "Koko Venäjän" suurruhtinas Vasily III (Ivanovich). Hän saattoi päätökseen Venäjän yhdistämisen Moskovan ympärillä Pihkovan (1510), Smolenskin (1514), Rjazanin (1521) liittämisellä.

1533-1584 "Koko Venäjän" suurruhtinas Ivan IV (Vasilievich) Kamala, vuodesta 1547 - ensimmäinen Venäjän tsaari. 1540-luvun lopulta lähtien hän hallitsi yhdessä Valitun Radan (epävirallisen hallituksen) kanssa. Hänen alaisuudessaan aloitettiin Zemsky Soborsin koollekutsuminen, laadittiin uusi laki (1550) ja muodostettiin keskitetyn hallinnon järjestysjärjestelmä. Hallinto- ja oikeuslaitoksen uudistuksia on toteutettu. Kazanin (1552) ja Astrakhanin (1556) khanaatit valloitettiin. Oprichnina esiteltiin vuonna 1565. Kauppasuhteet solmittiin Englantiin (1553), ja ensimmäinen kirjapaino perustettiin Moskovaan. Itämerelle pääsystä käytiin vuosina 1558–1583 Liivinmaan sota, joka päättyi Venäjälle epäedulliseen rauhaan. Vuonna 1581 aloitettiin Siperian liittäminen. Sisäpolitiikkaan liittyi joukko häpeää ja teloituksia, ja talonpoikien orjuuttaminen voimistui.

1572, 26. heinäkuuta - 3. elokuuta, Molodinskin taistelu. Venäjän armeija voitti Krimin khaani Devlet-Gireyn tatarilais-turkkilaiset joukot Molodin kylän lähellä, 60 km Moskovasta etelään.

1584-1598 Rurik-dynastian viimeisen Venäjän hallitsijan tsaari Fjodor Ivanovitšin hallituskausi. Ei voi hallituksen toimintaa, hän jätti maan hallituksen lankolleen Boris Godunoville. Vuonna 1589 patriarkaatti perustettiin, ja Jobista tuli Moskovan ensimmäinen "koko Venäjän" patriarkka (vuoteen 1605).

Tsaari Boris Godunovin hallituskausi 1598-1605. Hän tuli esiin oprichninan aikana; tsaari Fjodor Ivanovitšin vaimon Ksenia Godunovan veli ja tosiasiallinen hallitsija hänen alaisuudessaan. Vahvistettu keskusvaltaa, luottaen aatelistoon; jatkoi talonpoikien orjuutta.

1605-1613 "Ongelmien aika". Valtiovallan kriisi, kansannousut, puolalaiset ja ruotsalaiset interventiot, huijarin Väärä Dmitri I (Grigori Otrepjev?) 1605-1606 ja tsaari Vasili IV (Ivanovich) Shuiski 1606-1610, maan tuho.

1609-1618 Puolan interventio Venäjälle. Smolenskin piiritys syyskuusta 1609, marssi Moskovaan ja sen vangitseminen (1610). Samana vuonna Venäjän hallitus "Seitsemän Boyaria" julisti Puolan prinssin Vladislavin kuninkaaksi. Moskovan vapauttaminen lokakuussa 1612. Toista miliisiä johtivat Nižni Novgorodin kaupunkilainen Kuzma Minin ja prinssi Dmitri Pozharski.

1610-1617 Ruotsin interventio Venäjällä tavoitteenaan valloittaa Pihkova, Novgorod, Luoteis- ja Pohjois-Venäjän alueet. Ruotsalaiset eivät saavuttaneet päätavoitteitaan. Interventio päättyi Stolbovin sopimukseen (helmikuu 1617).

1613-1645 Romanovien dynastian ensimmäisen tsaari Mihail Fedorovitšin hallituskausi. Zemsky Soborin valitsema. Hän jätti maan hallinnan isälleen, patriarkka Filaretille (vuoteen 1633) ja sitten bojaareille. Epäonnistunut sota Puolan kanssa Smolenskin ja Severskin maiden palauttamiseksi (1632-1634).

1645-1676 Tsaari Aleksei Mihailovitšin hallituskausi. Keskushallinto vahvistui ja maaorjuus muotoutui (neuvostolaki, 1649), ja Smolenskin ja Severskin maat palautettiin. Vuosien 1670-1671 talonpoikaissota Stepan Razinin johdolla tukahdutettiin.

1654 Patriarkka Nikonin kirkkouudistukset. Venäjän ortodoksisen kirkon skisman alku.

1654, 8. tammikuuta Perejaslav Radassa hetmani Bohdan Hmelnytski julisti Vasemman rannan Ukrainan yhdistymisestä Venäjään.

1676-1681 Venäjän sota Turkin ja Krimin Khanaatin kanssa. Se päättyi vuonna 1681 solmituun Bakhchisarai-rauhaan, jonka mukaan Turkki tunnusti Vasemman rannan Ukrainan osaksi Venäjän valtiota.

1682-1696 Nuorten tsaarien Pietari I ja Ivan V Aleksejevitšin yhteinen hallitus. Prinsessa Sophian valtakunta (vuoteen 1689).

2/ Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen historiallinen prosessi. Länsi-Eurooppa ja Kiovan Venäjä feodaalisen pirstoutumisen aikana

1. Muinaisen Venäjän valtiollisuuden muodostuminen. Venäläisen etnisen ryhmän muodostumisen henkiset, moraaliset, poliittiset ja sosioekonomiset perusteet

Perijätär Muinainen Venäjä ja seuraava vaihe venäläisen etnisen ryhmän muodostumisessa on Kiovan Venäjä. Kiovan Venäjä on yhteiskunta, jossa on suhteellisen korkea valtiollinen kehitysaste.

Varhaiskeskiajalla tunnettiin kahdenlaista valtiollisuutta: itäistä, kansalaissuhteisiin perustuvaa ja eurooppalaista valtiollisuutta, joka rakentui hallituksen ja yhteiskunnan yhteistyöhön.

Esimerkki vahvasta itätyypin valtiosta oli Bysantin valtakunta. Bysantti pysyi keskitettynä valtiona koko historiansa ajan. Korkeimman vallan kantaja oli keisari, jolla oli suuria voimia. Siellä oli byrokraattinen koneisto, jolla oli tiukka alaisuus, verojärjestelmä, salainen poliisi ja rahoituspalvelut. Ulkopolitiikan osastolla oli erityinen vaikutusvalta, joka saattoi heikentää vihollisiaan lahjuksilla, lahjonnalla ja juonittelulla. kuului valtiolle suuria alueita maa. Käsityöt ja kauppa olivat valtionhallinnon hallinnassa, ja käytössä oli kehittynyt valtion monopolijärjestelmä yksittäisten tuotteiden tuotantoon ja myyntiin. Vahvan valtion vallan läsnäolo johti siihen, että Bysantissa yksityisomaisuus, vasalli-feodaalinen hierarkia tai koskemattomuus eivät saavuttaneet kypsyyttä. Roomalainen laki pysyi Bysantin elämän tärkeimpänä elementtinä. Bysantti oli oikeusvaltio keskiajalla.

Valtioperiaatteen erityinen rooli Bysantin valtakunnassa sai ideologisen perustelun. Uskottiin, että yhden Jumalan, yhden tosi uskon ja yhden tosi kirkon rinnalla pitäisi olla myös yksi kristillinen valtakunta, uskon ja kirkon puolustaja. Keisarillinen valta sai pyhiä tehtäviä, sillä jo olemassaolollaan se takasi ihmiskunnan pelastuksen. Nämä ajatukset vaikuttivat Bysantin sivilisaation elinkelpoisuuteen ja loivat henkisen tuen ulkoisen hyökkäyksen kestämiseksi.

Islam antoi ainutlaatuisen suunnan arabien valtiollisuuden kehitykselle. Koraani ei tunnustanut eroa kirkon ja valtion välillä. Kalifeilla oli ylin uskonnollinen ja maallinen valta. Kaikki maa oli kalifin omaisuutta. Valtion maanomistus ylitti muita maanomistusmuotoja, joiden olemassaolo ei ollut ristiriidassa Koraanin kanssa. Hallituksen alalla arabit lainasivat niitä muotoja, jotka olivat olemassa äskettäin kalifaattiin sisällytetyllä alueella. Siten arabikalifaatti oli eräänlainen vahva sakraalinen (pyhä) valtiovalta, joka poikkesi olennaisesti eurooppalaisesta.

Kiovan Rus poliittisena liittona alkoi muotoutua varangilaisten laajentuessa Novgorodista etelään heti Rurikin ja hänen seuralaisensa tulleen hallintaan. Vuonna 882 Rurikin soturit Askold ja Dir vapauttivat aukiot kasaareiden kunnioittamisesta ja jäivät hallitsemaan Kiovaa. Rurikin sukulainen, prinssi Oleg (882-912), houkutteli ovelasti Askoldin ja Dirin pois kaupungista, tappoi heidät ja yhdisti sitten Novgorodin ja Kiovan ruhtinaskunnat tehden Kiovasta uuden valtion pääkaupungin. Etelä- ja Pohjois-Venäjän yhdistyminen 800-luvun lopulla. - Kiovan Venäjän muodostumisen lähtökohta muinaisen Venäjän valtion uutena vaiheena. Tulevaisuudessa Kiovan ruhtinaiden toiminta tähtää Kiovan ruhtinaskunnan alueen laajentamiseen. Oleg valloitti Drevlyans ja määräsi kunnianosoituksen pohjoisen ja Radimichi. Prinssi Igorin (912-945) on liitettävä uudelleen Drevlyanit ja rauhoitettava Uglichit. Igorin vaimo Olga (945-964) jatkoi aviomiehensä työtä ja vahvisti merkittävästi muinaista Venäjän valtiollisuutta asevoimalla sekä diplomatialla. Igorin ja Olgan työtä jatkoi heidän poikansa Svjatoslav (964-972), joka liitti Vjatichin ja valloitti Tonavan Bulgarian.

Kiovan Venäjän muodostuminen poliittiseksi ja kulttuuriseksi keskukseksi saatiin päätökseen Vladimir I Svjatoslavovitšin (980-1015) aikana länsislaavien, volyynilaisten, kroaattien yhdistymisen ja kristinuskon omaksumisen myötä.

Tärkein virstanpylväs tiellä venäläisen etnisen ryhmän muodostumiseen on kristinuskon omaksuminen ortodoksisuuden muodossa Kiovan Venäjän valtionuskonnoksi. Erityinen ortodoksisuuden omaksumistoimi oli Kiovan Dneprin varrella sijaitsevan kaupungin väestön kuuluisa kaste ruhtinas Vladimirin toimesta vuonna 988. Ortodoksisuuden omaksuminen ei kuitenkaan rajoitu tähän tekoon. Sillä on pitkä historia: kristinuskon leviäminen Venäjällä alkoi kauan ennen Dneprin kastetta ja jatkui vielä puolitoista vuosisataa.

Ortodoksiset lähteet yhdistävät kristinuskon tunkeutumisen Kiovan Venäjän alueelle apostoli Andreas Ensikutsutun lähetystyön kanssa 1. vuosisadalla jKr. e., joka oletettavasti Jeesuksen Kristuksen kuoleman, ylösnousemuksen ja taivaaseenastumisen jälkeen meni saarnaamaan opetuksiaan Bysanttiin ja sitten "ja käveli Mustaa merta pitkin Dneprille ja Dneprille Kiovaan ja Kiovasta edelleen Veliki Novgorodiin. ” Ei ole olemassa historiallisia lähteitä, jotka vahvistavat version apostoli Andreaksen lähetystyöstä. On kuitenkin lähteitä, jotka osoittavat, että Vladimirin isoäiti, prinsessa Olga, oli kristitty. Jotkut prinssi Vladimirin näkyvät soturit olivat myös kristittyjä.

Historioitsijat ovat aina kohdanneet kysymyksiä: mikä oli syy Venäjän kristinuskoon ja miksi ruhtinas Vladimir valitsi ortodoksisuuden? Vastausta näihin kysymyksiin tulisi etsiä sekä prinssi Vladimirin persoonasta että Kiovan Venäjän tuolloin tapahtuneiden yhteiskunnallis-poliittisten ja henkisten prosessien analysoinnista.

Prinssi Vladimir oli aikansa suuri valtiomies. Hän oli pitkään tiennyt, että pakanallinen polyteismi ei vastannut valtion poliittisia ja henkisiä tarpeita. Vuonna 980 Vladimir teki ensimmäisen uskonnollisen uudistuksen, jonka ydin oli yritys yhdistää kaikkien Kiovan Venäjän heimojen heterogeeniset jumalat yhdeksi panteoniksi, jota johti ruhtinasjumala Perun. Yritys levittää Perunin kulttia kaikkialle epäonnistui kuitenkin. Pakanajumalaa vastustivat muut pakanalliset jumalat, joita Kiovan Venäjän slaavilaiset ja ei-slaavilaiset heimot palvoivat. Pakanallisuus ei varmistanut kaikkien Kiovan Venäjän heimojen ja maiden etnokulttuurista yhtenäisyyttä. Historiallinen käytäntö on osoittanut, että tämän yhtenäisyyden takaavat parhaiten niin sanotut maailmanuskonnot: kristinusko ja islam.

Ortodoksinen versio kristinuskon omaksumisesta väittää, että tätä tapahtumaa edelsi "uskontojen valinta". Geopoliittisen asemansa mukaan Kiovan Venäjä oli läheisessä yhteydessä Khazar Kaganatein, jossa juutalaisuus hallitsi, arabi-muslimimaailmaan, jossa harjoitettiin islamia, ortodoksiseen Bysanttiin ja Länsi-Euroopan katolisiin valtioihin. Vladimir väitti lähettäneen suurlähettiläänsä kaikille näille alueille määrittämään paras usko. Suoritettuaan suurruhtinaan tehtävän suurruhtinaan tehtävät palasivat ja asettivat selvästi ortodoksisuuden etusijalle sen kirkkojen kauneuden ja niissä tuntemansa henkisen kohotuksen vuoksi.

Nämä olosuhteet eivät kuitenkaan olleet tärkein rooli ortodoksisuuden omaksumisessa. Ratkaiseva tekijä Bysantin uskonnolliseen ja ideologiseen kokemukseen kääntymisessä olivat Kiovan Venäjän perinteiset poliittiset, taloudelliset ja kulttuuriset siteet Bysantin kanssa. Bysantin valtiojärjestelmässä hengellinen voima oli keisarin alisteisessa asemassa. Tämä vastasi prinssi Vladimirin poliittisia pyrkimyksiä. Dynastisilla näkökohdilla oli myös tärkeä rooli. Ortodoksisuuden omaksuminen avasi tien Vladimirin avioliitolle Bysantin keisarin sisaren, prinsessa Annan kanssa - ja näin edelleen vahvisti ystävällisiä suhteita sellaiseen vaikutusvaltaiseen valtaan kuin Bysantti. Ystävyys Bysantin kanssa ei ainoastaan ​​avannut tietä kaupan, taloudellisten ja kulttuuristen siteiden laajentamiselle, vaan myös suojeli jossain määrin Venäjää lukuisten Mustanmeren pohjoispuolella sijaitsevan Suuren aron paimentolaisheimojen hyökkäyksiltä, ​​joita Bysantti käytti jatkuvasti taistelee pohjoista naapuriaan vastaan.

Ja vielä yksi seikka vaikutti ortodoksisuuden valinnassa. Katolilaisessa jumalanpalvelus tapahtui latinaksi, Raamatun ja muiden liturgisten kirjojen tekstit olivat samalla kielellä. Ortodoksisuus ei sitoutunut kielellisiin kanoniin. Lisäksi tänä aikana ortodoksisuus perustettiin slaavilaiseen Bulgariaan. Siten liturgiset kirjat ja koko rituaali liittyivät kielellisesti Kiovan Venäjän väestöön. Bulgarialaisten liturgisten kirjojen ja bulgarialaisen papiston kautta ortodoksisuus alkoi vakiinnuttaa asemaansa venäläisen yhteiskunnan hengellisessä elämässä.

Ortodoksisuuden vakiinnuttaminen Kiovan Venäjän valtionuskonnoksi oli täynnä merkittäviä vaikeuksia. Uskonto ei ole vain uskoa joihinkin jumaliin ja henkiin, vaan rituaalien järjestelmä. Tämä on elämäntapa, tietty ideajärjestelmä, uskomukset, ajatukset henkilöstä, hänen paikastaan ​​​​maailmassa jne. Uskonnolliset uskomukset liittyvät sellaisiin tärkeisiin elämän osa-alueisiin kuin avioliitto ja perhesuhteet, moraalinormit, ravintojärjestelmät jne. Siksi kristinuskoprosessi merkitsi olemassa olevan elämäntavan, maailmankuvan, kulttuurin ja elämäntavan hajottamista.

Kristinusko kohtasi väestön vastustusta kaikkialla. Prinssi Vladimir, hänen soturinsa ja klaaniaatelisto joutuivat ponnistelemaan ja joskus jopa käyttämään suoraa voimaa vakiinnuttaakseen kristilliset rituaalit, uskomukset ja elämäntavat. Kristillistymistä vastaan ​​oli toistuvia kapinoita. Historia tuntee niistä suurimman: Suzdalissa, Kiovassa, Novgorodissa.

Merkittävä rooli Venäjän kristinuskossa oli luostareilla, jotka ilmestyivät sen alueelle 1000-luvun puolivälissä. Luostareissa koulutettiin papiston kaadereita, tapahtui uskonnollisen opin ymmärtäminen, muodostui uusien rituaalien hengellinen ja moraalinen perusta, kristillinen elämä jne. Luostareilla oli merkittävä rooli lukutaidon levittämisessä, ja ne olivat vartijoita ja kulttuuriperinnön välittäjiä. Luostareista lähtien lähetystyötä harjoitettiin kaikissa kaupungeissa ja maaseutualueilla muinainen Venäjän valtio. 1200-luvun puoliväliin mennessä. Venäjällä oli noin 80 luostaria.

Kristinuskon omaksuminen oli erittäin tärkeää koko Venäjän yhteiskunnalle. Kristinusko loi laajan perustan tämän yhteiskunnan kaikkien kansojen yhdistämiselle. Venäjän ja slaavilaisten, suomalais-ugrilaisten ja slaavien välinen raja katosi jne. Niitä kaikkia yhdisti yhteinen henkinen perusta. Kristinusko alkoi vähitellen syrjäyttää pakanallisia rituaaleja ja perinteitä, ja tällä perusteella tapahtui yhteiskunnan inhimillistäminen. Merkittävä kulttuurivallankumous oli yhtenäisen kirjakielen käyttöönotto. Kristinuskon omaksuminen vaikutti kaupunkikulttuurin muodostumiseen pääasiassa maatalousmaassa. Temppelin rakentaminen, vedonvälitys, kirjallisuus, historia ja filosofia kehittyivät kristittyjen vaikutuksen alaisena.

Kiovan Venäjällä on kristinuskon pohjalta syntymässä uudenlainen valtiovalta, joka saa suurelta osin bysanttilaisen muodon. Maallisen ja kirkollisen auktoriteetin välille muodostuu läheinen suhde, jossa ensimmäinen on etusijalla toiseen nähden. 1100-luvun ensimmäisellä puoliskolla. kirkollisen toimivallan perustaminen alkaa. Avioliittoa, avioeroa, perhettä ja jotkin perintöasioita koskevat asiat siirtyvät kirkon toimivaltaan. 1100-luvun loppuun mennessä. Kirkko alkoi valvoa punnojen ja mittojen palvelusta. Kirkolla on merkittävä rooli kansainvälisissä asioissa, jotka liittyvät suhteiden syventämiseen kristittyjen valtioiden ja kirkkojen kanssa.

Yleisesti ottaen kristinuskon omaksumisen ansiosta Kiovan Venäjä sisällytettiin eurooppalaiseen kristilliseen maailmaan, ja siksi siitä tuli tasavertainen osa eurooppalaisen sivistysprosessin. Kristinuskon hyväksymisellä ortodoksisessa versiossa oli kuitenkin kielteisiä seurauksia. Ortodoksisuus vaikutti Venäjän eristämiseen Länsi-Euroopan sivilisaatiosta. Bysantin kukistuessa Venäjän valtio ja Venäjän ortodoksinen kirkko huomasivat olevansa itse asiassa eristyksissä muusta kristillisestä maailmasta. Juuri tämä seikka voi osittain selittää lännen kieltäytymisen

Eurooppa tulee avuksi Venäjälle sen kohtaamisessa uskottomien (tatari-mongolien, turkkilaisten ja muiden valloittajien) kanssa.

Sähköjärjestelmän rakenne. Kiovan Rus ei ollut staattinen yhteiskunta. Sen poliittinen rakenne ja taloudelliset suhteet ovat kokeneet tiettyjä muutoksia. Olemassaolonsa ensimmäisessä vaiheessa Kiovan Venäjä oli suhteellisen keskitetty valtio. Sitä johti Kiovan ruhtinas, jolle alamaisten ruhtinaat olivat alisteisia. Prinssi-isän elinaikana hänen poikansa istuivat kuvernöörinä suurimmissa kaupungeissa ja maksoivat kunniaa. Venäjällä hän myönsi heimojen ylivalta. Valta alueella kuului koko hallitsevalle Rurikin perheelle. Hallitsevan dynastian edustajat hallitsivat osaa alueesta, toisin sanoen he yhteishallitsivat ehtoollisen instituution kautta. Mutta tämä ei tarkoittanut kollektiivista johtamista, siellä täytyy olla henkilö, joka oli vanhempi - prinssi - tämä on Kiovan prinssi, eli siellä oli rehtorin järjestelmä - vanhinkunta. Kenestä tuli periaate? Perheen vanhin. Perintö seurasi suoraan laskevaa mieslinjaa. Mutta tätä periaatetta rikottiin usein, mikä hämmensi tilannetta suuresti. Tämä järjestelmä oli olemassa 1000-luvun loppuun asti.

Kiovan prinssi oli lainsäätäjä, sotilasjohtaja, korkein tuomari ja veronkantaja. Prinssin ympärillä oli joukko, joka asui ruhtinaskunnan hovissa ja jakoi kunniaa ja sotasaalista päänsä kanssa. Pihat, jotka prinssi järjesti pihallaan, olivat myös eräänlainen palkkio ryhmän työstä.

Hallituksen ja alamaisten välillä on kahdenlaisia ​​suhteita: vasalli ja alamainen. Kiovan prinssin ja joukkueen välille solmittiin vasallisuhteet. Prinssi neuvotteli sotureiden kanssa kaikista asioista, muuten hän voisi menettää heidän tukensa. Kokeneimmat, vanhemmat soturit muodostivat neuvoston (duuma), ja heitä kutsuttiin bojaariksi. Nuorempia sotureita kutsuttiin "nuoriksi" tai "gridiksi". Bojarit toimivat usein kuvernöörinä, kun taas nuorista tuli nuorempia hallintovirkailijoita. Aluksi valppaat korvasivat kansan yleisen aseistuksen, sitten he muuttuivat hallinnollis-sotilaalliseksi kerrokseksi ja myöhemmin feodaaliherrojen luokaksi. Ruhtinas-seuravalta rajoittui toistaiseksi aikaisemmista ajoista säilyneisiin itsehallinnon elementteihin. Tämä "veche" on kansankokous, "kaupungin vanhimmat". Nämä instituutiot olivat erityisen vahvoja maan laitamilla.

Sosioekonomiset suhteet. Feodaalisten suhteiden muodostuminen Venäjällä eteni yleisesti yleiseurooppalaisen tyypin mukaan: alkaen valtion muotoja seigneurial (patrimonial) niihin. Mutta toisin kuin Länsi-Euroopassa, jossa antiikin yksityisomistuksen perinteet johtivat seigneurial-maanomistuksen nopeaan kasvuun, Venäjällä tämä prosessi oli paljon hitaampaa.

10-luvun puoliväliin asti. yhteiskunnallis-taloudellisten suhteiden luonne määräytyi sivujokisuhteiden perusteella. Menetelmä - kunnianosoituksen kerääminen aikana polyudya. Kunniakokoelmasta syntyy instituutio ruokinta. Kunnianosoitus meni prinssin aarrekammioon, sitten prinssi jakoi osan kunnianosoituksesta sotureiden kesken lahjojen ja juhlien muodossa. Kunnianosoituksen lisäksi valtiokonttori sai rikoksentekijöille rangaistuksena erilaisia ​​sakkoja sekä oikeudenkäyntimaksuja.

Sosioekonomiset suhteet määrittelivät myös sosiaalisen muinaisen venäläisen yhteiskunnan rakenne. Voimme arvioida tämän rakenteen luonteen tutkimalla sen ajan lakikoodeja - "Venäjän totuus", jonka ensimmäinen osa koottiin Jaroslav Viisaan (1019-1054) aloitteesta. "Venäjän Pravdan" mukaan Kiovan Venäjällä oli kaksi väestöryhmää: "ihmiset, jotka palvelivat ja ne, jotka eivät palvelleet", "ihmiset, jotka asettuivat ruhtinaiksi" ja vain ihmiset. Ensimmäinen palveli henkilökohtaisesti prinssiä sotilas-, siviili- tai talousaloilla. Jälkimmäinen kunnioitti prinssiä ja perusti maaseudun ja kaupunkien veroyhdistykset. Ruhtinasmiehistä erottuivat bojarit - aateliston huippu ja tavallisten ihmisten joukossa - smerdit, ostot ja rivit.

Suurin osa vanhan Venäjän valtion väestöstä oli vapaita yhteisön jäseniä(ihmiset), jotka asuivat yhteiskunnissa (köysi). Maaseutuyhteiskunnat eivät enää olleet heimo-, vaan alueellisia, ja lisäksi varakkaat perheet erottuivat niistä usein. Yhteisölliset ihmiset sekoitettiin pitkään smerdeihin. Heidän murhastaan ​​määrättiin kuitenkin eri sakko, ja smerdit olivat läheisessä yhteydessä prinssiin. Ilmeisesti tämä oli vapaata tai puolivapaata väestöä, ruhtinaallisia sivujokia, jotka istuivat maassa ja kantoivat velvollisuuksia prinssin hyväksi.

Monet Russkaja Pravdan artikkelit on omistettu orjille, joita kutsutaan "palvelijiksi" tai "orjiksi". Useimmat historioitsijat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että "palvelija" on aikaisemman ajanjakson termi, jota käytetään uuden nimen "orja" kanssa. Maaorjat olivat täysin voimattomia - vapaan miehen lyönyt maaorja voitiin tappaa rankaisematta. Heillä ei ollut oikeutta todistaa oikeudessa; murhastaan ​​omistaja joutui vain kirkon katumukseen.

"Russkaja Pravda" nimeää maaorjien lisäksi ostajia, rivejä ja karkotettuja. Zakup on konkurssiin mennyt yhteisön jäsen, joka on joutunut velkaorjuuteen otetun lainan (kupa) takia, jota ei ole maksettu takaisin. Ryadovichin asema ei ole täysin selvä, vaikka nimi tulee tietystä sopimuksesta (rivistä). Karkotettu on henkilö, joka on menettänyt sosiaalisen asemansa (yhteisöstä eronneet ihmiset, orjat, jotka on vapautettu). Ryadovichit ja syrjäiset, kuten ostajat, joutuivat ruumiilliseen kuritukseen, heillä ei ollut oikeuksia tuomioistuimessa eivätkä he itse olleet vastuussa joistakin rikoksista (omistaja maksoi niistä sakon).

2. Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen historiallinen prosessi. Länsi-Eurooppa ja Kiovan Venäjä feodaalisen pirstoutumisen aikana

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII-luvuilla. ovat poliittisen pirstoutumisen aikaa. Tähän mennessä feodaalisesta aatelista oli jo tullut etuoikeutettu ryhmä, jonka jäsenyys määräytyi syntymän perusteella. Feodaaliherrojen vakiintunut maan monopoliomistus näkyi lain säännöissä. "Ei ole maata ilman herraa." Suurin osa talonpoikaista oli henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista.

Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: luovuttivat osan maistaan ​​vasalleille, oikeudenkäynti- ja rahanlyöntioikeuden, ylläpitävät omaa sotilaallista voimaa jne. Uusien realiteettien mukaisesti erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeusperusta: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Tällä tavalla saavutettiin feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus, sen etuoikeudet suojattiin keskushallinnon hyökkäyksiltä, ​​jotka tähän mennessä heikkenivät. Esimerkiksi Ranskassa 1100-luvun alkuun asti. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli suoriin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät täysin itsenäisesti. Näin feodaalisen pirstoutumisen perusteet alkoivat muodostua.

Tiedetään, että alueella, joka romahti 800-luvun puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnan aikana syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli perusta nousevalle alueelliselle etniselle yhteisölle - kansallisuudelle. Sitten poliittinen hajoamisprosessi nielaisi jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja 10. vuosisadan lopussa. - noin 50. Mutta nyt nämä eivät olleet enimmäkseen etnisiä, vaan patrimoniaalis-seignioraalisia muodostelmia.

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen avustuksen, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta.

Tilanne muuttui, kun normannin herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka oli matkalla kohti feodaalista pirstoutumista, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on tällä hetkellä ainoa esimerkki Euroopan mantereella.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla massiivisen maaomaisuuden takavarikoinnin. Maan varsinaiseksi omistajaksi tuli kuningas, joka siirsi osan siitä lääniksi sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet sijaitsivat nyt eri puolilla Englantia. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalisten tilojen hajautus (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 6-10 läänissä, 12 10-21 läänissä), niiden yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muuttumiselle itsenäisiksi. maanomistajat, kuten se oli esimerkiksi Ranskassa.

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti. se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion yhtenäisyyden tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissaan ja heidän oli pakko tehdä heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalilta aatelilta sen poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa lainsäädännön vahvistamisprosessi valtion oikeuksia prinsseille. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista.

Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 10. vuosisadalla. kaupungeissa (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta), kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välinen liitto ei kehittynyt, kuten tapahtui Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksassa, kuten Englannissa tai Ranskassa, ei muodostunut yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantissa 1100-luvun alussa. Feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, feodaalitila muodostui, ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka myönsi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkollisille feodaaliherroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivoipaiksi lääniksi, joilla oli oikeus-hallinnollinen voimakoneisto ja aseistetut ryhmät. Tämä oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan.

Käsityön ja kaupan kehitys johti 1100-luvun alkuun. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion alaisuudessa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, jotka joutuivat julman veroriston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherrojen vaan valtion kanssa. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän määräysvaltansa luominen kauppaan ja teollisuustuotteiden myyntiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarivallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupunkien ehdottomia hallitsijoita.

Lisääntynyt verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. 1100-luvun lopulla. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (tämä tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), sen entinen valta ei enää ollut olemassa. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten hyökkäysten alla vuonna 1453.

Varhaisen feodaalisen valtiovallan alueorganisaation romahtaminen ja feodaalisen pirstoutumisen voitto merkitsivät feodaalisten suhteiden muodostumisprosessin päättymistä ja feodalismin kukoistusta Länsi-Euroopassa. Tämä oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta ja viljelymaan laajenemisesta. Työkalujen parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja kolmikenttäviljelyyn siirtymisen ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityötuotteisiin sen sijaan, että he tekisivät niitä itse.

Käsityöläisten työn tuottavuus parani, käsityötuotannon laitteet ja tekniikka paranivat. Käsityöläisestä tuli pieni tavarantuottaja, joka työskentelee kauppaa varten. Viime kädessä nämä olosuhteet johtivat käsityön erottamiseen maataloudesta, tavara-rahasuhteiden kehittymiseen, kauppaan ja keskiaikaisen kaupungin syntymiseen. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia.

Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä tottelivat häntä. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maa- tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua tällaisesta riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike, jota kehitettiin laajalti Länsi-Euroopassa 10.-1200-luvuilla. jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnailla saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet sisällytettiin peruskirjaan. 1200-luvun loppuun mennessä. monet kaupungit saivat itsehallinnon ja niistä tuli kaupunkikuntia. Näin ollen noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja oma tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Näin ollen 1200-luvulla. ilmestyi uusi luokka - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saaneiden kartanoiden syntyminen oli tärkeä askel kohti kartanoita edustavien monarkioiden muodostumista Länsi-Euroopan maissa. Tämä tuli mahdolliseksi keskusvallan vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa.

Hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen ja maaseudun osallistuminen tähän prosessiin heikensi omavaraisviljelyä ja loi edellytykset kotimarkkinoiden kehittymiselle. Feodaaliherrat alkoivat tulojaan kasvattaakseen luovuttaa maata talonpojille perintöomaisuuksiksi, vähensivät herrakyntöä, rohkaisivat sisäistä kolonisaatiota, hyväksyivät mielellään karanneita talonpojat, asettivat heidän kanssaan viljelemättömät maat ja antoivat heille henkilökohtaisen vapauden. Myös feodaaliherrojen kartanot vedettiin markkinasuhteisiin. Nämä olosuhteet johtivat feodaalisen vuokran muotojen muutokseen, heikkenemiseen ja sitten henkilökohtaisen feodaalisen riippuvuuden täydelliseen poistamiseen. Tämä prosessi tapahtui melko nopeasti Englannissa, Ranskassa ja Italiassa.

Kiovan Venäjän yhteiskunnallisten suhteiden kehitys saattaa seurata samaa skenaariota. Feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson alkaminen sopii yleiseurooppalaisen prosessin kehykseen. Kuten Länsi-Euroopassa, taipumukset poliittiseen pirstoutumiseen Venäjällä ilmestyivät varhain. Jo 10-luvulla. Prinssi Vladimirin kuoleman jälkeen vuonna 1015 hänen lastensa välillä syttyy valtataistelu. Yksi muinainen Venäjän valtio oli kuitenkin olemassa ruhtinas Mstislavin kuolemaan saakka (1132). Tästä lähtien historiallinen tiede on laskenut Venäjän feodaalisen pirstoutumisen.

Mitkä ovat tämän ilmiön syyt? Mikä vaikutti siihen, että Rurikovitšien yhtenäinen valtio hajosi nopeasti moniin suuriin ja pieniin ruhtinaskuntiin? Tällaisia ​​syitä on monia.

Nostetaan esiin niistä tärkeimmät.

Pääsyynä on suurherttuan ja hänen sotureidensa välisen suhteen luonteen muutos, joka johtuu sotureiden asettumisesta maahan. Kiovan Venäjän olemassaolon ensimmäisen puolentoista vuosisadan aikana prinssi tuki joukkuetta täysin. Prinssi ja hänen valtiokoneistonsa keräsivät kunnianosoituksia ja muita vaatimuksia. Kun soturit saivat maata ja saivat prinssiltä oikeuden periä veroja ja tulleja itse, he tulivat siihen tulokseen, että tulot sotilassaaliista olivat vähemmän luotettavia kuin talonpoikien ja kaupunkilaisten maksut. 11-luvulla Ryhmän "asettautuminen" maahan tehostui. Ja 1100-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. Kiovan Venäjällä vallitsevaksi omaisuusmuodoksi tuli omaisuus, jonka omistaja saattoi määrätä siitä oman harkintansa mukaan. Ja vaikka kartanon omistus asetti feodaalille velvollisuuden suorittaa asepalvelus, hänen taloudellinen riippuvuus suurherttuasta heikkeni merkittävästi. Entisten feodaalisotureiden tulot eivät enää riippuneet prinssin armosta. He huolehtivat omasta olemassaolostaan. Kun taloudellinen riippuvuus suurherttuasta heikkenee, heikkenee myös poliittinen riippuvuus.

Kehittyvällä instituutiolla oli merkittävä rooli Venäjän feodaalisessa pirstoutumisprosessissa. feodaalinen immuniteetti säätämällä feodaaliherran tietyn tason suvereniteetista hänen valtakuntansa rajoissa. Tällä alueella feodaalilla oli valtionpäämiehen oikeudet. Suurherttualla ja hänen viranomaisellaan ei ollut oikeutta toimia tällä alueella. Feodaaliherra itse keräsi veroja, tulleja ja hoiti oikeutta. Tämän seurauksena itsenäisiin ruhtinaskuntiin-patrimoniaalisiin maihin muodostuu valtiokoneisto, joukot, tuomioistuimet, vankilat jne., apanaasiruhtinaat alkavat hallita kunnallisia maita siirtäen ne omissa nimissään bojaareiden ja luostarien valtaan. Tällä tavalla muodostuu paikallisia ruhtinaskunnan dynastioita, ja paikalliset feodaaliherrat muodostavat tämän dynastian tuomioistuimen ja joukon. Perinnöllisyysinstituution käyttöönotolla maalle ja sen asukkaille oli valtava rooli tässä prosessissa. Kaikkien näiden prosessien vaikutuksesta paikallisten ruhtinaskuntien ja Kiovan välisten suhteiden luonne muuttui. Palveluriippuvuus korvataan poliittisten kumppanien suhteilla, joskus tasavertaisten liittolaisten, joskus suzerainin ja vasallin muodossa.

Kaikki nämä taloudelliset ja poliittiset prosessit poliittisella termillä tarkoittivat vallan pirstoutuminen, Kiovan Venäjän entisen keskitetyn valtiollisuuden romahtaminen. Tähän romahdukseen, kuten Länsi-Euroopassa, liittyi sisäisiä sotia. Kiovan Venäjän alueelle muodostettiin kolme vaikutusvaltaisinta valtiota: Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta (Koillis-Venäjä), Galicia-Volynin ruhtinaskunta (Lounais-Venäjä) ja Novgorodin maa (Luoteis-Venäjä). ). Sekä näiden ruhtinaskuntien sisällä että niiden välillä käytiin pitkään rajuja yhteenottoja ja tuhoisia sotia, jotka heikensivät Venäjän valtaa ja johtivat kaupunkien ja kylien tuhoutumiseen.

Ulkomaalaiset valloittajat eivät jättäneet tätä tilannetta hyväkseen. Venäjän ruhtinaiden koordinoimattomat toimet, halu saavuttaa voitto vihollisesta muiden kustannuksella säilyttäen samalla armeijansa ja yhtenäisen komennon puute johtivat Venäjän armeijan ensimmäiseen tappioon taistelussa tataarien kanssa. Mongolit Kalka-joella 31. toukokuuta 1223. Vakavat erimielisyydet ruhtinaiden välillä, jotka eivät antaneet heidän toimia yhtenäisenä rintamana tatari-mongolien aggression edessä, johtivat Ryazanin vangitsemiseen ja tuhoamiseen (1237). Helmikuussa 1238 Venäjän miliisi kukistettiin Sit-joella, Vladimir ja Suzdal vangittiin. Lokakuussa 1239 Tšernigov piiritettiin ja vangittiin, ja Kiova vangittiin syksyllä 1240. Siis 40-luvun alusta. XIII vuosisadalla alkaa Venäjän historian ajanjakso, jota yleensä kutsutaan tatari-mongolien ikeeksi ja joka kesti 1400-luvun jälkipuoliskolle.

On huomattava, että tatari-mongolit eivät miehittäneet Venäjän maita tänä aikana, koska tämä alue ei sovellu paimentolaiskansojen taloudelliseen toimintaan. Mutta tämä ike oli hyvin todellinen. Venäjä joutui vasalliriippuvuuteen tatari-mongolikaaneista. Jokaisen prinssin, mukaan lukien suurherttua, oli saatava khaanilta lupa hallita "pöytää", khanin etikettiä. Venäjän maiden väestölle kohdistettiin ankara kunnianosoitus mongolien hyväksi, ja valloittajat tekivät jatkuvia hyökkäyksiä, jotka johtivat maiden tuhoon ja väestön tuhoutumiseen.

Samaan aikaan Venäjän luoteisrajoille ilmestyi uusi vaarallinen vihollinen - ruotsalaiset vuonna 1240 ja sitten 1240-1242. Saksalaiset ristiretkeläiset. Kävi ilmi, että Novgorodin maan oli puolustettava itsenäisyyttään ja sen tyyppistä kehitystä sekä idän että lännen paineen edessä. Taistelua Novgorodin maan itsenäisyydestä johti nuori ruhtinas Aleksanteri Jaroslavitš. Hänen taktiikkansa perustui taisteluun katolista länttä vastaan ​​ja myöntymiseen idässä (kultainen lauma). Tämän seurauksena Nevan suulle heinäkuussa 1240 laskeutuneet ruotsalaiset joukot voittivat Novgorodin prinssin ryhmä, joka sai tästä voitosta kunnianimen "Nevski".

Ruotsalaisten jälkeen saksalaiset ritarit hyökkäsivät Novgorodin maahan, joka 1200-luvun alussa. asettui Baltian maihin. Vuonna 1240 he valtasivat Izborskin, sitten Pihkovan. Aleksanteri Nevski, joka johti taistelua ristiretkeläisiä vastaan, onnistui vapauttamaan Pihkovan ensin talvella 1242 ja sitten Peipsijärven jäällä kuuluisassa jäätaistelussa (5. huhtikuuta 1242) aiheuttaen ratkaisevan tappion. Saksalaiset ritarit. Sen jälkeen he eivät enää yrittäneet vakavia yrityksiä valloittaa Venäjän maita.

Aleksanteri Nevskin ja hänen jälkeläistensä ponnistelujen ansiosta Novgorodin maassa riippuvuudesta Kultahordista huolimatta länsimaisuuden perinteet säilyivät ja alistumisen piirteet alkoivat muodostua.

Yleensä kuitenkin 1200-luvun loppuun mennessä. Koillis- ja Etelä-Venäjä joutuivat Kultaisen lauman vaikutuksen alle, menettivät siteet länteen ja joutuivat progressiivisen kehityksen piirteisiin. Kielteisiä seurauksia on vaikea yliarvioida Tatari-mongolien ike Venäjän puolesta. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tatari-mongolien ike viivästytti merkittävästi Venäjän valtion sosioekonomista, poliittista ja henkistä kehitystä, muutti valtiollisuuden luonnetta ja antoi sille Aasian paimentolaiskansoille ominaisen suhteiden muodon.

Tiedetään, että taistelussa tatari-mongoleja vastaan ​​ruhtinasjoukot ottivat ensimmäisen iskun. Suurin osa heistä kuoli. Vanhan aateliston myötä vasalli-joukkojen suhteiden perinteet katosivat. Nyt, kun uusi aatelisto muodostui, vakiintuivat uskollisuussuhteet.

Prinssien ja kaupunkien suhde muuttui. Veche (Novgorodin maata lukuun ottamatta) menetti merkityksensä. Tällaisissa olosuhteissa prinssi toimi ainoana suojelijana ja mestarina.

Siten Venäjän valtiollisuus alkaa hankkia idän despotismin piirteitä julmuudella, mielivaltaisuudella ja täydellisellä piittaamattomuudellaan ihmisiä ja yksilöä kohtaan. Tämän seurauksena Venäjällä muodostui ainutlaatuinen feodalismi, jossa "aasialainen elementti" oli melko vahvasti edustettuna. Tämän ainutlaatuisen feodalismin muodostumista helpotti se, että tatari-mongolien ikeen seurauksena Venäjä kehittyi 240 vuotta eristyksissä Euroopasta.

Yleiset luonteenpiirteet keskiaikainen Venäjä

Venäjän valtion ja kulttuurin historiassa 800-1700-luvuilla. kuuluu erityinen paikka. Keskiajalla pääosin määrättiin valtion rajat, luotiin tulevien kansojen ja kansallisten kielten etnokulttuuriset perustat, muodostettiin ortodoksisia kristillisiä sosiaalisia ihanteita ja perusarvoja ja syntyi rikas kulttuuri. Tästä ajanjaksosta on olemassa valtava historiografia. Asioista, jotka herättävät perinteisesti keskusteluja historioitsijoiden keskuudessa, on mainittava muun muassa: termin "Rus" alkuperä, ulkoisten tekijöiden rooli muinaisen Venäjän valtiollisuuden muodostumisen alkuvaiheessa, feodalismin synty Itä-slaavit ja geopoliittisen tekijän rooli, joka vaikutti Venäjän historian ja kulttuurin erityispiirteisiin, esirenessanssin käsitykseen Venäjän kulttuurissa XIV-XV vuosisatojen lopulla. jne.

Keskiaikaisen Venäjän historiassa voidaan jäljittää kolme ajanjaksoa: I – muinaishistoria Venäjän valtio 800-luvun toiselta puoliskolta. 1200-luvun 30-luvulle asti; II – XIII-XV vuosisadan toinen puoli; III – XVI-XVII vuosisadan alku.

Historia Vanha Venäjän valtio voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen. Ensimmäinen niistä on itäslaavilaisten maiden melko pitkän "keräyksen" aika. Se on venynyt 800-luvun 80-luvulta lähtien. lähes 1000-luvun loppuun asti. Toinen vaihe on suhteellisen yhtenäisen Kiovan varhaisfeodaalisen valtion olemassaoloaika, suunnilleen prinssi Vladimir I ajoista 1200-luvun 20-luvulle, jolloin se lopulta hajosi itsenäisiksi ruhtinaskunniksi. Ja lopuksi kolmas vaihe - feodaalisen pirstoutumisen dominanssi - 1100-luvun 20-luvulta. ennen mongolien hyökkäystä 1200-luvun 30-40-luvuilla.

Itäslaavilaisten maiden yhdistämistä valmistelivat sisäiset sosioekonomiset prosessit. Pohjimmiltaan slaavilainen Kiovan Venäjä sulatti balttilaiset, suomalais-ugrilaiset heimot, ja pohjoisen ja etelän yhdistymistä kiihdytti varangilaisten joukkojen osallistuminen tähän prosessiin.

Vanhan Venäjän valtion puitteissa tapahtui feodalismin synty, jonka erityispiirteet heijastuivat sen perustan muodostumiseen - feodaalinen maanomistus, yhteiskuntaluokkarakenne. Erityisen merkittävä kehitystekijä oli adoptio 1000-luvun lopulla. Kristinusko, joka muuttui ideologiaksi, joka vallitsi keskiaikaisessa yhteiskunnassa, määritti psykologian ja sosiaalinen käyttäytyminen sen ajan ihmisiä.

Venäjän kaste oli tärkeä vaihe sen kulttuurin kehityksessä, joka sai täysin uusia piirteitä. Bysantin vaikutuksesta tuli merkittävin kristinuskon omaksumisen jälkeen, mutta se pohdittiin pian uudelleen ja muokattiin omanlaisensa kulttuurin pohjalta, jonka juuret ulottuvat muinaisiin ajoiin.

II-kauden Venäjän maiden historia voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen. Ensimmäinen kattaa 1200-luvun 40-luvun - 1300-luvun alun. ja sille on ominaista syvä demografinen kriisi, sosioekonomisen kehityksen hidastuminen, joka oli seurausta 1200-luvun 30-luvun mongolien ja tataarien hyökkäyksestä. Toinen vaihe tapahtuu 1300-luvulla. Tällä hetkellä kriisi on vähitellen voitettu, feodaalisten suhteiden kehitys kiihtyy, poliittisia keskuksia Alueen johtoasemasta taistelevien ensimmäisiä yrityksiä yritetään vapautua vieraasta ikeestä. Kolmannelle vaiheelle - 1400-luvulle - on ominaista tuotantovoimien suhteellisen nopea kasvu, suomalais-ugrilaisen väestön maiden osallistuminen feodalismin kehitysprosessiin Koillis-Venäjän sisäisen kolonisaation seurauksena. Kaupungit ovat linnoitettuja. 1500-luvun loppuun mennessä. Muodostettiin luokkamonarkiatyyppinen valtio - Moskovan valtio, joka saavutti täydellisen vapautumisen mongoli-tataririippuvuudesta. 1500-luvulta lähtien. Edellytykset uusien kansallisuuksien muodostumiselle, niiden kielten tunnistamiselle sekä aineellisen ja henkisen kulttuurin ominaisuudet muotoutuivat vähitellen. Venäjän valtion sisällä alkoi entisten Kiovan Venäjän maiden yhdistäminen.

Kahden ja puolen vuosisadan aikana venäläinen kulttuuri meni kauheasta rauniosta, joka keskeytti sen kehityksen, jatkuvaan elpymiseen, joka johti XIV-XV vuosisatojen lopun korkeimpiin saavutuksiin. Paikallisilta ominaisuuksiltaan monimuotoinen se muotoutui yhä enemmän yhtenä kokonaisuutena.

III kaudella, Moskovan valtion olosuhteissa, Venäjän ilmiö muodostui pääpiirteissään. Silloin syntyi ja vakiintui itse maan nimi.

Keskiaikainen Venäjä katosi hitaasti menneisyyteen. 1600-luvulla kapitalististen suhteiden syntyprosessi oli jo peruuttamaton. Venäjän valtiorakenne koki merkittäviä muutoksia - kiinteistöjä edustavasta monarkiasta se muuttui absolutistiseksi monarkiaksi. Syntyi uskonnollisen ideologian ja kirkkoorganisaation kriisi. Yhteiskunta on muuttunut avoimemmaksi. 1500-luvun toisen puoliskon puolivälissä – 1600-luvun ensimmäinen kolmannes. Muinaisen Venäjän kulttuurista tapahtui käänne nykyisen Venäjän kulttuuriin. Tämä oli uuden ajanjakson alku Venäjän historiassa - maan valmistautuminen Pietari I:n uudistusten aikakauteen.

Osa I. Muinainen ja keskiaikainen Venäjä.

Aihe 1. Muinainen Venäjä. Kiovan Venäjän aikakausi.

Kaukaiset esi-isämme olivat slaavit - Euroopan suurin kansojen ryhmä, jota yhdisti sukulainen alkuperä, yhteinen asuinalue ja kielen samankaltaisuus.

Kaikki slaavit kuuluvat kielensä puolesta indoeurooppalaisten kansojen suureen perheeseen, joka on pitkään asunut Euroopassa ja osassa Aasiaa (Intiaan asti).

1. vuosituhannen puolivälissä jKr. Itä-Euroopan laajalla alueella Ilmen-järvestä Mustanmeren aroihin ja Itä-Karpaateista Volgaan muodostui itäslaavilaisia ​​heimoja. Historioitsijat laskevat noin 15 tällaista heimoa. Munkki Nestor kokosi uuden kronikan - "Tarina menneistä vuosista", joka akateemikko D.S. Likhachev, on "täydellinen Venäjän kirjallisuushistoria". Tarinan menneiden vuosien mukaan, kartta itäslaavien asutuksesta 8-9-luvuilla. näytti tältä: Sloveenit asuivat Ilmen- ja Volhovin rannoilla; Krivichi Polotskin kanssa - yläjuoksulla Länsi-Dvina, Volga ja Dnepri; Dregovichi - Pripyatin ja Berezinan välillä; Vyatichi - Oka- ja Moskovan joilla; Radimichi - Sozhilla ja Desnalla; pohjoiset Desna, Seim, Sula ja Seversky Donets; Drevlyans - Pripyatissa ja Keski-Dneprin alueella; glade - Dneprin keskijuoksua pitkin; Buzhans, Volynians, Dulebs - Volynissa, pitkin Bug; Tivertsy, Ulich - aivan etelässä, lähellä Mustaamerta ja Tonavaa).

Slaavit viljelivät vehnää, ohraa, ruista, hirssiä, herneitä ja tattaria. He kasvattivat karjaa ja sikoja sekä hevosia ja harjoittivat metsästystä ja kalastusta. Slaavit käyttivät jokapäiväisessä elämässä laajalti niin kutsuttua rituaalikalenteria, joka liittyy maatalouden taikuuteen. Mainittuja neljää sadejaksoa pidettiin 1800-luvun lopun agronomisissa käsikirjoissa optimaalisina Kiovan alueelle, mikä osoittaa, että slaaveilla oli 4. vuosisadan sademäärä. luotettavat agrotekniset havainnot.

Seppä ja valimo kehittyivät laajalti itäslaavien keskuudessa. He tekivät keramiikkaa savenvalajan pyörällä ja tekivät koruja ja luusta taloustavaroita.

Itäslaavit asuivat lukuisten naapureiden ympäröimänä. Heistä lännessä asuivat länsislaavit, etelässä - eteläslaavit. Luoteisosassa Baltian maita miehittivät nykyajan liettualaisten, latvialaisten ja virolaisten esi-isät. Koillismetsissä ja taigassa asui monet suomalais-ugrilaiset heimot - mordvalaiset, karjalaiset, tšudit. Idässä, Keski-Volgan alueella, muodostettiin Bulgarian Volgan valtio.

Esi-isiemme pakanalliset uskomukset ovat yleensä vähän tunnettuja. Kuten kaikki arjalaiset, venäläiset slaavit palvoivat näkyvän luonnon voimia ja kunnioittivat esi-isiään. Esi-isiemme pakanallisen maailmankuvan, joka ei ollut juurikaan kehittynyt ja jolla ei ollut sisäistä voimaa, olisi pitänyt helposti periksi ulkopuolisille uskonnollisille vaikutuksille.

Venäläisten joukkojen kaste Kiovassa vuonna 860. oli epätavallinen tärkeä kristinuskon leviämisestä Venäjän maassa. Kauppasuhteet Kreikkaan helpottivat Venäjän tutustumista Kristuksen uskoon.

Venäjälle ilmestyi uuden uskontunnustuksen ohella uudet viranomaiset, uusi valistus, uudet lait ja tuomioistuimet, uudet maanomistajat ja uudet maanomistustavat. Koska Venäjä otti uskon Bysantista, kaikella uskon mukana tulleella uudella oli bysanttilaista luonnetta ja se toimi Bysantin vaikutuksen ohjaajana Venäjällä. Kristinuskon vaikutus muinaisen Venäjän valtion poliittiseen rakenteeseen voidaan myös jäljittää. Mutta juuri täällä ilmenivät selvästi ristiriidat Kiovan ruhtinaiden toimenpiteiden välillä, jotka yrittivät vahvistaa keskusvaltaa uuden uskonnon avulla, ja lopulta todellisen sosioekonomisen kehityksen suunnan välillä, joka johti "Rurikovichille". väistämättömään pirstoutumisen voittoon uudella pohjalla. Vahvistaakseen valtaansa laajan valtion eri osissa Vladimir nimitti poikansa kuvernööreiksi eri kaupunkeihin ja Venäjän maihin. Vladimirin kuoleman jälkeen poikien välillä alkoi kiivas taistelu vallasta. Yksi Vladimirin pojista, Svjatopolk, otti vallan Kiovassa ja julisti itsensä suurruhtinaaksi. Svjatopolkin käskystä kolme hänen veljeään tapettiin - Rostovin Boris, Gleb Oannovich ja Drevlyanin Svjatoslav. Novgorodissa valtaistuimen miehittänyt Jaroslav Vladimirovitš ymmärsi, että vaara uhkasi myös häntä. Hän päätti vastustaa Svjatopolkia, joka kutsui petenegit auttamaan häntä. Jaroslavin armeija koostui novgorodilaisista ja varangilaisista palkkasotureista. Veljien välinen sota päättyi Svjatopolkin pakenemiseen Puolaan, missä hän pian kuoli. Jaroslav Vladimirovitš asettui Kiovan suurherttuaksi (1019-1054) vuonna 1024. Hänen veljensä Mstislav Tmutarakansky vastusti Jaroslavia. Tämän kiistan seurauksena veljet jakoivat valtion kahteen osaan: Dneprin itäpuolella oleva alue siirtyi Mstislaville ja Dneprin länsipuolinen alue jäi Jaroslaville. Mstislavin kuoleman jälkeen vuonna 1035.

Jaroslavista tuli Kiovan Venäjän suvereeni ruhtinas. Jaroslavin aika oli Kiovan Venäjän kukoistusaika, josta tuli yksi Euroopan vahvimmista valtioista. Tällä hetkellä tehokkaimmat hallitsijat etsivät liittoa Venäjän kanssa.

Aihe 2. Venäjä feodaalisen pirstoutumisen aikana XII-XIII vuosisadalla.

Venäjän feodaalinen pirstoutuminen oli luonnollinen seuraus talouden ja poliittinen kehitys varhainen feodaalinen yhteiskunta

Vladimir Svjatoslavovichin kuoleman jälkeen vuonna 1015. alkoi pitkä sota hänen monien poikiensa välillä, jotka hallitsivat tiettyjä Venäjän osia. Kiistan yllyttäjä oli Svjatopolk Kirottu, joka tappoi veljensä Borisin ja Glebin. Sisäissodissa ruhtinaat-veljet toivat Venäjälle joko petenegit tai puolalaiset tai varangilaisten palkkasoturiosastot. Lopulta voitti Jaroslav Viisas, joka jakoi Venäjän (Dneprin varrella) veljensä Mstislavin kanssa Tmutarakanista vuosina 1024–1036, ja sitten hänestä tuli Mstislavin kuoleman jälkeen ”autokraatti”.

Feodaalisen pirstoutumisen ydin piilee siinä, että se oli uusi valtiopoliittisen yhteiskunnan organisoinnin muoto. Juuri tämä muoto vastasi suhteellisen pienten feodaalisten maailmojen kompleksia, jotka eivät olleet yhteydessä toisiinsa, ja paikallisten bojaariliittojen valtiopoliittista separatismia.

Feodaalinen pirstoutuminen- progressiivinen ilmiö feodaalisten suhteiden kehityksessä. Varhaisten feodaalisten valtakuntien romahtaminen itsenäisiksi ruhtinaskuntia-valtakuntiaksi oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä, oli kyseessä sitten Venäjä Itä-Euroopassa, Ranska Länsi-Euroopassa tai Kultahorde idässä.

Ensimmäinen syy feodaaliseen pirstoutumiseen oli bojaaritilojen kasvu ja niistä riippuvaisten smerdien määrä. 1100-luvulle ja 1300-luvun alkupuolelle oli ominaista bojaareiden maanomistuksen kehittyminen Venäjän eri ruhtinaskunnissa. Bojarit laajensivat omaisuuttaan haltioimalla vapaiden yhteisön jäsenten maita, orjuuttamalla heidät ja ostamalla maita. Venäjän eri maissa alkoi muodostua taloudellisesti voimakkaita bojaariyhtiöitä, jotka pyrkivät tulemaan suvereeneiksi herroiksi niille maille, joissa heidän tilansa sijaitsivat. He halusivat itse jakaa oikeutta talonpojilleen ja saada heiltä sakkoja. Monilla bojaarilla oli feodaalinen koskemattomuus (oikeus olla puuttumatta kiinteistön asioihin). Suuriruhtinas (ja sellainen on ruhtinasvallan luonne) pyrki kuitenkin säilyttämään täyden vallan käsissään. Hän puuttui bojaaritilojen asioihin, pyrki säilyttämään oikeuden tuomita talonpoikia ja vastaanottaa heiltä viriä kaikilla Venäjän mailla. Suuriruhtinas, jota pidettiin kaikkien Venäjän maiden ylimpänä omistajana, ja heidän ylin hallitsijansa piti edelleen kaikkia ruhtinaita ja bojaareja palvelusväkeään ja pakotti heidät siksi osallistumaan lukuisiin järjestämiinsä kampanjoihin. Nämä kampanjat eivät useinkaan osuneet yhteen bojaarien etujen kanssa ja repivät heidät pois tiloistaan. Bojaarit alkoivat tuntea taakkaa palvellessaan suurherttuaa ja yrittivät kiertää sitä, mikä johti lukuisiin konflikteihin.

Smerdien ja kaupunkilaisten ja bojarien välisten yhteenottojen lisääntymisestä tuli toinen syy feodaaliseen pirstoutumiseen. Paikallisen ruhtinasvallan tarve ja valtiokoneiston luominen pakottivat paikalliset bojaarit kutsumaan prinssin ja hänen seuralaisensa mailleen. Mutta kun kutsuttiin prinssi, bojarit olivat taipuvaisia ​​näkemään hänessä vain poliisin ja armeijan, joka ei puuttunut bojaareihin. Myös prinssit ja ryhmä hyötyivät tällaisesta kutsusta.

Prinssi sai pysyvän hallituskauden, maaomaisuutensa, ja lakkasi ryntämästä ruhtinaallisen pöydän äärestä toiseen.

Kolmas syy feodaaliseen pirstoutumiseen oli kaupunkien kasvu ja vahvistuminen uutena poliittisena ja kulttuurikeskuksia. Paikalliset bojarit ja prinssi turvautuivat kaupunkeihin taistelussa suuria vastaan Kiovan prinssi. Bojaarien ja paikallisten ruhtinaiden roolin lisääntyminen johti kaupungin veche-kokousten elpymiseen. Veche, feodaalisen demokratian ainutlaatuinen muoto, oli poliittinen elin. Itse asiassa se oli bojaareiden käsissä, mikä sulki pois todellisen ratkaisevan osallistumisen tavallisten kaupunkilaisten johtamiseen

Feodaalisen pirstoutumisen syitä ovat myös Kiovan maan taantuminen jatkuvista polovtsien ryöstöistä ja suurherttuan vallan heikkeneminen, jonka maan perintö väheni 1100-luvulla. Venäjä jakautui 14 ruhtinaskuntaan

Venäjän romahtaminen ei kuitenkaan johtanut vanhan venäläisen kansan, historiallisesti vakiintuneen kielellisen, alueellisen, taloudellisen ja kulttuurisen yhteisön, romahtamiseen. Venäjän maissa säilyi yksi käsite Venäjästä, Venäjän maa.

Feodaalisen pirstoutumisen aikana Venäjän maihin syntyi kolme keskusta: Vladimir-Suzdal, Galician-Volynin ruhtinaskunnat ja Novgorodin feodaalinen tasavalta.

Feodaalisen pirstoutumisen ajanjaksolle on ominaista kaikkien sen taloudellisten ja sosiopoliittisten instituutioiden kehittyminen feodaalisen maanomistuksen ja talouden, keskiaikaisen käsityön ja feodaalisen koskemattomuuden ja feodaalisen luokkahierarkian kaupungin, talonpoikien riippuvuuden, feodaalisuuden pääelementtien kehityksestä. valtion koneisto.

Aihe 3. Venäjän taistelu ulkopuolista hyökkäystä vastaan ​​1200-luvulla.

1200-luvun alussa Keski-Aasiaan muodostui Mongolivaltio. Yhden heimon nimen jälkeen näitä kansoja kutsuttiin myös tataareiksi. Myöhemmin kaikkia paimentokansoja, joiden kanssa Venäjä taisteli, alettiin kutsua mongoli-tataareiksi. Vuonna 1206 pidettiin Mongolian aateliston, kurultai, kongressi, jossa Temujin, joka sai nimen Tšingis-kaani (Suuri Khan), valittiin Mongolian heimojen johtajaksi. Mongolitataarit aloittivat kampanjansa valloittamalla naapureidensa maita. Sitten he hyökkäsivät Kiinaan, valloittivat Korean ja Keski-Aasian.

Epäonnistuneen Keski-Aasian valloitusyrityksen jälkeen tatari-mongolit suuntasivat hyökkäyksensä Polovtsian aroihin. Polovtsian Khan KOTYAN kääntyi Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua. Kiovan, Smolenskin, Galician ja Volynin ruhtinaat vastasivat. Mutta heillä ei ollut yhtä suunnitelmaa, yhteistä käskyä, eikä riita loppunut tähänkään.

Juuri ennen Venäjän hyökkäystä Venäjälle saapuivat tatari-mongolien suurlähettiläät, jotka vakuuttivat, etteivät he koske venäläisiin, elleivät he menisi naapureidensa apuun. 31. toukokuuta 1223 joen rannalla. KALKI aloitti verisen taistelun. Mutta kaikki prinssit eivät osallistuneet siihen. Polovtsit alkoivat paeta keskellä taistelua. Tatari-mongolit lähtivät hyökkäykseen: venäläiset kukistettiin täysin, kuusi prinssiä tapettiin (1 kymmenestä soturista palasi kotiin). Voimassa oleva tiedustelu osoitti, että oli mahdollista käydä aggressiivisia kampanjoita Venäjää ja sen naapureita vastaan ​​vain järjestämällä mongolien kampanja Euroopan maita vastaan. Tämän kampanjan päällikkö oli Tšingis-kaanin pojanpoika Batu. Vuonna 1236 Mongolitataarit valloittivat Volgan Bulgarian ja vuonna 1237. alistanut arojen nomadikansat. Syksyllä 1237 Mongoli-tatarien pääjoukot Volgan ylitettyään keskittyivät Voronezh-joelle ja tähtäävät Venäjän maihin. Vuonna 1237 Ryazan kärsi ensimmäisen iskun. Vladimirin ja Tšernigovin ruhtinaat kieltäytyivät auttamasta Ryazania. Taistelu oli erittäin vaikea, Ryazan kaatui. Koko kaupunki tuhottiin ja kaikki asukkaat tuhottiin. Horde jätti jälkeensä vain tuhkaa. Vladimir-Suzdal-armeijan taistelu mongoli-tataarien kanssa tapahtui lähellä Kolomnan kaupunkia. Tässä taistelussa Vladimirin armeija kuoli ja määräsi Koillis-Venäjän kohtalon. Tammikuun puolivälissä Batu miehitti Moskovan ja sitten 5 päivän piirityksen jälkeen Vladimirin. Kaikki pohjoisen kaupungit Torzhokia lukuun ottamatta antautuivat melkein ilman taistelua. Kozelsk kesti 7 viikkoa ja kesti yleisen hyökkäyksen. Batu valloitti kaupungin eikä säästänyt ketään tappaen kaikki pikkulapsiin asti. Vuonna 1240 Kiovan 10 päivää kestäneen piirityksen jälkeen, joka päättyi Kiovan vangitsemiseen ja täydelliseen ryöstelyyn. Batun joukot hyökkäävät Euroopan valtioihin, joissa ne juurruttavat kauhua ja pelkoa asukkaisiin. Mutta Rus' vastusti silti. Vuonna 1241 Batu palasi Venäjälle. Vuonna 1242 Batu Khan Volgan alajuoksulle perusti uuden pääkaupunkinsa Sarai-batun. Horden ike perustettiin Venäjälle 1200-luvun lopulla Batu Khanin valtion luomisen jälkeen - Kultainen Horde, joka ulottui Tonavasta Irtyshiin. Mongolien ja tataarien hyökkäys aiheutti suurta vahinkoa Venäjän valtiolle. Venäjän taloudelliselle, poliittiselle ja kulttuuriselle kehitykselle aiheutettiin valtavia vahinkoja. Vanhat maatalouskeskukset ja aikoinaan kehittyneet alueet autioituivat ja rappeutuivat. Venäjän kaupungit kärsivät massiivisesta tuhosta. Monet käsityöt ovat yksinkertaistuneet ja joskus kadonneet. Kymmeniä tuhansia ihmisiä tapettiin tai vietiin orjuuteen. Orjuuttamisen päätarkoitus oli saada kunnianosoitus valloitetuilta ihmisiltä. Kunnianosoituksen koko oli erittäin suuri. Venäjän ruhtinaskunnat yrittivät olla tottelematta laumaa. Voimat tatari-mongolien ikeen kaatamiseksi eivät kuitenkaan vielä riittäneet.

Tämän ymmärtäessään kaukonäköisimmat venäläiset ruhtinaat - Aleksanteri Nevski ja Daniil Galitski - omaksuivat joustavamman politiikan laumaa ja khaania kohtaan. Tällaisen pehmeän politiikan ansiosta Venäjän maa säästyi täydelliseltä ryöstöltä ja tuholta. Tämän seurauksena Venäjän maiden hidas entisöinti ja taloudellinen elpyminen alkoi, mikä lopulta johti Kulikovon taisteluun ja tatari-mongolien ikeen kukistamiseen.

Tilanne Luoteis-Venäjällä oli hälyttävä. Tatari-mongolit tuhosivat Venäjän maan, ja saksalaisten, ruotsalaisten ja tanskalaisten feodaaliherrojen joukot kokoontuivat Novgorod-Pihkovan maan luoteisrajoille. Ruotsin hallitus päätti lähettää retkikunnan. Kampanjan tavoitteena oli valloittaa Neva ja Laatoka sekä täydellisen menestyksen tapauksessa Novgorod ja koko Novgorodin maa. Nevan ja Laatokan valtaamisella saavutettiin kerralla kaksi tavoitetta: ensinnäkin Suomen maat erotettiin Venäjältä, ja Venäjän tuen menettämisestä saattoi helposti tulla ruotsalaisten feodaalien saaliiksi; Toiseksi Nevan valloittamisen myötä ruotsalaisten käsissä Novgorodilla ja koko Venäjällä oli ainoa pääsy Itämerelle. Kaikki Luoteis-Venäjän ulkomaankauppa joutui Ruotsin hallintaan.

Vuoden 1241 alussa ritarit alkoivat hyökätä Novgorodin omaisuuksiin. He hyökkäsivät yhdessä virolaisten apujoukkojen kanssa vodien maahan ja määräsivät sille kunnianosoituksen. Osa paikallisista aatelistoista meni hyökkääjien puolelle. Ristiretkeläiset lähtivät valloittamaan vesimaan lisäksi myös Nevan ja Karjalan rannikkoa. Samana vuonna prinssi Aleksanteri marssi ristiretkeläisiä vastaan, kerättyään armeijan novgorodilaisista, Laatokan asukkaista sekä karjalaisista ja isorilaisista. Voitto Peipsillä - Jäätaistelu - oli erittäin tärkeä koko Venäjälle, kaikille venäläisille ja siihen liittyville kansoille, koska tämä voitto pelasti heidät vieraasta ikeestä.

Aleksanteri Nevski (1221-1263), Novgorodin ruhtinas 1236-51, Vladimirin suurruhtinas vuodesta 1252. Prinssi Jaroslav Vsevolodovichin poika. Voitoillaan ruotsalaisista (Nevan taistelu 1240) ja Saksan Liivinmaan ritarikunnan ritareista (Jäätaistelu 1242) hän turvasi Venäjän länsirajat. Venäjän ortodoksisen kirkon kanonisoima.

Aihe 4. Keskitetyn valtion muodostuminen

(XIV - 1500-luvun ensimmäinen puolisko).

Yhtenäisen Venäjän valtion muodostumisprosessi eteni suunnilleen 1300-luvun alusta 1500-luvun puoliväliin, ja uusi valtiomekanismi alkoi muotoutua. Moskovan nousun syyt:

1. Maantieteellinen sijainti, joka tarjoaa poliittisia ja kaupallisia etuja;

2. Moskovan ruhtinaiden persoonallisuudet ja heidän politiikkansa (ruhtinaat tekivät tataareista itse aseen vallan nousuun, kuten Tverin ja Moskovan välisestä taistelusta näkyy);

3. Moskovan hyväksi määrätty tataripolitiikka;

4. Bojaarien ja papiston myötätunto;

5. Moskovan valtaistuimen perinnän oikeellisuus.

Moskovasta tuli 1300-luvulla. Suuri kauppa- ja käsityökeskus. Moskovan käsityöläiset saavuttivat mainetta valimon, sepän ja korujen taitavina mestareina. Se syntyi ja vastaanotettiin Moskovassa tulikaste Venäjän tykistö.

Ensimmäinen taso muodostus yksittäinen valtio(n. XIV-XIV vuosisatoja). Moskovan ruhtinaat poistivat vähitellen ruhtinaskuntansa alkuperäisistä kapeista rajoistaan. Prinssi Danielin hallussa olivat alueet: Moskova, Zvenigorod, Ruz ja Bogorodsky osan Dmitrovskin kanssa. Moskovan alueelle ei kuulunut Dmitrovia, Klin, Volokolamsk, Mozhaisk, Serpukhov, Kolomna, Vereya.

Ensimmäinen Moskovan prinssi Daniel hyökkäsi Rjazanin prinssi Konstantinuksen kimppuun yllättäen ja otti häneltä Kolomnan ja Smolenskin prinssiltä Mozhaiskin kaupungin. Lisäksi Daniil sai testamentissaan Pereyaslavl-Zalesskyn kaupungin.

Juri Daniilovich päätti etsiä laumasta leimaa suurelle Vladimirille ja ryhtyi taisteluun Vladimirista Tverin prinssin Mihail Jaroslavitšin kanssa. Taistelu käytiin Hordessa juonittelun avulla. Molemmat prinssit tapettiin.

Kultaisen lauman khaanit yrittivät estää minkään taistelevan puolen vahvistumisen. Suurin kapina hyökkääjiä vastaan ​​oli Tverin kansannousu vuonna 1327. Moskovan prinssi Ivan Danilovich Kalita (1325-1340) käytti sitä voittaakseen vahvimman kilpailijansa. Osallistuttuaan mongoli-tatari-armeijan rangaistuskampanjaan vuonna 1328. Kalita, ansaittuaan näin khaanin luottamuksen, sai leiman Vladimirin suuresta hallituskaudesta.

Senkin jälkeen, kun Ivan Kalitasta tuli suurruhtinas, Moskovan perintö jäi hyvin merkityksettömäksi. Se koostui viidestä tai seitsemästä kaupungista, jossa oli maakuntia. Moskovan ruhtinaat, joilla oli ilmaista rahaa, alkoivat ostaa maata yksityishenkilöiltä, ​​kirkollisilta instituutioilta, metropolilta, luostarilta ja muilta ruhtinailta. Ivan Kalita osti kolme tiettyä kaupunkia alueineen: Belozersk, Galich, Uglich. Lisäksi hankittiin: Vereya, Borovsk, Volokolamsk, Kashir.

Kulikovon taistelu merkitsi alkua Venäjän kansan kansallisen identiteetin elpymiselle. Dmitri Donskoy näytteli valtavaa roolia tässä voitossa. Tämä on historiallinen henkilö, joka onnistui ymmärtämään ihmisten toiveet ja yhdistämään kaikki venäläiset saavuttamaan ne ja ennen ratkaisevaa taistelua sortajien kanssa sovittamaan äkillisimmät sosiaaliset ristiriidat. Tämä on hänen ansionsa sisäpolitiikassa. Venäläiset ymmärsivät, että yhdistetyillä voimilla oli mahdollista saavuttaa voitto ulkomaalaisia ​​valloittajia. Moskovan auktoriteetti vapautusliikkeen keskuksena nousi entisestään. Venäjän maiden yhdistämisprosessi Moskovan ympärillä kiihtyi. Myöhemmin Dmitri Donskoy vangitsi Starodubin Klyazmassa ja Galichissa Dmitrovin kanssa.

Dmitri Donskoyn poika Vasily "nokkelasti" tatariruhtinaat ja itse khaani ja "paljon kultaa ja hopeaa" osti etiketin Muromille, Tarusalle ja Nižni Novgorodin ruhtinaskunnalle.

1300-luvun toiselta puoliskolta. alkaa toinen vaihe yhdistymisprosessi, jonka pääsisältö oli Moskovan tappio tärkeimmistä poliittisista kilpailijoistaan ​​ja siirtyminen sen ympärillä olevien Venäjän maiden valtion yhdistämiseen ja valtakunnallisen taistelun järjestäminen lauman ikeen kaatamiseksi.

Kun "Vladimirin suuri hallitus" yhdeksi kokonaisuudeksi yhdistyi Moskovan ruhtinaskunnan kanssa, Moskova vahvisti itselleen nousevan Venäjän valtion alueellisen ja kansallisen keskuksen roolin ja merkityksen. Vuonna 1393 Vasily I pääsi sopimukseen Muromin ja Nižni Novgorodin ruhtinaskuntien siirtämisestä Moskovaan, jonka liittämisellä oli mahdollista aloittaa koko venäläisen rajojen puolustusjärjestelmän luominen lauman kanssa. 1300-luvun lopulla. Moskova ottaa ensimmäiset askeleet rajoittaakseen Novgorodin Bojarin tasavallan itsenäisyyttä ja sisällyttääkseen sen maat Moskovan ruhtinaskuntaan.

Kolmas (viimeinen) vaihe Yhtenäisen valtion muodostuminen (1462 - 1533) kesti noin 50 vuotta - Ivan III Vasiljevitšin (1462-1505) suuren hallituskauden ja hänen seuraajansa - Vasili III Ivanovitšin (1505-1533) - ensimmäiset hallitusvuodet. .

Vuonna 1478 Novgorodin tasavalta purettiin. Vuonna 1494 Venäjän valtion ja Liettuan suurruhtinaskunnan välillä solmittiin rauha, jonka mukaan Liettua suostui palauttamaan Venäjälle Okan yläjuoksulla olevat maat ja Vyazman kaupungin. Lopulta vuonna 1521 Ryazanin ruhtinaskunta, joka oli pitkään ollut käytännössä Moskovan alaisuudessa, lakkasi olemasta.

Venäjän maiden yhdistäminen oli käytännössä saatu päätökseen. Muodostettiin valtava valta, Euroopan suurin. Tämän valtion puitteissa venäläiset (suurivenäläiset) yhdistyivät. 1400-luvun lopulta. Termiä "Venäjä" alettiin käyttää.

Aihe 5. Ivan Julman hallituskauden aikakausi

1500-luvun loppuun mennessä Venäjä oli suuri maa. Lännessä raja-alue on Smolenskin maa, lounaassa - Orelin, Kurskin ja Tulan alueet. Kaluga oli rajakaupunki. Seuraava on villi kenttä - aro, joka oli jatkuvan Krimin khaanin hyökkäyksen uhalla. Idässä Venäjä päättyi Nižni Novgorodin ja Ryazanin piiriin. Valtio oli jo yhtenäinen, mutta Venäjän maiden yhdistäminen päättyi vasta äskettäin.

Entisiä apanaasiruhtinaita tuli suurherttuan bojaareja. Heistä tuli osa Boyar Duumaa - ruhtinas-bojaarisen aristokratian luokkaelintä. Boyar Duuma rajoitti suurherttua valtaa. Prinssi päätti kaikki tärkeimmät sisä- ja ulkopolitiikan kysymykset yhdessä hänen kanssaan.

Paikallinen itsehallintojärjestelmä oli arkaainen. Olemassa oleva apanagin ruhtinaskunnat: heistä oli vielä kaksi jäljellä, he kuuluivat Vasily III:n nuoremmille veljille - Jurille (Dmitrov ja Zvenigorod) ja Andreille (Tverin maa ja Vereya).

Ivan IV syntyi 25. elokuuta 1530. Kun Ivan oli 3-vuotias, hänen isänsä, 54-vuotias prinssi, kuoli Vasily III onnistunut siunaamaan vanhimman poikansa suurherttuakunnan puolesta. Ensimmäiset viisi vuotta lapsella oli äiti, joka hallitsi maata lujasti ja päättäväisesti. Hän eliminoi prinssit Juri Ivanovitšin ja Andrei Ivanovitšin tavalla tai toisella. Prinsessa Elenan kuoleman jälkeen vuonna 1538 vallan tarttuivat vallan keskittämisen vastustajat - Shuisky-prinssit, Belsky-prinssit työnsivät heidät pian syrjään, vuonna 1543 Vorontsov-bojarit nousivat valtaan, sitten taas Shuiskyt. Vuonna 1546 valta palasi jälleen Glinskyille, joita johti Ivan IV:n isoäiti, prinsessa Anna.

Ivan IV:llä oli terävä luonnollinen mieli, loistava kaunopuheisuus ja lahjakkuus kirjailija-julkaisijana. 17-20-vuotiaana hän hämmästytti ympärillään järjettömällä määrällä kokeneita vaikutelmia ja muuttuneita ajatuksia, joita hänen esi-isänsä eivät olleet ajatelleet edes vuonna kypsä ikä. Hän oli hienovarainen poliitikko, taitava diplomaatti ja merkittävä sotilaallinen järjestäjä. Mutta mies, jolla oli väkivaltaisia ​​intohimoja, hermostunut, ankara, kuumaluonteinen, Ivan IV oli varustettu erittäin raskaalla despoottisella luonteella. Hän menetti nopeasti hallinnan ja raivostui. KANSSA varhainen nuoriso Hän osoitti kaksi ominaisuutta: epäluulo ja julmuus.

Ensimmäinen askel kohti vallan vahvistamista oli Ivan IV:n kruunaus, jonka suoritti metropoliita Macarius vuonna 1547. Tämä nosti Ivanin tuon ajan käsitteiden mukaan jyrkästi Venäjän aateliston yläpuolelle ja rinnasti hänet Länsi-Euroopan hallitsijoihin. Osavaltion pääkaupunki Moskova oli nyt koristeltu uudella arvonimellä - siitä tuli "kuningaskaupunki" ja Venäjän maa - Venäjän kuningaskunta. Mutta Venäjän kansoille alkoi yksi sen historian traagisimpia ajanjaksoja. "Ivan Julman aika" oli tulossa.

Moskovan suvereenin ensimmäiset askeleet tähtäävät kompromissiin feodaalien välillä. Luodaan "Valittu Rada", johon kuuluu eri luokkien edustajia kuninkaan läheisistä. Vuonna 1549 Luodaan Zemsky Sobor - neuvoa-antava elin, jossa aristokratia, papisto ja "suvereeni kansa" ovat edustettuina; myöhemmin valitaan kauppiasluokan ja kaupungin eliitin edustajat.

Tavoitteidensa saavuttamiseksi tsaari perustaa suvereenin maa-alueen - oprichninan (muinaisesta "oprichista" - paitsi), jossa parhaat maat peltoviljelyssä ja sotilaallisissa strategisissa termeissä laajennettiin häpeään joutuneiden bojaarien kustannuksella. Keskittämisen ja ei-toivottujen torjunnan ajatuksen toteuttamiseksi luodaan "suvereeni tuomioistuin", puoliluostarillisen, puoliksi ritarillisen kuvan erityinen armeija, oprichnina duuma. Vartijat valitaan uskollisiksi, valmiiksi tottelemaan kiistämättä, tsaarin läheiset ruhtinas-bojaarisesta aristokratiasta, ulkomaalaisia ​​palkkasotureita. Perustamalla oprichninan Ivan IV myönsi itselleen oikeuden teloittaa bojaareja ilman oikeudenkäyntiä, mikä oli yksi keino vahvistaa absoluuttista valtaa.

Venäjän ulkopolitiikka 1500-luvun jälkipuoliskolla. 1500-luvun jälkipuolisko kului diplomaattisissa ja sotilaallisissa yrityksissä poistaa Kazanin aggression lähde. Vasta vuoteen 1556 mennessä udmurtien, tšuvashin ja marin toiminnan piirityksen ja sitä seuranneen tukahduttamisen seurauksena Kazanista tuli Venäjän hallinnollinen ja kaupallinen keskus. Vuonna 1556 Astrahanin Khanate liitettiin Venäjään ja vuonna 1557. Baškireista tuli osa valtiota. Samana vuonna Suuren Nogai Horden päällikkö Murza Izmail vannoi uskollisuuden Venäjälle. Kazanin valloitus loi linnoituksen etenemiselle itään, Uralin ja Siperian rikkauksiin, jotka olivat herättäneet venäläisten huomion muinaisista ajoista lähtien.

Taloudellisten ja kulttuuristen siteiden kehittämiseksi Länsi-Eurooppaan Venäjä tarvitsi vapaan pääsyn Itämerelle. Mutta Baltian maat olivat saksalaisten feodaaliherrojen käsissä, jotka perustivat sinne Liivinmaan ritarikunnan, mikä esti Venäjän kauppaa länsimaiden kanssa. Lähes neljännesvuosisadan kestänyt Liivinmaan sota päättyi Venäjän tappioon. Puola, Liettua, Ruotsi ja Tanska toimivat yhtenäisenä rintamana sitä vastaan. Venäjän valtion vahvuutta sodan aikana heikensi akuutti sisäinen taistelu, ensisijaisesti oprichnina, eikä Venäjän talous kestänyt tällaista pitkittyvää jännitystä. Lähes 25 vuoden kuluttua solmittiin aselepo, jonka seurauksena lähes kaikki Baltian maiden valloitukset menetettiin. Venäjällä säilyi pieni osa Itämeren rannikkoa Nevan suulla.

Valtion venäläinen väestö oli tietoinen etnisestä yhtenäisyydestään. Käsite "Venäjä" ja sen johdannainen "venäläinen", joilla määriteltiin koko maa ja sen väestö, vakiintuivat yhä enemmän maassa. Sanaa ”venäläinen” alettiin käyttää kuvaamaan kuulumista venäläiseen kansallisuuteen ja sanalla ”venäläinen” Venäjän valtioon kuulumista. Tämä lopulta perustettiin 1600-luvun alussa.

Aihe 6. Venäjä 1600-luvun alussa. Ongelmien aika

1500- ja 1600-luvun vaihteessa. Moskovan valtio oli vaikeassa ja monimutkaisessa moraalisessa, poliittisessa ja sosioekonomisessa kriisissä. Kun Moskovan valtaistuimella oli vanhan tutun dynastian hallitsijoita, Rurik ja Vladimir Pyhän suoria jälkeläisiä, suurin osa väestöstä totteli nöyrästi ja kiistämättä "luonnollisia hallitsijoitaan". Mutta kun dynastiat lakkasivat ja valtio osoittautui "ei kenenkään omaksi", maa hämmensi ja meni käymään.

Moskovan väestön ylempi kerros, bojarit, jotka olivat taloudellisesti heikentyneet ja moraalisesti nöyryytetty Ivan Julman politiikan vuoksi, aloittivat levoton taistelun vallasta maassa, josta oli tullut "valtiottomaksi".

Lapsettoman tsaari Fjodor Annovitšin kuoleman jälkeen (tammikuussa 1598) Moskova vannoi uskollisuutta vaimolleen, tsaariina Irinalle, mutta Irina luopui valtaistuimesta ja teki luostarivalan. Kun Moskova jäi yhtäkkiä ilman tsaaria, kaikkien katseet kääntyivät hallitsija Boris Godunoviin. Zemstvo Sobor kutsuttiin koolle Moskovan valtion kaikkien kaupunkien edustajista, ja Sobor valitsi yksimielisesti Boris Fedorovichin kuningaskuntaan. Kahdeksantoista vuoden ajan Venäjän valtion ja kansan kohtalo oli yhteydessä Boris Godunovin persoonallisuuteen

Yleisvallan aikana Boris yritti ylläpitää järjestystä ja oikeudenmukaisuutta... Hänen alaisuudessaan Venäjän Siperian kolonisaatio ja Venäjän kaupunkien rakentaminen (Turinsk, Tomsk) jatkuivat menestyksekkäästi.

Borisin hallituskauden kaksi ensimmäistä vuotta olivat rauhallisia ja vauraita. Vuonna 1601 Venäjällä tapahtui laaja satohäiriö, joka toistui seuraavan kahden vuoden ajan. Seurauksena oli nälänhätä ja rutto. Kuningas halusi auttaa jakamalla leipää kassasta, mutta nämä toimet eivät riittäneet. Ihmisten keskuudessa syntyi vakaumus, että taivas ei siunannut Boriksen hallitusta, koska laittomuudella saavutettuna sitä tuki valhe; he tulkitsivat, että jos Borisin perhe asettuisi valtaistuimelle, se ei tuo onnea Venäjän maalle.

Tällä hetkellä Puolassa nuori mies puhui tsaari Borisia vastaan, joka kutsui itseään Tsarevitš Dmitriksi, Ivan Julman pojaksi, ja ilmoitti aikovansa mennä Moskovaan hankkimaan itselleen esi-isiensä valtaistuimen. Moskovan hallitus väitti, että hän oli Galichin bojaaripoika Grigory Otrepyev.

Jotkut puolalaiset herrat suostuivat auttamaan häntä, ja lokakuussa 1604 väärä Dmitry astui Moskovan rajoihin; vetosi ihmisiin, että Jumala oli pelastanut hänet, prinssin, Boris Godunovin ilkeiltä aikeilta, ja hän kehotti väestöä hyväksymään hänet Venäjän valtaistuimen lailliseksi perilliseksi. Taistelu tuntemattoman nuoren seikkailijan ja voimakkaan kuninkaan välillä alkoi, ja tässä taistelussa Rasstriga osoittautui voittajaksi.

Vuonna 1605 Boris Godunov kuoli, ja valtaistuin siirrettiin hänen pojalleen Theodorelle ja leskikuningattarelle. Moskovassa puhkesi kansannousu, Theodore ja hänen äitinsä kuristettiin. Uusi tsaari, Väärä Dmitri I, saapui Moskovaan Puolan armeijan mukana. Mutta hän ei hallitsi kauan: vuonna 1606 Moskova kapinoi, ja väärä Dmitry vangittiin ja tapettiin. Vasily Shuisky tuli kuninkaaksi.

"Bojaaritsaarin" Vasili Shuiskin vastaiseen liikkeeseen osallistui useita väestöryhmiä: alemmat luokat, aatelisto ja osa bojaareista. He osallistuivat Ivan Bolotnikovin kansannousuun vuosina 1606–1607. Ivan Bolotnikovin liike heikensi Venäjän valtiota ja valmisteli olosuhteet toisen huijarin tuomiselle Venäjälle, joka nautti Puolalais-Liettuan aateliston suorasta avusta. Väärä Dmitri II siirsi joukkonsa Puolasta. Vuonna 1610 Shuiskin armeija kukistettiin, kuningas kaadettiin ja hänestä tehtiin munkki. Valta siirtyi Boyar Duuman käsiin: "Seitsemän Boyarin" aika alkoi. Kansallinen vapautusliike interventioon vastustajia vastaan ​​nousi maassa. Duuman aatelismiehestä Prokopiy Lyapunovista tuli ensimmäisen miliisin päällikkö. Pian kuitenkin alkoivat erimielisyydet ja taistelu ensisijaisuudesta miliisin johtajien välillä. Hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että valta miliisissä oli siirtymässä "hyvien aatelisten" käsiin, he järjestivät Prokopi Ljapunovin murhan.

Toisen miliisin järjestäjä oli "zemsky-vanhin" Kuzma Minin, joka vetosi Nižni Novgorodin asukkaisiin: Ratkaiseva rooli Kuzma Mininillä oli myös rooli miliisin sotilasjohtajan valinnassa: hän muotoili tiukat vaatimukset tulevalle kuvernöörille. Prinssi Dmitri Pozharsky täytti kaikki nämä vaatimukset. Elokuussa 1612, vaikean taistelun jälkeen, miliisi ajoi puolalaiset ulos Moskovasta ja lukitsi heidän varuskuntansa Kremliin ja Kitay-Gorodiin. Kahden kuukauden piirityksen jälkeen nälän uupumat interventiot antautuivat.

Tärkeintä oli valita kuningas. Vahvaa hallitusta tarvittiin myös rauhan solmimiseksi Puolan ja Ruotsin kanssa ja järjestyksen palauttamiseksi maahan. Talvella 1613 Zemsky Sobor kutsuttiin koolle, edustavin kaikista ennen ja jälkeen olleista. Pitkät ja myrskyisät tapaamiset johtivat lopulta nuoren 16-vuotiaan bojaarin, tsaari Fjodor Ivanovitšin naisveljenpojan Mihail Romanovin valintaan. Uusi tsaari itse oli tuolloin äitinsä kanssa luostarissa lähellä Kalugan.

On legenda, että yksi puolalaisista osastoista yritti vahingoittaa häntä (tappaa hänet tai vangita). Puolan joukko kuitenkin johdettiin metsiin varma kuolema talonpoika Ivan Susanin, joka teki saavutuksen kotimaansa nimissä, sillä nuoren tsaarin elämä oli silloin yhtäläinen Venäjän yhtenäisyydelle ja itsenäisyydelle.

Osa II. Venäjä nykyaikana.

Aihe 7. Venäjä 1600-luvulla.

Ongelma Venäjän siirtymisestä feodaalisesta muodostelmasta kapitalistiseen on monimutkainen ja monitahoinen. Kapitalistisen kehityksen alku Venäjällä juontaa juurensa 1600-luvulle.

Jo 1500-luvulla. Venäjän valtio oli peitetty laajalla markkina- ja messuverkostolla, joilla myytiin erilaisia ​​teollisuus- ja maataloustuotteita leivästä ja karjasta pienimuotoisiin teollisuustuotteisiin. Kaupunkilaisten käsityöläisten joukossa nousi toisaalta joukko varakkaita hyödykkeiden tuottajia, joista tuli isojen työpajojen ostajia tai omistajia, ja toisaalta merkittävä köyhien kerros, joka menetti mahdollisuuden itsenäiseen tuotantoon. Sama ilmiö havaittiin maaseutuväestön keskuudessa, johon kuului monia köyhiä ja konkurssiin joutuneita omistajia, toisin kuin varakkaita talonpoikia, jotka toimivat vuokralaisina ja kauppiaina.

Venäjän valtio 1500-1600-luvuilla. sillä ei ollut edellytyksiä sen taloudelliselle kehitykselle: sen kauppa ja teollisuus eivät saavuttaneet tasoa, joka voisi varmistaa talonpojan henkilökohtaisen riippuvuuden asteittaisen poistamisen; kaukana läntisistä ja eteläisistä merestä, se ei voinut luoda itsenäistä ja aktiivista merikauppaa; Siperian turkisrikkaudet eivät voineet kilpailla Amerikan ja Etelä-Aasian siirtokuntien ehtymättömien arvojen kanssa. Venäjä sai 1600-luvulla. hyödykemarkkinoiden merkitys, maataloustuotteiden toimittaja on taloudellisesti enemmän kehitysmaat. Valtavat maavarat, joihin uudisasukkaat pääsivät suhteellisen helposti ja joita vetivät puoleensa maaperän hedelmällisyys ja ilmaston leuto, vaikuttivat asteittaiseen väestön harvenemiseen historiallisessa keskustassa, mikä lievensi sen luokkaristiriitojen vakavuutta.

1600-luvun puolivälistä lähtien Venäjää ravistelivat voimakkaat kansannousut, jotka tapahtuivat vastauksena hallituksen toimenpiteisiin talonpoikien riiston lisäämiseksi ja orjuutta lisäämiseksi - aatelismaan omistuksen laajentamiseen, uusien maksujen ja tullien käyttöönotolle.

1600-luvun toisella puoliskolla Moskovan osavaltiossa syntyi laaja uskonnollinen liike, joka tunnetaan nimellä skisma. Ulkoinen syy tälle liikkeelle oli patriarkka Nikonin toteuttama kirkkouudistus, joka aiheutti jyrkän ristiriidan ortodoksisessa kirkossa uudistuksen puolustajien ja vastustajien välillä. Mutta tärkein syy oli talonpoikien ja kaupunkilaisten taistelu feodaalista riistoa vastaan. Skismaatikot yrittivät hämärtää luokkaristiriidat; kiistat uskosta ja rituaaleista tulivat ensin.

Vuonna 1648 Moskovassa puhkesi liike, jota kutsutaan "suolamellakiksi". Tilanteen vakauttamiseksi viranomaiset kutsuivat koolle Zemsky Soborin, joka päätti laatia uuden "koodin". Pääkaupungin levottomuudet loppuivat vasta vuoden lopussa. Moskovassa puhkesi voimakas, vaikkakin ohikiitävä kapina - "kupari mellakka" 25. heinäkuuta 1662.

Vuonna 1667 Stepan Razinin johtama kasakkojen kapina puhkesi Donissa.

Uuden lakikoodin käyttöönotto, " Katedraalikoodi”1649, julma pakolaisten etsintä, sodan verojen korotus pahensi jo ennestään kireää tilannetta osavaltiossa. Suurin osa kasakoista, erityisesti pakolaiset, eli huonosti ja niukasti. Kasakat eivät harjoittaneet maataloutta. Moskovasta saamansa palkka ei riittänyt. Kasakat lähettivät Moskovaan suurlähetystön pyytäen ottamaan heidät kuninkaalliseen palvelukseen, mutta he evättiin. Vuoteen 1667 mennessä Kasakkojen kapinat muuttuivat hyvin organisoiduksi liikkeeksi Razinin johdolla. Suuri kapinallisten armeija lyötiin vuonna 1670. lähellä Simbirskia. Vuoden 1671 alussa Liikkeen pääkeskukset tukahdutettiin viranomaisten rankaisevilla yksiköillä.

Venäjän ja Puolan välisen pitkän taistelun seurauksena 1600-luvun 50-60-luvuilla. Venäjä Andrusovon rauhan mukaan vuonna 1667. onnistui palauttamaan Smolenskin ja valloittamaan vasemman rannan Ukrainan; Myös Kiova siirtyi Venäjälle. Andrusovon aselepoa täydennettiin samana vuonna niin sanotulla Moskovan liiton asetuksella.

Mutta jos Venäjän ja Puolan suhteissa 1600-luvun jälkipuoliskolla. Koska vallan tasa-arvoon ja tiettyyn etujen yhteensattumiseen perustuva tasapaino oli luotu, oli Venäjän asema suhteessa toiseen läntiseen naapuriinsa Ruotsiin pitkäkestoisten konfliktien täynnä.

Vuonna 1617 tehdyn Stolbovon sopimuksen mukaan ruotsalaiset työnsivät Venäjän kokonaan pois Itämeri, vangitsee esi-isien venäläiset maat Suomenlahden rannikolla.

Venäjän valtiolta riistettiin luonnollinen kommunikaatioreitti Länsi-Euroopan maiden kanssa, joiden kanssa kommunikointi oli tärkeä edellytys maan jälkeenjääneisyyden voittamiseksi. 1600-luvulla (vuonna 1654) Vasemman rannan Ukrainan yhdistyminen Venäjään tapahtui.

Aihe 8. Pietari I:n aikakausi. Imperiumin synty. Venäjä XVII-XVIII vuosisatojen vaihteessa.

Itse 1600-luvun Venäjä historiallinen kehitys joutui radikaalien uudistusten tarpeeseen, koska vain tällä tavoin se saattoi varmistaa arvokkaan paikkansa lännen ja idän valtioiden joukossa.

1600-luvun jälkipuoliskolla Venäjän valtiojärjestelmän luonne alkoi muuttua, ja absolutismi muotoutui yhä selvemmin. Venäjän kulttuuria ja tieteitä kehitettiin edelleen: matematiikka ja mekaniikka, fysiikka ja kemia, maantiede ja kasvitiede, tähtitiede ja kaivosala. Kasakkojen tutkimusmatkailijat löysivät Siperiasta useita uusia maita.

Pietari I toteutti hallituskautensa aikana suuria uudistuksia, joiden tarkoituksena oli voittaa Venäjän jälkeenjääneisyys Euroopasta. Valtiokoneiston uudistusten seurauksena Boyar Duuman paikan otti senaatti, joka perustettiin vuonna 1711 hoitamaan kaikkia asioita suvereenin poistuessa. Senaatti oli korkein oikeudellinen, hallinnollinen ja lainsäädäntöelin, joka esitti monarkin lainsäädännöllisiä asioita. Venäjän talouselämästä vastaavat ja ruotsalaisen mallin mukaan organisoidut lautakunnat olivat monimutkaisen ja kömpelön määräyskoneiston sijaan senaatin alaisia. Kaiken kaikkiaan 1600-luvun ensimmäisen neljänneksen loppuun mennessä. Kollegioita oli 13, joista tuli toiminnallisesti muodostettuja keskushallinnon toimielimiä. Vuonna 1721 Pietari hyväksyi hengelliset säännöt, jotka alistivat kirkon kokonaan valtiolle. Patriarkaatti lakkautettiin ja kirkkoa hallitseva pyhä synodi perustettiin. Synodi oli kirkollisten asioiden tärkein keskusinstituutio. Hän nimitti piispat, harjoitti taloudellista valvontaa, oli vastuussa lääninhallituksestaan ​​ja hoiti lainkäyttötehtäviä sellaisissa rikoksissa kuin harhaoppi, jumalanpilkka, hajoaminen jne. Hyvin tärkeä oli hallintouudistus, joka jakoi Venäjän kahdeksaan (ja sitten 10:een) provinssiin, joita johtivat kuvernöörit "tarkastellakseen paremmin rahankeräyksiä ja muita asioita". Toukokuun 16. päivänä 1703 Pietari I:n käskystä yhdelle Nevan suulla olevista saarista aloitettiin Pietari-Paavalin linnoituksen rakentaminen. Linnoitus sai alkua uudelle kaupungille, joka nimettiin Pietariksi suojeluspyhimyksen kunniaksi. Vuonna 1712 Pietarista tuli Venäjän valtion pääkaupunki.

Pietarin muutokset vaikuttivat kaikkiin julkisen elämän osa-alueisiin: Yksittäisperinnöstä annetulla asetuksella varmistettiin aatelinen maanomistus, ja arvotaulukko vahvisti armeijan ja virkamiesten arvojärjestyksen ei aateliston, vaan henkilökohtaisten ansioiden ja kykyjen mukaan.

Aktiiviselle ulko- ja sisäpolitiikalle välttämätön valtion budjetin kasvu johti koko verojärjestelmän radikaaliin uudistukseen - kansanäänestysveron käyttöönottoon, joka lisäsi talonpoikien maaorjuutta maanomistajille. Tulovero oli raskaampi kuin maaorjien isännän hyväksi palvelleet tullit. Kansa vastasi tilanteensa heikkenemiseen lisääntyneellä vastarinnalla: maaorjien pakeneminen, aatelistilojen tuhoaminen ja aseellinen vastarinta yleistyivät. Astrakhanin kansannousu 1705-1706. Ja hallituksen joukot tukahduttivat raa'asti Bulavinin edustaman kansannousun.

Pietari loi tavallisen armeijan ja laivaston. Asevoimien rakenteen perustana oli vuonna 1705 käyttöön otettu asevelvollisuus ja sotakoulusta valmistuttuaan tai sotilaspalvelukseen saaneiden aatelisten pakollinen asepalvelus. Kaikkien ryhmien organisaatio, aseet, taktiikat, oikeudet ja vastuut määrättiin sotilassäännöillä (1716), laivastosäännöillä (1720) ja merisäännöillä (1722), joiden kehittämiseen Pietari itse osallistui.

Vuonna 1722 Pietari I julkaisi valtaistuimen periytymiskirjan, jonka mukaan hallitsija saattoi määrittää seuraajansa "tunnustaen sopivan" ja hänellä oli oikeus "perillisessä sopimattomuutta" nähdessään riistää häneltä valtaistuimen, "nähdessään hänet kelvollisena". ” Tuolloinen lainsäädäntö määritteli kuninkaan ja valtion vastaiset toimet vakavimmaksi rikokseksi

Aloitti Pietari I Pohjoisen sota Tavoitteena oli palauttaa Venäjälle ne maansa, joiden hallussapito oli sen jatkokehityksen kannalta ehdottoman välttämätöntä. Voittoisa Pohjansota tarjosi Venäjälle täyden paikan Euroopassa. Tästä lähtien Venäjän imperiumin historia on aluehankinnan ja siirtymisen historiaa länteen, etelään ja kaakkoon.

Aihe 9. Venäjän valtakunta 1700-luvulla.

1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla. on tapahtunut suuri muutos. Maan alue kasvoi merkittävästi, vuosisatojen taistelun jälkeen se pääsi merelle, eliminoi poliittisen ja taloudellisen eristyneisyyden, astui kansainväliselle areenalle ja siitä tuli suuri eurooppalainen voima.

25. marraskuuta 1741 Elizaveta Petrovna nousi valtaistuimelle vallankaappauksen kautta. Keisarinna ei unohtanut laillista Venäjän suvereenia John YI:tä - tärkeintä syytä hänen peloihinsa, vaikka hän ei aikonutkaan rikkoa lupaustaan ​​pelastaa hänen henkensä. Elizaveta Petrovna jo 28. marraskuuta 1741. kiirehti julistamaan herttua Karl Friedrichin pojan ja Anna Petrovnan, Pietari Suuren tyttären, Karl-Peter-Ulrichin perillisiksi Venäjän valtaistuin. 5. helmikuuta 1742 14-vuotias prinssi tuotiin Pietariin ja kastettiin Ortodoksinen riitti ja on jo virallisesti julistettu Venäjän kruunun perilliseksi - suurruhtinas Peter Fedorovich.

25. joulukuuta 1761 Keisarinna Elisabet, hallittuna tasan kaksikymmentä vuotta ja yksi kuukausi, kuoli, ja Pietari Fedorovich nousi valtaistuimelle Pietari III:n nimellä. Vain 186 päivää Pietari III:n hallituskaudella hän antoi 192 asetusta, ja useimmat niistä olivat vielä kaukana ylimielisestä. Maan hallituksen yleinen kurssi oli jaloa puoltava. 18. helmikuuta 1762 julkaistiin manifesti Venäjän aateliston vapauden myöntämisestä - aateliset vapautettiin pakollisesta julkisesta palveluksesta, ja he voivat nyt jatkaa tai lopettaa palveluksen tahdosta ja milloin tahansa. Useita asetuksia omistettiin maaorjien inhimillisempään kohteluun. 29. tammikuuta 1762 annetulla asetuksella Keisari lopetti vanhauskoisten vainon heidän uskonsa vuoksi. Keisari ryhtyi toimiin vahvistaakseen sotilaallista kurinalaisuutta vartijayksiköissä. Hänen asenteensa vartijoita kohtaan oli kielteinen: Peter ei piilottanut aikomustaan ​​lakkauttaa heidät tulevaisuudessa vartijarykmenttejä ollenkaan. Kaikki tämä ei voinut muuta kuin saada aikaan vastustusta Pietari III:ta vastaan ​​upseerien, erityisesti vartijoiden, keskuudessa. Sekä papisto että osa aatelistoa olivat tyytymättömiä, järkyttyneitä joistakin keisarin tempuista ja hovin etiketin sääntöjen piittaamattomuudesta. Ekaterina Alekseevna käytti hyväkseen juuri näiden piirien tyytymättömyyttä. Vartiosykmentteihin luottaen hän julisti itsensä autokraatiksi ja hänen miehensä syrjäytettiin.

Ulkopolitiikassa Katariina II oli Pietari I:n suora seuraaja. Hän ymmärsi Venäjän ulkopolitiikan perustehtävät ja onnistui saattamaan päätökseen sen, mihin Moskovan suvereenit olivat pyrkineet vuosisatojen ajan. Katariinan johtama Venäjä kävi sotia Turkin ja Ruotsin kanssa, osallistui kolmeen Puolan jakoon ja sen seurauksena liitti kaikki Venäjän alueet Galiciaa lukuun ottamatta, valloitti Krimin, merkittävät alueet Valko-Venäjällä, Liettuassa, Länsi-Ukrainassa ja Kurinmaalla.

Ekaterina antoi merkittävän panoksen Venäjän kulttuurin ja taiteen kehitykseen.

Katariinan aikaisen talonpoikia koskevan lainsäädännön tavoitteena oli edelleen rajoittaa talonpoikien oikeuksia ja vahvistaa maanomistajan valtaa heihin. Talonpoikaislevottomuuksien aikana 1765-1766. maanomistajat saivat oikeuden karkottaa talonpojansa paitsi asettuakseen Siperiaan (tämä oli tapahtunut jo aiemmin), vaan myös kovaan työhön, maanomistajan "röyhkeyden vuoksi". Maanomistaja saattoi antaa talonpojan sotilaana milloin tahansa, odottamatta värväysaikaa. Vuoden 1767 asetuksella talonpoikia kiellettiin valittamasta maanomistajia vastaan. Katariinan hallituskaudella toteutettiin kirkkomaiden maallistuminen, kartanolainsäädännön kehittäminen, oikeusuudistus, yksityisomaisuuden lainsäädännöllinen lujittaminen, kaupan ja yrittäjyyden laajentaminen sekä paperirahan käyttöönotto. Vuonna 1775 "Lääninhallinnan instituutiot" julkaistiin. Aiempien 20 provinssin sijaan, jotka olivat olemassa vuonna 1766, näiden "provinssien instituutioiden" mukaan ne ilmestyivät vuoteen 1795 mennessä. jo 51 maakuntaa.

Aihe 10. Venäjän valtakunta 1800-luvun alkupuoliskolla.

1800-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä. Feodaali-orjajärjestelmän hajoamista ja kapitalistisen rakenteen muodostumista sen syvyyksissä seurasi Venäjän sosioekonomisen kehityksen siirtymäkaudelle tyypillisiä ilmiöitä. Maatalous oli tuolloin maan talouden perusta.

Noustuaan valtaistuimelle Paavali I vieraannutti armeijan ja kansan. Tyytymättömyys häneen kasvoi, ero Englannin kanssa loi vakavan vaaran Venäjälle, äkillinen retkikunta Turkestaniin oli hulluutta. Aleksanteri I on keisari Paavali I:n ja hänen toisen vaimonsa, keisarinna Maria Feodorovnan, vanhin poika. Hän nousi valtaistuimelle sen jälkeen, kun hänen isänsä tapettiin salaliitossa

Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäistä puoliskoa leimasivat maltilliset liberaalit uudistukset. Keisari myönsi vapauden isänsä vangituille ja karkottamille, antoi asetuksen kidutuksen lopettamisesta ja palautti vuoden 1785 peruskirjat. Tänä aikana valtakunnan hallintojärjestelmään tehtiin tärkeitä muutoksia: vuonna 1802 perustettiin ministeriöt ja valtioneuvosto. Vuonna 1803 annettiin asetus vapaista kyntäjistä, jonka mukaan maanomistajat saivat irtisanoa talonpojat maalla. Kuitenkin havaittavissa käytännön merkitystä tällä asetuksella ei ollut. Se oli enemmän farssi kuin todellinen yritys orjuuden lopettamiseksi.

Ulkopolitiikassa ensin vuosikymmen XIX vuosisatoja Venäjä liikkui Englannin ja Ranskan välillä. Vuosina 1805-1807 Venäjä osallistui sotiin Napoleonin Ranskaa vastaan, jotka päättyivät Tilsitin rauhan allekirjoittamiseen vuonna 1807. Mutta vuonna 1810 Venäjän ja Ranskan suhteet muuttuivat avoimesti vihamielisiksi. Venäjän ja Ranskan välinen sota alkoi kesällä 1812. Venäjän armeija, päästettyään eroon maan hyökkääjistä, saattoi Euroopan vapauttamisen päätökseen voittamalla pääsyn Pariisiin. Mihail Illarionovich Kutuzov taisteli kuuluisan Borodinon taistelun, jolla oli valtava strateginen ja poliittinen merkitys ei vain vuoden 1812 sodan aikana, vaan koko Venäjän kansan historian ajan.

Onnistuneesti päättyneet sodat Turkin (1806-1812) ja Ruotsin (1808-1809) kanssa vahvistuivat kansainvälinen tilanne Venäjä. Aleksanteri I:n aikana Georgia (1801), Suomi (1809), Bessarabia (1812) ja Azerbaidžan (1813) liitettiin Venäjään. Vuonna 1825, matkalla Taganrogiin, keisari Aleksanteri I vilustui vakavasti ja kuoli 19. marraskuuta 1825.

A. A. Arakcheevin, keisari Aleksanteri I:n alaisen tilapäisen työntekijän, persoonallisuus yhdistetään tavallisesti vuoden 1812 isänmaallisen sodan jälkeiseen itsevaltiuden taantumukselliseen suuntaan, kurssiin nimeltä "arakcheevism". Muistelmissa ja tutkimuskirjallisuudessa tästä tilapäistyöntekijästä sanottiin monia epämiellyttäviä sanoja. Valtakautensa aikana Arakcheevia vihasivat sekä "oikeisto" että "vasemmisto".

Helmikuun 9. päivästä tulee ikimuistoinen päivä Venäjän historiassa. Ryhmä nuoria upseereita loi ensimmäisen salainen yhteisö, jota he kutsuvat "Pelastusliitoksi" ja vähän myöhemmin - "Isänmaan todellisten ja uskollisten poikien seuraksi". Tähän seuraan liittyivät Pavel Pestel, Ivan Pushchin, Mihail Lunin, noin 30 nuorta, enimmäkseen vartijaupseeria, jotka vannoivat, että heidän elämänsä ainoa päämäärä olisi taistella orjuutta vastaan, absolutismia rajoittavien perustuslaillisten lakien käyttöönottamiseksi Venäjällä. Aleksanteri I:n politiikka, hänen suhtautumisensa maaorjien kärsimyksiin, ihmisten kidutukseen, arakcheevismin vitsaukseen aiheuttivat rehellisten venäläisten ihmisten vihan ja kapinan, joulukuun kansannousun (14.12.1826).

Nikolai I:n liittyminen toi selkeän elpymisen maan elämään. Melko pian uusi keisari onnistui voittamaan maallisen yhteiskunnan sympatian. Eikä vain häntä. Huolimatta ahdasmielisen martinetin maineesta, jonka Nikolai ansaitsi suurherttuana, hänet esiteltiin uutena Pietarina.

1800-luvun toiselle neljännekselle oli ominaista orjuusjärjestelmän kasvava kriisi, joka esti tuotantovoimien kehittymisen. Samalla vanhojen johtamismuotojen hajoamisprosessit ovat tulleet selvemmin näkyviin. Ulkomarkkinoiden muotoutuessa ja ulkomaankaupan laajentuessa teollisuuden osuus taloudesta kasvoi. Valmistus kasvoi kapitalistiseksi tehtaaksi. Kotimainen konepajateollisuus on nousussa. Maaseututalouksissa myös maaorjuus koki kriisin. Uusien taloudellisten vaatimusten vaikutus on jo tuntunut liikenteessä. Tämä on tullut erityisen havaittavaksi vesiliikenteessä. Vuonna 1833 lakikokoelmaa valmisteltiin 15 nidettä. Hänen hallituskautensa 30 vuoden aikana Nikolai 1:n huomion keskipiste oli talonpoikakysymys. Ensimmäinen askel tähän suuntaan oli valtion kylähallinnon uudistus.

Se puhkesi vuonna 1830. Puolan kansannousu johti Konstantin Pavlovichin pakenemiseen ja kaikkien Venäjän joukkojen vetäytymiseen. Mutta Venäjän armeija onnistui hyökkäämään Varsovan ja tukahduttamaan kapinan. Puolan suhteellinen itsenäisyys lakkautettiin.

Kaukasian sota, joka alkoi vuonna 1817, liittyi Tšetšenian, vuoristoisen Dagestanin ja Luoteis-Kaukasuksen liittämiseen Venäjään. Vuosina 1834-1859. Dagestanin ja Tšetšenian ylämaan asukkaiden taistelua tsaarin kolonialisteja vastaan ​​johti Shamil, joka loi sotilas-teokraattisen valtion - imamaatin. Vuonna 1859 Shamil joutui tsaarin joukkojen paremmuuden vuoksi antautumaan kunniallisin ehdoin. Viimeiset vastarintataskut Pohjois-Kaukasiassa tukahdutettiin vasta vuonna 1864.

Aihe 11. Venäjä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Koko Venäjän keisari (18.2.1856-1.3.1881) Aleksanteri Nikolajevitš, keisari Nikolai I:n ja keisarinna Aleksandra Fedorovnan vanhin poika, nousi valtaistuimelle Nikolai I:n kuoleman jälkeen. Aleksanteri II:n alaisuudessa maaorjuus lakkautettiin v. Venäjä (19. helmikuuta 1861 annettu asetus), jonka vuoksi keisari sai lempinimen tsaarivapauttaja. Yli 22 miljoonaa venäläistä talonpoikaa vapautettiin ja uusi järjestys julkinen talonpoikaishallinto. Vuoden 1864 oikeusuudistuksen mukaan oikeusvalta erotettiin toimeenpano-, hallinto- ja lainsäädäntövallasta. Siviili- ja rikosoikeudellisissa oikeudenkäynneissä otettiin käyttöön avoimuus ja valamiehistön oikeudenkäynti ja julistettiin tuomareiden erottamattomuus. Vuonna 1874 annettiin asetus kaikkien luokkien asepalveluksesta, joka poisti vaikeudet asepalvelus alemmista luokista. Tällä hetkellä perustettiin naisten korkeakoulut (Pietariin, Moskovaan, Kazaniin ja Kiovaan), perustettiin 3 yliopistoa - Novorossiysk (1865), Varsova (1865) ja Tomsk (1880). Vuonna 1863 hyväksyttiin säännös, jonka mukaan pääkaupunkiseudun aikakauslehdet ja jotkut kirjat vapautettiin alustavasta sensuurista. Skismaatikoita ja juutalaisia ​​koskevat poissulkevat ja rajoittavat lait kumottiin asteittain. Kuitenkin Puolan kansannousun tukahdutuksen jälkeen 1863-1864. hallitus siirtyi vähitellen rajoittamaan uudistukset useisiin väliaikaisiin sääntöihin ja ministerikiertokirjeisiin... Keisari Nikolai I jätti perillisensä Krimin sodan, joka päättyi Venäjän tappioon ja rauhan allekirjoittamiseen Pariisissa maaliskuussa 1856. Vuonna 1864 Kaukasuksen valloitus saatiin päätökseen. Kiinan kanssa tehdyn Aigun-sopimuksen mukaan Amurin alue liitettiin Venäjään (1858) ja Pekingin sopimuksen mukaan Ussuri-alue (1860). Vuonna 1864 venäläiset joukot aloittivat kampanjan Keski-Aasiassa, jonka seurauksena Turkestanin alueen (1867) ja Ferganan alueen (1873) muodostaneet alueet valloitettiin. Venäjän valta ulottui aina Tien Shanin huipuille ja Himalajan vuoriston juurelle asti. Vuonna 1867 Venäjä myi Alaskan ja Aleutit Yhdysvalloille. Venäjän ulkopolitiikan tärkein tapahtuma Aleksanteri II:n aikana oli Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878, joka päättyi Venäjän joukkojen voittoon. Tuloksena oli Serbian, Romanian ja Montenegron itsenäisyysjulistus. Venäjä sai osan vuonna 1856 takavarikoidusta Bessarabiasta (lukuun ottamatta Tonavan suiston saaria) ja rahallisen korvauksen 302,5 miljoonaa ruplaa. Lisäksi Ardahan, Kars ja Batum alueineen liitettiin Venäjään. 1. maaliskuuta 1881 keisari Aleksanteri II haavoittui kuolettavasti terroristi Grinevitskyn häntä kohti heittämästä pommista. Aleksanteri II on haudattu Pietari-Paavalin katedraaliin.

Koko Venäjän keisari (03.2.1881-10.20.1894) 1. maaliskuuta 1881, kun terroristit murhasivat keisari Aleksanteri II:n, hänen poikansa Aleksanteri III nousi valtaistuimelle. Aleksanteri III julkaisi 29. huhtikuuta 1881 manifestin itsevaltiuden vahvistamisesta, mikä merkitsi siirtymistä taantumukselliseen suuntaan sisäpolitiikassa. 1880-luvun ensimmäisellä puoliskolla Aleksanteri III:n hallitus joutui kuitenkin toteuttamaan useita uudistuksia taloudellisen kehityksen ja nykyisen poliittisen tilanteen vaikutuksesta. Vuonna 1882 perustettiin talonpoikapankki, jonka avulla talonpojat saattoivat hankkia maaomaisuutta.Ulkopolitiikan osalta näiden vuosien aikana Venäjän ja Saksan väliset suhteet heikkenivät ja Venäjän ja Ranskan välillä tapahtui asteittainen lähentyminen, joka päättyi Ranskan ja Venäjän liiton solmiminen (1891-1893). Aleksanteri III kuoli syksyllä 1894.

Kahden vuosisadan vaihteessa Venäjän sosiaalidemokratia astui laadullisesti uuteen kehitysvaiheeseen. Tapahtui siirtymäprosessi piireistä yhden työväenluokan poliittisen puolueen muodostumiseen. Mutta koska Sosiaalidemokratian sisällä jatkui useita liikkeitä, joilla oli oma näkemyksensä vallankumouksen poluista, mutta tämä prosessi ei ollut yksinkertainen. Suurin auktoriteetti ja tunnustus Venäjän sosiaalidemokraattien keskuudessa nautti ns. ortodoksinen suuntaus, joka juontaa juurensa "Työn vapautus" -ryhmästä ja jota kehitettiin edelleen Pietarissa "Union of Struggle for the Emansipation of the Working Class" ja vastaavissa organisaatioissa.

90-luvun lopulla. XIX vuosisadalla Venäjän sosiaalidemokratiaan ilmestyi "laillisia marxilaisia" ja "ekonomisteja", joiden edustajat yrittivät "modernisoida" marxilaista ortodoksisuutta. Jakaen monia E. Bernsteinin ajatuksia, "lakimarxistit" ja "ekonomistit" pyrkivät mukauttamaan ja kehittämään niitä suhteessa tiettyihin Venäjän oloihin. RSDLP:n muodostuminen vuonna 1989 oli looginen vaihe työväen- ja sosiaalidemokraattisen liikkeen kehityksessä Venäjällä.

Osa III. Venäjä, Neuvostoliitto nykyaikana.

Aihe 12. Venäjä 1900-luvun alussa.

Uudistuksen jälkeisten neljänkymmenen vuoden aikana Venäjä on kulkenut suuren kasvun ansiosta erityisesti teollisuudessa polun, jonka saavuttaminen lännellä on kestänyt vuosisatoja. 90-luvun teollisuusbuumin jälkeen Venäjä koki vakavan talouskriisin 1900-1903, sitten pitkän laman kauden 1904-1908. Vuosina 1909-1913. Maan talous teki uuden jyrkän harppauksen, teollisuustuotanto kasvoi 1,5-kertaiseksi. Monopolisointiprosessi Venäjän talous sai uuden sysäyksen. Johtava asema maan taloudessa 1900-luvun alkuun mennessä. porvariston miehittämä. Kuitenkin 90-luvun puoliväliin asti sillä ei itse asiassa ollut mitään itsenäistä roolia maan yhteiskunnallis-poliittisessa elämässä. Aatelisto pysyi hallitsevana luokkavaltiona, mutta säilytti myös merkittävän taloudellisen vallan. Huolimatta siitä, että se menetti lähes 40% kaikista maistaan, vuoteen 1905 mennessä se oli hallinnon tärkein sosiaalinen pilari.

Ihmisiä, jotka antoivat merkittävän panoksen tärkeimmän asian ratkaisemiseen Tsaarin Venäjä numero - tietysti maatalous, S.Yu. Witte ja P.A. Stolypin. Vuosina 1894-95 Witte vakiinnutti ruplan, ja vuonna 1897 hän teki sen, mitä hänen edeltäjänsä eivät olleet tehneet - hän otti käyttöön kultavaluutan liikkeen, tarjoten maalle kovaa valuuttaa ensimmäiseen maailmansotaan saakka ja ulkomaisen pääoman tulvan. Samaan aikaan verotus, erityisesti välillinen verotus, kasvoi voimakkaasti. Yksi tehokkaimmista keinoista pumpata rahaa kansan taskuista oli Witten käyttöön ottama valtion monopoli alkoholin, viinin ja vodkatuotteiden myyntiin.

Witten johdolla laadittu asiakirja julkaistiin, joka tunnettiin nimellä 17. lokakuuta manifesti.

Tämä manifesti myönsi venäläisille alamaisille kansalaisvapauksia, ja tulevalle valtionduumalle (jonka kutsuttiin koolle 6. elokuuta) annettiin lainsäädäntöoikeudet. Witte myös julkisti raporttinsa uudistusohjelmalla manifestin ohella.

Ulkopolitiikan alalla Nikolai II otti joitakin toimia kansainvälisten suhteiden vakauttamiseksi. Vuonna 1898 Venäjän keisari kääntyi Euroopan hallitusten puoleen ehdottamalla sopimusten allekirjoittamista maailmanrauhan ylläpitämisestä ja aseistuksen jatkuvan kasvun rajojen asettamisesta. Haagin rauhankonferenssit pidettiin vuosina 1899 ja 1907, ja osa niiden päätöksistä on voimassa edelleen. Vuonna 1904 Japani julisti Venäjälle sodan, joka päättyi vuonna 1905 Venäjän armeijan tappioon. Samoin vuosina Venäjä puuttui taisteluun myyntimarkkinoiden uudelleenjaosta. Venäjän tappioon päättynyt Venäjän ja Japanin välinen sota valta-asemasta Kiinan myyntimarkkinoilla osoitti selvästi Venäjän armeijan valmistautumattomuuden ja talouden heikkouden.

Nikolai II nousi valtaistuimelle isänsä kuoleman jälkeen. Nikolai II:n kruunajaisia ​​leimaa katastrofi Khodynskoje-kentällä Moskovassa. Nikolai II:n koko hallituskausi kului kasvavan vallankumouksellisen liikkeen ilmapiirissä.

Vuoden 1905 alussa Venäjällä puhkesi vallankumous, joka merkitsi joidenkin uudistusten alkua. Vallankumouksen alkamisen sysäys oli 9. tammikuuta 1905 Pietarissa järjestetyn rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen ammuskelu. 17. lokakuuta 1905 julkaistiin manifesti, jossa tunnustettiin kansalaisvapauden perusteet: henkilökohtainen loukkaamattomuus, sananvapaus, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus. Suuri ja vaikutusvaltainen puolue, joka yhdisti laajat piirit liberaaleja ja radikaaleja intellektuelleja, oli Kansanvapauspuolue eli perustuslaillinen demokraattinen puolue. Sen johtaja oli professori-historioitsija P. N. Miljukov. Vasemmiston ja radikaalien liikkeiden ja toisaalta oikeiston, konservatiivisen ja taantumuksellisen, välillä oli maltillinen liberaali "Lokakuun 17. päivän liitto" ("Oktobristit") (Unionin johtaja oli Moskovan suuri puolue). teollisuusmies A.I. Guchkov). 17. heinäkuuta 1903 RSDLP:n toinen kongressi aloitti työnsä Brysselissä. Trotski tuki linjaa täysin. Hän ei hyväksynyt Leninin muotoilua, koska hän näki siinä halun luoda suljettu organisaatio ja opportunismin väistämätön tunkeutuminen puolueeseen tässä suhteessa. Toinen kongressi erotti Trotskin Leninistä ja Martovista.

Venäjän ensimmäisen vallankumouksen 1905-1907 tulokset. Yksi vuosien 1905-1907 vallankumouksen tärkeimmistä tuloksista. Ihmisten tietoisuudessa tapahtui huomattava muutos. Patriarkaalinen Venäjä korvattiin vallankumouksellisella Venäjällä.

Aihe 13. Venäjä 1907-1917.

Japanin sodan tappion myötä vallankumouksellinen tilanne maassa kasvoi (1905-1907). Venäjä tarvitsi sekä poliittisia että taloudellisia uudistuksia, jotka voisivat vahvistaa ja parantaa taloutta. Näiden uudistusten johtajan täytyi olla henkilö, jolle Venäjän kohtalo oli tärkeä. Hänestä tuli Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin.

P.A. Stolypinin hankkeen mukaan toteutettiin maatalousreformi: talonpoikien annettiin vapaasti käyttää maataan ja luoda maatiloja. Maaseutuyhteisöä yritettiin lakkauttaa, millä oli suuri merkitys kapitalististen suhteiden kehittymiselle maaseudulla.

9. marraskuuta 1906 annettiin asetus ”Joidenkin päätösten täydentämisestä voimassa oleva laki jotka liittyvät talonpoikien maanomistukseen ja maankäyttöön." Kolmannessa duumassa muokattuna se tuli voimaan laina 14.6.1910. 29. toukokuuta 1911 Laki "maanhoidosta" hyväksyttiin.

Kolme viimeistä lakia muodostivat oikeusperustan toimenpiteille, jotka menivät historiaan "Stolypinin maatalousuudistuksena".

15. kesäkuuta 1914 Sarajevon kaupungissa Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillinen arkkiherttua Franz Ferdinant tapettiin. Serbialainen opiskelijaterroristi Gavrilo Princip ampui arkkiherttua ja hänen vaimonsa. Vastauksena tähän murhaan Itävalta-Unkari esitti Serbialle 10. heinäkuuta uhkavaatimuksen, joka sisälsi joukon ilmeisen mahdottomia vaatimuksia. Venäjää pidettiin ortodoksisen slaavilaisen Serbian suojelijana ja suojelijana. Saksalaiset yrittivät laajentaa rajojaan. Sota oli väistämätöntä.

Vuonna 1914 Venäjä osallistui ensimmäiseen maailmansotaan Entente-maiden puolella Saksaa vastaan. Epäonnistumiset rintamalla ensimmäisessä maailmansodassa, vallankumouksellinen propaganda takana ja joukkojen keskuudessa jne. aiheutti terävää tyytymättömyyttä itsevaltiaan yhteiskunnan eri piireissä. Tappio Itä-Preussissa jäähdytti jonkin verran sodan syttymisen aiheuttamaa innostusta Venäjällä. Toiveet salamavoitosta haihtuivat vähitellen. Kävi selväksi, että sota lupaa olla pitkä ja vaikea...

Oli jo maailmansodan 31. kuukausi, kun helmikuussa 1917. Venäjällä tapahtui vallankumous. Tähän mennessä Venäjän rintamalla oli lähes puolet kaikista vihollisen sotilasvoimista. Ensi silmäyksellä tilanne rintamalla on vakiintunut. Armeijoihin oli kuitenkin jo kertynyt syvä tyytymättömyys loputtomaan sotaan, ja nopean rauhan jano voimistui.

Kapina puhkesi spontaanisti ja yllätti kaikki. Helmikuun vallankumous alkoi maailmansodan olosuhteissa, mikä pahensi ja syvensi olemassa olevia ongelmia ja ristiriitoja poliittisella, sosioekonomisella, kansallisella ja muilla elämänaloilla.

Helmikuun vallankumous oli eräs keinoja päästä ulos porvarillisen sivilisaation kriisistä. Sen ensimmäinen tulos oli itsevaltiuden kaatuminen ja tsaarin hallituksen pidätys. Aikojen historiallisen yhteyden romahtamisen lähtökohtana oli keisari Nikolai II:n luopuminen valtaistuimesta 2.3.1917. Väliaikaisen hallituksen ja Pietarin Neuvostoliiton muodostaminen loi maahan kaksoisvallan tilanteen. Vallankumouksen voimien komponenttien yleistäminen kahdeksi tulokseksi - väliaikaiseksi hallitukseksi ja neuvostoksi - on sallittua vain vallankumouksen ensimmäisinä kuukausina.

Helmikuun vallankumous, joka loi edellytykset demokratian vakiinnutukselle takapajuisessa maassa, jossa on vuosisatoja vanhoja itsevaltiuden perinteitä, saattoi ohjata maan kehitystä rakentavaa tietä ja pieniä radikaaleja ääriryhmiä (vasemmalla - bolshevikit ja anarkistit, oikealla - monarkistit) eivät voineet puuttua tähän.

Mutta väliaikainen hallitus ei kyennyt toteuttamaan kaivattuja muutoksia: lopettamaan sotaa ja antamaan maata talonpojille. Ehkä hänen suurin virheensä ja paheensa oli imperialistisen sodan jatkuminen, johon Venäjän itsevalta veti.

Aihe 14. Vallankumoukselliset mullistukset ja yhteenotot yhteiskunnassa (1917-1920).

Bolshevismin liittymisen syyt olivat: sodan ja levottomuuksien aiheuttama väsymys, yleinen tyytymättömyys vallitsevaan tilanteeseen, kiehtovat iskulauseet - "Valtaa proletariaatille! Maata talonpojille! Yrityksiä työntekijöille! Välitöntä rauhaa! Tämä tapahtui ei vähiten siksi, että Leninin radikalismi taistelussa vanhaa järjestystä vastaan, ainakin siinä muodossa, jossa Lenin esitti kutsunsa vuonna 1917, vastasi täysin enemmistön toiveita. tavalliset ihmiset. Valta oli putoamassa väliaikaisen hallituksen käsistä; koko maassa ei ollut muuta voimaa, paitsi bolshevikit, jotka voisivat vaatia heidän raskasta perintöään täysin aseistettuna. todellista voimaa. Vallankaappausprosessi tapahtui selkeästi ja avoimesti. Neuvostoliiton kongressit ja bolshevikkilehdistö vaativat kansannousua. Kun lokakuun vallankumouksen aseellinen konflikti alkoi pääkaupungissa 25. lokakuuta, hallituksen puolella ei ollut asevoimia. Vain muutama sotilas- ja kadettikoulu osallistui taisteluun. Loput joukot olivat Neuvostoliiton puolella, heihin liittyi merimiehiä ja useita Kronstadtista saapuneita laivaston aluksia. 25.-26. lokakuuta pääkaupungin valta vaihtui.

25. lokakuuta klo 22.40 Neuvostoliiton 2. kongressi aloitti työnsä. Kongressi sääti vallan siirtämisestä bolshevikeille, antoi säädöksiä rauhasta ja maasta sekä hyväksyi Trotskin raportin perusteella ensimmäisen Neuvostoliiton hallituksen - SNK. Ensimmäisessä neuvostohallituksessa Leninistä tuli puheenjohtaja. Trotski otti ulkoasioiden kansankomissaarin virkaan. Lunacharsky - koulutuksen kansankomissaari. Stalin oli tuohon aikaan kansallisuuksien kansankomissaari.

Tilanne vastakkaisella leirillä ei ollut paljon parempi: Krasnovin joukkojen hyökkäys Petrogradiin, Kerenskin pako, Petrogradin diktatuuri rauhanomaisen miehen tohtori N. M. Kishkinin persoonassa, Petrogradin piirin päämajan halvaantuminen. Gatchinasta tuli ainoa aktiivisen taistelun keskus bolshevikkeja vastaan. Kaikki kokoontuivat sinne (Kerensky, Krasnov, Savinkov, Chernov, Stankevich ja muut). Kaikki päättyi 1. marraskuuta Kerenskin lentoon ja aselevon solmimiseen kenraali Krasnovin ja merimies Dybenkon välillä. Ainoat elementit, joiden puoleen voitiin kääntyä avuksi valtion pelastamiseksi, olivat "Kornilov-kapinalliset". Kerenin hallinnon pitkien kuukausien persoonatonta päämajasta, joka on jäänyt kaipaamaan aikaa, jolloin organisoituminen ja joukkojen kerääminen oli vielä mahdollista, ei voi tulla taistelun moraalista organisointikeskusta. Bolshevismin ensimmäiset päivät maassa ja armeijassa: Suomi ja Ukraina julistivat suvereniteettinsa, Viro, Krim, Bessarabia, Transkaukasia ja Siperia julistivat autonomiansa. Neuvostoliitot antoivat asetukset: "Aselepo kaikilla rintamilla ja rauhanneuvottelut", maiden siirrosta volostien maakomiteoille, tehtaiden valvontatyöntekijöille, "Venäjän kansojen tasa-arvosta ja suvereniteettista", tuomioistuinten lakkauttamisesta ja lait.

Aseellisen vallanpuolustuksen ongelma vaati välitöntä ratkaisua, ja vuoden 1918 alussa bolshevikit perustivat aseellisia joukkoja vapaaehtoissotilaita ja valikoituja komentajia. Mutta opposition kasvun ja alun myötä ulkomainen interventio hallitus joutui 9. kesäkuuta 1918 ilmoittamaan pakolliseksi asepalvelus. Varustuksesta vastasi puna-armeijan ja laivaston huoltokomissaari Rykov.

Sisällissota on maamme historian suurin tragedia. Tämä taistelu otti mitä äärimmäisimpiä muotoja ja toi mukanaan molemminpuolista julmuutta, kauhua ja sovittamatonta vihaa. Maailman menneisyyden kieltäminen muuttui usein koko menneisyyden kieltämiseksi ja johti niiden ihmisten tragediaan, jotka puolustivat ihanteitaan. Vuodesta 1918 vuoteen 1920 sodasta tuli maan elämän pääsisältö. Bolshevikit puolustivat valloitustaan Lokakuun vallankumous. Heidän vastustajansa tavoittelivat erilaisia ​​tavoitteita - "yhtenäisestä ja jakamattomasta" monarkkisesta Venäjästä Neuvosto-Venäjään, mutta ilman kommunisteja. Sisällissodan kärjistymistä helpotti ententen väliintulo. Interventio aktivoi jyrkästi sisäisen vastavallankumouksen voimat. Mellakoiden aalto pyyhkäisi yli Venäjän. Ataman Krasnovin armeija muodostettiin Donille, ja A.I. Denikinin vapaaehtoisarmeija muodostettiin Kubanissa.

Uusissa olosuhteissa talonpoikien tulee olla kärsivällisiä, toimittaa kaupungille säännöllisesti viljaa ylimääräisten määrärahojen mukaan, ja viranomaiset "jakavat sen kasveille ja tehtaille", viipymättä palauttamaan tällä perusteella kovien vuosien aikana lähes kokonaan tuhoutunut teollisuus. kertaa, palauttaa velka talonpojalle - ja sitten Leninin mukaan "meillä on kommunistinen tuotanto ja jakelu".

"Sotakommunismin" vuosista tuli poliittisen diktatuurin vakiinnuttamisen aika, joka saattoi päätökseen vuosia kestäneen kaksitahoisen prosessin: vuonna 1917 luotujen itsenäisten instituutioiden (Neuvostoliitot, tehdaskomiteat, ammattiliitot) ja ei-bolshevististen puolueiden tuhoaminen.

Kustannustoimintaa rajoitettiin, ei-bolshevistiset sanomalehdet kiellettiin, oppositiopuolueiden johtajat pidätettiin, jotka sitten kiellettiin, riippumattomia instituutioita valvottiin jatkuvasti ja tuhottiin vähitellen, tšekan terrori voimistui ja "kapinalliset" neuvostoliitot hajotettiin väkisin.

Aihe 15. Venäjä, Neuvostoliitto 1920 – 1930.

Vuoden 1920 lopusta lähtien Venäjää hallitsevan kommunistisen puolueen asema alkoi heikentyä nopeasti. Monen miljoonan dollarin venäläinen talonpoika, joka oli puolustanut maataan taisteluissa valkokaartin ja interventioiden kanssa, ilmaisi yhä sitkeämmin haluttomuutensa sietää bolshevikkien talouspolitiikkaa, joka tukahdutti kaikki taloudelliset aloitteet.

Jälkimmäinen jatkui, koska he eivät nähneet toimissaan mitään väärää. Tämä on ymmärrettävää: loppujen lopuksi he eivät pitäneet "sotakommunismia" vain sodan pakottamien hätätoimenpiteiden summana, vaan myös läpimurtona oikeaan suuntaan - kohti ei-hyödyketalouden, aidosti sosialistisen talouden luomista.

Vastauksena yksi toisensa jälkeen eri puolilla maata (Tambovin maakunnassa, Keski-Volgan alueella, Donilla, Kubanissa, vuonna Länsi-Siperia) hallituksen vastaiset talonpoikaiskapinat puhkeavat. Maaliskuussa Kronstadtin, suurimman laivastotukikohdan, merimiehet ja puna-armeijan sotilaat tarttuivat aseisiin kommunisteja vastaan. Baltian laivasto. Työläisten joukkolakkojen ja mielenosoitusten aalto kasvoi kaupungeissa.

Vuoden 1921 lopussa Leninin "valtiokapitalismin" kaava on rikastettu käsitteellä "valtion yritysten siirtyminen ns. talouskirjanpitoon", ts. hänen sanojensa mukaan "lähinnä kaupallisista, kapitalistisista syistä". Ei ole syytä, että 20-luvun alussa keskuskomitean politbyroo kiinnitti erityistä huomiota yksityisten ja taloudellisten suhteiden säätelyn oikeudelliseen puoleen, jotta niitä vastaan ​​olisi asianmukaiset oikeudelliset perusteet.

Siirtyminen NEP:iin vahvisti objektiivista tarvetta tasavaltojen yhdistymiselle. Stalin oli tuolloin kansallisuuksien kansankomissaari, ja hän kannatti autonomian pohjalta yhdistymistä, koska Samalla oli mahdollista hallita kokonaan koko aluetta. Samassa 10. kongressissa Stalin ehdotti lopettamista kansallinen kysymys ikuisesti ja ehdotti Venäjän hallinnollista jakautumista.

Mutta bolshevikit aliarvioivat kansallisen kysymyksen. Alkoi pakkolähentymisen ja kansallisuuksien yhdistämisen politiikka. Heinäkuussa 1922 FSSSRZ-projekti ehdotettiin. Samaan aikaan päävallat pysyivät tasavaltojen käsissä. Se oli konfederaatioihin perustuva liitto. Bolshevikit ottivat harvoin huomioon kansalliskysymyksen ja niiden ihmisten mielipiteet, jotka eivät olleet yhtä mieltä puolueen yleisestä suunnasta. Ei kovin vapaaehtoisesti Neuvostoliitto alkoi koostua kuudesta tasavallasta - RSFSR, Ukrainan SSR, BSSR ja ZSFSR.

”Sotakommunismin” vuosista tuli poliittisen diktatuurin vakiinnutumisen aika, joka sai päätökseen vuosia kestäneen kaksitahoisen prosessin: vuonna 1917 luotujen itsenäisten instituutioiden tuhoamisen tai alistamisen bolshevikeille. (Neuvostoliitot, tehdaskomiteat, ammattiliitot) ja ei-bolshevikkipuolueiden tuhoaminen.

Teollistuminen vaati suuria pääomasijoituksia. Niitä voisivat tarjota vahvojen talonpoikien kaupalliset maatilat, mukaan lukien kulakkitilat. Kulakki, luonteeltaan taloudellisesti vapaa tavarantuottaja, ei "sopinut" talouden hallinnollisen sääntelyn kehykseen. Tilallaan hän käytti palkattua voimaa, ts. oli riistäjä, luokkavihollinen. "Täydellinen kollektivisointi" oli seurausta talonpoikien massiivisesta pakkosiirrosta kolhoosiin. Tämä oli teko, jonka seurauksena oli maan "talonpoistaminen".

Kulakki julistettiin pääviholliseksi, ja kaikki vaikeudet, virheet ja virhearvioinnit alkoivat selittää kulakin juonitteluilla. Tämä on ymmärrettävää: tuottajan vieraantuminen tuotantovälineistä vaati väkivaltaisten toimien käyttöä.

Nälänhätä 1932-1933 ukrainalaisille oli sama kuin natsien juutalaisten kansanmurha tai vuoden 1915 verilöyly. armenialaisille. Kauhein asia holodomorissa vuosina 1932-1933. - että se olisi voitu välttää. Toisin sanoen ruokaa oli tarpeeksi. Valtio takavarikoi kuitenkin järjestelmällisesti suurimman osan niistä omiin tarpeisiinsa. Ukrainan kommunistien pyynnöistä ja varoituksista huolimatta Stalin nosti Ukrainan viljanhankintatavoitetta 44 %. Hänen päätöksensä ja julmuus, jolla se toteutettiin, tuomitsi miljoonat ihmiset kuolemaan keinotekoisen nälänhädän vuoksi.

Neuvostoliiton vuoden 1936 perustuslaki eli "stalinistinen" oli kuvitteellinen peruslaki. Sen teksti julisti monia oikeuksia, jotka kirjattiin vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen, ja oikeudet vahvistettiin yleismaailmallisiksi ja tasa-arvoisiksi kaikille "työntekijöille" (eli "riistäjät ja heidän rikoskumppaninsa" oli jo tuhottu). Mutta todellisuudessa ihminen oli täysin voimaton ja voimaton täydellisen kauhun supervoimakkaan koneiston edessä.

Suurin syy Stalinin järjestämiin sortotoimiin oli pettymys häneen a pääsihteeri Keskuskomitean liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) tietyn osan puoluetyöntekijöitä ja kommunisteja. He tuomitsivat hänet pakkokollektivisoinnin järjestämisestä, sen aiheuttamasta nälänhädästä ja uskomattomasta teollistumisen tahdista, joka aiheutti lukuisia uhreja. Tämä tyytymättömyys ilmeni keskuskomitean listaa äänestettäessä. 270 edustajaa ilmaisi äänestyksessään epäluottamuslauseen "kaikkien aikojen ja kansojen johtajalle". Lisäksi he tarjosivat S.M. Kiroville pääsihteerin virkaa, joka ei hyväksynyt tarjousta. Tämä ei kuitenkaan auttanut Kirovia: 1. joulukuuta 1934. hänet tapettiin.

Stalin, organisoituaan Kirovin murhan, käytti sitä herättääkseen pelkoa maassa, käsitelläkseen aiemmin lyödyn opposition jäänteitä" uusin ilmenemismuotoineen. Maaliskuussa 1935 Laki isänmaan petturien perheenjäsenten rankaisemisesta annettiin ja kuukautta myöhemmin asetus alle 12-vuotiaiden lasten saattamiseksi oikeuden eteen. Miljoonat ihmiset, joista suurin osa ei ollut syyllisiä, joutuivat Gulagin johtojen ja muurien taakse. 90-luvun alusta lähtien julkaistut arkistomateriaalit auttavat lopulta määrittämään tarkan luvun Stalinin sorrot. Yksittäiset luvut ja faktat antavat kuitenkin riittävän kuvan 30-luvun menneisyydestä. Vasta vuonna 1939 2 103 tuhatta ihmistä kulki Gulag-järjestelmän läpi. Heistä 525 tuhatta kuoli.

Aihe 16. Neuvostoliitto suuren isänmaallisen sodan aikana

(1941-1945).

Neuvostoliitto valmistautui sotaan, valmistautuen erittäin intensiivisesti: Volgan alueen, Uralin ja Siperian alueille luotiin kiihdytetyllä tahdilla toinen teollinen ja taloudellinen perusta kiinnittäen erityistä huomiota puolustusteollisuuden kehittämiseen:

18. joulukuuta 1940 Saksassa julkaistiin kuuluisa direktiivi N21 "Operation Barbarossa", "Barbarossa"-suunnitelman pääidea oli seuraava: Neuvosto-Venäjän kukistaminen nopealla sotilasoperaatiolla.

Saksan äkillinen hyökkäys 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton alueelle pääsy vaati neuvostohallitukselta nopeita ja tarkkoja toimia. Ensinnäkin natsien hyökkäyksen päivänä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi asetuksen asevelvollisten mobilisoinnista vuosina 1905-1918. syntymästä. Muutamassa tunnissa muodostettiin osastot ja yksiköt.

23. kesäkuuta 1941 perustettiin Neuvostoliiton asevoimien pääkomennon päämaja sotilasoperaatioiden strategista johtamista varten, jota johti I. V. Stalin, joka nimitettiin puolustusvoimien kansankomissaariksi ja sitten ylipäälliköksi. Neuvostoliiton asevoimista.

Tappiot 1941-1942 johti huomattavan osan henkilöstöarmeijan peruuttamattomaan menettämiseen sekä suureen aseiden määrään ja vihollisen miehitykseen laajalla alueella, jossa oli puolustusteollisuuden pääkeskuksia.

Neuvostoliiton joukkojen voitolla Moskovan lähellä oli suuri merkitys taistelussa fasismia vastaan. Hitlerin Saksa, joka orjuutti kymmeniä Euroopan valtioita, kärsi ensimmäisen kerran vakavan tappion toisessa maailmansodassa. Neuvostoliiton pääkaupungin muureilla myytti Wehrmachtin "voittamattomuudesta" kumottiin. Voitto Moskovan lähellä merkitsi suuren isänmaallisen sodan radikaalin käänteen alkua.

19. marraskuuta 1942 Puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen lähellä Stalingradia. Stalingradin taistelun aikana puna-armeija voitti viisi natsi-Saksan ja sen liittolaisten armeijaa: kaksi saksalaista, kaksi romanialaista ja yhden italialaisen. Stalingradin taistelun vaikutuksesta kansainvälisessä tilanteessa tapahtui suuria muutoksia. Valittujen Wehrmacht-joukkojen kuolema Stalingradissa aiheutti moraalisen rappeutumisen saksalaisten keskuudessa. Maahan julistettiin kolmen päivän suruaika.

Neuvostoarmeijan vuonna 1944 onnistuneen hyökkäyksen seurauksena. Leningrad vapautettiin kokonaan piirityksestä.

Stalingradin taistelu käytiin 17.7.1942. helmikuun 2. päivään 1943 Se oli Wehrmachtin hyökkäysstrategian radikaalin muutoksen ja romahtamisen alku. Vihollinen kärsi toisen suuren tappion Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Kurskin taistelussa - 5. heinäkuuta - 23. elokuuta 1943. Kurskin taistelu kesti viisikymmentä päivää - yhden suurimmat taistelut Toinen maailmansota. Kurskin taistelun jälkeen venäläisten aseiden voima ja kunnia kasvoi.

Saksan pääkaupungin hyökkäyksen aikana Neuvostoliiton joukot menettivät 300 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta. Ylijäämät Saksan joukot Pohjois-Saksassa Itämeren rannikkoa vasten painuneena myös antautui. Toukokuun 9. päivänä allekirjoitettiin laki Saksan ehdottomasta antautumisesta. Se oli Voitto.

Peläten Japanin kanssa käytävän sodan mahdollista pitkittymistä Roosevelt tarjosi Stalinille erittäin edullisia ehtoja vastineeksi siitä, että Neuvostoliitto aloitti sotilaallisen toiminnan Japania vastaan ​​kolme kuukautta Saksan antautumisen jälkeen:

Johdosta nopeaa edistymistä Saksan joukot itään, oli kiireellinen tarve evakuoida väestö, tehtaat ja arvoesineet alueilta, jotka olivat vaarassa ja voivat joutua vihollisen käsiin. Evakuoinnin aikana vuonna 1941 evakuoitiin 7 miljoonaa ihmistä. ja 4 miljoonaa ihmistä vuonna 1942. Seuraavat tehtaat kuljetettiin: "Zaporozhstal" Dnepropetrovskista Magnitogorskiin (tarvittiin 8 tuhatta autoa) Leningradin tehdas nimetty. Kirov ja Tšeljabinskin traktoritehdas (molemmat näistä tehtaista yhdistettiin yhdeksi laitokseksi tankkien tuotantoa varten). Sodan ensimmäiset vuodet olivat vaikeimpia. Meidän täytyi rakentaa talous uudelleen, asettaa se sota-pohjalle.

Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​merkitsi alkua Hitlerin vastaisen koalition muodostumiselle. 12. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton ja Britannian välinen yhteistyösopimus allekirjoitettiin. Osapuolet sopivat, etteivät ne hyväksy erillinen rauha Saksan kanssa. Myös Yhdysvallat ilmoitti 24. kesäkuuta tukevansa Neuvostoliittoa. Lokakuun 1. päivänä allekirjoitettiin ensimmäinen kolmenvälinen sopimus, jonka mukaan Yhdysvallat ja Iso-Britannia sitoutuivat auttamaan Neuvostoliittoa toimittamalla sille aseita ja ruokaa.

Vuoden 1943 loppuun mennessä sodan aikana oli saavutettu radikaali käännekohta. Iranin pääkaupungissa Teheranissa pidettiin Hitlerin vastaisen koalition kolmen päävaltion – Franklin Rooseveltin, JV Stalinin ja Winston Churchillin – johtajien ensimmäinen huippukokous. Konferenssin tarkoituksena oli koordinoida toimia vuodelle 1944. ja keskustelu sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen kysymyksistä. Konferenssin tärkeimpiä päätöksiä oli toisen rintaman avausajankohdan ja -paikan määrittäminen.

Krimin konferenssi pidettiin 4.–11. helmikuuta. Päätettiin pyrkiä Saksan ehdottomaan antautumiseen sen myöhemmän miehityksen kanssa. Lisäksi Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Englannin lisäksi Ranskan piti saada miehitysvyöhyke. 17. heinäkuuta - Berliinin (Potsdam) Neuvostoliiton johtajien konferenssi, 2. elokuuta USA ja Iso-Britannia 1945

Bulgariassa, Unkarissa ja Romaniassa hyökkäys porvariston asemaa vastaan ​​toteutettiin ottamalla käyttöön valtion ja työläisten määräysvalta yksityisissä yrityksissä. Että. melkein jo vuosina 1945-1946. Kommunistiset puolueet onnistuivat varmistamaan, että prosessi porvariston omaisuuden takavarikoimiseksi ja sen siirtämiseksi valtion käsiin alkoi. Tämä merkitsi kansallisrintamien ohjelmia pidemmälle menemistä, siirtymistä kansallisten ongelmien ratkaisemisesta sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen.

Aihe 17. Sodan jälkeiset vuodet. Neuvostoliitto vuosina 1945-1953.

Neuvostoliiton kansainvälinen asema sodan jälkeen, jonka se voitti raskaiden tappioiden kustannuksella, oli äärimmäisen paradoksaalinen. Maa tuhoutui. Samaan aikaan sen johtajilla oli laillinen oikeus vaatia merkittävää roolia maailmanyhteisön elämässä.

Stalin, joka tuki täysin vaikutusvyöhykkeiden käsitettä Puolan, Romanian ja Tšekkoslovakian menestyksen rohkaisemana ja halusi saavuttaa Neuvostoliiton lopullisen tunnustamisen suurvaltana.

Yhä polarisoituvassa maailmassa tämä politiikka johti myöhempinä vuosina ryhmittymien muodostumiseen, yhteenotoihin pääasiassa Saksan kysymyksen ympärillä ja todellinen sota Koreassa. Vuosien 1945-1946 yhteenottojen jälkeen. Kylmä sota eteni aktiiviseen vaiheeseensa kesällä 1947, kun maailma jakautui kahteen vastakkaiseen blokkiin. Yhdysvaltain johtama imperialistinen leiri asetti suunnan Länsi-Saksan uudelleenmilitarisoinnille (vuodesta 1949 - Saksa). Kreikan ja Turkin kriisit toimivat Truman-doktriinin lähteenä, josta tuli ensimmäinen askel kohti Yhdysvaltojen EU-sitoumusten virallistamista ja Pohjois-Atlantin liiton (NATO) perustamista vuonna 1949.

Tammikuussa 1949 Neuvostoliitto osallistui muiden sosialististen maiden kanssa Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (CMEA) perustamiseen. Neuvostoliitto tarjosi poliittista ja taloudellista tukea Aasian ja Afrikan kansoille. Toukokuussa 1955 8 Euroopan sosialistista valtiota allekirjoitti Varsovassa ystävyyden, yhteistyön ja keskinäisen avun sopimuksen (Varsovan sopimus). Tämä sopimus oli tärkeä askel kohti yleiseurooppalaisen turvallisuuden saavuttamista.

Kahden Korean valtion välinen sota oli samanaikaisesti Kiinan kansantasavallan kanssa yhdessä toimineen Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelu. Lokakuussa 1950 Kiinan "kansan vapaaehtoisten" yksiköt ylittivät Pohjois-Korean rajan ja osallistuivat taisteluoperaatioihin Neuvostoliiton ilmailu. Neuvostoliitto toimitti Pohjois-Korean armeijalle ja ”kansan vapaaehtoisille” aseita ja ammuksia. Pitkien neuvottelujen jälkeen 27.7.1953 aseleposopimus allekirjoitettiin.

38. leveys on edelleen kahden Korean valtion välinen raja. Aselepotila jatkuu tähän päivään asti.

Päätehtävänä oli palauttaa sodan koettelemat alueet, saavuttaa kansantalouden sotaa edeltävä taso ja ylittää se. Vuoden 1948 loppuun mennessä 6 200 suurta teollisuusyritystä oli kunnostettu, rakennettu ja otettu käyttöön (Dneprin vesivoimala, etelän metallurgiset laitokset ja Donbassin kaivokset oli kunnostettu). Teollisuuden bruttotuotanto vuoteen 1950 mennessä kasvoi sotaa edeltävään 1940 verrattuna. 72 prosentilla.

Maatalouden elpyminen tapahtui v vaikeita olosuhteita. Vuonna 1946 kuivuuden aiheuttama sato epäonnistui. Teollisuuden siirtyminen rauhanomaiseen tilaan, traktoritehtaiden ja maatalouskonetehtaiden kunnostaminen ja rakentaminen mahdollisti maatalouden toimittamisen uusi teknologia. Maatalouden tuottavuuden kasvua jarrutti pienten kolhoosien runsaus. Kolhoosien vahvistamiseksi niitä vahvistettiin: 123,7 tuhannen sijasta. (alkuvuodesta 1950) vuoteen 1953 Perustettiin 93,3 tuhatta kolhoosia.

Erittäin tärkeitä olivat rahauudistus ja korttijärjestelmän lakkauttaminen (joulukuu 1947) sekä teollisuustuotteiden ja elintarvikkeiden hintojen alentaminen. Työntekijöiden reaalipalkat ovat nousseet.

Sodan jälkeisellä ajalla tieteellä alkoi olla yhä tärkeämpi rooli kansantalouden kehittämisessä ja maan puolustusvoiman vahvistamisessa. Neuvostoliiton tiedemiehet ovat saavuttaneet suurta menestystä ydinfysiikan, rakettien, elektroniikan, radiotekniikan jne. Vuonna 1949 Ensimmäinen atomikoe suoritettiin Neuvostoliitossa, sitten (1953) vetypommi. Tämä poisti Yhdysvaltojen monopolin ydinaseista.

Aihe 18. Neuvostoliitto ja Nikita Hruštšovin hallituskausi

(1953-1964).

5. maaliskuuta 1953 Stalin kuoli. Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 Hruštšov nousi valtaan, ja kolme vuotta myöhemmin 20. kongressissa hän puhui Stalinin persoonallisuuskultista ja sen aiheuttamista haitoista. Monet tuhannet viattomat uhrit kuntoutettiin.

Kampanja ”kansan vihollisia” vastaan ​​lopetettiin välittömästi. Kaikista vähäisistä rikoksista julistettiin armahdukset ja pidempiä vankeusrangaistuksia alennettiin. Sisäasiainministeriö antoi 4. huhtikuuta sensaatiomaisen lausunnon, jonka mukaan "kansan viholliset" olivat syyttömiä. Se teki valtavan vaikutuksen. Beria pyrki saavuttamaan suosiota. Kolme kuukautta myöhemmin häntä syytettiin kuitenkin salaliitosta henkilökohtaisen valtansa vahvistamiseksi. Hän oli julma ja kyyninen, ja häntä ympäröi yleinen viha. Hänen tärkein toiveensa oli asettaa sisäasiainministeriö puolueen ja hallituksen yläpuolelle. Ei ollut muuta tapaa muuttaa tilannetta kuin päättäväinen taistelu Beriaa ja hänen koneistoaan vastaan.

Vaarallista työtä Berian kukistamiseksi johti N. S. Hruštšov. Malenkov antoi hänelle kaiken tuen. NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa kesäkuussa 1953 Beria pidätettiin ja lähetettiin pidätykseen. Tästä ilmoitettiin koko maalle 10. kesäkuuta kuusi päivää kestäneen puolueen keskuskomitean täysistunnon jälkeen. Siitä kerrottiin joulukuussa 1953 oikeudenkäyntiä Beriasta ja hänen teloituksestaan.

Myös sosiaalinen elämä maassa vaati merkittäviä muutoksia. Olemassa olevia Stalinin roolia koskevia dogmeja alettiin tarkistaa. Useita tuhansia laittomasti pidätettyjä ihmisiä vapautettiin. Ilja Orenburg kutsui tätä ajanjaksoa sanaksi "sula".

Vuonna 1955 Neuvostoliiton väkiluku saavutti sotaa edeltävän tason. Vuonna 1959 kaupunkiväestö oli yhtä suuri kuin maaseutuväestö, ja vuonna 1960 se ylitti sen. 50-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliitto suoritti teollistumisen tehtävät. Elintason parantamisen tarve nousi esiin. Stalinin jälkeiset uudistukset alkoivat tuottaa konkreettisia tuloksia. Akuutein ongelma oli asumisongelma. Vuodesta 1956 vuoteen 1963 Neuvostoliitossa rakennettiin enemmän asuntoja kuin edellisten 40 vuoden aikana.

Vuosina 1957-1958 N. S. Hruštšov toteutti kolme uudistusta.

Päätettiin, että teollisuusyrityksiä ei pitäisi johtaa ministeriöiden, vaan paikallisten elinten - talousneuvostojen - toimesta. Todellisuudessa talousneuvostot muuttuivat yksinkertaisesti monimuotoisiksi ministeriöiksi eivätkä pystyneet selviytymään tehtävistään

Köyhimmät kolhoosit yhdistettiin ja terveyden parantamiseksi muutettiin valtiontiloiksi.

Hruštšovin kolmas uudistus vaikutti koulutusjärjestelmään. N.S. Hruštšov eliminoi työvoimareservijärjestelmän. Ne korvattiin tavallisilla ammatillisilla kouluilla, joihin voitiin tulla seitsemännen luokan jälkeen.

Maan ensimmäinen kehityssuunnitelma, joka perustui pääasiassa teollistumiseen, oli puolueen 21. kongressin hyväksymä seitsenvuotissuunnitelma. Seitsemän vuoden suunnitelma toi Neuvostoliiton talouden pysähtyneisyydestä. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen taloudellinen kuilu on kaventunut. Kaikki alat eivät kuitenkaan kehittyneet tasaisesti. Käyttötavaroiden tuotanto kasvoi hitaasti.

Neitseellisten maiden kehitys viivästytti Venäjän vanhojen peltoviljelyalueiden elpymistä. Vuosina 1954-56. Kazakstanissa, Siperiassa, Volgan alueella, Etelä-Uralilla ja Pohjois-Kaukasiassa on kehitetty 36 miljoonaa hehtaaria neitsyt- ja kesantomaita. Mutta silti Ensimmäinen taso neitseellisten maiden kehitys jää historiaan todellisena työn eeposena. Neitsytmaiden kehittäminen on neuvostokansan suuri työ saavutus.

N.S. Hruštšovista ja J. Kennedystä tuli Neuvostoliiton ja USA:n dramaattisimman kriisin sankareita. Se oli kuuluisa Karibian kriisi lokakuuta 1962. Yhdysvallat yritti kaataa Castron hallituksen Kuubassa. Vastauksena tähän Neuvostoliitto sijoitti kesällä 1962 ohjuksiaan saarelle, jotka oli suunnattu Amerikan alueelle.

Molempien maiden asevoimat olivat valmiita yhteenottoon. Neuvostoliitto suostui sitten poistamaan ohjukset, ja Yhdysvallat suostui olemaan järjestämättä tai tukematta hyökkäystä Kuubaan. Siten saavutettuaan kuilun reunan molemmat vastustajat vetäytyivät.

Neuvostoliiton politiikka Itä-Euroopan sosialistisissa maissa pysyi lähes yhtä ankarana kuin ennenkin. Berliinin muurin luominen ei johtanut kansainvälisten suhteiden vahvistumiseen, mutta se vaikutti kielteisesti niiden kehitykseen Euroopassa ja kaikkialla maailmassa. Unkarin kansannousujen aseellinen tukahduttaminen vuonna 1956 oli todellinen kansallinen tragedia. ja DDR:ssä vuonna 1961, vaikka pienemmässä mittakaavassa neuvostovastaisia ​​mielenosoituksia tapahtui myös muissa maissa, pääasiassa Puolassa (1956 levottomuudet Poznanissa).

Unkarin tapahtumat 1956 johti Neuvostoliiton auktoriteetin heikkenemiseen kansainvälisellä areenalla, mukaan lukien kommunististen ideoiden suosio maailmassa ja maailman kommunistisen liikkeen heikkenemiseen.

Yksi vuoden 1955 tärkeimmistä tapahtumista oli Neuvostoliiton sovinto Jugoslavian kanssa. Neuvostoliiton johto päätyi siihen tulokseen, että Jugoslavian hallituksesta ei ollut tullut "palautettu kapitalismi", vaan että Jugoslavia seurasi omaa polkuaan sosialismiin. Suuri osa suhteiden palauttamisesta tähän maahan kuului Hruštšoville.

Aihe 19. Neuvostoliitto 1964-1985.

Hruštšov on ainoa Neuvostoliiton hallitsija, joka jätti virkansa elossa. Lokakuun 14. päivänä 1964, Hruštšovin loman aikana Pitsundassa, keskuskomitean oppositio poisti hänet pääsihteerin viralta.

Brežnevistä tuli uusi pääsihteeri. Hänen hallituskauttaan leimaa täydellinen korruptio, joka tunkeutui kaikille yhteiskunnan aloille: sisäasiain elimet, syyttäjänvirasto, puoluejohto, kauppa jne. Keski-Aasiassa muodostettiin todellisia lahjuksiin perustuvia feodaalisia minivaltioita. Miljoonien ruplan arvoiset arvoesineet päätyivät heidän "hallittajiensa" kassaan. Sieltä rahat "ylösivät" Moskovaan.

Brežnevin luonne oli lempeä ja hyväntahtoinen, hän ei turvautunut tukahduttamiseen.

Kansan elintaso nousi ulkomaan öljyn myynnistä saatujen valuuttojen ansiosta. Tätä aikaa muistetaan nyt usein, nostalgisella huokauksella, kaikkihan tapahtui... Totaalinen jakautuminen, aloitteellisuuden tukahduttaminen, yrittäjyys, työvoiman taloudellisen stimuloinnin puute, sen korvaaminen poliittisilla iskulauseilla johtaa laillisen talouden pysähtymiseen ja "varjotalouden" vauraus, jossa kaikki normaalit hyödyke-raha-suhteet.

Uudistuksen ydin oli seuraava: yritykselle ilmoitettujen suunniteltujen indikaattoreiden vähentäminen; taloudellisten kannustinrahastojen perustaminen yrityksiin; tuloista riippumattoman kiinteän maksun käyttöönotto yritysten tuotantovarojen käytöstä.

Yritys uudistaa ja samalla hillitä demokratisoitumisprosessia poliittisella alalla epäonnistui. Tämä on tärkein syy vuoden 1965 uudistuksen epäonnistumiseen. 70-luvun alussa uudistuksen romahtaminen ei osoittautunut niin kipeäksi kuin edellisellä kaudella. Länsi-Siperian öljylähteiden kehittyminen mahdollisti merkittävän viennin järjestämisen ulkomaille. Öljydollarien tulva mahdollisti taloudellisen kehityksen negatiivisten seurausten ilmenemisen viivästymisen.

70-luvun puolivälissä Neuvostoliitossa tehtiin työtä 15 suuren kansallisen talousohjelman parissa, mukaan lukien maatalouden kehittäminen RSFSR:n ei-Black Earth -vyöhykkeellä, Länsi-Siperian alueellisen tuotantokompleksin perustaminen, maatalouden rakentaminen. Baikal-Amurin päälinja jne. ja niin edelleen.

70-luvulla Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet rakennettiin "hallitun" taistelun pohjalta, mutta kukaan ei saanut selkeitä etuja, mikä johti yhteenottoon ja yhteistyön vähenemiseen.

Carterin hallinto (70-luvun toisella puoliskolla) harjoitti epäjohdonmukaista politiikkaa, mikä oli seurausta amerikkalaisen lieventämisen käsitteen ristiriitaisuudesta. Tänä aikana Yhdysvalloille luotiin epäsuotuisia suuntauksia globaalilla areenalla. Neuvostoliiton sisäisistä asioista tuli Yhdysvaltojen politiikan kohde.

Aluksi Carter hyväksyi neuvottelut ydinkoekiellosta, kannatti rajoituksia kaikentyyppisille aseille ja yritettiin vahvistaa ydinsulkujärjestelmää. ydinaseet Neuvostoliiton kanssa käytiin neuvotteluja sotilaallisen toiminnan rajoittamisesta alueella Intian valtameri. Carter otti uudelleen käyttöön termin "detente". Kilpailu jatkui, mutta ei sotilaallisesti. Sotilasbudjettia leikattiin.

Todellista sulamista tuki vuoden 1963 allekirjoitus. Neuvostoliiton ja USA:n sopimus ydinasekokeiden rajoittamisesta, yhdeksän vuotta myöhemmin – Strategic Arms Limitation Agreement (SALT-1), vuonna 1979. - SALT-2:n mukaan. Mutta amerikkalainen osapuoli ei ratifioinut viimeistä sopimusta, syynä tähän oli Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin. Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin joulukuun lopussa 1979 järkytti maailmanyhteisöä.

Joukkojen tulo Tšekkoslovakiaan (1968) heikensi hetkeksi Moskovan ja Washingtonin välisiä suhteita, eikä se haitannut Helsingin SALT-neuvotteluja. Amerikkalaiset ymmärsivät, että Tšekkoslovakia oli lähempänä Neuvostoliittoa kuin Vietnam Yhdysvaltoja, ja "Monroen oppi" hallitsi siellä 200 vuotta.

Aihe 20. Perestroika Neuvostoliitossa 1985-1991.

Perestroika on joukko valtio-oikeudellisia, poliittisia ja sosiaalisia ilmiöitä ja prosesseja, jotka liittyvät Neuvostoliiton valtiooikeudellisten ja sosiaalipoliittisten instituutioiden uudistuksiin ja tuhoamiseen, jotka tapahtuivat vuosina 1985-1991.

Vaihe 1985-1991 liittyy ennen kaikkea Gorbatšovin nimeen. Gorbatšov valitsi täysin marxilaisen menetelmän - yrityksen ja erehdyksen. Ensin oli "kiihdytys" - naiivi yritys ideologisten loitsujen ja "jokaiselle omalle työpaikalleen" -vaatimusten avulla saada ruosteinen talousmekanismi kääntymään nopeammin. Pelkkä suostuttelu ei kuitenkaan riittänyt: vain seitsemäsosa tuotantoomaisuudesta käytettiin kulutustavaroiden valmistukseen. Ja hallitus aloitti pienimuotoisen teollistumisen - viime kädessä nykyaikaistaakseen takapajuisen kevyen teollisuuden. Kaikki tämä päättyi kuitenkin epäonnistumiseen.

Sitten he vähensivät kulutustavaroiden ostoa ja käyttivät valuuttaa laitteiden ostamiseen ulkomailta. Tulos on minimaalinen. Osa laitteista jäi varastoihin ja ulkoilmaan tuotantotilan puutteen vuoksi.

Gorbatšovin ensimmäisestä uudistuksesta – alkoholinvastaisesta kampanjasta – aiheutuvat kansantalouden tappiot ovat arviolta 40 miljardia ruplaa. Vahinko, jonka vuoden 1987 uudistus aiheutti sosialistiselle taloudellemme, on täysin arvaamaton. Toinen tuuli ei tullut sosialismiin - tuska alkoi.

Neuvostoliiton ensimmäisestä kansanedustajien kongressista (25. toukokuuta - 9. kesäkuuta 1989) tuli erittäin merkittävä poliittinen tapahtuma. Käytännön tuloksia Kongresseja oli vähän, erityisesti valittiin uusi Neuvostoliiton korkein neuvosto. Useita yleisiä päätöksiä annettiin, esimerkiksi asetus Neuvostoliiton sisä- ja ulkopolitiikan pääsuuntauksista.

Neuvostoliiton toisessa kansanedustajien kongressissa (12.-24.12.1989) käydyt keskustelut olivat luonteeltaan asiallisempia kuin ensimmäisellä kongressilla. Toisessa kongressissa hyväksyttiin 36 säädöstä, mm. 5 lakia ja 26 asetusta. Toisen kansanedustajien kongressin yhtenä keskeisistä aiheista oli keskustelu talouden parantamiseksi. Keskusteltiin järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta. Kongressi käsitteli komission raportteja sekä ulkopoliittisista ongelmista (arviointi Neuvostoliiton ja Saksan välisestä hyökkäämättömyyssopimuksesta 23. elokuuta 1939, poliittinen arvio Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta Afganistaniin vuonna 1979) että sisäpoliittisista kysymyksistä (ns. Gdlyanin tutkintaryhmä, Tbilisin tapahtumista 9. huhtikuuta 1989, etuoikeuksista).

Päivät 19.-21. elokuuta 1991 muistettiin kaikkialla maassa Venäjän demokratian voiton päivinä. Maan ylimmät johtajat järjestivät 19. elokuuta G. Yanaevin johtaman valtion hätätilan komitean (GKChP). Tämä oli yritys kumota kaikki uudistukset.

8. joulukuuta 1991 klo Belovežskaja Pushcha Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän johtajat tapasivat B. Jeltsin, L. Kravchuk ja S. Shushkevich. He allekirjoittivat lausunnon, jossa todettiin, että Neuvostoliiton tasavallat ovat itsenäistymässä. Neuvostoliiton sijasta he loivat itsenäisten valtioiden liiton (IVS).

Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov ilmoitti 25. joulukuuta televisiossa eroavansa tästä tehtävästä viimeisessä puheessaan kansalle. Saman päivän illalla Kremlin yllä oli seremoniallinen lippujen vaihto.

14. huhtikuuta 1988 hyväksyttiin yhteinen Neuvostoliiton ja Amerikan välinen sopimus "Suhteesta Afganistanin tilanteen ratkaisemiseksi". Sopimuksessa asetettiin määräajat Neuvostoliiton joukkojen vetäytymiselle maasta: puolet rajoitetusta joukosta vedettiin 15. elokuuta 1988 mennessä ja kaikki yksiköt kuuden kuukauden kuluttua eli helmikuun 15. päivään mennessä. Tämän sopimuksen toteutti tarkalleen Neuvostoliiton osapuoli.

Aihe 21. Suvereeni Venäjä (1993-2000)

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkoi uusi aikakausi. Jeltsin oli yksi merkittävimmistä poliittisista hahmoista paitsi Venäjällä, myös kaikkialla maailmassa. Hän teki Venäjän poliittisen sään vuosina 1993-2000.

Yksi Boris Jeltsinin tärkeimmistä saavutuksista on uuden demokraattisen perustuslain hyväksyminen. Korkein neuvosto vastusti jyrkästi maan uutta peruslakia, koska se riisti häneltä suvereniteettinsa ja jakoi vallan uudelleen Venäjän presidentin hyväksi. Uusi perustuslaki antoi presidentille lisää valtaa, koska se (valta) oli välttämätöntä demokraattisten muutosten toteuttamiseksi. Presidentti Jeltsin päätti 21. syyskuuta 1993 hajottaa Venäjän korkeimman neuvoston jatkuvan uudistusprosessia hidastavien ristiriitojen seurauksena. Korkeimman neuvoston jäsenet ilmoittivat kuitenkin päätöksestään jäädä työskentelemään Valkoisessa talossa.

Varapresidentti A. Rutskyn ja korkeimman neuvoston puheenjohtajan R. Khasbulatovin johdolla he sulkivat itsensä Valkoiseen taloon ja kehottivat ihmisiä menemään puolustamaan Valkoista taloa 3. lokakuuta. He provosoivat aseellisiin toimiin. Itse asiassa he työnsivät ihmiset sisällissotaan. Boris Jeltsin otti asetuksella käyttöön hätätilan Moskovassa, ja 4. lokakuuta aamulla joukot piirittivät korkeimman neuvoston talon kokonaan ja jatkoivat tankkien pommitusta puoleen päivään asti. Moskovassa otettiin käyttöön ulkonaliikkumiskielto. Siten vallankaappausyritys tukahdutettiin julmasti. Panssarivaunujen tuominen Moskovaan oli kenties ainoa tie ulos tästä tilanteesta. 12. joulukuuta 1993 Venäjän federaation uusi perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksellä.

Venäjän siirtyminen markkinatalouteen toi mukanaan useita negatiivisia ilmiöitä yhteiskunnan elämässä. Tämä on ennen kaikkea eläkeläisten, julkisen sektorin ja armeijan työttömyys ja sosiaalinen haavoittuvuus. Rehottava rikollisuus ja sen tuominen yhteiskunnan talouselämään synnyttää myös venäläisissä ahdistusta ja epävarmuutta. Talouteen on ilmaantunut palkkojen maksamatta jättämisen ilmiö, mikä puolestaan ​​luo sosiaalisia jännitteitä yhteiskunnassa. Tärkeimmät tehtävät ovat nyt keskittyneet kansallisen politiikan alalle. Tärkeintä on säilyttää Venäjän koskemattomuus valtiona ja lisätä kansallisen yhtenäisyyden tunnetta.

Tšetšenian sota oli kenties yksi kauheimmista sivuista Venäjän elämässä 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä. Ongelmia Kaukasuksella - ortodoksisuuden ja islamin rajalla - on ollut aina, eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun Venäjä on vedetty niin veriseen, julmaan ja tarpeettomaan sotaan.

Tšetšenian ympärillä syntyneet ongelmat olisi voitu ratkaista rauhanomaisesti. Onnistuneena ratkaisuna taloudellisiin ja kansallisiin ongelmiin voidaan mainita Tatarstanin tasavalta, jolle myönnettiin laajemmat taloudelliset ja poliittiset oikeudet, minkä ansiosta se pysyi osana Venäjän federaatiota tasavallana, jolla on laajempi autonominen hallinto. Samaan aikaan Venäjä on säilyttänyt merkittäviä öljyvarantoja tämän tasavallan alueella.

Kirjallisuus.

1. Gumiljov L.N. Etsi fiktiivinen valtakunta: (The Legend of the State of Prester John). - M.: Nauka, 1970;

2. Degtyarev A.Ya. Isänmaan puolustaja. - L.: Taiteilija. lit., 1990;

3. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Venäjän historia Katariina Suuresta Aleksanteri II:een. M., 1994;

4. Isaev I.A. Venäjän valtion ja oikeuden historia. Täysi luentokurssi. M., 1994;

5. Ipatiev Chronicle//Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikoita. - M.: Eastern Publishing House. lit., 1962. - T.2;

6. Orenburgin alueen historia. - Opetusohjelma. Orenburg, 1996;

7. Karamzin N.M. Vuosisatojen legendat: tarinoita, legendoja, tarinoita "Venäjän valtion historiasta" / Koost. ja sisäänpääsy Taide. G.P. Makogonenko; kommentti G.P. Makogonenko ja M.V. Ivanova - M.: Pravda, 1988;

8. Karamzin N.M. "Venäjän valtion historia", Moskova, 1993;

9. Klyuchevsky V.O. Venäjän historian kurssi. T.5 M., 1988;

11. Krasnobaev B.I. Esseitä Venäjän kulttuurin historiasta XYIII vuosisadalla. M., 1987;

12. Luentokurssi /Toim. prof. B.V.Lichman. Jekaterinburg: Ural. osavaltio tekniikka. univ. 1995, s. 212-233;

13. Minenko N.A. Venäjän valtakunta 1700-luvun jälkipuoliskolla. Kirjassa: Venäjän historia muinaisista ajoista toiseen 1800-luvun puolivälissä V.;

14. Mylnikov A.S. Kiusaus ihmeen kautta: "Venäjän prinssi", sen prototyypit ja huijarit tuplaavat. M., 1991;

15. Platonov S.F. Täydellinen luentokurssi Venäjän historiasta. Petroskoi, 1996;

16. Venäjän poliittinen historia. Lukija / Comp. V. I. Kovalenko et ai., M., 1996;

Keskiaikainen: Venäjä on melko amorfinen, riittämättömän selkeä, kronologisesti epämääräinen käsite, joka avautuu Muinaisen Venäjän poliittisen pirstoutumisen alkaessa, yhden vanhan Venäjän valtion olemassaolon lakkaamisessa ja samanaikaisesti tärkeiden sosioekonomisten , feodaalisen yhteiskunnan poliittiset, kulttuuriset, uskonnolliset, ideologiset instituutiot ja luokat, jotka perustuvat ensisijaisesti feodaaliseen hierarkiaan, joidenkin väestöryhmien maariippuvuuteen toisista. Nämä piirteet paljastuvat täysin ilman käytännössä minkäänlaista sivilisaatiota vastapainoa Venäjän 1400-1500-luvun keskitetyssä valtiossa. Venäjän keskiaika ilmeisesti päättyi 1500-1600-luvun vaihteessa, kun Venäjä astui "vaikeuksien aikaan" ja sen jälkeen kääntyi kohti uusia sivilisaatiohaasteita, jotka tulivat edistyneestä. läntiset maat joka seisoi edellisenä päivänä porvarilliset vallankumoukset ja absolutististen, tyypillisesti keskiaikaisten poliittisten hallintojen kaatuminen.

Samaan aikaan tämän periodisoinnin moniselitteisyys ja epäselvyys selittyy sillä, että sekä 1600-luvulla että 1700-luvulla. voimakkaat keskiajan merkit, erityisesti Venäjän laajoilla alueilla, määrittelivät edelleen Venäjän elämää. Siksi tämän kysymyksen ratkaisua lähestyttäessä tulee jatkuvasti ottaa huomioon sivilisaation muutoksen paikka, aika ja vauhti.

Annettu jaksotus perustuu kriteereihin, ensisijaisesti sosioekonomisiin ja poliittisia merkkejä, feodaal-hierarkkinen järjestelmä ja valtiorakenteen laatu.

Tämä historiallinen hahmotelma ottaa kuitenkin huomioon vain tärkeimmät sivilisaatiolinjaukset, jotka pätevät tavalla tai toisella sekä Länsi-Euroopan maihin että Venäjän kehittyneimpiin alueisiin ja Länsi-Aasian naapurivaltioihin, ts. koko Euraasian avaruuteen. Mutta heti kun kosketamme Venäjän kansojen koko aluetta, nämä kriteerit alkavat vaihdella. Ei ole sattumaa, että venäläiset tiedemiehet ehdottavat myöhäisen keskiajan ja varhaisen uuden ajan käsitettä erityisesti Venäjää varten.

On myös otettava huomioon, että Länsi-Euroopassa sivistysprosessit etenivät paljon nopeammin kuin Venäjällä. Keskiajan pääpiirteet syöpyivät siellä jo 1300-1400-luvuilla. renessanssin voimakkaan edistymisen, uskonpuhdistuksen tulon ja ihmispersoonallisuuden edistymisen tällä perusteella. Fantastisilla velvollisuuksilla oli suuri merkitys lähdön kannalta keskiajalta. maantieteellisiä löytöjä XV-XVI vuosisatoja, jotka laajensivat maailman horisontteja eurooppalaiset maat. Lisäksi alkoi muodostua valmistusjärjestelmä - vapaan yrittäjyyden, maaorjuuden poistamisen ja kaupunkien jatkuvan taistelun vapaudesta feodaalisista ja kuninkaallisista saneluista sekä itsehallinnosta käytävän taistelun edelläkävijä. Absolutistinen valta, feodaalinen hierarkia ja sen seurauksena luokkajärjestelmä jäivät yhä epävarmemmalle taloudelliselle, kulttuuriselle ja psykologiselle perustalle; he kohtasivat yhä useampien sivilisaatioiden vastapainojen vastarintaa, mikä löysensi feodaalista maaperää ja valmisteli sitä Uuden saavutuksiin. Ikä.

XVII vuosisadalla Pohjimmiltaan avaa Länsi-Euroopan New Age -ajan - siirtymävaiheen tärkeimpien sivistysparadigmojen muutokseen ja tällaisen yhteiskuntaorganisaation periaatteiden asteittaiseen vakiinnuttamiseen, joita ei ole käytetty loppuun tähän päivään mennessä. Samaan aikaan Keskiajan pääpiirteet Länsi-Euroopan maissa (alueista riippuen) säilyivät pitkään - sekä 1600-luvulla että 1600-luvulla. - jatkoi olemassaoloaan antaen hitaasti tilaa uudelle eurooppalainen sivilisaatio perustuu porvarillisiin suhteisiin taloudessa ja demokraattisiin periaatteisiin politiikassa. Tämä prosessi oli epätasainen eri maat: nopeammin Alankomaissa, Englannissa, Italian kaupunkivaltioissa, hitaammin Ranskassa, Espanjassa ja Saksan osavaltioissa.

Keskiajalla oli joskus vielä melko sitkeä ote Euroopan alueella. Inkvisition varjo leijui edelleen uhkaavasti Espanjan yllä, askeetit-tieteilijät poltettiin roviolla Italiassa ja Puolassa, ja Pyhän Bartolomeuksen yön soihdut Ranskassa valaisivat pahaenteisesti katolisen reaktion voittoa. Henrik VIII:n verinen hallinto ja sitten Englannin Elisabetin feodaalinen diktatuuri asettivat kyseenalaiseksi nousevat henkilökohtaiset ja vapautta rakastavat prioriteetit.

Venäjällä alueen yleisen hitaan kehityksen vuoksi keskiajan päämerkit ilmestyivät paljon myöhemmin kuin Länsi-Euroopan maissa. Vasta Muinaisen Venäjän olemassaolon lopussa ne paljastuvat melko täydellisesti, kun taas Länsi-Euroopassa he ovat jo alkaneet kokea tiettyä kriisiä. Lisäksi nämä Venäjän keskiajan piirteet vahvistetaan paljon täydellisemmässä muodossa, saatettu loogiseen lopputulokseen. Siitä tuli maaorjuus, autokraattinen feodaalivaltio ja sen äärimuoto - Ivan IV Kamalan feodaalinen diktatuuri, ensimmäisten Romanovien absolutismin muodostuminen ja luokkaedustuksen rajoittaminen.

Länsi-Euroopan kehittyneet maat erosivat jo tuolloin maaorjuudesta, ja absolutistiset monarkiat joutuivat syvään sivilisaatiokriisiin. Venäjän keskiaika ei siis päättynyt 1500-1600-luvun vaihteeseen, vaan jatkui pääpiirteissään edelleen.

Tänä aikana ilmeisesti Venäjän valtion euraasialainen olemus muotoutui pääpiirteissään. Volgan ja Uralin alueiden liittäminen Venäjään, Kazanin ja Astrahanin khanaattien muslimikansojen liittäminen Venäjään ja eteneminen Siperiaan teki Venäjästä vähitellen maan, joka sekä alueellisesti että poliittisesti, etnisesti, uskonnollisesti ja henkisesti , koki kasvavaa vaikutusvaltaa Aasiasta. Samaan aikaan saarto jatkui Venäjän rajat lännessä ja epäonnistunut yritys kyseisenä aikana Liivin sota murtaa tämän saarron kehä. Länsi pystytti rautaesiripun Venäjää vastaan, mikä myötävaikutti keskiaikaisten järjestysten pysähtymiseen maassa ja sen valtion suunnan kääntymiseen itään

Tätä helpotti suurelta osin Liettuan suurruhtinaskunnan (Liettuan ja Venäjän valtio) epäonnistunut yritys käynnistää kaikkien itäslaavilaisten maiden yhdistäminen ja vahva tuki syntymässä olevalle yhtenäiselle Venäjän valtiolle, jonka keskus oli Moskovassa Kultahordan varrella. ja sitten itse lauman murskaaminen Moskovan valtion toimesta ja sen poliittisten perinteiden vangitseminen (jossain määrin).

Liettuan suuren prinssin Olgerdin voitto Blue Watersilla Kultahorden armeijasta (1363), Dmitri Donskoyn Mamain tappio Kulikovon kentällä (1380), kuuluisa asema Ugralla (1480) ja Ivan III:n voitto. taistelussa kultaista laumaa vastaan ​​tarkoitti idän lopullista tappiota sen vastakkainasettelussa lännen kanssa.

Mutta uusi vastakkainasettelu idän ja lännen välillä oli jo kasvamassa - Turkin uhka lähestyi sen jälkeen, kun ottomaanien turkkilaiset tuhosivat Bysantin valtakunnan. Tällä kertaa Venäjä pysyi valtavien tapahtumien reuna-alueella, mutta kaiken kuluttavan muslimien liekin kielet saavuttivat Venäjän rajoja, ruokkien jatkuvasti Krimin khaanien militanttia vihaa Venäjää kohtaan ja inspiroimalla kukistettujen muslimikhaanien toiveita. Volga.

Kaikki tämä ei edistänyt venäläisen sivilisaation kääntymistä länteen ja säilytti euraasialaisia ​​piirteitä Venäjän politiikka ja Venäjän elämää, vaikka yleiset sivistysparametrit sosiaalinen kehitys Lännen edistyneiden maiden asettama saneli Venäjälle voimakkaasti tarpeen esitellä maa näitä nousevia yleismaailmallisia inhimillisiä arvoja. Yritykset tähän suuntaan olivat kuitenkin arkoja, satunnaisia ​​ja epäjärjestelmällisiä; ne tukahdutettiin keskiaikaisilla ideoilla ja yhteiskunnallisella käytännöllä.

Venäjän johtavia prosesseja olivat maanomistajaluokan vahvistuminen edelleen Venäjän keskitetyn valtion sosiaalisena ja sotilaallisena tukena, Venäjän ja ennen kaikkea venäläisen talonpoikaisväestön orjuuttamisen jatkaminen sekä itsevaltaisten feodaalisten piirteiden vahvistaminen Venäjällä. maan poliittinen järjestelmä.

Kaikissa näissä maan keskiajan kehitysprosesseissa Venäjän valtakunnalla oli tärkeä paikka. ortodoksinen kirkko, integroitui yhä enemmän yhteiskunnan poliittiseen tilaan ja määritti suurelta osin sen sosioekonomiset, kolonisaatio- ja kulttuuriprosessit. Kirkon vaikutus oli toisinaan läpitunkeva ja ristiriitainen. Toisaalta se vahvisti yhteiskuntaa maan poliittisen lujittamisen, itsenäisyyden ja suvereniteetin taistelun poluille; myötävaikutti venäläisen kulttuurin kehittämiseen, kansan moraalin vahvistamiseen, humanististen suuntausten juurtumiseen heihin, takapajuisten pakanallisten piirteiden voittamiseen, mukaan lukien kristinuskon esittely Volgan ja Uralin alueiden kansoille; osallistui aktiivisesti maan taloudelliseen kehitykseen ponnistelujen avulla järjestämällä laajaa perintömaataloutta ja tukemalla maan sisäistä kolonisaatiota. Toisaalta kirkko tuki tärkeimpiä keskiaikaisia ​​poliittisia instituutioita ja perinteitä; vaati johtavan roolin uudessa järjestelmässä Venäjän valtiollisuus; seisoi seinänä lännestä tulevien uusien sivilisaatiosuuntausten tiellä; vaikutti Venäjän eristäytymiseen muusta ei-ortodoksisesta maailmasta ja sen yhä aggressiivisempaan vastustukseen tätä maailmaa kohtaan. Tämä vastakkainasettelu kärjistyi erityisen kirkon "Moskovan ja Rooman" ajatuksen edistämisen vuoksi, josta tuli valtion keskiaikainen propagandalääke, joka peitti ja oikeutti maan sivilisaatiota.

Kaikkien näiden venäläisen elämän ristiriitaisten piirteiden keskittyminen Euraasian tilan kehityksen taustaan ​​johti vaikeimpaan sosioekonomiseen ja poliittinen kriisi joka päättyi "ongelmien aikoihin".