Kes tappis Nicholas 2. Viimane kuninglik perekond

Sel juhul tuleb jutt nendest härrasmeestest, tänu kellele toimus ööl vastu 16.–17. juulit 1918 Jekaterinburgis jõhker. tapeti Romanovite kuninglik perekond. Nende timukate nimi on üks - regitsiidid. Mõned neist tegid otsuse, teised viisid selle ellu. Selle tagajärjel surid Venemaa keiser Nikolai II, tema naine Aleksandra Fedorovna ja nende lapsed suurhertsoginnad Anastasia, Maria, Olga, Tatjana ja Tsarevitš Aleksei. Koos nendega lasti maha ka teenindajad. Need on pere isiklik kokk Ivan Mihhailovitš Kharitonov, kambrijalg Aleksei Jegorovitš Trupp, toatüdruk Anna Demidova ja perearst Jevgeni Sergejevitš Botkin.

kurjategijad

Kohutavale kuriteole eelnes Uurali nõukogu presiidiumi koosolek, mis toimus 12. juulil 1918. aastal. Just sellel otsustati kuninglik perekond hukata. Nii kuriteo enda kui ka laipade hävitamise ehk süütute inimeste hävitamise jälgede varjamise kohta töötati välja ka detailplaneering.

Koosolekut juhtis Uurali nõukogu esimees, RCP (b) piirkondliku komitee presiidiumi liige Aleksander Georgievich Beloborodov (1891-1938). Koos temaga võtsid otsuse vastu: Jekaterinburgi sõjaväekomissar Filipp Isaevich Gološtšekin (1876-1941), piirkonna tšeka esimees Fjodor Nikolajevitš Lukojanov (1894-1947), ajalehe Jekaterinburgski Rabotšiy peatoimetaja. Georgi Ivanovitš Safarov (1891-1942), Uurali nõukogu varustuskomissar Pjotr ​​Lazarevitš Voikov (1888-1927), "Eriotstarbelise Maja" komandant Jakov Mihhailovitš Jurovski (1878-1938).

Bolševikud nimetasid insener Ipatijevi maja "Eriotstarbeliseks majaks". Just selles hoiti Romanovite kuninglikku perekonda mais-juulis 1918 pärast selle transportimist Tobolskist Jekaterinburgi.

Kuid peaks olema väga naiivne, et arvata, et keskastme juhtkond võttis vastutuse ja tegi kõige olulisemad otsused ise. poliitiline otsus kuningliku perekonna hukkamise kohta. Nad leidsid, et see on võimalik ainult kooskõlastada Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimehe Jakov Mihhailovitš Sverdloviga (1885-1919). Nii esitasid bolševikud omal ajal kõike.

Juba kuskil, kus, aga leninlikus parteis oli distsipliin raudkindel. Otsused tulid ainult ülevalt ja rohujuuretasandi töötajad täitsid need vastuvaidlematult. Seetõttu võib täie vastutustundega väita, et juhise andis otse Kremli kontoris vaikuses istunud Vladimir Iljitš Uljanov. Loomulikult arutas ta seda küsimust Sverdlovi ja Uurali pealiku bolševiku Jevgeni Aleksejevitš Preobraženskiga (1886-1937).

Viimane oli muidugi kõigist otsustest teadlik, kuigi ta hukkamise verisel kuupäeval Jekaterinburgist puudus. Sel ajal osales ta Moskvas toimunud V ülevenemaalise nõukogude kongressi töös ning lahkus seejärel Kurskisse ja naasis Uuralitesse alles 1918. aasta juuli viimastel päevadel.

Kuid igal juhul ei saa Uljanovit ja Preobraženskit ametlikult Romanovite perekonna surmas süüdistada. Sverdlov kannab kaudset vastutust. Ta ju kehtestas resolutsiooni "kokkulepitud". Omamoodi pehme kehaga juht. Võttis resigneerunult teadmiseks rohujuuretasandi organisatsiooni otsuse ja kritseldas kergesti paberile tavapärased vastused. Sellesse võib uskuda ainult 5-aastane laps.

Kuninglik perekond Ipatijevi maja keldris enne hukkamist

Räägime nüüd esinejatest. Nendest kurikaeltest, kes panid toime kohutava pühaduseteotuse, tõstes käed Jumala võitu ja tema perekonna vastu. Tänaseni pole tapjate täpne nimi teada. Kurjategijate arvu ei oska keegi nimetada. Arvatakse, et hukkamises osalesid läti laskurid, kuna enamlaste arvates ei lase Vene sõdurid tsaari ja tema pere pihta. Teised teadlased rõhutavad ungarlasi, kes valvasid arreteeritud Romanove.

Siiski on nimesid, mis esinevad kõigis erinevate teadlaste nimekirjades. See on hukkamist juhtinud "Eriotstarbelise maja" komandant Jakov Mihhailovitš Jurovski. Tema asetäitja Grigori Petrovitš Nikulin (1895-1965). Kuningliku perekonna kaardiväe ülem Pjotr ​​Zahharovitš Ermakov (1884-1952) ja Tšeka töötaja Mihhail Aleksandrovitš Medvedev (Kudrin) (1891-1964).

Need neli inimest olid otseselt seotud Romanovite maja esindajate hukkamisega. Nad viisid ellu Uurali nõukogu otsuse. Samal ajal näitasid nad üles hämmastavat julmust, kuna nad mitte ainult ei tulistanud absoluutselt kaitsetuid inimesi, vaid ka lõpetasid neid tääkidega ja valasid seejärel happega, nii et surnukehi ei saanud ära tunda.

Igaüks saab tasu vastavalt tema tegudele

Korraldajad

On arvamus, et jumal näeb kõike ja karistab kaabakaid nende tegude eest. Regitsiidid kuuluvad kuriteokoosseisu kõige julmemasse ossa. Nende eesmärk on võimu haarata. Nad lähevad tema juurde läbi laipade, olles sellest sugugi piinlik. Samal ajal sureb inimesi, kes pole sugugi süüdi selles, et said oma kroonitud tiitli pärimise teel. Mis puudutab Nikolai II, siis see mees ei olnud tema surma ajal enam keiser, kuna ta loobus kroonist vabatahtlikult.

Pealegi ei saa kuidagi õigustada tema perekonna ja töötajate surma. Mis kurjategijaid ajendas? Muidugi raevukas küünilisus, inimeludega mittearvestamine, vaimsuse puudumine ning kristlike normide ja reeglite tagasilükkamine. Kõige kohutavam on see, et pärast kohutava kuriteo toimepanemist olid need härrad elu lõpuni tehtu üle uhked. Nad rääkisid kõigest meelsasti ajakirjanikele, koolilastele ja lihtsalt tegevusetutele kuulajatele.

Aga lähme tagasi Jumala juurde ja vaatame elutee need, kes määrasid süütud inimesed kohutavale surmale pidurdamatu soovi pärast teisi käskida.

Uljanov ja Sverdlov

Vladimir Iljitš Lenin. Me kõik teame teda kui maailma proletariaadi juhti. See rahvajuht oli aga pea otsani inimverega pritsitud. Pärast Romanovite hukkamist elas ta vaid 5 aastat. Ta suri süüfilisesse, olles mõistuse kaotanud. See on taevaste jõudude kõige kohutavam karistus.

Jakov Mihhailovitš Sverdlov. Ta lahkus siit maailmast 33-aastaselt, 9 kuud pärast Jekaterinburgis toime pandud kuritööd. Oreli linnas said töötajad ta rängalt peksa. Just need, kelle õiguste eest ta väidetavalt seisis. Mitmete luumurdude ja vigastustega viidi ta Moskvasse, kus ta 8 päeva hiljem suri.

Need on kaks peamist kurjategijat, kes vastutavad otseselt Romanovite perekonna surma eest. Regitsiidid said karistatud ja surid mitte kõrges eas, ümbritsetuna lastest ja lastelastest, vaid elu parimas eas. Mis puutub teistesse kaabaka organiseerijatesse, siis siin viivitasid taevased väed karistusega, kuid Jumala kohus juhtus ikkagi, andes igaühele selle, mida nad väärisid.

Gološtšekin ja Beloborodov (paremal)

Philip Isaevich Gološtšekin- Jekaterinburgi ja sellega piirnevate territooriumide turvaülem. Just tema sõitis juuni lõpus Moskvasse, kus sai Sverdlovilt suulisi juhiseid kroonitud isikute hukkamise kohta. Pärast seda naasis ta Uuralitesse, kus koguti kiiruga kokku Uurali nõukogu presiidium ja tehti otsus Romanovide salajase hukkamise kohta.

1939. aasta oktoobri keskel Philip Isaevitš arreteeriti. Teda süüdistati riigivastases tegevuses ja ebatervislikus tõmbluses poisikeste vastu. See perversne härrasmees lasti maha 1941. aasta oktoobri lõpus. Gološtšekin elas Romanovid 23 aasta võrra üle, kuid kättemaks tabas teda ikkagi.

Uurali nõukogu esimees Aleksander Georgijevitš Beloborodov- praegu on see piirkondliku duuma esimees. Just tema juhtis koosolekut, kus otsustati kuninglik perekond hukata. Tema allkiri oli sõna "kinnitan" kõrval. Kui läheneda sellele küsimusele ametlikult, siis on temal põhivastutus süütute inimeste mõrvamise eest.

Beloborodov on bolševike partei liige alates 1907. aastast, liitus sellega alaealise poisina pärast 1905. aasta revolutsiooni. Kõigil ametikohtadel, mille kõrgemad kamraadid talle usaldasid, näitas ta end eeskujuliku ja hoolsa töömehena. Parim tõestus selle kohta on 1918. aasta juuli.

Pärast kroonitud isikute hukkamist tõusis Aleksander Georgijevitš väga kõrgele. 1919. aasta märtsis kaaluti tema kandidatuuri noorte presidendiks Nõukogude vabariik. Kuid eelistati Mihhail Ivanovitš Kalininit (1875-1946), kuna ta tundis hästi talupojaelu ja meie "kangelane" sündis töölisperre.

Kuid endine Uurali nõukogu esimees ei solvunud. Ta pandi juhtima poliitiline juhtimine Punaarmee. 1921. aastal sai temast Siseasjade Rahvakomissariaati juhtinud Feliks Džeržinski asetäitja. 1923. aastal järgnes ta sellele kõrgele ametikohale. Tõsi, edasine hiilgav karjäär ei õnnestunud.

1927. aasta detsembris tagandati Beloborodov oma ametikohalt ja pagendati Arhangelskisse. Alates 1930. aastast töötas ta keskastme juhina. Augustis 1936 arreteeris NKVD ta. Veebruaris 1938 lasti sõjaväe juhatuse otsusel Aleksander Georgijevitš maha. Surma ajal oli ta 46-aastane. Pärast Romanovite surma ei elanud peasüüdlane isegi 20 aastat. 1938. aastal lasti maha ka tema abikaasa Yablonskaja Franciska Viktorovna.

Safarov ja Voikov (paremal)

Georgi Ivanovitš Safarov- ajalehe "Jekaterinburgi tööline" peatoimetaja. See revolutsioonieelse kogemusega bolševik toetas tulihingelist Romanovite perekonna hukkamist, kuigi ei teinud talle midagi halba. Ta elas hästi kuni 1917. aastani Prantsusmaal ja Šveitsis. Ta tuli Venemaale koos Uljanovi ja Zinovjeviga "pitseeritud vankriga".

Pärast toime pandud kuritööd töötas ta Turkestanis ja seejärel Kominterni täitevkomitees. Seejärel sai temast Leningradskaja Pravda peatoimetaja. 1927. aastal visati ta parteist välja ja mõisteti 4 aastaks eksiili Atšinski linna (Krasnojarski territoorium). 1928. aastal tagastati parteikaart ja saadeti uuesti Kominterni tööle. Kuid pärast Sergei Kirovi mõrva 1934. aasta lõpus kaotas Safarov lõpuks enesekindluse.

Ta saadeti uuesti Atšinskisse ja 1936. aasta detsembris mõisteti ta 5 aastaks laagrisse. Alates 1937. aasta jaanuarist kandis Georgi Ivanovitš karistust Vorkutas. Ta täitis seal veekandja ülesandeid. Ta kõndis vangi hernejopes, nööriga kinnitatud. Perekond jättis ta pärast süüdimõistvat otsust maha. Endise bolševist-leninisti jaoks oli see raske moraalne löök.

Safarovit pärast ametiaja lõppu ei vabastatud. See oli sõjaliselt raske aeg ja ilmselt otsustas keegi, et Uljanovi endisel liitlasel pole Nõukogude vägede tagalas midagi teha. Ta lasti maha erikomisjoni otsusel 27. juulil 1942. aastal. See "kangelane" elas Romanovid üle 24 aastat ja 10 päeva. Ta suri 51-aastaselt, olles oma elu lõpus kaotanud nii vabaduse kui ka perekonna.

Pjotr ​​Lazarevitš Voikov- Uuralite peamine tarnija. Ta oli tihedalt seotud toiduküsimustega. Ja kuidas ta 1919. aastal süüa sai? Loomulikult võttis ta need ära talupoegadelt ja kaupmeestelt, kes Jekaterinburgist ei lahkunud. Oma väsimatu tegevusega viis ta piirkonna täielikku vaesusse. Valge armee väed jõudsid õigel ajal kohale, muidu hakkasid inimesed nälga surema.

Ka see härrasmees tuli Venemaale "pitseeritud vankriga", kuid mitte Uljanoviga, vaid Anatoli Lunatšarskiga (esimene hariduse rahvakomissar). Voikov oli algul menševik, kuid sai kiiresti aru, kummalt poolt tuul puhub. 1917. aasta lõpus murdis ta häbiväärse mineviku ja liitus RCP-ga (b).

Pjotr ​​Lazarevitš mitte ainult ei tõstnud kätt, hääletades Romanovide surma poolt, vaid osales aktiivselt ka kaabaka jälgede peitmises. Just tema tuli välja ideele kehad väävelhappega üle kasta. Kuna tema hoole all olid kõik linna laod, siis just selle happe kättesaamise arve allkirjastas ta isiklikult. Tema korraldusel eraldati transport ka laipade, labidate, kirkade, raudkangide veoks. Ärijuht on peamine, mida iganes sa tahad.

Pjotr ​​Lazarevitšile meeldis materiaalsete väärtustega seotud tegevus. Alates 1919. aastast on ta tegelenud tarbijate koostööga, olles samal ajal Tsentrosojuzi aseesimees. Samal ajal korraldas ta Romanovite maja aarete ja Teemandifondi muuseumiväärtuste, Relvakambri, ekspluateerijatelt rekvireeritud erakogude müüki välismaale.

Hindamatud kunstiteosed ja ehted läksid mustale turule, sest ametlikult polnud tol ajal kellelgi noore Nõukogude riigiga asja. Sellest ka naeruväärsed hinnad, mis anti ainulaadse ajaloolise väärtusega esemetele.

1924. aasta oktoobris lahkus Voikov saadikuna Poolasse. See oli juba suur poliitika ja Petr Lazarevitš asus entusiastlikult uude valdkonda elama. Aga vaesel ei vedanud. 7. juunil 1927 lasi ta maha Boriss Kaverda (1907-1987). Bolševike terrorist langes teise valgete emigrantide liikumisse kuuluva terroristi käe läbi. Kättemaks tuli peaaegu 9 aastat pärast Romanovide surma. Tema surma ajal oli meie järgmine "kangelane" 38-aastane.

Fjodor Nikolajevitš Lukojanov- Uurali peatšekist. Ta hääletas kuningliku perekonna hukkamise poolt, seega on ta üks kaabaka korraldajatest. Kuid järgnevatel aastatel ei näidanud see "kangelane" end kuidagi. Asi on selles, et alates 1919. aastast hakkasid teda piinama skisofreeniahood. Seetõttu pühendas Fedor Nikolajevitš kogu oma elu ajakirjandusele. Ta töötas erinevates ajalehtedes ja suri 1947. aastal 53-aastaselt, 29 aastat pärast Romanovite perekonna mõrva.

Esinejad

Mis puudutab verise kuriteo otseseid toimepanijaid, siis Jumala kohus kohtles neid palju leebemalt kui korraldajaid. Nad olid sunnitud inimesed ja lihtsalt täitsid käsku. Seetõttu on nad vähem süüdi. Vähemalt nii võiks arvata, kui jälgida iga kurjategija saatuslikku teed.

Kaitsetute naiste ja meeste kohutava mõrva peamine toimepanija, samuti haige poiss. Ta uhkustas, et lasi Nikolai II isiklikult maha. Sellele rollile pretendeerisid aga ka tema alluvad.

Jakov Jurovski

Pärast kuritegu viidi ta Moskvasse ja suunati tööle Tšeka organitesse. Seejärel, pärast Jekaterinburgi vabastamist valgete vägede käest, naasis Jurovski linna. Sai Uurali peatšekisti ametikoha.

1921. aastal viidi ta üle Gohrani ja asus elama Moskvasse. Tegeles raamatupidamisega materiaalsed varad. Pärast seda töötas ta veidi välisasjade rahvakomissariaadis.

1923. aastal järsk langus. Jakov Mihhailovitš määrati Krasny Bogatyri tehase direktoriks. See tähendab, et meie kangelane hakkas juhtima kummist kingade tootmist: saapad, kalossid, saapad. Üsna kummaline profiil pärast KGB-d ja finantstegevust.

1928. aastal viidi Jurovski üle Polütehnilise Muuseumi direktoriks. See on Bolshoi teatri lähedal asuv pikk hoone. 1938. aastal suri mõrva peamine toimepanija 60-aastaselt haavandisse. Ta elas oma ohvrid 20 aasta ja 16 päeva võrra kauem.

Kuid ilmselt toovad regitsiidid nende järglastele needuse. Sellel "kangelasel" oli kolm last. Vanim tütar Rimma Jakovlevna (1898-1980) ja kaks nooremat poega.

Tütar astus 1917. aastal bolševike parteisse ja juhtis Jekaterinburgi noorteorganisatsiooni (Komsomol). Alates 1926. aastast parteitöös. tegid hea karjäär sellel alal Voroneži linnas aastatel 1934-1937. Seejärel viidi ta Doni-äärsesse Rostovisse, kus ta 1938. aastal arreteeriti. Ta viibis laagrites kuni 1946. aastani.

Istus vanglas ja poeg Aleksander Jakovlevitš (1904-1986). Ta arreteeriti 1952. aastal, kuid vabastati peagi. Lapselaste ja tütretütardega juhtus aga pahandusi. Kõik poisid hukkusid traagiliselt. Kaks kukkusid maja katuselt alla, kaks põlesid põlengu käigus maha. Tüdrukud surid imikueas. Kõige rohkem sai kannatada Jurovski õetütar Maria. Tal oli 11 last. Ainult üks poiss elas teismeeani. Ema jättis ta maha. Lapse adopteerisid võõrad.

Mis puudutab Nikulin, Ermakova ja Medvedev (Kudrin), siis elasid need härrad vanaduseni. Nad töötasid, olid auväärselt pensionil ja maeti siis väärikalt maha. Kuid regitsiidid saavad alati selle, mida nad väärivad. See kolmik pääses oma väljateenitud karistusest maa peal, kuid taevas on endiselt kohtumõistmine.

Grigori Petrovitš Nikulini haud

Pärast surma tormab iga hing taevastesse paikadesse, lootes, et inglid lasevad ta taevariiki. Nii tormasid tapjate hinged Valguse poole. Siis aga ilmus igaühe ette tume isiksus. Ta võttis patusel viisakalt küünarnukist kinni ja noogutas ühemõtteliselt Paradiisist vastassuunas.

Seal, taevases udus, paistis allilmas must neelu. Ja tema kõrval olid vastikud irvitavad näod, mitte midagi taevainglite sarnast. Need on kuradid ja neil on üks ülesanne - panna patune kuumale pannile ja praadida teda igavesti aeglasel tulel.

Kokkuvõtteks olgu öeldud, et vägivald sünnitab alati vägivalda. Kuriteo sooritajast saab ise kurjategijate ohver. Selle ilmekaks tõestuseks on regitsiidide saatus, millest oleme püüdnud oma kurvas loos võimalikult üksikasjalikult rääkida.

Jegor Laskutnikov

Tsaar Nikolai II ja kuningas George V. 1913

Ajaloolane-teadlane, keiserliku perekonna päevikute väljaandja reetmisest, kirgedest ja perekonna hukkamisest Euroopa geopoliitika mastaabis

Milline on ajalugu? Lugu on nagu hiiglaslik kommunaalkorter. Oleme kõik sellesse registreeritud – kõik elanikud, kõik osalejad. Osa tube on hõivatud. Saab siseneda, ennast tutvustada, küsimusi esitada. Teised on tühjad ja pitseeritud, pole kelleltki küsida ja ainult selle järgi, mida inimesed maha jätsid, saad aru, millised nad olid. Milleks? Jah, sest me elame koos! Ühise eluaseme aktsionärid.

Mis on aeg? Põhjuse kategooria, st osa meist endist. Nii nagu tahame, nii näeme. Kui see on tõepoolest ruumide-ajastu ühtne ruum, siis ei saa meid jagada "meiks" ja "nendeks" – me oleme üks. Ja kes teab, kas meie esivanemad elavad müüri taga, kas nad kuulevad meie askeldamist ja kas nad ei häbene meid. Enamik õige tee sinna, seina taha - dokumendid, kirjad ja päevikud. Tasub neisse sukelduda ja olete ajaloos. Piir aegade vahel on hägune, justkui oleks sa ise selle kõik kirja pannud. Sündmused on äärmiselt haruldased. Päevikutes tehakse päevast päeva igapäevaseid korduvaid toiminguid. Sa sekkud märkamatult ja elad neid ise, esimeses isikus, ega saa enam öelda – mina teine.

Kirjastuses "PROZAiK" ilmus "Suurvürst Konstantin Konstantinovitši (KR) päevik 1911-1915". See on kolmas ja viimane osa suurest kirjastusprojektist "Romanovite dünastia 400. aastapäevaks". See sisaldab kaheköitelisi Nikolai II ja keisrinna Aleksandra Fjodorovna päevikuid 1917–1918, samuti suurvürst Mihhail Aleksandrovitši päevikuid ja kirju 1915–1918. Varem avaldati ainult keiserlik arhiiv. Esimest korda avaldatakse suurvürstide dokumendid täiskujul.

Sarja toimetaja on ajalooteaduste kandidaat ja Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi (SARF) liige Vladimir Khrustalev. Ta on kogu oma elu uurinud Romanove. Ta kannatas koos nendega, ta suri koos nendega, ta päästis nad. Tema ja küsimused.

Olete kuningliku perekonnaga pikka aega tegelenud ja teie kiituseks on sellel teemal kümneid väljaandeid. Kuidas ta teie ellu sisenes?

- Lapsena tahtsin saada kriminalistiks, seejärel arheoloogiks, mis seostus minu meelest ka uurimisega. Aga tervislikel põhjustel ei saanud ma ei ühe ega teisega tegeleda ja läksin ajaloo- ja arhiivindusse. Tegin ja ei kahetsenud. Raamatukogu on šikk, suletud fondid (saate nendega tutvuda, aga ei saa neid kasutada). Ja seal sattus mulle Nikolai Sokolovi raamat "Kuningliku perekonna mõrv". Ja minu vanaema on ka Sokolova. Kas nad pole sugulased? Hakkasin teema vastu huvi tundma ja hakkasin tasapisi infot koguma. RSFSRi riiklikus keskvalitsuses erapensionäride fondi üliõpilaspraktika ajal puutusin kokku Nikolai II venna Mihhail Romanovi ühe mõrvari Nikolai Žužgovi ülestunnistusega.

Kas tapjaid oli palju?

- Jah. Võtsin kõik teadmiseks ja hakkasin neid aeglaselt jälitama.

Milline on nende edasine saatus?

- Nende elu läks teisiti, kuid nende südametunnistus ei piinanud neid ja saatus ei jälitanud neid. Nad olid hukkamistel osalemise üle uhked. Mitmed inimesed said isiklikku pensioni. Kuigi Ipatijevi maja komandant, Jekaterinburgi tšeka liige Jakov Jurovski (Jankel Jurovskih), suri Kremli haiglas kohutavas agoonias maohaavandisse.

Mu isa hoidis ühe neist inimestest lindistust. Ta oli meie majas. Ma ei näinud teda, ma ei mäleta tema nime ja tean mõningaid üksikasju tema ülestunnistustest ainult oma vanemate sõnade põhjal. Ta ütles, et tüdrukud, suurhertsoginnad Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia, jäid hukkamise ajal kauaks ellu, kuna nende korsetid olid teemante täis topitud ja kuulid põrkasid tagasi. Samuti öeldi neile, et neid viiakse Jekaterinburgist välja. Tõenäoliselt valmistusid nad lahkuma, lootes, et neil õnnestub põgeneda. Kes see võiks olla?

— Võimalik, Pjotr ​​Ermakov. Teda kutsuti "seltsimees Mauseriks". Hiljuti ilmus temast sama pealkirja all lugu. Ermakov osales hukkamises, lõpetas printsessid täägiga. Kui nad hukati, käivitati maja sisehoovis veoauto mootor, et lasud summutada. Hukkamise lõpus nägid nad, et mõned olid elus. Ja mootor on välja lülitatud, nad kuulevad tulistamist ja pussitavad bajonetiga. Kuid Ermakov suri 1950. aastate alguses.

Nii et see pole tema. Mu isa tegi selle intervjuu 1970. aastatel. Kas toetate noorima suurhertsoginna Anastasia imelist päästmist?

- Kui kõik oli läbi, hakati surnukehi veoautosse viima. Nad tõstsid Anastasia üles - ta karjus ja Jermakov pussitas teda. Sellest ka kuulujutud ja terve rida petisteid. Tuntuim on poolatar Anna Anderson. 1920. aastatel üritas ta kohtuprotsessil tõestada oma kuulumist kuninglikku perekonda. Isegi mõned Romanovid tundsid ta ära, sest ta teadis asju, mida teadis ainult tema lähiringkond. Tõenäoliselt andis keegi talle nõu. Tema kõrval oli muide Nikolai II eluarsti Gleb Botkini poeg, kes tunnistas, et on kuninga tütar. Seejärel abiellus ta ameeriklasega ja kolis USA-sse. MGIMO professor Vladlen Sirotkin ja Balti uurija Anatoli Grjannik, mõlemad ebaprofessionaalsed ajaloolased, leidsid ühe Gruusia daami ja nimetasid ta Anastasiaks. Ta kirjutas raamatu "Ma olen Anastasia Romanova" ja nad hakkasid ette valmistama ettekannet. Daam oli selleks ajaks surnud, kuid nad pidasid teda jätkuvalt elavaks. Kummaline lugu. Lisaks avaldas see sama Gryannik monograafia “Nicholas II testament” ja väitis, et Berezkinite nime all olnud kuninglik perekond elas Kaukaasias ja väidetavalt tuli sinna Elizaveta Fedorovna (kes tapeti Alapaevskis ja kelle säilmed asuvad Jeruusalemmas) , ja Mihhail Romanov (kes tapeti Permis ja kelle säilmeid pole siiani leitud). Selle versiooni kohaselt elasid nad kõik pika elu ja surid turvaliselt Sukhumist mitte kaugel. Mingi skisofreenia.

Need müüdid ei juhtu lihtsalt. Kui kaua säilis Venemaal ja väljarändajate seas monarhia taastamisega seotud lootus?

- Eluarsti Nikolai II tütre Tatjana Melnik-Botkina mälestused on säilinud. Ta kirjutas, kuidas nad viidi Jekaterinburgist Tjumenisse. Seal polnud raudteed, oli talv ja aurulaevad ei käinud. Neid viidi vagunitesse. Kui nad küladest läbi käisid, hobuseid vahetasid, pidasid talupojad neid kuninglikuks korteežiks ja ütlesid: „Jumal tänatud, tsaar-preester on tagasi! Varsti on kord." Kuid siis tapeti Nikolai II, et see ordu kunagi tagasi ei tuleks. Teisest küljest vajas kodusõja aegne valge kaardiväe liikumine ühist ideed ja selline idee oli monarhia tagasipöördumine. See ei olnud nende ametlik loosung: enamik valgeid eitas monarhiat, olid kadetid, sotsialistid-revolutsionäärid, oktobristid ... Kuid nende jaoks oli oluline säilitada ühtne bolševikevastane rinne ja seetõttu panid nad vaikimisi tsaari vastu: et ta pole surnud, et ta peidab end kuskil ja tuleb varsti tagasi ja lepitab kõik. Sel põhjusel ei uskunud paljud versiooni esitanud Nikolai Sokolovi uurimistööd valge liikumine, ega ka teistes Romanovite mõrva juurdlustes, mis on 1918. aasta lõpust alates paljunenud, kartes seda ideed kaotada. Valge kaardiväe ajalehed avaldasid sageli teateid, et Nikolai II vend V.K. Mihhail ilmus Omskisse, siis Wrangelisse Krimmis, siis Indo-Hiinasse, Laosesse, siis mujale. Sellised "pardid" lendasid kaua. Osaliselt levitasid neid kuulujutte bolševikud ise. Lõppude lõpuks tapeti ametliku versiooni kohaselt ainult kuningas ja viidi välja kuninglik perekond ja muu hulgas Anastasia. Talle mainiti konkreetselt, et ta päästeti. Nad leidsid isegi mõne inimese, keda peeti temaks. Kuid see osutus mingiks peaaegu vargaks ja ta paljastati kiiresti. Ja Mihhaili kohta, kui teda tulistati, kirjutasid nad ametlikult, et ta põgenes ja väidetavalt ilmus Omskis ning nõudis Venemaa vabastamist bolševike käest. Veelgi enam, kuid pärast tema surma koostati aruanne, et ta on kinni peetud ja tšeka uurib. Trükikojas sai see tekst juba trükkida, aga viimasel hetkel anti käsk see tühistada, et mitte järjekordselt tähelepanu tõmmata. Ja lehtedes olid tühjad kohad. Kuid ühes maakonna voldikus ei olnud neil aega eemaldada ja ajakirjandusse libises, et Mihhail arreteeriti koos tema sekretäri, inglase Johnsoniga.

- Enne revolutsiooni elas ta Penzas ja oli kohtuuurija ning kui kodusõda algas, riietus ta talupojakleidisse, läks valgete poolele ja sattus lõpuks Koltšaki juurde. Kuigi Nikolai II mõrva uurimine juba käis, arvas ta, et teeks seda paremini, ja hoolitses selle eest ise. Kuid ta alustas alles veebruaris 1919, see tähendab kuus kuud pärast hukkamist. Selleks ajaks oli suur osa tõenditest kadunud.

staabiülem

Suure võitluse päevil välisvaenlasega pürgides peaaegu kolme poole

aastal, et orjastada meie kodumaad, oli Issandal Jumalal hea meel alla saata

Venemaa on uus katsumus. Algatatud sisemine folk

rahutused ähvardavad hukatuslikult mõjutada edasist käitumist

kangekaelne sõda. Venemaa saatus, meie kangelasliku armee au, hea

inimesed, kogu meie kalli Isamaa tulevik nõuab toomist

sõda iga hinna eest võiduka lõpuni. Julm vaenlane

avaldab oma viimast jõudu ja tund on lähedal, mil vapper

meie armee koos meie kuulsusrikaste liitlastega suudavad seda teha

lõpuks purustada vaenlane. Nendel otsustavatel päevadel Venemaa elus

pidasime südametunnistuse kohustuseks soodustada meie rahva tihedat ühtsust ja

koondades kõik rahva jõud kiireks võidu saavutamiseks ja sisse

tunnustasime kokkuleppel Riigiduumaga, et sellest on hea loobuda

Vene riigi troonile ja asetas kõrgeima

võimsus. Me ei soovi oma armastatud pojast lahku minna

meie pärand meie vennale, suurvürst Mihhail Aleksandrovitšile

ja õnnistage teda riigi troonile tõusmise eest

vene keel. Me käsime oma vennal asju juhtida

riik täielikus ja puutumatus ühtsuses

rahva esindajad seadusandlikes institutsioonides nende kohta

põhimõtted, mille nad kehtestavad, tuues sisse selle puutumatu 123

vanne. Armastatud kodumaa nimel kutsume kõiki ustavaid poegi

Isamaa, et täita oma püha kohust tema ees

kuulekus kuningale üleriigiliste katsumuste ja abi raskel hetkel

teda koos rahvaesindajatega riiki välja kutsuma

Venelane võidu, õitsengu ja hiilguse teel. Jah, see aitab

Issand Venemaa Jumal.

Allkirjastatud: Nicholas

Keiserliku õukonna minister kindraladjutant krahv Fredericks

Alla hauda

Kui proovite kindlaks teha viimase tsaari rolli Venemaa ajaloos, siis mis see on? Kas see pole mitte tapetud talle, ohvri roll? Kogu tema tee, alates kroonimisest Khodynkal kuni hukkamiseni Jekaterinburgis, oli pidev ohver, veri.

Kõik ei arvanud nii. Mõned nägid Veebruarirevolutsiooni patu ja õudusena: režiimivahetus, Jumala võitu visati troonilt. Nende jaoks oli Nikolai kuningas-tall. Ja teised uskusid, et sel viisil vabanesid nad tsarismist ja nüüd ootab neid helge tulevik. Ja sisse erinevad ajastud muutub ka arusaam. Sellele küsimusele on võimatu ühemõtteliselt vastata.

Suurhertsoginnad Tatiana ja Anastasia kannavad aeda vett. 1917. aasta suvi

Augustis 1915 asendas suverään oma nõbu V.K. Nikolai Nikolajevitš, Nikolai. Kas see pole ohverdus? Ju ta sai aru, et opositsioon nokitseb teda. Miks ta seda tegi?

- Sõja algusest peale tahtis ta sellele ametikohale asuda, kuid ta oli heidutatud ja ta määras Nikolai Nikolajevitši. Ajutiselt, sest ta unistas alati ise armee juhtimisest. Vahepeal, 1914. aasta lõpuks, oli olukord rindel muutunud. Alguses liikusime edasi, Lvov ja Galitš võeti ...

... "peamiselt Venemaa linnad", Nagu kirjutab prints Konstantin Konstantinovitš ...

«Jah, kuigi nad vahetasid omanikku ja sattusid Austriasse. Kuid juba augustis-septembris 1914 said meie omad sakslastelt lüüa. Kaks armeed hukkusid peaaegu, 2. armee ülemjuhataja. 1915. aastal sisenesid sakslased Balti riikidesse, ajasid meid Galiciast välja ja venelaste seas algas paanika. Selgus, et midagi on kiiresti vaja ette võtta. Samal ajal mängis Nikolai Nikolajevitš oma mängu. Ta omistas ebaõnnestumised rindel sõjaminister Sukhomlinovile, kes ei taganud relvade tarnimist. Tema jõupingutuste kaudu see minister tagandati ja anti kohtu alla. Suhhomlinovi järel püüdis ta teisi ministreid uuesti ametisse nimetada, asendades need duumale lähedaste demokraatidega. Nikolai II kuulas teda alguses, kuid see ei meeldinud Alexandra Feodorovnale ja ka Rasputinile. Ja nad hakkasid suverääni inspireerima, et Nikolai Nikolajevitš võttis võimu. Ja siis levisid kuulujutud, et Nikolai Nikolajevitš ütles:

Rasputin tuleb peakorterisse - ma riputan ta litale ja saadan kuninganna kloostrisse, et ta äri ei hakkaks.

Ja tsaar, nähes, et rindel pole asjad tähtsad ja tagalas oli vandenõu, saatis Nikolai Kaukaasiasse ja ise seisis armee eesotsas. See oli õige otsus. Nii lõpetas ta sõjaväevõimude kriitika. Sest üks asi on kritiseerida Nikolai Nikolajevitšit ja teine ​​asi tsaari. Ja nad kõik tardusid korraga. Nii et siin on ülekaalus riikliku vajaduse kaalutlused ja mitte üldse ohverdamine. Ta annetas jah. Tema maine, kui sõda veereks Moskvasse. Kuid pärast sõjaväelise juhtkonna vahetust sõjategevuse käik stabiliseerus ja sõjatööstus hakkas hoogu koguma. Algas varustuse tarnimine välismaalt, kontroll sõjaliste tellimuste üle riigis karmistati, armee läks taas rünnakule ja jõudis taas peaaegu Lvovi. Peakorteri eesotsas kuningas päästis olukorra

Viimasel ülevenemaalisel rahvaloendusel veerus "okupatsioon" NikolaiII kirjutas: peremees venemaal. Ta määratles end nii: mitte sõdalane - meister. Ja tema auaste oli kolonel . Ta sai selle juba enne kuningriigi pulmi ja jäi sellesse, võttes endale kõrgeima käsu. Kuivõrd vastas ülemjuhataja staatus tema enesetundele?

- Ülemjuhataja ametikoht oli tema jaoks võrdväärne kuningliku tiitliga. Mõlemat pidas ta oma pühaks kohustuseks. Ta on Jumala võitu, andis Piiblile vande jääda truuks Venemaale ja autokraatiale. Ja nagu tal polnud vabadust valida, kas ta on kuningas või mitte, ei saanud ta ka ülemjuhataja kohalt kõrvale kalduda. Ja ta sai koloneli juba enne abiellumist, kui ta juhtis Preobraženski rügemendi päästevalvurite kompaniid. Aleksander III ise, muide, sai 18-aastaselt kindraliks ja Nikolai järgis kõiki samme ja saavutas koloneli auastme. Ta tõesti teenis. Ta oli laagrites, ta juhtis pataljoni. Ja kui Aleksander III suri, arvas ta, et kuna isa andis talle selle tiitli, jätab ta selle endast maha. Kuid igal juhul on ta staatuselt kõrgeim ülem. Nagu president Putin täna: mitte kindral auastmelt, aga siiski ülemjuhataja. Romanovite pere lapsed olid spetsiaalselt ette valmistatud nii ülikooli- kui ka sõjaväeõppeks. Iga meessoost Romanovit peeti sõjaväelaseks.

Mitte ainult mehed. Nii keisrinna Alexandra kui ka suurhertsoginna tütred olid kolonelid.

— naiste sõjaväelised auastmed auväärne. Tatjanat ja Olgat peeti koloneliteks, kuid nad ei teeninud, vaid olid husaarirügementide pealikud. Ja selle kohta, kas Nikolai II pidas end sõjaväelaseks, on mälestusi sellest, kuidas suverään katsetas juba enne sõda vormiriietust jalaväerügemendi õppustel. Õppuste lõpus täitis ta sõduri auraamatu: Pealkiri – Sõdur. Kasutusaeg - Hauani.

Suur bolševike saladus

Uurisite "Romanovi juhtumit", aga see oli tabeli uurimine?

- Mitteametlikult kogusin ma materjale mitte niivõrd kuningliku perekonna, vaid suurvürstide kohta, kes samuti maha lasti. Ja minu ametlik doktoritöö kandis nime “Süsteemi loomise ajalugu riigi reservid Venemaa Föderatsioon". Mu isa oli sõjaväelane, teenis algul Kaug-Idas, Khanka järve ääres, seejärel Kesk-Aasias ja Ukrainas. Ta oli jahimees, seenekorjaja, meeldis kalale ja võttis mind kaasa. Mulle meeldisid need reisid.

Kas mäletate esimest korda, kui sellest aru saite kõik perekond hävitatud? See oli meie suur nõukogude saladus. Nikolai Aleksandrovitši ja kuninganna kohta teati endiselt, kuid vähesed teadsid, et lapsed, arst Botkin, õed ja vennad tapeti.

- Ma kuulsin lastest, kui olin väga väike, ja see mulje tabas mind. Minu vanaema Ženja sündis Tsarevitšiga samal aastal, 1904. aastal. Kordas sageli, et on temaga sama vana. Minu jaoks oli imelik seda kuulda. Koolis räägitakse üht, vanaema teist. Tundus, et see aeg oli kohutav, inimestel oli raske elu – mida meenutada? Kuid ta ei öelnud, et ka lapsed tapeti. Sain sellest teada hiljem, kui 1967. aastal Sokolovit lugesin.

Ja kuidas sa seda võtsid?

- Kui kohutav! Marssisime sõbraga internaatkoolis ringi ja laulsime “Jumal hoidku tsaari”. Siin on veel üks asi, mis mind mässas: on tsaariajalugu ja on nõukogude ajalugu. Ja üks ei sobi sageli teisega. Mulle meeldis Vene-Jaapani sõda, 1. ja 2. Vaikse ookeani eskadrill. Ja nii ma küsin õpetajalt Aurora ristleja kohta, selle osalemise kohta vaenutegevuses. Ja ta - "Ma ei tea, kas ta oli seal või mitte." Aga ma lugesin Tsushimas Novikov-Priboy's ja Stepanovi Port Arturis – olin!

Nüüd on täpselt kindlaks tehtud, kelle käsk oli Romanovid maha lasta?

- Nad vaidlevad endiselt, ehkki Ipatijevi maja komandandi Jurovski märkusest loeme: «Permi kaudu tuli Moskvast tellimus peal tavakeel» (telegrammid ei läinud siis otse, vaid läbi Permi) . Niisiis, tulistamise kohta. Sest ülevaltpoolt tuleva signaali osas oli kokkulepe tingivas keeles.

Nende nimed, kes käsu andsid?

- Neid pole üheski dokumendis, kuid on aru saada, et need on Lenin ja Sverdlov. Arvatakse, et kõiges on süüdi kohalikud võimud - Petrosovet, Uralsovet. Kuid on teada, et sõjaväekomissar, Uurali oblastikomitee sekretär Filipp Gološtšekin (õige nimega Šaja Itsovitš-Isakovitš, partei hüüdnimi Philip) sõitis juunis-juulis 1918 enne vasakpoolsete SR-i mässu Moskvasse ja küsis, mida teha tsaar. Muide, ta oli Yakov Sverdloviga sõber ja elas sellel reisil tema majas. Kuid ta naasis ilma milletagi. Nad ei andnud sanktsiooni ei tagalasse viimiseks ega Moskvasse, kus oleks mugavam kohtuprotsess korraldada. Ei, nad käskisid rindel püsida, kuigi valged tšehhid ja Siberi armee liikusid edasi. Ilmselt nad juba kartsid. Kui te selle Moskvasse tood, ütlevad sakslased: andke meile vähemalt kuninganna tagasi. Kuid võib-olla olid nad sakslastega nõus. Romanovite saatuse eest saime carte blanche'i. Vahetult enne hukkamist pöördus Gološtšekin Petrogradis Uritski ja Zinovjevi poole, kuna näis, et nad kavatsevad tsaari üle kohut mõista. Ja kus hinnata, kui valged lähevad edasi, võtavad nad Jekaterinburgi? Nad saatsid Moskvasse saadetise: "Philip küsib, mida teha". Lõpuks pani Jurovski kirja, et Moskvast on tellimus saadud. Kuid see on kaudne tõend, sest seal on palju šifreeritud telegramme, mida keegi pole lugenud.

Suverään laste ja teenijatega Tsarskoje Selo aias. 1917. aasta kevad

Mis oli Trotskil pistmist hukkamisega?

- Ta ise eitab emigrantide päevikutes oma osalemist neil sündmustel - päevikud on avaldatud. Ta väidab, et oli juunis 1918 rindel. Kuid tegelikult oli ta Moskvas, kui ta hukata otsustati. Ta kirjutab, et küsis Sverdlovilt: " Kas nad tulistasid kogu pere? — "Jah". "Ja kes selle otsuse tegi?" - "Me oleme siin". "Meie"- see on Sverdlov, Zinovjev ja poliitbüroo tervikuna.

Ja Voikov?

- Tema nime seostatakse kuningliku perekonna hukkamisega. Kuid see on müüt. Arvatakse, et ta jättis saksakeelse kirja Ipatijevi maja tuppa, kus hukkamine toimus. Nagu Jurovski on kirjaoskamatu ja Voikov elas välismaal, rääkis keeli ja oskas seda kirjutada. Tegelikult ta hukkamises ei osalenud. See on väike prae. Ta oli Jekaterinburgi varustuskomissar.

Mis on kiri?

— BelsatzarsõdasisseselbigerNachtvonseinenKnechtenumgebracht – Sel õhtul tapsid tema teenijad Belsaszari. See on tsitaat Heine luuletustest piiblikuningas Belsassarist. Valged ohvitserid avastasid ta Jekaterinburgi sisenedes. Tapeedile kirjutatud. See tükk lõigati välja, see sattus Sokolovi arhiivi, viidi välismaale ja ilmus lõpuks oksjonile. Nüüd on fragment sellest raidkirjast tagasi Venemaale. Võib-olla kirjutasid selle valged tšehhid. Valgete saabumise ajaks oli Ipatijevi majas juba palju inimesi olnud.

Olete pealtnägija ja osaline Jekaterinburgi ja Alapaevski hukkamiste kohta tõe paljastamise protsessis. Kuidas tal läks?

— See sai alguse Jeltsini tulekuga, kes tõi Moskvasse oma meeskonna, ajaloolased ja professorid Sverdlovski ülikoolist. 1990. aastate alguses saabus Rudolf Germanovitš Pikhoja, kes juhtis peaarhiivi. Saabus professor Juri Aleksejevitš Buranov. Tema teemaks oli Uuralite metallurgia ajalugu. Aga seal, tahes-tahtmata, materjali kogudes jõuad selleni. Buranov töötas Keskerakonna arhiivis, kuid töötas Romanovite dokumentidega TsSAORis (Kesk riigiarhiiv Oktoobrirevolutsioon, nüüd GARF) ja mind kutsuti teda nõustama. See oli 1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses oli meil juba väljaandeid Artjom Boroviki ajakirjas "Täiesti salajane".

Kas need on kuningliku perekonna arhiivi esimesed väljaanded?

- Jah. Buranov ja mina koostasime kaks materjali: " Sinine veri”- suurvürstide ja nende saatjaskonna hukkamisest Alapajevskis 1918. aastal ning“ Mihhail Romanovi tundmatu päevik on Mihhail Aleksandrovitši viimased sissekanded 1918. aasta kohta, fragment tema päevikutest Permi arhiivist. Hiljem leidsime Moskvast sama fragmendi 1918. aastast. Peterburis säilitati peamiselt keiserliku perekonna kohtute dokumente. Kui te selle teemaga tegelete, peate teadma kõiki arhiive, sealhulgas piirkondlikke. Muidugi, enamik materjalid sattusid FSB (endine KGB) arhiivi ja parteiarhiivi. Juurdepääs neile on keerulisem ja jällegi peate teadma, kust otsida. Läänes on säilinud dokumente nendest, kellel õnnestus põgeneda. See on Nikolai II õe suurhertsoginna Xenia Aleksandrovna fond. Osaliselt - Aleksander Mihhailovitši fond ( Sandro), kuninga teine ​​nõbu ja sõber. Nende paberid sattusid peamiselt Ameerika ülikoolide raamatukogudesse.

Kellel Romanovitest õnnestus lahkuda?

- 18 keiserliku perekonna liiget tapeti. Krimmi sattunud põgenesid: keisrinna vanem Maria Fjodorovna, Aleksandr Mihhailovitš, Nikolai Nikolajevitš - Vene armee ülemjuhataja aastatel 1914-1915 ja 1917 ning tsaari nõbu, tema vend Pjotr ​​Nikolajevitš. Bresti lepingus on lõige, mis ütleb, et sakslastel ja Saksamaalt pärit immigrantidel on õigus 10 aastaks Venemaalt vabalt lahkuda. Selle artikli alla kuulusid Saksa printsessid, suurvürstide naised ja nende lapsed. Ütleme Konstantinovitši(suurvürst Konstantin Konstantinovitši lapsed , K.R. - Märge. toim.) mitte ainult ei kukkunud, sest nende ema Elizaveta Mavrikievna Maura, oli sakslane, aga ka troonipärimisjärjekorras ei seisnud! Nad ei olnud isegi suured vürstid, vaid ainult keiserlikku verd vürstid. Kokku oli seal ligi 50 inimest – keiserliku perekonna liikmeid. Tuberkuloosihaiget Gabriel Konstantinovitšit hoiti Peterburis vanglas ja ainult tänu Gorkile lubati neil kolida haiglasse ja sealt edasi Soome. Seevastu kõik olid vahi all, kuid V.K. Vladimir Kirillovitšil ja seejärel Kerenskil õnnestus Soome põgeneda. Seal oli keiserliku perekonna nimekiri, mille järgi inimesi arreteeriti. Kohe pärast revolutsiooni tegeles sellega Petrosoviet. Kuid sama dekreet anti välja isegi Ajutise Valitsuse ajal. Pealegi nägi see ametlikult ette vaid kuningliku perekonna vahistamise – s.t. Nikolai II, Alexandra ja lapsed – ja kulisside taga pidid kõik Romanovid olema vahi all, kus revolutsioon nad leidis. Näiteks Nikolai II tädi Maria Pavlovna (alates 1909. aastast - Kunstiakadeemia president, 1910. aastatel juhtis koos suurvürst Nikolai Mihhailovitšiga suurvürsti vastuseisu Nikolai II-le), koos poegade Andrei ja Boriss sattus puhkusele Kislovodskisse ja arreteeriti seal. Kuidas neil õnnestus põgeneda, on ebaselge. Võib-olla maksid nad altkäemaksuga ja suutsid end varjata. Nad varjasid end mägedes kuni valgete tulekuni ja kui nad hakkasid taganema, läksid nad 1920. aastal meritsi Euroopasse. Lisaks neile osutusid Kislovodskis viibivaks mitmed kindralid, sh. Põhjarinde ülem kindral Ruzsky.

Kas see on tsaariaegne adjutant, Pihkva staabi ülem, kes sundis Nikolai troonist loobuma, murdis käed?

- Jah. Teda ja teisi sõjaväejuhte ei tapetud lihtsalt – nad häkiti kabega tükkideks. Ja Konstantin Konstantinovitši vanem vend ( K.R.) Nikolai Konstantinovitš arreteeriti Taškendis, kuhu ta pagendati juba tsaariajal. Tal oli armuke, ameeriklane, kas näitlejanna või tantsija. Tal ei olnud kingituseks piisavalt raha ja ta varastas kalliskivid Marmorpaleest pärit perekonnaikooni raamilt. Tekkis kohutav skandaal, Aleksander II pagendas ta Kesk-Aasiasse. Seal ta suri, kuigi väidetavalt ta tapeti.

AGA Suurhertsoginna Elizaveta Fedorovna peeti Moskvas kinni...

- Jah, Marta ja Maarja kloostris, mille ta asutas. Oli 1918. aasta lihavõttepühade kolmas päev. Ta arreteeriti ja viidi koos kahe abilisega Permi. Üks neist vabastati, teine ​​jäi Elizaveta Feodorovna juurde, temagi tapeti. Sel ajal oli Permis palju Romanove. Siis otsustasime nad Jekaterinburgi viia. Nad viisid selle Jekaterinburgi - see tundub natuke liiga palju. Ja need, kes otseselt ei kuulunud perekonda, viidi üle Alapaevskisse.

1992. aastal kuulutati Elizabeth Feodorovna pühakuks ning tema eluajal vihati ja kiusati teda taga. Aastatel 1915–1916 sai temast Moskva märatsejate lemmiksihtmärk. Sest sakslane Põlisõde Keisrinna Aleksandra Fjodorovna

- Need, kes ei teadnud, kuidas ta inimesi aitas, vihkasid seda. Sõja ajal tehti sakslastevastast propagandat kohutavalt. Ja kes teadis, kohtles armastusega. Kui märatsejad Marfo-Mariinski kloostrisse läksid, kaitsesid nad seda.

Kokku hoiti Romanove kaheksas kohas: Tobolskis, Peterburis, Krimmis, Taškendis, Kislovodskis, Permis, Jekaterinburgis, Alapaevskis. Kas ma nimetasin kõike?

- Kell üheksa - ikka Vologda. Sinna viidi Nikolai II nõod: suurvürst Nikolai Mihhailovitš, ta oli ajaloolane, tema vend suurvürst Georgi Mihhailovitš, Vene muuseumi juhataja ja suurvürst Dmitri Konstantinovitš, riigi hobusekasvatuse juht.

Kes tapeti Alapaevskis?

- Vürst Konstantin Konstantinovitši lapsed - Igor, John ja Konstantin Konstantinovitš, suurvürst Sergei Mihhailovitš, keisrinna Elizabeth Feodorovna õde ja Vladimir Pavlovitš Pali - suurvürst Pavel Aleksandrovitši poeg, kes, kuigi tal oli erinev perekonnanimi, kuulus ka kuninglikule perekonnale. Nad püüdsid hävitada nii oma kehad kui ka kuningliku perekonna säilmed. Nad viskasid selle kaevandusse. Ja pärast seda, kui neil ei õnnestunud seda alla tuua, viskasid nad selle peale prügi.

Ja see on eriline teema. Fakt on see, et mitte kõik ei tunnista ametlikult kuninglike säilmete autentsust. Erinevate aastate teadlaste seas on lahknevusi. Näiteks Nikolai Sokolov ja Konstantin Dieterikhs, kes kirjutasid Romanovitest 1920. aastatel, tunnistavad, et surnukehad põletati. Sokolov leidis kilde, sulanud kuule, kuid säilmeid ise ei leidnud ja kaldus uskuma, et need hävitati. Valged emigrandid väidavad, et kuninglik perekond hävitati ja siis äkki leiti ka säilmed. Mina isiklikult usun, et need on ehtsad, kuigi muidugi tuleb kõike veel kord üle kontrollida. Uurimise käigus tehti palju moonutusi.

1990. aastate alguses loodi kuninglike säilmete komisjon. Kas võtsite sellest osa?

- Kuulusin komisjoni alluvasse ekspertrühma, jälgisin selle tööd. Ja see mind rabaski. Esiteks selle koostis. Jumal teab kes, asjatundmatud inimesed. Tekstiilitööstuse aseminister! Ja teiseks ei vaadatud kõiki dokumente. Paljud 1918. aasta suve Uurali arhiivid kadusid ja keegi ei püüdnudki tõsiselt otsida. Avasime selle perioodi peoarhiivi – me ei leia seda! Võib-olla kadusid, võib-olla hävitasid nad selle, kui Jekaterinburg Vjatkasse evakueeriti. Aga seal polnud ei valgeid ega sakslasi, nad ei saanud kaotada. Mõned materjalid ilmuvad Lubjankal. Järsku! Lõppude lõpuks vandusid nad säilmete komisjoni kohaldamisel, et neil pole Romanovite mõrva kohta midagi, ja aastaid hiljem oli kuningliku perekonna kohta ootamatult kaks köidet.

Millega see seotud on?

- Võib-olla ei tunne nad hästi oma nõukogude võimu esimeste aastate arhiive. Ja on versioon, et osa dokumente pommitati Teise maailmasõja ajal evakueerimise ajal. Nad viidi Moskvast välja. Volgal hukkus praam ja paljud materjalid, näiteks Põllumajanduse Rahvakomissariaadist, kadusid seejärel. Seda tõendavad aktid, olen neid tegusid näinud. Kuid leitud materjalidest piisab, et mõista: mõlemad mõrvad on identsed, tegelikult oli tegu ühe tellimusega. Jekaterinburgis tapeti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel. Alapaevskis - päev hiljem. Kuningliku perekonna surnukehad kooriti, asjad põletati. Sellest annab tunnistust tšekistide matusemeeskond. Alapaevtsy visati kaevandusse elusalt, dokumentidega, riietes. Leiti valgekaartlaste koostatud aktid. Nende sõnul visati surnukehad kaevandusse ja mõlemal juhul üritati neid õhku lasta, nii Alapajevskis kui Jekaterinburgi lähedal. Ja Ipatievi maja komandant Jurovski kirjutab, et nad tahtsid nad ajutiselt sinna paigutada. Kui ajutine, kui viskad kaevandusse granaadid! Varsti hakkasid nad rääkima kuningliku perekonna hukkamisest ja kuulujuttude peatamiseks pöördusid nad tagasi säilmete juurde, tõid petrooleumi, väävelhapet ... Ilmselt ei teadnud nad ise, mida teha. Nende leidmine oli võimatu. Pravda ja Izvestia kirjutasid toona: "Seoses ähvardusega, et valged tšehhid võtavad kuninga kinni, lasti ta Uurali nõukogu otsusega maha. Perekond on turvalises kohas”. Ja sakslastele öeldi sama.

Nõbu Georgie ja tädiAlix

Ütlesite, et nad venivad hukkamisega. Miks?

- Sest algselt oli otsus kohut mõista. Eeldati, et Trotski korraldab mingisuguse kohtuprotsessi.

Või ootasid nad kuningliku perekonna väljaviimist? Alates Peeter Romanovitest abiellusid nad sakslannadega, samuti olid neil perekondlikud suhted teiste Euroopa õukondadega. Nikolai II ema, keisrinna vanem Maria Fedorovna on Taani kuninga tütar. Tema õde Alexandra, Inglismaa kuninganna, oli Inglismaa kuninga George'i ema. V ja põline tädi Nikolai. Nõbu Georgie ja tädi Alix(mitte segi ajada Alix- Nikolai naineII, keisrinna Aleksandra Fedorovna. — u. toim.) ei proovinud?

- Mitte. Tahaksime – nii sakslastel kui inglastel oli võimalusi.

Teadaolevalt kartis briti vend vene vennale varjupaika anda. Ametlik ettekääne on see, et parlament hääletas selle vastu. Aga see on ettekääne, aga ta ise tahtis seda? Vene sugulastele saadetud kirjadele kirjutas ta alla "nõbu ja vana sõber Georgie". Kas neil olid Nicholasega head suhted?

Jah, kui ta oli võimul. Ja siis otsustasid nad temast lahti öelda. Miks meil on pensionil kuningat vaja? Nicholasel oli George'iga usalduslik suhe. Sõja ajal levisid jutud, et salaja Inglismaalt valmistume Saksamaaga eraldi rahu. Nad ütlevad, et Saksa keisrinna ja Rasputin moodustasid selle eest mängiva Saksa partei ja Inglismaa ei anna meile väinasid (vastavalt liiduleping, Antanti võidu korral taandusid Dardanellid ja Bosporuse väinad Venemaale. — Märge. toim.). Keegi levitas neid kuulujutte sihilikult. Võib-olla sakslased, võib-olla meie tootjad. Sest kui Venemaa võidab, siis nad võimu ei näe, aga praegu on sõda sobiv hetk tsaarist vabanemiseks. Ja seda lugu arutasid Nikolai II ja George V kirjades. Georgie kirjutas: te ei usu neid kuulujutte, need on vaenulikud, sakslased ei taha taluda ja me anname väinad ära. Ja suverään ütles talle: jah, on inimesi, kes tahavad meiega tülli minna. Aga me ei talu Saksamaad, vaid võitleme lõpuni. Nad kinnitasid üksteisele lojaalsust. Sellest annavad tunnistust üritustel osalejad. Meie peakorteris viibinud Inglise sõjaväeatašee Williams arutas seda küsimust suverääniga isiklikult, tema memuaarid on avaldatud.

Aga see on poliitika ja perekondlikud sidemed?

- Aleksandra Fedorovna kirjades Nikolai II-le sõnadest tädidAlix esitas üksikasju Briti sugulaste elust. Et üks suri rindel, teine ​​abiellus... Räägime igapäevastest, rutiinsetest asjadest, nemad hoidsid perekondlikke suhteid. Seda kõike loeme nende eesliini kirjavahetusest, mis avaldatakse. Hiljuti ilmus kopsakas köide – "Nikolai ja Alexandra kirjavahetus". See on tegelikult kogu nende sõja-aastate kirjavahetus. Muide, see ilmus ka 1920. aastatel - 5 köites 1923-1927. Seejärel avaldas selle vabamüürlaste ajaloolane Oleg Platonov pealkirja all "Nicholas II salajases kirjavahetuses".

Jaani ajastIII ja IV Inglismaa "mängis" meie vastu. Ja 1917. aastal pidasid Vene opositsioon, ajutise valitsuse liikmed Briti saatkonnas nõu. See on dokumenteeritud. Samal ajal olid kahe kohtu vahel tugevad isiklikud sidemed. Maria Fedorovna viibis pikka aega oma õe juures Marlborough majas. Tema lapsed ja lapselapsed kasvasid üles inglise traditsiooni järgi: neil kõigil olid inglise keele kasvatajad, kõik omad inglise keel ja isegi päevikuid peeti inglise keeles. Peamine anglomaan Romanovite seas oli vend Nikolai, kelle kasuks ta loobus, Suurhertsog Mihhail Aleksandrovitš. Ta armastas siiralt Inglismaad, teenis seal 1912-1914 oma "pagulust". Inglismaal oli põhjusi neid mitte päästa. Aga kas see pole reetmine? "Korporatiiv" - monarh reedab monarhi ja veri - venna vend.

- Ametlikult arvatakse, et Nikolai II "loovutati", kuna Briti valitsus oli tema sõja ajal Inglismaal viibimise vastu. Seejärel valitsesid riiki leiborid, see tähendab vasakpoolsed, - väidetavalt nõudsid nad sellist otsust. Inglise suursaadik Buchanan kinnitab seda versiooni oma memuaarides. Ja kui 1990ndatel viidi läbi kuninglike säilmete uurimine ja komisjoni esimees, GARF-i direktor Sergei Mironenko koos uurija Solovjoviga Inglismaale sõitis, nägi ta oma silmaga George V päevikuid. Nad ütlevad, et see on tema käsk, ta isiklikult survestas valitsust, et see ei võtaks Romanove vastu. See tähendab, et ametlik versioon valmistati kuninga kaitsmiseks.

Tema päevikutes võib jälgida kõhkluse, valiku või Georgie juhindudes ainult poliitilisest otstarbekusest?

- Ma pole neid dokumente näinud, kuid on teada, et niipea, kui toimus veebruarirevolutsioon ja kuningas troonist loobus, kutsus George V kuningliku perekonna telegrammi teel Inglismaale ja tundub, et Nikolai II oli valmis selle pakkumise vastu võtma. . Aga lapsed olid haiged, leetrid, kõigil on temperatuur 40, kuhu võtta! Ja Nikolai läks peakorterisse oma asju üle andma. Jah, tundub, et keegi ei puutunud kedagi, kõik olid endiselt vabaduses. Kerensky lubas isegi, et saadab nad ise Murmani ja paneb nad seal ristlejale ning nad lahkuvad Inglismaale. Sellest kirjutati ka ajalehtedes. Kuid Petrogradi nõukogu eesotsas Trotskiga teatas: kuidas te kavatsete keisri välismaale lasta! Ta korraldab seal kontrrevolutsiooni! Kiireloomuline arreteerimine Peeter-Pauli kindluses! Kuid siis pidi Trotski veel kooskõlastama tegevused Ajutise Valitsusega. Kuid see oli selle vastu ja nad sõlmisid kompromissi: mitte arreteerida kõiki, vaid ainult kuninglikku perekonda ja hoida mitte kindluses, vaid kes oli kus. Tegelikult oli see koduarest. Noh, varsti ei olnud ajutine valitsus enam kuningliku perekonna otsustada. Sel ajal, kui ta võitles oma portfellide eest, see juhtus oktoobri putš, Nikolai II ja tema perekond saadeti Inglismaa asemel Tobolskisse.

Kõik olid kindlad, et see laheneb. Suurvürst Mihhail Aleksandrovitš kirjutas oma päevikutes: kõik on lahendatud. Veebruariks-märtsiks 1917 iga päev selliseid märkmeid.

- Nad arvasid nii. Ja kui bolševikud kuulutasid välja omaette rahu, sai selgeks, et midagi kummalist on toimumas. Süüdistati ju Nikolai II just selles, et tema, reetur, tahab Saksamaaga rahu sõlmida ja selle eest ta kukutati. Kuid selgus, et võimu haaranud bolševikud tegid just seda. Miks? Sest sakslased rahastasid neid. Veebruarirevolutsioon toimus tegelikult Saksa rahaga. Täpselt nagu esimene venelane – jaapani keelde. Ja nende jaoks on korraldatud Verine pühapäev. Kõik need on Jaapani ja Saksa rahaga kohalike revolutsionääride toel läbiviidud planeeritud provokatsioonid. Nii Jaapan 1905. aastal kui ka Saksamaa 1917. aastal olid Venemaa nõrgenemisest eluliselt huvitatud. Saksamaa oli kaotuse äärel, meid oli igal juhul vaja sõjast välja tõmmata. Veel juulis 1917 üritas Saksamaa provotseerida relvastatud ülestõusu, kuid siis ajas Kerenski bolševikud laiali ja Lenin pandi tagaotsitavate nimekirja.

Veebruarirevolutsiooni ajaks oli kuninglik perekond Petrogradis. Millal ja miks ta sealt välja viidi?

- Kui rääkida perekonnast kui sellisest - Nikolai, Aleksander ja lapsed -, transporditi nad Tobolskisse ööl vastu 31. juulit 1. augustini. Mis puutub V.K. Mihhail Aleksandrovitš ja teised suurvürstid said 1918. aasta märtsis Petrogradi kommuunilt korralduse nad Petrogradist välja viia. Bolševikud ise tormasid just siis Moskvasse, pealinn koliti Saksa ohu tõttu. Sakslased kirjutasid ühelt poolt alla rahulepingule ja teiselt poolt ründasid, raiusid ära poole Venemaast, sealhulgas Ukrainast. Ja olukord oli selline, et kui kuningas troonist loobus, siis Miikael ei loobunud troonist! Tema allkirjastatud dokument viitas sellele, et juhatuse valiku teeb Asutav Kogu. Ta ei loobunud, vaid "riputas" küsimuse üles. See tähendab, et taastamise oht püsis. Seetõttu saadeti Asutav Kogu laiali (5./18. jaanuar 1918 kokkukutsumise päeval) ja kõik Romanovid viidi Petrogradist välja.

On versioon, et NikolaiKa II ei taganenud ja tema allkiri manifestile oli võltsitud.

— Ajaloolane Pjotr ​​Multatuli jääb selle versiooni juurde. Aga putš on putš. Seesama Katariina II – kellelt ta allkirju küsis? Kui vaadata loobumisakti, siis see pole manifest selle sõna otseses tähenduses, see tähendab, et see on koostatud kõigi reeglite kohaselt, vaid telegramm, mille tsaar peakorteriga kooskõlastas. Samas arvatakse, et ta loobus vabatahtlikult, kuigi tegelikult tegi ta seda sunniviisiliselt ja seetõttu ebaseaduslikult. Loobumise akti raamistusviis on ebaseaduslik! Nikolai Romanovi troonist loobumisest olid huvitatud erinevad jõud. Ja Venemaa vabamüürlased ja lääneriigid. Oli ühine eesmärk – Venemaa mängust välja lüüa. Sest sõjas kaalus kaalukauss Antanti kasuks. Kui Venemaa saaks Musta mere väinad, poleks Inglismaa hädas. Sealt on käeulatuses Egiptus, lähedal on Süüria, Palestiina. Venelased olid siis Iraanis ja britid pidasid seda traditsiooniliselt oma mõjusfääriks.

Pead silmas maailma ümberjagamist liitlaste vahel, millest on räägitud juba 1917. aasta algusest? Selle plaani kohaselt lahkus Venemaa Dardanellidest koos Bosporuse ja Konstantinoopoliga, millest Potjomkin ikka veel unistas, ning Paul I-ga, kes nimetas oma esmasündinu Constantinuks - Bütsantsi keisri auks ja silmas pidades impeeriumi laiendamist.

- Seda arutati juba 1915. aastal. Riigipööre tähendas, et tuleb uus kuningas ja ilmtingimata põhiseaduslik monarh, nagu Inglismaal, ja uued kokkulepped, st siis saab kokkuleppeid üle vaadata. Aga kui Venemaal läks kõik viltu, siis näib, et nad ise ei olnud õnnelikud.

Inglismaa oli revolutsiooni-põhiseaduse poolt, aga mitte revolutsiooni-kaose ja bolševike võimu poolt?

- Jah, ja mitte ainult Inglismaa ei osalenud selles keerulises kombinatsioonis. Britid kartsid eraldiseisvat Venemaa rahulepingut. Kui Venemaa on alles sõjast väljumas, kui palju Saksa diviise vabastatakse! Neil oleks need prantslased ühe hoobiga ja siis - brittide peale. Kuid 1917. aasta sündmuste peamine põhjus ei ole Inglismaal, vaid meie niinimetatud demokraatias ja revolutsioonilises sotsiaaldemokraatias. Nagu Vene-Jaapani sõja ajal, nii püüdis Vene opositsioon 1917. aastal iga hinna eest saavutada konstitutsioonilist monarhiat. Aastal 1905 see toimus, kuid see tundus juba ebapiisav ja varsti oli Zemgor selline ühiskondlik organisatsioon– oli praegusele valitsusele vastu. Tuleb välja, et mida rohkem järele annad, seda rohkem nõudmisi. Ja sõja puhkedes hakkasid nad otsima sõjalist lüüasaamist, et tsarism langeks: “ Muutke imperialistlik sõda kodusõjaks!» Kui see juhtus, varises kokku kõik tsaari ajal saavutatud ühiskondlik kasu. Teate küll, Esimeses maailmasõjas hoiti mõlemal poolel vange, neid teenis Punane Rist. Kui nad naasid vangistusest või põgenesid, siis olid kangelased. Stalin ütles ka – meil pole vange, on ainult reeturid. Nad ehitasid õiglase maailma, ehitasid võrdsust, kuid "ehitajate" loosungid on samad ja teod on täiesti erinevad. See kokkupõrge kordub alati ja mässab alati. Nad lubasid maad talupoegadele, tehaseid töölistele, aga mis lõpuks? Tegelikult oli meil riigikapitalism. See selgus üsna pea ja ilma punalätlaste abita oleks enamlased vaevalt istunud. Kui Saksa suursaadik Mirbach mõrvati, saabus kriitiline hetk. Sakslased olid väga pinges ja mulle näib, et tšekistid tulistasid ehmatusest kuninglikku perekonda.

päästmiskatsed

On teada, et suverääni üritati vabastada. Ühe neist võttis ette Mihhail Aleksandrovitši adjutant ja sõber, Rizochka - Tema Keiserliku Majesteedi enda konvoi kapten Aleksandr Petrovitš Riza-Kuli-Mirza Kadzhar. Tal õnnestus isegi inkognito režiimis Jekaterinburgi hiilida. Enne seda külastas Tobolskis vange kuningakoja auteenija Margarita Hitrovo. Mida nad ootasid?

- Kõik see pole midagi muud kui head soovid, keegi pole midagi tõsist teinud. Margarita Khitrovo oli Nikolai II vanima tütre Olga Nikolaevna sõber. Ta reisis Tobolskisse isegi ajutise valitsuse ajal. Niipea, kui kuninglik perekond 1917. aastal sinna viidi, läks ta kohe nende juurde külastada. Ju viidi nad Petrogradist tagalasse, sakslastest eemale, "vabadusse". Ja see Margarita, näed, teel ütles tahtmatult midagi: de, ta läheb külla, kannab sugulaste kirju. Ta arreteeriti kohe vandenõus kahtlustatuna. Ta vabastati peagi, kuid V.K. arreteeriti selle märgi all. Mihhail Aleksandrovitš Gatšinas ja Pavel Aleksandrovitš (Nikolaji II onu) Petrogradis. Ja pärast seda, muide, bolševikud sageli selle teema poole pöördusid. Mitu korda tuli teateid, et väidetavalt üritas keegi kuningat vabastada.

Nikolai II koos lastega Tobolskis Vabaduse Maja katusel. 1918. aasta kevad

Seega mitte kumbagi Rizochka ega teised tegelikult midagi ei teinud?

- Mitte midagi. Aga oli selline Boriss Nikolajevitš Solovjov (Grigori tütre Matrjona Rasputina abikaasa, suri 1926. aastal Saksamaal), ta üritas midagi korraldada. Ta saabus Tobolskisse, kehtestas kuningliku perekonna jälgimise ja üritas korraldada nende vabastamist. Uurija Sokolov uskus, et ta kartis, et Antant ei võta perekonda kinni ega tee sellest sakslastevastase valge liikumise lipukirja. Sakslased kartsid valgeid. Nende võidu korral võib Venemaa oma täägid Saksamaa vastu pöörata.

Lääne valitsused üritasid midagi teha?

- Nad arutlesid nagu George V: "Miks riskida oma nahaga mõne Romanovi pärast!" Kuid sellegipoolest saatis ta Krimmi laeva ja Nikolai II ema, keisrinna Maria Feodorovna ning viis vennad Nikolai ja Peeter Nikolajevitš Euroopasse.

Mis puutub Antanti valitsustesse, siis nad veensid bolševikuid sõda jätkama, avama teist rinne. Ja Lenin riietus sakslaste ja Antanti vahele, arvas, kellega on parem. Millele Saksamaa suursaadik Mirbach tegi selgeks: kui teete seda, siis saame teid muuta, võita tagasi. Lõpuks puhus tema tšekist Bljumkin pommi. Samal ajal suhtusid kommunistid ise sõtta erinevalt. Paljud, eriti vasakpoolsed, soovisid seda. Nii et oli nagu Prantsuse revolutsioonis – ka seal sisenesid sakslased Pariisi. Nad arvasid, et niimoodi, tääkide peal, algab maailmalaine. Ja olukord rindel oli selline, et tšehhid läksid rünnakule. Tšehhid on Antanti tugevus. Ja sakslased otsustasid, et kui uus režiim, mida sõja lõpp ei toeta, visatakse maha, naaseb endine valitsus ja saab korraldada teise rinde. Peame toetama! Ja nad pigistasid kuningliku perekonna tapmise ees silmad kinni. Aga seda ma arvan. Või oli võimude vahel mingisugune kokkulepe. Seetõttu on siiani kõik vait.

Mida sa selle all mõtled, et nad vaikivad? Kas läänes on arhiive, millele juurdepääs on suletud?

Mõnes küsimuses on tähtaeg kuni sada aastat või rohkem, eriti Inglismaal. Dokumente ei tohi puudutada enne selle kehtivusaja lõppu. Briti arhiivid on nagu meie Spetskhran ja veel hullem. Just meie tõmbasime perestroika ajal peaaegu kõik välja ja nüüd puistame endale tuhka pähe. Ja need vaikivad, kuigi nende taga pole vähem patte ja provokatsioone.

Täname kirjastust "PROZAiK" pakutud materjalide eest.

"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime," uhkustas üks timukatest. Petr Voikov. Aga läks teisiti. Järgmise 100 aasta jooksul leidis tõde oma tee ja tänaseks on mõrvapaigale ehitatud majesteetlik tempel.

Räägib kuningliku perekonna mõrva põhjustest ja peategelastest Ajalooteaduste doktor Vladimir Lavrov.

Maria Pozdnjakova,« AiF”: On teada, et bolševikud kavatsesid Nikolai II üle kohtuprotsessi pidada, kuid loobusid siis sellest mõttest. Miks?

Vladimir Lavrov: Tõepoolest, Nõukogude valitsus eesotsas Lenin jaanuaris 1918 teatas, et kohtuprotsess endise keisri üle Nikolai II saab. Eeldati, et peasüüdistus on verine pühapäev – 9. jaanuar 1905. Siiski ei saanud Lenin lõpuks mõistmata, et see tragöödia ei taganud surmaotsust. Esiteks ei andnud Nikolai II käsku tööliste hukkamiseks, ta ei viibinud sel päeval üldse Peterburis. Ja teiseks olid bolševikud ise end selleks ajaks “verise reedega” määrinud: 5. jaanuaril 1918 toimusid tuhanded rahumeelsed meeleavaldused. Asutav Kogu. Veelgi enam, neid tulistati samades kohtades, kus inimesed veril pühapäeval surid. Kuidas siis kuningale näkku visata, et ta on verine? Ja Lenin koos Dzeržinski siis mida?

Kuid oletame, et iga riigipea võib vigu leida. Aga milles on süüdi Aleksandra Fedorovna? Kas see on naine? Ja miks mõista kohut suverääni laste üle? Naised ja teismeline tuleks sealsamas kohtusaalis vahi alt vabastada, tunnistades seda Nõukogude autoriteet represseeris süütuid.

Märtsis 1918 sõlmisid bolševikud Saksa agressoritega eraldi Bresti rahu. Bolševikud andsid Ukrainale, Valgevenele, Balti riikidele, lubasid demobiliseerida armee ja mereväe ning maksta hüvitist kullas. Nikolai II võis pärast sellist rahu avalikul kohtuprotsessil muutuda süüdistatavast süüdistajaks, kvalifitseerides bolševike endi tegevuse riigireetmiseks. Ühesõnaga, Lenin ei julgenud Nikolai II kohtusse kaevata.

Selle väljaandega avati 19. juuli 1918 Izvestija. Foto: Public Domain

- AT nõukogude aeg kuningliku perekonna hukkamist esitleti Jekaterinburgi bolševike algatusena. Aga kes selle kuriteo eest tegelikult vastutab?

— 1960. aastatel. Lenin Akimovi endine ihukaitsjaütles, et saatis isiklikult Vladimir Iljitšilt Jekaterinburgi telegrammi otsese korraldusega tsaar maha lasta. See tunnistus kinnitas mälestusi Jurovski, Ipatijevi maja komandant, ja tema turvaosakonna juhataja Ermakova, kes varem tunnistasid, et said Moskvast tulistamistelegrammi.

Selgus ka RKP (b) Keskkomitee 19. mai 1918. a otsus käskkirjaga. Jakov Sverdlov tegelema Nikolai II loominguga. Seetõttu saadeti tsaar ja tema perekond täpselt Jekaterinburgi, Sverdlovi pärandvarasse, kus olid kõik tema sõbrad revolutsioonieelse Venemaa põrandaalusest tööst. Tapa eelõhtul Jekaterinburgi kommunistide üks juhte Gološtšekin tuli Moskvasse, elas Sverdlovi korteris, sai temalt juhiseid.

Päev pärast veresauna, 18. juulil, teatas ülevenemaaline kesktäitevkomitee, et Nikolai II lasti maha ning tema naine ja lapsed evakueeriti turvalisse kohta. See tähendab, et Sverdlov ja Lenin pettasid nõukogude inimesed, märkides, et abikaasa ja lapsed on elus. Nad pettusid, sest said suurepäraselt aru: avalikkuse silmis on süütute naiste ja 13-aastase poisi tapmine kohutav kuritegu.

- On olemas versioon, et perekond tapeti valgete pealetungi tõttu. Nagu valged võiksid Romanovid troonile tagasi tuua.

- Ükski valgete liikumise juhtidest ei kavatsenud Venemaal monarhiat taastada. Lisaks polnud valgete pealetung välkkiire. Bolševikud ise evakueerisid end suurepäraselt ja arestisid vara. Seega polnud kuninglikku perekonda raske välja tuua.

Nikolai II perekonna hävitamise tegelik põhjus on erinev: nad olid suure aastatuhande elav sümbol Õigeusu Venemaa mida Lenin vihkas. Lisaks puhkes 1918. aasta juunis-juulis riigis ulatuslik kodusõda. Lenin pidi oma partei koondama. Kuningliku perekonna mõrv oli demonstratsioon, et Rubicon on läbitud: kas võidame iga hinna eest või peame kõige eest vastutama.

- Kas kuninglikul perekonnal oli võimalus pääseda?

"Jah, kui nende inglise sugulased poleks neid reetnud. Märtsis 1917, kui Nikolai II perekond Tsarskoje Selos arreteeriti, Ajutise Valitsuse välisminister Miljukov pakkus talle võimalust minna Ühendkuningriiki. Nikolai II nõustus lahkuma. AGA George V, Inglise kuningas ja samal ajal Nikolai II nõbu, nõustus Romanovite perekonda vastu võtma. Kuid paar päeva hiljem võttis George V oma kuningliku sõna tagasi. Kuigi kirjades vandus George V Nikolai II-le oma sõprust päevade lõpuni! Britid ei reetnud mitte ainult võõra võimu kuningat - nad reetsid oma lähisugulased Alexandra Fedorovna - inglaste armastatud lapselapse. Kuninganna Victoria. Kuid George V, samuti Victoria lapselaps, ei tahtnud ilmselgelt, et Nikolai II jääks Venemaa patriootlike jõudude elavaks tõmbekeskuseks. Tugeva Venemaa taaselustamine ei olnud Suurbritannia huvides. Ja Nikolai II perekonnal polnud muud võimalust põgenemiseks.

- Kas kuninglik perekond sai aru, et tema päevad on loetud?

- Jah. Isegi lapsed teadsid, et surm on tulemas. Alekseiütles kord: "Kui nad tapavad, siis nad vähemalt ei piina." Nagu oleks tal ettekujutus, et surm bolševike käes oleks valus. Kuid isegi tapjate paljastustes ei räägita kogu tõde. Pole ime, et regitsiid Voikov ütles: "Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime."

Juhin lugejate tähelepanu väga huvitav info raamatust "Pühade kuninglike märtrite ristitee"
(Moskva 2002)

Kuningliku perekonna mõrva valmistati ette kõige rangemas saladuses. Isegi paljud kõrged bolševikud ei olnud sellest teadlikud.

See viidi Moskva tellimusel läbi Jekaterinburgis pikalt kavandatud plaani järgi.

Mõrva peakorraldaja, uurimine kutsub Yankel Movshevitš Sverdlovit, kes oli ülevenemaalise keskjuhatuse presiidiumi esimees. Nõukogude Kongressi Komitee, Venemaa kõikvõimas ajutine valitseja sel ajastul.

Kõik kuriteo niidid lähenevad temale. Juhised tulid temalt, saadi ja viidi läbi Jekaterinburgis. Tema ülesandeks oli jätta mõrvale Uurali kohalike võimude loata teo mulje, eemaldades nii Nõukogude valitsuse ja julmuse tegelike algatajate vastutuse.

Mõrvas olid kaasosalised kohalike bolševike juhtide hulgast: Uuralites de facto võimu haaranud Sverdlovi isiklik sõber Šaja Isaakovitš Gološtšekin, Uurali piirkonna sõjaväekomissar, tšeka juht ja pealik. tol ajal Uuralite timukas; Yankel Izidorovitš Weisbart (ta nimetas end vene tööliseks A.G. Beloborodov) - Uurali oblastinõukogu täitevkomitee esimees; Aleksander Moebius – revolutsioonilise staabi ülem – Bronstein-Trotski eriesindaja; Jankel Tšaimovitš Jurovski (nimetab end Jakov Mihhailovitšiks, - Uurali piirkonna justiitskomissar, tšeka liige; Pinkhus Lazarevitš Vainer (kes nimetas end Petr Lazarevitš Voikoviks (tema nime kannab Moskva metroojaam Kaasaegne Voikovskaja)) - varustuskomissar Uurali regioonist - Jurovski ja Safarovi lähim abiline on Jurovski teine ​​abiline, kes kõik järgisid Moskvast Sverdlovilt, Apfelbaumilt, Leninilt, Uritskilt ja Bronstein-Trotskilt saadud juhiseid (1931. aastal välismaal avaldatud memuaarides süüdistas Trotski ennast, küüniliselt õigustades kogu keiserliku perekonna, sealhulgas augustilaste mõrva).

Gološtšekini puudumisel (ta läks Moskvasse Sverdlovi juurde juhiste saamiseks) hakkasid kuningliku perekonna mõrva ettevalmistused võtma konkreetset vormi: nad eemaldasid mittevajalikud tunnistajad - sisevalvurid, sest. 3. juulil 1918 suhtus ta peaaegu täielikult kuninglikku perekonda ja oli timukate jaoks ebausaldusväärne. - Avdejev ja tema assistent Moškin (ta isegi arreteeriti) saadeti ootamatult välja. "Eriotstarbelise maja" komandandi Avdejevi asemel sai tema abiks Jurovski, tema abiks määrati Nikulin (tuntud oma julmuste poolest Kamõšinis, töötades tšekas).

Kõik valvurid asendati valitud tšekistidega, keda lähetasid kohalik erakorralise meditsiini osakond. Sellest hetkest ja viimase kahe nädala jooksul, mil kuninglikud vangid pidid oma tulevaste timukatega ühe katuse all elama, on nende elust saanud pidev piin...

Pühapäeval, 1./14. juulil, kolm päeva enne mõrva, lubas Jurovski suverääni palvel ülempreester Fr. John Storoževi ja diakon Bumirovi kutse, kes isegi varem 20. mail/2. juunil olid õhtusööki pakkunud. kuningliku perekonna jaoks. Nad märkasid muutust, mis oli toimunud nende Majesteedide ja Augustilaste meeleseisundis. O. Johni sõnul ei olnud nad "vaimu rõhumises, kuid jätsid siiski väsinud mulje". Sel päeval ei laulnud esimest korda jumalateenistuse ajal ükski kuningliku perekonna liige. Nad palvetasid vaikides, justkui aimates, et see on nende viimane kiriku palve, ja justkui oleks Talle avaldatud, et see palve saab olema erakordne. Ja tõepoolest, siin leidis aset märkimisväärne sündmus, mille sügav ja salapärane tähendus sai selgeks alles siis, kui see oli taandunud minevikku. Diakon hakkas laulma “Pühaku jumal koos pühakutega”, kuigi missa järjekorra järgi tuleb see palve ette lugeda,” meenutab Fr. Ioann: "... Hakkasin ka laulma, olles mõnevõrra piinlik sellise harta kõrvalekaldumise pärast, kuid niipea kui laulsime, kuulsin, et minu taga seisnud Romanovite perekonna liikmed põlvitasid ...". Nii valmistusid kuninglikud vangid seda ise kahtlustamata surmaks, olles matuse lahkumissõnad vastu võtnud ...

Vahepeal tõi Gološtšekin Moskvast Sverdlovilt käsu hukata kuninglik perekond.

Yurovsky ja tema timukate meeskond valmistasid kõik hukkamiseks kiiresti ette. Teisipäeva hommikul 3/16 juuli 1918. a ta viis Ipatijevi majast välja väikese kokaõpilase Leonid Sednevi - I.D. õepoja. Sednev (laste lakei).

Kuid isegi nendel surmapäevadel ei kaotanud kuninglik perekond julgust. Esmaspäeval, 2./15. juulil saadeti neli naist Ipatijevi majja põrandaid pesema. Üks näitas hiljem uurijale: "Pesin isiklikult põrandaid peaaegu kõigis kuninglikule perekonnale reserveeritud tubades... Printsessid aitasid meil oma magamistoas koristada ja voodeid teisaldada ning vestlesid omavahel lõbusalt...".

Kell 19 käskis Jurovski revolvrid Vene välisvalve käest ära võtta, seejärel jagas samad revolvrid hukkamisest osavõtjatele, teda aitas Pavel Medvedev.

Sellel vangide elu viimasel päeval läksid suverään, pärija Tsesarevitš ja kõik suurhertsoginnad oma tavapärasele aeda jalutama ning kell 4 pärastlõunal, valvurite vahetuse ajal, naasis maja. Nad ei tulnud enam välja. Õhtust rutiini ei seganud miski ...

Midagi kahtlustamata läks kuninglik perekond magama. Varsti pärast südaööd astus Jurovski nende tubadesse, äratas kõik ja teatas lähenevate valgete vägede linna ähvardava ohu ettekäändel, et tal on käsk viia vangid ohutusse kohta. Mõne aja pärast, kui kõik olid riides, pestud ja väljasõiduks valmistunud, viis Jurovski koos Nikulini ja Medvedevi saatel kuningliku perekonna alumisele korrusele välisukse juurde, kust avanes vaade Voznesenski tänavale.

Jurovsky ja Nikulin kõndisid ees, hoides käes lampi, mis valgustas tumedat kitsast trepikoda. Keiser järgnes neile. Ta kandis kätel pärijat Aleksei Nikolajevitšit. Pärija jalg oli tiheda sidemega seotud ja igal sammul ta oigas vaikselt. Suverään ja suurhertsoginnad järgisid suverääni. Mõnel neist oli padi kaasas ja suurhertsoginna Anastasia Nikolaevna kandis süles oma armastatud koera Jimmyt. Järgnesid eluarst E. S. Botkin, toatüdruk A. S. Demidova, jalamees A. E. Trupp ja kokk I. M. Haritonov. Rongkäigu tõi üles Medvedev. Trepist alla minnes ja läbides kogu alumise korruse nurgatuppa – see oli eesruum, kust väljus tänavale suunduv uks –, pööras Jurovski vasakule kõrvalasuvasse keskruumi, just suurhertsoginnade magamistoa alla ja teatas, et ootama kuni autod ära tuuakse. See oli tühi keldriruum, 5 1/3 pikk ja 4 1/2 meetrit lai.

Kuna Tsarevitš ei suutnud seista ja keisrinnal oli halb, toodi suverääni palvel kolm tooli. Suverään istus keset tuba, istus pärija enda kõrvale ja embas Teda oma parema käega. Pärija taga ja veidi Tema kõrval seisis doktor Botkin. Keisrinna istus maha vasak käsi Suveräänist, aknale lähemale ja sammu võrra tagapool. Tema toolile ja pärija toolile panid nad padja. Samal pool, aknaga seinale veelgi lähemal, ruumi tagaosas seisis suurhertsoginna Anastasia Nikolajevna ja veidi kaugemal, välisseina lähedal nurgas, Anna Demidova. Keisrinna tooli taga oli üks kõrgematest V. Printsessidest, arvatavasti Tatjana Nikolajevna. Tema paremal käel seisid tagaseinale toetudes V. Printsessid Olga Nikolajevna ja Maria Nikolajevna; Nende kõrval veidi ees A. Trupp, pärijale tekk käes, ja uksest vasakpoolses nurgas kokk Haritonov. Esimene pool ruumi sissepääsust jäi vabaks. Kõik olid rahulikud. Tundub, et nad on selliste öiste äratuste ja liigutustega harjunud. Lisaks tundusid Jurovski seletused usutavad ja mingi "sunnitud" viivitus ei äratanud kahtlust.

alt Jurovski tuli välja viimaseid korraldusi tegema. Selleks ajaks olid kõik 11 timukat, kes olid sel õhtul tulistanud kuninglikku perekonda ja tema ustavaid teenijaid, kogunenud ühte naabertuppa. Siin on nende nimed: Jankel Khaimovitš Jurovski, Nikulin, Stepan Vaganov, Pavel Spiridonovitš Medvedev, Laons Gorvat, Anselm Fischer, Isidor Edelstein, Emil Fekte, Imre Nad, Viktor Grinfeld ja Andreas Vergazi – ungari palgasõdurid.

Igal neist oli seitsmelasuline revolver. Pealegi oli Jurovskil Mauser ja kahel neist olid kinnitatud tääkidega vintpüssid. Iga mõrvar valis oma ohvri ette: Gorvat valis Botkini. Kuid samal ajal keelas Jurovski rangelt kõigil teistel suveräänse keisri ja Tsesarevitši pihta tulistada: ta tahtis - või pigem kästi - tappa Vene õigeusu tsaar ja tema pärija oma käega.

Akna tagant kostis surnukehade transportimiseks valmis neljatonnise Fiati veoauto mootori häält. Tulistamine töötava veoauto mootori müra saatel lasude summutamiseks oli tšekistide lemmiktrikk. Seda meetodit on rakendatud ka siin.

Kell oli 1. 15 m. Ööd päikeseaja järgi ehk 3h. 15 m. suveaja järgi (bolševike tõlkes kaks tundi ette). Yurovsky naasis tuppa koos kogu timukate meeskonnaga. Nikulin liikus aknale lähemale, keisrinna vastas. Gorvat seadis end dr Botkiniga silmitsi. Ülejäänud jagunesid mõlemale poole ust. Medvedev asus künnisel positsioonile.

Suveräänile lähenedes ütles Jurovski paar sõna, teatades eelseisvast hukkamisest. See oli nii ootamatu, et suverään ei saanud ilmselt kohe öeldu tähendusest aru. Ta tõusis toolilt ja küsis hämmastunult: "Mida? Mida?" Keisrinna ja üks V. Printsessidest suutsid end ristida. Sel hetkel tõstis Jurovski revolvri ja tulistas mitu korda otsejoones, esmalt suverääni ja seejärel pärija suunas.

Peaaegu samal ajal hakkasid teised tulistama. Teises reas seisnud suurhertsoginnad nägid, kuidas nende vanemad kukkusid, ja hakkasid õudusest karjuma. Neile oli määratud neid paar kohutavat hetke üle elada. Lask langes ükshaaval. Vaid 2-3 minuti jooksul tulistati umbes 70 lasku. Haavatud printsessid torgati tääkidega. Pärija ohkas nõrgalt. Jurovski tappis ta kahe lasuga pähe. Haavatud suurhertsoginna Anastasia Nikolaevna lõpetati tääkide ja püssipäradega.

Anna Demidova peksles ringi, kuni jäi tääkide löökide alla. Osa ohvreid tulistati ja pussitati surnuks, enne kui kõik vaikseks jäi.

... Läbi paljudest võtetest ruumi täitnud sinaka udu, ühe elektripirni nõrga valgustusega, oli mõrvapilt hirmuäratav vaatepilt.

Keiser langes ette, keisrinna lähedale. Tema kõrval lamas selili Pärija. Suurhertsoginnad olid koos, justkui hoidsid nad teineteisel käest kinni. Nende vahele laotas väikese Jimmy surnukeha, kelle suur Anastasia Nikolaevna kuni viimase hetkeni enda külge surus. Dr Botkin astus sammu edasi, enne kui ta parema käega ülestõstetuna kõhuli kukkus. Anna Demidova ja Aleksei Trupp kukkusid tagaseina lähedale. Ivan Kharitonov lamas selili suurhertsoginnade jalge ees. Kõigil tapetutel oli mitu haava ja seetõttu oli verd eriti palju. Nende näod ja riided olid verega kaetud, see seisis lompides põrandal, kattis seinu pritsmete ja plekkidega. Tundus, et kogu ruum oli verd täis ja oli tapamaja (Vana Testamendi altar).

Kuningliku perekonna märtrisurma ööl möllas Divejevo õnnis Maarja ja hüüdis: “Tsarevna tääkidega! Neetud juudid! Ta märatses kohutavalt ja alles siis said nad aru, mille peale ta karjus. Ipatijevi keldri võlvide alt, kus kuninglikud märtrid ja nende ustavad teenijad oma ristitee lõpetasid, avastati timukate jäetud pealdised. Üks neist koosnes neljast kabalistlikust märgist. See dešifreeriti järgmiselt: „Siin ohverdati saatanlike jõudude käsul kuningas riigi hävitamiseks. Kõik riigid on sellest teavitatud."

“... Üsna selle sajandi alguses, veel enne Esimest maailmasõda müüdi Poola kuningriigi väikestes poodides põranda alt üsna jämedalt trükitud postkaarte, millel oli kujutatud juudi “tzadik” (rabi), toora ühes käes. ja teises valge lind. Linnul oli keiser Nikolai II pea koos keiserliku krooniga. All ... oli järgmine kiri: "Olgu see ohvriloom minu puhastus, see on minu asendus- ja puhastusohver."

Nikolai II ja tema perekonna mõrva uurimisel tehti kindlaks, et päev enne seda kuritegu Jekaterinburgis kl. Kesk-Venemaa saabus erirong, mis koosnes vedurist ja ühest sõiduautost. Sellesse tuli mustades riietes inimene, sarnane juudi rabiga. See inimene uuris maja keldrit ja jättis seinale kabalistliku kirja (üleval) ... "Kristograafia", ajakiri New Book of Russia.

... Selleks ajaks jõudsid "Eriotstarbelisse majja" Shaya Gološtšekin, Beloborodov, Mobius ja Voikov. Jurovski ja Voikov uurisid surnuid põhjalikult. Nad pöörasid kõik selili, et veenduda, et elumärke poleks jäänud. Samal ajal eemaldasid nad oma ohvritelt ehteid: sõrmuseid, käevõrusid, kuldkellasid. Nad võtsid printsessidelt kingad jalast, mille nad siis oma armukestele kinkisid.

Seejärel mähiti surnukehad eelnevalt ettevalmistatud mantlisse ja viidi kahest šahtist ja linast valmistatud kanderaamil sissepääsu juures pargitud veoautole. Autoga sõitis Zlokazovskist pärit tööline Ljuhanov. Temaga koos istusid Jurovski, Ermakov ja Vaganov.

Öökatte all sõitis veok Ipatijevi maja juurest minema, sõitis alla Voznesenski prospekti Glavnõi prospekti suunas ja lahkus linnast läbi Verh-Isetski eeslinna. Siin keeras ta ainsale teele, mis viis Koptyaki külla, mis asub Iseti järve kaldal. Tee sinna läheb läbi metsa, ületades Permi ja Tagili raudteeliine. Oli juba koit, kui Jekaterinburgist umbes 15 versta ja Koptjakovile nelja versta kaugusel, nelja venna trakti tihedas metsas, pööras veoauto vasakule ja jõudis väikesele metsalagendikule, mis oli mahajäetud kaevandusšahtide rea lähedal. kutsus Ganina Yama. Siin laaditi kuninglike märtrite surnukehad maha, tükeldati, valati bensiiniga üle ja visati kahele suurele tulele. Luud hävitati väävelhappega. Kolm päeva ja kaks ööd tegid tapjad, keda abistasid 15 spetsiaalselt selleks mobiliseeritud vastutavat parteikommunisti, oma kuratlikku tööd Jurovski otsesel alluvuses, Voikovi korraldusel ning Gološtšekini ja Beloborodovi juhendamisel, kes mitu korda. tuli Jekaterinburgist metsa. Lõpuks 6./19. juuli õhtuks oli kõik läbi. Tapjad hävitasid hoolega tulekahjude jälgi. Tuhk ja kõik, mis põlenud surnukehadest järele jäi, visati kaevandusse, mis seejärel õhku lasti. käsigranaadid, ja ümberringi kaevasid nad maa üles ning katsid selle lehtede ja samblaga, et varjata siin toime pandud kuriteo jälgi.

alt Beloborodov telegrafeeris Sverdlovile kohe kuningliku perekonna mõrva. See viimane ei julgenud aga tõde avaldada mitte ainult vene rahvale, vaid isegi Nõukogude valitsusele. 5./18. juulil Lenini juhtimisel toimunud Rahvakomissaride Nõukogu koosolekul tegi Sverdlov erakorralise avalduse. See oli hunnik valesid.

Ta ütles, et Jekaterinburgist saabus teade suveräänse keisri hukkamise kohta, et ta lasti maha Uurali oblastinõukogu käsul ning keisrinna ja pärija evakueeriti "turvalisse kohta". Suurhertsoginnade saatusest ta vaikis. Lõpetuseks lisas ta, et ülevenemaalise kesktäitevkomitee presiidium kiitis Uurali nõukogu otsuse heaks. Pärast Sverdlovi avalduse vaikides kuulamist jätkasid rahvakomissaride nõukogu liikmed koosolekut ...

Järgmisel päeval teatati sellest Moskvas kõigis ajalehtedes. Pärast pikki läbirääkimisi Sverdloviga edasi sirge traat, Gološtšekin tegi Uurali nõukogus sarnase ettekande, mis avaldati Jekaterinburgis alles 8./21. juulil, kuna väidetavalt kuninglikku perekonda omavoliliselt maha lasknud Jekaterinburgi bolševikud ei julgenud tegelikkuses hukkamise kohta isegi teadet avaldada ilma luba Moskvast. Vahepeal algas rinde lähenemisega Jekaterinburgi bolševike hoog. 12/25 juulil võeti ta Siberi armee vägede kätte. Samal päeval määrati Ipatijevi majja valvurid ja 17./30. juulil algas kohtulik uurimine, mis taastas pildi sellest kohutavast julmust peaaegu kõigis üksikasjades ning tegi kindlaks ka selle korraldajate ja toimepanijate isikud. Järgnevatel aastatel ilmnes hulk uusi tunnistajaid ning teatavaks said uued dokumendid ja faktid, mis täiendavad ja täpsustasid uurimise materjale.

Kuningliku perekonna rituaalset mõrva uurides ei leidnud uurija N. A. Sokolov, kes sõelus sõna otseses mõttes läbi kogu maa kuningliku perekonna surnukehade põletamise kohas ja leidis arvukalt purustatud ja põletatud luude fragmente ning ulatuslikke rasvaseid masse. üksikud hambad, mitte ainsatki fragmenti neist, aga nagu teate, hambad tules ei põle. Selgus, et pärast mõrva läks Isaac Gološtšekin kohe Moskvasse, kaasas kolm tünni alkoholi ... Ta tõi Moskvasse kaasa need rasked tünnid, mis olid suletud puidust kastidesse ja mähitud köitega ning sõitjateruumis, puudutamata sisu nendes, polnud salongis absoluutselt kohta. Mõned kaasas olnud valvurid ja rongiteenijad uurisid salapärase lasti kohta. Gološtšekin vastas kõigile küsimustele, et tal on kaasas Putilovi tehase suurtükimürskude näidised. Moskvas võttis Gološtšekin kastid, läks Jankel Sverdlovi juurde ja elas tema juures viis päeva ilma autosse naasmata. Mis dokumendid on otsene tähendus sõnadega ja mis eesmärgil võiksid huvitada Yankel Sverdlov, Nahamkes ja Bronstein?

On täiesti võimalik, et mõrvarid, hävitades tsaari laipu, eraldasid neist oma ausad pead, et tõestada Moskva juhtkonnale, et kogu tsaaripere oli likvideeritud. Seda meetodit omamoodi "aruandlusena" kasutati Tšekas laialdaselt neil kohutavatel aastatel, mil bolševike korraldasid Venemaa kaitsetu elanikkonna tapatalgud.

On haruldane pilt: veebruarirahutuste päevil eemaldati leetritesse haigestunud tsaari lapsed pärast paranemist kõik viis raseeritud peadega - nii et paistavad ainult pead ja neil kõigil on sama nägu. Keisrinna puhkes nutma: näib, et viis lapse pead on ära lõigatud ...

Et see oli rituaalne mõrv, pole kahtlust. Seda tõendavad mitte ainult rituaalsed kabalistlikud pealdised Ipatijevi maja keldriruumis, vaid ka tapjad ise.

Kurjad teadsid, mida nad teevad. Nende kõned on tähelepanuväärsed. Üks regitsiididest M.A. Medvedev (Kudrin) kirjeldas 1963. aasta detsembris ööl vastu 17. juulit:

… Läksin alla esimesele korrusele. Siin on see tuba, "väga väike". "Jurovsky ja Nikulin tõid kolm tooli - hukkamõistetud dünastia viimased troonid."

Jurovski kuulutab valjusti: "...meile on usaldatud missioon Romanovite majale lõpp teha!"

Ja siin on hetk vahetult pärast veresauna: "Veoauto lähedal kohtan Philip Gološtšekinit.

Kus sa olid? küsin temalt.

Jalutas platsil ringi. Kuulnud lasku. Seda kuuldi. — Kummardunud kuninga kohale.

Te ütlete, et Romanovite dünastia lõpp?! Jah…

Punaarmee sõdur tõi Anastasia sülekoera täägi otsas – kui uksest mööda kõndisime (teise korruse trepile), kostis tiibade tagant pikka kaeblikku ulgumist – viimane tervitus kogu Venemaa keisrile. Kuningliku kõrvale visati koera laip.

Koerad - koera surm! ütles Gološtšekin põlglikult.

Pärast seda, kui fanaatikud kuninglike märtrite surnukehad esialgu kaevandusse viskasid, otsustasid nad need sealt välja viia, et süüdata. "17. kuni 18. juulini," meenutas P.Z. Ermakov, - jõudsin uuesti metsa, tõin köie. Mind lasti kaevandusse. Hakkasin igaüht eraldi siduma ja kaks meest tõmbasid välja. Kõik surnukehad saadi (sik! - S.F.) kaevandusest selleks, et Romanovitele lõpp teha ja et nende sõbrad ei mõtleks PÜHA RELIGIOONE luua.

Meie poolt juba mainitud M.A. Medvedev tunnistas: "Meie ees olid valmis "IMESTEGEVUSED JÕUD": kaevanduse jäine vesi ei pesnud mitte ainult verd täielikult ära, vaid külmutas ka kehad nii palju, et nad nägid välja nagu nad oleksid elus - isegi tsaari, tüdrukute ja naiste näole ilmus õhetus.

Üks kuninglike kehade hävitamises osalejatest, tšekist G.I. Suhhorukov meenutas 3. aprillil 1928: „Et kui valged need surnukehad isegi leidsid ega aimanud numbri järgi, et see on tsaaripere, otsustasime tuleriidal kaks tükki põletada, mida me, esimene pärija, ka tegime. ja teine ​​on noorim tütar Anastasia ... ".

Regitsiidi liige M.A. Medvedev (Kudrin) (detsember 1963): "Provintsides elavate inimeste sügava religioossuse tõttu oli võimatu lubada vaenlasel lahkuda isegi kuningliku dünastia jäänustest, millest vaimulikkond valmistas kohe "PÜHAD IMED" ... ”.

Veel üks tšekist G.P. Nikulin oma raadiovestluses 12. mail 1964: “... Isegi kui avastati surnukeha, siis ilmselgelt loodi sellest mingi VÕIM, teate, mille ümber koonduks mingi kontrrevolutsioon . ..”.

Sama kinnitas järgmisel päeval ka tema kamraad I.I. Rodzinsky: „… See oli väga tõsine asi.<…>Kui valged kaardiväelased need säilmed avastaksid, kas teate, mida nad teeksid? VÕIMUSED. usurongkäigud, kasutaks küla pimedust. Seetõttu oli jälgede peitmise küsimus olulisem isegi hukkamisest endast.<…>See oli kõige tähtsam…”

Ükskõik kui moonutatud kehad ka poleks, M.K. Dieterikhs, - Isaac Gološtšekin mõistis suurepäraselt, et vene kristlase jaoks ei ole oluline mitte füüsilise terviku leidmine, vaid nende kõige tähtsusetumad jäänused kui nende kehade pühad säilmed, kelle hing on surematu ja mida Isaac Gološtšekin ei saa hävitada. või mõni muu sarnane fanaatik juudi rahvast.

Tõesti, isegi deemonid usuvad ja värisevad!

... Bolševikud nimetasid Jekaterinburgi linna ümber Sverdlovskiks - kuningliku perekonna mõrva peakorraldaja auks ja kinnitasid sellega mitte ainult kohtusüsteemi süüdistuse õigsust, vaid ka oma vastutust selle suurima kuriteo eest. inimkonna ajalugu, mille on toime pannud maailma kurjuse jõud ...

Metsiku mõrva kuupäev pole juhuslik – 17. juuli. Vene õigeusu kirik austab sel päeval püha aadlivürsti Andrei Bogoljubski mälestust, kes oma märtriverega pühitses Venemaa autokraatia. Kroonikute sõnul tapsid juudi vandenõulased, kes "võtsid vastu" õigeusu ja said Temast kasu, ta kõige julmemal viisil. Püha prints Andrei oli esimene, kes kuulutas õigeusu ja autokraatia idee Püha Venemaa riikluse aluseks ning oli tegelikult esimene Venemaa tsaar.

Jumala ettenägelikkusega võeti kuninglikud märtrid maisest elust kõik koos. Preemiaks piiritu eest vastastikune armastus mis sidus Nad tihedalt üheks jagamatuks tervikuks.

Suverään tõusis julgelt Kolgatale ja võttis Jumala tahtele alandliku sõnakuulelikkusega vastu märtrisurma. Ta jättis pärandiks pilvitu monarhilise alguse kui hinnalise pandi, mille ta sai oma kuninglikelt esivanematelt.

Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 Jekaterinburgi linnas kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris Vene keiser Nikolai II, tema abikaasa keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed - suurhertsoginnad Olga, Tatjana, Maria. , Anastasia, pärija Tsarevitš Aleksei, samuti eluarst Jevgeni Botkin, toapoiss Aleksei Trupp, toatüdruk Anna Demidova ja kokk Ivan Haritonov.

Viimane Venemaa keiser Nikolai Aleksandrovitš Romanov (Nikolaji II) tõusis troonile 1894. aastal pärast oma isa keiser Aleksander III surma ja valitses 1917. aastani, mil olukord riigis muutus keerulisemaks. 12. märtsil (27. veebruaril, vanasti) 1917 algas Petrogradis relvastatud ülestõus ja 15. märtsil (2. märtsil, vanastiilis) 1917 kirjutas Nikolai II Riigiduuma Ajutise Komitee nõudmisel alla 1917. enda ja oma poja Aleksei troonist loobumine noorema venna Mihhail Aleksandrovitši kasuks.

Pärast troonist loobumist märtsist augustini 1917 arreteeriti Nikolai ja tema perekond Tsarskoje Selo Aleksandri palees. Ajutise valitsuse erikomisjon uuris materjale Nikolai II ja keisrinna Aleksandra Fedorovna võimalikuks kohtuprotsessiks riigireetmises süüdistatuna. Kuna Ajutine Valitsus ei leidnud tõendeid ja dokumente, mis neid selgelt hukka mõistsid, kaldus ajutine valitsus need välismaale (Suurbritanniasse) saatma.

1917. aasta augustis viidi arreteeritud üle Tobolskisse. Bolševike juhtkonna põhiidee oli endise keisri avalik kohtuprotsess. 1918. aasta aprillis otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee viia Romanovid Moskvasse. Vladimir Lenin võttis sõna endise tsaari kohtuprotsessi eest ja Leon Trotskist pidi saama Nikolai II peasüüdistaja. Küll aga ilmus info "valgekaartlaste vandenõu" olemasolust tsaari röövimiseks, "ohvitseride-vandenõulaste" koondumisest selleks Tjumenisse ja Tobolskisse ning 6. aprillil 1918 Ülevenemaalise Keskjuhatuse Presiidiumi kohta. Komitee otsustas kuningliku perekonna üle viia Uuralitesse. Kuninglik perekond koliti Jekaterinburgi ja paigutati Ipatijevi majja.

Valgete tšehhide ülestõus ja valge kaardiväe vägede pealetung Jekaterinburgile kiirendas endise tsaari hukkamise otsust.

Kõigi kuningliku perekonna liikmete, dr Botkini ja majas viibinud teenijate hukkamise korraldamine anti eriotstarbelise maja komandandile Jakov Jurovskile.

© Foto: Jekaterinburgi ajaloomuuseum

Hukkamispaik on teada uurimisprotokollidest, osalejate ja pealtnägijate sõnadest ning otseste kurjategijate juttudest. Jurovski rääkis kuningliku perekonna hukkamisest kolmes dokumendis: "Märkus" (1920); "Memuaarid" (1922) ja "Kõne vanade bolševike koosolekul Jekaterinburgis" (1934). Kõik selle julmuse üksikasjad, mille peaosaleja eri aegadel ja täiesti erinevatel asjaoludel edastas, on ühel meelel selles, kuidas kuninglik perekond ja selle teenijad tulistati.

Dokumentaalsete allikate järgi on võimalik kindlaks teha Nikolai II, tema pereliikmete ja nende teenijate mõrva algusaeg. Auto, mis andis viimase korralduse pere hävitamiseks, saabus kella poole kahe ajal öösel 16.–17. juulini 1918. aastal. Pärast seda käskis komandant eludoktor Botkinil kuninglik perekond äratada. Perel kulus valmistumiseks umbes 40 minutit, seejärel viidi ta koos teenistujatega selle maja keldrisse, kust avanes vaade Voznesenski tänavale. Nikolai II kandis Tsarevitš Alekseid süles, kuna ta ei saanud haiguse tõttu kõndida. Alexandra Feodorovna palvel toodi tuppa kaks tooli. Ta istus ühel, teisel Tsarevitš Aleksei. Ülejäänud rivistusid mööda seina. Jurovski juhatas laskesalga tuppa ja luges lause ette.

Jurovsky ise kirjeldab hukkamisstseeni järgmiselt: "Ma soovitasin kõigil püsti tõusta. Kõik tõusid püsti, hõivates terve seina ja ühe külgseina. Tuba oli väga väike. Nikolai seisis minu poole seljaga. Teatasin, et tööliste, talupoegade ja sõdurite saadikute nõukogude Urala täitevkomitee otsustas nad maha lasta. Nikolai pöördus ja küsis. Kordasin käsku ja käskisin: "Laske." Lasin esimese lasu ja tapsin Nikolai kohapeal. Tulistamine kestis väga kaua ja hoolimata minu lootusest, et puitsein rikošeti ei hakka, põrkasid kuulid sellelt tagasi "Pikka aega ei suutnud ma seda hooletu iseloomu omandanud tulistamist peatada. Aga kui lõpuks, , suutsin peatada, nägin, et paljud on veel elus.Näiteks doktor Botkin lamas, toetus küünarnukile. parem käsi, justkui resteri poosis, lõpetas ta revolvrilasuga. Elus olid ka Aleksei, Tatjana, Anastasia ja Olga. Demidova oli ka elus. Tov. Ermakov tahtis töö lõpetada täägiga. See aga ei õnnestunud. Põhjus selgus hiljem (tütred kandsid teemantkarpe nagu rinnahoidjaid). Pidin igaüks kordamööda tulistama."

Pärast surmaavaldust hakati kõiki surnukehi veoautole teisaldama. Neljanda tunni alguses, koidikul, viidi Ipatijevi majast välja surnukehad.

Eriotstarbelises majas (Ipatijevi majas) maha lastud Nikolai II, Aleksandra Fjodorovna, Olga, Tatjana ja Anastasia Romanovi ning nende saatjaskonna jäänused avastati 1991. aasta juulis Jekaterinburgi lähedalt.

17. juulil 1998 maeti kuningliku perekonna liikmete säilmed Peterburi Peeter-Pauli katedraali.

2008. aasta oktoobris otsustas Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium rehabiliteerida Venemaa keisri Nikolai II ja tema pereliikmed. Venemaa peaprokuratuur otsustas rehabiliteerida ka keiserliku perekonna liikmed – suurvürstid ja verevürstid, kelle bolševikud pärast revolutsiooni hukati. Kuningliku perekonna teenijad ja lähedased kaaslased, kes bolševike poolt hukati või repressioonide alla langesid, rehabiliteeriti.

2009. aasta jaanuaris lõpetas Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures tegutseva uurimiskomisjoni peajuurdlusosakond juhtumi uurimise viimase Venemaa keisri, tema pereliikmete ja tema lähikondlaste surma ja matmise asjaolude kohta, kes olid lasti maha 17. juulil 1918 Jekaterinburgis "tahtliku mõrva toime pannud isikute kriminaalvastutusele võtmise aegumise ja surma tõttu" (seadustiku artikli 24 1. osa lõiked 3 ja 4). RSFSRi kriminaalmenetlus).

15. jaanuaril 2009 tegi uurija otsuse kriminaalasja lõpetamiseks, kuid 26. augustil 2010 otsustas Moskva Basmannõi rajoonikohtu kohtunik vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 90, et 2009. aasta 15. jaanuaril 2010. a. tunnistada käesolev otsus alusetuks ja kohustada toimepandud rikkumised kõrvaldama. 25. novembril 2010 tühistas uurimiskomisjoni aseesimees uurimise otsuse selle juhtumi lõpetamiseks.

14. jaanuaril 2011 teatas Vene Föderatsiooni juurdluskomitee, et otsus tehti kooskõlas kohtuotsusega ning kriminaalasi Vene keiserliku maja esindajate ja nende saatjaskonna isikute surma kohta aastatel 1918-1919 lõpetati. . Kinnitatud on endise Venemaa keisri Nikolai II (Romanovi) pereliikmete ja tema saatjaskonnast pärit isikute tuvastamine.

27. oktoobril 2011 tehti otsus kuningliku perekonna hukkamise juhtumi uurimine lõpetada. 800-leheküljeline otsus sisaldab uurimise peamisi järeldusi ja osutab kuningliku perekonna avastatud säilmete autentsusele.

Autentimise küsimus jääb aga endiselt lahtiseks. Vene õigeusu kirik, et tunnistada leitud säilmed kuninglike märtrite säilmetena, toetab Vene keiserlik maja selles küsimuses Vene õigeusu kiriku seisukohta. Venemaa keisrimaja kantselei direktor rõhutas, et geeniekspertiisist ei piisa.

Kirik kuulutas Nikolai II ja tema perekonna pühakuks ning tähistab 17. juulil Püha Kuningliku Kannatajate püha.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal