28 Panfilovite uurimine prokuratuuri poolt. Venemaa Riigiarhiiv on avaldanud dokumendi nn

Vene Föderatsiooni riigiarhiiv avaldas dokumendid, mis lükkasid ümber 28 Panfilovi mehe tegu. DOKUMENT

Venemaa riigiarhiiv lükkas loo "Panfilovi kangelaste teost" ümber, avaldades tõendi, mille kohaselt on kogu lugu ajakirjanike fantaasia.

Riigiarhiivi veebisaidile ilmus skaneering NSVL sõjaväe peaprokuröri Nikolai Afanasjevi tunnistusest-aruandest seoses "kodanike, asutuste ja organisatsioonide arvukate pöördumistega".

Aruande koostas 1948. aasta mais NSV Liidu relvajõudude sõjaväe peaprokurör, justiitskindralleitnant Nikolai Afanasjev ja juunis andis see üle Üleliidulise Kommunistliku Partei Bolševike Keskkomitee sekretärile Andrei Ždanovile. "Täiesti salajane" dokument ütleb, et väidetavalt peatunud kindralmajor Ivan Panfilovi juhitud diviisi 28 võitleja tegu. saksa tankid lahingus Moskva lähedal 19. novembril 1941, ei vasta tegelikkusele ja on ajalehe Krasnaja Zvezda ajakirjanike väljamõeldis.

Teave 28 Panfilovi sõduri (316. võitleja) saavutuse kohta vintpüssi diviis), kes oma elu hinnaga peatasid Moskva oblastis Dubosekovo jaamas Saksa tankipataljoni, ilmus esmakordselt selles väljaandes ning kõik muud sõnumid ja kirjandusteosed antud teema nad lihtsalt trükivad selle teabe uuesti ilma midagi uut lisamata. Väljaannete seeria tulemusena avalikustati kõigi 28 panfiloviidi nimed.

Lahingulugu kasutati näitena Punaarmee sõdurite kangelaslikkusest ja eneseohverdusest. Sõdurid andsid postuumselt kangelase tiitli Nõukogude Liit ja püstitas monumendi. Sellest vägiteost räägitakse Moskva hümnis ja paljudes kirjandusteosed. Väidetavalt enne oma surma poliitikainstruktor Klochkov lausunud fraas «Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi!» pandi nõukogude kooli- ja ülikooliajalooõpikutesse.

Pettus tuli ilmsiks juba 1947. aastal, kui üks hukkunud sõdurite nimekirja kantud sõduritest Ivan Dobrobabin arreteeriti riigireetmise eest. Ta kinnitas, et lahing, millest ajalehes kirjutati, tõesti toimus, kuid ta ei teinud mingeid vägitegusid ja alistus vabatahtlikult sakslastele (ja töötas nende politseiülemana Harkovi oblastis Perekopi külas).

Uurimine tuvastas ka, et lisaks Dobrobabinile jäi Dubossekovi lähistel toimunud lahingus ellu veel neli sõdurit: Illarion Vassiljev, Grigori Šemjakin, Ivan Šadrin ja Daniil Kužebergenov. Viimane (ta külastas ka sakslaste vangistust) ütles, et ei osalenud selles lahingus üldse. Ja Ivan Natarov, kes väidetavalt vägitükist rääkis, tapeti kaks päeva enne legendaarset lahingut.

Varem oli juba meediasse lekkinud info, et vägitegu oli leiutatud, ja mõned ajakirjanikud isegi kirjutasid tunnistusest, kuid seni pole selle skaneeringud avalikku ruumi ilmunud.

1948. aasta mais koostas NSVL relvajõudude sõjaväe peaprokurör justiitskindralleitnant Nikolai Afanasjev ettekande Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretärile Andrei Ždanovile.

Panfilovlastest rääkiva filmi produtsent Andrey Shalopa ütles, et riigiarhiiv tegeleb moraalisammaste hävitamisega

Raporti avaldamine võib kahjustada filmitööstuse töötajaid, kes on otsustanud legendaarsetest võitlejatest filmi teha.

Samas ei kavatse väljamõeldud tegelaskujudest rääkiva filmi, nagu selgus, produtsendid tööd lõpetada.

Filmi "28 Panfilovi meest" produtsent Andrei Shalopa ütles väljaandele "Titr" antud kommentaaris, et ta ei kahtle võitlejate vapruses ning ajaloovõltsingute ümberlükkamist nimetas ta "ajaloo võltsimiste nõrgenemiseks". inimeste moraalne toetus." Tema arvates ei lükka dokument vägitegu mitte kuidagi ümber, vaid "kinnitab seda", kuna ütleb, et lahing Dubosekovo lähedal tõesti toimus.

"Isiklikult ei näe ma põhjust kahelda tema nimetatud võitlejate vaprus. Rääkimata sellest, et valdav enamus neist suri kangelaslikult," sõnas ta ja rõhutas, et "rahvuslikke tegusid on võimatu ümber lükata", sest "need on lihtsaid näiteid mis võimaldab meil harida uusi põlvkondi."

"Need on pühad asjad. Rahvuslike vägitegude ümberlükkamine on võimalik ainult selleks, et nõrgestada rahva moraalseid aluseid. Vaevalt võib välja mõelda üllast motiivi selleks," ütles Shalopa.

Filmimise esimene osa toimus juunis. Filmi autorite sõnul õnnestus neil deklareeritud 60 miljonilisest summast ühisrahastuse abil koguda 33 miljonit rubla. Varem toetas filmi loomist Vene Föderatsiooni kultuuriminister Vladimir Medinski.

Tema "organeid" kontrolliti aastatel 1942–1944

Vaidluses 28 Panfilovi mehe legendaarse vägiteo üle, mis on meid vaevanud juba mitu aastat, on ilmnenud uued kaalukad tõendid selle Suure Isamaasõja kõrgetasemelise episoodi reaalsuse kasuks. Vastupealetungi alguse järgmise aastapäeva eel Nõukogude väed 1941. aastal Moskva lähistel toimus Vene Sõjaajaloo Seltsis briifing, kus esitleti äsja salastatusest vabastatud dokumente, mis tõestavad, et Panfilovi diviisi 28 võitleja vägitegu leidis tõepoolest aset Volokolamski lähistel toimunud lahingutes.

RVIO esimees, Vene Föderatsiooni kultuuriminister Vladimir Medinski selgitas briifingu alguses:

Kahele Viimastel aastatel RVIO teadlased said ülesandeks võimalikult palju selgitada, dokumentidega kinnitada, kõik 1941. aasta novembris Volokolamski lähistel toimunud sõjategevuse asjaolud. Sel perioodil pöördusid meie spetsialistid kõikidesse arhiividesse, kust leiab asjakohaseid dokumentaalseid tõendeid. Ja mitte nii kaua aega tagasi saime teabe, et FSB keskarhiivist leiti terve kompleks dokumente - mahukas kaust materjalidega 28 Panfilovi kangelase legendaarse eeposega seotud asjaolude kontrollimiseks. Vaid paar päeva tagasi muudeti need materjalid salajaseks ja meie spetsialistid alustasid põhjalikku uurimist.

Nagu Vladimir Medinsky lisaks märkis, see töö veel käib. Küll aga võib juba praegu väita, et avastatud materjalid näitavad, et need 28 Panfilovi mehe vägiteoga seotud sündmused, millest praegu nii palju räägitakse, toimusid tõesti. Mis puudutab neid 1948. aastal läbi viidud prokuröri kontrolli dokumente, millele viitavad need, kes usuvad, et see tegu on väljamõeldis, siis tuleb tunnistada, et sõjajärgne kontroll oli erinevatel põhjustel väga politiseeritud ja seetõttu kallutatud. Ja jah, sündmustest endist on palju aega möödas.

Vahepeal on eriteenistuste arhiivides äsja avastatud dokumentaalmaterjale kogutud tagaajamisel – mõni kuu pärast seda kangelaslikku lahingut.

Selle esimese põhjaliku kontrolli käivitas 1942. aasta mais NKVD, seejärel viis selle läbi sõjaline vastuluure"Smersh". Viimased dokumendid pärinevad 1944. aastast.

Salastatute hulgas on juhtum pealkirjaga "Materjalid 8. kaardiväe laskurdiviisi autasumaterjalide ebaõige kujunduse kohta 28 Panfilovi kangelase jaoks", mille vastuluureagentuurid viisid läbi mais-detsembris 1942.

Nagu eksperdid selgitasid, oli 16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul toimunud lahingu asjaolude põhjaliku uurimise üheks põhjuseks punaarmee sõdur Daniil Kuzhebergenovi juhtum. Läänerinde NKVD eriosakonna ülema säilinud ettekande järgi alistus ta "novembri keskel Volokolamski suunal" vabatahtlikult sakslastele. Kuid pärast 7-tunnist vangistuses viibimist põgenes Kuzhebergenov "väga kahtlastel asjaoludel" natside eest. Punaarmee sõdurit kontrollinud julgeolekutöötajad märkasid, et Nõukogude Liidu kangelase tiitlile esitatava 28 Panfilovi kangelase nimekirjas on täpselt sama perekonnanimega inimene. Nagu on märgitud pärast vaenlase poolelt naasmist arreteeritud NSVL NKVD eriosakondade osakonna juhatajale Abakumovile adresseeritud aruandes, omistas Kuzhebergenov alguses endale 28 kangelase kangelasteos osalemise, kuid võttis hiljem oma tunnistuse tagasi."

Kontrolli tulemusena õnnestus välja selgitada, et Dubosekovo ristmikul natsidega võitles ja hukkus teine ​​punaarmeelane Kuzhebergenov Askar. Just temale anti postuumselt kangelase tiitel.

"Duubli juhtumiga" tegeledes hakkasid ametivõimude töötajad kontrollima teisi võitlejaid 28 Panfilovi mehe hulgast, kes olid nimekirja kantud. kõrge auaste. Samal ajal avastati mõningaid ebatäpsusi ja ülekatteid, mis olid põhjuseks, miks alustati selle lahingu kõigi asjaolude põhjalikku kontrolli. Selle kontrolli käigus 5. juulil 1942. a eriosakonna juhataja 8. a Valvurite diviis(endine 316.) kuulas üle mitmeid 1075. komandöre laskurpolk- Volokolamski lähedal toimunud lahingutes otsesed osalejad.

Vastates küsimusele, kus ja millal 28 Panfilovi kaardiväelast tankidega võitlesid ja kes konkreetselt seda lahingut juhtis, selgitas endine 1075. laskurpolgu sõjaväekomissar, vanempataljonikomissar Ahmedžan Mukhamedjarov: “... 4. laskurkompanii teisele rühmale aastal. Dubosekovo ristmiku piirkonnas sooritas vaenlane esimese rünnaku. Rühm tõrjus esmalt vaenlase kuulipildujate rünnaku ... Pärast kuulipildujate ebaõnnestunud rünnakut lasi vaenlane mitukümmend tanki rügemendi kaitse vastu selles suunas ... 4. vintpüssikompanii poliitiline instruktor, seltsimees. Klochkov, teadvustades ohtlikku olukorda kompanii teise rühma piirkonnas, läheb sinna ... Selles suunas läks teisele rühmale vastu kuni 50 vaenlase tanki. Ebavõrdne võitlus kestis 4-5 tundi, kangelased, lasknud tankid lähedale, käsigranaadid ja kütusepudelitega lõid nad välja ja hävitasid 18 vaenlase tanki ... Ma teatan kogu vastutusega, et 28 Panfilovi kaardiväelase enneolematu massikangelaslikkuse ilming, mida juhtis ettevõtte poliitiline instruktor Klochkov Vassili Georgievich Dubosekovo ristmikul 16. novembril 1941 toimus ... "

Lisaks märkis Mukhamedjarov oma ütlustes, et dokumendid 28 Panfilovi kangelase esitlemisega koostasid 1942. aasta jaanuari alguses mitmed rügemendiülemad, kellele tehti ülesandeks selgitada kõik autasustatute andmed. Need komandörid reageerisid aga neile usaldatud ülesandele "kergemeelselt ja vastutustundetult". Selle, aga ka "personaliarvestuse ja -aruandluse rügemendi halva seisukorra tõttu" võis dokumentides esineda vigu.

Töö siis, sõja-aastatel, oli tehtud väga mahukalt, põhjalikult, - rõhutas dr. ajalooteadused, kodumaiste eriteenistuste ajaloo uurimise spetsialist Aleksander Zdanovitš. - Kuid nagu näete, ei võetud üheltki 28 panfilovlasest selle tulemusel kangelase tiitlit. Seega pole kahtlust selle vägiteo reaalsuses ja kõigi kontrollide ja täpsustuste tulemusena koostatud auhinnasaajate nimekirja õigsuses.

Kui kõik sõdurid surid ja rinne naasis sellesse kohta alles kuu aega hiljem, siis kes seda juttu rääkis ja armee staabis usuti?
Sellise küsimuse esitanud seltsimees Salador jätkas varem alanud «28 Panfilovi mehe» vägiteo uurimist.

Ja siin on see, mille ma välja mõtlesin...

Uurimise aluseks oli sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi dokument "28 panfiloviidist" 10. mai 1948. a.

Täna kommentaare lugedes sain aru, et tegemist on prokuröriga ja tema ülesanne oli võtta sakslaste kätte vangi võetud Dobrobarin ja Kuzhebergenov Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Prokurör sai oma ülesandega suurepäraselt hakkama – istutas Dobrobarin I.E. 15 aastaks ja jättes ta ilma kõigist auhindadest.

Mis selles dokumendis imelikku on sündmustes osalejate kohta pole tõendeid, aga ainult isikud, kes ei osalenud.

Kas selleks Kangelased Vassiljev I.R., Šemjakin G.M. ja Shadrin I.D. samuti pole usaldust? Miks toimub ajalehetoimetuse ülekuulamine, kuid kangelaste ülekuulamist pole ainsatki?

Tänu seltsimeeste välja pandud materjalidele liigume edasi.

Samuti on andmeid vaenlase kaotuste kohta 800 inimest ja 15 tanki.

Kuid poliitilises raportis 4. kompanii vägitükist pole midagi kust reporterid selle said?

Võib-olla joodeti aruannet mitte 1075. rügemendist, vaid teisest.

Vaatame 16. armee üksuste paiknemise kaarti 15.11.1941.

Nagu näete, asub 1075. rügemendist vasakul 50. ratsaväediviisi 43. ratsaväerügement.

Läänest on 2. tankidiviis kahe tankipataljoniga 65 ja 40 tankiga. Lõunast 5 tankidiviis (võib-olla 11 TD on ebaselge) kahe 50 tankiga tankipataljoniga. Näeme ka tähistatud lahingut kuupäevaga 15.11.41.

Kokku selles piirkonnas kuni 205 vaenlase tanki, samuti on tankipataljonide suurused samad koos artiklitega ajalehtedes - 50 tanki.

Seejärel vaatame, mida sakslased sellel päeval kirjutavad – selles kohas edeneva Saksa 2. tankidiviisi lahinguajakirja (ZHBI).

Betoonikaupade skaneerimine ja tõlkimine 2 td 16.11.1941:

6:30 Angriffsbeginn. Kell 7:00 Uhr Unterstutzung durch Zerstörer.

6:30 Rünnak algas. Alates 7:00 _Zerstorer__ tugi ( ründerelvad, Bf-110?)

07:40 erreicht Kampfgruppe 2 Nelidowo. Wenig Feind.
Die Unterstützung durch 5PD erfolgt nicht, vielmehr soll 11PD den Angriff unterstützen. Sie kann aber erst am 16.11. nachmittags die 5PD ablösen. Damit ist auch die 3 Forderung der Division beim 5AK, nämlich Unterstützung auf rechter Flanke, unerfüllt. Weder hat man der Div. die Aufklärungsstaffel "1(H)/14" bewilligt, noch Betriebsstoff mit Hilfe anderer Kolonien herangefahren.

07:40 2. lahingugrupp jõudis Nelidovosse. Vähe vaenlasi.
5. AP-lt toetust ei tule, vastupidi, rünnakut peab toetama 11. AP. Kuid 5. TD saavad nad välja vahetada alles 16.11.
Samuti on 5. AK-le jagamise nõue, nimelt parempoolse tiiva toetamine, täitmata. Keegi ei kiitnud diviisi jaoks heaks luureüksust 1 (H) / 14, samuti kütuse tarnimist ülejäänud kolooniate abil. (võib-olla veerud?)

7:45 erhält Kampfgruppe 1 Befehl, starke Sicherung mit 5cm Pak und le.F.R. an Strasse nach Istra zu belassen und Minensperren gegen Feindpanzer auszulegen.

7:45 Fireteam 1 saab käsu, suurenenud tähelepanu liigutades 5cm Pak ja le.F.R. Istra teel ja rajas vaenlase tankide vastu miinivälju.

8:00 meldet AR74 Morosowa und Schirjajewa durch Kampfgruppe 1 genommen. Feindwiderstand bishergering.
9.13 erreicht Kampfgruppe 1 Petelinki.
9.45 meldet Kampfgruppe 2: Feldstellungen nördlich. Potinky genoomid. Sudrand Nikolskoje erreicht. Gegner in Feldstellungen nördlich. Nikolskoje. Greifen weiter an.
10.12 erreicht Kampfgruppe 1 Waldrand 1 km nördl. Petelinki.

08:00 teatatakse, et AR74 Morozovo ja Shiryaev on okupeeritud 1. lahingugrupi poolt. Vaenlase vastuseis on endiselt nõrk.
9.13 1. lahingugrupp jõuab Petelniki.
Kell 0945 teatab 2. lahingugrupp: Potinkast põhja pool asuvad välikindlustused on vallutatud. Nikolski lõunaservadesse on jõutud. vaenlane sisse välikindlustused Nikolskist põhja pool. Liikumine jätkub.
10.12 1. lahingugrupp jõuab Petelnikist 1 km põhja pool asuva metsa piirile.

10:30 meldet AR74: Vordere Line bei Kampfgruppe 1 am Waldrand 300 m nördl. Schirjajewa. Tundke end Waldiga. Spähtrupps erkunden Weg.
Gleichzeitig meldet linker Nachbar 35ID, dass der Feind aus Richtung Buigorodoin Gegend Bolow in Rgt. Starke viha.
Neue Erfahrungen mit russisch Fernzündungeräten.

1030 AR74 teatab: Rindejoon 1. lahingugrupi ees 300 meetrit Shiryaevost põhja pool. Vaenlane metsas. Patrullid uurivad teed. Praegu teatab vasakpoolne naaber, 35. jalaväedivisjon, et vaenlane liigub jõuga rügementi Buigorodin-Bolovi piirkonnast. Tugev rünnak. Uus kogemus vene kaugsüüteseadmetega. (ilmselt mõtlevad nad MLRS-i, see tähendab "Katyusha")

13:30 Zwischenmeldung an V.A.K.: Kampfgruppe 1 im Kampf mit Gegner, der sich in Waldrändern der Straße zäh verteidigt, in Line nördlich Schirjajewa - 1,5 km Petelinki lõuna pool. Kampfgruppe 2 stellt sich etwa 2600 m nördl Nikolskaja zum Kampf gegen Gegner im Wald südl. Bessowka-Bachi bereit. Kampfgruppe 3 säubert mit rechtem Flügel Raum westl. Nelidowo – Nikolskaja.
Eindruck: Der an sich nicht allzustarke Feind verteidigt sich unter Ausnützung des Waldgebietes südlich der Strasse zäh.
Kampfgruppe 2 meldet: Btl. mit 2Kp. im Angriff in vorderster Line 800 m South Srasse bei Jadrowa. Panzer sichern nach Ubergang Fluss Bessowka. Seit Nikolskaja nur schwacher Feind.

13.30 Teata 5. AC-le: 1. lahingugrupp lahingus vaenlasega, kes kaitseb kangekaelselt metsaserval maanteest lõuna pool, liinil Širjajevist põhja pool - 1,5 km Petelnikist lõunas. Lahinggrupp 2 liigub Nikolskist 2600 meetrit põhja pool, et olla valmis vaenlasega Bessovka ojast lõuna pool asuvas metsas vastu astuma. 3. lahingugrupp puhastab parema ešeloni (ilmselt ehitus) Nelidovo-Nikolskojest läänes asuva ruumi.

13.20 Kampfgruppe 1: Feindstellungen im Walde nördlich Petelinki durchbrochen. Vorgehen durch Baumsperren und Minen verzögert.
Kampfgruppe 1 und 2 werden verständigt über fdl. Panzerangriff von Bordinki Richtung Pescalkowa.
Weitere Feindpanzer im Wald Nordlich Bordiniki.
Der Angriff wird nachmittags durch 35ID abgeschlagen, 12 Feindpanzer abgeschossen. Weitere Nachricht an Kampfgruppe 1: 5PD geht nach Ablösung durch Teile der 11PD nach Alexandrowka vor und ferner: an Strasse Popowkina nach Buigorod zahlreiche Minen links and rechts der Strasse, die bei Auslösung sollen hochspringen.
Mitteilung an Kampfgruppe 2: Mulde zwischen Tschepzy und Gorki stark vermint.

1320 1. lahingugrupp: Petelnikist põhja pool asuvas metsas rikutakse vaenlase positsioone. Protsessi pidurdasid ummistused ja miinid. Lahingurühmad 1 ja 2 töötavad koos. (?) Tankirünnak Bordnikist Peskalovkasse. Vaenlase tankid metsas Bordnikist põhja pool. Õhtuks tõrjus rünnak 35. jalaväediviisi poolt, hävitati 12 tanki. Edasised teated 1. lahingugrupile: 5. TD asendatakse Aleksandrovka (?) ees 11. TD üksustega, samuti: Popovkini teel Buigorodi on vasakule ja paremale miinid, mis kukutades põrkavad. Sõnum 2. lahingugrupile: Tsepnõi ja Gorki vaheline ala on tugevalt mineeritud.

14:00 Kampfgruppe 1: Roshdestweno erreicht.

Siin on see juba selge. Jõulud – juba nõukogude positsioonide tagalas.

14:15 Kampfgruppe 2: Jadrowo genommen. Strasse vermint. Btl. saubert Wald um Jadrowo. Aufklärung nach Norden angesetzt.
15:00 meldet AR74: eigene Schützen im weiteren Vorgehen auf Mykanino. Haben Ortsrand erreicht.
15:15 Kampfgruppe 1: Lyszewo erreicht.
Von Kampfgruppe 3 beteiligt sich seit 12.15 2SR304 an der Säuberung des Zwischengeländes bei Kampfgruppe 2. 3Kp geht nach Nelidowo und sichert nach Osten, während 2Kp in Nikolskaja bleibt. IISR304 stellt Verbindung mit Kampfgruppe 2 bei Jadrowo her. 7SR304 ist mit IR109 auf Tschepzy vorgegangen und am Abend vor der Ortschaft liegen geblieben. SR304 erhält (18.15 Uhr) Befehl für 17.11: mit Teilen bei Morgengrauen Kampfgruppe 2 in Mykanino ablösen. Panzerkompanien treten zu Kampfgruppe 3. Strasse Wolokolamsk-Istra entminen. Ausgangsstellung für 18.11 durch Inbesitznahme von Golubzowa und Awdotino erreichen. Kampfgruppe 1 müts Weisung, Angriff zu unterstützen. Kampfgruppe 1 and 2 setzen Pi.Kompanien zur Entminung der Strasse ein.

Pöörake tähelepanu mõnele teabele:

1030 AR74 teatab: Rindejoon 1. lahingugrupi ees 300 meetrit Shiryaevost põhja pool. Vaenlane metsas. Patrullid uurivad teed.
teelt liinile. 2. lahingugrupp pöördub lõunasse asukohast 2600 m Bolist põhja pool. Nikolskoje metsas vaenlasega võidelda. 3. lahingugrupp puhastab parema ešeloni (ilmselt ehitus) Nelidovo-Nikolskojest läänes asuva ruumi.
Mulje: mitte liiga tugev vastane kaitseb visalt, kasutades metsamaad maanteest lõuna pool.
Võitlusrühm 2 teatab: Pataljon 2 kompaniiga rünnakul liini ees 800 meetrit lõuna pool Yadrovo teest. Tankid liiguvad edasi, et katta üle Bessovka oja. Nikolskajalt - nõrk vastane.

Selgub, et alates kella 10.30st ei suuda 1 lahingugrupp Shiryaevost põhja pool ja Petlinost lõunas asuvas metsas läbi murda (lihtsalt mets Dubosekovo lähedal). 13:30-ks oli teine ​​rühm murdnud läbi kogu maleva kaitse ja pöördus 1. rühma appi.
Siin on pataljonide paigutus, nagu näeme, hõivas just selle koha 1075. polgu 2. pataljon, kuhu kuulub ka 4. kompanii.

1075. ühisettevõtte endise komandöri kolonel I. Kaprovi ütlustest:

Neljandat kompaniid juhtis kapten Gundilovitš, poliitiline instruktor Klochkov ... Ta hõivas kaitse - Dubosekovo, Petelino. 16. novembriks 1941 oli ettevõttes 120-140 inimest. Minu komandopunkt asus Dubosekovo ristmiku taga ülekäiguputka juures umbes 1,5 km kaugusel 4. kompanii positsioonidest. Ma ei mäleta praegu, kas 4. kompaniis oli tankitõrjerelvi, aga kordan, et kogu 2. pataljonis oli ainult 4 tankitõrjepüssi. 16. novembriks valmistus diviis ründelahinguks, kuid sakslased olid meist eespool. Alates 16. novembri 1941 varahommikust tegid sakslased suure õhurünnaku ja seejärel tugeva suurtükiväe ettevalmistuse, mis tabas eriti 2. pataljoni positsiooni.

Ma täpitasin kogu aeg Saksa 2td ja meie 316. sd ajakirjast, nii juhtub.

. Sündmuste rekonstrueerimine logidest.

16. novembril kell 08.00 algas 2. tankipataljoni lõuna poolt pealetung. 1. TB purustas 5. kompanii positsioonid 1075 rügement ja 43 cp 50 cd ja läksid 1075 rügemendi tagalasse.

2. TB käis nagu noaga läbi 2. pataljoni ja 3. pataljoni 4. ja 6. kompanii. juurde 11:30 oli kõrgusel 251 nagu kaardil näeme, on see 1075. rügemendi õige kaitsepunkt.

See on rügemendi positsioonid hävitati täielikult 3 ja poole tunniga.

Nii et sees 40-45 minutiga purustas vaenlane 2. pataljoni asukoha, ja 3 tunni jooksul purustas rügemendi asukoha ja rügement taganes koos Gundelevitši 4. kompaniiga.

Aga kell 11:30 keerab osa 1TB-st ümber ja läheb Shiryaevosse, mis seal juhtus?

1030 AR74 teatab: Rindejoon 1. lahingugrupi ees 300 meetrit Shiryaevost põhja pool. Vaenlane metsas.

Selgub, et metsas olnud sõdurid jäid tankidest ilma ja asusid jalaväge hävitama. Metsas võiks olla 5. kompanii ja 4. kompanii osa.

13:30 V.A.K vahearuanne: Fireteam 1 astub vaenlasele vastu, kaitstes end kangekaelselt lõunapoolses metsas teelt liinile Shiryaevost põhja pool – Petelinost 1,5 km lõuna pool. 2. lahingugrupp pöördub lõunasse positsioonilt 2600 m Bolist põhja pool. Nikolskoje metsas vaenlasega võidelda.

1320 1. lahingugrupp: vaenlase positsioonid metsas põhjast. Silmused on katki. Protsessi pidurdasid ummistused ja miinid. Lahingugrupid 1 ja 2 tegutsesid ühiselt.

Kuni kella 13:20-ni (14:20 Moskva aja järgi) hoidsid panfilovlased platsi kaitset.

Selle aja jooksul alistasid sakslased kogu diviisi kaitse, nad olid juba teel 316. laskurdiviisi staapi.

Tulge Rozhdestvenosse.
Tuum hõivatud.

Järgmine 316. diviisi staabi aruanne. saabub 18.11.41 kell 2:00, kus on märgitud, et kõik üksused taganesid ja rügementi jäi 100-150 inimest.

Ja paar tundi hiljem diviisiülem tapeti Panfilov Ivan Vassiljevitš.

. Nii et ta ütles sama panfilovlaste vägiteo kohta?.

Vaatame naabruses asuva 50 ratsaväediviisi aruandeid.

Selgub, et vaenlane ei suutnud selles suunas rünnakut arendada ning päeva lõpuks asus ratsaväedivisjon vasturünnakule ning naasis oma algpositsioonidele.

Nii nägid nad 18 purustatud tanki ja tõstsid haavatud Panfilovi üles.

See tõestab ka, et mõned Panfilovi mehed sattusid Dovaatori ratsaväeüksusesse - Kožabergenov Daniil Aleksandrovitš, Vassiljev Illarion Romanovitš, Šemjakin Grigori Melentjevitš.

Teatage poliitikaosakonnale, et Kozhabergenovi naine saab ratsaväekorpusest kirju:

Lõpuks 50 cd pärast vasturünnakut 16.11.41 naasis algsetele kohtadele. Luure käigus avastati, et naaberrügemendi kindlustuste juures põles maha 18 tanni. Kaevikutest leidsid nad haavatud Panfilovid ja saatsid nad haiglasse.

Ja ratsaväeüksuse poliitiline instruktor (arvan, et tema perekonnanimi oli Diev) saatis panfilovlaste vägiteo kohta poliitilise raporti armee peakorterisse, kus see edastati korrespondentidele.

Kuid 75 aasta jooksul ei mõelnud ei korrespondendid, prokurör ega ajaloolased Dovatori ratsaväeüksuse veetud aruannetest sellele teole kinnitust otsida.

Kuidas suutsid rindekorrespondendid vägitegu "sünnitada"?

Meie "klassikaline" vene- nõukogude ajalugu taaskord katsetatakse jõudu. Täpsemalt - objektiivsuse kohta. Seekord oli "sõlm" seotud legendaarse 28 Panfilovi vägiteo ümber. Vene Föderatsiooni riigiarhiivi veebisaidile on postitatud dokument, millest järeldub, et tegelikult ei eksisteerinud ühtegi neist kahekümne kaheksast kangelasest. Ja nende saavutus on vaid sõjaväeajakirjanike väljamõeldis.

Arvestus 45 mm tankitõrjerelv 53-K Moskva lähedal küla ääres, 1941. a

Kas sõna "legendaarne" nende sõdalastega seoses tuleb tõesti tsiteerida?

GARF-i kodulehelt loeme: „Seoses kodanike, asutuste ja organisatsioonide arvukate pöördumistega postitame sõjalise peaprokuröri N. Afanasjevi tõendi-aruande „28 panfiloviidi kohta“ 10. mai 1948. aasta tulemuste põhjal. Sõjaväe Peaprokuratuuri uurimine, mis on talletatud NSVL Prokuratuuri fondis (GA Vene Föderatsioon F. R-8131).

"Täiesti salajane. Teatearuanne "28 panfiloviidi kohta". Novembris 1947 arreteeris Harkovi garnisoni sõjaväeprokuratuur Dobrobabin Ivan Evstafjevitši ja andis selle riigireetmise eest kohtu alla. Uurimise materjalidest selgus, et Dobrobabin alistus rindel olles vabatahtlikult sakslastele ja astus 1942. aasta kevadel nende teenistusse ... Dobrobabini süü oli täielikult tuvastatud ning ta tunnistas ise üles kuritegude toimepanemise. Dobrobabini arreteerimisel leiti raamat "28 Panfilovi kangelast" ja selgus, et ta oli üks peamisi osalejaid selles kangelaslikus lahingus, mille eest talle omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Dobrobabini ülekuulamisel tehti kindlaks, et ta viibis tõesti Dubosekovo piirkonnas, sai kergelt haavata ja sakslaste kätte vangistati, kuid ei sooritanud ühtegi vägitükki ning kõik, mis temast Panfilovi kangelaste raamatus on kirjutatud, ei vasta tõele. .

Lisaks tehti kindlaks, et lisaks Dobrobabinile jäid ellu Vassiljev Illarion Romanovitš, Šemjakin Grigori Melentijevitš, Šadrin Ivan Ivanovitš ja Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovitš, kes olid samuti 28 Panfilovi sõduri nimekirjas, kes hukkusid lahingus Saksa tankidega.

Seetõttu tekkis vajadus uurida diviisi 28 kaardiväe lahingu asjaolusid. Panfilov, mis toimus 16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul.

Uurimine tuvastas: Esimest korda ilmus teade Panfilovi diviisi kaardiväelaste lahingust ajalehes Krasnaja Zvezda 27. novembril 1941. aastal. Rindekorrespondendi Korotejevi essee kirjeldas nimelise diviisi kaardiväelaste kangelaslikke lahinguid. Panfilov vaenlase tankidega. Eelkõige teatati N-nda rügemendi 5. kompanii lahingust ... 54 Saksa tankiga, mille käigus hävitati 18 tanki. Lahingus osalenute kohta öeldi, et "kõik said surma, aga vaenlast ei jäetud vahele". 28. novembril avaldas Krasnaja Zvezda juhtkirja pealkirjaga “Testament 28 langenud kangelasest” ... Juhtkirja kirjutas Krasnaja Zvezda kirjandussekretär Krivitski ... 1942. aastal avaldas Krivitski 22. jaanuari ajalehes Krasnaja Zvezda essee pealkirja all "Umbes 28 langenud kangelast", milles ta kirjutas üksikasjalikult 28 Panfilovi mehe saavutusest .., nimetades esimest korda nende nimed ...

Kõik esseed ja jutud, luuletused ja luuletused 28 panfiloviidi kohta, mis hiljem trükis ilmusid, on kirjutatud kas Krivitski poolt või tema osalusel ja erinevaid valikuid korrake tema esseed "About 28 Fallen Heroes"...

Selle lahinguga seotud kontrolli viis läbi GlavPURKKA 4. osakonna vaneminstruktor, pataljoni vanemkomissar Minin, kes teatas ... Orginspektorsky osakonna ülemale: “1075. laskurrügemendi 4. kompanii. , milles (nagu raporti tekstis - toim.) sündis 28 kangelast -Panfilov, asus kaitsma Nelidovo-Dubosekovo-Petelino. 16. novembril 1941 vaenlane ... suured jõud tankid ja jalavägi läksid pealetungile. Lahingute tulemusel kandis 1075. jalaväerügement ülemate vaenlase vägede mõjul suuri kaotusi ja taandus uuele kaitseliinile ... Ei lahingute ajal ega vahetult pärast lahingut ei teadnud keegi 28-st vägitükist. neid ei populariseeritud masside seas. Legend 28 kangelasest, kes võitlesid ja surid kangelaslikult, sai alguse ... Krivitski ja teiste artiklitest.

Ajalehes Krasnaja Zvezda 27. novembril 1941 avaldatud kirjavahetuse kohta tunnistas Korotejev: "Umbes 23.–24. novembril 1941 viibisin ma 16. ... Egorovi, Panfilovi diviisi komissari staabis ... tõi näite ühe kompanii kangelaslikust lahingust Saksa tankidega, kompanii liinil liikus edasi 54 tanki ja kompanii viivitas neid, hävitades osa neist. Jegorov ... jutustas rügemendi komissari sõnadest, kes samuti ei osalenud lahingus Saksa tankidega ... Jegorov soovitas kirjutada ajalehes kangelaslikust lahingust, olles eelnevalt lugenud rügemendilt saadud poliitilist aruannet .. Poliitiline raport rääkis kompanii lahingust vaenlase tankidega ja sellest, et kompanii seisis "surnuks" - suri, kuid ei taganenud ja ainult kaks inimest osutusid reeturiteks, tõstsid käed alistumiseks, kuid hävitasid meie võitlejad. Aruandes ei mainitud selles lahingus hukkunud kompaniisõdurite arvu ja nende nimesid ... Me ei tuvastanud seda isegi vestluste põhjal rügemendiülemaga ... Moskvasse jõudes teatasin olukorrast ajalehe Ortenberg toimetaja, rääkis kompanii lahingust vaenlase tankidega ... Ortenberg küsis minult, kui palju inimesi kompaniis on. Vastasin talle, et seltskonna koosseis on ilmselt puudulik, umbes 30-40 inimest... Ma ei teadnud, et sel teemal rindejoont ette valmistatakse, aga Ortenberg helistas mulle uuesti ja küsis, kui palju inimesi seal on. Ettevõte. Ütlesin talle, et umbes 30 inimest. Seega ilmnes 28 võidelnud inimest, kuna 30-st kaks osutusid reeturiteks ... "

Käesolevas asjas üle kuulatud Krivitski tunnistas, et kui Krasnaja Zvezda toimetaja Ortenberg soovitas tal kirjutada ajalehes avaldatud juhtkiri 28. novembril 1941, nimetas Ortenberg ise vaenlase tankidega võitlevate Panfilovi valvurite arvu – 28. Ortenbergi saada see arv, Krivitsky ei tea ... Kui sai teatavaks, et koht, kus lahing oli vabastatud sakslased, Krivitsky nimel Ortenberg läks Dubosekovo ristmikul. Koos rügemendi ülema Kaprovi, komissar Mukhamedjarovi ja 4. kompanii ülema Gundilovitšiga läks Krivitski lahinguväljale, kus nad leidsid lume alt kolm meie sõduri surnukeha. Küsimusele langenud kangelaste nimede kohta Kaprov aga vastata ei osanud. "Ta juhendas seda tegema Mukhamedjarovit ja Gundilovitšit, kes koostasid nimekirja, võttes teavet mingist avaldusest või nimekirjast ... Sisse jõudes kirjutasin ajalehes keldri pealkirjaga "Umbes 28 langenud kangelast." Kelder saadeti PUR-i viisa järele. Seltsimehega PUR-is rääkides. Teda huvitas Krapivin, kust sain poliitikainstruktor Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi – Moskva taha." Vastasin talle, et olen selle ise välja mõelnud... Ma ei rääkinud ühegi haavatu ega ellujäänud kaardiväelasega. Kohalikust elanikkonnast rääkisin ainult 14-15-aastase poisiga, kes näitas hauda, ​​kuhu Klochkov maeti ... "

Kangelaste nimed Krivitski palvel nimekirja kandmiseks andis talle kompaniiülem Gundilovitš. Viimane hukkus 1942. aasta aprillis lahingus ning polnud võimalik kontrollida, mille alusel ta nimekirja andis. Endine 1075. aasta Kaprovi laskurrügemendi komandör, keda kuulati üle 28 Panfilovi diviisi kaardiväelase lahingu asjaolude kohta Dubosekovo ristmikul .., tunnistas: "Dubosekovo ristmikul ei toimunud lahingut 28 Panfilovi mehe ja Saksa tankide vahel. 16. november 1941 – see on täielik väljamõeldis. Sel päeval võitles 4. kompanii 2. pataljoni koosseisus Dubosekovi ristmikul Saksa tankidega ja võitles tõesti kangelaslikult. Ettevõttest suri üle 100 inimese, mitte 28, nagu nad sellest ajalehtedes kirjutasid. Ükski korrespondent ei võtnud minuga sel perioodil ühendust, ma ei rääkinud kunagi kellelegi 28 Panfilovi mehe lahingust. Jah, ja ma ei saanud rääkida, sest sellist lahingut polnud ... Kapten Gundilovitš pani Krivitskile mälu järgi nimed ... Seejärel, pärast pikka perekonnanimede täpsustamist, alles 1942. aasta aprillis valmis auhindade nimekirjad ja kindral nimekiri 28 valvurist mulle rügemendis allakirjutamiseks. Kirjutasin neile lehtedele alla 28 kaardiväelasele Nõukogude Liidu kangelase tiitli omistamise eest. Kes oli 28 valvuri nimekirja ja auhinnanimekirjade koostamise algataja – ma ei tea.

Seega tuvastati uurimise materjalides, et ajakirjanduses kajastatud 28 Panfilovi kaardiväelase tegu on korrespondent Korotejevi, Krasnaja Zvezda Ortenbergi toimetaja ja eriti kirjandussekretäri Krivitski väljamõeldis. NSVL relvajõudude sõjaväe peaprokurör Justiitskindralleitnant N. Afanasjev. 10. mai 1948."

Millised olid sõjaväeprokuröride sellise paljastamise tagajärjed? Juunis 1948 anti skandaalsed uurimistulemused märgukirja kujul üle Üleliidulise Kommunistliku Partei bolševike Keskkomitee sekretärile Andrei Ždanovile. Kuid " peaideoloog NSV Liit oli sel ajal juba raskelt haige, ta ei olnud ilmselgelt valmis kohtuvaidlusteks möödunud sõja kujuteldavate ja tõeliste kangelastega. - Selle tulemusel otsustati küsimus "ülaosas" kammerlikult ja poolelt sõnalt. Memo „arvestati“, kurikuulsalt „mitte kangelane, vaid reetur“ Dobrobabin võeti relvajõudude presiidiumi erimäärusega ära Nõukogude Liidu kangelase tiitlist ning küsimus oli kõigi 28. Panfilovi mehed ja nende saavutus "aeglustati", andmata sõjaväeprokuratuuri järeldustele liigutust.

Need võitlejad ja komandörid, kes tõesti võitlesid Moskva lähedal Panfilovi diviisis, on jätkuvalt kangelased enam kui 60 aastat - ja nüüd on nad juba kahe riigi kangelased: ja Kasahstani (lõppude lõpuks oli diviis just selles stepiriigis). moodustati).

Varem ilmus teave, et "kõik pole puhas" 28 panfiloviidiga. Arhiividokumentide kogudes avaldati rohkem kui 10 aastat tagasi näiteks materjale “reeturkangelase” Dobrobabini kohta (sellest skandaalsest juhtumist kirjutas ka MK). Ja selle aasta juunis ütles GARF-i direktor Sergei Mironenko ühel pealinnas toimunud avalikul üritusel otse, et nende 28 saavutust pole olemas.

Eelmisel nädalal pressikonverentsil, kus nende ridade autor osales, paluti Sergei Vladimirovitšil sellist teavet kommenteerida. Vastuseks teatas ta GARF-i veebisaidil salastatusest vabastatud dokumendi peatsest avaldamisest ja ütles seejärel lühidalt: "Jah, selgub, et 28 Panfilovi kangelast ja nende saavutusi polnud. Kuid seal oli kogu Panfilovi diviisi võitlejad, kes kaitsesid Moskvat kõige raskemates lahingutes 1941. aasta talve alguses ... ".

Nüüd, pärast dokumendi ilmumist avalikule veebisaidile, lahvatab tuline vaidlus "traditsioonilise ajaloo" toetajate ja "ajaloolise õigluse taastamise" eest seisjate vahel. Juba on ilmunud teave kindral Panfilovi lapselapse ja paljude Kasahstani veteraniorganisatsioonide esindajate äärmiselt negatiivse suhtumise kohta GARF-i väljaandesse. Ja just nendel päevadel filmitakse uue filmi loojaid Film"28 Panfilov" teatas, et nad jätkavad seda tööd.

Loomulikult ei saa sellist märgatavat tekkinud "info toppimist" enam tähelepanuta jätta, selle võib lihtsalt kõrvale lükata. Kõik 1948. aasta salamemos mainitud faktid vajavad kontrollimist. Selleks luuakse professionaalidest – ajaloolastest, sõjaväelastest, arhiivitöötajatest – komisjon. Pealegi mitte ainult meie, vaid ka Kasahstani omad.

Äsja GARF-i veebisaidil esitatud materjalid on ühelt poolt loomulikult ametlikud dokumendid, ütleb ajaloolane Matvey Sviridov. - Aga teisest küljest, kui vähe näiteid me teame, kui just see on ametlikud dokumendid lubatud – ja sageli meelega! - reaalsete sündmuste "deformatsioon"? Paraku kannab ametlik nõukogude ajalugu ideoloogiliste ja poliitiliste huvide huvides sageli moonutatud teavet, reheleerib meid "nõukogude läigega". Esialgu nii veenvalt kõlanud jutt 28 Panfilovi mehe vägiteost ilmus ju just propaganda huvides – nii seisab ka sõjaväeprokuröri memo tekstis.

Aga mis siis, kui "Panfilovi-vastased" andmed lõpuks kinnitust leiavad? Mida siis teha 28 Panfilovi kangelase järgi nime saanud arvukate monumentide, tänavate ja puiestega?

Ja sa ei pea midagi tegema! - Moskva koduloolane Vassili Pachin on kindel. - Meil ​​on juba ajalooline tegelane, kelle elu ja looming pole paljude Venemaa kodanike arvates sugugi nii tähelepanuväärne, kui varem peeti - Lenin. Mis siis? Tema monumendid seisavad enda eest ja las seisavad, kui lisaks on need ka andekate skulptorite valmistatud! Ja tormiline Lenini tänavate ümbernimetamise laine on juba vaibunud. Lenin oli? - Siin on tema meeldetuletus ja las igaüks sõnastab hinnangu selle juhi tegudele ja rollile riigi ja maailma ajaloos. Sama lugu on monumentide ja tänavatega Panfilovi kangelaste auks. Kas need inimesed olid tõesti olemas, võitlesid Moskva lähedal, kaitstes pealinna kohutava vaenlase eest? Siin on teile meeldetuletus...

Kas teate perekonnanime järgi mõnda Panfilovi kangelast, välja arvatud ehk poliitikaõpetaja Klochkov? - Teine kohalik ajaloolane Leonid Poljantšuk esitas mulle küsimuse küsimusele. - Nii et mina ei tea ja peaaegu kõik teised! Seega, isegi kui kogu teave sellest varem salastatud märkmest leiab kinnitust, tõlgendagem nüüd seda nime ennast "laialt" - "Panfilovi kangelaste nimi": eeldame, et tänav või puiestee on nimetatud kõigi võitlejate järgi, Panfilovi diviisi komandörid, poliitilised instruktorid. Niipalju kui ma aru saan, siis üldiselt ei tekita selle diviisi sõdurite vägitegu 1941. aasta talvel lahingutes Moskva oblasti lääneosas kahtlusi? Sama saab teha 40 aastat tagasi Nelidovo küla ja endise Dubosekovo ristmiku naabrusse püstitatud suurejoonelise monumendiga: ärge lõhkuge seda, vaid "otsutage" seda, nimetades seda monumendiks kõigile Panfilovi sõduritele. (Muide, monumendi autorid, justkui aimates sellist metamorfoosi, kujutasid seal mitte kahtekümmet kaheksat kuju, vaid ainult kuut - seetõttu kannab kompositsioon juba teatud üldistatud pilti kõigist võidelnud 8. diviisi võitlejatest. nendel ridadel.) No ja loomulikult ei tohiks Panfilovi meeste kohta käivaid muuseumiekspositsioone kokku voltida ja laoruumidesse panna, vaid ainult täiendada ilmunud eksponeerivate dokumentidega. Ja las iga külastaja otsustab ise, millesse ta rohkem usub.

See ütleb, et kogu lugu oli ajakirjanike fantaasia. Jutt käib NSV Liidu sõjaväe peaprokuröri Nikolai Afanasjevi salajasest tunnistusest-aruandest. Jutt kindralmajor Ivan Panfilovi juhitud diviisi 28 võitleja vägitükist, kes väidetavalt peatasid 1941. aastal Moskva lähedal lahingus nende elu hinnaga Saksa tankid, ei vasta tõele, järeldub noodi materjalidest. . Samuti märgitakse, et süžee mõtlesid välja ajalehe Krasnaja Zvezda ajakirjanikud. Pettus tuli ilmsiks 1947. aastal, kui üks hukkunud sõduritest Ivan Dobrobabin riigireetmise eest arreteeriti. Newsru.com-i teatel võib raporti avaldamine kahjustada filmitööstuse töötajaid, kes otsustasid legendaarsetest võitlejatest filmi teha. Filmi "28 Panfilov" produtsent nimetas sõdurite vägitegude paljastamist "rahva moraalisammaste nõrgendamiseks".

Sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi teatmik "28 panfiloviidist"

Seoses kodanike, asutuste ja organisatsioonide arvukate pöördumistega postitame sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi tunnistuse-aruande “28 panfiloviidist” 10. mai 1948, mis põhineb sõjaväe peaprokuröri uurimise tulemustel. Kontor, mis on hoiul NSVL Prokuratuuri fondis (GA RF. F. R-8131)