Ilmsed faktid, mis võivad hämmastada. Kas sõrmejäljed on ainulaadsed?

Ta hüppab peatumata mööda klaasi üles ja alla.

Regulaarne seks kolm korda nädalas aitab inimestel 7–12 aastat noorem välja näha.

Iga päev pakk krõpse süüa on sama, mis juua aastas 5 liitrit päevalilleõli.

Tiibetis joovad elanikud teed soolaga, mitte suhkruga, nagu siin kombeks.

IN Ida-Aafrika Saate osta banaanist valmistatud õlut.

Vanim täht on O, see pole oma välimust muutnud alates aastast 1300 eKr.

Tuatara (nokapead) on Uus-Meremaalt leitud sisalikulaadsed loomad, kes on Maal eksisteerinud vähemalt 200 miljonit aastat. Kuid üllatav pole mitte nende vanus, vaid tõsiasi, et tuataral on kolmas silm – läätse, sarvkesta, võrkkesta ja ajuga ühendatud nägemisnärviga. See on tõeline täisväärtuslik kolmas silm, mis kuue kuu vanuseks on soomustega täielikult kaetud ja loomast saab nagu kõik teised, kahe silmaga.

Vasakukäelised elavad umbes 9 aastat kauem kui paremakäelised.

Mehi on keskmiselt kolmandik tugevamad kui naised, see kehtib eriti vööst kõrgema lihasrühma kohta ja nende aju kaal on suurem kui naistel.

Paljud huulepulgad sisaldavad kalasoomuseid.

Jää tihedus on ligikaudu võrdne betooni tihedusega. Seetõttu on igikeltsa aladel nii raske kaevata. Seal on näiteks võimatu maja vundamenti maasse kaevata. Seetõttu sageli sisse põhjapoolsed linnad majad on ehitatud vaiadele.

Sissehingamisel on paremas kopsus rohkem õhku kui vasakus.

Regulaarselt kohvi joovad inimesed põevad astmat palju harvemini kui teised.

Seebimull lõhkeb 0,001 sekundiga. Tuumareaktsioon kestab 0,000000000000000 001 sekundit (kümnest kuni miinus kaheksateistkümnenda sekundi astmeni). Muide, film seebimull kujutab endast üht kõige peenemat asja, mis on palja silmaga ligipääsetav. “Juukseõhuke” ehk “koepaberiõhuke” tähendab seebimulli seina paksuse kõrval tohutut paksust, mis on 5000 korda õhem kui juuksekarva ja pehme paber.

Seitsmeteistkümnendal sajandil, kui puritaanide seas hakkasid levima katoliiklikud ja paavstivastased meeleolud, protestisid nad paavsti vitstest kujunditesse elusate kassidega ja põletasid. Head inimesed...

Närimiskumm aitab sibula lõikamise ajal nutmise lõpetada.

Kui skorpionile alkoholi selga kallata, torkab ta end surnuks.

Mao puhastamiseks keeravad mõned konnaliigid kõhu praktiliselt välja, “pigistavad” seda parema käpaga ja torkavad tagasi.

Guinnessi rekordite raamatul on üks oma rekord – see raamat varastati kõige sagedamini raamatukogust.

Ainus toode, mis ei rikne, on mesi.

Kui “hobuse seljas ratsutaja” kujul on mõlemad jalad üles tõstetud, tähendab see, et inimene hukkus lahingus. Kui hobusel on üks jalg üles tõstetud, suri ta lahingus saadud haavadesse. Kui mõlemad jalad on maas, suri ta loomulikku surma.

U meritäht pole ajusid.

Lamantiinidel asuvad piimanäärmed veidi esijäsemetest allpool ja võib-olla olid just need loomad meremeeste jutustatud näkilugude prototüübiks.

Keskmine inimene kulutab nädala, oodates valgusfoori vahetumist.

Lihtsa pliiatsiga saate tõmmata umbes 56 km pikkuse joone.

Kohev, vastupidiselt levinud arvamusele, pole mitte ainult õhust kergem, vaid sellest sadu kordi raskem. Ta hõljub õhus ainult sellepärast, et tal on väga palju suur pind, nii et õhutakistus selle liikumisele on kaaluga võrreldes suur.

Viinamarjad plahvatavad mikrolaineahjus.

Gaasiline vesinik on kõige vähem tihe aine Maal, samas kui vedel vesinik on kõige tihedam.

Kui nahkhiired on tagurpidi, löövad nad oma küünised kinni, nii et nende hoidmiseks pole vaja jõudu avaldada. Mõnikord nad isegi surevad selles asendis ja jäävad rippuma.

Graniit juhib heli kümme korda paremini kui õhk. See tähendab, et see, mida me tavaliselt saja meetri kaugusel hästi kuuleme, oleks kuulda kilomeetri kaugusele, kui meie ja heliallika vahel oleks tugev graniitseina. (mis on võimatu, sest meie kõrvus pole graniit, vaid õhk).

Šampanja jahtub keedetud vees kiiremini kui toores. Tavaliselt on pidudel probleemiks see, et käepärast pole külma keedetud vett. Muideks, kuum vesi kaalub rohkem kui külm.

Viimase 500 aasta jooksul on Maa mass kosmilise aine tõttu kasvanud miljardi tonni võrra.

Sõrmeküüned kasvavad neli korda kiiremini kui varbaküüned.

Kui lõikad sibulat ja hõõrud lõikekohta jalapealsele, siis poole tunni pärast tunned sibula maitset – lenduvad ained levivad koos vereringega üle kogu keha.

Kõige peenem pulber Maal on tahke heelium.

Hinge kinni hoides ei saa end tappa. Sellise lämbumise korral kaotab inimene lihtsalt teadvuse ja hakkab uuesti hingama.

Oleme bakteritele jalutav loomaaed, kus meie kehapinna igal ruutsentimeetril elab umbes kolm miljonit pisikest mikroorganismi.

Ühe minuti jooksul toodab Päike rohkem energiat, kui kogu Maa aastas kasutab. Pealegi ei tarbi me ära kogu Päikeselt tuleva energia. Maale jõudev energia jaotub järgmiselt: 19% päikeseenergia neeldub atmosfääris, 47% langeb Maale ja 34% naaseb kosmosesse.

Leepra on puhtalt inimeste haigus, peale inimeste põevad seda ainult vöölased. On teada juhtumeid, kus inimene on nakatunud vöölasega ja vastupidi.

718 kraadi Celsiuse järgi: põrgu temperatuur, mille teadlased arvutasid selleteemaliste Piibli tsitaatide võrdluse põhjal.

Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole kaamelid veetarbimise poolest kõige vastupidavamad loomad. Kaelkirjakud võivad ilma veeta elada kauem kui kaamelid.

Jala jooksvaliivast välja tõmbamiseks kiirusega üks sentimeeter sekundis on vaja jõudu, mis on sarnane keskmise sõiduauto maapinnast ülestõstmiseks. Muide, vesiliiv iseenesest ei ole ohtlik, kuna selliste ohtlike tsoonide sügavus on tavaliselt madal. Inimene sureb peamiselt mitte lämbumise, vaid ümbritsevate liivakihtide kõrge rõhu tõttu.

Kui arvasite, et raud on midagi tugevat ja usaldusväärset, siis eksite. 5000 kraadini kuumutatud raud muutub gaasiliseks.

Pärlite loomulikkuse kontrollimiseks viska need äädika sisse. Looduslikud pärlid hakkavad eraldama gaasimulle.

Erinevalt tavalistest mesilastest võib mesilasema nõelata korduvalt, kuid tema nõel ei jää kannatanu kehasse.

Meie ümber toimub kogu aeg palju huvitavat. Juhime teie tähelepanu mitmele huvitavale faktile erinevatest piirkondadest.

Teadlased sidusid inimestel 4 päeva silmad kinni ja hallutsinatsioonid olid uskumatud

Mõnikord võib meie aju teha naljakaid asju. Võtame näiteks uuringu, milles teadlased võtsid 13 inimest, sidusid neil 96 tunniks (st 4 päevaks) silmad kinni ja salvestasid kõik, mida need inimesed “nägisid”. Kümme katses osalejat hakkasid kogema visuaalseid hallutsinatsioone, millest mõned olid väga intensiivsed ja erksad. Paljud hallutsinatsioonid koosnesid lihtsatest tuledest, mõned olid keerulisemad. Kuid igal juhul teadsid osalejad, et see kõik oli vaid nende kujutlusvõime.
Üks neist ütleb järgmiselt: "Hallutsinatsioonid algasid umbes 12 tundi pärast silmade sidumist ja muutusid erinevate piltide seeriaks, justkui unenäos." Teine osaleja teatas, et nägi liblikast muutumas päikeseloojanguks, saarmaks ja lilleks. Ta nägi ka linnu, taevast, lõvisid. Kõik need nägemused olid nii eredad, et ta „vaevalt suutis neile otsa vaadata”. "Kui oli päikeseloojang või -tõus, ei olnud võimalik päikest vaadata, sest see oli nii uskumatult hele."
Siin on katse autorite arvamus:
"Kõik 13 katsealust, kes vabatahtlikult nõustusid pikaajalise nägemise puudumisega, olid täielikult terved inimesed kellel ei ole varem esinenud kognitiivseid häireid ega psühhoosi. Samuti ei olnud neil silmapatoloogiaid. Nad kandsid spetsiaalselt disainitud sidemeid ja eksperimendi käigus salvestasid spetsialistid nende aistingud diktofoni. Kümme katsealust (77%) teatasid visuaalsetest hallutsinatsioonidest, mis ulatusid lihtsatest (heledad valguslaigud) kuni keerukateni (dekoratiivsed objektid, maastikud). Enamikul juhtudel algasid hallutsinatsioonid pärast esimest nägemispuuduse päeva. Katsealused olid teadlikud, et nende nägemused ei vastanud tõele. See katse näitab selgelt, et kiirest ja täielikust nägemise puudusest piisab täiesti tervetel katsealustel visuaalsete hallutsinatsioonide esilekutsumiseks.
Üks katsealune, 29-aastane naine, koges pärast 12-tunnist ilmajäämist hallutsinatsiooni. See juhtus siis, kui ta seisis peegli ees. Just sel hetkel nägi ta tohutute silmadega rohelist nägu, mis ehmatas teda väga. Teine, 24-aastane naine, teatas, et hallutsineeris sama sündmust. Talle tundus, et ta uinub ja ootab, et õde tema juurde tuleks. Kui õde lõpuks tuppa astus, märkas naine, et silmade asemel on tal valguslaigud.

Kaheksa-aastane miljonär YouTube'i staar

Tutvuge Evaniga, armsa 8-aastase lapsega, kellel on parim töö maailmas. Ta teenib sadu tuhandeid dollareid ja teeb seda, mida kõik lapsed – mängib mänguasjadega. Ta on EvanTubeHD nägu ja juhib kogu YouTube'i kanalit, kus annab ülevaate uutest mänguasjadest ja videomängudest. Evani videoid vaadatakse regulaarselt üle miljoni vaatamise ja kanal teenib aastas 1,3 miljonit dollarit tulu.
See on üks neist edulugudest, mis paneb inimesed endalt küsima: "Miks ma sellele ei mõelnud?" Kõik sai alguse väikesest mänguprojektist, mille lõid Evan ja tema isa Jared. Nad tahtsid teha naljakas video aastast savimudelite abil Vihased mängud Linnud. Video sai nii armas, et nad otsustasid selle tõeliselt populaarseks teha ning kui video vaatamiste arv ületas miljoni piiri, mõistis Jared, kui suureks populaarsus on muutunud. See juhtus vahetult enne seda, kui nende kanal muutus tõsiseks äriprojektiks. «Viimasel ajal välja tulnud mänguasju üle vaadates püüame pakkuda inimestele toote kohta värsket infot,» sõnas ta.
Kui lähete sellele kanalile ja vaatate mõnda videot, näete, et need on imearmsad. Evan sobib suurepäraselt kaadrisse ja tema arvustused on nii veenvad, et tahaksite ise mänguasja osta, olenemata sellest, kui vana te olete. Ka tema 6-aastane õde Jillian osaleb võtetel ja annab vähe selgitusi, mis suurendab videote köitvust miljon korda. Tehke see video kahest lapsest, kes mängivad pargis Softee Dough mänguasjadega. Nad seovad oma ema puu külge ja loobivad neid mänguasju. Kohe ilmub ekraanile hoiatus: „Teie turvalisuse huvides ei soovita me tungivalt oma ema puu külge siduda ja mänguasju loopida. See toob kaasa karmi karistuse." Uskuge või mitte, aga seda videot on vaadatud juba üle 50 miljoni.
Kuidas siis rikkus ja kuulsus väikest Evanit mõjutavad? Selgub, et ta on täiesti tavaline, nagu iga teine ​​laps. "Ta käib koolis, käib kodutöö, suhtleb sõpradega, käib karatetunnis ja loomulikult jääb tal arvuti jaoks veel aega. Ma arvan, et ta ei mõista, kui populaarne see kanal on." Jared, kes töötab videoproduktsioonifirmas, ütleb, et tema ja ta naine tahaksid Evani elu võimalikult normaalsena hoida. Seetõttu ei ole kanalil poisi perekonnanime kohta mingit infot ning muud tema isikut tuvastada võimaldavat infot pole.

Sperma meelitab lillede lõhn

Mõned aastad tagasi tegid teadlased kummalise avastuse: spermatosoidid näivad graviteerivat maikellukese lõhna poole. Kas see avastus võib tähendada algust uus ajastu eostamise lõhnade ja lillepoodide diskrediteerimise põhjal?
Maikelluke on Valge lill eritavad väga magusat aroomi. Kuna see oli teatud ajastul väga populaarne, tundub see nüüd vanamoodne ja seostub väga vanade daamide vanniseebiga. See seep sisaldab Bourgenali, mis on tõelise maikellukese aroomi põhikomponent.
Laboris selgus, et bourgenal on omamoodi inimese sperma atraktant. Inimese munarakk vabastab spermatosoidide ligimeelitamiseks keemilisi atraktante. Teadlased olid segaduses, sest nad ei leidnud naiste seas midagi sarnast bourgenalile reproduktiivsüsteem- spermatosoidid läksid maikellukese aroomi pärast lihtsalt hulluks.
Ilmselgelt on "aroom" pigem metafoor. Spermadel pole nina, nad ei oska hinnata mõnus lõhn. Bourgenal avaldab spermale füüsilist mõju ja pärast mõningaid uuringuid on teadlased aru saanud, miks. Sperma jaoks on olemas katioonikanalid. Katioonid on positiivselt laetud ioonid, antud juhul kaltsiumioonid koos kahe täiendava iooniga positiivsed laengud. Kui sperma satub teatud keemilisesse keskkonda, avanevad ioonikanalid ja spermatosoidide sabad hakkavad vingerdama, andes neile täiendava kiirenduse munaraku viljastamiseks.
Bourgenal avab need kanalid millegipärast. Kahjuks juhtub see ainult väga kõrge bourgenali kontsentratsiooni korral. Nii kõrge, et seda ei saa kasutada eostamiseks ega positiivseks mõjuks väljaspool laborit. Nii et ärge muretsege, parfüümist ei saa te rasestuda.

Antarktika notothenoidsed kalad veritsevad jääst

Maa kõige külmemas kliimas ellujäämiseks on Antarktika nototenoidkaladel veres spetsiaalne külmumisvastane valk, mis seob jääkristalle ja segab nende kasvu, et vältida kalade külmumist. Paradoksaalsel kombel on uues uuringus leitud, et see sama valk takistab jääkristallide sulamist, põhjustades kogu aasta jooksul jää kogunemist kalade soontesse, kahjustades nende tervist.
On ammu teada, et paljude Antarktika kalade soontes on jää, kuid teadlased ei teadnud, kuidas jää kalade kehast eemaldatakse. Talvel koguneb põrna jää ja teadlased oletasid, et see sulab soojades suvevetes.
Oma teooria testimiseks võtsid teadlased Lõuna-Antarktika McMurdo Soundi talvistes vetes proove mitmest kalaliigist ja katsetasid neid laboris. Nad soojendasid kalade keha temperatuurini, mis ületas jää eeldatavat sulamistemperatuuri, kuid osa kristalle ei sulanud kunagi. See tähendab, et isegi siis, kui jää üle kuumenes, jäi see tahkeks.
Seejärel püüdsid teadlased suvel McMurdo Soundis kala ja 90% püütud kalade veres olid jääkristallid, olenemata vee temperatuurist. Uurinud kümme aastat väina veetemperatuuri andmeid, leidsid teadlased, et Antarktika kalade veres ulatub see harva jääkristallide sulamise tasemeni. Teadlased jõudsid aga järeldusele, et jää kalade veres püsib peaaegu kogu nende eluea.
Kalade kudedesse ja organitesse sattunud jääkristallid võivad põhjustada kahjulikke põletikureaktsioone ja blokeerida kitsaid kapillaare, nagu asbest hävitab inimeste kopse. Praegu pole teadlased kindlad, kas veres leiduv jää põhjustab kalade tervisele kahjulikke mõjusid. Siiski arvavad nad, et neil kaladel peavad olema välja arenenud mehhanismid, et kaitsta end jää kogunemise eest.

"Antropotsebo efekt" selgitab, kuidas meie meeled võivad maailma hävitada

Platseeboefekt ja notseboefekt näitavad selgelt, et meie meelel on eriline kontroll meie keha üle. Samuti võivad nad saavutada kontrolli maailma üle. Ja see on see, mille pärast peaksite muretsema. Platseeboefekt on nii laialt levinud, et see sisaldub igas uues ravimikatses. Inimesed, kes võtavad täiesti kasutuid suhkrutablette, teatavad, et nende seisund hakkab paranema. Nad teevad seda väga dramaatiliselt ja järjekindlalt, nii et ettevõtted peavad pidevalt veenduma, et nende uusim ravim on tõhusam kui suhkrupillid.
Mündi teine ​​pool on notsebo efekt. Kui inimesed on veendunud, et nad kogevad pärast ravimi võtmist negatiivseid tagajärgi, on selle juhtumise tõenäosus suur. Kui rühm naisi usub, et nad kõik võivad surra südamehaigustesse (kuigi selleks pole tegelikku põhjust), on nende tõenäosus surra südame-veresoonkonna haigustesse palju suurem kui rühmal, kes ei jaga nende kahetsusväärset usku.
New Yorgi ülikooli keskkonnauuringute dotsent Jennifer Jacquet usub, et ülaltoodud mõjud võivad ulatuda kehast kaugemale. Ta võttis kasutusele termini "antropotsebo efekt". Inimesed, kes usuvad, et inimkond saab hävitada ainult planeedi ja mitte midagi muud, võivad mingil hetkel põhjustada planeedi hävingu. Me ei saa pingutada millegi päästmiseks, sest usume, et see ei tööta. Me ei otsi lahendust, usume, et lahendusi pole. Ja kui toimub häving keskkond on nagunii vältimatu, saaksime sellega raha teenida. Teisisõnu, inimesed, kes usuvad, et inimkond suudab kõike enda ümber ainult hävitada ja sellega ei saa midagi ette võtta, võivad ise saada oma surma põhjuseks.

Archimedese küünised

Seade töötab kraana põhimõttel: haarab vaenlase jäära, tõstab selle õhku ja viskab alla. Andkem sõna kreeka ajaloolasele Plutarchosele, kes kirjutas Marcelluse eluloo: „Kui roomlased ründasid kaks korda (see tähendab maalt ja merelt), olid sürakuslased sõnatud, neid tabas õud. Mida võiksid nad sellistele jõududele, nii võimsale armeele vastu panna? Archimedes pani oma masinad liikuma.Maaarmeed tabas suure hooga visatud mürskude rahe ja tohutud kivid. Miski ei pidanud nende löögile vastu, nad kukutasid kõik ees ja tõid segaduse ridadesse.Mis puudutab laevastikku, siis järsku müüride kõrguselt kukkusid palgid oma raskuse ja etteantud kiiruse tõttu laevadele ja uputas need. Kas raudküüned ja nokad haarasid laevu kinni, tõstsid need nina üles, ahter alla ja sulistasid seejärel vette või pandi laevad pöörlema ​​ja kukkusid pöörlemisel veealustele kividele ja kaljudele. seinte jalg. Enamik laevadel viibinutest hukkus rünnakus. Iga minut nägime mõnda laeva mere kohal õhku tõstmas. Kohutav vaatepilt!..."

Vesi Maal on vanem kui Päike

Varajane uus keemiline mudel Päikesesüsteem leidis, et peaaegu pool kogu veest Maal pärines Päikese tekkimisel tähtedevahelisest jääst. See tähendab, et niiskus meie päikesesüsteemis ei tekkinud protoplanetaarse ketta kohalikest tingimustest, vaid pigem on see planeedi kujunemise regulaarne tunnus. See annab alust loota, et Universumis võib olla elu peale meie.
Päikesesüsteemi vee vanuse määramiseks keskendusid teadlased deuteeriumis leiduva vesiniku uurimisele, mida tuntakse "raske vesinikuna", kuna sellel on lisaneutron. Tähtedevahelises jääs on väga suur deuteeriumi osakaal vesinikus, kuna see tekkis väga madalad temperatuurid. Teadlased teavad seda juba komeetide ja asteroidide koostist uurides.
Deuteeriumi tase päikesesüsteemi vees on tõusnud alates päikese tekkimisest. Et teha kindlaks, kas Päike suudab iseseisvalt toota tänapäeva isotoopide tasemeid, lõid teadlased arvuti mudel, mis viib meid tagasi Päikesesüsteemi algusesse ega võta arvesse päritud deuteeriumi.
Kuid see mudel ei suutnud toota praegu tuvastatud deuteeriumi kogust. Seetõttu arvavad teadlased, et 30–50% meie päikesesüsteemi veest oli osa iidsest molekulaarpilvest, mis sünnitas Päikese ja planeedid. Teadlased avaldasid oma avastuse ajakirjas Science.
Kui meie päikesesüsteemi teke oli kosmiliste standardite järgi tüüpiline, siis avastus tõestab, et tähtedevaheline jää osaleb kõigi lähedalasuvate planeedisüsteemide tekkes. Ja kuna kogu elu, nagu me seda teame, sõltub veest, suurendab see uudis võimalust, et teised planeetide süsteemid seal on kõik elu toetamiseks.
Parafraseerides Samuel Coleridge'i teost "Iidse meremehe aeg": "Vesi, vesi kõikjal, igal planeedil on midagi juua."

Leningradi spioonid-saboteerijad

Teise maailmasõja ajal saatis Saksa väejuhatus ümberpiiratud Leningradi linna luurajaid ja diversante. Spioonid olid varustatud esimese klassiga! Neile anti riideid, nagu kohalikud, dokumendid, paroolid, välimus ja turvamajade aadressid.
Aga siin on probleem. Üsna pea sai selgeks, et see kõik oli asjata – iga patrull tabas superkoolitatud spioonid, kes nad banaalseks dokumendikontrolliks peatas... Saksamaa parimate kriminoloogide leidlikud võltsingud kadestusväärse regulaarsusega muutusid omamoodi passimiseks. seinale.
Kogu sõja vältel püüdsid sakslased võltsida nõukogude dokumente. Neile tehti see ülesanne parimad meeled! Terved spetsialistide rühmad valisid välja paberi tekstuuri, väikseimad värvitoonid ja paljastasid igal võimalikul viisil saladuse kokkuleppelised märgid- tulemus on null! Tavalised nõukogude patrullid, mis koosnesid poolkirjaoskajatest Aasia talupoegadest, tuvastasid pärna esimesest silmapilgust!
Ja alles pärast sõda avastati “võltsimata” nõukogude dokumentide valmistamise saladus.
Selgus, et kõik oli häbiväärselt lihtne. Sakslased on väga kultuurne rahvas ja nad tegid roostevabast terasest dokumendiklippe. Kuigi päris nõukogude kirjaklambrid olid roostes.

Uskumatult kummaline "Lady Macbethi efekt"

Üks William Shakespeare'i kuulsamaid näidendiid, Macbeth, räägib loo võimunäljasest kindralist, kes tõuseb võimule, mõrvades Šotimaa kuninga. Muidugi poleks ta seda kunagi teinud, kui tema naine leedi Macbeth poleks teda selleks sundinud. Peagi avastab femme fatale aga, et külmavereline tapmine pole sugugi nii lihtne, ja hakkab kimbutama kahetsustunnet. Süütundest räsitud leedi Macbeth arvab, et tal on veri kätel ja peseb raevukalt sõrmi, püüdes arvatavast kuivanud verest lahti saada.
Muidugi ei ole ainus juhtum. Näiteks Pontius Pilatus pesi evangeeliumis kuulsalt käsi, andes Jeesuse hukkamiseks rahvahulka. Tegelikult üritavad nii paljud süüdlased oma käsi märjaks teha ning teadlastel on nähtusele isegi tabav nimi: "Lady Macbethi efekt". Ja see efekt on uskumatult võimas.
2006. aastal viisid Toronto ülikooli teadur Chen-Bo Zhong ja tema kolleegid läbi terve rühma katsealuseid. Esiteks palusid teadlased katsealustel oma minevikku meenutada. Mõnel paluti meeles pidada oma häid tegusid, teistel aga vähem eetilisi tegusid. Seejärel anti katsealustele paberilehed ja neil paluti lõpetada lõpetamata sõnad, nagu "W _ _ H" ja "SH _ _ ER". Nagu selgus, kirjutasid inimesed, kes rääkisid oma patutest tegudest "WASH" ​​ja "SHOWER" (inglise "Shower") ning inimesed, kes meenutasid oma häid tegusid, kirjutasid tõenäolisemalt selliseid sõnu nagu "SOOV" (inglise keeles: "Wish" ) ja "SHAKER" (inglise keeles: "Pepper shaker").
Teises testis paluti katsealustel uuesti meenutada oma eetilisi ja ebaeetilisi tegusid ning seejärel anti valida, kas pliiatsid või antiseptilised salvrätikud. Tõenäoliselt ei üllata teid, kui saate teada, et kolmveerand nendest, kes oma pahategudele mõtlesid, valisid salvrätikud.
Mida see kõik siis tähendab? Zhongi sõnul "võib katsealuste keskkonna puhtus mõjutada nende moraalset käitumist." Kahjuks ei ole see mõju alati positiivne. Zhong muretseb, et inimesed, kes sümboolselt käsi pesevad, võivad hoolimata kõigist oma rikkumistest end paremini tunda ja keelduda oma ebaeetiliste tegude eest vastutust võtmast. Teisisõnu annab pesemine neile andestustunde. Võib-olla sellepärast paljud inimesed ütlevad, et puhtus on jumalakartlikkuse kõrval.

Teie otsused on palju juhuslikumad, kui arvate.

Enamasti teeme otsuseid oma varasema kogemuse põhjal. Mida aga teha meie jaoks täiesti uutes ja ettearvamatutes olukordades? Uued uuringud näitavad, et kui me seisame silmitsi ootamatu stsenaariumiga, siis aju parim strateegia valib juhuslikkuse.
Otsuste tegemisel mõjutavad aju tugevalt varasemad kogemused. Mõned eksperdid usuvad, et ajus on sisseehitatud mehhanism mineviku pretsedentide põhjal tehtud otsuse tõhususe hindamiseks. See on ka midagi, millest me võime teadlikud olla. Ja ratsionaalse otsuste tegemise parandamiseks on oluline, et kasutaksime uut teavet, et muuta oma usku uskumustesse.
Kuid Alla Karpova hiljutised uuringud näitavad, et juhuslikkus võib olla aju eelistatud poliitika, kui asjad on eriti keerulised või kui olukorral pole ajaloolist pretsedenti. Ja see pole eriti hea, kuna see toob kaasa riski.
Karpova katsed näitasid, et rotid, kes seisavad silmitsi konkurendiga, keda on raske võita, hülgavad oma tavapärase taktika kasutada otsuste langetamiseks varasemaid kogemusi ja teevad selle asemel juhuslikke valikuid. Karpova ütleb, et seda "strateegialülitit" juhib konkreetne ajupiirkond ja see on märk sellest, et aju võib oma varasematest kogemustest "välja lülituda" ja siseneda "juhusliku otsuse režiimi" meeleheitlikul katsel konkurentsieelise ületamiseks. Evolutsioonilisest vaatenurgast pole sellel mõtet. Kui loomad seisavad silmitsi uue ja ettearvamatu olukorraga, näiteks kiskjaga, kes liigub täiesti kaootiliselt, on sageli kasulik muuta käitumist juhuslikult. See võib kaasa tuua väga riskantseid otsuseid, mida muidu ei tehtaks, kuid see võib päästa ka elusid. Häda on selles, et mõnel loomal võib sellest režiimist väga raske välja tulla.
Nagu alati, uuringud rottide kohta teadusmaailm suhtutakse skeptiliselt. Kuid Karpova juhib oma artiklis tähelepanu sellele, et ka primaadid kalduvad uude olukorda sattudes kasutama pigem juhuslikke kui stohhastilisi valikuid. Seega on suur tõenäosus, et inimesed on sarnased kognitiivsed protsessid. Muidugi võivad Karpova andmed olla kasulikud mõnes sellega seotud uurimisvaldkonnas. Näiteks võidakse neid lõpuks kasutada selliste haiguste nagu depressiooni raviks.

Mõned faktid ei tundu nii ilmsed, kuigi sa teadsid neist alati. Näiteks tead, et näed oma nina, aga sa ei mõelnud sellele enne, kui keegi sellele kummalisele faktile tähelepanu juhtis. Siin on mõned ilmsemad, kuid hämmastavad faktid mis võib sind üllatada.

1. Sa pole kunagi näinud oma tegelikku nägu – ainult fotosid ja peegeldusi.

2. Sa näed alati oma nina, aga su aju ignoreerib seda.

3. Sa ei kujuta ette uut värvi.

4. Sa ei saa korraga hingata ja neelata.

5. Su keel ei puhka kunagi suus.

6. Just sel hetkel olete vanem kui kunagi varem ja noorem kui kunagi varem.

7. Sa ei saa nina kinni hoides ümiseda.

8. Sinu parem peopesa pole kordagi puudutanud paremat küünarnukki.

9. Miski puudutab sind kogu aeg.

10. Välja arvatud see, et miski ei puuduta sind, kuna aatomid mõjuvad üksteisele jõuga ja tegelikult ei puutu kokku.

11. Kui laps sündis kell 23:00 Moskvas ja teine ​​laps sündis Novosibirskis kell 3:00, on neil erinevad sünnipäevad, kuigi nad sündisid samal ajal.

12. “() ()” ei ole palindroom, vaid “()) (” on palindroom.

13. Kui ostad pudeli 12 aastat vana viskit, siis see toodeti alles 2005. aastal.

14. Teiste inimeste juuksed ja küüned võivad teile tülgastust tekitada ainult siis, kui need on inimese kehast eraldatud.

15. Rahal on väärtus ainult seetõttu, et me ise nii otsustame.

Erinevalt tsiviilmenetlusest, kus reeglina kinnitatakse teatud liiki asjaolusid, millele poole viitab teatud tüüpi tõendite kogum, tuleb kriminaalmenetluses kõik tõendamiseseme asjaolud kõigi vahenditega välja selgitada. menetlusõigusega lubatud tõendamine. Seetõttu on mõiste "tõend" eelkõige kriminaalasjades, kuid mitte tsiviilasjades1.

Kaudsete tõendite abil tõendamisel on oluline kõigi otsitavate, vahepealsete ja tõenduslike faktide õige loogiline jaotus tõendussüsteemis nii, et see kajastaks uuritavat sündmust.

Kohtuliku tõendi struktuur koosneb kahest etapist:

esimeses (teabe)etapis saavutatakse usaldusväärsed teadmised vahefaktide kohta tõendite kogumise ja kontrollimisega, nende hindamisega erasüsteemides (st süsteemides, mida kroonib järeldus vahepealse fakti kohta);

teisel (loogiline) - nendest faktidest tehakse loogilised järeldused nõutud faktide olemasolu või puudumise kohta.

On selge, et loogilises etapis on vaja tõendite allikatest abstraktne võtta. Teadmiste põhjal paljude faktide olemasolu ja nendevaheliste objektiivsete seoste kohta tehakse järeldus teiste faktide olemasolu kohta. Kõik see ei kajastu otseselt tõendite allikates, vaid esitatakse süüdistuses toodud tõendussüsteemi kommentaarides, osapoolte sõnavõttudes debatis ja lõpuks kohtuotsuses. 1

Sõna "tõend" viitab vahefaktidele, mis on tuvastatud süüdistavate kaudsete tõenditega. Vaata: Khmyrov A.A. Tõendusteooria probleemid. Krasnodar, 1996. Lk 75. 2

Vaata: Khmyrov A.A. Tõendusteooria probleemid. Krasnodar, 1996. lk 18-19.

Paradoksaalselt, aga ka teabeetapp, kui uurija töötab tõendite allikatega, kohtab ta mõnikord fakte, mis tulenevad selgelt ühest või mitmest „kõrvuti seisvast” faktist tõendussüsteemis. Tundub, et selliseid fakte tuleks nimetada ilmseteks. Jutt ei ole loogiliste ahelate ilmsusest, vaid nendest juhtumitest, kui tõendid avalduvad uurija kokkupuutes looduse ja ümbritseva maailmaga. Näiteks on uurimisekspertiisi vastavate andmete põhjal otsustades ilmne, et sündmuskohalt ja süüdistatavatelt leitud kammi osad olid varem moodustanud ühtse terviku.

Nagu V. Dahli seletavas sõnaraamatus öeldud, ilmne - mugavalt, selgelt või selgelt silmaga nähtav1. Seda selgitust järgides loetakse kõik, mis kontrolli käigus ilmneb, õigesti ilmselgeteks faktideks. Tõepoolest, teadlased eristavad kontrolliobjekti uurimisobjektist saadud järelduse ilmselguse märgiga. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova tõlgendab sõna "ilmne" kui "selgesõnaline, vaieldamatu" ja "selgesõnaline" kui "ei ole varjatud, avatud, nähtav, täiesti ilmne"2.

Epistemoloogilisest vaatenurgast ilmneb seetõttu kriminaalasja tõendites palju tõendite omadusi: kontrolli käigus (nii eraldiseisva uurimistoiminguna kui ka läbiotsimise ja muude uurimistoimingute käigus kontrollimisel) ilmnenud tunnused, samuti uurimiseksperimendi käigus ja järeldused, mida uurijal on õigus eksami tulemusel teha just seetõttu, et need on kõigile katses osalejatele ilmsed.

Menetlusliku konsolideerimise seisukohalt huvitab meid vaid viimane. Tõepoolest, esimese grupi asjaolud on kontrolliaktides kirjas ja teise grupi asjaoludel, nagu näitab kehtiva kriminaalmenetluse seadustiku normide analüüs, ei ole menetluskujunduses kohta. Mõnel juhul saab ta uurijale kättesaadavaid meetodeid kasutades lahendada mitmeid uurimisküsimusi.

V. Dahl. Sõnastik elav suur vene keel. T. 2. M., 1994. Lk 2016. 2

Ožegov S.I., Shvedova N.Yu. Vene keele seletav sõnaraamat / RAS, Vene Kultuurifond. M, 1994. S. 477, 904.

öökullid, sealhulgas identifitseerivad. Kuid kontrolliaruanne ei ole mõeldud järelduste tegemiseks. Lünga täitmiseks olen välja pakkunud võrdleva ülevaatuse vormi1, kuid see sobib nendeks puhkudeks, kui võrreldavate objektide võrreldavad tunnused tuvastatakse nende üldvaatluse käigus üheaegselt. Siiski on võimalik, et esimese objekti tunnused tuvastati ja fikseeriti varem, teise - hiljem või ei tehtud kontrolli tulemusena tehtud järeldust ekspertiisi ootuses, mis nagu konsultatsioonil selgus, on siin ei nõuta jne.

Ilmse järelduse tegemiseks pole mõtet teha uut kontrolli. Seetõttu võiks sellise ilmse järelduse võrdleva ekspertiisi protokolli salvestamise alternatiiviks olla tõenditest vabastamise reeglid, millega kohus tunnistab teatud asjaolud ilmseks. Ilmekas näide ilmset fakti (kasutades seda sõna "ilmne" isegi menetlusdokumentides) kirjeldab S.M. Kultšitski oma väitekirjas pühendatud otseselt kohtuekspertiisi2.

Peal ekspertuuringud saabusid kaks ajalehe “Maaelu” väljaannet küsimusega: kas need moodustasid varem ühe terviku? Murdejoon oli üsna iseloomulik, teksti kokkulangevus oli vaieldamatu. Ülevaatusakti fikseeris uurija kõik märgid, mis viitasid sellele, et paberitükid olid varem moodustanud ühtse terviku.

Uurija pildistas need killud. Arvestades asjaolu, et asjatundja tagastas ekspertiisimaterjalid ilma nende tootmist alustamata, tagastas ekspert, pidades seda ilmselgeks. Uurija saatis nad aga uuesti uurimistaotlusega.

Illustratsioonide jätkamiseks sobivad näited erinevate siltide, piletite, eritemplite jms ilmsete (esemete visuaalse võrdlemise või nende kontrolliandmete võrdlemise) võltsingute tuvastamiseks.

cm; Selina EV. Eriteadmiste rakendamine kriminaalmenetluses. M: Kirjastus "Yurlitinform", 2002. S. 17-18. 2

Vaata: Kulchitsky S.A/. Eksperdialgatuse teooria ja praktika küsimused kohtuekspertiisi tegemisel. Diss. ... cand. seaduslik Teadused. Minsk, 1980. Lk 129.

Ekspert sageli ei vasta küsimusele nende erinevuse kohta tegelikest, asendades selle valmistamise meetodi küsimusega, et näiteks esimese valmistamisviis on selline ja selline, teine ​​aga selline ja selline. Kuid sageli huvitab uurijat identsuse või erinevuse küsimus, kuna selle juhtumi õigeks lahendamiseks ei oma tähtsust tootmisviis, oluline on vaid originaalse ja äravõetud etiketi identsus või erinevus.

Kuigi kaks Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikuga ette nähtud tõendiallikat (eksperdi järeldus ja uurimiseksperimendi protokoll) sisaldavad järeldusi, on uurimistöö küsimus, mis toob esile tõendite algandmed ja järeldused. vähe arvestatud. A.A. pööras sellele suurt tähelepanu. Eisman. Tema on aga termini „tõendite potentsiaalne faktiline alus” autor ning täpsustus, et selle mõiste täielik juriidiline kasutu on ilmne, sest ilma asjatundliku tõlgenduseta ei ole sellist tõlgendust nõudvad märgid tõendid1.

"Ainult juhul, kui uurimistöö käigus tuvastatud "vaheandmeid" - üksikuid omadusi, märke jms saab kasutada tõenditena ilma, et oleks vaja nende teaduslikku (spetsiaalset) tõlgendamist ja hindamist, võivad need ilmneda väljaspool järeldust ja sõltumatult see . Kuid selline olukord on erand, mitte reegel.“2 Just sellest tuvastatud märkide olulisusest räägib Yu.K. Orlov, kaitstes tõenäolise eksperdiarvamuse tõendusväärtust. See on paljude autorite seisukoht, kes toetavad järeldust tõenäolise ekspertarvamuse tõendusliku väärtuse kohta.

Mõiste "tõendite faktiline alus" selgitab palju. Kui märgid nõuavad erilist tõlgendust, tehakse nende kohta järeldus teabe tasandil ja need ise ei ole tõendid, vaid ainult selle "alus". Kui märgid ei vaja eritõlgendust, vaid elementaarset võrdlust, siis need märgid ise moodustavad tõendi sisu ja järeldus näib liikuvat tõendite loogilisele tasandile. 1

Vaata: Eisman A.A. Ekspertarvamus (struktuur ja teaduslik alus). M.: Kirjastus "Õiguskirjandus", 1967. Lk 97. 2

Just seal. See järeldus, ehkki elementaarne, on siiski selgelt informatiivse iseloomuga. Tundub, et teadja inimese abivajadus ei peaks eraldama informatiivset tõestust loogilisest tõestusest.

Infotasand - töö “erasüsteemi” raames, mida kroonib vahepealne fakt1. Loogiline tõestus töötab vahepealsete faktidega.

Informatiivsete tõendite tasemel ilmnenud ilmsete üksikasjade jaoks on soovitatav kehtestada reeglid faktide ilmselgeteks tunnistamiseks.

Loomulikult võib ilmselgete tuvastamist pidada eeliseks loogiline mõtlemine isikut ja seada lihtsalt eesmärgiks suhtekultuuri üldine kasv, et oleks lihtsam leida vastastikust mõistmist kriminaalasja uurimise ja kohtuliku läbivaatamise käigus. Kuid ei tasu unustada, et kriminaalmenetluses ei ole võistlev käitumine tingitud loogilise mõtlemise võimete konkurentsist, vaid huvide vastandumisest. Kehtiva kriminaalmenetluse seadustiku normide analüüs näitab, et seadusandja püüdleb tõendamisprotsessis ülima kindlustunde poole ning võttis menetlusseaduse teksti sisse isegi kohtuekspertiisi mõiste „alibi“. Seetõttu tunduvad faktide ilmselgeteks tunnistamise eeskirjad vajalikud.

Lisaks on mõnikord oluline mitte ainult fakti tuvastamine, vaid selle ilmselguse rõhutamine ja isegi süüdistatavale demonstreerimine. Sel juhul saab tõendamissubjekt tõendamise loogilises etapis opereerida korraga kolme argumendiga: fakt on tuvastatud, see asjaolu on ilmne, see asjaolu on süüdistatavale ilmne.

Faktide ilmselgeks tunnistamise reeglid on soovitatav sõnastada ühes normis üldtuntud faktide tunnustamise reeglitega. 90 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik. Järgmine sõnastus tundub vastuvõetav.

"St. 90 Tõendamisest vabastamise põhjused

Asjaolud, mida kohus on üldteadaolevaks tunnistanud, tõendamist ei nõua. Et tunnistada asjaolusid üldiselt teadaolevateks,

1 Eraõiguslike tõendite süsteemide ja tõendite tasemete kohta vt: Khmyrov A.A. Kaudsed tõendid. M.: Kirjastus "Õiguskirjandus", 1979.

Nende jaoks, kes on sellised spetsialistid, piisab viiteteabe hankimisest, et nende asjaolude kohta on olemas üldtunnustatud teaduslikud ja praktilised andmed. Viiteteavet saab küsitledes spetsialisti, kirjalikku teavet või suunates kohtule ja osapooltele teadus- ja teatmeallikaid.

Ilmselgeteks tunnistatakse asjaolud, mille olemasolu või mitteolemasolu järeldus tuleneb selgelt saadud faktilistest andmetest. Asjaolud, mida kohus on ilmselgeteks tunnistanud, ei vaja tõendamist.

Eelarvamusi käsitlev säte tuleks paigutada 3. osasse.

Andmed, mille põhjal tehakse ilmselge järeldus, tuleb hoolikalt registreerida, järgides kõiki tõendite kogumise reegleid.

Ilmselgele järeldusele apelleerimiseks peavad prokurör (uurija, ülekuulaja) laskma fikseerida tõendusõiguse nõuete kohaselt andmed, mille võrdlusel see järeldus põhineb.

Uskumatud faktid

Mõned faktid ei tundu siiski nii ilmsed sa teadsid neist alati.

Näiteks tead, et näed oma nina, aga sa ei mõelnud sellele enne, kui keegi sellele kummalisele faktile tähelepanu juhtis.

Siin on mõned ilmsemad, kuid üllatavamad faktid, mis võivad teid hämmastada.

1. Sa pole kunagi näinud oma tegelikku nägu – ainult fotosid ja peegeldusi.

2. Sa näed alati oma nina, aga su aju ignoreerib seda.

3. Sa ei kujuta ette uut värvi.

Kõik inimestele nähtavad spektrivärvid on juba olemas.

4. Sa ei saa korraga hingata ja neelata.

Tunnista, et sa just proovisid.

5. Su keel ei puhka kunagi suus.

Kuidas su keel hetkel puhkab? Tõenäoliselt on see enamiku ajast surutud vastu teie suu lae, mis tähendab, et keelelihased töötavad kogu aeg. Nüüd jääb see mõte sind kummitama.

6. Just sel hetkel olete vanem kui kunagi varem ja noorem kui kunagi varem.

7. Sa ei saa nina kinni hoides ümiseda.

8. Sinu oma parem peopesa ei puudutanud kordagi mu paremat küünarnukki.

9. Miski puudutab sind kogu aeg.

Isegi kui hüppad alasti õhku, sest õhul on mass.

10. Välja arvatud see, et miski ei puuduta sind, kuna aatomid toimivad Üksteist jõuga ja tegelikult ärge puudutage.

Aatomid tõrjuvad kogu aeg teisi aatomeid, nii et kui paned käe lauale, siis tegelikult hõljub see veidi laua kohal.

11. Kui laps sündis kell 23:00 Moskvas ja teine ​​laps sündis Novosibirskis kell 3:00, on neil erinevad päevad sündi, kuigi nad sündisid samal ajal.

12. "() ()" ei ole palindroom, vaid "()) (" on palindroom.

Palindroom on sõna või fraas, mis loeb mõlemas suunas sama. Ja kuigi "()()" näeb välja sümmeetrilisem, pole see palindroom.

13. Kui ostad pudeli 12 aastat vana viskit, siis see toodeti alles 2005. aastal.

14. Teiste inimeste juuksed ja küüned võivad teile tülgastust tekitada ainult siis, kui need on inimese kehast eraldatud.

Eriti kui leiate neid toidust.

15. Rahal on väärtus ainult seetõttu, et me ise nii otsustame.

16. Kui sa mõtled oma ajule, mõtleb su aju iseendale.