Shpagin-süsteemi kuulipilduja: Punaarmee trummirull. PPD: esimene Nõukogude püstolkuulipilduja Käsitöö ja poolkäsitöö mudelid

Püstolkuulipilduja PPD-34 / PPD-34/38 (NSVL)

Kuulipilduja Galja Maksimova püstolkuulipildujaga PPD-34, talv 1942.

NSV Liidus hakati kuulipildujaid projekteerima 1920. aastate keskel. 27. oktoobril 1925 põhjendas Punaarmee relvastuskomisjon noorem- ja keskjuhatuse isikkoosseisu relvastamist kuulipildujatega ning 28. detsembril 1926 kinnitas Punaarmee suurtükiväe direktoraadi suurtükiväekomitee valmistamise tehnilised tingimused. esimestest püstolkuulipildujatest. Esialgsed katsed selle Nagant revolvri kambriga relva väljatöötamisel. 7. juulil 1928 tegi suurtükiväekomitee ettepaneku võtta kasutusele 7,63x25 mm Mauseri padrun püstolitele ja kuulipildujatele, mida kasutati Saksa iselaadivas püstolis Mauser C-96. mis oli NSV Liidus üsna populaarne. Sellel padrunil olid üsna kõrged lahinguomadused, kuid lisaks võimaldas selle padruni kasutamine samal varustusel toota torusid 7,62 mm kuulipildujate ja vintpüsside jaoks, kasutada olemasolevat varustust ja isegi "kolmerealise" vintpüssi defektseid toorikuid. tünnid. Kassetipesa pudeli kuju suurendas padrunite salvest kambrisse söötmise töökindlust.

1929. aasta lõpus viiakse Revolutsioonilise Sõjanõukogu määrusega kuulipilduja lähiajal Punaarmee relvasüsteemi. Püstolid olid hinnatud kui "võimsad automaatsed lähivõitlusrelvad". Revolutsioonilise Sõjanõukogu otsuse kohaselt pidi jalaväe põhirelvaks saama kaasaegne iselaadiv vintpüss, mille abirelvaks oli kuulipilduja. Ka 1929. aastal loodi Degtjarevi konstrueeritud eksperimentaalne püstolkuulipilduja kambriga 7,62 mm padrunile. Kassett ise oli sama Mauseri kassett 7,63 × 25 väikeste muudatustega ja sai tähise 7,62 × 25. Disainis oli Degtjarevi püstolkuulipildujal olulisi sarnasusi tema kergekuulipildujaga - lahknevate kõrvadega polt ja peal tasapinnaline ketassalv. Komisjon eesotsas jaoskonnaülema V.F. Grushetsky katsetas 1930. aasta juunis-juulis 1930. aasta juunis-juulis iselaevaid püstoleid ja katsekuulipildujaid, mis olid varustatud uute padrunite jaoks. Ükski esitatud näidistest ei võetud teenistusse, kuid need testid aitasid lõpuks kindlaks määrata uut tüüpi relvadele esitatavad nõuded.

Degtyarevi kuulipilduja järgmine versioon loodi 1931. aastal. Sellel oli sarnaselt eelmisele versioonile poolvaba polt, kuid poldi taandumise aeglustamine ei toimunud mitte energia ümberjaotamise teel selle kahe osa vahel, vaid suurema hõõrdumise abil, mis tekkis keeramiskäepideme ja kalde vahel. selle jaoks vastuvõtjas oleva väljalõike esiosa. Käepide kukkus sellesse väljalõikesse pärast seda, kui polt oli äärmises esiasendis. Sel hetkel pöördus katik väikese nurga all paremale. See versioon sai ümmarguse sektsiooniga vastuvõtja, mida eristas suurem valmistatavus. 1932. aastal lõi Degtyarev lihtsustatud versiooni tagasilöögiluugiga. Aastatel 1932-1933 Töötati välja 14 7,62 mm püstolkuulipilduja näidist ja testiti kohapeal. Nende hulgas olid täiustatud Tokarevi, Degtjarevi ja Korovini püstolkuulipildujad, samuti uued Prilutski ja Kolesnikov. Kõige edukamateks osutusid Degtyarevi ja Tokarevi kujundused, kuid Degtyarevi mudel oli tehnoloogiliselt mõnevõrra arenenum ja suhteliselt madala tulekiirusega, sobides seda tüüpi relvadele paremini.

23. jaanuaril 1935 pärast proovi silumist, milles osalesid lisaks Degtjarevile ka disainerid P.E. Ivanov, G.F. Kubynov ja G.G. Markovi sõnul kiitis GAU püstolkuulipilduja heaks 30 eksemplari proovipartii tootmiseks. 9. juulil 1935 võttis Punaarmee mudeli kasutusele "Degtjarevi süsteemi 7,62-mm kuulipilduja mudel 1934" ehk PPD-34 all. Samal aastal alustati automaadi tootmist Kovrovi tehases nr 2. Seoses mudeli enda vähese valmistatavusega ja vähearendusega masstootmises ning tollal valitsenud arusaamaga, et püstolkuulipilduja on eelkõige “politsei” Relv, tootmine viidi läbi ainult väikeste partiidena ja Degtyarevi püstolkuulipilduja ise võeti kasutusele peamiselt Punaarmee komando koosseisus revolvrite ja iselaadivate püstolite asendajana. 1934. aastal tootis Kovrovi tehas nr 2 PPD-34 44 eksemplari, 1935. aastal - 23, 1936. aastal - 911, 1937. aastal - 1291, 1938. aastal - 1115, 1939. aastal - 1700. See tähendab, et kokku veidi rohkem. kui 5000 tükki.

Aastatel 1935-1937 PPD-34 püstolkuulipildujale tehti ulatuslikud sõjalised katsed, mis tõid esile mitmeid puudusi. Selle tulemusena 1938.-1939. PPD-34 on kaasajastatud. Magasini kinnituskohas tugevdati varda, lisades selle riiviga varda külge keevitatud metallist kaelajuhiku, mis suurendas selle ühenduse usaldusväärsust. Kauplusi hakati muutma vahetatavateks. Tugevdati ka sihiku kinnitust. Pärast neid täiustusi sai relv nimeks "kuulipilduja mudel 1934/38". Degtjarevi süsteem. Samal ajal, arvestades kuulipildujate kasutamise kogemust sellistes relvakonfliktides nagu Chaki sõda ja Kodusõda Hispaanias, näidates kuulipildujate suurenenud rolli kaasaegses lahingutegevuses, märkis suurtükiväekomitee, et: "... on vaja automaati kasutusele võtta teatud kategooria Punaarmee sõduritega, NKVD piirivalve, kuulipildujaga. ja relvameeskonnad, mõned spetsialistid, õhudessantväelased ja autojuhid jne.

PPD tootmise suurenemise käigus ilmnes aga selle disaini ja tootmistehnoloogia liigne keerukus ning kõrge hind. Samas oli plaanis läbi viia: "...tuleks jätkata uut tüüpi püstolipadruni kambriga automaatrelva väljatöötamist, et võimalik välja vahetada vananenud PPD konstruktsioon." Kunstidirektoraadi korraldusega 10. veebruarist 1939 eemaldati PPD tootmisprogramm 1939. aasta. Punaarmee käsutuses olevad eksemplarid koondati ladudesse, et neid sõjalise konflikti korral paremini säiliks, ning laos olevad näidised kästi "varustada sobiva koguse laskemoonaga" ja "korras hoiustada". Teatud kogust neist relvadest kasutati piirivalve relvastamiseks ja vägede saatmiseks. Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 ( Talvesõda) sai uueks etapiks kuulipildujate väljatöötamisel NSV Liidus. Soomlased olid relvastatud suhteliselt väikestes kogustes väga eduka A. Lahti konstrueeritud automaadiga Suomi M/31.

Kuid vaatamata numbrite puudumisele kasutas vaenlane neid relvi väga osavalt Mannerheimi liini keerulistes lahingutingimustes, mis jättis Punaarmee rea- ja juhtimisstaabile suure mulje. Just sõja ajal Soomega käivitas NSV Liit kuulipildujate masstootmise ja intensiivistas tööd uute mudelite loomisel. Ladudes ja piirivalveteenistuses olnud Degtjarevi kuulipildujad viidi kiirkorras üle Soomes võitlevatele üksustele. Kuu aega pärast sõja algust, 1939. aasta detsembri lõpus, alustati Sõjaväe Peanõukogu juhtimisel taas PPD tootmist ja 6. jaanuaril 1940 kaitsekomitee otsusega täiustatud. Punaarmee võttis taas vastu PPD. Kuid masstootmise ajal maksis üks PPD koos varuosade komplektiga 1939. aasta hindades 900 rubla, hoolimata sellest, et kerge kuulipilduja DP koos varuosadega maksis 1150 rubla. Selle tulemusena tehti masstootmise käivitamisel nende relvade konstruktsioonis mõningaid muudatusi, mille eesmärk oli tehnoloogilise lihtsustamise, odavama ja kiirema tootmise saavutamine. Nimetus "arr. 1934/38." säilinud, kuid moderniseeritud näidis oli teistsugune relv, kuna selle disain oli põhjalikult ümber kujundatud ja näidis ise oli isegi välimuselt erinev.

Konstruktsioonis tehtud muudatused hõlmavad tünni korpuses olevate tuulutusavade kuju ja nende arvu - 55 lühikese asemel 15 pikka, teljel eraldi lasketihvti asemel polditopsis fikseeritud lasketihvt, vastuvõtja freesitud tooriku asemel torukujuline toorik varajased mudelid, lihtsustatud, stantsitud osadest koosnev, lihtsustatud ohutus, lihtsustatud lehtvedruga ejektor, ühest tükist freesitud päästikukaitse, lihtsustatud varu. Praktiline kasutamine näitas aga, et fikseeritud vastulöögiga poldi lihtsustatud versioon oli ebausaldusväärne ja võimaldas tulistamisel viivitusi, mille tulemusena võeti 1. aprillil 1940 uuesti kasutusele eraldi lasketihvt. Lisaks 25-ringilisele sektorisalvele võeti kasutusele 73-ringiline ketasmagasin.

Kettasalv oli disainilt väga sarnane Soome ajakirjaga Suomi, kuid ühe olulise erinevusega - Nõukogude püstolkuulipildujal on pikk täispuidust vars, mis mahutab salve kaela, samas kui Suomi varu jõudis ainult salve. mis sisestati otse poldikarbi konnektorisse. Tänu sellele on Degtyarevi automaatsalve ülaosas väljaulatuv kael, et see mahuks kastisalve jaoks mõeldud vastuvõtjasse. Viimased 6 padrunit salvest lisasse söötmiseks kasutati spetsiaalset painduvat tõukurit. Selline konstruktsioon võimaldas mõnikord padrunite söötmisel kinnikiilumist, mis kõrvaldati alles siis, kui salv relvalt eemaldati. Kuid vaenutegevuse tingimustes, isegi sellisel kujul, võeti moderniseeritud relvad ajutise meetmena kasutusele. Mahukama mahuga salv võimaldas kasutada relva kombineeritud relvavõitluses vaenlase rünnakute tõrjumiseks lähedalt, tekitades sellele suure tuletiheduse. Ülaltoodud puudused kõrvaldas Degtyarev koos mitme teise disaineriga 1940. aasta veebruaris. Uus relv sai nimeks PPD-40.

PPD automaatika töötab tagasilöögimehhanismi järgi. Päästikumehhanism võimaldab tulistada lahtisest poldist sarivõtte ja üksikuid laskusid. Tulerežiimide vahel vahetamine viidi läbi tulekahjurežiimi tõlkija pöörleva lipu abil, mis asub paremal päästikkaitse esiosas. Tünn on kaetud ümara teraskorpusega, varu on puidust. 1934. ja 1934/38 proovidel. Laoseis on soliidne, 1940. aasta mudelil on varu jagatud. Kassetid söödetakse kastikujulistest kõveratest salvidest, mille padrunid on kaherealise paigutusega või trummelsalve mahutavusega 71 padrunit. PPD-34 ja PPD-34/38 trumlisalvedel oli väljaulatuv kael, millega salved sisestati vastuvõtjasse. Degtjarevi püstolkuulipildujatel oli sektorsihik, mis võimaldas tulistada kuni 500 meetri kauguselt. Keeramiskäepidemel oli käsitsi ohutus, mis lukustas poldi ette- või tagaasendisse.

PPD-34/38 tehnilised omadused

Kaliiber: 7,62 × 25

Relva pikkus: 777 mm

Tünni pikkus: 273 mm

Kaal ilma padruniteta: 3,75 kg.

Tulekiirus: 800 lasku/min

Magasini maht: 25 või 71

Püstolid

Vastu võetud Punaarmee poolt.

Degtyarevi püstolkuulipilduja oli seda tüüpi relvade esimese põlvkonna üsna tüüpiline esindaja. Kasutati Nõukogude-Soome sõjas, samuti Suure Isamaasõja algfaasis.

Loomise ja tootmise ajalugu

Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid 7,62x38 mm Nagani padruniga tegi suurtükiväekomitee 7. juulil 1928 ettepaneku võtta kasutusele 7,63x25 mm Mauseri padrun, mida kasutati NSV Liidus populaarses püstolis Mauser C96 püstolite ja kuulipildujate jaoks. Lisaks kõrgetele lahinguomadustele toetas selle padruni valikut asjaolu, et 7,62 mm torusid nii püstolitele kui ka kuulipildujatele oli võimalik toota samadel tehnoloogilistel seadmetel ning torutoru ühendati Mosiniga. vintpüss võimaldas kasutada olemasolevat varustust ja isegi vintpüssi "kolmerealiste" torude defektseid toorikuid. Lisaks suurendas pudelikujuline kassetipesa salvest kohaletoimetamise usaldusväärsust.

1929. aasta lõpus otsustas Revolutsiooniline Sõjanõukogu, et püstolkuulipilduja, mille ta hindas kui "võimas automaatne lähivõitlusrelv", viiakse lähiajal Punaarmee relvastussüsteemi. Revolutsioonilise Sõjanõukogu otsuse kohaselt pidi Nõukogude jalaväe põhirelvaks saama kaasaegne iselaadiv vintpüss, abirelvaks koos sellega kuulipilduja. Ka 1929. aastal kogenud 7,62 mm Degtyarev püstolkuulipilduja.

1930. aasta juunis-juulis viis jaoülema V. F. Gruštski juhitud komisjon läbi iselaadivate püstolite ja katsekuulipildujate katsetused uute padrunite jaoks (nn. "1930. aasta võistlus"). Nende testide tulemused osutusid üldiselt mitterahuldavateks, nii et ühtegi selle jaoks esitatud näidist ei võetud kasutusele. Sellegipoolest aitas selle rakendamine lõpuks kindlaks määrata uut tüüpi relvadele esitatavad nõuded.

1931. aastal ilmus Degtyarevi püstolkuulipilduja järgmine versioon, erinevat tüüpi poolvaba poldiga, milles poldi taganemise aeglustumine saavutati mitte energia ümberjaotamise teel selle kahe osa vahel, vaid tänu suuremale hõõrdumisele, mis tekkis poldi vahel. poldi keeratav käepide ja selle all vastuvõtjas oleva väljalõike esiosas olev kald, millesse käepide kukkus pärast seda, kui polt oli jõudnud äärmisse esiasendisse, samal ajal kui polt ise pöördus väikese nurga all paremale. Sellel proovil oli ümmargune, tehnoloogiliselt arenenum vastuvõtja ja tünn, mis oli peaaegu täielikult kaetud puitvoodriga (kesta asemel).

Lõpuks, 1932. aastal, ilmus veelgi lihtsustatud versioon, seekord tagasilöögikatikuga. Aastatel 1932-1933 töötati välja ja katsetati välitingimustes kokku 14 7,62 mm püstolkuulipildujat, sealhulgas ümberehitatud Tokarev, Degtyarev ja Korovin püstolkuulipildujaid, aga ka äsja välja töötatud püstolkuulipildujaid. Prilutski Ja Kolesnikova. Kõige edukamateks peeti Degtyarevi ja Tokarevi süsteeme, kuid PPD osutus tehnoloogiliselt veidi arenenumaks ja suhteliselt madala tulekiirusega, mis oli seda tüüpi relvade jaoks kasulik.

Pärast läbivaatamist, milles lisaks Degtyarevile osalesid ka disainerid G. F. Kubynov, P. E. Ivanov Ja G. G. Markov, 23. jaanuaril 1935 kiitis GAU selle heaks katsepartii (30 eksemplari) tootmise mudeliks ja 9. juulil võttis Punaarmee selle nime all kasutusele. "Degtyarevi süsteemi (PPD) 7,62-mm kuulipilduja mudel 1934". Samal aastal alustati tootmist kl Kovrovi tehas nr 2(nimetatud K. O. Kirkiži järgi).

Enamik tolleaegseid sõjalisi eksperte nii NSV Liidus kui ka välismaal pidas automaati "politsei" relvaks ja sõjaväes kasutatuna oli see puhtalt abirelva. Vastavalt nendele ideedele ja ka mudeli enda üsna madala valmistatavuse ja masstootmises väljatöötamata jätmise tõttu toodeti seda algselt väikeste partiidena ja see võeti teenistusse peamiselt Punaarmee komando koosseisus asendusena. revolvrid ja iselaadivad püstolid (ligikaudu samal ajal hakati reaväelasi ümberrelvastama teist tüüpi automaatrelvadega - automaat- ja iselaadivate vintpüssidega). 1934. aastal Kovrovi tehas nr 2 valmistas PPD-d 44 eksemplari, 1935. aastal - ainult 23, 1936. aastal - 911, 1937. aastal - 1291, 1938. aastal - 1115, 1939. aastal - 1700, kokku - veidi rohkem 5000 eksemplari.

Nagu tootmismahust näha, oli Degtjarevi püstolkuulipilduja esimestel tootmisaastatel sisuliselt ikkagi prototüüp, kus katsetati vägede poolt uute relvade tootmise ja kasutamise meetodeid. Aastatel 1935-37 läbisid PPD ulatuslikud sõjalised katsetused, mis tõid esile mitmeid puudujääke ning nende tulemuste põhjal moderniseeriti 1938-39 relv, mis sai tähise. “kuulipilduja mudel 1934/38. Degtyarevi süsteemid". Mõnikord viidati sellele ka kui "2. näidis" ja 1934. aasta mudel - "1. näidis".

Samal ajal, kui üritati PPD tootmist suurendada, selgus, et see on ehituslikult ja tehnoloogiliselt üsna keeruline, mis takistas selle masstootmise rajamist.

Kunstidirektoraadi 10. veebruari 1939. aasta korraldusega eemaldati PPD 1939. aasta tootmisprogrammist, tellimused tehastele selle tootmiseks tühistati ja Punaarmees saadaolevad eksemplarid koondati ladudesse, et neid paremini säiliks 1939. aasta tootmisprogrammis. ette nähtud sõjaline konflikt, sealhulgas automaadid laos "pakkuma piisavas koguses laskemoona" Ja "korras hoidma"(samas). Piirivalve relvastamiseks ja vägede konvoeerimiseks kasutati teatud kogust PPD-d ning mõnikord on isegi teateid, et nendel eesmärkidel toodeti neist vaid väike kogus.

Suhtumine püstolkuulipildujatesse muutus dramaatiliselt Nõukogude-Soome sõja ajal 1939–1940. Soome automaatidega relvastatud Soome kuulipildujate tegevusest muljet avaldanud Punaarmee väejuhatus ei kasutanud mitte ainult kõiki ladudes hoitavaid relvi. PPD-34 ja Fedorovi ründerelvad, mis on toodetud juba 20ndatel, kuid korraldasid ka piirivalvel olnud automaatide tarnimise lennukiga ette. Püstolkuulipildujate tootmine viidi üle kolme vahetusega tööle kogu tehnika täieliku kasutamisega.

Relvade disaini täiustamine jätkus. 15. veebruaril 1940 esitles Degtyarev PPD moderniseeritud näidist, mis töötati välja Kovrovi tehase disainerite S. N. Kalygini, P. E. Ivanovi, N. N. Lopukhovski, E. K. Aleksandrovitši ja V. A. Vvedenski osalusel.

Selle variandi kinnitas Rahvakomissaride Nõukogu kaitsekomitee 21. veebruaril 1940 tootmiseks ja võeti teenistusse "Degtyarevi süsteemi kuulipilduja mudel 1940". Selle väljaandmine algas sama aasta märtsis. Kokku toodeti 1940. aastal 81 118 PPD-d, mistõttu oli selle 1940. aasta modifikatsioon kõige levinum. Armee sai seda tüüpi relvi märkimisväärses koguses.

PPD toodeti II maailmasõja alguses, kuid juba 1941. aasta lõpus asendati see arenenuma, töökindlama ja tehnoloogiliselt palju arenenuma püstolkuulipildujaga Shpagin, mille väljatöötamine algas paralleelselt masstootmise kasutuselevõtuga. PPD-st 1940. aastal. PPSh oli algselt mõeldud tootmiseks igas tööstusettevõttes väikese võimsusega pressimisseadmetega, mis osutus Suure Isamaasõja ajal väga kasulikuks.

Vahepeal taastati Leningradis ajutiselt PPD tootmine sõja algperioodil S. P. Voskovi nimeline Sestroretski tööriistatehas ja alates detsembrist 1941 nime saanud taim A. A. Kulakova. Lisaks edasi Kovrovi tehas Piloottöökojas pandi olemasolevatest osadest käsitsi kokku veel umbes 5000 PPD-d. Kokku toodeti aastatel 1941-1942 Leningradis 42 870 PPD-d - nn. "blokaadi vabastamine", "blokaadi ellujääjad" aastal läksid nad teenistusse Leningradi ja Karjala rinde vägedega.

Edaspidi samal tootmisruumide oli käimas arenenuma ja tehnoloogiliselt arenenuma Sudajevi püstolkuulipilduja tootmine.

Valikud ja modifikatsioonid

Disain ja tööpõhimõte

Püstolkuulipilduja töötab automaatse tagasilöögi toimingu alusel. Tünni ava on lukustatud poldi massiga, mis on vedruga koormatud tagasivooluvedruga. Pildistamine toimub tagant. Päästikumehhanism tagab ühe ja pideva tulekahju. Tulekahju režiimi vahetamiseks on päästiku mehhanismil vastav tõlk, mis on valmistatud päästikukaitse ees asuva lipu kujul. Lipu ühel küljel on number "1" või kiri "üks"- ühe laskmise jaoks, teise jaoks - number "71" või kiri "jätkub."- automaattulega süütamiseks.

Degtyarevi kuulipilduja - 80 aastat vana. 2. osa

Ülal: kamuflaažiülikondades ja automaatidega PPD-34/38 (trummisalvega) ja PPSh-ga suusapataljoni hävitajad.

Uued arutelud

Sel ajal loodi sõjaväes esimesed kuulipildujate üksused, sealhulgas suusaüksused. See kogemus oli väga kasulik juba Suure Isamaasõja algperioodil. Muide, tol ajal anti Punaarmees automaadile lühem nimetus - "kuulipilduja" (see kestis 1940. aastate lõpuni, mil kasutusele tuli vahepealse padruniga kambriga ründerelv) ja sellega relvastatud sõdureid hakati kutsuma “kuulipildujateks”.

Märkimisväärne arutelu toimus 26. aprillil 1940 Punaarmee Peasõjanõukogu komisjoni koosolekul Soome kampaania kogemuste kokkuvõtmiseks, mis oli pühendatud käsirelvade süsteemile. Kaitseväe rahvakomissar K.E. Vorošilov juhtis tähelepanu: "Pean teile ütlema, et me tulistasime Soomest 22° miinuskraadi juures ja see tulistas hästi, aga meie PPD ei lasknud... See tähendab, et siin on mingi viga ja asi on siin mitte ainult määrimises, vaid võib-olla kassett või mõni muu asi. Kuna me nüüd sellele üle läheme, oleks vaja kõik need puudused kõrvaldada. See on tohutu relv ja me relvastame osakonna sellega. Relvastuse rahvakomissar B.L. Vannikov vaidles vastu: "Ma arvan, et see püstol [kuulipilduja], mida praegu toodame, vastab meie nõuetele. Mul on veel üks fakt: kui [mina] olin 13. armees ja kui soomlastelt võeti mitu Suomi kuulipildujat, proovisime Soomest tulistada, aga see ei lasknud.

Seda võiks pidada tavaliseks vaidluseks kliendi ja tööstuse vahel, kuid Vannikovi toetas võitlejate diviisi ülem M.P. Kirponos: "Ma arvan, et meie kuulipilduja on suurepärane, me ei tohiks seda hüljata, vaid ainult mõõnast" (ilmselt peeti silmas trummisalve kaela). Vorošilov tõmbas joone alla: "Võime kirjutada: jätke see tööle. Paluda seltsimees Vannikovil ja tema inimestel võtta kasutusele kõik meetmed, et kõrvaldataks kõik põhjused, mis mõjutavad selle talitlust talvistes tingimustes ning et PPD töötaks laitmatult erinevates ilmastikutingimustes, kuni temperatuurini +/-40°.

Määrdeaine peab olema eriline ja sellele peab olema antud kirjeldus. PPD peaks olema vahetatav nii ajakirjades kui ka osades. Koosoleku otsusesse ilmus kanne: “...Kohandada väikerelvade direktoraadile koos NKV-ga kõrvaldama kõik teenistusse vastu võetud PPD puudused, tagades selle toimimise temperatuuridel miinus 50° ja pluss 70°. .”

Soome sõjaretke ajal 17. eraldiseisva suusapataljoni skaudiks olnud P. Shilovi mälestustes kirjeldatakse episoodi ühest lahingust: „Meie SVT-d ei lasknud... Pärast esimesi lasku skaudid enam ei lasknud. , aga malevapealiku ja rühmaülema kuulipildujad olid korras ja tulistasid soomlasi viimse kuulini.

Kott trumli ("ketta") salvega, mahutavusega 71 padrunit.

PPD 1940

Rääkides kuulipildujast, "mille me nüüd välja anname", viitas rahvakomissar Vannikov PPD uuele modifikatsioonile. 15. veebruar 1940 V.A. Degtyarev esitles moderniseeritud mudelit, mis loodi disainerite S.N. Kalygina, P.E. Ivanova, N.N. Lopukhovsky, E.K. Aleksandrovitš ja V.A. Vvedenski. Sellel proovil olid järgmised peamised erinevused:

- relva vastuvõtukael asendati vastuvõtjaga, vastavalt kaotati salve kael ja selle mahtu vähendati 71 padrunile: salve kujundus naasis tegelikult "soome" oma. Ajakirjade sööturi töö on muutunud usaldusväärsemaks. Tühja salve kaal oli 1,1 kg, täis laetud - 1,8 kg;[ 2 Trumli salve “tühimass” oli tõesti liiga suur.] - vastavalt sellele paigaldati vastuvõtjale eesmised ja tagumised salve piirikud (tagumine peatus on kombineeritud salve riiviga), varu tehti poolitatud, eraldi esiosaga - “laospikendus” ajakirja ees;

– katik oli varustatud fikseeritud vastulöögiga.

21. veebruaril 1940 kiitis kaitsekomisjon need muudatused heaks ja märtsi alguses võeti need tootmisse. Nii ilmus "Degtyarevi süsteemimudeli 1940 (PPD-40) 7,62-mm püstolkuulipilduja". Sellel võib olla avatud eesmine sihik või koonukaitse. Tõlkilipp sai uued tähised: “1” ühe tule ja “71” automaattule jaoks. Vastuvõtja tagumikku sisestati nahast amortisaatorirõngas.

Samal ajal koondati 1940. aasta I kvartali jooksul PPD tootmine tehase nr 2 eraldiseisvasse tsehhi ja põhiosade tootmine toimus tootmisliinidel. Samuti korraldasid nad montaaži- ja testimistsehhi, kus automaate monteeriti neljale konveierile etteantud liikumisrütmiga - see oli üks masstootmistehnoloogiate relvatootmisse ja üldiselt kodumaisesse masinaehitusse juurutamise tulemustest, mis viidi läbi. 1930. aastate teisel poolel.

Fikseeritud poldilöögiga püstolkuulipilduja katsed näitasid suurt osa viivitustest või õnnetustest, mis olid tingitud tõrgetest või enneaegsetest laskudest. Punaarmee väikerelvade direktoraadi spetsialistid nõudsid naasmist senise lasketihvti kujunduse juurde ja 1. aprillil 1940 läks tootmisse sama eraldi lasketihvti ja lasketihvtiga versioon PPD-40. Kokku toodeti 1940. aastal 81 118 automaati, seega sai PPD-40 neljandaks ja populaarseimaks. seeriaviisiline modifikatsioon Degtjarevi kuulipilduja. PPD-40 näitas üldiselt head töökindlust, oli hästi tasakaalustatud ja hävitajate jaoks kergesti hallatav.

7,62 mm püstolkuulipilduja mudel 1940 (PPD-40), toodetud 1940. Sihik - sektor, eesmine sihik - ilma ohutuseta.

Värav.

Püstolkuulipilduja eemaldatud salvega.

Tünni korpus, eesmine sihik (ilma turvata) ja esiosa (pikendus).

Vastuvõtja ja sihik. INZ nr 2 märk on selgelt nähtav.

PPD-40 püstolkuulipilduja mittetäielik lahtivõtmine.

Ühe legendi kohta

PPD massiline ilmumine armeesse Nõukogude-Soome sõja lõpus ja PPD-40 kasutuselevõtt koos 71 padruniga salvega aitas kaasa järjekordse legendi kujunemisele, nagu oleks PPD kopeeritud Soomest. Legend osutus püsivaks ja seda leidub isegi aastal kaasaegne kirjandus. Rääkimata eelnevalt kirjeldatud loost PPD loomine, kaaluge nende näidiste kujundust. Mõlemal oli vaba aknaluugi tagasilöögil põhinev automaatika, need olid paigutatud “karabiin” konstruktsiooni järgi, puitvarre ja silindrilise silindri korpusega, varustatud tagumise löögiga löök-tüüpi löökmehhanismiga ja sektori vaatamisväärsused. Üksikud osad valmistati treipinkide abil.

Sarnasuse määras selgelt prototüüp - Saksa MP.18, mis oli aluseks paljudele sõdadevahelise perioodi püstolkuulipildujatele. Vahepeal oli PPD-l eraldi tõlk ja kaitse, Soomel aga kombineeritud. PPD ümberlaadimiskäepide oli jäigalt poldiga ühendatud, Suomi oma aga eraldi ja jäi tulistamise ajal liikumatuks. Suomi tünn on kiirelt vahetatav. Lõpuks polnud PPD-l ei kompensaatorit, nagu Soomel, ega eriti pneumaatilist tulekiiruse aeglustit. Nii et PPD ja Suomi olid " kauged sugulased" Kuid PPD trummisalv kopeeriti tegelikult I. Koskineni Suomi püstolkuulipilduja süsteemi trummisalvest [ 3 Tasub mainida, et Suomi sisaldas ka 20 ja 50 padruniga kastisalve ning 40 padruniga trummisalve. Suhteliselt suur salve mahutavus ja võimalus omada suurt kaasaskantavat laskemoona olid kuulipildujate peamiste eeliste hulgas.]

Mis puutub tabatud Soomesse, siis neid kasutati hiljem ja mitte ainult sõjaväes: mõnikord "mängisid nad rolli"... PPD nõukogude filmides ("The Guy from Our Town" 1942, "Actress" 1943, "Invasioon" "1945).

Sõdurid automaatidega PPD-40 paraadil 1. mail 1941 Moskvas. Pöörake tähelepanu püstolkuulipildujate algsele hoidmisviisile.

Ühel viimase sõjaeelse seeria, Punaarmeele ja Punaarmeele ja Punaarmeele pühendatud ning 1941. aasta veebruaris välja antud postmargil on kujutatud paraadformatsioonis marssivaid sõdureid PPD-40-ga (kunstnik - F. Kozlov).

Vangistatud suomesid kasutati ka Suure Isamaasõja ajal. Fotol - kapten B.M. Garanin koos püstolkuulipilduja t/1931 "Suomi".

PPD asendamiseks

1940. aastal ilmnes muutus suhtumises püstolkuulipildujasse. Seda on näha ka tolleaegses relvakirjanduses[ 4 Piisab, kui meenutada automaatide konstruktsiooniomaduste ja võitlusliku kasutamise põhjalikku analüüsi selliste silmapaistvate spetsialistide nagu V.G. Fedorov (“Evolutsioon väikerelvad”, 1939) ja A. A. Blagonravov (“Käsirelvade materiaalne osa”, “Automaatrelvade konstrueerimise alused”, 1940). Samal ajal on V.G. Fedorov nimetas püstolkuulipildujat "alahinnatud relvaks."] ja vastavalt sõjaväe juhtkonna otsustele. Samal päeval, 26. aprillil 1940, mil Sõjaväe Peanõukogu komisjon arutas Punaarmee käsirelvade süsteemi, otsustas Sõjaväe Peanõukogu kinnitada „organisatsioonid ja staabid. vintpüssi diviis sõjaaegne 17 000 isikkoosseisu," pakkudes diviisile 1436 kuulipildujat. Komisjon, mida juhib ABTU ülem, 2. järgu komandör D.G. Pavlov tegi 25. aprillil ettepaneku: "Iga lahingumasina jaoks olgu PPD ja 15 käsigranaati... Soomukite, sidevahendite, staabi- ja reisisõidukite juhid peaksid olema relvastatud PPD-ga."

Kuulipildujat peeti endiselt abirelvaks, kuid vägede küllastusaste sellega suurenes. Iseloomulik on märge jalaväe kindralinspektori kindralleitnant A.K. kõnes. Smirnov Punaarmee kõrgeima juhtkonna koosolekul 1940. aasta detsembris, et "kui meie [jalaväe] osakond jagataks kaheks üksuseks", kuuluksid need "nii automaate kui ka kuulipildujaid". Samal kuulsal koosolekul osales Punaarmee lahinguväljaõppe direktoraadi ülem kindralleitnant V.N. Kurdjumov andis arvutused pealetungilahingu kohta (eeldades Nõukogude laskurkorpuse rünnakut Saksa jalaväediviisi kaitsele): „Meie edasitungival korpusel on esimene ründeešelon: 72 rühma, 2880 tääki, 288 kergekuulipildujat, 576 PPD... Keskmiselt 1 km rindel on 2888 ründajat 78 kaitseväelase vastu; kuulipildujad ja püstolkuulipildujad -100 versus 26..."

1. mail 1940 oli Punaarmeel 6 075 000 vintpüssi, 25 000 automaati ning 948 000 püstolit ja revolvrit. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo koosolekul 4. juunil 1940 arutati konkreetselt küsimust “PPD kuulipildujate tootmise korraldamise kohta”. Kuulipildujate arvu suurendamise plaanid nõudsid töökindlamat ja mis peamine – tehnoloogiliselt arenenumat ja odavamat disaini. Siis võis eeldada, et kuulipilduja sõjarelvana täidab oma peamist rolli - odav ja kiire lahendus probleem "jalaväe tule võimsuse suurendamine" lähivõitluses ning osade karabiinide ja püstolite väljavahetamine eriüksustes.

Töötlemisaja, metallikulu ja maksumuse vähendamine oleks saavutatav samade masstootmistehnoloogiate laialdase kasutamisega - metalli lõikamise asendamine survetöötlusega (kuumstantsimine, külmpressimine ilma hilisema mehaanilise töötlemiseta), täppisvalu kasutuselevõtt, elektrikeevitus.

Uus näidis loodi Kovrov G.S. Shpagin ja esitleti tehase katsetamiseks 20. augustil 1940. Välikatsete tulemuste põhjal leiti, et Shpagin püstolkuulipildujal "on eelised PPD ees automaatika töökindluse osas erinevates töötingimustes, lihtsuses konstruktsiooni ja tule täpsuse veidi paranemist. NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juures asuva kaitsekomitee otsusega 21. detsembrist 1940 võeti kasutusele „7,62-mm püstolkuulipilduja mod. 1941, PPSh (kuulipilduja Shpagin).

PPSh trummisalong pärineb PPD-40-st. See andis teatud eeliseid, kuid sellise salvega relv oli roomamisel kogukas ja ebamugav. Trummelmagasini varustus osutus palju keerulisemaks kui kastmagasin, toitevedru nõrgenes kiiresti, salv tuli varustada vähema padruniga; trumli tagavaraajakirjade kaasas kandmine oli vähem mugav kui kastisalve. Lisaks oli trummide salve palju keerulisem valmistada. Juba 1942. aastal võeti kuulipildujate jaoks lisaks trummile kasutusele 35 padruniga kastsalv.

PPD-40 hävitaja-tankitõrjesuurtükiväe meeskonnaliikmega.

Valgevenes leitud PPD-40 näidis ilma varu, poldi, vastuvõtja tagumikuplaadi või sihikuta.

SS-sõdurid kontrollivad kinni võetud PPD-40 ja PPSh.

PPD Suures Isamaasõjas

Kuulipildujate koht 1939-1941 moodustatud Punaarmee uues väikerelvade süsteemis saab hinnata Kaitse-, Mere- ja Siseasjade Rahvakomissariaadi 1941. aasta sõjaliste käskude plaani järgi (nõukogu resolutsioon). NSVL Rahvakomissaride ja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee) 7. veebruarist 1941): “...Maarelvade osas...Püssi kokku - 1 800 000 Kaasa arvatud iselaadiv mod. 40 - 1 100 000...7,62 mm Shpagin püstolkuulipildujad - 200 000...".

Viimasel sõjaeelsel maiparaadil 1941. aastal marssis PPD-40-ga relvastatud võitlejate üksus läbi Punase väljaku. Suure Isamaasõja alguseks oli Punaarmee teenistuses kahte tüüpi püstolkuulipildujaid (“kuulipildujaid”) - PPSh ja PPD ning viimane võeti juba tootmisest välja.

Vastavalt riigile nr 04/400, mis kehtestati 5. aprillil 1941, pidi 14 500 isikkoosseisuga püssidivisjonil olema 10 240 vintpüssi ja 1 204 kuulipildujat. Püssikompaniil oli 27 kuulipildujat, 104 SVT vintpüssi, 11 salve mod. 1891/30 ja 9 korduvat karabiini mudel 1938; igal püssirühmal oleks pidanud olema kaks PPD-d.

Tegelikkuses ei olnud esialgu võimalik säilitada selliseid püssivägede küllastamise standardeid üksikute automaatrelvadega. Nii koosnesid Kiievi erisõjaväeringkonna 5. ja 6. armees 1941. aasta juunis püstolkuulipildujad 20–55% personalist. See koos suurte kaotustega sõja esimestel kuudel taganemise ajal sundis riike üle vaatama. Seega nägi 29. juuli 1941. a osariik nr 04/600 ette juba 10 859 isikkoosseisu, 8341 vintpüssi ja 171 kuulipildujat.

Ilmselt ei seisnenud probleem mitte ainult kuulipildujate arvus, vaid ka nende levitamises. Igal juhul andis 21. oktoobril 1941 Soomustatud peadirektoraadi ülem kindralleitnant Ya.N. Fedorenko kirjutas I.V. Stalinile kui kaitse rahvakomissarile: „Tean, et vägedele mõeldud automaatrelvad PPD ja PPSh ei ole praktikas enamasti mitte otsevõitlust pidavates vägedes, vaid diviiside, armeede ja rinnete tagalas. Veelgi enam, sellistes institutsioonides nagu tribunal, prokuratuur, eriosakonnad ja poliitilised osakonnad on suurem osa juhtimispersonalist relvastatud nende automaatidega. Kui varem peeti kuulipildujaid komandopersonali relvadeks ja abierialade osaks, siis nüüd on nende roll muutunud. Tekkisid uued põhimõtted kuulipildujate rühmade kasutamiseks lahingus. Samal oktoobril 1941 leidsid nad organisatsioonilise aluse: laskurrügemendi koosseisu lisandus kuulipildujate kompanii.

Sõja ajal populaarseimaks püstolkuulipildujaks pidi saama tehnoloogiliselt arenenum PPSh. Tüüpiline näide. Kõrgema väejuhatuse peakorteri korralduse eelnõus 1. ja 2. kaardiväe laskurkorpuse moodustamise kohta (allkirjastatud 31. detsembril 1941) oli märgitud, et igal vahiväe laskurdiviisil peab olema "PPD - 875" ja igal rügemendil on kompanii. kuulipildujatest (“ 100 PPD ettevõtte kohta”), I.V. Stalin asendas isiklikult PPD PPSh-ga, mille tootmine sel ajal laienes.

Moskva komsomoli miilitsaüksuse poliitiline instruktor B.F. Suhhov püstolkuulipildujaga PPD-40.

Suusapataljoni sõdurid, relvastatud PPD-40 (esiplaanil) ja vintpüssidega SVT, Moskva lähedal. 1942. aasta talv

Huvitav relvade kombinatsioon. Mereväelaste käes on kuulipilduja PPD-40, snaipripüss mudel 1891/30 ja iselaadiv vintpüss SVT-40.

Võitlejad eriline firma Leitnant P.N. Moskva NKVD Muratikovi polk, tegutses aprillis-mais 1942 Kirovi suunas. Rühm on relvastatud karabiinidega, PPSh kuulipildujad, PPD-34/38 ja PPD-40 (taustal).

Gerilja varitsus. Esiplaanil on hävitaja käsigranaadiga ja trummisalvega automaat PPD-34/38.

Pinski partisanide brigaadi ülem M.I. Gerasimov oma kaaskonnaga. Fotol on näha kuulipildujad PPSh (komandöri juures), PPD-40, samuti jäädvustatud Saksa MP.40 ja Austria MP.34(o) "Steyr-Solothurn".

Maskiülikonnas skaut koos PPD-40-ga (sektorisihikuga versioon). Võitluste periood Moskva lähedal, detsember 1941.

181. eriluure- ja sabotaažisalga skaudid Põhja laevastik Seersant V.E. Kashutin ja V.N. Leonov, relvastatud iselaadiva vintpüssi SVT-40 ja püstolkuulipildujaga PPD-34/38.

Sellel fotol on nii skaudid kui ka neid saatnud sõdur relvastatud PPD-40-ga.

Noor luurevõitleja Vova Egorov relvastas end standardse komplektiga - kuulipilduja ja käsigranaadiga.

PPD-d kasutasid jätkuvalt aktiivselt nii rindel olevad väed kui ka partisanide ja sabotaažiüksustes. Siin on näiteks väljavõte luure- ja sabotaažisalga komissari, riigijulgeoleku leitnant V.N. Babakina: “6.X1.41...Makarovo-Võsokinitši teel avastasid nad suure hobuste konvoi...Nad ründasid kahte mahajäänud vankrit. Kuzmitšev viskas granaadi teele, tappes hobuse ja juhi, kaks neist tulistasid tagasi. PPD lasuga tapsid Kuzmin ja Vertšenko veel kaks ning viskasid kütusepudelid ühte kärusse...” NKVD Moskva ja Moskva oblasti direktoraadi erikooli tunnistusel ajavahemikul 1941. aasta septembrist kuni 1942. aasta septembrini oli kirjas: “Vaenlase liinide taga partisanide sabotaaži- ja hävitamisüksuste poolt täidetavate ülesannete muutumise valguses on aruandes esitatud aruanne. nende relvade kaart on samuti muutunud. Üksuste arsenalis on suurendatud PPSh ja PPD kuulipildujate-püstolite arvu (3-lt 8-le üksuse kohta).

Nõukogude püstolkuulipildujaid hindas ka vaenlane. Trophy PPD arr. 1934/38 võttis Wehrmacht vastu kui „piiratud standardiga relvad” nimetuse MR.716(g) all, mudel 1940 – MR.715(g), kuid PPSh – MR.717(g) osutus populaarsem .

Sõja algperioodil taastati PPD tootmine, kuid mitte Kovrovis, vaid Leningradis. Nimetatud Sestroretski tööriistatehase seadmete põhjal. S.P. Voskov alustas PPD-40 tootmist, mis viidi läbi peaaegu käsitsi. 1941. aasta detsembris, kui linn oli juba ümbritsetud, sai nime elektromehaanikatehas. A.A. Kulakov nr 209: linna kaitsnud väed vajasid automaatrelvi ja nende toimetamine väljastpoolt oli keeruline. Samuti tegid nad PPD-d Leningradi evakueeritud suurtükiväetehase nr 7 toodangu ülejäänud osas.

1941. aasta detsembri lõpus valmistasid kõik kolm tehast 10 813 tükki PPD-d (suurtükiväe peadirektoraadi suurtükiväekomitee 5. osakonna tõendi järgi). Neist S.P. järgi nime saanud tehase Leningradi osa. Voskova andis 25. detsembriks üle 4150 automaati. Leningradi rinde sõjaväenõukogu liikme märkuse kohaselt A.A. Ždanov riigikaitsekomisjoni esimehele I.V. Stalinile 7. jaanuaril 1942 "...kuue kuuga tootis Leningradi tööstus ja tarnis Punaarmeele... 10 600 PPD kuulipildujat." Kokku 1941.-1942. Leningradlased valmistasid kõige karmimates tingimustes 42 870 PPD-40, mida kasutasid Leningradi ja Karjala rinde väed.

nimelise Sestroretski tööriistatehase filiaali noored naistöötajad. Voskova Nina Nikolaeva ja Valya Volkova PPD kuulipildujate kokkupanemisel (kokkupandava sihikuga).

nimelise Sestroretski tööriistatehase filiaali kontrollmeister. Voskova S.V. Brewers kontrollib kokkupandud PPD-kuulipildujat.

Ees on granaat, tema järel kuulipildujaga sõdur. aastal toimunud lahingu ajal PPD-40-ga relvastatud D. Bednikovi üksuse kuulipildujad Arhipov, Tolvinski ja Kumirov. paikkond. Leningradi rinne.

Mereluureohvitser Punase mereväe P.I. Kuzmenko standardse relvakomplektiga - püstolkuulipilduja (PPD-40) ja käsigranaadiga (siin - mudel 1933). Leningradi rinne, november 1941

Üks neist PPD-40-st on salvestatud VIMA-IViVS-is. Selle tagumiku peal on silt: “Valmistatud Leningradis vaenlase blokaadi ajal. 1942" Teisel PPD-l on tagumiku peal plaat, millel on kiri: "54. armee komandörile seltsimees Fedjuninskile Voskovi tehasest." See püstolkuulipilduja anti üle I.I. Fedjuninski linna kaitsmises osalejana 1942. aastal Punaarmee 24. aastapäeval. Sellel isendil, nagu paljudel Leningradis toodetud PPD-del, on kokkupandav tagumine sihik – sarnaselt 1942. aasta PPSh modifikatsioonile. Kovrovis, peakonstruktori osakonna eksperimentaalses töökojas 1941. aastal pandi kokku umbes 5000 PPD-d järelejäänud osade mahajäämust. .

V.A. Pärast PPSh kasutuselevõttu ja tootmist jätkas Degtyarev tööd kuulipildujate uute kujunduste kallal, kuid need jäid eksperimentaalseks. Juba 1942. aasta alguses kuulutati välja konkurss uuele, kergele 7,62-mm püstolkuulipildujale, mis võiks asendada kasutuses olevad PPD ja PPSh luureohvitseride, suusatajate, langevarjurite, relvameeskondade, lahingumasinate meeskondade, autojuhtide jne. . Sellel konkursil oli paljude osalejate seas ka V.A. Degtyarev ja G.S. Shpagin. Siiski võitis A.I proov. Sudaev tunnistati hiljem Teise maailmasõja parimaks püstolkuulipildujaks. Veelgi enam, heaks aluseks polüpropüleenpolüpropüleeni masstootmise korraldamisel oli nimeliste tehaste tootmine. Voskov ja nemad. Kulakov (tootmisorganisatsiooni juhtis otseselt A.I. Sudaev).

Leningradi kaitsmisel sõjaväetöökodades valmistatud lühendatud püstolkuulipilduja, kasutades PPD ja PPSh osi.

Valgevene NSV-st Molodetšno piirkonnast leitud partisanide valmistatud püstolkuulipilduja.

Suure salve mahuga karabiin-tüüpi püstolkuulipildujad on pikka aega tähelepanu äratanud. Selle näiteks on eksperimentaalne Ameerika 5,6-mm mudel “Bingham” PPS-50, mis on mõeldud väikese kaliibriga väikese võimsusega .22LR tüüpi padrunile, mis on mõeldud kas politseiteenistustele või kollektsionääridele.

Sõjaväe ja partisanide töökodades

VIMAIiVS kollektsioonis on lühendatud (väiksemõõdulised) püstolkuulipildujad, mille konstruktsioonis on kasutatud PPD osi. Selliseid proove toodeti aastatel 1942-1943 väikestes kogustes. Leningradi kaitsmisel osalenud 265. jalaväediviisi töökodades. Lisaks silindri lühendamisele 110 mm-ni, korpuse vahetamisele, tagumiku puudumisele ja püstoli käepideme paigaldamisele eristavad neid poldi käepideme liigutamine vasakule, PPSh-st laenatud ohutuslüliti, lihtne sihiku seade. , ja 15 padrunit mahutav kastmagasin.

Omatehtud püstolkuulipilduja, mis põhineb PPD-40-l, kuid ilma varuta ning püstoli käepideme ja isetehtud poldiga, on Valgevene riikliku Suure Isamaasõja ajaloomuuseumi kogus. See leiti 1957. aastal Molodechno piirkonnast, kuid selle partisanirelva tootja pole teada. Samas muuseumis asub näiteks PPD-40, mille parandas ja veidi muutis (sihikuga asendati isetehtud kokkupandav) partisanmeister I.V. Vlasik M.I. nimelises üksuses. Kutuzova.

PPD-40-l, mis konverteeriti 1944. aastal partisanide salgas “Groza” (opereeris Vitebski oblastis) käsitööliste N.V. Polivenokom, P.T. Izrailev ja P.I. Goldfinch paigaldas PPSh-st kokkupandava sihiku ja uue varu. Käsitööbränding sisaldab peale käsitööliste nimede ka viidet: “1944 Br. Marchuk, 2. salk, 1. partisanitehas." Teistel PPD-40-del, mis on partisanide käsitööliste poolt ümber ehitatud, näete isetehtud vastuvõtjaid, korpuseid või korpusi ja sihikuid, mis on tehtud väikeste muudatustega, näiteks püütud Saksa automaatidest MP.34 või MP.35.

Kirjandus ja allikad

1. Bakhirev V.V., Kirillov I.I. Disainer V.A. Degtyarev-M.: Voenizdat, 1979.

2. Bolotin D. N. Nõukogude väikerelvad 50 aastat. – L.: VIMAIViVS, 1967.

3. Vannikov B.L. Rahvakomissari märkmed // Bänner. – 1988, nr 1,2.

4. Vene Föderatsiooni presidendi arhiivi bülletään. Punaarmee 1920. aastatel - M., 2007.

5. Vene Föderatsiooni presidendi arhiivi bülletään. Sõda: 1941-1945. – M., 2010.

6. “Talvesõda”: vigade kallal töötamine ( aprill mai 1940). Punaarmee Peasõjanõukogu komisjonide materjalid Soome sõjakäigu kogemuse kokkuvõtteks. – M.-SPb.: Suveaed, 2004.

7. Suure Isamaasõja ajaloost. Sõja eelõhtul. Dokumendid // NLKP Keskkomitee uudised. – 1990, nr 1,2.

8. Väikerelvade materiaalne osa. Raamat 1 / Toim. A.A. Blagonravova. – M.: Oborongiz NKAP, 1945.

9. Malimon A.A. Kodumasinad(relvasepa katsetaja märkmed). – M.: MORPH, 1999.

10. Monetchikov S.B. PPD - Soomest Suure Isamaasõjani // Relvade maailm. – 2004, nr 3; 2005, nr 1.

11. Võidu relv. V.A. süsteemi väikerelvade kollektsioon Degtyarev muuseumi kogus. – L.: VIMAIViVS, 1987.

12. Ohotnikov N. Väikerelvad Nõukogude armee Suures Isamaasõjas // Sõjaajaloo ajakiri. – 1969, nr 1.

13. Geriljarelvad: kogude kataloog. valgevene keel riigimuuseum Suure Isamaasõja ajalugu. – Minsk: Zvezda, 2014.

14. Popenker M.R., Milchev M.N. II maailmasõda: relvaseppade sõda. – M.: Yauza, Eksmo, 2008.

15. Vene arhiiv. Suur Isamaasõda. T. 12 (1). – M.: TERRA, 1993.

16. Nõukogude sõjatööstuslik tootmine (1918-1926). laup. dok. – M.: Uus kronograaf, 2005.

17. NSV Liidu sõjalis-tööstusliku kompleksi moodustamine (1927-1937). T.3, 4.2. laup. dok.-M.: TERRA,.2011.

18. Pealinna kaitsvad turvatöötajad: Dokumendid ja materjalid. - M.: Moskva töötaja, 1982.

19. Shilov P. Siis polnud veel moe auhindu välja anda // Rodina. – 1995, nr 12.

20. Ajaloo puudutused. Kuulsad ja tundmatuid lehti nime saanud Kovrovi tehase ajalugu. V.A. Degtjarev aastatel 1917–2002 – Vladimir: 2002.

21. Hogg I., Weeks J. 20. sajandi sõjalised väikerelvad. – Northbrook, DBI Books, 1996.

Vladislav Morozov