Tabel Vene-Jaapani sõjast 1904 1905. Vene-Jaapani sõja peamised sündmused

Venemaa ja Jaapani vastasseis Mandžuuria, Korea ning Port Arturi ja Dalnõi sadamate kontrollimiseks oli Venemaa jaoks traagilise sõja puhkemise peamine põhjus.

Lahingud algasid Jaapani laevastiku rünnakuga, mis öösel vastu 9. veebruari 1904 sõda välja kuulutamata alustas üllatusrünnakuga Vene eskadrilli Port Arturi mereväebaasi lähedal.

Märtsis 1904 maandus Jaapani armee Koreas ja aprillis Lõuna-Mandžuurias. Suuremate vaenlase vägede löökide all jätsid Vene väed mais Jinzhou positsiooni ja blokeerisid Jaapani armee Port Arthur 3. 14.-15. juuni lahingus Wafangou juures Vene armee taganes.

Augusti alguses maabusid jaapanlased Liaodongi poolsaarel ja piirasid Port Arturi kindlust. 10. augustil 1904 tegi Vene eskadrill ebaõnnestunud katse Port Arturist välja murda, mistõttu üksikud põgenenud laevad interneeriti neutraalsetesse sadamatesse ning Kamtšatka lähedal asunud ristleja Novik kaotas ebavõrdses lahingus.

Port Arturi piiramine kestis maist 1904 ja langes 2. jaanuarile 1905. Jaapani põhieesmärk sai täidetud. Põhja-Mandžuuria lahingud olid abistava iseloomuga, sest jaapanlastel ei jätkunud jõudu ja vahendeid selle ja kogu Venemaa Kaug-Ida hõivamiseks.

Esimene suurem maalahing Liaoyangi lähedal (24. august – 3. september 1904) viis Vene vägede taganemiseni Mukdenisse. Vastutulev lahing 5.–17. oktoobril Shahe jõel ja Vene vägede edasitung 24. jaanuaril 1905 Sandepu piirkonnas ebaõnnestusid.

Pärast suurimat Mukdeni lahingut (19. veebruar – 10. märts 1905) taganesid Vene väed Telini ja sealt edasi Sypingai positsioonidele Mukdenist 175 km põhja pool. Siin kohtusid nad sõja lõpuga.

Pärast Vene laevastiku surma Port Arturis moodustatud 2 Pacific tegi kuuekuulise ülemineku Kaug-Itta. Kuid mitmetunnises lahingus Fr. Tsushima (27. mai 1905) killustati ja hävitasid kõrgemad vaenlase jõud.

Venemaa sõjalised kaotused ulatusid ametlikel andmetel 31 630 hukkununi, 5514 suri haavadesse ja 1643 vangistuses. Vene allikad hindasid Jaapani kaotusi märkimisväärsemaks: hukkus 47 387 inimest, 173 425 sai haavata, 11 425 suri haavadesse ja 27 192 haigustesse.

Välisallikate andmeil on Jaapanis ja Venemaal hukkunute, haavatute ja haigete kaotused võrreldavad ning vene vange oli mitu korda rohkem kui jaapanlastest.

Vene-Jaapani sõja tulemused 1904-1905.

Venemaa jaoks . Ta loovutas Jaapanile Liaodongi poolsaare koos Lõuna-Mandžuuria raudtee haruga ja saare lõunapoolse poolega. Sahhalin. Vene väed viidi Mandžuuriast välja ja Korea tunnistati Jaapani mõjusfääriks.

Venemaa positsioonid Hiinas ja kogu Kaug-Idas olid õõnestatud. Riik kaotas oma positsiooni ühe suurima merejõuna, loobus "ookeanilisest" strateegiast ja pöördus tagasi "kontinentaalse" strateegia juurde. Venemaa on vähendanud rahvusvahelist kaubandust ja karmistanud sisepoliitikat.

Venemaa lüüasaamise peamiseks põhjuseks selles sõjas on laevastiku nõrkus ja kehv logistiline toetus.

Lüüasaamine sõjas tõi kaasa sõjalised reformid ja lahinguväljaõppe märgatava paranemise. Väed, eriti juhtimisstaap, omandasid lahingukogemusi, mis näitasid end hiljem Esimeses maailmasõjas.

Sõja kaotamine sai esimese Vene revolutsiooni katalüsaatoriks. Vaatamata selle mahasurumisele 1907. aastaks ei toibunud Vene impeerium sellest löögist ja lakkas eksisteerimast.

Jaapani jaoks . Psühholoogiliselt ja poliitiliselt näitas Jaapani võit Aasiale, et eurooplasi on võimalik võita. Jaapanist on saanud Euroopa arengutasemel suurriik. See sai domineerivaks Koreas ja ranniku-Hiinas, alustas aktiivset mereväe ehitust ning Esimese maailmasõja lõpuks oli sellest saanud maailmas kolmas merevägi.

Geopoliitiline. Kõik Venemaa ametikohad Vaikse ookeani piirkond olid praktiliselt kadunud, loobus ta ida- (kagu-) laienemissuunast ning pööras tähelepanu Euroopale, Lähis-Idale ja Väina tsoonile.

Suhted Inglismaaga paranesid ja sõlmiti kokkulepe mõjusfääride piiritlemise kohta Afganistanis. Inglise-Prantsuse-Vene liit "Entente" sai lõpuks kuju. Jõuvahekord Euroopas nihkus ajutiselt keskvõimude kasuks.

Anatoli Sokolov

20. sajandi alguses arendas Kaug-Ida aktiivselt uusi maid, mis kutsus esile sõja Jaapaniga. Mõelgem välja, millised on 1904–1905 Vene-Jaapani sõja põhjused.

Sõja taust ja põhjused

19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses elas Jaapan läbi võimsa arenguperioodi. Kontaktid Inglismaa ja USAga võimaldasid tal oma majandust turgutada uus tase, reformida armeed, ehitada uus kaasaegne laevastik. Meiji revolutsioon rajas Tõusva Päikese impeeriumi juhtiva piirkondliku jõuna.

Sel ajal tuli Venemaal võimule Nikolai II. Tema valitsemisaeg algas Khodynka väljal toimunud tormijooksuga, mis jättis tema alamate autoriteedile negatiivse jälje.

Riis. 1. Nikolai II portree.

Autoriteedi tõstmiseks oli vaja "väikest võidukat sõda" või uusi territoriaalseid laienemisi, et demonstreerida Venemaa suurust. Krimmi sõda visandas Venemaa territoriaalsed nõuded Euroopas. IN Kesk-Aasia Venemaa oli Indiaga ummikus ja konflikti Suurbritanniaga tuli vältida. Nikolai II pööras oma tähelepanu sõdade ja Euroopa koloniseerimise tõttu nõrgestatud Hiinale. Koreaga tehti ka pikaajalisi plaane.

1898. aastal rentis Venemaa Hiinalt Liaodongi poolsaare koos Port Arturi kindlusega ning algas Hiina idaraudtee (CER) ehitamine. Mandžuuria territooriumide arendamine Vene kolonistide poolt käis aktiivselt.

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa loevad

Riis. 2. Port Arturi ehitus.

Jaapanis, mõistes, et Venemaa pretendeerib nende huvisfääris olevatele maadele, esitati loosung "Gashin-shotan", mis kutsus riiki taluma maksutõusu sõjalise kokkupõrke nimel Venemaaga.

Eeltoodu põhjal tuleb märkida, et sõja esimene ja peamine põhjus oli kahe riigi koloniaalambitsioonide kokkupõrge. Seetõttu oli tekkinud sõda koloniaal-agressiivse iseloomuga.

Põhjus, miks vene- Jaapani sõda Aastatel 1904–1905 katkesid kahe riigi diplomaatilised suhted. Kuna mõlemad impeeriumid ei jõudnud omavahel kokkuleppele koloniaalekspansiooni ulatuse osas, hakkasid mõlemad impeeriumid valmistuma probleemi lahendamiseks sõjaliste vahenditega.

Sõja käik ja tulemused

Sõda algas Jaapani armee ja mereväe aktiivse tegevusega. Kõigepealt rünnati Vene laevu Chemulpos ja Port Arturis ning seejärel maabuti väed Koreas ja Liaodongi poolsaarel.

Riis. 3. Ristleja Varyagi surm.

Venemaa viis läbi aktiivse kaitse, oodates reservide saabumist Euroopast. Kehv infrastruktuur ja varud takistasid aga Venemaal sõjakäiku pöörata. Port Arturi pikaajaline kaitsmine ja Vene vägede võit Liaoyangis võinuks aga tuua Venemaale sõjas võidu, kuna jaapanlased olid oma majanduslikud ja inimreservid praktiliselt ammendanud. Kuid kindral Kuropatkin andis iga kord, selle asemel, et vaenlase armeed rünnata ja lüüa, käsku taanduda. Kõigepealt kaotati Port Arthur, seejärel toimus Mukdeni lahing ning Venemaa teine ​​ja kolmas Vaikse ookeani eskadrill. Lüüasaamine oli ilmne ja pooled asusid rahuläbirääkimistele.

Kaotamise tagajärg sõjas oli kuninga autoriteedi veelgi suurem halvenemine rahva seas. Selle tulemuseks oli esimene Vene revolutsioon, mis kestis 1907. aastani ja piiras riigiduuma loomise kaudu tsaari võimu. 4.6. Kokku saadud hinnanguid: 220.

1904. aastal Jaapani ja Venemaa vahelise sõja puhkemise peamine põhjus peitub pinnal 1 . Nende jõudude geopoliitilised ambitsioonid põrkasid Kirde-Aasias kokku. Kuid nagu paljude relvakonfliktide puhul, on ka sõja otsesed põhjused keerulisemad.

Nende hulka kuuluvad Venemaa plaanid ehitada Venemaa Kaug-Itta raudtee ja Jaapani võit sõjas Hiinaga 1895. aastal ning mõnede Peterburi kaardiväeohvitseride projekt avada Yalu jõel metsaraieettevõte ning Tokyo mure St. Peterburi mõju Koreas. Suur roll Korramatult mängis rolli ka muutlik diplomaatia.

Kuid nagu ka Esimese maailmasõja puhkemise puhul, võib Vene-Jaapani konflikti puhkemise selge mõistmine viia meid ajalooteaduse piiridest välja.

Vastus puudutab olulist, kuid sageli tabamatut diplomaatia mõistet, nimelt au 2 . Kui katseid riivata riigi rahvusvahelist autoriteeti võib pidada sama ohtlikuks kui sõjalist sissetungi selle territooriumile. Aleksander II väitis kord, et riikide elus, nagu iga inimese elus, tuleb ette hetki, mil peate unustama kõik peale oma au kaitsmise 3 .

SEGADUS PEVČESKI SILLAL

Venemaa ja Jaapan olid liikunud sõja poole alates 1895. aastast, mil jaapanlased alistasid lühikeses konfliktis Korea pärast hiinlasi suurejooneliselt. Venemaa katse takistada Jaapanil Hiina territooriumil kanda kinnitamast tekitas saareimpeeriumis äärmise nördimuse. Ja Venemaa sekkumine algas pärast Shimonoseki rahulepingu sõlmimist 17. aprillil 1895, mis tähistas Hiina-Jaapani sõja lõppu. Jaapani poole nõudmiste hulgas oli Pekingist mitte kaugel asuva Liaodongi poolsaare omamine koos strateegiliselt olulise Port Arturi mereväebaasiga. Qingi dünastia nõustus loovutama õigusi poolsaarele, kuid Peterburi meelitas Berliini ja Pariisi, et nõuda ühiselt Liaodongi kontsessiooni Venemaale.

Venemaa demarš tuli pärast ägedaid vaidlusi Nikolai II kõrgete isikute vahel, mille põhjuseks oli eelkõige lähedus. Ida-Siber Hiina-Jaapani konflikti sõjaliste operatsioonide teatrisse. Romanovite peamine eesmärk oli jäävaba pääs Vaiksele ookeanile. Omades Vaikse ookeani sadam Vladivostoki, mida ümbritseb jäätunud mered, ei olnud Venemaal mugavat, pestud soojad veed sadam Trans-Siberi raudtee lõppjaama jaoks, mida sel ajal ehitati. Silmapaistvad Vene mereväe komandörid uskusid, et on kätte jõudnud aeg Korea sadam vallutada. Seda ideed jagas entusiastlikult Nikolai II. Välisminister vürst Andrei Lobanov-Rostovski tegi sellise sammu tegemiseks vajaliku toetuse puudumisel ettepaneku sõlmida Tokyoga leping regiooni uue sadama osas.

Kuid oli ka teine ​​vaatenurk. Selle mõjukaim toetaja oli rahandusminister Sergei Witte, kes uskus hea suhe on Venemaa Kaug-Ida arenguks hädavajalikud. Tal polnud kahtlustki, et Romanovid hakkavad lõpuks Hiinat domineerima. Kuid impeerium peab selle poole minema rahumeelselt ja majanduslikke meetodeid kasutades. Omavahel peavad võistlema Venemaa ja Hiina raudteed, pangad, kaubandusmajad, mitte väed. Witte tuletas Nikolaile muu hulgas sageli meelde: „... eest üldine seisukoht Venemaa sisestes asjades on oluline vältida kõike, mis võib põhjustada väliseid tüsistusi" 4 .

Seetõttu mängis Venemaa pärast Shimonoseki rahu Pekingi kaitsjana rohkem rolli. Rahandusminister lõikas Hiina heast tahtest kiiresti dividende. Ta saavutas Zongli Yameni (Hiina välisministeerium – tõlkija märkus) nõusoleku Mandžuuriat läbiva Trans-Siberi raudtee ehitamiseks, mis lühendas oluliselt raudtee idaosa. Ja 3. juunil 1896 sõlmisid kaks impeeriumit salajase kokkuleppe ühiseks vastasseisuks Jaapani võimaliku agressiooni korral 5 .

Kuid vaid aasta hiljem muutis keiser Nikolai järsult kurssi. Imiteerides oma nõbu Williamit, kes oli hõivanud Qingdao, hõivas ta lõunaosa Liaodongi poolsaar, mis hõlmas Port Arturit. Kolm aastat hiljem sisenesid kasakad ootamatult Mandžuuria Qingi dünastia pärilikesse provintsidesse. Kuigi Nicholase diplomaadid lubasid nad ametlikult tagasi võtta, ei lasknud sõjaväelased end liigutada ja kavandasid isegi kampaaniat naaberriigi Korea vastu.

Selline ebakindlus peegeldas sügavaid lõhesid Peterburi Kaug-Ida poliitikas. Hiinaga sõbralike suhete vankumatuks pooldajaks jäi Sergei Witte, keda toetas krahv Vladimir Lamsdorf, kes oli välisminister aastatel 1900–1906. “Kullide” koalitsioon, kuhu kuulus erinev aeg mereväe komandörid, Lamsdorfi eelkäija krahv Mihhail Muravjov, pensionil kaardiväekapten ja kahtlane ärimees Aleksandr Bezobrazov ning keiserlik kuberner Venemaa Kaug-Idas admiral Jevgeni Aleksejev. Erimeelsused ei takistanud aga vastastel ühes asjas kokku leppimast: Venemaa peaks mängima Kirde-Aasias aktiivset rolli.

"KOREA MANCHURRILE"

Jaapani kõrged isikud nõustusid ka ühes asjas: nende riigi geopoliitika peamine eesmärk oli Korea, erariik pikka aega mis oli Qingi dünastia lisajõgi. Kuid 19. sajandi lõpuks viis Hiina progresseeruv nõrkus poolsaare võimu nõrgenemiseni ja avas ukse seal tegutsemiseks tugevamatele võimudele. Viimaste hulka kuulus Jaapan, mis Meiji taastamise ajal lõpetas keskaegse isolatsiooni ja sai kaasaegne riik euroopastunud armee ja oma koloniaalpüüdlustega.

Geograafia lihtne loogika osutas Koreale kui žanri üheks peamiseks sihtmärgiks, üheksaliikmelisele rühmale. riigimehed kes määras impeeriumi poliitika. Kõige kitsamas kohas eraldas Jaapanit Koreast vaid 60 kilomeetrit.

Juba 1875. aastal põrkusid Jaapani väed Ganghwado saarel korealastega ning 20 aastat hiljem alustas impeerium sõda Hiinaga, nõrgendades oma mõju erakuriigile. Kui lääneriigid jagasid Hiina mõjusfäärideks, otsustasid Genro, et nad saavad täita oma koloniaalambitsioone, andes Venemaale Mandžuurias domineeriva rolli vastutasuks nende kontrolli eest Korea üle. Järgmise kaheksa aasta jooksul sai loosungist "Man-Kan kokan" ("Korea Mandžuuria eest") üks jaapanlaste juhtivaid nõudeid. välispoliitika 6 .

13. aprillil 1898 kirjutasid Venemaa saadik parun Rosen ja Jaapani välisminister Tokujiro Nishi Tokyos alla ühisprotokollile, millega tunnustati Jaapani majanduslikku domineerimist Koreas. Kuid samal ajal lubasid mõlemad pooled kaitsta riigi poliitilist suveräänsust. Rosen ise nimetas lepingut "puudulikuks ja mõttetuks" ning ka jaapanlased ei olnud seda parem arvamus tema kohta 7.

Järgmise nelja aasta jooksul, kui Venemaa Korea asjadest üha enam kaugenes, püüdis Jaapan korduvalt saavutada ametlik tunnustus oma meistritiitli poolsaarel. Kuid Vene diplomaatidel ei õnnestunud selliseks poliitiliseks pöördeks valitsuselt luba saada. Nagu selgitas toonane Tokyo saadik Aleksandr Izvolski, olid nii tsaar kui ka tema admiralid „Koreast liiga huvitatud” 8 . Samal ajal kartis Lamsdorff Jaapani vaenulikkust, hoiatades kirjades Witte'ile, kindral Kuropatkinile ja mereväeministrile Tyrtovile: kui Venemaa ei suuda uut tõsist rivaali rahustada, jääb "ilmne oht relvastatud kokkupõrkeks Jaapaniga" 9.

Kui Jaapani valitsust juhtis markii Hirobumi Ito, valitsesid Tokyos külmad pead. Alates Shimonoseki rahu sõlmimisest 1895. aastal kaldus markii Venemaa suhtes ettevaatlikule poliitikale. Üks Meiji ajastu silmapaistvamaid riigitegelasi, Itol oli suur autoriteet nii kõrgete kui ka keisri seas. Kuid vaatamata sellele kaotas tema valitsuskabinet mais 1901 parlamendi usalduse ja ametisse astus uus peaminister prints Taro Katsura. Tema kabineti nooremad liikmed olid Venemaa suhtes palju agressiivsemad 10 .

Tõsi, valitsusest väljapoole sattunud markii Ito ei andnud alla. 1901. aasta novembris eravisiidil Peterburi otsis ta võimalusi leppimispoliitika elluviimiseks. Kogenud aukandja võeti Peterburis soojalt vastu ning Nikolai II autasustas teda Püha ordeniga. Aleksander Nevski ning kohtumiste ajal Witte ja Lamsdorffiga kaitses ta Korea-Mandžuuria projekti. Aga kui rahandusministrile see idee sümpatiseeris, siis välisminister oli ikkagi 11 vastu.

Kõige tähtsam on see, et sel ajal, kui Ito pidas läbirääkimisi kuninga ja tema ametnikega, sõlmis Jaapani suursaadik Londonis krahv Tadasu Hayashi Suurbritanniaga salaja kaitseliidu 12 . Vene diplomaate tabas see uudis üllatusena. Kaks peamist vastast Kaug-Idas on jõud ühendanud, muutes samaaegselt Vaikse ookeani piirkonna poliitilist maastikku.

PEETERBURG JÄTKUB JÄTKUB

Nikolai II ministrid kinnitasid maailmale kiiruga, et Vene väed lahkuvad lähiajal Mandžuuriast. Kuid ka siin läksid Peterburis arvamused teravalt lahku. Krahv Lamsdorff ja Witte uskusid, et Mandžuuria tuleks võimalikult kiiresti tagasi saata. Nad ennustasid, et soovimatus piirkonna atmosfääri rahustada põhjustab seal uusi rahutusi 13 . Seda seisukohta toetasid ka paljud venelased – lihtsatel põhjustel, et kodus pole vähem probleeme 14. Lisaks õitses Witte kuningriik - Hiina idaraudtee (CER) ehitamine ja sõjaline kohalolek aastal Mandžuurias kujutas endast tõsist ohtu rahandusministri plaanidele.

Mandžuuria Venemaa jaoks säilitamise ideel polnud aga vähem mõjukaid kaitsjaid. Sõjavägi uskus, et Mandžuuriast saab osa Vene impeerium nagu Hiiva, Kokand ja Buhhaara, annekteeriti 19. sajandi teisel poolel 15. Kõige silmapaistvam "kull" oli admiral Jevgeni Aleksejev, kes viibis Port Arturis. Sellel mereväe komandöril ei olnud võimu mitte ainult Vaikse ookeani laevastikus, vaid ka Liaodongi poolsaare garnisonis. Tema ohjeldamatu temperament ja ambitsioonid koos kuulujuttudega, et Aleksejev oli Aleksander II vallaspoeg, tagasid, et ta oli paljude tema kaasaegsete vaen. Ja eelkõige Sergei Witte, kes nägi temas ohtlikku rivaali Venemaa Kaug-Idas.

Patoloogiliselt otsustusvõimetu Nikolai II kõhkles. Impeeriumi segane ja ebastabiilne poliitika suurendas järsult teiste võimude vaenulikkust. Sellest hoolimata allkirjastas Venemaa pärast aasta kestnud raskeid läbirääkimisi Hiinaga 8. aprillil 1902 Pekingis lepingu, mille kohaselt pidi vägede väljaviimine Mandžuuriast toimuma kolmes etapis 18 kuu jooksul 16 . 8. oktoobril 1902 algas vägede evakueerimise esimene etapp Fengtiani provintsi lõunaosas, sealhulgas Qingi dünastia iidses pealinnas Mukdenis (tänapäeva Shenyang). Kuid 1903. aasta aprilliks kavandatud teist etappi ei toimunud, Vene kõrged isikud ei suutnud omavahel kokku leppida. Peterburi ei pidanud oma sõna.

"Tulevikuläbirääkimised"

1903. aasta suvel astusid Venemaa ja Jaapan uuesti debatti, soovides lahendada erimeelsused Ida-Aasias. Veelgi enam, initsiatiivi võttis Jaapani peaminister Taro Katsura. Selleks hetkeks oli ka Venemaa liin oluliselt kõvenenud, kuna Ida-Aasia põhimõttelise rahu eestkõneleja Witte mõju õukonnas oli langenud. Tsaar nimetas 1903. aasta kevadel vastu võetud kõva joont "uueks kursiks" 17. Tema eesmärk oli "tõkestada mis tahes kujul välismõjude sisenemist Mandžuuriasse" 18. Venemaa rõhutab oma otsusekindlust, kirjutas ta Aleksejevile, alustades sõjalist ja majanduslikku kohalolekut Ida-Aasias 19 .

Väsinud lõputust kaklemisest ministrite vahel, tegi Nikolai suvel kaks olulist otsust. 12. augustil määras ta admiral Aleksejevi kuberneriks Kaug-Idas, mis tegi temast tegelikult tsaari isikliku esindaja Vaikse ookeani piirkonnas, millel on siin täielik voli 20. Ja kaks nädalat hiljem eemaldas Nikolai rahandusministri kohalt Aleksejevi peamise vastase Sergei Witte 21.

Aleksejevi tõus tekitas Tokyos terava reaktsiooni. Venemaa saadik parun Roman Rosen teatas, et Jaapanis tajuti Kaug-Ida kuberneri ilmumist agressiooniaktina 22. Jaapanlasi solvas eriti asjaolu, et ametisse nimetamine toimus kaks nädalat pärast seda, kui nende valitsus tegi ettepaneku alustada läbirääkimiste uut vooru 23 .

Kogu 1903. aasta välisministrid Euroopa riigid olid segaduses, ärevil ja sageli ärritunud tsaaripoliitika pidevatest järskudest pööretest, mis tõid Venemaa üha suureneva rahvusvahelise isolatsiooni alla. Kuid isegi selles hilises etapis oli kompromiss siiski võimalik. Kuningas ja tema asekuningas ei võtnud aga Jaapanit ikka veel tõsiselt.

Nicholas ei pidanud muidugi lõputuid läbirääkimisi vääriliseks põhjuseks oma pikad sügisesed välisreisid või jahipidamine katkestada. Ja ta uskus, et "sõda ei tule, sest ma ei taha seda" 24. Talveni peetud tulutute läbirääkimiste tulemusena jõudis Jaapani valitsuskabinet lõpuks järeldusele, et rahumeelne lahendus konflikt on võimatu. 6. veebruaril 1904 kutsus välisminister Komura parun Roseni välja, et teatada, et valitsus on kaotanud kannatuse kõigi nende "asjatute läbirääkimistega". Seetõttu otsustas ta need lõpetada ja katkestada diplomaatilised suhted Venemaaga 25 .

Oma elukohta naastes sai Vene saadik mereväeatašee käest teada, et samal päeval kohaliku aja järgi kell 6 hommikul olid kaks Jaapani eskadrilli seni teadmata põhjustel ankrut kaalunud. Veidi pärast südaööd 8. veebruaril 1904 tabasid Jaapani hävitajate torpeedod kolme Port Arturi reidil asunud Vene laeva. Kaks impeeriumi läksid sõtta...

KOKKUVÕTE

Vene-Jaapani sõda peetakse sageli klassikalise imperialistliku konfliktina. See on ainult osaliselt tõsi. Kuigi ekspansionistlikud eesmärgid on viinud Peterburi ja Tokyo lahkarvamusele Kirde-Aasia osas, pole selline rivaalitsemine agressiivsete koloniaalsõdade ajastul ainulaadne. Aastakümnetel alates 1880. aastatest. ja enne Esimese maailmasõja puhkemist toimusid Aasia ja Aafrika Euroopa suurriikide vahel korduvalt kokkupõrked. Ükski neist ei kasvanud aga lahtiseks sõjaks. Erimeelsused lahendati alati “keiserliku diplomaatia” abil, 27 mis oli vahend 19. sajandi lõpus hoogu saanud koloniaalvaidluste lahendamiseks.

Euroopa suurriikide suhteid reguleeris kirjutamata seadustik. Kuigi siin polnud rangelt fikseeritud reegleid, olid need üsna selged. Jäigale arvestusele ja ausale mängule tuginedes oli imperialismi diplomaatia tõhus. Selle edu jaoks oli otsustava tähtsusega suurriikide arusaam, et neil kõigil on õigustatud huvid väljaspool Euroopat. Ja see rida päästis riigid edukalt avatud võitlus teistel mandritel.

Kuid imperialismi diplomaatia ise ei olnud vigadeta. Peamine neist oli riikide suutmatus tunnustada äsja arenevaid mitte-Euroopa riike. Nagu vanamoodne härrasmeeste klubi, piirdus liikmesus Euroopa valitsustega. Nii peeti pisikest Belgia monarhiat koloniaaljõuks, samas kui USA või Jaapani ambitsioonid seati kahtluse alla. Just selle klubi liikme – Venemaa – suutmatus võtta tõsiselt kõrvalseisja – Jaapani – koloniaalpüüdlusi viis 8. veebruaril 1904 sõja puhkemiseni Ida-Aasias.

Tokyo nägi, kuidas Peterburi oma au tallata. Ja riigimehed, kes ei austa korralikult teiste riikide huve, on seadnud enda omad tõsiselt ohtu. Ja enam kui sada aastat hiljem pole see konflikt rahvusvahelistes suhetes oma tähtsust kaotanud.

Evgenia Galimzyanova tõlge

Märkmed
1. See artikkel põhineb peatükil Venemaa suhted Jaapaniga enne ja pärast sõda: Episood imperialismi diplomaatias raamatust: Portsmouthi leping ja selle pärand. Steven Ericson ja Alan Hockley, toim. Hanover, NH, 2008. lk 11-23, samuti minu monograafias: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War to Japan. DeKalb, 2001.
2. Au rahvaste seas: immateriaalsed huvid ja välispoliitika. Elliot Abrams, toim. Washington, DC, 1998; Tsygankov A.P. Venemaa ja lääs Aleksandrist Putinini: au rahvusvahelistes suhetes. Cambridge, 2012. Lk 13-27.
3. Wohlforth W. Au kui huvi Venemaa sõjaotsuste vastu 1600-1995 // Au rahvaste seas...
4. Witte Nikolai II-le, memorandum, 11. august 1900 // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Venemaa ja teiste riikide vaheliste lepingute kogumik aastatel 1856-1917. M., 1952. S. 292-294.
6. Nish I. Vene-Jaapani sõja päritolu. London, 1985. Lk 45.
7. Rosen R.R. Nelikümmend aastat diplomaatiat. Vol. 1. London, 1922. Lk 159.
8. A.P. Izvolsky L.P. Urusov. Kiri 9. märtsist 1901 // Bahmetjevski arhiiv. 1. kast.
9. V.N. Lamsdorf S.Yu. Witte, A.N. Kuropatkin ja P.P. Tyrtov. 22. mai 1901. aasta kiri // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Jaapani oligarhia ja Vene-Jaapani sõda. N.Y., 1970. Lk 24-31.
11. V.N. Lamsdorf, aruanded 20.11.1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorf Nikolai II-le, memorandum, 22.11.1901 // Punane arhiiv (M.-L.). 1934. T. 63. Lk 44-45; V.N. Lamsdorf A.P. Izvolski, telegramm, 22. november 1901 // Ibid. lk 47-48.
12. Nish I. Anglo-Jaapani Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. Lk 143-228.
13. V.N. Lamsdorf A.N. Kuropatkin. 31. märtsi 1900. aasta kiri // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. Vaata ka: A.N. Kuropatkin V.V. Sahharov. Kiri 1. juulist 1901 // Ibid. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. Väikesed tähed. Uus aeg. 1903. 22. veebruar. S. 3; hiina keel Raudtee// Uus aeg. 1902. 3. mai. S. 2; Kravtšenko N. Kaug-Idast. // Uus aeg. 1902. 22. oktoober. S. 2.
15. Hea näide Sarnaste arvamuste saamiseks vt: I.P. Balašev Nikolai II-le, memorandum, 25. märts 1902 // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. Glinsky B.B. Vene-Jaapani sõja proloog: materjalid krahv S.Yu arhiivist. Witte. Lk, 1916. Lk 180-183.
17. Kuigi Nikolai lõi selle termini, on B.A. Romanov populariseeris seda ajaloolaste seas, et kirjeldada Bezobrazovi kasvavat mõju.
18. Romanov V.A. Venemaa Mandžuurias. Ann Arbor, 1952. R. 284.
19. Ibidem.
20. Nikolai II E.I. Aleksejev, telegramm, 10. september 1903 // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolai II S.Yu. Witte, kiri, 16. august 1903 // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rosen R.R. Op. tsit. Vol. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Mineviku faktid ja tunnused. Stanford, 1939. Lk 281.
24. MacKenzie D. Keiserlikud unenäod / karm tegelikkus: Tsaari-Venemaa välispoliitika, 1815–1917. Fort Worth, 1994. Lk 145.
25. Nish I. The Origins... Lk 213.
26. Rosen R.R. Op. tsit. Vol. 1. R. 231.
27. Fraas on võetud William Langeri klassikalise teose Euroopa diplomaatiast 20. sajandi vahetusel pealkirjast: Langer W.L. Imperialismi diplomaatia. N.Y., 1956.

* Mikado on Jaapani ilmaliku kõrgeima ülemvalitseja vanim tiitel.

Vene-Jaapani sõda algas 26. jaanuaril (või uue stiili järgi 8. veebruaril) 1904. Jaapani laevastik ründas ootamatult, enne ametlikku sõjakuulutust, Port Arturi välisreidil asunud laevu. Selle rünnaku tagajärjel invaliidistati Vene eskadrilli võimsaimad laevad. Sõjakuulutamine toimus alles 10. veebruaril.

Vene-Jaapani sõja kõige olulisem põhjus oli Venemaa laienemine itta. Vahetu põhjus oli aga varem Jaapani poolt vallutatud Liaodongi poolsaare annekteerimine. See ajendas sõjalist reformi ja Jaapani militariseerimist.

Vene ühiskonna reaktsiooni Vene-Jaapani sõja algusele võib lühidalt öelda järgmiselt: Jaapani tegevus tekitas Vene ühiskonna nördimist. Maailma üldsus reageeris teisiti. Inglismaa ja USA võtsid Jaapani-meelse positsiooni. Ja ajakirjandusteadete toon oli selgelt Venemaa-vastane. Venemaa tollane liitlane Prantsusmaa kuulutas välja neutraalsuse – vajas Saksamaa tugevnemise ärahoidmiseks liitu Venemaaga. Kuid juba 12. aprillil sõlmis Prantsusmaa Inglismaaga lepingu, mis põhjustas Vene-Prantsuse suhete jahenemise. Saksamaa kuulutas Venemaa suhtes välja sõbraliku neutraalsuse.

Vaatamata aktiivsele tegevusele sõja alguses ei õnnestunud jaapanlastel Port Arturit vallutada. Kuid juba 6. augustil tegid nad uue katse. 45-liikmeline armee Oyama juhtimisel saadeti kindlust ründama. Olles kohanud tugevat vastupanu ja kaotanud üle poole sõduritest, olid jaapanlased sunnitud 11. augustil taanduma. Kindlus loovutati alles pärast kindral Kondratenko surma 2. detsembril 1904. Vaatamata sellele, et Port Arthur oleks võinud vastu pidada veel vähemalt 2 kuud, kirjutasid Stessel ja Reis alla linnuse loovutamise aktile, mille tulemusena Vene laevastik hävitati ja 32 tuhat inimest võeti vangi.

1905. aasta olulisemad sündmused olid:

Mukdeni lahing (5. – 24. veebruar), mis jäi kuni Esimese maailmasõja puhkemiseni inimkonna ajaloo suurimaks maalahinguks. See lõppes Vene armee väljaviimisega, kaotades 59 tuhat hukkunut. Jaapani kahjum ulatus 80 tuhandeni.

Tsushima lahing (27. - 28. mai), kus Vene laevastikust 6 korda suurem Jaapani laevastik hävitas peaaegu täielikult Venemaa Balti eskadrilli.

Sõja käik oli selgelt Jaapani kasuks. Selle majandus oli aga sõja tõttu kurnatud. See sundis Jaapanit alustama rahuläbirääkimisi. Portsmouthis alustasid 9. augustil Vene-Jaapani sõjas osalejad rahukonverentsi. Tuleb märkida, et need läbirääkimised saatsid Witte juhitud Vene diplomaatilise delegatsiooni jaoks tõsist edu. Sõlmitud rahuleping kutsus esile protestid Tokyos. Kuid sellegipoolest olid Vene-Jaapani sõja tagajärjed riigi jaoks väga märgatavad. Konflikti käigus Venemaa Vaikse ookeani laevastik praktiliselt hävitati. Sõda nõudis üle 100 tuhande oma riiki kangelaslikult kaitsnud sõduri elu. Venemaa laienemine itta peatati. Samuti näitas lüüasaamine tsaaripoliitika nõrkust, mis aitas teatud määral kaasa revolutsiooniliste meeleolude kasvule ja viis lõpuks revolutsioonini 1904–1905. Venemaa kaotuse põhjuste hulgas Vene-Jaapani sõjas 1904–1905. kõige olulisemad on järgmised:

Vene impeeriumi diplomaatiline isoleerimine;

Vene armee ettevalmistamatus lahingutegevuseks rasketes tingimustes;

otsene isamaa huvide reetmine või paljude tsaariaegsete kindralite keskpärasus;

Jaapani tõsine üleolek sõjalises ja majandussfääris.

Vene-Jaapani sõda oli sõda, mis peeti Vene ja Jaapani impeeriumide vahel Mandžuuria ja Korea kontrolli eest. Pärast mitmekümneaastast pausi sai temast esimene suur sõda kasutades uusimad relvad : kaugsuurtükivägi, lahingulaevad, hävitajad, kõrgepinge traattõkked; samuti prožektorite ja väliköögi kasutamine.

Sõja põhjused:

• Liaodongi poolsaare ja Port Arturi mereväebaasi rentimine Venemaale.
• Hiina idaraudtee ehitamine ja Venemaa majanduse laienemine Mandžuurias.
• Võitlus mõjusfääride pärast Hiinas ja Koreas.
• Vahend tähelepanu hajutamiseks revolutsioonilisest liikumisest Venemaal ("väike võidukas sõda")
• Venemaa positsiooni tugevdamine Kaug-Idas ohustas Inglismaa, USA monopole ja Jaapani militaristlikke püüdlusi.

Sõja olemus: ebaõiglane mõlemalt poolt.

1902. aastal sõlmis Inglismaa sõjalise liidu Jaapaniga ja asus koos USA-ga Venemaaga sõjaks valmistumise teele. Taga lühiajaline Jaapan ehitas soomustatud laevastiku Inglismaa, Itaalia ja USA laevatehastes.

Vene laevastik baasi vaikne ookean- Port Arthur ja Vladivostok asusid teineteisest 1100 miili kaugusel ja olid halvasti varustatud. Sõja alguseks 1 miljonist 50 tuhat Vene sõdurid Umbes 100 tuhat asus Kaug-Idas. Kaug-Ida armee eemaldati peamistest varustuskeskustest, Siberi raudteel oli madalseisus läbilaskevõime(3 rongi päevas).

SÜNDMUSTE KÄIK

27. jaanuar 1904 Jaapani rünnak Vene laevastikule. Ristleja surm "Varangi" ja kahurpaat "Korean" Chemulpo lahes Korea ranniku lähedal. Chemulpos blokeeritud Varyag ja Koreets lükkasid allaandmise pakkumise tagasi. Püüdes läbi murda Port Arturisse, astusid kaks Vene laeva 1. järgu kapten V. F. Rudnevi juhtimisel lahingusse 14 vaenlase laevaga.

27. jaanuar – 20. detsember 1904. a. Merekindluse kaitse Port Arthur. Piiramise ajal kasutati esmakordselt uut tüüpi relvi: kiirlaskehaubitsaid, kuulipildujaid Maxim, käsigranaate, miinipildujaid.

Käskiv Vaikse ookeani laevastik viitseadmiral S. O. Makarov valmistunud aktiivseteks operatsioonideks merel ja Port Arturi kaitsmiseks. 31. märtsil viis ta oma eskadrilli välimisele reidile, et vaenlasega võidelda ja oma laevad rannapatareide tule alla meelitada. Kuid juba lahingu alguses tabas tema lipulaev Petropavlovsk miini ja uppus 2 minuti jooksul. Surnud enamik meeskonnad, kogu S. O. Makarovi peakorter. Pärast seda asus Vene laevastik kaitsele, kuna Kaug-Ida vägede ülemjuhataja admiral E. I. Aleksejev loobus aktiivsetest operatsioonidest merel.

Port Arturi maakaitset juhtis Kwantungi kindlustatud ala juht kindral A. M. Stessel. Novembris toimus põhivõitlus Vysoka mäe pärast. 2. detsembril suri maakaitse juht, selle korraldaja ja innustaja kindral R. I. Kondratenko. Stoessel allkirjastas 20. detsembril 1904. aastal alistuma . Kindlus pidas vastu 6 pealetungi ja loovutati alles komandandi kindral A. M. Stesseli reetmise tulemusena. Venemaa jaoks tähendas Port Arturi langemine juurdepääsu kaotamist jäävabale Kollasele merele, strateegilise olukorra halvenemist Mandžuurias ja riigi sisepoliitilise olukorra olulist halvenemist.

oktoober 1904 Vene vägede lüüasaamine Shahe jõel.

25. veebruar 1905. a Vene armee lüüasaamine Mukdeni lähedal (Mandžuuria). Ajaloo suurim maalahing enne Esimest maailmasõda.

14.–15. mai 1905. a Tsushima väina lahing. Hävitamine Jaapani laevastik aastast Kaug-Itta saadetud 2. Vaikse ookeani eskaader viitseadmiral Z. P. Rožestvenski juhtimisel. Läänemeri. Juulis okupeerisid jaapanlased Sahhalini saare.

VENEMAA LAADU PÕHJUSED

• Toetus Jaapanile Inglismaalt ja USA-lt.
• Venemaa halb ettevalmistus sõjaks. Jaapani sõjalis-tehniline paremus.
• Vene väejuhatuse eksimused ja läbimõtlematu tegevus.
• Suutmatus kiiresti Kaug-Itta reserve üle kanda.

Vene-Jaapani sõda. TULEMUSED

• Korea tunnistati Jaapani mõjusfääriks;
• Jaapan võttis enda valdusesse Lõuna-Sahhalini;
• Jaapan sai püügiõiguse piki Venemaa rannikut;
• Venemaa rentis Liaodongi poolsaare ja Port Arturi Jaapanile.

Vene komandörid selles sõjas: A.N. Kuropatkin, S.O. Makarov, A.M. Stessel.

Venemaa kaotuse tagajärjed sõjas:

• Venemaa positsiooni nõrgenemine Kaug-Idas;
• avalik rahulolematus autokraatiaga, mis kaotas sõja Jaapaniga;
• poliitilise olukorra destabiliseerimine Venemaal, revolutsioonilise võitluse kasv;
• armee aktiivne reform, selle lahingutõhususe märkimisväärne tõus.