Krimmi sõja vaenutegevuse käik 1853 1856. Krimmi sõda (lühidalt)

Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas oli vältimatu. Miks?
"See on kretiinide sõda kaabakatega," ütles F.I. Tjutšev.
Liiga karm? Võib olla. Kuid kui võtta arvesse tõsiasja, et teised surid mõne ambitsioonide nimel, siis on Tjutševi väide täpne.

Krimmi sõda (1853-1856) vahel ka kutsutakse Ida sõda- See on sõda Vene impeeriumi ja Briti, Prantsuse, Osmani impeeriumide ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel. Lahingud toimusid Kaukaasias, Doonau vürstiriikides, Baltikumis, Mustas, Valges ja Barentsi mered, samuti Kamtšatkal. Kuid lahingud saavutasid suurima pinge Krimmis, mistõttu sõda sai oma nime. krimmi.

I. Aivazovski "Musta mere laevastiku ülevaade 1849. aastal"

Sõja põhjused

Igal sõjas osalenud poolel olid sõjalise konflikti jaoks oma nõuded ja põhjused.

Vene impeerium: püüdis revideerida Musta mere väinade režiimi; mõju suurenemine Balkani poolsaarel.

I. Aivazovski maalil on kujutatud eelseisvas sõjas osalejaid:

Nikolai I vaatab pingeliselt laevade moodustumist. Teda jälgib laevastiku komandör, jässakas admiral M.P. Lazarev ja tema õpilased Kornilov (laevastiku staabiülem Lazarevi parema õla taga), Nahhimov (vasaku õla taga) ja Istomin (paremal äärmisel).

Ottomani impeeriumi: tahtis maha suruda rahvusliku vabanemisliikumise Balkanil; Krimmi tagasitulek ja Musta mere rannik Kaukaasia.

Inglismaa, Prantsusmaa: lootis õõnestada Venemaa rahvusvahelist prestiiži, nõrgestada tema positsiooni Lähis-Idas; rebida Venemaalt ära Poola, Krimmi, Kaukaasia, Soome alad; tugevdada oma positsiooni Lähis-Idas, kasutades seda müügituruna.

XIX sajandi keskpaigaks oli Ottomani impeerium allakäiguseisundis, lisaks jätkus õigeusu rahvaste võitlus Osmanite ikkest vabanemiseks.

Need tegurid panid Vene keisri Nikolai I 1850. aastate alguses mõtlema õigeusu rahvastega asustatud Ottomani impeeriumi Balkani valduste eraldamisele, millele olid vastu Suurbritannia ja Austria. Lisaks püüdis Suurbritannia Venemaad Kaukaasia Musta mere rannikult ja Taga-Kaukaasiast välja tõrjuda. Prantsusmaa keiser Napoleon III, kuigi ta ei jaganud brittide plaane Venemaa nõrgendamiseks, pidades neid ülemääraseks, toetas sõda Venemaaga kui kättemaksu 1812. aasta eest ja kui vahendit isikliku võimu tugevdamiseks.

Venemaal ja Prantsusmaal tekkis diplomaatiline konflikt Venemaa Petlemma Sündimise kiriku kontrolli üle, et survestada Türgit, okupeeriti Moldaavia ja Valahhia, mis kuulusid Adrianopoli rahulepingu tingimuste kohaselt Venemaa protektoraadi alla. Vene keisri Nikolai I keeldumine vägesid välja viimast viis 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaale sõja kuulutamiseni Türgi poolt, millele järgnesid Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Vaenutegevuse käik

Sõja esimene etapp (november 1853 – aprill 1854) – need on Vene-Türgi sõjalised operatsioonid.

Nikolai I asus kompromissitule positsioonile, lootes armee võimule ja mõne Euroopa riigi (Inglismaa, Austria jt) toetusele. Kuid ta arvutas valesti. Vene sõjaväes oli üle 1 miljoni inimese. Kuid nagu sõja ajal selgus, oli see eelkõige tehnilises mõttes ebatäiuslik. Selle relvastus (sileraudsed relvad) jäi alla Lääne-Euroopa armeede vintrelvadele.

Suurtükivägi on aegunud. Vene laevastik purjetas valdavalt, Euroopa merevägedes aga domineerisid aurumasinatega laevad. Häid side ei olnud. See ei võimaldanud varustada vaenutegevuse toimumiskohta piisava koguse laskemoona ja toiduga, samuti inimasendustega. Vene armee võis küll edukalt võidelda riigilt sarnase Türgi armee vastu, kuid ei suutnud vastu panna Euroopa ühendatud jõududele.

Vene-Türgi sõda peeti vahelduva eduga novembrist 1853 kuni aprillini 1854. Esimese etapi peasündmuseks oli Sinopi lahing (november 1853). Admiral P.S. Nahhimov alistas Sinop lahes Türgi laevastiku ja surus maha rannikupatareid.

Sinopi lahingu tulemusena alistas Venemaa Musta mere laevastik admiral Nakhimovi juhtimisel Türgi eskadrilli. Türgi laevastik sai lüüa mõne tunni jooksul.

Neli tundi kestnud lahingu ajal Sinop laht(Türgi mereväebaasis) kaotas vaenlane poolteist tosinat laeva ja hukkus üle 3 tuhande inimese, kõik rannikukindlustused hävitati. Ainult 20 kahuriga kiiraurik "Taif" Inglasest nõunikuga pardal suutis ta lahest põgeneda. Türgi laevastiku komandör võeti vangi. Nahhimovi eskadrill kaotas 37 hukkunut ja 216 haavatut. Mõned laevad lahkusid lahingust suurte vigastustega, kuid ühte ei uputatud. . Sinopi lahing on kuldsete tähtedega kantud Vene laevastiku ajalukku.

I. Aivazovski "Sinopi lahing"

See aktiveeris Inglismaa ja Prantsusmaa. Nad kuulutasid Venemaale sõja. Inglise-Prantsuse eskadrill ilmus Läänemerele, ründas Kroonlinna ja Sveaborgi. Inglise laevad sisenesid Valgesse merre ja pommitasid Solovetski kloostrit. Kamtšatkal toimus ka sõjaline meeleavaldus.

Sõja teine ​​etapp (aprill 1854 – veebruar 1856) – Inglise-Prantsuse sekkumine Krimmi, lääneriikide sõjalaevade ilmumine Läänemere ja Valgele merele ning Kamtšatkale.

Inglise-Prantsuse ühendatud väejuhatuse põhieesmärk oli Krimmi ja Venemaa mereväebaasi Sevastopoli hõivamine. 2. septembril 1854 alustasid liitlased ekspeditsioonivägede dessandit Evpatoria piirkonnas. Võitlus jõel Alma septembris 1854 kaotasid Vene väed. Komandöri korraldusel A.S. Menšikov, läbisid nad Sevastopoli ja taganesid Bahtšisaraisse. Samal ajal valmistus Sevastopoli garnison, mida tugevdasid Musta mere laevastiku meremehed, aktiivselt kaitseks. Seda juhtis V.A. Kornilov ja P.S. Nahhimov.

Pärast lahingut jõel Vaenlane Alma piiras Sevastopoli. Sevastopol oli esmaklassiline mereväebaas, mis oli merest immutamatu. Raidi sissepääsu ees – poolsaartel ja neemel – olid võimsad kindlused. Vene laevastik ei suutnud vaenlasele vastu seista, mistõttu osa laevu uputati Sevastopoli lahe sissepääsu ette, mis tugevdas linna merelt veelgi. Üle 20 000 madruse läks kaldale ja rivistus koos sõduritega. Siia veeti ka 2 tuhat laevarelva. Linna ümber ehitati kaheksa bastioni ja palju muid kindlustusi. Kasutati maad, lauad, majapidamisriistad – kõike, mis kuuli edasi lükata võis.

Kuid töö jaoks ei piisanud tavalistest labidatest ja kirkadest. Vargused õitsesid sõjaväes. Sõja-aastatel muutus see katastroofiks. Sellega seoses meenub üks tuntud episood. Nikolai I, kes oli nördinud kõikvõimalike kuritarvituste ja peaaegu kõikjalt leitud varguste pärast, jagas vestluses troonipärijaga (tulevane keiser Aleksander II) oma avastust, mis teda vapustas: "Tundub, et kogu Venemaal ainult kaks inimest ära varasta – sina ja mina.

Sevastopoli kaitse

Kaitse admiralide juhtimisel Kornilova V.A., Nakhimova P.S. ja Istomin V.I. kestis 30 000-liikmelise garnisoni ja mereväe meeskondadega 349 päeva. Sel perioodil langes linnale viis massilist pommitamist, mille tagajärjel osa linnast, Laeva pool, praktiliselt hävis.

5. oktoobril 1854 algas esimene linna pommitamine. Sellel osalesid sõjavägi ja merevägi. Maalt tulistati linna pihta 120 püssi, merelt - 1340 laeva. Mürsu ajal lasti linna pihta üle 50 tuhande mürsu. See tuline keeristorm pidi hävitama kindlustused ja purustama nende kaitsjate tahte vastupanu osutada. Venelased vastasid aga täpse tulega 268 kahurist. Suurtükiväe duell kestis viis tundi. Vaatamata tohutule üleolekule suurtükiväes sai liitlaste laevastik tõsiselt kannatada (8 laeva saadeti remonti) ja oli sunnitud taanduma. Pärast seda loobusid liitlased laevastiku kasutamisest linna pommitamisel. Linna kindlustused tõsiselt kannatada ei saanud. Venelaste otsustav ja osav tagasilöök tuli täieliku üllatusena liitlasväejuhatusele, kes lootis linna vähese verevalamisega vallutada. Linnakaitsjad võisid tähistada väga tähtsat mitte ainult sõjalist, vaid ka moraalset võitu. Nende rõõmu varjutas surm viitseadmiral Kornilovi tulistamise ajal. Linna kaitsmist juhtis Nahhimov, kes Sevastopoli kaitsmisel saavutatud tunnustuse eest ülendati 27. märtsil 1855 admiraliks. F. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsmisest (üksikasju)

A. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsmisest (üksikasju)

Juulis 1855 sai admiral Nahhimov surmavalt haavata. Vene armee katsed vürst Menšikovi juhtimisel A.S. piirajate vägede tagasitõmbamine lõppes ebaõnnestumisega (lahing all Inkerman, Evpatoria ja Black River). Väliarmee tegevus Krimmis ei aidanud Sevastopoli kangelaslikke kaitsjaid vähe. Linna ümber hakkas vaenlase ring tasapisi kahanema. Vene väed olid sunnitud linnast lahkuma. Vaenlase pealetung sellega lõppes. Hilisemad sõjalised operatsioonid Krimmis ja ka mujal riigis ei olnud liitlaste jaoks määrava tähtsusega. Mõnevõrra parem oli olukord Kaukaasias, kus Vene väed mitte ainult ei peatanud Türgi pealetungi, vaid hõivasid ka kindluse Kars. Krimmi sõja ajal õõnestati mõlema poole vägesid. Kuid Sevastoopoli inimeste ennastsalgav julgus ei suutnud kompenseerida puudujääke relvastuses ja varustatuses.

27. augustil 1855 tungisid Prantsuse väed linna lõunaossa ja vallutasid linnas domineerinud kõrguse – Malakhov Kurgani.

Malakhov Kurgani kaotus otsustas Sevastopoli saatuse. Sel päeval kaotasid linna kaitsjad umbes 13 tuhat inimest ehk enam kui veerand kogu garnisonist. 27. augusti õhtul 1855 andis kindral M.D. Gortšakovi sõnul lahkusid Sevastopoli elanikud linna lõunaosast ja läksid üle silla põhjaossa. Lahingud Sevastopoli pärast lõppesid. Liitlased ei saavutanud tema alistumist. Vene relvajõud Krimmis jäid ellu ja olid valmis edasiseks võitluseks. Neid oli 115 tuhat inimest. 150 tuhande inimese vastu. anglo-prantsuse-sardiinlased. Sevastopoli kaitsmine oli Krimmi sõja kulminatsioon.

F. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsest (fragment "Lahing Gervais' patarei eest")

Sõjalised operatsioonid Kaukaasias

Kaukaasia teatris arenes vaenutegevus Venemaa jaoks edukamalt. Türgi tungis Taga-Kaukaasiasse, kuid sai suure kaotuse, misjärel asusid tema territooriumil tegutsema Vene väed. Novembris 1855 langes Türgi kindlus Kare.

Liitlasvägede äärmine kurnatus Krimmis ja Venemaa edu Kaukaasias viisid sõjategevuse katkemiseni. Algasid pooltevahelised läbirääkimised.

Pariisi maailm

1856. aasta märtsi lõpus kirjutati alla Pariisi rahulepingule. Venemaa ei kandnud olulisi territoriaalseid kaotusi. Temast rebiti ära ainult Bessaraabia lõunaosa. Siiski kaotas ta õiguse kaitsta Doonau vürstiriike ja Serbiat. Kõige raskem ja alandavam oli Musta mere niinimetatud "neutraliseerimise" olukord. Venemaal oli keelatud omada Mustal merel merevägesid, sõjaarsenali ja kindlusi. See andis olulise löögi lõunapiiride julgeolekule. Venemaa roll Balkanil ja Lähis-Idas vähenes olematuks: Serbia, Moldaavia ja Valahhia läksid Osmani impeeriumi sultani kõrgeima võimu alla.

Lüüasaamine Krimmi sõjas avaldas olulist mõju rahvusvaheliste jõudude joondumisele ja Venemaa siseolukorrale. Sõda paljastas ühelt poolt oma nõrkuse, teisalt aga demonstreeris vene rahva kangelaslikkust ja vankumatut vaimu. Lüüasaamine võttis kokku Nikolajevi valitsemisaja kurva lõpu, ässitas kogu Venemaa avalikkuse ja sundis valitsust riigireformiga tegelema.

Krimmi sõja kangelased

Kornilov Vladimir Aleksejevitš

K. Brjullov "Kornilovi portree brigi "Themistokles" pardal

Kornilov Vladimir Aleksejevitš (1806 – 17. oktoober 1854, Sevastopol), Venemaa viitseadmiral. Alates 1849. aastast staabiülem, aastast 1851 Musta mere laevastiku tegelik komandör. Krimmi sõja ajal Sevastopoli kangelasliku kaitse üks juhte. Surmavalt haavatud Malakhovi mäel.

Ta sündis 1. veebruaril 1806 Tveri kubermangus Ivanovski peremõisas. Tema isa oli mereväeohvitser. Oma isa jälgedes astus Kornilov juunior 1821. aastal mereväe kadettide korpusesse ja lõpetas kaks aastat hiljem, saades kesklaevameheks. Looduselt rikkalikult andekas tulihingeline ja sõltuvuses noormees oli koormatud rannalahinguteenistusega mereväe meeskonnas. Ta ei talunud Aleksander I valitsemisaja lõpus paraadiväljakute ja õppuste rutiini ning arvati laevastikust välja "rinde jõu puudumise tõttu". 1827. aastal lubati tal isa palvel naasta mereväkke. Kornilov määrati äsja ehitatud ja Arhangelskist saabunud M. Lazarevi laevale Azov ning sellest ajast algas tema tõeline mereväeteenistus.

Kornilov sai osa kuulsast Navarino lahingust Türgi-Egiptuse laevastiku vastu. Selles lahingus (8. oktoober 1827) näitas lipulaeva lippu kandev Aasovi meeskond kõrgeimat vaprust ja pälvis esimesena Vene laevastiku laevadest ahtri Püha Jüri lipu. Kornilovi kõrval võitlesid leitnant Nahhimov ja midshipman Istomin.

20. oktoober 1853 kuulutas Venemaa Türgile välja sõjaseisukorra. Samal päeval saatis Krimmi mere- ja maavägede ülemjuhatajaks määratud admiral Menšikov Kornilovi koos laevade salgaga vaenlast luurele loaga "võtta ja hävitada Türgi sõjalaevu kõikjal, kus nad kohtuvad". Jõudnud Bosporuse väina ja mitte leidnud vaenlast, saatis Kornilov kaks laeva Anatoolia rannikul tiirutavat Nahhimovi eskadrilli tugevdama, ülejäänud saatis Sevastopoli ning ta läks ise üle aurufregatile "Vladimir" ja pikutas Bosporuse väina. Järgmisel päeval, 5. novembril avastas "Vladimir" relvastatud Türgi laeva "Pervaz-Bakhri" ja asus sellega lahingusse. See oli esimene aurulaevade lahing merekunsti ajaloos ja Vladimiri meeskond eesotsas kaptenleitnant G. Butakoviga saavutas selles veenva võidu. Türgi laev võeti kinni ja viidi vedades Sevastopoli, kus pärast remonti läks see Kornilovi nime all Musta mere laevastiku osaks.

Musta mere laevastiku saatuse otsustanud lipulaevade ja komandöride nõukogul kutsus Kornilov laevu merele minema, et viimane kord vaenlasega võidelda. Volikogu liikmete häälteenamusega otsustati aga laevastik, välja arvatud aurufregatid, Sevastopoli lahes üle ujutada ja seeläbi blokeerida vaenlase läbimurre merelt linna. 2. septembril 1854 algas purjelaevastiku üleujutus. Kõik kadunud laevade relvad ja isikkoosseis suunas linna kaitseülem bastionidele.
Sevastopoli piiramise eelõhtul ütles Kornilov: "Las nad räägivad kõigepealt vägedele Jumala sõna ja siis annan neile kuninga sõna." Ja ümber linna oli pühendunud rongkäik bännerite, ikoonide, hümnide ja palvetega. Alles pärast seda kõlas kuulus Kornilovi kõne: "Meie taga on meri, vaenlase ees, pidage meeles: ärge uskuge taganemist!"
13. septembril kuulutati linn piiramisseisukorra alla ja Kornilov kaasas Sevastopoli elanikud kindlustuste rajamisse. Suurendati lõuna- ja põhjakülje garnisone, kust oodati vaenlase põhirünnakuid. 5. oktoobril võttis vaenlane ette linna esimese massilise pommitamise maalt ja merelt. Sel päeval kaitsekäskudest mööda minnes V.A. Kornilov sai Malakhovi mäel surmavalt pähe haavata. "Kaitske Sevastopolit," olid tema viimased sõnad. Nikolai I märkis Kornilovi lesele adresseeritud kirjas: "Venemaa ei unusta neid sõnu ja Vene laevastiku ajaloos austatud nimi läheb teie lastele."
Pärast Kornilovi surma leiti tema laekast testament, mis oli adresseeritud tema naisele ja lastele. "Pärandan lastele," kirjutas isa, "poistele, kes valivad kord suverääni teenistuse, ei muuda seda, vaid teevad kõik endast oleneva, et see oleks ühiskonnale kasulik ... Tütred järgivad kõiges oma ema. ” Vladimir Aleksejevitš maeti Püha Vladimiri mereväe katedraali krüpti oma õpetaja admiral Lazarevi kõrvale. Varsti astusid nende kõrvale Nakhimov ja Istomin.

Pavel Stepanovitš Nakhimov

Pavel Stepanovitš Nahhimov sündis 23. juunil 1802 Smolenski kubermangus Gorodoki mõisas aadliku, erru läinud majori Stepan Mihhailovitš Nahhimovi peres. Üheteistkümnest lapsest viis olid poisid ja neist kõigist said mereväe madrused; samal ajal lõpetas Paveli noorem vend Sergei teenistuse viitseadmiralina, merejalaväe direktorina. kadettide korpus, milles kõik viis venda nooruses õppisid. Kuid Pavel ületas kõiki oma mereväe hiilgusega.

Ta on lõpetanud mereväekorpuse, osales Phoenixi brigi parimate kesklaevameeste seas merereisil Rootsi ja Taani rannikule. Korpuse lõpus kesklaeva auastmega määrati ta Peterburi sadama 2. mereväe meeskonda.

Väsimatult Navarini meeskonna treenimisega ja oma võitlusoskuste lihvimisega tegelenud Nakhimov juhtis laeva oskuslikult Lazarevi eskadrilli tegevuse ajal Dardanellide blokaadil Vene-Türgi sõjas aastatel 1828–1829. Suurepärase teenistuse eest autasustati teda Püha Anna II klassi ordeniga. Kui eskadrill 1830. aasta mais Kroonlinna tagasi jõudis, kirjutas kontradmiral Lazarev Navarini komandöri tunnistusele: "Suurepärane ja täiesti teadlik merekapten."

Aastal 1832 määrati Pavel Stepanovitš Okhta laevatehases ehitatud fregati Pallada komandöriks, millel eskadrilli koosseisus viitseadmiral F. Bellingshausen ta seilas Balti merel. Aastal 1834 viidi Nahhimov Lazarevi, tollal juba Musta mere laevastiku ülemjuhataja palvel üle Sevastopolisse. Ta määrati lahingulaeva Silistria komandöriks ja üksteist aastat tema edasist teenistust veetis sellel lahingulaeval. Andes kogu oma jõu meeskonnaga töötamiseks, sisendades oma alluvatesse armastust merenduse vastu, tegi Pavel Stepanovitš Silistriast eeskujuliku laeva ja muutis oma nime Musta mere laevastikus populaarseks. Esikohale seadis ta meeskonna mereväe väljaõppe, oli oma alluvate suhtes range ja nõudlik, kuid oli lahke südamega, avatud kaastundele ja merevendluse ilmingutele. Lazarev hoidis sageli oma lippu Silistria peal, seades lahingulaeva eeskujuks kogu laevastikule.

Nahhimovi sõjalised anded ja mereväekunst avaldus kõige selgemalt Krimmi sõja ajal 1853–1856. Isegi Venemaa kokkupõrke eelõhtul Inglise-Prantsuse-Türgi koalitsiooniga tiirles tema juhitud Musta mere laevastiku esimene eskadrill valvsalt Sevastopoli ja Bosporuse vahel. Oktoobris 1853 kuulutas Venemaa Türgile sõja ja eskadrilliülem rõhutas oma korralduses: „Kui kohtun meist kõrgema vaenlasega, ründan teda, olles täiesti kindel, et igaüks meist teeb oma. töö. Novembri alguses sai Nakhimov teada, et Kaukaasia rannikule suunduv Osman Pasha juhtimisel asuv Türgi eskadrill lahkus Bosporuse väinast ja sisenes tormi korral Sinopi lahte. Vene eskadrilli komandöri käsutuses oli 8 laeva ja 720 relva, Osman Pašal oli rannapatareide kaitse all 16 laeva 510 kahuriga. Ootamata aurufregatte, mis viitseadmiral Kornilov juhatas Vene eskadrilli tugevdama, otsustas Nahhimov rünnata vaenlast, tuginedes eelkõige vene meremeeste võitlus- ja moraalsetele omadustele.

Võidu eest Sinopis Nikolai I autasustas viitseadmiral Nahhimovit Püha Jüri 2. klassi ordeniga, kirjutades isikupärastatud reskripti: "Türgi eskadrilli hävitamisega kaunistasite Vene laevastiku annaale uue võiduga, mis jääb igavesti meeldejäävaks merenduse ajalukku. ." Viitseadmiral Sinopi lahingut hindamas Kornilov kirjutas: "Kuulsusrikas lahing, kõrgem kui Chesma ja Navarin ... Hurraa, Nakhimov! Lazarev rõõmustab oma õpilase üle!”

Veendunud, et Türgi ei suuda pidada edukat võitlust Venemaaga, tõid Inglismaa ja Prantsusmaa oma laevastiku Mustale merele. Ülemjuhataja A. S. Menšikov ei julgenud seda takistada ja sündmuste edasine käik viis Sevastopoli kaitsmise eeposeni aastatel 1854–1855. Septembris 1854 pidi Nahhimov leppima lipulaevade ja komandöride nõukogu otsusega uputada Sevastopoli lahes asuv Musta mere eskadrill, et raskendada Inglise-Prantsuse-Türgi laevastiku sisenemist sinna. Merelt maale kolinud Nakhimov alistus vabatahtlikult Sevastopoli kaitsmist juhtinud Kornilovile. Vanus ja paremus sõjaliste teenete osas ei takistanud Kornilovi mõistust ja iseloomu tunnustanud Nahhimovil hoidmast temaga häid suhteid, mis põhinesid vastastikusel tulihingelisel soovil kaitsta Venemaa lõunapoolset tugipunkti.

1855. aasta kevadel löödi teine ​​ja kolmas rünnak Sevastopolile kangelaslikult tagasi. Märtsis andis Nikolai I Nakhimovile sõjalised autasud admirali auaste. Mais anti vaprale mereväekomandörile eluraha, kuid Pavel Stepanovitš oli nördinud: “Milleks mul seda vaja on? Oleks parem, kui nad mulle pomme saadaksid.

Alates 6. juunist alustas vaenlane massiivsete pommitamiste ja rünnakute kaudu neljandat korda aktiivseid rünnakuoperatsioone. 28. juunil, pühade Peetruse ja Pauluse päeva eel, läks Nahhimov taas kõrgendatud bastionidele, et toetada ja inspireerida linna kaitsjaid. Malakhov Kurganil külastas ta bastioni, kus Kornilov suri, hoolimata hoiatustest tugeva püssitule eest, otsustas ta ronida parapeti banketile ja seejärel tabas teda sihitud vaenlase kuul templis. Teadvusele tulemata suri Pavel Stepanovitš kaks päeva hiljem.

Admiral Nahhimov maeti Sevastopolis Püha Vladimiri katedraali, Lazarevi, Kornilovi ja Istomini haudade kõrvale. Suure rahvakogunemisega kandsid admiralid ja kindralid tema kirstu, seisis järjest seitseteist inimest. auvahtkond armeepataljonidest ja kõigist Musta mere laevastiku meeskondadest kõlasid trummilöögid ja pidulik palveteenistus, müristas kahuri saluut. Pavel Stepanovitši kirstus olid kahurikuulidest rebenenud kaks admirali lippu ja Sinopi võidu lipulaeva "Keisrinna Maria" kolmas hindamatu ahtrilipp.

Nikolai Ivanovitš Pirogov

Kuulus arst, kirurg, Sevastopoli kaitsmises osaleja 1855. aastal. N. I. Pirogovi panus meditsiini ja teadusesse on hindamatu. Ta lõi eeskujuliku täpsusega anatoomilisi atlaseid. N.I. Pirogov oli esimene, kes selle ideega välja tuli ilukirurgia, esitas luusiirdamise idee, rakendas anesteesiat sõjalises välikirurgias, rakendas esimest korda põllul kipsi, viitas haavade mädanemist põhjustavate patogeenide olemasolule. Juba toona kutsus N. I. Pirogov üles loobuma varajasest amputatsioonist luuvigastustega jäsemete laskehaavade korral. Tema disainitud mask eeternarkoosi jaoks on meditsiinis kasutusel siiani. Pirogov oli üks halastajaõdede teenistuse asutajatest. Kõik tema avastused ja saavutused päästsid tuhandete inimeste elud. Ta ei keeldunud kedagi aitamast ja pühendas kogu oma elu inimeste piiritule teenimisele.

Daša Aleksandrova (Sevastopol)

Ta oli kuusteist ja pool, kui Krimmi sõda algas. Ta kaotas varakult oma ema ja meremehest isa kaitses Sevastopolit. Daša jooksis iga päev sadamasse, püüdes oma isa kohta midagi teada saada. Ümberringi valitsenud kaoses osutus see võimatuks. Meeleheitel Dasha otsustas, et peaks püüdma võitlejaid vähemalt kuidagi aidata - ja koos kõigi teistega ka oma isa. Ta vahetas oma lehma – ainsa, mis tal väärtuslik oli – lagunenud hobuse ja vankri vastu, sai äädikat ja vanu kaltse ning astus teiste naiste hulgas ka vagunite rongi. Teised naised tegid sõduritele süüa ja pesid. Ja Daša muutis oma vaguni riietumispunktiks.

Kui vägede positsioon halvenes, lahkusid paljud naised konvoist ja Sevastopolist põhja poole, ohututesse piirkondadesse. Dasha jäi. Ta leidis vana mahajäetud maja, koristas selle ära ja muutis haiglaks. Siis võttis ta oma hobuse vankrist lahti ja kõndis terve päeva temaga eesliinile ja tagasi, võttes iga "kõnni" jaoks välja kaks haavatut.

Novembris 1953 hukkus Sinopi lahingus tema isa meremees Lavrenti Mihhailov. Dasha sai sellest teada palju hiljem ...

Kuulujutt tüdrukust, kes viib lahinguväljalt välja haavatud ja pakub neile arstiabi, levis kogu sõdivas Krimmis. Ja varsti oli Dashal kaaslasi. Tõsi, need tüdrukud ei riskinud rindejoonele minekuga, nagu Dasha, kuid nad võtsid haavatute riietamise ja hooldamise täielikult üle.

Ja siis leidis Pirogov Daša, häbistades tüdrukut siira imetluse ja imetluse väljendamisega tema saavutuse üle.

Daša Mihhailova ja tema abilised ühinesid ristisõdadega. Õppinud professionaalset haavade ravi.

Keisri noorimad pojad Nikolai ja Mihhail tulid Krimmi "Vene armee vaimu tõstma". Samuti kirjutasid nad oma isale, et võitluses Sevastopolis "hoolitseb haavatute ja haigete eest, Daria-nimeline tüdruk on eeskujulik töökus". Nikolai I käskis tal saada Vladimiri lindile kuldmedali, millel oli kiri "Hoolduse eest" ja 500 hõberubla. Staatuse järgi pälvisid kuldmedali "Uinsuse eest" need, kellel oli juba kolm hõbemedalit. Seega võime eeldada, et keiser hindas Dasha saavutust kõrgelt.

Darja Lavrentjevna Mihhailova tuha täpset surmakuupäeva ja puhkepaika pole teadlased veel avastanud.

Venemaa lüüasaamise põhjused

• Venemaa majanduslik mahajäämus;
• Venemaa poliitiline isolatsioon;
• aurulaevastiku puudumine Venemaal;
• Armee halb varustamine;
• Puudumine raudteed.

Kolme aastaga kaotas Venemaa tapetute, haavatute ja vangistatute tõttu 500 tuhat inimest. Suurt kahju said ka liitlased: umbes 250 tuhat hukkus, sai haavata ja suri haigustesse. Sõja tagajärjel kaotas Venemaa oma positsioonid Lähis-Idas Prantsusmaale ja Inglismaale. Selle prestiiž rahvusvahelisel areenil oli halvasti õõnestatud. 13. märtsil 1856 kirjutati Pariisis alla rahulepingule, mille alusel kuulutati välja Must meri. neutraalne, vähendati Vene laevastiku hulka miinimumid ja kindlustused hävitati. Sarnased nõudmised esitati ka Türgile. Lisaks Venemaa kaotas Doonau suudme ja Bessaraabia lõunaosa, pidi tagastama Karsi kindluse ning kaotas ühtlasi õiguse patroneerida Serbiat, Moldovat ja Valahhiat.

Krimmi sõda või, nagu läänes nimetatakse, idasõda, oli 19. sajandi keskpaiga üks olulisemaid ja otsustavamaid sündmusi. Sel ajal sattusid mittelangeva Osmani impeeriumi maad Euroopa suurriikide ja Venemaa vahelise konflikti keskmesse ning kumbki sõdiv pool soovis oma territooriume laiendada võõraste maade annekteerimisega.

1853-1856 sõda nimetati Krimmi sõjaks, kuna kõige olulisem ja intensiivsem võitlevad toimus Krimmis, kuigi sõjalised kokkupõrked ulatusid poolsaarest kaugele ja hõlmasid suuri alasid Balkanil, Kaukaasias, aga ka Kaug-Idas ja Kamtšatkas. Samal ajal pidi tsaari-Venemaa võitlema mitte ainult Osmanite impeeriumiga, vaid koalitsiooniga, kus Türgit toetasid Suurbritannia, Prantsusmaa ja Sardiinia kuningriik.

Krimmi sõja põhjused

Igal sõjalises kampaanias osalenud osapoolel olid oma põhjused ja väited, mis ajendasid neid sellesse konflikti astuma. Kuid üldiselt ühendas neid üksainus eesmärk – kasutada ära Türgi nõrkust ning kehtestada end Balkanil ja Lähis-Idas. Just need koloniaalhuvid viisid Krimmi sõja puhkemiseni. Kuid selle eesmärgi saavutamiseks läksid kõik riigid erinevaid teid.

Venemaa ihkas hävitada Osmanite impeeriumi ja selle territooriumid vastastikku kasulikult jaotada taotlevate riikide vahel. Oma protektoraadi all tahaks Venemaa näha Bulgaariat, Moldaaviat, Serbiat ja Valahhiat. Ja samal ajal ei olnud ta selle vastu, et Egiptuse territooriumid ja Kreeta saar lähevad Suurbritanniale. Samuti oli Venemaa jaoks oluline kehtestada kontroll Dardanellide ja Bosporuse väina üle, mis ühendab kahte merd: Musta ja Vahemerd.

Türgi lootis selle sõja abil maha suruda Balkani maad haaranud rahvusliku vabanemisliikumise, samuti valida välja väga olulised Venemaa alad Krimmi ja Kaukaasia.

Inglismaa ja Prantsusmaa ei tahtnud tugevdada Venemaa tsarismi positsioone rahvusvahelisel areenil ning püüdsid säilitada Osmanite impeeriumi, kuna nägid tema näos pidevat ohtu Venemaale. Olles vaenlast nõrgestanud, soovisid Euroopa suurriigid Venemaast eraldada Soome, Poola, Kaukaasia ja Krimmi alad.

Prantsuse keiser taotles oma ambitsioonikaid eesmärke ja unistas kättemaksust uues sõjas Venemaaga. Nii tahtis ta oma vaenlasele kätte maksta lüüasaamise eest 1812. aasta sõjalises kampaanias.

Kui me hoolikalt kaalume poolte vastastikuseid nõudeid, siis tegelikult oli Krimmi sõda absoluutselt röövellik ja röövellik. Pole ju asjata kirjeldanud luuletaja Fjodor Tjutšev seda kui kretiinide sõda lurjustega.

Vaenutegevuse käik

Krimmi sõja algusele eelnesid mitmed tähtsaid sündmusi. Eelkõige otsustati just Petlemma Püha Haua kiriku kontrollimise küsimus katoliiklaste kasuks. See veenis lõpuks Nikolai I vajaduses alustada sõjalisi operatsioone Türgi vastu. Seetõttu tungisid Venemaa väed 1853. aasta juunis Moldova territooriumile.

Türgi poole vastus ei lasknud end kaua oodata: 12. oktoobril 1853 kuulutas Osmani impeerium Venemaale sõja.

Krimmi sõja esimene periood: oktoober 1853 - aprill 1854

Vaenutegevuse alguseks oli Vene sõjaväes umbes miljon inimest. Kuid nagu selgus, oli selle relvastus väga vananenud ja oluliselt halvem kui Lääne-Euroopa armee varustus: sileraudsed püssid vintrelvade vastu, purjelaevastik aurumasinatega laevade vastu. Kuid Venemaa lootis, et ta peab võitlema umbes võrdse tugevusega Türgi armeega, nagu juhtus sõja alguses, ega kujutanud ette, et Euroopa riikide ühendatud koalitsiooni väed seisavad talle vastu.

Sel perioodil peeti lahinguid vahelduva eduga. Ja sõja esimese Vene-Türgi perioodi tähtsaim lahing oli Sinopi lahing, mis toimus 18. novembril 1853. aastal. Türgi rannikule suunduv Vene flotill viitseadmiral Nahhimovi juhtimisel avastas Sinopi lahes suured vaenlase mereväed. Komandör otsustas rünnata Türgi laevastikku. Vene eskadrillil oli vaieldamatu eelis - 76 kahurit, mis tulistavad lõhkemürske. Just see otsustas 4-tunnise lahingu tulemuse - Türgi eskadrill hävitati täielikult ja ülem Osman Pasha võeti vangi.

Krimmi sõja teine ​​periood: aprill 1854 – veebruar 1856

Vene armee võit Sinopi lahingus häiris suuresti Inglismaad ja Prantsusmaad. Ja märtsis 1854 moodustasid need võimud koos Türgiga koalitsiooni, et võidelda ühise vaenlase – Vene impeeriumi – vastu. Nüüd võitles tema vastu võimas sõjavägi, mis oli tema armeest mitu korda parem.

Krimmi kampaania teise etapi algusega laienes vaenutegevuse territoorium märkimisväärselt ja hõlmas Kaukaasiat, Balkani, Baltikumi, Kaug-Ida ja Kamtšatkat. Kuid koalitsiooni põhiülesanne oli sekkumine Krimmi ja Sevastopoli hõivamine.

1854. aasta sügisel maabus Krimmis Jevpatorija lähedal 60 000-liikmeline koalitsioonivägede ühendatud korpus. Ja Vene armee kaotas esimese lahingu Alma jõel, nii et see oli sunnitud Bahtšisaraisse taanduma. Sevastopoli garnison hakkas valmistuma linna kaitsmiseks ja kaitsmiseks. Vaprate kaitsjate eesotsas seisid kuulsad admiralid Nahhimov, Kornilov ja Istomin. Sevastopol muudeti vallutamatuks kindluseks, mida kaitses maismaal 8 bastioni ning sissepääs lahte tõkestati uppunud laevade abil.

Sevastopoli kangelaslik kaitsmine jätkus 349 päeva ja alles septembris 1855 vallutas vaenlane Malakhov Kurgani ja hõivas kogu linna lõunaosa. Vene garnison liikus põhjaossa, kuid Sevastopol ei kapituleerunud kunagi.

Krimmi sõja tulemused

1855. aasta sõjategevus nõrgestas nii liitlaskoalitsiooni kui ka Venemaad. Seetõttu ei saanud sõja jätkamisest enam rääkida. Ja 1856. aasta märtsis nõustusid vastased allkirjastama rahulepingu.

Pariisi rahulepingu kohaselt oli Venemaal, nagu ka Osmani impeeriumil, keelatud omada Mustal merel mereväge, kindlusi ja arsenali, mis tähendas, et riigi lõunapiirid olid ohus.

Sõja tagajärjel kaotas Venemaa väikese osa oma aladest Bessaraabias ja Doonau suudmes, kuid kaotas mõju Balkanil.

Vene relvade tugevus ja sõduri väärikus avaldasid märkimisväärset muljet ka kaotatud sõdades – selliseid oli meie ajaloos. Ida ehk Krimmi sõda 1853-1856. kuulub neile. Kuid samal ajal imetlesid mitte võitjad, vaid võidetud - Sevastopoli kaitses osalejad.

Krimmi sõja põhjused

Sõjas osales ühelt poolt Venemaa ja teiselt poolt Prantsusmaa, Türgi, Inglismaa ja Sardiinia kuningriigi koalitsioon. Kodumaises traditsioonis nimetatakse seda Krimmi - selle olulisemad sündmused leidsid aset Krimmi poolsaare territooriumil. Välismaa ajalookirjutuses on mõiste " Ida sõda". Selle põhjused on puhtalt praktilised ja kõik osalejad ei olnud sellele vastu.

Kokkupõrke tõeliseks tõukejõuks oli türklaste nõrgenemine. Sel ajal nimetati nende riiki "Euroopa haigeks meheks", kuid tugevad riigid nõudsid "pärandi jagamist" ehk võimalust kasutada Türgi valdusi ja territooriume enda kasuks.

Vene impeerium vajas mereväe vaba läbipääsu Musta mere väinadest. Ta väitis end olevat ka kristlike slaavi rahvaste patroon, kes soovisid vabaneda Türgi ikkest, eriti bulgaarlastest. Britid olid eriti huvitatud Egiptusest (Suessi kanali idee oli juba küpsenud) ja mugava suhtlemise võimalus Iraaniga. Prantslased ei tahtnud lubada venelaste sõjalist tugevdamist – meie omadest lüüa saanud Napoleon I vennapoeg Louis-Napoleon Bonaparte III oli just (ametlikult alates 2. detsembrist 1852) nende troonil (vastavalt tugevnes ka revanšism).

Euroopa juhtivad riigid ei tahtnud lubada Venemaal saada oma majanduslikuks konkurendiks. Prantsusmaa võib selle tõttu kaotada suurriigi positsiooni. Inglismaa kartis Venemaa ekspansiooni Kesk-Aasias, mis viib venelased otse "Briti krooni kõige väärtuslikuma pärli" - India - piiride äärde. Korduvalt Suvorovile ja Potjomkinile kaotanud Türgil ei jäänud lihtsalt muud üle, kui loota Euroopa "tiigrite" abile – vastasel juhul võib ta lihtsalt laguneda.

Ainult Sardiinial polnud meie riigile erilisi pretensioone. Talle lubati lihtsalt toetust oma liidule vastasseisus Austriaga, mis oli põhjuseks, miks ta astus Krimmi sõtta aastatel 1853–1856.

Napoleon Väikese väited

Kõik ei olnud võitlemise vastu – kõigil olid selleks puhtpragmaatilised põhjused. Kuid samal ajal olid britid ja prantslased tehnilises mõttes meie omadest selgelt üle - neil olid vintrelvad, kaugsuurtükivägi ja auruflotill. Venelasi seevastu siluti ja lihviti,
nägi paraadidel suurepärane välja, kuid võitles puidust purjekatel siledaraudse rämpsuga.

Nendel tingimustel otsustas Napoleon III, hüüdnimega V. Hugo "Väike" tema ilmse suutmatuse tõttu konkureerida oma onu annetega, sündmusi kiirendada – ilmaasjata ei peeta Krimmi sõda Euroopas "prantsuseks". Ta valis sündmuseks vaidluse Palestiina kirikute omandiõiguse üle, mida väitsid nii katoliiklased kui ka õigeusklikud. Mõlemaid ei eraldatud siis riigist ja Venemaa oli otseselt kohustatud õigeusu väiteid toetama. Religioosne komponent varjas hästi turgude ja baaside konflikti inetut tegelikkust.

Kuid Palestiina oli türklaste kontrolli all. Sellest lähtuvalt reageeris Nikolai I Doonau vürstiriigid, Osmanite vasalli okupeerimisega ja Türgi pärast seda, 4. oktoobril (Euroopa kalendri järgi 16. oktoobril) 1853. aastal, kuulutas mõjuval põhjusel Venemaale sõja. Prantsusmaal ja Inglismaal jääb üle olla "head liitlased" ja teha sama järgmise aasta 15. märtsil (27. märtsil).

Lahingud Krimmi sõja ajal

Krimm ja Must meri toimisid sõjaliste operatsioonide peamise teatrina (märkimisväärne on, et teistes piirkondades - Kaukaasias, Baltikumis, Kaug-Idas - tegutsesid meie väed enamasti edukalt). Novembris 1853 toimus Sinopi lahing (ajaloo viimane suur purjelahing), aprillis 1854 tulistasid anglo-prantsuse laevad Odessat ja juunis toimus esimene lahing Sevastopoli lähedal (kindlustuste mürsutamine merepinnalt ).

Kaartide ja sümbolite allikas - https://en.wikipedia.org

See oli impeeriumi peamine Musta mere sadam, mis oli liitlaste eesmärk. Krimmi vaenutegevuse olemus taandus selle hõivamisele - siis oleksid Vene laevad osutunud "kodutuks". Samal ajal jäid liitlased teadmiseks, et see oli kindlustatud ainult merelt ja sellel ei olnud maismaa kaitserajatisi.

Liitlaste maavägede dessant Jevpatorias 1854. aasta septembris oli täpselt suunatud Sevastopoli vallutamiseks maismaalt ringmanöövriga. Vene ülemjuhataja vürst Menšikov korraldas kaitset halvasti. Nädal pärast maandumist oli maandumine juba praeguse kangelaslinna lähistel. Alma lahing (8. (20. september) 1854) lükkas tema edasitungi edasi, kuid üldiselt oli see koduvägede lüüasaamine ebaõnnestunud juhtimise tõttu.

Kuid Sevastopoli kaitse näitas, et meie sõdur polnud kaotanud võimet teha võimatut. Linn pidas piiramisrõngas vastu 349 päeva, talus 6 massilist suurtükipommitamist, kuigi selle garnisoni arv oli umbes 8 korda väiksem kui tormirünnakutes (normaalseks peetakse suhet 1:3). Laevastikku ei toetatud – vananenud puulaevad ujutati laevateel lihtsalt üle, püüdes tõkestada vaenlase läbipääsud.

Kurikuulsa kaitsega kaasnesid teised kuulsad ikoonilised lahingud. Neid pole lihtne lühidalt kirjeldada – igaüks on omamoodi eriline. Niisiis, seda, mis juhtus (13. (25.) oktoober 1854), peetakse Briti ratsaväe hiilguse languseks - see armee haru kandis selles suuri ebaselgeid kaotusi. Inkermanskaja (sama aasta 24. oktoober (5. november)) näitas Prantsuse suurtükiväe eeliseid venelaste ees ja halba ettekujutust vaenlase võimete juhtimisest.

27. augustil (8. septembril) 1855 võtsid prantslased poliitikas domineeriva kindlustatud kõrguse enda valdusesse ja 3 päeva hiljem hõivasid selle. Sevastopoli langemine tähistas meie riigi lüüasaamist sõjas – aktiivset sõjategevust enam ei toimunud.

Esimese kaitse kangelased

Nüüd nimetatakse Sevastopoli kaitsmist Krimmi sõja ajal - erinevalt teisest - Suure Isamaasõja perioodiks. Siiski pole selles vähem säravaid tegelasi ja võib-olla isegi rohkem.

Selle juhid olid kolm admirali - Kornilov, Nakhimov, Istomin. Kõik nad surid Krimmi põhipoliitikat kaitstes ja on sinna maetud. Geniaalne kindlustaja, insener-kolonel E.I. Totleben elas selle kaitse üle, kuid tema panust sellesse kohe ei hinnatud.

Siin võitles suurtükiväeleitnant krahv LN Tolstoi. Seejärel avaldas ta dokumentaalfilmi "Sevastopoli lood" ja muutus kohe vene kirjanduse "vaalaks".

Kolme admirali hauda Sevastopolis Vladimiri katedraali hauakambris peetakse linna amulettiks - linn on võitmatu, kui nad sellega koos on. Seda peetakse ka sümboliks, mis nüüd kaunistab uue proovi 200-rublasest arve.

Igal sügisel raputavad kangelaslinna ümbrust suurtükid - need on ajaloolised rekonstruktsioonid lahinguväljadel (Balaklavsky jt). Ajalooklubide liikmed mitte ainult ei demonstreeri tolleaegset varustust ja vormiriietust, vaid etendavad ka kõige silmatorkavamaid kokkupõrgete episoode.

Paigaldatud kõige olulisemate lahingute saitidel (in erinev aeg) surnute mälestised ja käimas on arheoloogilised uuringud. Nende eesmärk on saada rohkem tuttavaks sõduri eluviisiga.

Inglased ja prantslased osalevad meelsasti ümberehitustel ja väljakaevamistel. Nendele on ka mälestussambaid - nad on ju ka omal moel kangelased, muidu polnud vastasseis kellegi jaoks päris õiglane. Ja igatahes on sõda läbi.

Krimmi sõda 1853-1856, samuti Ida sõda- sõda ühelt poolt Vene impeeriumi ja teiselt poolt Briti, Prantsuse, Osmani impeeriumide ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel. Lahingud toimusid Kaukaasias, Doonau vürstiriikides, Läänemere, Musta, Aasovi, Valge ja Barentsi meres, samuti Kamtšatkal. Nad saavutasid suurima pinge Krimmis.

19. sajandi keskpaigaks oli Ottomani impeerium allakäiguseisundis ning ainult otsene sõjaline abi Venemaalt, Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Austriast võimaldas sultanil kaks korda takistada Konstantinoopoli vallutamist Egiptuse mässulise vasalli Muhammad Ali poolt. Lisaks jätkus õigeusu rahvaste võitlus Osmanite ikkest vabanemiseks. Need tegurid panid Vene keisri Nikolai I 1850. aastate alguses mõtlema õigeusu rahvastega asustatud Ottomani impeeriumi Balkani valduste eraldamisele, millele olid vastu Suurbritannia ja Austria. Lisaks püüdis Suurbritannia Venemaad Kaukaasia Musta mere rannikult ja Taga-Kaukaasiast välja tõrjuda. Prantsusmaa keiser Napoleon III, kuigi ta ei jaganud brittide plaane Venemaa nõrgendamiseks, pidades neid ülemääraseks, toetas sõda Venemaaga kui kättemaksu 1812. aasta eest ja kui vahendit isikliku võimu tugevdamiseks.

Diplomaatilise konflikti ajal Prantsusmaaga Petlemma Sündimise kiriku kontrolli üle Venemaal okupeeris Türgile surve avaldamiseks Moldaavia ja Valahhia, mis kuulusid Adrianopoli rahulepingu tingimuste kohaselt Venemaa protektoraadi alla. Vene keisri Nikolai I keeldumine vägede väljaviimisest viis 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaale sõja kuulutamiseni, millele järgnesid 15. (27.) märtsil 1854 Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Järgnenud sõjategevuse käigus õnnestus liitlastel, kasutades ära Vene vägede tehnilist mahajäämust ja Vene väejuhatuse otsustamatust, koondada Mustale merele armee ja mereväe kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt paremad jõud, mis võimaldas neil edukalt maanduda Krimmis õhudessantkorpus, lüüa Vene armeele mitmeid lüüasaamisi ja pärast aastast piiramist vallutada Sevastopoli lõunaosa - Venemaa Musta mere laevastiku põhibaas. Sevastopoli laht, Vene laevastiku asukoht, jäi Venemaa kontrolli alla. Kaukaasia rindel õnnestus Vene vägedel Türgi armeele mitmeid lüüasaamisi tekitada ja Kars vallutada. Austria ja Preisimaa sõjaga ühinemise oht sundis aga venelasi leppima liitlaste pealesurutud rahutingimustega. 1856. aastal sõlmitud Pariisi leping nõudis, et Venemaa tagastaks Osmanite impeeriumile kõik Lõuna-Bessaraabias, Doonau jõe suudmes ja Kaukaasias vallutatud; impeeriumil keelati Mustal merel lahingulaevastik, kuulutati neutraalveteks; Venemaa lõpetas sõjalise ehituse Läänemerel ja palju muud. Samal ajal jäid saavutamata eesmärgid eraldada olulised territooriumid Venemaast. Lepingu tingimused peegeldasid vaenutegevuse peaaegu võrdset kulgu, kui liitlased ei suutnud kõigist pingutustest ja suurtest kaotustest hoolimata Krimmist edasi liikuda ja said Kaukaasias lüüa.

Konflikti taust

Osmanite impeeriumi nõrgenemine

1820. ja 1830. aastatel koges Ottomani impeerium mitmeid lööke, mis seadsid kahtluse alla riigi olemasolu. 1821. aasta kevadel alanud Kreeka ülestõus näitas nii Türgi sisepoliitilist kui ka sõjalist nõrkust ning viis Türgi vägede poolt kohutavate julmusteni. Janitšaarikorpuse laiali hajutamine 1826. aastal oli pikas perspektiivis kahtlemata õnnistuseks, kuid lühiajaliselt jättis see riigi ilma sõjaväest. 1827. aastal hävitas Navarino lahingus ühendatud Inglise-Prantsuse-Vene laevastik peaaegu kogu Osmanite laevastiku. 1830. aastal, pärast 10-aastast iseseisvussõda ja Vene-Türgi sõda 1828-1829, sai Kreeka iseseisvaks. Venemaa ja Türgi vahelise sõja lõpetanud Adrianopoli rahulepingu kohaselt said Vene ja välisriikide laevad õiguse vabalt Musta mere väinadest läbi sõita, Serbia sai autonoomseks ning Doonau vürstiriigid (Moldaavia ja Valahhia) läksid Venemaa protektoraadi alla. Venemaa.

Seda hetke ära kasutades okupeeris Prantsusmaa 1830. aastal Alžeeria ja 1831. aastal lahkus selle võimsaim vasall Egiptuse Muhammad Ali Osmani impeeriumist. Osmanite väed said lüüa mitmes lahingus ja Istanbuli vallutamise vältimatus egiptlaste poolt sundis sultan Mahmud II leppima sõjaline abi Venemaa. 1833. aastal Bosporuse kaldal maabunud 10 000-meheline Vene vägede korpus takistas Istanbuli vallutamist ja sellega tõenäoliselt ka Osmani impeeriumi kokkuvarisemist.

Selle retke tulemusena sõlmitud Venemaale soodne Unkar-Iskelesi leping nägi ette sõjalise liidu kahe riigi vahel, kui ühte neist rünnatakse. Lepingu salajane lisaartikkel lubas Türgil vägesid mitte saata, kuid nõudis Bosporuse väina sulgemist mis tahes riikide (v.a Venemaa) laevadele.

1839. aastal olukord kordub – Muhammad Ali, kes pole rahul oma kontrolli ebatäielikkusega Süüria üle, alustab vaenutegevust uuesti. Niziba lahingus 24. juunil 1839 said Osmanite väed taas täielikult lüüa. Ottomani impeeriumi päästis Suurbritannia, Austria, Preisimaa ja Venemaa sekkumine, kes kirjutasid 15. juulil 1840 Londonis alla konventsioonile, millega tagati Muhammad Alile ja tema järeltulijatele õigus pärida võim Egiptuses vastutasuks Egiptuse lahkumise eest. väed Süüriast ja Liibanonist ning ametliku alluvuse tunnustamine Ottomani sultanile. Pärast seda, kui Muhammad Ali keeldus konventsiooni nõudeid täitmast, blokeeris Inglise-Austria ühendatud laevastik Niiluse delta, pommitas Beiruti ja tungis Acrele. 27. novembril 1840 nõustus Muhammad Ali Londoni konventsiooni tingimustega.

13. juulil 1841, pärast Unkar-Iskelesi lepingu lõppemist, allkirjastati Euroopa suurriikide survel Londoni väinakonventsioon (1841), mis võttis Venemaalt õiguse blokeerida kolmandate riikide sõjalaevade sisenemist. sõja korral must meri. See avas Vene-Türgi konflikti korral tee Suurbritannia ja Prantsusmaa laevastikule Mustale merele ning oli Krimmi sõja oluliseks eelduseks.

Euroopa suurriikide sekkumine päästis seega kaks korda Ottomani impeeriumi kokkuvarisemisest, kuid viis selle iseseisvuse kaotamiseni välispoliitiliselt. Briti impeerium ja Prantsuse impeerium olid huvitatud Osmanite impeeriumi säilimisest, mille jaoks Venemaa ilmumine Vahemere äärde oli kahjumlik. Austria kartis sama.

Kasvav Venemaa-vastane meeleolu Euroopas

Konflikti oluliseks eelduseks oli see, et Euroopas (sealhulgas Kreeka Kuningriigis) oli alates 1840. aastatest kasvanud Venemaa-vastased meeleolud.

Lääne ajakirjandus rõhutas Venemaa soovi vallutada Konstantinoopol. Tegelikkuses ei seadnud Nikolai I esialgu eesmärgiks liita Venemaaga Balkani alasid. Nikolai välispoliitika konservatiiv-kaitseprintsiibid dikteerisid talle vaoshoitust Balkani rahvaste rahvuslike liikumiste soodustamisel, mis tekitas rahulolematust vene slavofiilide seas.

Suurbritannia

Suurbritannia sõlmis 1838. aastal Türgiga vabakaubanduslepingu, millega kehtestati Suurbritanniale enamsoodustusrežiim ning vabastati Briti kaupade import tolli- ja tollimaksudest. Nagu märgib ajaloolane I. Wallerstein, viis see Türgi tööstuse kokkuvarisemiseni ja selleni, et Türgi sattus Suurbritanniast majanduslikku ja poliitilist sõltuvusse. Seetõttu, erinevalt eelmisest Vene-Türgi sõjast (1828-1829), kui Suurbritannia toetas sarnaselt Venemaaga kreeklaste vabadussõda ja Kreeka iseseisvumist, ei olnud ta nüüd huvitatud territooriumide eraldamisest Osmani impeeriumist, mis tegelikult oli sellest sõltuv riik ja oluline turg Briti kaupadele.

Sõltuvusseisundit, millesse Osmani impeerium tollal Suurbritannia suhtes sattus, illustreerib Londoni ajakirja Punch (1856) koomiks. Joonisel on kujutatud inglise sõdurit, kes saduldab ühte türklast ja hoiab teist rihma otsas.

Lisaks tundis Suurbritannia muret Venemaa laienemise pärast Kaukaasias, mõju tugevnemise pärast Balkanil ning kartis selle võimalikku edasitungi Kesk-Aasiasse. Üldiselt pidas ta Venemaad oma geopoliitiliseks vastaseks, kelle vastu nn. Suur mäng (vastavalt toonaste diplomaatide ja kaasaegsete ajaloolaste omaks võetud terminoloogiale) viidi läbi kõigi olemasolevate vahenditega - poliitiliste, majanduslike ja sõjaliste vahenditega.

Nendel põhjustel püüdis Suurbritannia takistada Venemaa mõju suurenemist Osmanite asjades. Sõja eelõhtul suurendas ta diplomaatilist survet Venemaale, et veenda teda igasugustest katsetest Osmani impeeriumi territoriaalseks jaotamiseks. Samal ajal teatas Suurbritannia oma huvidest Egiptuse vastu, mis "ei lähe kaugemale kui kiire ja kindel side Indiaga".

Prantsusmaa

Prantsusmaal toetas märkimisväärne osa ühiskonnast ideed kätte maksta Napoleoni sõdade lüüasaamise eest ja oli valmis osalema sõjas Venemaa vastu, eeldusel, et Inglismaa tuleb nende poolele.

Austria

Alates Viini kongressi ajast on Venemaa ja Austria olnud Pühas Alliansis, mille põhieesmärk oli ennetada revolutsioonilisi olukordi Euroopas.

1849. aasta suvel osales Venemaa armee Ivan Paskevitši juhtimisel Austria keisri Franz Joseph I palvel Ungari rahvusrevolutsiooni mahasurumises.

Pärast kõike seda lootis Nikolai I idaküsimuses Austria toetusele:

Kuid Venemaa-Austria koostöö ei suutnud kaotada kahe riigi vahel valitsenud vastuolusid. Austria kartis, nagu varemgi, väljavaadet ilmuda Balkanil iseseisvad riigid, ilmselt Venemaa suhtes sõbralik, mille olemasolu juba põhjustaks rahvuslike vabanemisliikumiste kasvu mitmerahvuselises Austria impeeriumis.

Sõja otsesed põhjused

Sõja eelmänguks oli konflikt Nikolai I ja Napoleon III vahel, kes tuli Prantsusmaal võimule pärast riigipööret 2. detsembril 1851. aastal. Nikolai I pidas uut Prantsuse keisrit ebaseaduslikuks, kuna Bonaparte'i dünastia arvas Viini kongressiga Prantsusmaa troonilt välja. Oma positsiooni demonstreerimiseks pöördus Nikolai I õnnitlustelegrammis Napoleon III poole "Monsieur mon ami" ("kallis sõber") protokolli järgi lubatu "Monsieur mon frère" ("kallis vend") asemel. Selliseid vabadusi peeti uue Prantsuse keisri avalikuks solvamiseks.

Mõistes oma võimu haprust, soovis Napoleon III tollal populaarse Venemaa-vastase sõjaga prantslaste tähelepanu kõrvale juhtida ja samal ajal rahuldada isiklikku ärritust keiser Nikolai I vastu. Olles saanud võimule katoliiklaste toel. Kirik, Napoleon III püüdis oma liitlasele tagasi maksta, kaitstes Vatikani areeni huve, eriti Petlemma Sündimise kiriku üle valitsemise küsimuses, mis viis konfliktini õigeusu kirikuga ja otseselt Venemaaga. Samal ajal viitasid prantslased 1740. aasta lepingule Osmanite impeeriumiga, mis andis Prantsusmaale õiguse kontrollida kristlaste pühapaiku Palestiinas, ja Venemaale - sultani 1757. aasta dekreedile, millega taastati õigeusu kiriku õigused Palestiinas. , ja 1774. aasta Kyuchuk-Kaynarji rahulepinguga, mis andis Venemaale õiguse kaitsta kristlaste huve Ottomani impeeriumis.

Prantsusmaa nõudis, et kiriku (mis kuulus tol ajal õigeusu kogukonnale) võtmed antaks katoliku vaimulikele. Venemaa nõudis, et võtmed jääksid õigeusu kogukonnale. Mõlemad pooled toetasid oma sõnu ähvardustega. Osmanid, kes ei saanud keelduda, lubasid täita nii Prantsuse kui ka Venemaa nõudmised. Kui see Osmanite diplomaatiale omane nipp paljastati, tõi Prantsusmaa 1852. aasta suve lõpus Londoni väina staatuse konventsiooni 13. juulil 1841 rikkudes kaasa 80 kahuriga laeva. Istanbuli müüride all" Karl Suur". 1852. aasta detsembri alguses anti Sündimise kiriku võtmed Prantsusmaale üle. Vastuseks teatas Venemaa kantsler Nesselrode Nikolai I nimel, et Venemaa "ei talu Ottomani impeeriumilt saadud solvangut ... vis pacem, para bellum!" (lat. Kui tahad rahu, valmistu sõjaks!) Vene armee koondumine algas Moldova ja Valahhia piirile.

Erakirjavahetuses esitas Nesselrode pessimistlikke prognoose – eelkõige ennustas ta 2. jaanuaril 1853 kirjas Vene saadikule Londonis Brunnovile, et Venemaa võitleb selles konfliktis üksi ja ilma liitlasteta kogu maailma vastu, kuna Preisimaa seda ei teinud. hoolivad sellest küsimusest, oleks Austria Porti suhtes neutraalne või heatahtlik. Veelgi enam, Suurbritannia ühineb Prantsusmaaga oma mereväe kinnitamisel, kuna "operatsioonide kauges piirkonnas on peale dessandiks vajalike sõdurite vaja peamiselt laevastiku jõudu, et väinad avada, misjärel kombineeritud laevastikud Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi lõpetavad kiiresti Venemaa laevastikuga Mustal merel.

Nikolai I lootis Preisimaa ja Austria toetusele ning pidas Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa vahelist liitu võimatuks. Briti peaminister Aberdeen aga leppis Venemaa tugevnemise kartuses Prantsusmaa keisri Napoleon III-ga kokku ühistegevuses Venemaa vastu.

11. veebruaril 1853 saadeti prints Menšikov suursaadikuks Türki, nõudes Kreeka kiriku õiguste tunnustamist Palestiina pühapaikades ja andes Venemaale kaitse üle 12 miljonile kristlasele Osmani impeeriumis, kes moodustasid umbes kolmandiku. kogu Osmanite elanikkonnast. Kõik see tuli vormistada lepingu vormis.

Märtsis 1853, olles Menšikovi nõudmistest teada saanud, saatis Napoleon III Prantsuse eskadrilli Egeuse merele.

5. aprillil 1853 saabus Stratford-Redcliffe Konstantinoopoli. uus suursaadik Suurbritannia. Ta veenis Osmanite sultanit Venemaa nõudmisi rahuldama, kuid ainult osaliselt, lubades sõja korral Inglismaa toetust. Selle tulemusena andis Abdul-Mejid I välja firmaani (dekreedi) Kreeka kiriku õiguste puutumatuse kohta pühapaikadesse. Kuid ta keeldus sõlmimast kaitselepingut Vene keisriga. 21. mail 1853 lahkus Menšikov Konstantinoopolist.

1. juunil andis Venemaa valitsus välja memorandumi diplomaatiliste suhete katkestamise kohta Türgiga.

Pärast seda käskis Nikolai I Vene vägedel (80 tuhat) võtta sultanile alluvad Doonau vürstiriigid Moldaavia ja Valahhia "pandiks seni, kuni Türgi rahuldab Venemaa õiglased nõudmised". Omakorda andis Briti valitsus Vahemere eskadrillile käsu minna Egeuse merele.

See põhjustas Porte protesti, mis omakorda viis selleni, et Viinis kutsuti kokku Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa volinike konverents. Konverentsi tulemus oli Viini noot, kõigi osapoolte kompromiss, mis nõuab Venemaalt evakueerimist Moldaaviast ja Valahhiast, kuid annab Venemaale nominaalse õiguse kaitsta õigeusklikke Ottomani impeeriumis ja nominaalset kontrolli Palestiina pühapaikade üle.

Viini noot võimaldas Venemaal oma nägu kaotamata olukorrast välja tulla ja Nikolai I võttis selle vastu, kuid Osmanite sultan lükkas selle tagasi, lootes Suurbritannia sõjalisele toetusele, mida Stratford-Redcliffe lubas. Porte pakkus nimetatud märkuses välja mitmesuguseid muudatusi. Nende muudatustega ei nõustunud Venemaa suverään.

Püüdes kasutada soodsat võimalust "Venemaale õppetund anda" lääneliitlaste käe läbi, Ottomani sultan 27. septembril (9. oktoobril) nõudis Abdul-Mejid I Doonau vürstiriikide puhastamist kahe nädala jooksul ja pärast seda, kui Venemaa seda tingimust ei täitnud, kuulutas ta 4. (16. oktoobril) 1853 Venemaale sõja. 20. oktoobril (1. novembril) vastas Venemaa samasuguse avaldusega.

Venemaa eesmärgid

Venemaa püüdis kindlustada lõunapiire, kindlustada oma mõjuvõimu Balkanil ning kehtestada kontrolli Musta mere väinade üle Bosporuse ja Dardanellide üle, mis oli oluline nii sõjaliselt kui ka sõjaliselt. majanduslikud punktid nägemus. Nikolai I, mõistes end suure õigeusu monarhina, püüdis jätkata õigeusu rahvaste vabastamist Osmanite Türgi võimu all. Vaatamata otsustava sõjategevuse plaanide olemasolule, mis nägid ette lossimist Musta mere väinades ja Türgi sadamates, võeti vastu plaan, mis nägi ette ainult Doonau vürstiriikide okupeerimise Vene vägede poolt. Selle plaani kohaselt ei tohtinud Vene väed Doonau ületada ja pidid vältima kokkupõrkeid Türgi armeega. Usuti, et selline "rahumeelne-sõjaline" jõudemonstratsioon sunnib türklasi Venemaa nõudmisi vastu võtma.

Vene ajalookirjutus rõhutab Nikolai soovi aidata Türgi impeeriumi rõhutud õigeusklikke elanikke. Türgi impeeriumi kristlastest elanikkond, kes oli 5,6 miljonit inimest ja oli absoluutselt ülekaalus oma Euroopa valdustes, soovis vabanemist ja mässas regulaarselt Türgi võimu vastu. Aastatel 1852–53 toimunud montenegrolaste ülestõus, mille Osmanite väed suure julmusega maha surusid, sai üheks Venemaa surve Türgile põhjuseks. Balkani poolsaare tsiviilelanikkonna usu- ja kodanikuõiguste rõhumine Türgi võimude poolt ning sel ajal toimunud mõrvad ja vägivald tekitasid pahameelt mitte ainult Venemaal, vaid ka paljudes teistes Euroopa riikides.

Samal ajal Vene diplomaadi Konstantin Leontjevi sõnul, kes oli 1863.-1871. Türgi diplomaatilises teenistuses ei olnud Venemaa peamiseks eesmärgiks usukaaslaste poliitiline vabadus, vaid ülekaal Türgis:

Suurbritannia ja tema liitlaste eesmärgid

Krimmi sõja ajal oli Briti poliitika koondunud lord Palmerstoni kätte. Oma vaatenurga esitas ta lord John Russellile:

Samal ajal Briti välisminister välispoliitika Lord Clarendon rõhutas oma suures parlamendikõnes 31. märtsil 1854, ilma et oleks sellele programmile vastu vaielnud Inglismaa mõõdukust ja huvitatust, mis tema sõnul

Napoleon III, kes algusest peale ei sümpatiseerinud Palmerstoni fantastilist Venemaa jagamise ideed, hoidus arusaadavatel põhjustel vastuväiteid esitamast; Palmerstoni programm oli koostatud nii, et saada uusi liitlasi: nii meelitati Rootsi, Preisimaa, Austria, Sardiinia, Poolat õhutati mässama, toetati Šamili sõda Kaukaasias.

Kõigile potentsiaalsetele liitlastele korraga meeldida oli aga peaaegu võimatu. Lisaks hindas Palmerston selgelt üle Inglismaa ettevalmistusi sõjaks ja alahindas venelasi (nädalaga võtta plaanitud Sevastopolit kaitsti edukalt ligi aasta).

Ainus osa plaanist, millele Prantsuse keiser võis sümpatiseerida (ja oli Prantsusmaal üsna populaarne), oli vaba Poola idee. Kuid just sellest ideest pidid liitlased kõigepealt loobuma, et mitte võõrandada Austriat ja Preisimaad (nimelt oli Napoleon III jaoks oluline need enda poolele võita, et teha lõpp Pühale liit).

Kuid Napoleon III ei tahtnud üldse Inglismaad liigselt tugevdada ega Venemaad ülemäära nõrgestada. Seetõttu hakkas Napoleon III pärast seda, kui liitlastel õnnestus vallutada Sevastopoli lõunaosa, Palmerstoni programmi õõnestama ja vähendas selle kiiresti nullini.

Sõja ajal saavutas Venemaal laialdase populaarsuse V. P. Alferjevi luuletus, mis ilmus ajakirjas Northern Bee ja algab neljavärsiga:

Inglismaal endal ei mõistnud märkimisväärne osa ühiskonnast Krimmi sõja tähendust ning pärast esimesi tõsiseid sõjalisi kaotusi riigis ja parlamendis tekkis tugev sõjavastane vastuseis. Hiljem kirjutas inglise ajaloolane D. Trevelyan, et Krimmi sõda „oli lihtsalt loll ekspeditsioon Musta mere äärde, mis võeti ette ilma piisava põhjuseta, sest inglastel oli maailmast igav ... Kodanlik demokraatia, erutatud oma lemmiklehtedest, õhutas ristisõda Türgi ülemvõimu nimel Balkani kristlaste üle... "Samasugust arusaamatust sõja eesmärkidest Suurbritannia poolt väljendab ka tänapäeva inglise ajaloolane D. Lieven, kes väidab, et "Krimmi sõda , esiteks oli Prantsuse sõda."

Ilmselt oli Suurbritannia üks eesmärke soov sundida Venemaad loobuma Nikolai I teostatud protektsionistlikust poliitikast ja kehtestama Briti kaupade impordiks soodsat režiimi. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et juba 1857. aastal, vähem kui aasta pärast Krimmi sõja lõppu, kehtestati Venemaal liberaalne tollitariif, mis viis Venemaa tollimaksud miinimumini, mis ilmselt oli üheks tingimuseks, mis kehtestati. Venemaa poolt Suurbritannia poolt rahuläbirääkimistel. Nagu märgib I. Wallerstein, 19. sajandi jooksul. Suurbritannia on korduvalt kasutanud sõjalist ja poliitilist survet erinevad riigid sõlmida vabakaubandusleping. Näitena võib tuua brittide toetuse Kreeka mässule ja teistele separatistlikele liikumistele Ottomani impeeriumi piires, mis lõppes vabakaubanduslepingu sõlmimisega 1838. aastal, Briti oopiumisõda Hiinaga, mis lõppes sama lepingu sõlmimisega Hiinaga 1838. aastal. 1842 jne. Sama tegelane oli Ühendkuningriigis toimunud Venemaa-vastane kampaania Krimmi sõja eelõhtul. Nagu ajaloolane M. Pokrovski kirjutas selle algusele eelnenud perioodi kohta “Vene barbaarsuse nime all”, mille kaitseks inglise publitsistid nii oma riigi kui ka kogu Euroopa avalikku arvamust apelleerisid, oli see sisuliselt , võitlusest Venemaa tööstusliku protektsionismi vastu."

Venemaa relvajõudude olukord

Nagu näidatud edasised arengud, Venemaa ei olnud organisatsiooniliselt ja tehniliselt sõjaks valmis. Armee lahingujõud (mis hõlmas ka sisevalve võitlusvõimetut korpust) oli kaugel loetletud miljonist inimesest ja 200 tuhandest hobusest; reservisüsteem oli ebarahuldav. Keskmine suremus värvatud seas rahuaastatel aastatel 1826–1858. oli 3,5% aastas, mis oli seletatav sõjaväe vastiku sanitaarseisundiga. Lisaks tõsteti alles 1849. aastal liha väljastamise norme 84 naela lihale aastas iga lahingusõduri kohta (100 grammi päevas) ja 42 naelast mittevõitleja kohta. Varem anti isegi valvurites välja ainult 37 naela.

Venemaa oli sunnitud Austria, Preisimaa ja Rootsi sõja sekkumisohtu silmas pidades hoidma märkimisväärse osa sõjaväest läänepiiril ning seoses Kaukaasia sõjaga 1817–1864 suunama osa sõjaväest kõrvale. maaväed mägismaalaste vastu võitlema.

19. sajandi keskpaiga radikaalse tehnilise ümbervarustusega kaasnev Vene armee ja mereväe tehniline mahajäämus omandas ähvardavad mõõtmed. Suurbritannia ja Prantsusmaa armeed, mis viisid läbi tööstusrevolutsiooni.

Armee

1840.–1850. aastatel käis Euroopa armeedes aktiivselt vananenud sileraudsete relvade asendamine uute vintpüssidega: Krimmi sõja alguseks ei ületanud vintrelvade osakaal Vene armee käsirelvades 4. -5%, samal ajal kui prantsuse keeles moodustasid püssrelvad umbes kolmandiku väikerelvadest ja inglise keeles - üle poole.

Püssirelvadega relvastatud jalaväel oli lähenevas lahingus (eriti varjenditest) märkimisväärne ülekaal tänu oma tule ulatusele ja täpsusele: vintpüssidel oli efektiivne vahemik tulistamine kuni 1200 sammu ja sileraudne - mitte rohkem kui 300 sammu, säilitades samal ajal surmava jõu kuni 600 sammu.

Vene armeel, nagu liitlastelgi, oli sileraudne suurtükivägi, mille löögi ulatus (kopalaskega tulistamisel) ulatus 900 sammuni. See oli kolm korda suurem sileraudsete relvade tegelikust tulest, mis tekitas suuri kaotusi edasitungivale Vene jalaväele, samal ajal kui vintpüssidega relvastatud liitlaste jalavägi võis tulistada Vene relvadest suurtükiväe meeskondi, jäädes silmapaistva tule kättesaamatusse. .

Märkimist väärib seegi, et kuni 1853. aastani anti Vene sõjaväes jalaväe ja draguunide väljaõpetamiseks välja 10 lasku inimese kohta aastas. Puudused olid aga liitlaste armeedele omased. Nii oli Briti sõjaväes Krimmi sõja ajal laialt levinud arhailine tava mehitada armee ohvitseridega auastmeid raha eest müües.

Aleksander II valitsemisaja tulevane sõjaminister D. A. Miljutin kirjutab oma märkmetes: selle kohandamise eest lahingumissiooniks ja ainult välise harmoonia eest, hiilgava esinemise eest paraadidel, lugematute pisiformaalsuste pedantse järgimise eest, mis nüristavad inimmõistus ja tapa tõeline sõjaväevaim.

Samas viitavad mitmed faktid, et Nikolai I kriitikud liialdasid Vene armee korralduse puudujääkidega tugevalt. Seega Venemaa sõjad Pärsia ja Türgiga aastatel 1826–1829. lõppes mõlema vastase kiire lüüasaamisega. Krimmi sõja ajal näitas Vene armee, mis jäi oma relvade ja tehnilise varustuse kvaliteedilt oluliselt alla Suurbritannia ja Prantsusmaa armeedele, julguse, kõrge moraali ja sõjaliste oskuste imet. Samas tuleb meeles pidada, et peamises operatsiooniteatris Krimmis olid liitlaste ekspeditsioonivägedele, mis koos armeeüksustega hõlmasid kaitseväe eliitüksused, vastu ka tavalised Vene armee üksused, mereväe meeskonnana.

Pärast Nikolai I surma (sh tulevane sõjaminister D. A. Miljutini) karjääri teinud ja oma eelkäijaid kritiseerinud kindralid võisid seda teha teadlikult, et varjata enda tõsiseid vigu ja ebakompetentsust. Nii tõi ajaloolane M. Pokrovski näiteid aastate 1877-1878 Vene-Türgi sõjakäigu keskpärasest läbiviimisest. (kui Miljutin ise oli sõjaminister). Venemaa ja tema liitlaste Rumeenia, Bulgaaria, Serbia ja Montenegro kaotused, mis 1877.-1878. astus vastu vaid tehniliselt ja sõjaliselt nõrgale Türgile, ületas Türgi kaotused, mis räägib sõjaliste operatsioonide halva korralduse kasuks. Samal ajal sai Venemaa, seistes üksi vastu nelja riigi koalitsioonile, mis ületas teda tehnilises ja sõjalises mõttes oluliselt, Krimmi sõjas vähem kaotusi kui tema vastased, mis näitab vastupidist. Seega ulatusid B. Ts. Urlanise andmetel lahingulised ja mittelahingulised kaotused Vene armees 134 800 inimeseni ning Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi armee kaotused 162 800 inimeseni, sealhulgas kahe lääneriigi sõjaväes. - 117 400 inimest. Samas tuleb arvestada, et Krimmi sõja ajal tegutses Vene armee kaitse- ja 1877. aastal rünnakul, mis võis olla kaotuste erinevuse põhjuseks.

Enne sõja algust Kaukaasia vallutanud lahinguüksused eristasid algatusvõimet ja sihikindlust, jalaväe, ratsaväe ja suurtükiväe tegevuse kõrget koordineerimist.

Vene armee oli relvastatud Konstantinovi süsteemi rakettidega, mida kasutati Sevastopoli, aga ka Kaukaasia, Doonau ja Baltikumi kaitseks.

Laevastik

Suurbritannia ja Prantsusmaa läksid Venemaaga sõtta, uskudes, et liini purjelaevad võivad siiski olla sõjalise tähtsusega. Vastavalt purjelaevad osales 1854 aktsioonidel Läänemerel ja Mustal merel; sõja esimeste kuude kogemus mõlemas teatris veenis aga liitlasi, et purjelaevad on kaotanud oma praktilise väärtuse lahinguüksustena. Vastupidist annavad aga tunnistust Sinopi lahing, Vene purjefregati "Flora" edukas lahing kolme Türgi fregati aurikuga, aga ka Petropavlovsk-Kamtšatski kaitsmine, milles osalesid mõlemalt poolt purjelaevad.

Liitlastel oli igat tüüpi laevadel märkimisväärne eelis ja Vene laevastikus polnud üldse aurulahingulaevu. Toona oli Inglismaa laevastik arvuliselt maailmas esimene, teisel kohal prantslased, kolmandal venelased.

Olulist mõju merel toimuvate sõjaliste operatsioonide olemusele avaldas pommirelvade olemasolu sõdivate osapoolte suhtes, mis osutus tõhus relv võidelda nii puu- kui ka raudlaevadega. Üldiselt oli Venemaal enne sõja algust aega oma laevad ja rannikupatareid selliste relvadega piisavalt varustada.

Aastatel 1851-1852 alustati Baltikumis kahe kruvifregati ehitamist ja kolme purjelaeva ümberehitamist kruvidega. Laevastiku põhibaas - Kroonlinn - oli hästi kindlustatud. Kroonlinna kindluse suurtükiväe koosseisu kuulusid koos tünnisuurtükiväega ka raketiheitjad, mis olid mõeldud vaenlase laevade salvtuleks kuni 2600 meetri kaugusel.

Läänemere mereväeteatri eripäraks oli see, et Soome lahe madala vee tõttu ei saanud suured laevad Peterburile otse läheneda. Seetõttu ehitati sõja ajal selle kaitsmiseks kapten 2. järgu Šestakovi eestvõttel ja suurvürst Konstantin Nikolajevitši toetusel rekordajaga 1855. aasta jaanuarist maini 32 puukruviga kahurpaati. Ja järgmise 8 kuu jooksul veel 35 kruvipaati, samuti 14 kruvikorvetti ja -lõikurit. Aurumasinaid, boilereid ja nende kerematerjale valmistati laevaehitusosakonna eriülesannete ametniku N. I. Putilovi üldise järelevalve all Peterburi mehaanikatöökodades. Vene käsitöölised määrati tööle pandud sõukruviga sõjalaevade mehaanikuteks. Suurtükipaatidele paigaldatud pommikahurid muutsid need väikesed laevad tõsiseks võitlusjõud. Prantsuse admiral Penot kirjutas sõja lõpus: "Venelaste nii kiiresti ehitatud aurupaadid muutsid meie olukorda täielikult."

Läänemere ranniku kaitseks kasutasid venelased esmakordselt maailmas akadeemik B.S. Jacobi välja töötatud keemiliste kontaktkaitsmetega veealuseid miine.

Musta mere laevastiku juhtimist viisid läbi märkimisväärse lahingukogemusega admiralid Kornilov, Istomin, Nakhimov.

Musta mere laevastiku peamist baasi - Sevastopolit kaitsesid merelt tulevate rünnakute eest tugevad rannikukindlustused. Enne liitlaste dessandit Krimmis ei olnud Sevastopoli maa eest kaitsvaid kindlustusi.

1853. aastal viis Musta mere laevastik merel läbi aktiivseid lahinguoperatsioone - pakkus Kaukaasia rannikul Vene vägede üleandmist, varustamist ja suurtükiväe tuge, võitles edukalt Türgi sõjaväe- ja kaubalaevastikuga, võitles üksikute anglo-prantsuse aurulaevadega, tulistas. nende laagreid ja suurtükiväe toetust oma vägedele. Pärast 5 lahingulaeva ja 2 fregati üleujutamist Sevastopoli põhjalahe sissepääsu blokeerimiseks kasutati ülejäänud Musta mere laevastiku purjelaevu ujuvpatareidena ja aurikuid nende pukseerimiseks.

Aastatel 1854-1855 ei kasutanud Vene meremehed Mustal merel miine, hoolimata asjaolust, et maaväed olid kasutanud veealuseid miine juba 1854. aastal Doonau suudmes ja 1855. aastal Bugi suudmes. , jäi kasutamata võimalus kasutada allveemiine, et blokeerida liitlaste laevastiku sissepääs Sevastopoli lahte ja teistesse Krimmi sadamatesse.

1854. aastal ranniku kaitseks Põhjameri Arhangelski Admiraliteedis ehitati 20 sõudepaati ja veel 14 1855. aastal.

Türgi merevägi koosnes 13 lahingulaevast ja fregatist ning 17 aurulaevast. Juba enne sõja algust tugevdasid komando koosseisu Briti nõustajad.

Kampaania 1853

Vene-Türgi sõja algus

27. septembril (9. oktoobril) sai Venemaa komandör vürst Gortšakov Türgi vägede komandörilt Omer Pašalt teate, mis sisaldas nõuet Doonau vürstiriigid puhastada 15 päeva jooksul. Oktoobri alguses, enne Omer Paša määratud tähtaega, hakkasid türklased tulistama Venemaa edasijõudnute pikette. 11. (23.) oktoobri hommikul avasid türklased tule mööda Doonau Isaktši kindlusest mööda sõitnud Vene aurulaevade "Prut" ja "Ordinarets" pihta. 21. oktoobril (2. novembril) hakkasid Türgi väed ületama Doonau vasakkalda ja looma sillapead rünnakuks Vene armee vastu.

Kaukaasias võitsid Vene väed lahingutes Akhaltsikhe lähedal Türgi Anatoolia armeed, kus 13.-14.11.1853 Art. Koos. kindral Andronikovi 7000-pealine garnison tõrjus Ali Paša 15 000-mehelise armee; ja sama aasta 19. novembril alistas 10 000-pealine kindral Bebutovi salk Baškadyklari lähedal 36 000-pealise Ahmed Paša armee. See võimaldas rahulikult talve veeta. Detailides.

Mustal merel blokeeris Vene laevastik Türgi laevad sadamates.

20. (31.) oktoobril lahing aurikuga "Colchis", mis kandis sõdurite kompanii, et tugevdada Kaukaasia rannikul asuva Püha Nikolause posti garnisoni. Kaldale lähenedes jooksid koltsid madalikule ja sattusid türklaste tule alla, kes vallutasid posti ja hävitasid kogu selle garnisoni. Ta tõrjus pardaleminekukatse, ujus ümber ja jõudis hoolimata meeskonna kaotustest ja saadud kahjudest Sukhumi.

4. novembril (15. novembril) Türgi aurulaeva Medjari-Tejaret (sai Turki nime all Musta mere laevastiku osaks) hõivamine võitluseta Vene aurulaeva Bessarabia poolt Sinopi piirkonnas tiirutanud Vene aurulaeva Bessarabia poolt.

5. (17.) novembril maailma esimene aurulaevade lahing. Vene aurulaeva fregatt "Vladimir" vallutas Türgi aurulaeva "Pervaz-Bahri" (mis sai Musta mere laevastiku osaks nimega "Kornilov").

9. (21.) novembril toimus edukas lahing Vene fregati Flora Pitsunda neeme piirkonnas 3 Türgi aurulaevaga Taif, Feyzi-Bahri ja Saik-Ishade Inglise sõjaväenõuniku Slade'i juhtimisel. Pärast 4-tunnist lahingut sundis Flora laevu taganema, võttes endaga kaasa lipulaeva Taifi.

18. (30) novembril viitseadmiral Nakhimovi juhtimisel eskadrill. Sinop lahing hävitas Türgi Osman Paša eskadrilli.

Liitlaste sisenemine

Sinopi juhtum oli ametlikuks aluseks Inglismaa ja Prantsusmaa sisenemisel sõtta Venemaa vastu.

Saanud teateid Sinopi lahingust, sisenesid Inglise ja Prantsuse eskadrillid koos Osmanite laevastiku diviisiga 22. detsembril 1853 (4. jaanuaril 1854) Mustale merele. Laevastiku eest vastutavad admiralid teatasid Vene võimudele, et nende ülesandeks on kaitsta Türgi laevu ja sadamaid Vene poole rünnakute eest. Küsimusele sellise aktsiooni eesmärgi kohta vastasid lääneriigid, et nende eesmärk ei ole mitte ainult kaitsta türklasi igasuguse merelt tuleva rünnaku eest, vaid ka aidata neil varustada oma sadamaid, takistades samal ajal Vene laevade vaba navigeerimist. 17 (29) esitas Prantsuse keiser Venemaale ultimaatumi: viia väed Doonau vürstiriikidest välja ja alustada läbirääkimisi Türgiga 9. veebruaril (21) lükkas Venemaa ultimaatumi tagasi ning teatas diplomaatiliste suhete katkestamisest Inglismaa ja Prantsusmaaga.

Samal ajal pöördus keiser Nikolai Berliini ja Viini kohtu poole, pakkudes neile sõja korral neutraalsuse säilitamist, mida toetavad relvad. Austria ja Preisimaa keeldusid sellest ettepanekust, samuti Inglismaa ja Prantsusmaa neile pakutud liidust, kuid sõlmisid nende vahel eraldi lepingu. Selle lepingu spetsiaalne artikkel nägi ette, et kui Doonau vürstiriikide venelased ei järgne peagi, nõuab Austria nende puhastamist, Preisimaa toetab seda nõudmist ja seejärel hakkavad mõlemad võimud mitterahuldava vastuse korral ründama. operatsioonid, mille põhjuseks võib olla ka vürstiriikide liitumine Venemaaga või venelaste siirdumine Balkanist väljapoole.

15. (27.) märtsil 1854 kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa Venemaale sõja. 30. märtsil (11. aprillil) vastas Venemaa samasuguse avaldusega.

Kampaania 1854

1854. aasta alguses jagati kogu Venemaa piiririba osadeks, millest igaüks allus eriülemale kui armee ülemjuhatajale või eraldi korpusele. Need alad olid järgmised:

• Rannik Läänemeri(Soome, Peterburi ja Ostsee provintsid), mille sõjavägi koosnes 179 pataljonist, 144 eskadrillist ja sadadest, 384 relvaga;
• Poola kuningriik ja lääneprovintsid - 146 pataljoni, 100 eskadrilli ja sadu, 308 relvaga;
• Doonau ja Musta mere äärne ruum Bugi jõeni - 182 pataljoni, 285 eskadrilli ja sadu, 612 kahuriga (osakonnad 2 ja 3 allusid feldmarssal prints Paskevitšile);
• Krimm ja Musta mere rannik Bugist Perekopini - 27 pataljoni, 19 eskadrilli ja sadu, 48 relva;
• Aasovi ja Musta mere kaldal - 31½ pataljoni, 140 sadu ja eskadrillid, 54 relva;
• Kaukaasia ja Taga-Kaukaasia territooriumid - 152 pataljoni, 281 sadu ja eskadrill, 289 relva (neist ⅓ vägedest asusid Türgi piiril, ülejäänud olid piirkonnas, vaenulike mägismaalaste vastu).
• Valge mere kaldaid valvas vaid 2½ pataljoni.
• Kamtšatka kaitset, kus olid ka tähtsusetud jõud, juhtis kontradmiral Zavoyko.

Sissetung Krimmi ja Sevastopoli piiramine

Aprillis viis läbi 28 laevast koosnev liitlaste laevastik Odessa pommitamine, mille käigus põles sadamas 9 kaubalaeva. Liitlaste 4 fregatid said kannatada ja viidi Varnasse remonti. Lisaks sõitis 12. mail tiheda udu tingimustes Odessast 6 miili kaugusel madalikule Inglise aurik Tiger. 225 meeskonnaliiget viidi Vene vangi ja laev ise uputati.

3. (15.) juunil 1854 lähenesid Sevastopolile 2 Inglise ja 1 Prantsuse aurufregatti, kust väljus neile vastu 6 Vene aurufregatti. Kiiruse üleolekut ära kasutades läks vaenlane pärast lühikest kokkupõrget merele.

14. (26.) juunil 1854 toimus 21 laevast koosneva Inglise-Prantsuse laevastiku lahing Sevastopoli rannakindlustustega.

Juuli alguses maabusid liitlasväed, mis koosnesid 40 tuhandest prantslasest marssal Saint Arnaud juhtimisel ja 20 tuhandest inglasest lord Raglani juhtimisel Varna lähedal, kust osa Prantsuse vägedest võttis ette ekspeditsiooni Dobrudžasse. , kuid koolera, mis Prantsusmaa dessantkorpuses kohutavalt arenes, sundis mõneks ajaks igasugusest pealetungivast tegevusest loobuma.

Ebaõnnestumised merel ja Dobrudžas sundisid liitlasi nüüd asuma ellu viima kaua kavandatud ettevõtmist – sissetungi Krimmi, seda enam, et Briti avalik arvamus nõudis seda valjuhäälselt, et tasuda kõigi kaotuste ja kulude eest, mida sõda, Sevastopoli mereväe institutsioonid ja Venemaa Musta mere laevastik.

2. (14.) septembril 1854 algas koalitsiooni ekspeditsiooniväe dessant Evpatorias. Kokku veeti septembri esimestel päevadel kaldale umbes 61 tuhat sõdurit. 8. (20.) september 1854. aastal lahing Alma peal liitlased alistasid Vene armee (33 tuhat sõdurit), kes püüdsid blokeerida nende teed Sevastopolisse. Vene armee oli sunnitud taanduma. Lahingu käigus avaldas esimest korda mõju liitlaste vintrelvade kvalitatiivne ülekaal sileraudse venelase ees. Musta mere laevastiku juhtkond kavatses rünnata vaenlase laevastikku, et häirida liitlaste pealetungi. Musta mere laevastik sai aga kategoorilise käsu mitte minna merele, vaid kaitsta meremeeste ja laevarelvade abil Sevastopolit.

22. september. 4 aurufregatist (72 relva) koosneva anglo-prantsuse salga rünnak Otšakovi kindlusele ja siin asuvale Vene sõudeflotillile, mis koosnes 2 väikesest aurikust ja 8 sõudepaadist (36 relva) kapteni 2. järgu juhtimisel. Endogurov. Pärast kolmetunnist tulevahetust pikal vahemaal läksid kahju saanud vaenlase laevad merele.

alanud Sevastopoli piiramine. 5. (17.) oktoobril toimus linna esimene pommitamine, mille käigus Kornilov hukkus.

Samal päeval üritas liitlaste laevastik läbi murda Sevastopoli sisereidile, kuid sai lüüa. Lahingu ajal ilmus parim ettevalmistus Vene laskurid, kes ületasid vaenlase tulekiirust enam kui 2,5 korda, samuti liitlaste laevade, sealhulgas rauaaurikute haavatavust Vene rannikusuurtükiväe tule eest. Niisiis läbistas Vene 3-naelane pomm kõik Prantsuse lahingulaeva Charlemani tekid, plahvatas tema autos ja hävitas selle. Ka ülejäänud lahingus osalenud laevad said tõsiseid kahjustusi. Üks Prantsuse laevade komandöridest hindas seda lahingut järgmiselt: "Veel üks selline lahing ja pool meie Musta mere laevastikku ei kõlba mitte millekski."

Püha Arnaud suri 29. septembril. Kolm päeva varem andis ta Prantsuse vägede juhtimise üle Canrobertile.

13. (25) oktoober juhtus Balaclava lahing, mille tulemusena liitlaste väed (20 tuhat sõdurit) nurjasid Vene vägede (23 tuhat sõdurit) katse Sevastopoli blokeeringust vabastada. Lahingu käigus õnnestus Vene sõduritel hõivata mõned Türgi vägede poolt kaitstud liitlaste positsioonid, millest nad pidid lahkuma, lohutades end türklastelt vallutatud trofeedega (banner, üksteist malmpüssi jne). See lahing sai kuulsaks tänu kahele episoodile:

• Õhuke punane joon – lahingus osalevate liitlaste jaoks kriitilisel hetkel, püüdes peatada Vene ratsaväe läbimurret Balaklavasse, venitas Šoti 93. rügemendi komandör Colin Campbell oma laskurid mitte neljaliikmeliseks riviks, nagu oli. siis tavapärane, aga kahest. Rünnak löödi edukalt tagasi, misjärel jõudis inglise keelde viimaste jõududega kaitset tähistav fraas "õhuke punane joon".
• Kergebrigaadi rünnak – Inglise kergeratsaväebrigaadi valesti mõistetud käsu täitmine, mis viis enesetapurünnakuni hästi kindlustatud Vene positsioonidele. Väljend "rünnak kergeratsavägi" muutus sisse inglise keel sünonüümiks meeleheitlikule lootusetule rünnakule. See Balaklava lähedal maha kukkunud kergeratsavägi hõlmas oma koosseisu kõige aristokraatlikumate perekondade esindajaid. Balaclava päev jäi igavesti leinapäevaks sõjaajalugu Inglismaa.

Püüdes segada liitlaste kavandatud rünnakut Sevastopolile, ründasid Vene väed (kokku 32 tuhat inimest) 5. novembril Inkermani lähedal Briti vägesid (8 tuhat inimest). Järgnenud lahingus oli Vene vägedel esialgne edu; kuid Prantsuse abivägede (8 tuhat inimest) saabumine pööras lahingu hoo liitlaste kasuks. Eriti tõhus oli Prantsuse suurtükivägi. Venelastele anti käsk taganeda. Mitmete Vene poolel toimunud lahingus osalejate sõnul mängis otsustavat rolli Menšikovi ebaõnnestunud juhtimine, kes ei kasutanud olemasolevaid reserve (12 000 sõdurit Dannenbergi ja 22 500 Gortšakovi juhtimisel). Vene vägede väljaviimist Sevastopoli katsid nende tuleauru fregatid "Vladimir" ja "Khersones". Sevastopoli rünnak nurjati mitmeks kuuks, mis andis aega linna kindlustamiseks.

14. novembril põhjustas Krimmi ranniku lähistel puhkenud tugev torm, mille liitlased kaotasid enam kui 53 laeva (neist 25 olid transpordid). Lisaks kukkusid Evpatoria lähedal alla kaks liini laeva (Prantsuse 100 kahuriga "Henry IV" ja Türgi 90 kahuriga "Peiki-Messeret") ja 3 liitlaste aurukorvetti. Eelkõige läks kaduma liitlaste dessantkorpusele saadetud talveriiete ja ravimite varud, mis läheneva talve tingimustes seadsid liitlased raskesse olukorda. 14. novembri tormi võrdsustasid nad liitlaste laevastikule ja varustustranspordile tekitatud suurte kaotuste tõttu kaotatud merelahinguga.

24. novembril ründasid Sevastopoli reidilt merre väljuvad aurufregatid "Vladimir" ja "Khersones" Pesotšnaja lahe lähedal seisnud Prantsuse aurikut ja sundisid selle lahkuma, misjärel pommitasid nad Streltsy lahele lähenedes prantslaste laagrit. asuvad kaldal ja vaenlase laevad pommirelvadest .

1854. aasta märtsis Doonaul ületasid Vene väed Doonau ja piirasid mais sisse Silistria. Arvestades Austria suurenenud sõtta astumise ohtu, lõpetati juuni lõpus piiramine ning alustati Vene vägede väljaviimist Moldaaviast ja Valahhiast. Venelaste taganedes liikusid türklased aeglaselt edasi ja 10. augustil (22) sisenes Omer Paša Bukaresti. Samal ajal ületasid Austria väed Valahhia piiri, mis liitlaste kokkuleppel Türgi valitsusega asendas türklased ja okupeeris vürstiriigid.

Kaukaasias okupeerisid Vene väed 19. (31.) juulil Bayazeti, 24. juulil (5. augustil) 1854 pidasid nad eduka lahingu Karsist 18 km kaugusel Kyuruk-Dari lähedal, kuid siiani pole õnnestunud lahingut alustada. selle kindluse piiramine, mille 60-tuhandelise Türgi armee piirkonnas. Musta mere rannik kaotati.

Baltikumis jäeti Kroonlinna kaitse tugevdamiseks kaks Balti laevastiku diviisi ja kolmas asus Sveaborgi lähedal. Peamised punktid Läänemere rannikul olid kaetud rannapatareidega ja aktiivselt ehitati kahuripaate.

Mere jääst puhastamisega tugev anglo-prantsuse laevastik (11 kruvi- ja 15 liini purjelaeva, 32 aurufregatti ja 7 purjefregatti) viitseadmiral C. Napieri ja viitseadmiral A. F. Parseval-Deschen sisenes Baltikumi ja blokeeris Kroonlinnas ja Sveaborgis Venemaa Balti laevastiku (26 purjelaeva, 9 aurufregatti ja 9 purjefregatti).

Julgemata neid baase Venemaa miiniväljade tõttu rünnata, alustasid liitlased ranniku blokaadi ja pommitasid mitmeid asulaid Soomes. 26. juulil (7. augustil) 1854 maabus 11 000-pealine anglo-prantsuse dessant Ahvenamaal ja piiras Bomarsundi, mis pärast kindlustuste hävitamist alistus. Katsed teistel maandumiskatsetel (Ekenesis, Gangeses, Gamlakarlebys ja Abos) lõppesid ebaõnnestumisega. 1854. aasta sügisel lahkusid liitlaseskadrillid Läänemerelt.

Valgel merel piirdus kapten Omanei liitlaseskadrilli tegevus väikeste kaubalaevade tabamise, rannikuelanike röövimise ja Solovetski kloostri topeltpommitamisega.Dessandumiskatseid tehti, kuid need õnnestusid. mahajäetud. Koola linna pommitamise ajal põles vaenlase tules umbes 110 maja, 2 kirikut (sh vene puitarhitektuuri meistriteos, 17. sajandi Ülestõusmise katedraal) ja kauplused.

peal vaikne ookean 18.–24. augustil (30. august – 5. september) 1854 asus Petropavlovski-Kamtšatski garnison kindralmajor V.S.

Diplomaatilised jõupingutused

1854. aastal peeti Viinis Austria vahendusel diplomaatilisi läbirääkimisi sõdivate poolte vahel. Suurbritannia ja Prantsusmaa nõudsid rahutingimustena, et Venemaal keelataks Mustal merel mereväe pidamine, et Venemaa loobuks oma protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning pretendeeriks sultani õigeusu alamate patroonile ning ka "laevasõiduvabadusele" Doonaul. (ehk Venemaalt ilma juurdepääsust suhu).

2. (14.) detsembril teatas Austria liidust Inglismaa ja Prantsusmaaga. 28. detsembril 1854 (9. jaanuaril 1855) avati Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Venemaa suursaadikute konverents, kuid läbirääkimised ei andnud tulemusi ja 1855. aasta aprillis katkesid.

26. jaanuaril 1855 liitus liitlastega Sardiinia kuningriik, olles sõlminud Prantsusmaaga lepingu, mille järel läks 15 tuhat Piemonte sõdurit Sevastopoli. Palmerstoni plaani kohaselt pidid Austrialt ära võetud Veneetsia ja Lombardia minema Sardiiniasse koalitsioonis osalemiseks. Pärast sõda sõlmis Prantsusmaa Sardiiniaga lepingu, millega võttis ametlikult endale vastavad kohustused (mida aga kunagi ei täidetud).

Kampaania 1855

18. veebruaril (2. märtsil) 1855 suri ootamatult Venemaa keiser Nikolai I. Venemaa troon pärandas tema poeg Aleksander II.

Krimm ja Sevastopoli piiramine

Pärast Sevastopoli lõunaosa vallutamist hakkasid liitlaste ülemjuhatajad, kes ei julgenud pagasi puudumise tõttu armeega poolsaarele liikuda, ähvardama liikumist Nikolajevi poole, mis koos kukkumisega Sevastopolist sai tähtsus, kuna seal asusid Vene mereväeasutused ja varustus. Selleks lähenes tugev liitlaste laevastik 2. (14) oktoobril Kinburnile ja sundis teda pärast kahepäevast pommitamist alistuma.

Prantslaste poolt Kinburni pommitamiseks kasutati esimest korda maailmapraktikas soomustatud ujuvplatvorme, mis osutusid praktiliselt haavamatuks Kinburni rannikupatareide ja kindluse suhtes, mille võimsaimad relvad olid keskmise kaliibriga 24. - püssid. Nende malmist kahurikuulid ei jätnud Prantsuse ujuvpatareide 4,5-tollisesse soomusse vaid tolli sügavused mõlgid ning patareide enda tuli oli nii hävitav, et kohalviibivate Briti vaatlejate sõnul oleksid patareid üksinda hävitanud. piisavalt, et hävitada Kinburni müürid kolme tunniga.

Jättes Bazaine'i väed ja väikese eskadrilli Kinburnis, suundusid britid ja prantslased Sevastopoli poole, mille lähedal asusid eelseisvaks talveks end sisse seadma.

Teised sõjateatrid

Operatsioonideks Läänemerel 1855. aastal varustasid liitlased 67 laeva; see laevastik ilmus enne Kroonlinna mai keskel, lootes seal paiknevat Vene laevastikku merre meelitada. Ootamata seda ära ja veendumata, et Kroonlinna kindlustusi tugevdatakse ja mitmel pool veealuseid miine laotataks, piirdus vaenlane kergelaevade rüüsteretkedega. erinevad kohad Soome rannik.

25. juulil (6. augustil) pommitas liitlaste laevastik Sveaborgi 45 tundi, kuid peale hoonete hävimise linnusele peaaegu mingit kahju ei tehtud.

Kaukaasias oli Venemaa jaoks 1855. aasta suur võit Karsi vallutamine. Esimene rünnak linnusele toimus 4. juunil (16. juunil), selle piiramine algas 6. juunil (18. juunil) ja augusti keskpaigaks sai see totaalseks. Pärast suurt, kuid ebaõnnestunud rünnakut 17. (29.) septembril jätkas N. N. Muravjov piiramist kuni Osmanite garnisoni alistumiseni, mis toimus 16. (28.) novembril 1855. Garnisoni juhtinud Vassif Paša andis üle. vaenlasele linna võtmed, 12 Türgi plakatit ja 18,5 tuhat vangi. Selle võidu tulemusena hakkasid Vene väed edukalt kontrollima mitte ainult linna, vaid ka kogu selle piirkonda, sealhulgas Ardagani, Kagyzmani, Oltõt ja Alam-Basenski sanjakit.

Sõda ja propaganda

Propaganda oli sõja lahutamatu osa. Mõni aasta enne Krimmi sõda (aastal 1848) kirjutas Karl Marx, kes ise aktiivselt Lääne-Euroopa ajakirjanduses avaldas, et Saksa ajaleht pidi oma liberaalse maine päästmiseks "parempoolselt üles näitama vihkamist venelaste vastu". aeg."

F. Engels süüdistas mitmes artiklis Inglise ajakirjanduses, mis ilmus märtsis-aprillis 1853, Venemaad Konstantinoopoli vallutamise püüdluses, kuigi oli hästi teada, et Venemaa 1853. aasta veebruari ultimaatumis ei sisaldunud Venemaa enda territoriaalseid nõudeid Türgi vastu. Teises artiklis (aprill 1853) sõimasid Marx ja Engels serblasi, et nad ei soovi lugeda nende keeles läänes ladina tähtedega trükitud raamatuid, vaid ainult Venemaal trükitud kirillitsas; ja rõõmustas, et Serbias on lõpuks ilmunud "Vene-vastane edumeelne partei".

Ka 1853. aastal kinnitas Inglise liberaalne ajaleht Daily News oma lugejatele, et Osmani impeeriumi kristlastel on suurem usuvabadus kui aastal Õigeusu Venemaa ja katoliiklik Austria.

1854. aastal kirjutas London Times: "Hea oleks Venemaa sisemaa maade harimise juurde tagasi tuua, moskvalased sügavale metsadesse ja stepidesse ajada." Samal aastal ütles parlamendi alamkoja juht ja liberaalse partei juht D. Russell: „Me peame karult kihvad välja tõmbama ... Kuni tema laevastik ja mereväe arsenal Mustal merel on hävitatud, Konstantinoopol ei ole ohutu, Euroopas ei ole rahu.

Venemaal algas laialdane läänevastane, patriootlik ja džingoistlik propaganda, mida toetasid nii ametlikud sõnavõtud kui ka ühiskonna patriootliku osa spontaansed sõnavõtud. Tegelikult astus Venemaa esimest korda pärast 1812. aasta Isamaasõda vastu suurele Euroopa riikide koalitsioonile, demonstreerides oma "eripositsiooni". Samal ajal ei lastud trükkida mõningaid Nikolajevi tsensuuri teravamaid džingoistlikke kõnesid, mis juhtus näiteks 1854-1855. kahe F. I. Tjutševi luuletusega (“Prohvetikuulutus” ja “Nüüd sa ei jaksa luuletada”).

Diplomaatilised jõupingutused

Pärast Sevastopoli langemist ilmnesid koalitsioonis erimeelsused. Palmerston tahtis sõda jätkata, Napoleon III mitte. Prantsuse keiser alustas salajasi (eraldi) läbirääkimisi Venemaaga. Vahepeal teatas Austria oma valmisolekust liituda liitlastega. Detsembri keskel esitas ta Venemaale ultimaatumi:

• Venemaa protektoraadi asendamine Valahhia ja Serbia üle kõigi suurriikide protektoraadiga;
• meresõiduvabaduse kehtestamine Doonau suudmes;
• kellegi eskadrillide läbipääsu Dardanellide ja Bosporuse väina Mustale merele takistamine, Venemaa ja Türgi keeld pidada Mustal merel mereväge ning omada selle mere kaldal arsenale ja sõjalisi kindlustusi;
• Venemaa keeldumine patroneerida sultani õigeusklikke alamaid;
• Venemaa soodustus Moldova kasuks Doonauga külgneva Bessaraabia lõigu osas.

Mõni päev hiljem sai Aleksander II kirja Friedrich Wilhelm IV-lt, kes kutsus Venemaa keisrit üles Austria tingimustega nõustuma, vihjates, et vastasel juhul võib Preisimaa liituda Venemaa-vastase koalitsiooniga. Seega sattus Venemaa täielikku diplomaatilisse isolatsiooni, mis ammendunud ressursside ja liitlaste poolt tekitatud lüüasaamiste taustal seadis selle äärmiselt raskesse olukorda.

20. detsembri õhtul 1855 toimus tsaari kantseleis tema poolt kokku kutsutud koosolek. Otsustati kutsuda Austriat 5. lõik välja jätma. Austria lükkas selle ettepaneku tagasi. Seejärel kutsus Aleksander II 15. jaanuaril 1856 kokku teisejärgulise koosoleku. Assamblee otsustas üksmeelselt aktsepteerida ultimaatumi rahu eeldusena.

Sõja tulemused

13. (25.) veebruaril 1856 algas Pariisi kongress ja 18. (30.) märtsil kirjutati alla rahulepingule.

• Venemaa tagastas Ottomanidele Karsi linna koos kindlusega, saades vastutasuks sellelt vallutatud Sevastopoli, Balaklava ja teised Krimmi linnad.
• Must meri kuulutati neutraalseks (st kaubandusele avatud ja rahuajal sõjaväelaevadele suletud), keelustati Venemaal ja Osmanite impeeriumil seal merevägesid ja arsenali omada.
• Doonau mööda sõitmine kuulutati vabaks, selleks nihutati Venemaa piirid jõest eemale ja osa Venemaa Bessaraabiast koos Doonau suudmega liideti Moldaaviaga.
• Venemaa jäi ilma 1774. aastal sõlmitud Kjutšuki-Kaynardžõski rahuga antud protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning Venemaa ainukaitsest Osmani impeeriumi kristlike alamate üle.
• Venemaa lubas mitte ehitada Ahvenamaa saartele kindlustusi.

Sõja ajal ei suutnud Venemaa-vastase koalitsiooni liikmed kõiki oma eesmärke saavutada, kuid suutsid ära hoida Venemaa tugevnemise Balkanil ja ajutiselt ilma jätta Musta mere laevastiku.

Sõja tagajärjed

Venemaa

• Sõda tõi kaasa Vene impeeriumi finantssüsteemi lagunemise (Venemaa kulutas sõjale 800 miljonit rubla, Suurbritannia - 76 miljonit naela): sõjaliste kulutuste rahastamiseks pidi valitsus kasutama tagatiseta kreeditarvete trükkimist, mis tõi kaasa nende hõbekatte vähenemine 45%-lt 1853. aastal 19%-le 1858. aastal, st tegelikult enam kui kahekordsele rubla odavnemisele. Venemaa suutis taas defitsiidivaba riigieelarveni jõuda 1870. aastal ehk 14 aastat pärast sõja lõppu. 1897. aastal õnnestus luua stabiilne rubla kurss kulla suhtes ja taastada selle rahvusvaheline konverteerimine. rahareform Witte.
• Sõda sai tõuke majandusreformidele ja tulevikus pärisorjuse kaotamisele.
• Krimmi sõja kogemus pani osaliselt aluse 1860.–1870. aastate sõjalistele reformidele Venemaal (vananenud 25-aastase sõjaväeteenistuse asendamine jne).

1871. aastal saavutas Venemaa mereväe Mustal merel hoidmise keelu kaotamise Londoni konventsiooni alusel. 1878. aastal suutis Venemaa 1877.–1878. aasta Vene-Türgi sõja tulemuste järel toimunud Berliini kongressi raames sõlmitud Berliini lepingu alusel kaotatud territooriumid tagastada.

• Vene impeeriumi valitsus hakkab ümber vaatama oma poliitikat raudtee-ehituse vallas, mis varem väljendus eraprojektide, sealhulgas Kremenchugisse, Harkovi ja Odessasse raudteede ehitamise korduvas blokeerimises ning kahjumlikkuse ja kasutuse tagamises. Moskvast lõunasse raudteede ehitamisest. Septembris 1854 anti välja korraldus alustada uuringuid liinil Moskva - Harkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessa. Oktoobris 1854 saadi korraldus alustada uuringuid liinil Harkov-Feodosia, veebruaris 1855 - Harkov-Feodosia liinilt Donbassi suunduval harul, juunis 1855 - liinil Genitšesk-Simferopol-Bahtšisarai-Sevastopol. 26. jaanuaril 1857 anti välja ülemmäärus esimese raudteevõrgu loomise kohta.

Britannia

Sõjalised tagasilöögid viisid Briti Aberdeeni valitsuse tagasiastumiseni, kelle asemele asus Palmerston. Ilmnes keskajast Briti sõjaväes säilinud ametliku ohvitseride auastmete raha eest müümise süsteemi tigedus.

Ottomani impeeriumi

Idakampaania ajal laenas Osmani impeerium Inglismaalt 7 miljonit naela. 1858. aastal kuulutati välja sultani riigikassa pankrot.

1856. aasta veebruaris oli sultan Abdulmejid I sunnitud välja andma Gatti šerifi (dekreedi) Hatt-ı Hümayuni, mis kuulutas välja usuvabaduse ja impeeriumi alamate võrdsuse rahvusest sõltumata.

Austria

Austria oli poliitilises isolatsioonis kuni 23. oktoobrini 1873, mil sõlmiti uus kolme keisri (Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari) liit.

Mõju sõjalistele asjadele

Krimmi sõda andis tõuke Euroopa riikide relvajõudude, sõja- ja merekunsti arengule. Paljudes riikides algas üleminek sileraudsetelt relvadelt vintpüssirelvadele, purjetavalt puulaevastikult aurujõul töötavale soomusrelvadele ja sündisid positsioonilised sõjapidamise vormid.

AT maaväed väikerelvade roll ja vastavalt sellele suurenes rünnaku tule ettevalmistamine, ilmus uus lahingukäsk - väikerelvade kett, mis oli ka väikerelvade järsult suurenenud võimekuse tulemus. Aja jooksul asendas ta veerud ja lahtise süsteemi täielikult.

• Merepaisumiinid leiutati ja kasutati esimest korda.
• Telegraafi hakati kasutama sõjalistel eesmärkidel.
• Florence Nightingale pani aluse kaasaegsele kanalisatsioonile ja haavatute hooldusele haiglates – vähem kui kuue kuuga pärast tema saabumist Türki langes haiglate suremus 42-lt 2,2%-le.
• Esimest korda sõdade ajaloos kaasati haavatute eest hoolitsemisse halastajaõed.
• Nikolai Pirogov kasutas esimest korda Venemaa välimeditsiinis kipsplaati, mis võimaldas kiirendada luumurdude paranemisprotsessi ja päästis haavatu jäsemete koledast kõverusest.

muud

• Üks infosõja varasemaid ilminguid on dokumenteeritud, kui vahetult pärast Sinopi lahingut kirjutasid Inglise ajalehed lahinguteadetes, et venelased tulistasid meres ujuvaid haavatud türklasi.
• 1. märtsil 1854 avastas Saksa astronoom Robert Luther Saksamaal Düsseldorfi observatooriumis uue asteroidi. Seda asteroidi nimetati (28) Bellonaks Vana-Rooma sõjajumalanna Bellona auks, kes oli osa Marsi saatjaskonnast. Nime pakkus välja Saksa astronoom Johann Encke ja see sümboliseeris Krimmi sõja algust.
• 31. märtsil 1856 avastas Saksa astronoom Hermann Gold Schmidt asteroidi nimega (40) Harmony. Nimi valiti Krimmi sõja lõpu mälestuseks.
• Esmakordselt kasutatakse fotograafiat sõjakäigu kajastamiseks laialdaselt. Eelkõige ostis USA Kongressi raamatukogu Roger Fentoni tehtud fotode kogu, milles on 363 pilti.
• Pideva ilmaennustuse tava tekib esmalt Euroopas ja seejärel kogu maailmas. 14. novembri 1854. aasta torm, mis põhjustas liitlaste laevastikule suuri kaotusi, ja ka asjaolu, et neid kaotusi oleks olnud võimalik ära hoida, sundis Prantsusmaa keisrit Napoleon III isiklikult juhendama oma riigi juhtivat astronoomi W. Le Verrier – tõhusa ilmaennustusteenuse loomiseks. Juba 19. veebruaril 1855, vaid kolm kuud pärast Balaclava tormi, loodi esimene prognoosikaart, prototüüp nendest, mida ilmauudistes näeme, ja 1856. aastal töötas Prantsusmaal juba 13 ilmajaama.
• Sigaretid leiutatakse: harjumuse mähkida tubakapuru vanadesse ajalehtedesse kopeerisid Briti ja Prantsuse väed Krimmis Türgi seltsimeestelt.
• Ülevenemaalist kuulsust kogub noor autor Lev Tolstoi sündmuskohalt ajakirjanduses avaldatud Sevastopoli lugudega. Siin lõi ta ka laulu, mis kritiseeris väejuhatuse tegevust lahingus Mustal jõel.

Kaotused

Sõjaliste kaotuste hinnangute kohaselt koguarv lahingus hukkunute, aga ka haavade ja haiguste tõttu surnud liitlaste armees oli 160–170 tuhat inimest, Vene armees 100–110 tuhat inimest. Teiste hinnangute kohaselt oli sõjas hukkunute koguarv, sealhulgas mittelahingulised kaotused, Venemaa ja liitlaste poolt ligikaudu 250 tuhat.

Auhinnad

• Ühendkuningriigis asutati Krimmi medal, et premeerida silmapaistvaid sõdureid ja autasustada neid, kes Baltikumis kuninglikus kirikus silma paistsid. merevägi ja Marine Corps - Balti medal. 1856. aastal asutati Krimmi sõja ajal silma paistnute premeerimiseks Victoria Risti medal, mis on tänaseni Suurbritannia kõrgeim sõjaline autasu.
• Keiser Aleksander II asutas 26. novembril 1856 Vene impeeriumis medali "1853-1856 sõja mälestuseks", samuti medali "Sevastopoli kaitseks" ning käskis rahapajal toota 100 000 eksemplari medal.
• 26. augustil 1856 andis Aleksander II Taurida elanikele tänukirja.

Krimmi sõda 1853-1856 - üks XIX sajandi suurimaid sündmusi, mis tähistas järsku pööret Euroopa ajaloos. Krimmi sõja vahetuks põhjuseks olid sündmused Türgi ümber, kuid selle tegelikud põhjused olid palju keerulisemad ja sügavamad. Nende juured olid peamiselt liberaalsete ja konservatiivsete põhimõtete vahelises võitluses.

19. sajandi alguses lõppes konservatiivsete elementide vaieldamatu võidukäik agressiivsete revolutsiooniliste elementide üle Napoleoni sõdade lõpus Viini kongressiga 1815. aastal, mis pani pikaks ajaks paika Euroopa poliitilise struktuuri. Konservatiiv-kaitsev "Süsteem Metternich” valitses kogu Euroopa kontinendil ja leidis väljenduse Pühas Alliansis, mis algul hõlmas kõiki Mandri-Euroopa valitsusi ja esindas justkui nende vastastikust kindlustust katsete vastu verist jakobiinide terrorit kõikjal uuendada. 1820. aastate alguses Itaalias ja Hispaanias tehtud uute ("lõunaromaani") revolutsioonide katsed suruti maha Püha Alliansi kongresside otsustega. Olukord hakkas aga muutuma pärast 1830. aasta Prantsuse revolutsiooni, mis oli edukas ja muutis Prantsusmaa sisekorra suurema liberalismi suunas. 1830. aasta juuliputš põhjustas pöördelised sündmused Belgias ja Poolas. Viini kongressi süsteem särises. Euroopas oli tekkimas lõhe. Inglismaa ja Prantsusmaa liberaalsed valitsused hakkasid lähenema konservatiivsetele jõududele – Venemaale, Austriale ja Preisimaale. Seejärel puhkes 1848. aastal veelgi tõsisem revolutsioon, mis aga Itaalias ja Saksamaal lüüa sai. Samal ajal said Berliini ja Viini valitsused Peterburist moraalset tuge ning Vene armee aitas Austria Habsburgidel otseselt Ungaris toimunud ülestõusu maha suruda. Vahetult enne Krimmi sõda näis konservatiivne jõudude rühmitus võimsaima Venemaaga eesotsas olevat veelgi ühtsem, taastades oma hegemoonia Euroopas.

See nelikümmend aastat kestnud hegemoonia (1815–1853) tekitas Euroopa liberaalides vaenu, mis oli erilise jõuga suunatud "tagurliku", "aasialiku" Venemaa kui Püha Alliansi peamise tugipunkti vastu. Vahepeal rahvusvaheline positsioon tõi esiplaanile sündmused, mis aitasid ühendada lääne liberaalsete jõudude rühma ja lõhestasid idapoolset, konservatiivset. Need sündmused olid idas komplikatsioonid. Inglismaa ja Prantsusmaa huvid, mis olid paljuski erinevad, lähenesid Türgi kaitsmisele Venemaa neelamise eest. Vastupidi, Austria ei saanud selles küsimuses olla Venemaa siiras liitlane, sest ta kartis, nagu britid ja prantslasedki, kõige enam Türgi idaosa neelamist Vene impeeriumi poolt. Seega oli Venemaa isoleeritud. Kuigi võitluse peamiseks ajalooliseks huviks oli ülesanne kaotada 40 aastat Euroopa kohal kõrguv Venemaa kaitsev hegemoonia, jätsid konservatiivsed monarhiad Venemaa rahule ja valmistasid sellega ette liberaalsete jõudude ja liberaalsete põhimõtete võidukäiku. Inglismaal ja Prantsusmaal oli populaarne sõda põhjapoolse konservatiivse kolossiga. Kui selle põhjustaks kokkupõrge mõne lääne teema (Itaalia, Ungari, Poola) üle, koondaks see Venemaa, Austria ja Preisimaa konservatiivsed jõud. Ida-Türgi küsimus aga lahutas neid. Ta oli 1853-1856 Krimmi sõja väline põhjus.

Krimmi sõda 1853-1856. Kaart

Krimmi sõja ettekäändeks oli nügimine Palestiina pühapaikade pärast, mis sai alguse juba 1850. aastal õigeusu vaimulike ja Prantsusmaa kaitse all olnud katoliiklaste vahel. Küsimuse lahendamiseks saatis keiser Nikolai I (1853) Konstantinoopolisse erakorralise saadiku vürst Menšikovi, kes nõudis, et Porte kinnitaks Venemaa protektoraadi kogu Türgi impeeriumi õigeusu elanikkonna üle, mis on kehtestatud varasemate lepingutega. Osmaneid toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa. Pärast ligi kolm kuud kestnud läbirääkimisi sai Menšikov sultanilt otsustava keeldumise tema esitatud nooti vastu võtta ja naasis 9. mail 1853 Venemaale.

Seejärel tõi keiser Nikolai sõda välja kuulutamata vürst Gortšakovi Vene armee Doonau vürstiriikidesse (Moldaaviasse ja Valahhiasse), "kuni Türgi täidab Venemaa õiglased nõudmised" (14. juuni 1853 manifest). Viinis kokku tulnud Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa esindajate konverents, et rahumeelselt lahkarvamuste põhjuseid kõrvaldada, ei saavutanud oma eesmärki. Septembri lõpus nõudis Türgi sõjaohus venelastelt kahe nädala jooksul vürstiriikide puhastamist. 8. oktoobril 1853 sisenesid Inglise ja Prantsuse laevastik Bosporuse väinale, rikkudes sellega 1841. aasta konventsiooni, mis kuulutas Bosporuse väina kõigi võimude sõjalaevadele suletuks.