Tulirelvad – esinemise ajalugu. Relvade täiustamine XVII-XVIII sajandil Carl Russell Uue maailma tulirelvad

Fantaasiakirjanikud lähevad sageli mööda "suitsupulbri" võimalustest, eelistades sellele vana head mõõka ja maagiat. Ja see on kummaline, sest primitiivsed tulirelvad pole mitte ainult looduslikud, vaid ka vajalik element keskaegne keskkond. "Tulise tulistamisega" sõdalased ei ilmunud rüütliarmeedesse juhuslikult. Raskete soomuste levik suurendas loomulikult huvi relvade vastu, mis suudavad neid läbistada.

Iidsed "tuled"

Väävel. Loitsude levinud komponent ja komponent püssirohtu

Püssirohu saladus (kui siin muidugi saladusest rääkida saab) peitub salpeetri erilistes omadustes. Nimelt selle aine võimes eraldada kuumutamisel hapnikku. Kui soolapeetrit segatakse mingi kütusega ja pannakse põlema, ahelreaktsioon". Salpeetrist eralduv hapnik suurendab põlemise intensiivsust ja mida tugevamalt leek süttib, seda rohkem hapnikku eraldub.

Inimesed õppisid salpeetrit kasutama süütesegude tõhususe suurendamiseks juba 1. aastatuhandel eKr. Kuid teda polnud lihtne leida. Riikides, kus on kuum ja väga niiske kliima Vanade tulekahjude paigalt võis mõnikord leida valgeid lumetaolisi kristalle. Kuid Euroopas leiti salpeetrit ainult haisvates kanalisatsioonitunnelites või asustatud kohtades. nahkhiired koopad.

Enne kui püssirohtu kasutati plahvatusteks ning südamike ja kuulide viskamiseks, salpetril põhinevad kompositsioonid pikka aega neist valmistati süütemürske ja leegiheitjaid. Nii oli näiteks legendaarne "Kreeka tuli" soolasegu õli, väävli ja kampoliga. Kompositsiooni süttimise hõlbustamiseks lisati madalal temperatuuril süttivat väävlit. Kampolilt aga nõuti “kokteili” paksendamiseks, et laeng leegiheitja torust välja ei voolaks.

"Kreeka tuld" tõesti ei õnnestunud kustutada. Keevas õlis lahustunud salpeet jätkas ju hapniku eraldamist ja põlemise toetamist ka vee all.

Selleks, et püssirohust saaks lõhkeaine, peab salpeetrit olema 60% selle massist. "Kreeka tules" oli see poole vähem. Kuid isegi sellest kogusest piisas, et muuta õli põletamise protsess ebatavaliselt vägivaldseks.

Bütsantslased ei olnud "Kreeka tule" leiutajad, vaid laenasid selle araablastelt juba 7. sajandil. Aasiast osteti ka selle tootmiseks vajalikku salpeetrit ja õli. Kui võtta arvesse, et araablased ise nimetasid salpeetrit "Hiina soolaks" ja rakette "Hiina noolteks", pole raske arvata, kust see tehnoloogia pärineb.

püssirohu levi

Salpeetri esmakordse süütekompositsioonide, ilutulestiku ja rakettide kasutamise kohta ja aega on väga raske näidata. Aga suurtükkide leiutamise au kuulub kindlasti hiinlastele. Hiina 7. sajandi kroonikad teatavad püssirohu võimest metalltünnidest mürske välja paisata. 7. sajandiks pärineb ka meetodi avastamine, kuidas maast ja sõnnikust spetsiaalsetes kaevudes või šahtides salpeetrit "kasvatada". See tehnoloogia võimaldas regulaarselt kasutada leegiheitjaid ja rakette ning hiljem tulirelvi.

Dardanellide kahuri tünn - sarnaselt türklased tulistasid Konstantinoopoli müüre

13. sajandi alguses, pärast Konstantinoopoli vallutamist, sattus "Kreeka tule" retsept ristisõdijate kätte. 13. sajandi keskpaigaks kuuluvad ka Euroopa teadlaste esimesed kirjeldused "päris", plahvatavast püssirohust. Püssirohu kasutamine kivide loopimiseks sai araablastele teada hiljemalt 11. sajandil.

"Klassikalises" versioonis sisaldas must pulber 60% salpeetrit ja 20% väävlit ja sütt. Süsi võiks edukalt asendada jahvatatud pruunsöega (pruun pulber), vati või kuivatatud saepuruga (valge pulber). Oli isegi "sinist" püssirohtu, milles süsi asendati rukkililleõitega.

Väävlit ei olnud ka püssirohus alati. Suurtükkide jaoks, mille laengut ei süütanud mitte sädemed, vaid tõrvik või tulikuum varras, võis valmistada püssirohtu, mis koosnes ainult soolast ja pruunsöest. Püssidest tulistades ei saanud väävlit püssirohu sisse segada, vaid valada kohe riiulile.

püssirohu leiutaja

Leiutatud? Noh, astu kõrvale, ära seisa nagu eesel

1320. aastal "leiutas" lõpuks püssirohu saksa munk Berthold Schwartz. Nüüd on võimatu kindlaks teha, kui palju inimesi on erinevad riigid püssirohi leiutati enne Schwartzi, kuid võime kindlalt öelda, et pärast teda ei õnnestunud see kellelgi!

Berthold Schwartz (keda, muide, kutsuti Berthold Nigeriks) ei leiutanud muidugi midagi. Püssirohu "klassikaline" koostis sai eurooplastele tuntuks juba enne selle sündi. Kuid oma traktaadis Püssirohu eelistest andis ta selgelt mõista praktilisi nõuandeid püssirohu ja suurtükkide valmistamiseks ja kasutamiseks. Just tänu tema tööle hakkas 14. sajandi teisel poolel tulelaskmise kunst Euroopas kiiresti levima.

Esimene püssirohutehas ehitati 1340. aastal Strasbourgis. Varsti pärast seda hakati ka Venemaal tootma salpeetrit ja püssirohtu. Täpne kuupäev see sündmus pole teada, kuid juba 1400. aastal põles Moskva esimest korda püssirohutöökojas toimunud plahvatuse tagajärjel.

Püstoli torud

Esimene Euroopa suurtüki kujutis, 1326

Lihtsaim käsitulirelv – käsirelv – ilmus Hiinasse juba 12. sajandi keskel. Samast perioodist pärinevad Hispaania mauride vanimad samopalid. Ja 14. sajandi algusest hakkasid Euroopas tulistama "tuletorud". Ajakirjades esinevad käsirelvad paljude nimede all. Hiinlased nimetasid selliseid relvi pao, maurid - modfa või karab (seega "karabiin") ja eurooplased - hand bombarda, handkanona, slopetta, petrinal või culevrina.

Käepide kaalus 4–6 kilogrammi ja oli seestpoolt puuritud pehmest rauast, vasest või pronksist toorik. Tünni pikkus jäi vahemikku 25–40 sentimeetrit, kaliiber võis olla 30 millimeetrit või rohkem. Mürsuks oli tavaliselt ümmargune pliikuul. Euroopas oli aga kuni 15. sajandi alguseni pliid haruldane ning iseliikuvad relvad olid sageli laetud väikeste kividega.

Rootsi käsikahur 14. sajandist

Reeglina paigaldati petrinaal võllile, mille ots kinnitati kaenla alla või sisestati kirassi voolu. Harvem võib tagumik katta laskuri õlga ülalt. Selliseid trikke tuli teha, sest käsirelva tagumikku õlale toetada oli võimatu: tulistaja sai ju relva toetada vaid ühe käega, teisega tõi süütenöörile tule. Laeng pandi põlema "põleva küünlaga" - salpeetriga leotatud puupulgaga. Pulk toetus süüteava vastu ja pöördus sõrmedes veeredes. Sädemed ja hõõguvad puutükid valasid tünni ja süütasid varem või hiljem püssirohu.

Hollandi käsikulveriinid 15. sajandist

Relva ülimadal täpsus võimaldas efektiivselt laskmist läbi viia ainult distantsilt "punkti tühjalt". Ja võte ise toimus suure ja ettearvamatu hilinemisega. Ainult selle relva hävitav jõud tekitas austust. Kuigi kivist või pehmest pliist kuul jäi tollal läbitungimisjõult alla ambpoldile, jättis 30-millimeetrine pall, mis tulistati otsejoones, sellise augu, mida oli lausa lust vaadata.

Auk-auk, aga ikkagi oli vaja sinna saada. Ja petrinali masendavalt madal täpsus ei lubanud loota sellele, et lasul oleks muid tagajärgi peale tule ja müra. See võib tunduda kummaline, kuid sellest piisas! Käsipommitajaid hinnati just mürina, sähvatuse ja lasuga kaasnenud halli suitsupilve pärast. Kaugeltki mitte alati ei peetud otstarbekaks neid ka kuuliga laadida. Petrinali-Sklopettale ei lisatud isegi tagumikku ja see oli mõeldud ainult tühjaks tulistamiseks.

15. sajandi prantsuse laskur

Ja rüütlitel õnnestus oma hobustele püssirohtu tutvustada kaugeltki kohe. 14. sajandil oli Euroopas "suitsupulber" kallis ja haruldane kaup. Ja mis kõige tähtsam, esimest korda tekitas ta hirmu mitte ainult hobuste, vaid ka ratsanike seas. "Põrguliku väävli" lõhn tekitas ebausklike inimeste aukartust. Kuid Euroopas harjusid nad selle lõhnaga kiiresti. Kuid tulirelvade eeliste hulka kuulus lasku tugevus kuni 17. sajandini.

Arquebus

15. sajandi alguses olid iseliikuvad relvad veel liiga primitiivsed, et vibude ja ambidega tõsiselt võistelda. Kuid relvatorud paranesid kiiresti. Juba 15. sajandi 30. aastatel nihutati süüteauk külili, mille kõrvale keevitati riiul seemnepüssirohu jaoks. See püssirohi sähvatas tulega kokkupuutel koheselt ja vaid sekundi murdosa jooksul süütasid kuumad gaasid tünnis oleva laengu. Püstol hakkas kiiresti ja usaldusväärselt töötama ning mis kõige tähtsam, tahti langetamise protsessi sai võimalikuks mehhaniseerida. 15. sajandi teisel poolel omandasid tuletorud ambilt laenatud luku ja tagumiku.

Jaapani tulekivi arquebus, 16. sajand

Samal ajal täiustati ka metallitöötlemise tehnoloogiaid. Tüve valmistati nüüd ainult kõige puhtamast ja pehmemast rauast. See võimaldas vallandamisel purunemise tõenäosust minimeerida. Teisest küljest võimaldas süvapuurimistehnika areng muuta relvatorusid kergemaks ja pikemaks.

Nii ilmus arkebus - 13-18-millimeetrise kaliibriga relv, mis kaalub 3-4 kilogrammi ja toru pikkus 50-70 sentimeetrit. Tavaline 16 mm arkebuss viskas välja 20 grammise kuuli algkiirus umbes 300 meetrit sekundis. Sellised kuulid ei suutnud enam inimestel päid ära rebida, kuid terassoomus tegi 30 meetri pealt augud.

Lasketäpsus tõusis, kuid jäi siiski ebapiisavaks. Arquebusier tabas inimest vaid 20–25 meetri pealt ja 120 meetri kõrgusel muutus isegi sellise märklaua pihta tulistamine kui haagiste lahing laskemoona raiskamiseks. Kerged relvad säilitasid aga ligikaudu samad omadused kuni 19. sajandi keskpaigani – muutus ainult lukk. Ja meie ajal on sileraudsetest relvadest kuuli laskmine efektiivne mitte kaugemal kui 50 meetrit.

Isegi tänapäevased haavlipüssi kuulid pole loodud mitte täpsuse, vaid löögijõu saavutamiseks.

Arquebusier, 1585

Arquebusi laadimine oli üsna keeruline protseduur. Alustuseks ühendas laskur hõõguva taht lahti ja pani selle metallist korpusesse, mis oli kinnitatud õhu juurdepääsu võimaldavate piludega vöö või mütsi külge. Seejärel korgis ta lahti ühe mitmest tal olnud puidust või plekist kestast – “laadijad” või “gaasijad” – ja valas sellest tünni eelnevalt mõõdetud koguse püssirohtu. Seejärel naelutas ta rammuga püssirohu riigikassa külge ja toppis vildist vatti, mis takistas pulbri tünni valgumist. Siis - kuul ja teine vatt, seekord kuuli hoidmiseks. Lõpuks kallas tulistaja sarvest või muust laengust riiulile püssirohtu, lõi riiuli kaane kinni ja kinnitas taht uuesti päästiku lõugade vahele. Kogenud sõdalasel kulus kõigega tegelemiseks umbes 2 minutit.

15. sajandi teisel poolel võtsid arkebusierid Euroopa armeedes kindla koha ja hakkasid konkurente – vibulaskjaid ja amblasi kiiresti välja tõrjuma. Aga kuidas see juhtuda sai? Lõppude lõpuks jätsid relvade võitlusomadused siiski soovida. Võistlused arkebussööride ja ristvibumeeste vahel viisid vapustava tulemuseni – formaalselt osutusid relvad igas mõttes kehvemaks! Poldi ja kuuli läbitungimisjõud oli ligikaudu võrdne, kuid amb tulistas 4-8 korda sagedamini ja seejuures ei lasknud kasvusihtmärki mööda isegi 150 meetri pealt!

Genfi arquebusiers, rekonstrueerimine

Ambvibu probleem seisnes selles, et selle eelised ei omanud praktilist väärtust. Poldid ja nooled lendasid võistlustel, kui sihtmärk oli paigal ja kaugus selleni oli ette teada. Reaalses olukorras oli löögivõimalus suurem arquebusier, kes ei pidanud arvestama tuule, sihtmärgi liikumise ja kaugusega selleni. Lisaks ei olnud kuulidel kombeks kilpidesse kinni jääda ja soomuselt maha libiseda, neist ei saanud mööda hiilida. Ei olnud palju praktiline väärtus ja tulekiirus: nii arquebusier kui ka ristvibumees suutsid ründava ratsaväe pihta tulistada vaid korra.

Arkebuste levikut pidurdas vaid nende tollane kõrge hind. Isegi 1537. aastal kurtis hetman Tarnovski, et "Poola sõjaväes on vähe arkebusse, ainult õelad käed". Kasakad kasutasid vibusid ja iseliikuvaid relvi kuni 17. sajandi keskpaigani.

pärlipulber

Kaukaasia sõdalaste rinnal kantud Gasyri sai järk-järgult rahvarõiva elemendiks

Keskajal valmistati püssirohtu pulbrina ehk "pulbina". Relva laadides jäi "pulp" külge sisepind tünni ja tuli tükk aega ramrodaga kaitsme külge naelutada. 15. sajandil hakati kahuritest laadimise kiirendamiseks voolima pulbermassist tükke ehk väikseid “pannkooke”. Ja 16. sajandi alguses leiutati "pärl" püssirohi, mis koosnes väikestest kõvadest teradest.

Terad ei jäänud enam seinte külge kinni, vaid veeresid oma raskuse all alla tuharani. Lisaks võimaldas terastamine püssirohu võimsust peaaegu kahekordistada ja püssirohu ladustamise kestust - 20 korda. Tselluloosi kujul olev püssirohi imab kergesti õhuniiskust ja riknes 3 aastaga pöördumatult.

Kuid "pärl" püssirohu kõrge hinna tõttu jätkati paberimassi kasutamist relvade laadimiseks kuni 17. sajandi keskpaigani. Kasakad kasutasid 18. sajandil ka isetehtud püssirohtu.

Musket

Vastupidiselt levinud arvamusele ei pidanud rüütlid tulirelvi „mitte-rüütliteks”.

On üsna levinud eksiarvamus, et tulirelvade tulek tegi lõpu romantilisele " rüütli ajastu". Tegelikult ei toonud 5–10% sõdurite relvastamine arkebustega kaasa märgatavat muutust Euroopa armeede taktikas. 16. sajandi alguses olid veel laialdaselt kasutusel vibud, ambid, noolevisked ja tropid. Rasked rüütlisoomused paranesid jätkuvalt ja lant jäi ratsaväe vastu võitlemise peamiseks vahendiks. Keskaeg jätkus, nagu poleks midagi juhtunud.

Keskaja romantiline ajastu lõppes alles 1525. aastal, kui Pavia lahingus kasutasid hispaanlased esmakordselt uut tüüpi tikulukurelvi - musketeid.

Pavia lahing: muuseumi panoraam

Mis vahe on musketil ja arkebusil? Suurus! 7–9 kilogrammi kaaluva musketi kaliiber oli 22–23 millimeetrit ja tünn umbes pooleteise meetri pikkune. Ainult Hispaanias – tehniliselt kõige rohkem arenenud riik tolleaegne Euroopa - nad suutsid teha sellise pikkuse ja kaliibriga vastupidava ja suhteliselt kerge tünni.

Loomulikult sai sellisest kogukast ja massiivsest relvast tulistada ainult rekvisiidist ning seda oli vaja koos serveerida. Aga 50-60 grammi kaaluv kuul lendas musketist välja kiirusega üle 500 meetri sekundis. Ta mitte ainult ei tapnud soomushobust, vaid ka peatas selle. Musket tabas sellise jõuga, et tulistaja pidi õlal kandma kürassi või nahkpatja, et tagasilöök rangluu lõhki ei läheks.

Musket: Keskaja palgamõrvar. 16. sajand

Pikk toru andis musketile sileda relva jaoks suhteliselt hea täpsuse. Musketär tabas meest mitte enam 20-25, vaid 30-35 meetri pealt. Kuid palju olulisem oli võrkpallitule efektiivse ulatuse suurendamine 200-240 meetrini. Kogu sellel kaugusel säilis kuulidel võime tabada ratsuhobuseid ja läbistada haagiste raudrüü.

Musket ühendas arkebuse ja haugi võimalused ning sellest sai esimene relv ajaloos, mis andis laskurile võimaluse tõrjuda ratsaväe pealetung avamaal. Musketärid ei pidanud lahinguks ratsaväe eest põgenema, seetõttu kasutasid nad erinevalt arkebussiiridest palju soomust.

sest raske kaal relvad, musketärid, nagu amblased, eelistasid liikuda hobuse seljas

Kogu 16. sajandi jooksul oli Euroopa armeedes vähe musketäre. Musketäride kompaniid (salgad 100-200 inimest) peeti jalaväe eliidiks ja moodustati aadlist. Osaliselt oli selle põhjuseks relvade kõrge hind (reeglina kuulus musketäri varustusse ka ratsahobune). Kuid veelgi olulisemad olid kõrged nõuded vastupidavusele. Kui ratsavägi rünnakule tormas, pidid musketärid nad maha lööma või surema.

Pishchal

vibulaskjad

Oma eesmärgi järgi vastas vene vibulaskjate pishchal Hispaania musketile. Kuid 15. sajandil visandatud Venemaa tehniline mahajäämus ei saanud muud kui mõjutada relvade lahinguomadusi. Isegi puhast - "valget" - rauda vaatide valmistamiseks 16. sajandi alguses tuli ikkagi importida "saksa keelest"!

Selle tulemusena oli musketiga sama raskusega kriuksuja palju lühem ja 2-3 korda väiksema võimsusega. Mis aga ei omanud praktilist tähtsust, arvestades, et idapoolsed hobused olid Euroopa omadest palju väiksemad. Rahuldav oli ka relva täpsus: 50 meetri pealt ei lasknud vibulaskja kahe meetri kõrgusest aiast mööda.

Lisaks vibulaskjatele tootis Muscovy ka kergeid “kardina” (selja kandmiseks rihmaga) relvi, mida kasutasid monteeritud (“jalg”) vibulaskjad ja kasakad. Oma omaduste järgi vastasid "looriga kaetud squeaks" Euroopa arkebussidele.

püstol

Suitsevad tahtid tekitasid laskuritele muidugi palju ebamugavusi. Tikuluku lihtsus ja töökindlus sundis aga jalaväge selle puudustega taluma kuni 17. sajandi lõpuni. Teine asi on ratsavägi. Rattur vajas mugavat, pidevalt laskevalmis ja ühe käega hoidmiseks sobivat relva.

Ratta lukk Da Vinci joonistel

Juba 15. sajandil tehti esimesed katsed luua lossi, milles tuld ammutaks raudkivi ja "tulekivi" (see tähendab väävelpüriidi või püriidi tükki) abil. Alates 15. sajandi teisest poolest on tuntud “riivlukud”, mis olid tavalised majapidamises riiuli kohale paigaldatud tulekivid. Ühe käega sihtis tulistaja relva ja teisega lõi viiliga vastu tulekivi. Jaotamise ilmselge ebapraktilisuse tõttu pole resti lukud saanud.

Euroopas oli palju populaarsem 15. ja 16. sajandi vahetusel ilmunud ratastel loss, mille skeem säilis Leonardo da Vinci käsikirjades. Soonilisele tulekivile ja tulekivile anti hammasratta kuju. Mehhanismi vedru keeras luku külge kinnitatud võti. Päästikule vajutades hakkas ratas pöörlema, tekitades tulekivist sädemeid.

Saksa ratastega püstol, 16. saj

Rattalukk meenutas vägagi kella seadet ega jäänud oma keerukuse poolest kellale alla. Kapriisne mehhanism oli väga tundlik püssirohu ja tulekivikildudega ummistumise suhtes. Pärast 20-30 lasku ta keeldus. Võtke see lahti ja puhastage laskur omapead ei saanud.

Kuna rattaluku voorused esindatud suurim väärtus ratsaväe jaoks tehti sellega varustatud relvad ratsanikule mugavaks - ühe käega. Alates 16. sajandi 30. aastatest asendati Euroopas rüütli odad lühendatud ratastega arkebussidega, millel puudus tagumik. Kuna nad hakkasid selliseid relvi tootma Itaalia linnas Püstolis, hakkasid nad kutsuma ühe käega arquebusi püstoleid. Sajandi lõpuks hakati aga püstoleid tootma ka Moskva relvamajas.

16. ja 17. sajandi Euroopa sõjaväepüstolid olid väga mahukad. Tünni kaliiber oli 14-16 millimeetrit ja pikkus vähemalt 30 sentimeetrit. Püstoli kogupikkus ületas poole meetri ja kaal võis ulatuda 2 kilogrammini. Püstolid tabasid aga väga ebatäpselt ja nõrgalt. Sihitud lasu laskeulatus ei ületanud paari meetrit ning isegi lähedalt lastud kuulid põrkasid tagasi kirasside ja kiivrite eest.

16. sajandil kombineeriti püstoleid sageli teradega relvadega – nuia (“õuna”) või isegi kirveteraga.

Lisaks suurtele mõõtmetele iseloomustasid varase perioodi püstoleid rikkalik viimistlus ja kapriisne disain. 16. sajandi – 17. sajandi alguse püstolid valmistati sageli mitme toruga. Sealhulgas 3-4 tünniga pöörleva plokiga, nagu revolver! Kõik see oli väga huvitav, väga progressiivne... Ja praktikas see muidugi ei töötanud.

Rattalukk ise oli nii palju raha väärt, et püstoli kulla ja pärlitega kaunistamine selle hinda oluliselt ei mõjutanud. 16. sajandil olid ratasrelvad taskukohased vaid väga rikastele inimestele ja neil oli rohkem prestiižne kui lahinguväärtus.

Aasia püstolid eristusid oma erilise elegantsi poolest ja neid hinnati Euroopas kõrgelt.

* * *

Tulirelvade ilmumine oli sõjakunsti ajaloos pöördepunkt. Esimest korda hakkas inimene vaenlasele kahju tekitamiseks kasutama mitte lihasjõudu, vaid püssirohu põlemise energiat. Ja see energia keskaja standardite järgi oli valdav. Lärmakad ja kohmakad kreekerid, mis nüüd ei suuda muud kui naerda, inspireerisid mõni sajand tagasi inimesi suure austusega.

Alates 16. sajandist hakkas tulirelvade areng määrama mere- ja maalahingute taktikat. Tasakaal lähivõitluse ja kaugvõitluse vahel hakkas nihkuma viimase kasuks. Kaitsevahendite väärtus hakkas langema ja roll välikindlustused- suurendama. Need suundumused jätkuvad meie ajani. Relv, mida kasutab keemiline energia mürsu väljaviskamiseks, paraneb jätkuvalt. Ilmselt säilitab see oma positsiooni väga kaua.

Tootmisjõudude edasiarendamise põhjal täiustati ka vägede relvastust, eelkõige käsitulirelvi. Käsirelvad pole olulisi muudatusi läbi teinud, välja arvatud see, et alates uue süsteemi rügementide moodustamisest on Vene armeesse ilmunud mõõgad.

Tootmisjõudude edasiarendamise põhjal täiustati ka vägede relvastust, eelkõige käsitulirelvi.

Olulisemad täiustused käsirelvade valmistamisel seoses lossi projekteerimisega. Olemasoleval tulekivilukul oli tõsine puudus: tulekivi ja tulekivi ei sulgenud püssirohuriiulit ning viimase kohale oli paigutatud liigutatav kaas, mida tuli iga kord enne lasku käsitsi tagasi lükata. Nüüd nihutati tulekivi just riiuli juurde nii, et see avas päästiku vajutamisel riiuli. XVII sajandi lõpuks. tulekivilukk oli põhimõtteliselt valmis ja nii praktiline, et eksisteeris suuremate muudatusteta üle kahe sajandi, enne löökrelvade kasutuselevõttu. Läände ilmus tulekivilukk 1670. aasta paiku. 1. Selliste lukkude leiutamise ja kasutamise poolest oli Venemaa Lääne-Euroopast kaugel ees, kuna selliseid lukke tunti Venemaal juba 17. sajandi esimesel poolel.

Vintpüssi tulirelvi mainiti 17. sajandil korduvalt. XVII sajandi vene meistrid. valmistas tuharest laetud vintpüssi käsirelv. Kuid see leiutis ei ole saanud praktilist rakendamist. Vene meistrite leidlikkus oli riigi tehnilistest võimalustest ees.

Käsitulirelvadest 17. sajandil. kasutati squeaks, musketeid, karabiine ja püstoleid. Musket oli sama pishchal, kuid sellel oli suurem suurus, kaal ja kaliiber. Musketeid lasti kahvlikujulistest kahejalgsetest (stendidest). Jalavägi (sõdurid, vibukütid) ja osa draakoneid olid relvastatud piiksutajate ja muskettidega.

Säilinud proovidest on teada ainult sileraudsed karabiinid. Keskmise kaliibriga karabiinid olid väiksema tünniga, lühemad ja kergemad kui squeakers. See oli karabiinide kui ratsaväerelvade peamine eelis squeakerite ja musketite ees. Tulirelvad kuulusid käsigranaadid kaaluvad 1-5 naela, mida on jalaväes laialdaselt kasutatud alates 17. sajandi keskpaigast. /173/

Käsitsi teraga relvi XVII sajandil ei tehtud. olulisi muutusi võrreldes eelmise perioodiga, välja arvatud see, et alates uue süsteemi rügementide moodustamisest ilmusid Vene sõjaväe koosseisu mõõgad. Mõõgad võtsid kasutusele välisinstruktorid, kes õpetasid välja esimesed vene sõdurid. Need ei saanud Vene sõjaväes lahingulist tähendust ja neid kasutati ainult sõdurite väljaõppes ning 17. sajandi teisel poolel kadusid nad Vene armee relvastusest täielikult.

17. sajandil iga armee haru hakkas vastama teatud käsirelvade komplektile.

Sõjaväelasi ajateenistusse saatmisel nõudis valitsus, et „husaaridel oleks husarivarras ja paar püstolit ning odameestel oda ja paar püstolit ning reiteril karabiin ja paar püstolit, igaühel oma. Omalaadsed ja lahingus usaldusväärsed olid vibulaskjatel, sõduritel ja teistel jalaväeformatsiooni auastmetel head musketid ja pilliroog ”1. Nende nõuete reaalsust tugevdas asjaolu, et kõik uue süsteemi sõjaväelased said tulirelvi riigikassa (ratsavägi peamiselt tasu eest).

Relvade ühtsuse juurutamine vastavates armeeharudes ulatus vajalik tingimus mil koolitatakse sõjaväelasi uue süsteemi jaoks. Sõduritele, reiteritele ja teistele sõjaväelastele oli võimatu õpetada samu sõjalise formeerimise ja relvade kasutamise meetodeid, kui neil ei olnud samu relvi. Selliste relvade kasutuselevõtt suurendas oluliselt vägede lahinguvõimet ja see oli selle sündmuse põhipunkt.

Vene varustuse (suurtükiväe) seis 17. sajandil. iseloomustavad eelkõige olulised muutused, mis on toimunud tööriistade valmistamisel. Need muudatused seisnesid sepistatud rauast tööriistade järkjärgulises asendamises vasest ja malmist valmistatud valatud tööriistadega.

Rauast tööriistade sepistamine oli sepakunst, see nõudis vilunud käsitöölisi, iga tööriista valmistamisaega ja pealegi oli see kallis. Vasest ja malmist valupüstolid võimaldasid tooteid rohkem valmistada lühiajaline ja madalama hinnaga. Kvaliteetsemad olid vasest ja malmist valatud tööriistad. Rauast tööriistade tootmist vähendati järk-järgult ja see asendati /174/ nende valmistamisega valamisel. XVII sajandi lõpuks. rauast tööriistade valmistamine lakkas peaaegu täielikult.

Vasevalu tootmine Venemaal 17. sajandil. ei ole laialdaselt kasutusele võetud. Selle peamiseks põhjuseks oli oma tooraine puudumine; otsing vase maagid ja vasesulatus Venemaal olulisi tulemusi ei andnud. Oma disaini ja välise kaunistuse poolest olid vasest tööriistad vähem täiuslikud kui raudtööriistad. See asjaolu peaks selgitama tõsiasja, et enam kui sajandi jooksul ei suutnud vasevalutööstuse tööriistade tootmine välja tõrjuda rauast tööriistade valmistamist. Mõlemad tootmisliigid jätkasid eksisteerimist ja arenesid samaaegselt 16. sajandil – 17. sajandi esimesel poolel.

Vene suurtükiväe arengu olulisim saavutus oli malmi laialdane kasutamine relvade tootmiseks.

Koos tööriistade tootmise täiustamisega muutusid ka nende disain. Juba 16. sajandil tuntud tuharest laadimisrelvad levisid 17. sajandil. ja hiljem. Säilinud seda tüüpi relvi oli kahte tüüpi: mõnel oli tulv lukustatud kruviga, teistel sissetõmmatava kiilu abil.

Tähtsuselt teine saavutus oli vintpüssi (kruvi)relvade kasutuselevõtt. Säilinud vintpüssid pärinevad 17. sajandi algusest, samad relvad a. Lääne-Euroopa tuntud alates 17. sajandi lõpust. 1. Järelikult oli Vene suurtükivägi püssrelvade valmistamises ja kasutamises Lääne-Euroopast ees peaaegu terve sajandiga.

17. sajandil ilmusid Venemaale vintpüssid, tuharseisuga laetavad relvad (kolvi- ja kiilulukuga), milles kaks suuri muutusi relvade konstrueerimisel: toru lõikamine ja laadimine tuharest. Sellisel kujul 17. sajandi relvad. oli kõike olulised elemendid hilisemate aegade tööriistu, peegeldades kõrge tase tehniline mõte Venemaal.

Kiirlaskerelvad, mis on mõeldud kiirlaskmiseks võrkpallides, said veelgi täiustatud. Sellised tööriistad XVII sajandil. olid tuntud orelite ja organite üldnimetuse /175/ all 1. Kõikidel relvadel olid vankrid.

17. sajandi relvamürskude tootmine ja kasutamine. iseloomustatud lai rakendus lõhkekestad (kahurigranaadid), millele aitas kaasa metallurgiatehaste tekkimine ja malmi kasutamine tuumade tootmisel. Esimest korda kasutati suurtükigranaate Ukraina vabastamise sõja ajal. Pärast sõda jätkas granaatide tootmise laienemist. Järgmise viie aasta jooksul pärast sõda (1668–1673) sai valitsus ainuüksi Tula tehastest üle 25 000 kahurigranaadi2.

Perioodiliselt korraldati granaadilaskmise ülevaatusi. Ühe sellise arvustuse kirjeldus, mis toimus 21. jaanuaril 1673 Moskvas Vagankovol tsaari ja välisriikide esindajate juuresolekul, on jõudnud meie aega. Granaadilaskmise õnnestumised äratasid välismaalaste imetlust ja kadedust. Vene käsitööliste aastatel 1668–1669 valatud monteeritud suurtükid (mördid) lasid kuni 13 naela kaaluvaid granaate, mis oli 17. sajandi Vene suurtükiväe jaoks suur edu3.

XVII sajandi suurtükivägi Sellel oli ka tõsiseid puudusi, millest peamine oli mitmekaliibrilised relvad.

Vastavalt nende eesmärgile (teenuse liigile) kõik suurtükiväe tükid endiselt jagatud pärisorjadeks, piiramisrõngaks ja põlluks (rügemendiks).

Kõige arvukam oli pärisorjalinna riietus. 1678. aastal oli väljalaskekorraldusele4 alluvas 150 linnas ja eeslinnas 3575 relva. Kindluseriietus koosnes keskmise ja väikese kaliibriga relvadest ning oli mõeldud linnade kaitseks.

Vene-Poola sõjas 1632-1634. suurtükivägi osales väikeses (väli) ja suures (piiramine) "varustuses". Kokku saadeti Smolenskisse 256 relva ehk peaaegu kaks korda rohkem kui Ivan Julmal oli Kaasani piiramise ajal. See näitab piiramisrõnga ja rügemendi "varustuse" märkimisväärset suurenemist, hoolimata 17. sajandi alguse sissetungijate poolt suurtükiväele tekitatud kahjust. /176/

Olulised muutused on toimunud ka "outfiti" koosseisus. Kõik need relvad jagunesid piiramisrõngaks (50 relva) ja väli (206 relva). Siege (rammimis)relvad olid väga mahukad ja tulistasid raskeid kahurikuule (kuni 4 naela kivist kahurikuulid). Välirelvad jagunesid sõjaväe- ja rügemendiks.

Sõjarelvad olid kinnitatud suure rügemendi külge, nad allusid ainult selle rügemendi kubernerile ja teenisid kogu armeed. Piiramis- ja väli(sõjaväe) "riietuse" olemasolu on teada 16. sajandil.

Eriti tähelepanuväärne on rügemendi suurtükiväe olemasolu, mis tekkis Vene sõjaväes juba 16. sajandi keskel. Igas uue süsteemi rügemendis oli 6-12 rügemendi relva. Oma suurtükiväe olemasolu igas sõduris, dragoonis ja hiljem streltsy rügemendis suurendas suurtükiväe manööverdusvõimet ja suurendas iga rügemendi lahingutõhusust.

Sama oluline Vene suurtükiväe arengus oli hoburügemendi suurtükiväe ilmumine Vene-Poola sõjas. Rügemendi hobukahurvägi ilmus koos uue süsteemi rügementidega ja ühendati dragoonirügemendiga.

Suured muudatused piiramis- ja rügemendikorra koosseisus ja korralduses toimusid sõja ajal Poolaga. Kogu Vene-Poola sõjas aastatel 1632-1634 osalenud "varustuse" kaotuse tagajärjel täiendati kolmeteistaastase sõja piiramisvarustust uute monteeritud suurtükkidega (mörtidega), mis tulistasid kaaluga granaate. 1 kuni 13 naela. Kivisüdamikud hakkasid kasutusest minema, suurenes piiramisriietuse tõhusus. Siege squeakeritel olid 15–30 naela tugevad malmist südamikud. Selle tulemusena kaotas piiramisrõngas "riietus" oma endise mahukuse ning muutus liikuvamaks ja lahinguvalmimaks.

Sõja ajal laienes oluliselt rügemendi suurtükiväe koosseis ja kasutusala. Sõdurirügementide kogemuse kohaselt võeti vibulaskmise ordudes kasutusele rügemendi suurtükivägi. Seega oli nüüd kogu jalaväes rügemendi suurtükivägi. 80ndate alguseks suurenes relvade arv igas rügemendis 2–7-lt 5–21-le ja rügemendi relvade kaliiber vähenes; nende relvade südamikud olid 5-10 naela asemel 1-3 naela. See tähendab, et rügemendi suurtükivägi on muutunud liikuvamaks ja lahinguvalmimaks.

Üldiselt Vene armee sõjakäigul 17. sajandi teisel poolel. omas umbes 350-400 relva. F. Engels tõi välja, et 17. sajandi / 177 / lahingutes osalenud suurtükkide arv oli väga märkimisväärne ja 100-200 kahuri suurtükipargid olid tavaline nähtus. ületas mis tahes Lääne-Euroopa armee suurtükiväe.

Kõik Vene suurtükiväe koosseisu ja korralduse täiustused tulenesid suurtest saavutustest relvade tootmisel. Kõige iidseim suurtükivalmistamise keskus oli Moskva kahuritehas. Kahurihoovis töötas pidevalt üle saja käsitöölise ja töölise; lisaks tegelesid Moskva käsitöölised sepa- ja muude töödega. Kahuriõue tootlikkus ei suutnud rahuldada kasvavat nõudlust relvade järele ja samaaegselt Moskva (suure) õuega olid "väikesed" kahuritehased Ustjugis, Vologdas, Novgorodis, Pihkvas, Tobolskis ja teistes linnades. XVII sajandi lõpus. mainitakse ka uut kahuriteaeda Moskvas.

Kuni 1930. aastate alguseni eksisteeris erinevates piirkondades vaid käsitööline maagi kaevandamine ja rauasulatus käsitsi kõrgahjudes. Sel viisil kaevandatud raud rahuldas kohalike riigi- ja alevikäsitööliste vajadused, kuid riiklikuks relvade tootmiseks sellest rauast ei piisanud. Suurenenud nõudlus metalli järele sundis valitsust võtma meetmeid oma metallurgiabaasi laiendamiseks.

Algab oma maagi otsimine. Arvukad ekspeditsioonid põhjas, Uuralites, Volga piirkonnas kroonisid edu. 17. sajandil Venemaal tekkisid esimesed riiklikud vase- ja rauatöötlemistehased (manufaktuurid): Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky jne.

Riigitehaste lühiajaline olemasolu on tingitud mitmest põhjusest. Valitsusel puudus selliste tehaste korraldamise kogemus ja puudusid kvalifitseeritud käsitöölised. Tehaste kaugus metallitöötlemiskeskustest takistas nende tarnimise järjepidevust ning väike toodangumaht ei rahuldanud riigi vajadusi metalli järele. Kõigil neil asjaoludel ei suutnud riigi omanduses olevad tehased eraettevõtetega konkureerida ja lakkasid järk-järgult olemast.

Elujõulisemad olid erarauakojad (kokku 15), mis tekkisid 17. sajandi 30. aastatel. (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets jt), kes töötasid kohaliku maagi kallal. Nende ilmumise põhjustasid riigi sõjalised vajadused. Valitsusega sõlmitud kokkulepete kohaselt olid tehased kohustatud oma tooteid riigikassasse varustama; vägede relvastus ja varustus oli selles lavastuses esikohal.

Eriti suur roll Oma osa vägede varustamisel oli Tula ja Kashira tehastel, mis valmistasid suurtükke, mürske, käsirelvi jne.. Näiteks 1668.-1673. Nende käest osteti 154 169 käsigranaati, 25 313 kahurigranaati, 42 718 kahurikuuli, umbes 40 000 puuda rauda ja malmi ning muid tooteid.

Eraettevõtlus tungis 17. sajandil. ja sellises sõjalise tootmise harus nagu püssirohu valmistamine, mida riigikassasse tarniti peamiselt erapüssirohuveskitest (vabrikutest).

Riiklike ja erametallurgiatehaste tootlikkus 17. sajandi teisel poolel. oli nii märkimisväärne, et mitte ainult ei rahuldanud riigi sõjalisi vajadusi, vaid võimaldas Venemaal eksportida kahureid, kahurikuule, käsirelvi jne1 välismaale.

Tulirelvad- relv, milles mürsu (miinid, kuulid) puurist väljaviskamiseks kasutatakse raketikütuse lõhkeaine (püssirohu) või spetsiaalsete põlevate segude põlemisel tekkivate gaaside survejõudu. Kombineerib otsese hävitamise vahendeid ( suurtükimürsk, miin, kuul) ja vahend nende sihtmärgile viskamiseks (kahur, miinipilduja, kuulipilduja jne). See jaguneb suurtükiväeks ning väikerelvadeks ja granaadiheitjateks.

Tulirelvade hulka kuuluvad reaktiivsüsteemid salve tuli.

Ametlikult arvatakse, et tulirelvad ilmusid Euroopasse 14. sajandil, mil tehnika areng võimaldas kasutada püssirohu energiat. See tähendas uus ajastu sõjalistes asjades - suurtükiväe ilmumine, sealhulgas eraldi suurtükiväe haru - käsikahurvägi.

Käsitulirelvade esimesed näidised olid suhteliselt lühikesed, ühest otsast kurtlikult joodetud raud- või pronkstorud, mis mõnikord lõppesid vardaga (täielikult metallist või muutudes varreks). Varrasteta torud kinnitati varraste külge, mis olid jämedalt töödeldud puidust tekid.

Relv laaditi kõige primitiivsemal viisil - kanalisse valati püssirohulaeng ja seejärel viidi sinna sisse raud- või pliikuul. Tulistaja kinnitas relva kaenla alla või toetas selle õlale (mõnikord oli aga rõhuasetuseks maapind). Laengu süütenöör tehti nii, et toodi tünni seinas olevasse väikesesse auku hõõguv taht.

Juba 15. sajandi esimesel veerandil ilmnesid käsirelvade konstruktsioonis esimesed täiustused - torud muutusid pikemaks, tagumik kõveraks, külviaugud ei asunud mitte sihtimisliinil, vaid küljel (ja nende aukude lähedal). seal olid riiulid, millele seeme valati), kuid tünnil ise ilmus vaatamisväärsused. Selliseid relvi nimetati Lääne-Euroopas kulveriinideks. Selliste proovide põletamise efektiivsus jäi üsna madalaks ja laadimisprotsess kestis mitu minutit. Suureks ebamugavaks oli laengu süütamise viis – hõõguv taht segas tulistaja tähelepanu sihtimast.
Disain väikerelvad XIV-XV sajandil. jäi muutumatuks. Tehtud on vaid väikseid parandusi. Eelkõige hakati tahti alates 15. sajandi teisest poolest kinnitama relva külge kinnitatud kõvera hoova otsa. Kui kangi ühte otsa vajutati, puudutas teine (koos hõõguva tahiga) seemet ja süütas selle. Kangi nimetati "serpentiiniks". Mõnikord nimetati kõiki relvi ka serpentiiniks. Kuid Euroopas kasutati sagedamini sõna arquebus ja Venemaal - squeaker.

Vajutage edasine areng tulirelvad oli sädelukkude tekkimine XVI sajandi alguses. Nende laialdane kasutamine sai võimalikuks ainult tänu ühine areng tehnoloogia Euroopas. Kõige levinum saab olema nn Nürnbergi rattalukk. Selle eelseadistatud mehhanismi aktiveerimiseks oli vaja päästikut tõmmata. Samal ajal vabastati ja hakkas kiiresti pöörlema spetsiaalne ratas, mille rihvelserva puudutas samaaegselt pöörlemise algusega püriidiga päästik. Enne päästiku vajutamist suruti päästik vastu riiuli katet kahe otsaga vedru jõul, mis ratta pöörlemise alustades liikus automaatselt eemale, võimaldades püriidil rattaga kokku puutuda. , mille tulemusena lõigati kohe välja sädemed, mis süütasid pulbri seemne. Enne tulistamist (muidugi pärast püssirohu ja kuuli torusse sisestamist) oli vaja võtmega rattavedru sisse lülitada, päästik riiulilt eemale tõmmata, et sellele puistata pulbriseemet, riiul sulgeda, libistage kaas sellele ja viige päästik selle juurde. Rattalukurelvadel oli tikuluku relvade ees palju eeliseid. Mugavam käsitsemine, töökindlus ja pildistamisvõimalus iga ilmaga. Rattalukkude peamiseks puuduseks oli nende kõrge hind, mis võimaldas selliste relvadega relvastada ainult armee eliitüksusi.
Umbes samal ajal ( XVI alguses sajandil) ilmub Euroopasse sädemekivi. Selles lõigati vastu terasplaati tabanud tulekivitükist välja laengu süüdanud sädemed, mis fikseeriti päästikule. Tulekiviluku eelis rattaluku ees seisnes tootmise ja kasutamise lihtsuses. Tulekiviluku konstruktsioon võimaldas laskuritel vähendada kahe lasu vahelise intervalli 1 minutini. Nii ilmus Flintlocki relv, mida kasutati mitu sajandit.

“Tulikiviga relv - seda terminit kasutatakse sagedamini tulekiviga tulirelva tähistamiseks, mille laengu süttimine toimus tulekivist plaadi tabamisel raiutud sädemete abil.

16-19 sajandil olid tulekiviga relvad kasutuses kõigis maailma riikides (sh Venemaal). Venemaal kasutati tulekiviga relvi kaliibriga 17,5–21,5 mm, kaaluga 4,0–5,6 kg. Tulekivipüstoli keskmine laskeulatus: 140–800 meetrit. Tulekiviga relvi oli kahte tüüpi: sileraudsed ja viilutatud. sileraudsete tulekiirus oli 1 lask minutis ja vintpüssidega - 1 lask 5 minuti jooksul. 19. sajandi keskel asendati tulekiviga relvad vintpüssidega.

Natuke ajalugu:

Saladus (kui siin muidugi saladusest rääkida saab) peitub salpeetri erilistes omadustes. Nimelt selle aine võimes eraldada kuumutamisel hapnikku. Kui soolapeetrit segada mis tahes kütusega ja süüdata, algab "ahelreaktsioon". Salpeetrist eralduv hapnik suurendab põlemise intensiivsust ja mida tugevamalt leek süttib, seda rohkem hapnikku eraldub.
Inimesed õppisid salpeetrit kasutama süütesegude tõhususe suurendamiseks juba 1. aastatuhandel eKr. Kuid teda polnud lihtne leida. Kuuma ja väga niiske kliimaga riikides võis mõnikord vanade tulekahjude paigas leida valgeid lumetaolisi kristalle. Kuid Euroopas leiti salpeetrit ainult haisvates kanalisatsioonitunnelites või nahkhiirtega asustatud koobastes.

Enne kui püssirohtu hakati kasutama plahvatusteks ning südamike ja kuulide viskamiseks, kasutati salpetril põhinevaid ühendeid pikka aega süütemürskude ja leegiheitjate valmistamiseks. Nii oli näiteks legendaarne "Kreeka tuli" soolasegu õli, väävli ja kampoliga. Kompositsiooni süttimise hõlbustamiseks lisati madalal temperatuuril süttivat väävlit. Kampolilt aga nõuti “kokteili” paksendamiseks, et laeng leegiheitja torust välja ei voolaks.

1320. aastal leiutas Saksa munk Berthold Schwartz lõpuks püssirohu. Nüüd on võimatu kindlaks teha, kui palju inimesi erinevates riikides enne Schwartzi püssirohu leiutas, kuid võime kindlalt öelda, et pärast teda pole see kellelgi õnnestunud!

Berthold Schwartz ei mõelnud muidugi midagi välja. Püssirohu “klassikaline” koostis sai eurooplastele teada juba enne selle sündi. Kuid oma traktaadis Püssirohu eelistest andis ta selged praktilised soovitused püssirohu ja suurtükkide valmistamiseks ja kasutamiseks. Just tänu tema tööle hakkas 14. sajandi teisel poolel tulelaskmise kunst Euroopas kiiresti levima.

Esimene püssirohutehas ehitati 1340. aastal Strasbourgis. Varsti pärast seda hakati ka Venemaal tootma salpeetrit ja püssirohtu. Selle sündmuse täpne kuupäev pole teada, kuid juba 1400. aastal põles Moskva esimest korda püssirohutöökojas toimunud plahvatuse tagajärjel.

Lihtsaim käsitulirelv – käsirelv – ilmus Hiinasse juba 12. sajandi keskel. Samast perioodist pärinevad Hispaania mauride vanimad samopalid. Ja 14. sajandi algusest hakati Euroopas tulistama "tuletorusid". Ajakirjades esinevad käsirelvad paljude nimede all. Hiinlased nimetasid selliseid relvi pao, maurid - modfa või karab (seega "karabiin") ja eurooplased - hand bombarda, handkanona, slopette, petrinal või culevrina.

Reeglina paigaldati petrinaal võllile, mille ots kinnitati kaenla alla või sisestati kirassi voolu. Harvem võib tagumik katta laskuri õlga ülalt. Selliseid trikke tuli teha, sest käsirelva tagumikku õlale toetada oli võimatu: tulistaja sai ju relva toetada vaid ühe käega, teisega tõi süütenöörile tule. Laeng pandi põlema “kõrvetava küünlaga” - salpeetris leotatud puupulgaga. Pulk toetus süüteava vastu ja pöördus sõrmedes veeredes. Sädemed ja hõõguvad puutükid valasid tünni ja süütasid varem või hiljem püssirohu.

Relva ülimadal täpsus võimaldas efektiivselt laskmist läbi viia ainult "punktita" distantsilt. Ja võte ise toimus suure ja ettearvamatu hilinemisega. Ainult selle relva hävitav jõud tekitas austust. Kuigi kivist või pehmest pliist kuul jäi tollal läbitungimisjõult alla ambpoldile, jättis 30-millimeetrine pall, mis tulistati otsejoones, sellise augu, mida oli lausa lust vaadata.

Rüütli hobune ei kartnud tuld. Aga kui nad selle asemel, et ausalt naelu torgata, tegid ta välguga pimedaks, kurdistati mürinaga ja sõimati isegi põleva väävlilõhnaga, kaotas ta ikkagi julguse ja viskas ratturi seljast. Laskude ja plahvatustega harjunud hobuste vastu töötas see meetod laitmatult. Ja rüütlitel õnnestus oma hobustele püssirohtu tutvustada kaugeltki kohe. 14. sajandil oli Euroopas "suitsupulber" kallis ja haruldane kaup. Ja mis kõige tähtsam, esimest korda tekitas ta hirmu mitte ainult hobuste, vaid ka ratsanike seas. "Põrguliku väävli" lõhn tekitas ebausklike inimeste aukartust. Kuid Euroopas harjusid nad selle lõhnaga kiiresti. Kuid tulirelvade eeliste hulka kuulus lasku tugevus kuni 17. sajandini.

Selline nägi välja Euroopa petrinal.

Nii ilmus arkebus - relv kaliibriga 13-18 millimeetrit, kaal 3-4 kilogrammi ja tünni pikkus 50-70 sentimeetrit. Tavaline 16 mm arkebuss tulistas 20-grammise kuuli algkiirusega umbes 300 meetrit sekundis. Sellised kuulid ei suutnud enam inimestel päid ära rebida, kuid terassoomus tegi 30 meetri pealt augud.

Lasketäpsus tõusis, kuid jäi siiski ebapiisavaks. Arquebusier tabas inimest vaid 20–25 meetrilt ja 120 meetri kõrgusel muutus isegi sellisele märklauale tulistamine nagu haagiste lahing laskemoona raiskamiseks. Kerged relvad säilitasid aga ligikaudu samad omadused kuni 19. sajandi keskpaigani – muutus ainult lukk. Ja meie ajal on sileraudsetest relvadest kuuli laskmine efektiivne mitte kaugemal kui 50 meetrit.

Ambvibu probleem seisnes selles, et selle eelised ei omanud praktilist väärtust. Poldid ja nooled lendasid võistlustel, kui sihtmärk oli paigal ja kaugus selleni oli ette teada. Reaalses olukorras oli löögivõimalus suurem arquebusier, kes ei pidanud arvestama tuule, sihtmärgi liikumise ja kaugusega selleni. Lisaks ei olnud kuulidel kombeks kilpidesse kinni jääda ja soomuselt maha libiseda, neist ei saanud mööda hiilida. Ka tulekiirusel ei olnud suurt praktilist tähtsust: nii arkebuseril kui ka ristvibumehel oli aega ründava ratsaväe pihta tulistada vaid korra.

Arkebuste levikut pidurdas vaid nende tollane kõrge hind. Isegi 1537. aastal kurtis hetman Tarnovski, et "Poola sõjaväes on arkebusse vähe, ainult alatuid käsi". Kasakad kasutasid vibusid ja iseliikuvaid relvi kuni 17. sajandi keskpaigani.

Üsna levinud eksiarvamus on, et tulirelvade tulek tegi lõpu romantilisele "rüütliajastule". Tegelikult ei toonud 5-10% sõdurite relvastamine arkebustega kaasa märgatavat muutust Euroopa armeede taktikas. 16. sajandi alguses olid veel laialdaselt kasutusel vibud, ambid, noolevisked ja tropid. Rasked rüütlisoomused paranesid jätkuvalt ja lant jäi ratsaväe vastu võitlemise peamiseks vahendiks. Keskaeg jätkus, nagu poleks midagi juhtunud.

Keskaja romantiline ajastu lõppes alles 1525. aastal, kui Pavia lahingus kasutasid hispaanlased esmakordselt uut tüüpi tikulukurelvi - musketeid.

Mis vahe on musketil ja arkebusil? Suurus! 7-9 kilogrammi kaaluva musketi kaliiber oli 22-23 millimeetrit ja tünn umbes pooleteise meetri pikkune. Sellise pikkuse ja kaliibriga tugevat ja suhteliselt kerget tünni suudeti valmistada vaid Hispaanias – tolleaegses Euroopa tehniliselt kõige arenenumas riigis.

Pikk toru andis musketile sileda relva jaoks suhteliselt hea täpsuse. Musketär tabas inimest mitte enam 20-25, vaid 30-35 meetri pealt. Kuid palju olulisem oli võrkpallitule efektiivse ulatuse suurendamine 200-240 meetrini. Kogu sellel kaugusel säilis kuulidel võime tabada ratsuhobuseid ja läbistada haagiste raudrüü. Musket ühendas arkebuse ja haugi võimalused ning sellest sai esimene relv ajaloos, mis andis laskurile võimaluse tõrjuda ratsaväe pealetung avamaal. Musketärid ei pidanud lahinguks ratsaväe eest põgenema, seetõttu kasutasid nad erinevalt arkebussiiridest palju soomust.

Esimesed katsed luua lossi, milles tuld ammutaks raudkivi ja tulekiviga (see tähendab väävelpüriidi või püriidi tükki), tehti juba 15. sajandil. Alates 15. sajandi teisest poolest on tuntud “riivlukud”, mis olid tavalised majapidamises riiuli kohale paigaldatud tulekivid. Ühe käega sihtis tulistaja relva ja teisega lõi viiliga vastu tulekivi. Jaotamise ilmselge ebapraktilisuse tõttu pole resti lukud saanud.

Hoopis populaarsem oli Euroopas 15.-16. sajandi vahetusel ilmunud ratastel loss, mille skeem säilis Leonardo da Vinci käsikirjades. Soonilisele tulekivile ja tulekivile anti hammasratta kuju. Mehhanismi vedru keeras luku külge kinnitatud võti. Päästikule vajutades hakkas ratas pöörlema, tekitades tulekivist sädemeid.

Rattalukk meenutas vägagi kella seadet ega jäänud oma keerukuse poolest kellale alla. Kapriisne mehhanism oli väga tundlik püssirohu ja tulekivikildudega ummistumise suhtes. Pärast 20-30 lasku ta keeldus. Tulistaja ei saanud seda ise lahti võtta ja puhastada.

Kuna rattaluku eelised olid ratsaväe jaoks kõige suurema väärtusega, siis muudeti nendega varustatud relvad ratturile mugavaks - ühe käega. Alates 16. sajandi 30. aastatest asendati Euroopas rüütli odad lühendatud ratastega arkebussidega, millel puudus tagumik. Kuna nad hakkasid selliseid relvi tootma Itaalia linnas Püstolis, hakkasid nad kutsuma ühe käega arquebusi püstoleid. Sajandi lõpuks hakati aga püstoleid tootma ka Moskva relvamajas.

Ettevalmistused sõjaks Rahvaste Ühendusega 1650. aastate alguses. seadma Venemaa valitsuse ettepoole vajadust kasutada Euroopa kogemusi ja ressursse, et suurendada eduvõimalusi võitluses ohtliku vaenlasega. Üks aspekt rahvusvahelised suhted Venemaa hakkas koos Euroopa riikidega Vene armeele relvi ostma

"Uue süsteemi" rügementide organiseerimine 1650. aastate alguses. sõjas Rahvaste Ühendusega osalemine sundis Venemaa valitsust pöörduma uute tulirelvade ja külmrelvade ning sõjavarustuse ostmise poole Euroopas, kuna see oli kõige rohkem kiire tee varustada kõik vajalikud reytar, dragoons ja sõdurid. Euroopa kogemuse kasutamine polnud tsaar Aleksei Mihhailovitši valitsusele võõras. Veel juulis 1646 saadeti Hollandisse stolnik I. D. Miloslavski ja ametnik I. Baibakovi saatkond, mis pidi koos muude küsimuste lahendamisega palkama "uue süsteemi" rügementidesse ohvitsere ja arutama võimalikke tarneid. relvad ( Bantysh-Kamensky N. N.Ülevaade välissuhted Venemaa (kuni 1800). I osa (Austria, Inglismaa, Ungari, Holland, Taani, Hispaania). M., 1894. S. 181). Vene valitsuse väliskaubandustegevus aga 1650. aastate alguses. paistab sellel taustal silma oma käivetega.

Alustame siiski 1651. aastast. Augustis kirjutas Rootsi volinik Moskvas I. de Rodes kuninganna Christinale intsidendist Rootsi krooni Balti valdustes. Euroopast ostetud ja Riiga, Narva ja Revelisse toimetatud Vene sõjaväe relvad pidas Riia kindralkuberner kinni, oodates Rootsi kuninganna eriluba. Vene valitsus nõudis koheselt selgitusi Rootsi komissarilt, nõudes, et I. de Rodes kirjutaks Riia kindralkubernerile ja veenaks teda relva läbi laskma. Volinik kirjutas nõutud kirja, kuid soovitas oma ettekandes kuningannal lahendada valitsuse tasandil relvatarnete küsimus Baltikumi sadamate kaudu Venemaale, andes Moskvas läbirääkimisteks vastavad volitused I. de Rodesile endale ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 8. S. 56). Jutt oli Vene valitsuse poolt varem tellitud relvadest, kuid see oli alles loo algus.

XVII sajandi keskpaiga sõduri relvastus ja varustus. (allikas - www.academic.ru)

Märtsis 1653 kordus juhtum Vene valitsusele mõeldud relvasaadetise hilinemisega Rootsi Balti sadamates. Kolonel A. Leslie küsis bojaar I. D. Miloslavski palvel sama Rootsi komissari kohta Revalis kinnipeetava kohta – teatud Anton Thomasoni kohta, kes kandis Hollandist ostetud partii püstoleid, karabiine, musketeid ja lukke. kuningas. Kui 1653. aasta oktoobris hakkas Reveli ja Narva kaudu Hollandist taas saabuma relvi, mille kaupmees A. Vinius ostis Vene sõjaväele, küsis I. de Rodes kibeda kogemuse õpetusel kuninganna Christinalt ette juhuseid juhuks. Riia kindralkuberner otsustab ootamatult ka selle relvasaadetise kinni pidada - mida vastata Rootsi volinikule Moskvas Venemaa valitsuse küsimusele selle kohta ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 30, 33. S. 137, 142).

Võime oletada, et juba 1650. aastate alguses. Venemaale relvade tarnimiseks töötati välja kindel marsruut ja see tee kulges Hollandist, kellega Moskval olid pikaajalised ja tugevad kaubandussidemed, läbi Balti riikide riigi loodeossa. Kaubanduskäive ei vähenenud ka hiljem. 1653. aasta augustis saadeti kapten Just von Kerk Goven Hollandisse karabiine ja püstoleid ostma ning 17. oktoobril saadeti Hollandisse kohaliku ordu ametniku G. Golovnini käskjalg ja tõlk Dryabin koos palvekirjaga. statistikale" 20 tuhande relva Venemaale saatmise kohta. musketeid, samuti püssirohtu ja pliid. 23. aprillil 1654 saabus käskjalg Amsterdami, paar päeva hiljem tutvustati teda Hollandi valitsejale ning 21. juunil vabastati ta lubadusega saata Venemaale 20 000 musketit ja 30 000 naela püssirohtu ja plii. Sõnumitooja oli juba 29. detsembril 1654 kirjaga Moskvas ( Bantysh-Kamensky N. N.Ülevaade Venemaa välissuhetest (kuni 1800). I osa (Austria, Inglismaa, Ungari, Holland, Taani, Hispaania). M., 1894. S. 184).

Kuid see tee polnud ainus. Pealegi sundisid Rootsi võimudega perioodiliselt Balti sadamates tekkivad raskused Venemaa valitsust sõjaliste ostude põhisuuna üle viima riigi põhjaossa, Arhangelski sadamasse. Külmuva põhjasadamaga kaasnev ebamugavus oli ilmselge, kuid kaitses ettenägematute ametliku innukuse puhangute eest Rootsi ametnike seas Riias, Revalis või Narvas. Isegi 1653. aasta kevadel, kui kaupmees A. Vinius saadeti Hollandisse ostma suurt partii püssirohtu, tahti ja "muid sõjaks vajalikke tarvikuid", anti talle käsk proovida Saksamaal kaubandusläbirääkimisi pidada. A. Vinius pidi selleks ostuks vahendeid leidma Vologdas kogutud vilja ja 2-3 tuhat barrelit kaaliumkloriidi müües, kuid igaks juhuks sai hollandlane laenu 10 tuhat rubla ja arve 25 tuhat, mille kaupmees. eeldatavasti saabumisel rahaks ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 31. S. 138). 1653. aasta oktoobris saabus Revelisse A. Viniuse sulane, kes kavatses edasi kolida Narva, kes kandis esimest partii Hollandist ostetud sõjavarustust, nimelt „igasuguseid karabiine ja odarelvi, mitusada paari püstoleid ja karabiinid”, “igasugused relvad ja relvastus” ja isegi mitu suurt veskikivi püssirohu valmistamiseks. Järgmine partii "püssirohtu, tahti ja muud vajalikku sõjavarustust" pidi minema Lübeckist Narva, kuid viimane partii Hamburgist pidi minema meritsi Arhangelskisse.

Lõpuks on naaberriigist Rootsist saanud teine Venemaa valitsuse väliskaubandustegevuse valdkond. 1655. aasta kevadel algasid läbirääkimised rootslastega musketite müügi üle. Läbirääkimisi peeti läbi Rootsi Moskva komissari I. de Rodese, kes suutis kokku leppida 8 tuhande musketi müügis koos kohaletoimetamisega Nyenschanzile, kuid Venemaa valitsus suutis hinda alla viia ja loodetud 3 Reichstaleri asemel tükk, nad olid valmis maksma 2 , 5 Reichsthalerit ja isegi mitte rahas, vaid "kaubeldava kaubana", mille Rootsi volinik pidi müüma, et aidata vajaminevat 20 tuhat Reichsthalerit. Nad lubasid anda komissari kanepi kui "kaubakauba". Lõppkokkuvõttes jäi tehing siiski pahaks, kanepit, mille eest I. de Rodes lootis päästa isegi üle 20 tuhande Reichstaleri, ei antud talle kunagi ning Venemaa valitsus ei näidanud enam Rootsi muskettide vastu erilist huvi. Vene valitsuse selline käitumine oli tingitud ka sellest, et 1655. aasta kevadel määrati ametisse teatud “komissar”. P. Mikljajev leppis Narvas Lübecki kaupmeestega kokku 30 tuhande musketi müügis, mis maksis 1 r. 20 kopikat, 1 rubla. 15 kop. ja 1 p. 5 kop. tükk ja kaupmehed lubasid tarnida kogu relvapartii Venemaale järgmiseks aastaks. See alandas Rootsi musketite hinda ja lõi siis kogu asja täielikult segi, arvestades Venemaa valitsuse mitte nii tungivat vajadust nende järele ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

17. sajandi püstol Saksamaa. Replica (allikas - www.knife-riffle.ru).

Isegi üsna pealiskaudne visand Venemaa valitsuse väliskaubandustegevusest relvade ja sõjaliste tarvikute ostmisel Euroopas, tuginedes pealegi piiratud arvule allikatele, annab aimu selle ulatusest. Tegelikult olid Rahvaste Ühenduse sõjaks valmistumise ajal ja selle esimestel aastatel Vene poole peamised lootused "uue süsteemi" rügementide edukaks relvastamiseks seotud Euroopa tootjatega. Selline olukord kestab veel kaua, kuni lõpuks hakkab Venemaa valitsus tihedalt tegelema oma tööstuse arendamisega ja saavutab selles edu, mida kõik teavad kooli ajalooõpikust.