Ungari tank Turan. Magyar üritab järele jõuda Nõukogude tankiehitusele

Pärast Tšehhoslovakkia okupeerimist Saksa vägede poolt 1939. aastal viisid sakslased läbi kõigi Tšehhi tankide, nii seeria- kui ka katsetankide, põhjaliku arvestuse, et otsustada, millised need Wehrmachti sisse viia ja tulevikus toota. Tšehhide välja töötatud keskmiste tankide variandid (sealhulgas kõige "valmis" T-21) neid ei huvitanud, kuna need olid vähem täiuslikud kui Pz. III või Pz. IV. Sellegipoolest oli tank T-21 määratud pikaks elueaks Ungari teenistuses. Ungarlased, saanud 1939. aastal infot Tšehhi tankide kohta, hakkasid nende vastu suurt huvi tundma, kuna plaanisid oma soomusvägesid täiendada Toldi kergtankidest kaitstuma ja relvastatud sõidukiga. Sakslaste loal omandasid ungarlased litsentsi modifitseeritud tanki T-21 tootmiseks, mis sai nime 40M Turan. See erines prototüübist Ungari mootori, raadiojaama, veidi muudetud torni ja poolautomaatse 40 mm 41M tankipüstoli (47 mm Tšehhi püssi asemel) paigaldamise poolest.

Võttes arvesse asjaolu, et Turani tankid ei vastanud 1941. aasta kevadel tänapäevasele sõjalisele olukorrale, ilmus mitu projekti nende moderniseerimiseks. Variant, mida kaaluti 1941. aasta mais, nägi ette 75-mm 41M püssi paigaldamise, mille toru pikkus oli 25 kaliibrit ja horisontaalne kiilvärav. Selleks oli vaja tõsta torni kõrgust 45 mm ja muuta komandöri kupli suurust.

Sel viisil täiustatud tanki eristas visuaalselt relva tagasilöögiseadmete originaalsoomus. Pärast pikka projekteerimist ja katsetamist võeti tank 1942. aasta mais kasutusele Turan II nimetuse all. Selle seeriatootmine algas 1943. aastal.

44M Turan III viimane modifikatsioon ilmus 1943. aasta detsembris ja seda seostati katsega paigaldada analoogselt Saksa tankiga Pz.IV Ausf.F2\Ausf.G pika toruga 75-mm kahur. Samal ajal pidi see tugevdama kere esiosa ja torni soomust 80 mm-ni, samuti modifitseerima torni, paigaldades faasitud eesmise soomusplaadi ja komandöri kupliga pealisehituse. Sellest lähtuvalt kasvas Turan III paagi mass 23 tonnini, mis Turan-Z mootori sama võimsusega vähendas erivõimsust 13,5-lt 11,3 hj / t.

1943. aastal töötati välja veel üks Turani tankil põhinev iseliikuv püssiprojekt - 105 mm pika toruga haubits suletud positsioonidelt tulistamiseks -, mis sarnanes konstruktsioonilt Saksa iseliikuvatele relvadele Grille ja Hummel. Projekt ei väljunud aga projekteerimisetapist.

Kuna 40M tank oli 1942. aastaks selgelt vananenud ja teisest küljest oli see tööstuses juba hästi välja arendatud, otsustati selle baasil luua iseliikuvad relvad kahes versioonis: tankitõrje ja rünnak. suurtükiväe mägi, sai Ungari traditsiooni kohaselt oma nime - Zrinyi.

Esialgu kaaluti võimalust luua 105 mm haubitsaga lahtise ründe iseliikuv relv, mis oleks tüübilt sarnane Saksa Sturmpanzeriga.

Kuid seda ei rakendatud - sõjavägi otsustas, et vaenlasega otseses kontaktis tegutsevatel iseliikuvatel relvadel peaks olema täielikult soomustatud lahingukamber.

Iseliikuvate relvade 44M Zrinyi I esimest prototüüpi hakati ehitama 1943. aasta mais ja valmis saama jaanuariks 1944. Sellele valiti ilma täiustusteta tanki šassii. Torni asemel paigaldati madal soomustatud kabiin (esisoomus suurendati 100 mm-ni, külg- ja tagasoomus sarnanes Turani tankiga), mis oli igast küljest täielikult suletud, milles 75-mm pika toruga MAVAG 43. Paigaldati .M relv (toru pikkus 43 kaliibriga) 80 laskemoonaga.mürsud. Kokku ehitati 6 ühikut tankitõrje iseliikuvaid kahureid.

Iseliikuvate relvade teine ​​versioon - 43M Zrinyi II, läks katsetusse varem - detsembris 1942. See oli varustatud 105-mm kahuriga 40\43.M (toru pikkus 20 kaliibrit), mis on tõhus mitte ainult kindlustuste vastu, aga ka kergete ja keskmiste tankide vastu . Esisoomuse paksus oli veidi väiksem - 75 mm, kuid muidu ei jäänud see modifikatsioon alla 43M Zrinyi I. Sellest versioonist sai Ungari kõige massiivsem iseliikuvate relvade tüüp - toodeti üle 100 sõiduki. Jalaväe toetuse iseliikuvana osutus sõiduk üsna heaks, kuid tankitõrjerelvana (ja selles ebatavalises rollis pidid ka iseliikuvad relvad täitma) üldiselt ebaõnnestus.

Viimane tank, mis loodi Teise maailmasõja ajal Ungaris, oli eksperimentaalne rasketank Tas.
Tanki projekteerimist alustati 1943. aastal ja augustis hakati looma ilma tornita prototüüpi. Tanki kere ja torn olid keevitatud, kere otsaesine paksus oli 100-120mm, küljed 50mm. Tank pidi olema relvastatud 75 mm pika toruga Ungari 43M kahuriga, hiljem otsustati kasutada Saksa 75 mm püssi, mis sarnaneb Pz-le paigaldatuga. V Panter. Ungarlased omandasid nende relvade tootmiseks litsentsi. Suurtükiga taheti paari panna 8 mm kuulipilduja ja teine ​​pidi olema kere sisse pandud. Selle paagi uus võimas mootor oli alles väljatöötamisel, nii et prototüübile paigaldati paar 260 hj mootorit, mis andsid paagi massiks 38 tonni. Kiirus kuni 45 km / h. Torniga prototüüpi valmistati katsetamiseks ette, kuid see hävis ühel 1944. aasta pommirünnakul.

Tassi tanki paigutusest oli versioon, mis sarnanes Pz-i torniga. VI Tiger, 88 mm püstoli paigaldamiseks, kuid selle projekti kohta pole rohkem üksikasju teada.

Koos tankiga Tas konstrueeriti ka selle baasil tankitõrje iseliikuv püstol, mis plaaniti relvastada 88 mm kahuriga KwK 36 või KwK 43 (mis oli Pz. VI Ausf. B "Tigeril II") mõne teise projekti järgi. Heade nurkadega seatud esisoomus oli plaani järgi 120 mm. Tassi tanki loomise programmi ebaõnnestumine mattis aga enda alla ka selle iseliikuva relva, mis oli idee poolest väga huvitav.

Sakslased aga keeldusid neile litsentsi müümast, vaid pakkusid, et kasutavad Skoda arendusi ja võtavad aluseks poolelioleva Tšehhi näidise S-II-c, mis on meile rohkem tuntud kui T-21.

1940. aasta juuni alguses jõudis tank Budapesti. Merekatsetel näitas Š-II-c suurepäraseid tulemusi: 16,5-tonnise massiga saavutas see kõval teekattel maksimaalse kiiruse kuni 50 km/h. Probleeme polnud ka murdmaavõimekusega, kuid ungarlased, kes ei olnud nende omadustega millegipärast rahul, saatsid tankid revideerimisele Manfred Weissi kompaniile.

Ettevõttel soovitati viia esisoomus 35 mm-ni vastavalt sakslaste vaadetele tankide kasutamise taktika kohta, mis oli tol ajal ungarlastele eeskujuks olnud, et suurendada meeskonnaliikmete arvu tornis kahelt. kolmele ja paigaldada komandöri kuppel, samuti teha mitmeid väiksemaid muudatusi. Tšehhoslovakkia 47-mm kahuri asemel on Ungari 40-mm 41.M. Lisaks otsustati kuulipildujad ja tankimootor välja vahetada Ungari mudelite vastu.
Kokku tehti tanki konstruktsioonis üle 200 erineva muudatuse ning 28. novembril 1940 võeti modifitseeritud tank Ungari armee poolt kasutusele tähise 40.M all. Tank sai ka õige nime - "Turan", kunagi kaasaegse Kasahstani territooriumil elanud ungarlaste ajaloolise esivanemate kodu auks.

Keskmise Ungari tanki esimene prototüüp, kuigi valmistatud soomusteta terasest, valmis augustis 1941 ja kaks kuud hiljem algas selle masstootmine. Turan hakkas vägedesse sisenema 1942. aasta mais.
Turanil oli eristatud mürsuvastane soomus. Turani soomustatud kere ja torn pandi kokku valtsitud lehtedest ja homogeense soomusterase plaatidest, raamile poltide ja neetidega. Kõik Turani vertikaalsed soomusplaadid paigaldati vertikaalselt või vertikaalse suhtes väikese kaldenurgaga; kere ja torni otsmiku vertikaalsoomuse paksus oli erinevatel allikatel 50–60 mm; küljed ja ahter - 25 mm. Põhjasoomusplaatide paksus oli 14 mm ning kere ja torni katuse paksus varieerus eri osades 8–25 mm. Alates 1944. aastast hakati turaneid varustama sakslaste omadega sarnaste 8-mm pardal olevate kumulatiivsete ekraanide komplektiga, kuid enne vaenutegevuse lõppu ei õnnestunud neil kõiki tanke nendega varustada.
Manfred Weiss-Z kaheksasilindriline karburaatoriga V-mootor võimsusega 265 hj. kiirusel 2200 p/min võimaldas 18,2 tonni kaaluval paagil kiirendada tippkiirus 47 km/h. Kütusepaakide maht oli 265 liitrit, sõiduulatus 165 km.
Turani jõuülekanne koosnes mitme plaadiga kuivhõõrdumise peasidurist, planetaarsest 6-käigulisest (3 + 3) käigukastist, planetaarpöördemehhanismist ja lõppajamitest. Jõuülekandeseadmeid juhiti pneumaatilise servoajamiga. Oli ka varumehaaniline ajam.
Alusvanker sarnanes üldiselt kerge Tšehhoslovakkia LT-35 tanki veermikuga ja koosnes kaheksast kummeeritud topeltrattast mõlemal küljel. Rullid lukustati paarikaupa kahte pöördvankrit, millest igaüks oli riputatud kahele poolelliptilisele lehtvedrule. Esikäru ja hammasrattaga rooli vahele paigaldati üks topeltrull, mis tegi paagile vertikaalsete takistuste ületamise lihtsamaks. Veoratas asus taga. Rööviku ülemine haru toetus viiele kahekordsele kummeeritud tugirullile. Veermiku konstruktsioon tagas paagile sujuva sõidu ilma tugeva vertikaalse vibratsiooni ja õõtsumiseta.
Turani põhirelvastus oli 40 mm kahur. Selle 40-mm poolautomaatkahuri 41.M 40/51 töötas välja MAVAG 37-mm tankitõrjerelvade – Saksa PaK 35/36 ja Tšehhoslovakkia A7 – baasil ning selle toru pikkus oli 51 kaliibrit. Selle soomust läbistava mürsu algkiirus oli 800 m/s ja kildmürsu mass 0,96 kg. Relva tulikiirus oli 12 lasku minutis.
Püstol paigutati torni esiossa tangidele paigaldusega, mis võimaldas vertikaalset sihtimist vahemikus -10 kuni + 25 °. Sihikule sihtimine viidi läbi teleskoopsihiku abil. Laskuril oli optiline kaugusmõõtja. Püstoli laskemoonakoormus oli 101 ühtlast lasku soomust läbistavate ja kildmürskudega. Püssis võis kasutada ka Tšehhi Boforide laskemoona.
Abirelvad Turan

Turan II

Kuni 1944. aasta kevadeni ei ilmunud rindele ei esimest ega teist Turani tankide modifikatsiooni. Edasi

Neist viimaseid kasutati 2. Ungari tankidiviisi koosseisus, mis astus lahingusse 17. aprillil 1944, lüües vasturünnakuna edasitungivatele Nõukogude üksustele Kolomyia lähedal. Tankirünnak raskel metsasel ja mägisel maastikul oli ebaõnnestunud ning 26. aprilliks tõrjuti Ungari vasturünnak edukalt. Ungarlaste kaotused ulatusid samal ajal 30 tankini. Septembris osales diviis lahingutes Torda lähedal, kandis suuri kaotusi ja tõmbus tagalasse. Teine turanidega varustatud üksus oli 1. ratsaväedivisjon. Suvistes lahingutes Galicias kaotas ta kõik oma tankid ja naasis septembris kodumaale. 1 tankide diviis, samuti turaanidega varustatud, astus meie vägedega lahingusse juba septembris Transilvaania territooriumil, mille ungarlased võtsid 1940. aastal Viini arbitraaži käigus Rumeeniast.
30. oktoobril algasid lahingud Budapesti pärast, mis kestsid neli kuud. 2. tankidiviis leidis end ümbritsetuna linnast endas, samas kui 1. tankiväediviis ja 1. ratsaväedivisjon võitlesid sellest põhja pool. Märtsis-aprillis 1945. aasta märtsis-aprillis Balatoni lähedal toimunud ägedates lahingutes ungarlane tankiväed on lakanud olemast. Siis nad hävitati või vangistati Nõukogude armee ja viimane

Turan II Kubinkas

Me tervitame teid väga! Olen teiega, Jegor Jakovlev ja Bair Irincheev. Tere õhtust, Jegor. Tere kallid vaatajad. Viimase video Nõukogude-Soome suhetest aastatel 1918–1943 saime Bairiga hulga küsimusi ja täna proovime neile vastata. Bair vastutab küsimuste esitamise eest ja ma liitun mängu edenedes. Jah. Head vaatajad, suur aitäh kõigile, kes kommenteerisid ja kõiki, kes saatsid küsimusi, kommentaare ja nii edasi. Küsimusi on palju, proovime neid Egoriga lühidalt kommenteerida. Esimene sisuline küsimus: „Tere pärastlõunal, Bair ja Jegor. Kas kampaaniaid Nõukogude Karjalas 1920. aastatel saab kajastada?” Jah, sa saad. See on eraldi video, see on suur teema, sest Nõukogude Karjalas toimus palju Soome vabatahtlike, natsionalistide, Karjala separatistide jt kampaaniaid. Ta ei olnud üksi ja nad olid kõik erinevad. Seal lisaks sõjalistele operatsioonidele, mis mõlema poole vähesuse tõttu ei olnud kuigi suured, s.o. seal ei olnud tegu Mannerheimi liini kallaletungiga ega Kurski lahinguga, vaid seal oli huvitav poliitiline komponent, kuidas okupeeritud aladel rahvahääletusi korraldati ja kuidas sealne kohalik elanikkond hääletas Soomega liitumise ja Soomega mitteliitumise poolt jne. Need. see on täiesti omaette teema, pluss meil on Petroskoi Riiklikus Ülikoolis toredad spetsialistid akadeemilisest elust, need on professorid Verigin ja Kilin, kes, ma loodan, suudavad seda kõike kirjeldada värvides ja kõigis detailides, s.t. me räägime ka sellest, kuid minu arvates on meil plaanis sõita Petroskoi, et filmida neis kohtades luureküsitlust. Nii et jah, seda käsitletakse, kuid see on täiesti eraldi teema. Järgmine küsimus: „Kas on võimalik täpsemalt kajastada Nõukogude ja Soome armee ühistegevust Natsi-Saksamaa vastu, võitlejate suhtumist üksteisesse sellistes koosseisudes. Noh, võib-olla, kuidas Kolmas Reich seda vaatas? Kuigi see küsimus on vähem huvitav kui kaks esimest küsimust. Ette tänades". Kui sa mõtled, et 44. aastal sõlmisid Nõukogude Liit ja Soome vaherahu ja siis soomlased, pöörates relvad endiste liitlaste vastu, hakkasid sakslaste vastu sõdima, siis see on nn Lapi sõda, mis tal täpselt on. Soome ajalookirjutus. Ei tekkinud olukorda, kus Punaarmee ja Soome armee koos kavandasid mingit sõjalist operatsiooni ja viisid selle koos läbi. Need. me tegelesime Petsamo-Kirkinesi operatsiooniga, see oli meie operatsioon, samal ajal kui soomlased viisid läbi oma sõjalisi operatsioone. Nõukogude ja Soome armee ühistegevust ei toimunud. Kui silmas pidada Soome võitlejaid Punaarmees, siis enamik neist võitles 71. laskurdiviisi ridades. Veelgi enam, diviis värvati ingerisoomlastest, karjalastest, vepslastest ja sõdis tegelikult Karjalas ning läks Karjalast Volhovi rindele ja Poolasse. Siin on vaja selgitada, et tegemist on Nõukogude kodanikega. Jah, need on loomulikult nõukogude kodanikud. Kas selle diviisi osad võitsid sakslasi? Jah, see on lahing, 41 aastat vana, lahing Tolvajärve lähedal, seal sai 163. Saksa diviis, Potsdami diviis, just 71. Karjala diviis sai väga kõvasti peksa ja just sellest diviisist sai Nõukogude Liidu ainus kangelane. oli ingerisoomlane Pjotr ​​Abramovitš Tikiljainen Leningradi oblastist Volosovski rajoonist. Järgmine küsimus on: “Kallis Jegor ja Bair, kui palju keerulisem oleks Leningradil teie arvates olnud, kui piiri poleks 1940. aastal tagasi nihutatud? Ja kas oli teoreetiline võimalus, et valgesoomlased keeldusid 1941. aastal Nõukogude Liitu ründamast, kui mitte talvine sõda? Egor, kas sa saad seda kommenteerida? Jah. Ma arvan, et seda võimalust ei olnud, sest väikestel riikidel pole võimet jääda neutraalseks sellises tohutus segaduses, nagu oli II maailmasõda. Šveitsi näide, mis oli Euroopa panganduspealinn ja see oli tegelikult väärtuslik, tänu millele säilis tema neutraalsus, ei sobi siia üldse samamoodi nagu Rootsi näide, mis tegelikult muidugi, oli küll mitte sõjakas, kuid tegelikult oli see Saksamaa tooraine lisand. Rootsist veeti niklit, mis oli Wehrmachti tegevuse jaoks eluliselt tähtis, mistõttu Soome neutraalsus tema geograafilise asukoha tõttu suure tõenäosusega kõne alla ei tule. Kõige äärmuslikumal juhul oleksid Soome vägede poolt jõuga vallutatud, nagu juhtus Norra ja Taaniga. Siiski tuleb tõdeda, et Saksamaa ja Soome suhete ajalugu räägib sellest, et Soome eliit oli sügavalt russofoobne ja see tõi nad a priori lähemale natside eliidile. Seetõttu teame, et valdav osa Soome eliidist oli pikka aega seatud tõrjuma Nõukogude Karjala oma kasuks Koola poolsaart ja kui veab, siis ka muid maid. Seetõttu ei saanud Soome seda üksi loomulikult teha ja sai ainult ära kasutada soodsat olukorda Euroopas, mis kujuneks välja suurte suurriikide vahelise suure sõja tulemusena. Nendes tingimustes on see paratamatu, see on annekteerimise loogika, suure Soome loogika, see dikteeris paratamatult võimsa vaenlasega liitumise. Nõukogude Liit . Seetõttu oli NSV Liidul põhjust sellist liitu karta ning diplomaatiline tegevus piiri Leningradist eemale nihutamiseks oli igati loogiline ja pealegi kordas Vene tsaaride sajanditevanust poliitikat. kes tegelikult, alates Peeter I-st, tegelesid Peterburi turvalisuse tagamisega. Seetõttu oleks minu arvates Leningradi olukord veelgi raskem olnud, kui piiri poleks tagasi lükatud. Minu kommentaar on, et olen Jegoriga nõus. Kui minna tagasi eelmise video juurde ja Rossija kanali meeldejääva filmi juurde, kus räägiti, et Kaiseri armee 27. jäägripataljoni Soome rangerid tungisid Talvepaleesse, siis aastaks 39 enamus neist endistest metsavahtidest, oli saanud juba Soome kindralite keskmiseks ja kõrgeimaks juhtimisstaabiks . Need. need on kindralid, kolonelid ja majorid, neid oli 700. Nagu aru saate, olid nad kõik teravalt saksameelsed ja ilmselt on raske ette kujutada olukorda Norraga, kui Norra jõuga vangistati. Pigem oleks Soome armee neile kui liitlastele tõesti vastu tulnud, kui Soomes oleks toimunud mingi dessant. Tuleks riigipööre ja näiteks Talvela, kindral Talvela, kes oli 100% saksameelne, muutuks selliseks Soome diktaatoriks. Neid oli palju, selliseid kujusid. Talvela – ta oli nii tulihingeline Nõukogude Karjala vallutamise tähtsuse pooldaja. Tegelikult juhtis ta Olonetsi kampaaniat, st. ta juhtis üht rügementi Olonetsi sõjakäigul 1919. aastal, s.o. ta oli nii radikaalne. Minu mäletamist mööda kahtlustati Talvelat natsimeelse mässu ettevalmistamises juba 44. aastal. Seal oli mitu inimest. Tõepoolest, olid sellised kahtlused ja nüüd on ka vandenõuteooriad, et osa kindralitest arvas tõepoolest, et iga hinna eest on vaja jääda Natsi-Saksamaa poolele ja jätkata sõda. Jah. Igatahes on Mannerheimi joon nii pragmaatiline sõjast lahkumise, Saksamaaga koalitsioonist lahkumise suunas, seda ei toetanud kõik kindralid, vastupidi, natsidega koalitsioonile olid ägedad pooldajad. Nad on lihtsalt väga suured germanofiilid ja tõepoolest kummardasid natsi- ja mittenatsi-Saksamaad kogu oma jõust. See kõik on tingitud asjaolust, et nad, vabandage, läksid juba 1914. aastal vabatahtlikena Saksa sõjaväkke. Ehk siis minu vaatenurgast, kui piiri poleks tagasi lükatud, siis on täiesti võimalik olukord, et Streletski lähedale ilmuvad Saksa väed, sakslased saavad võimaluse Soome territooriumilt Kroonlinna maha lasta, s.t. see oleks ilmselt raskem. Jällegi, näiteks iseseisev Soome kutsub oma territooriumile Saksa vägesid, kes tegelikult ja nii muuseas olid seal ettekäändel, et nad sõidavad Norrasse. Jah. No tegelikult Rootsi andis transiidiõiguse, sõitsid rahulikult Põhja-Euroopas ringi. Jah, noh, Rootsi antud juhul, me räägime ainult Soomest, jah, see on. Saksa väed viibisid Soome territooriumil täiesti legaalselt, Nõukogude Liit ei saanud sellega midagi peale hakata. Seetõttu oleks aastatel 39-40 olnud Nõukogude-Soome sõda, kui seda poleks juhtunud, oleks Norra ikkagi vallutatud ja Saksamaa oleks saanud vastavalt seadusliku aluse Soome territooriumil viibimiseks. Siin seisid Saksa väed Soome territooriumil, mida saab Nõukogude Liit teha? Ta võib kas avalikumalt või varjatumalt vaadata ükskõikselt, kuidas sakslased sinna sisse seavad. Kas Nõukogude Liit võib alustada sõda Soome vastu, kuid hiljem ja võib-olla juba Saksamaa rünnaku tingimustes. Poliitiliselt on see ebasoodne, sest Nõukogude Liit paljastatakse agressorina. Niisiis, küsimuse teine ​​osa - "kas oli teoreetiline võimalus, et valgesoomlased keeldusid 41. aastal Nõukogude Liitu rünnamast, kui Talvesõda poleks?" Sõjalisest aspektist, nagu Jegor täiesti õigesti ütles, oli Soome sõjavägi välja töötanud 2 sõjaplaani NSV Liidu vastu. Variant 1 - seda me tegelikult tegime Nõukogude-Soome sõja ajal, kui Soome oli tõesti üksi, siis lääne abi oli pigem moraalne abi ja retoorika Soome kasuks. Tõepoolest, see sõjaline plaan tähendas, et mõnda aega on võimalik vastu pidada, kuid mitte ühtegi pealetungi, vaid piiratud vasturünnakuid, mida nad tegelikult Nõukogude-Soome sõja ajal vahelduva eduga ka tegid. Karjala laiusel ebaõnnestusid kõik nende vasturünnakud, Laadogast põhja pool - selle kohta on juba luureküsimusi olnud ja neid tuleb veel, seal olid soomlased palju edukamad. Kuid vaenutegevuse variant 2 Nõukogude Liidu vastu tähendas Jegori kirjeldatud olukorda, et Euroopas on käimas suur sõda ja Soome ei saanud Nõukogude Liitu kuigivõrd segada. Ja selles olukorras oli soomlastel plaan, see ei olnud kaitsev, see oli pigem sellist laadi - kõigepealt kaitseme ennast, siis alustame vasturünnakuid, kukutame Nõukogude üksused kuhugi, kus saame. Need. teine ​​plaan, mis viidi ellu 1941. aastal, nad tõesti ellu viidi, see tähendas lihtsalt olukorda, kus on võimalik mitte ainult oma territooriumi edukalt kaitsta, vaid ka naabri käest midagi kaasa haarata. Seetõttu on raske ette kujutada, et Soome oleks 1941. aastal Nõukogude Liidu ja Natsi-Saksamaa vahelise sõja tingimustes kõrvalt seisnud ja rahulikult pealt vaadanud. Ilmselgelt oleksid nad suure tõenäosusega sakslaste poolel ning see sügav umbusaldus NSV Liidu ja Soome vahel oli põhjuseks diplomaatilistele pingutustele piiri nihutamiseks. Kui diplomaatilised jõupingutused ebaõnnestusid, a sõjaline operatsioon, mida me nüüd koos Dmitri Jurjevitšiga analüüsime. Kordan, taaskord tahaksin suunata publiku tähelepanu lihtsale tõele, mille kohta nad tavaliselt räägivad, et soomlased nimetavad seda "jätkusõjaks", mis oli 39.-40. aasta Nõukogude-Soome sõja tagajärg. Aga kui see ainult nii oleks, siis ilmselt peatus Soome vanal piiril, võttes eranditult oma territooriumi. Kuid Soomel olid selgesõnalised annektsionistlikud plaanid ja tegelikult oli just see, et ta ei peatunud vanal piiril, põhjuseks, miks Suurbritannia Soomele sõja kuulutas, sest Inglismaa tegi Churchill väga selgeks, et kui Soome võtaks kuulus talle , siis okei, sellest piisab ja Inglismaa jääb kõrvale. Kuid kuna Soome tegi oma valiku anneksionistliku sõjapoliitika kasuks, kuulutas Inglismaa talle sõja. Sellest tulenevalt olid sellised plaanid ette. Pealegi kuulutasid nad 6. detsembril 41 sõja. Suurbritannia kuulutas massiliselt sõja Soomele, Bulgaariale ja Rumeeniale, kuid tuletan meelde, et 6. detsember on Soome iseseisvuspäev, s.o. sobis ka väga hästi. Sellest räägime hiljem, nimelt 41 aasta tõusudest ja mõõnadest. Samuti tahan lugupeetud vaatajatele rõhutada, et soomekeelset terminit "jätkusõda" ei tekkinud kohe. See ilmus palju hiljem, kui sõda ise algas. Nagu sina ja mina teame, kutsusid soomlased Nõukogude-Soome sõda talvisota, st. talvi - maa, sota - sõda ja 41 aastat, s.o. Soome pealetungi, kutsusid nad algul kesäsota, st. suvesõda, sest plaaniti, et kõik lõpeb suvel, et Saksamaa võidab ja hävitab Nõukogude Liidu, Soome saab tagasi oma alad, pluss selle, mida ta oli ammu tahtnud endale võtta ja jõuludeks on kõik juba kodus. Soome sõjaväes oli selline selge tuju, et poisid, sõda on ainult suveks, nüüd saab kõik korda. Ja siis, kui see kõik ei õnnestunud, siis pärast Moskva lahingut tuli seda propagandaterminit drastiliselt muuta, tuli välja mõelda see jätkusõja loogika ja loogika on see, et Nõukogude-Soome sõda oli vaid 1 voor ja peale seda 1. vooru võtab Soome revanši, st. loogika on siin soome keel järgmine, et kui poleks Soome sõda, st. ja ei oleks teine ​​sõdaÜhesõnaga, kõiges on süüdi Nõukogude Liit. See on nende ametlik seisukoht, mida nad igal võimalikul viisil propageerivad, kuid jällegi on neil õigus sellele, aga samamoodi saame selle vastu vaielda. Minu seisukohalt, kui poleks olnud Nõukogude-Soome sõda, siis 41. aastal pärast sakslasi oleksid soomlased siiski leidnud põhjuse selles kõiges osaleda. Järgmine küsimus: “Lapi sõda. Kui aktiivselt võitlesid soomlased oma hiljutiste Saksa liitlaste vastu? Soome ässade pilootide teema on huvitav ehk siis üldiselt Soome õhuväe tegemisi analüüsida. Lapi sõda, muide, ka huvitav punkt et NSVL ja Soome vahel 19. septembril 1944 sõlmitud vaherahu tingimustes anti seal sakslastele Soomest väljapääsuks teatud aeg. Ja vaherahus, lepingus oli kirjas, et Soome kohustub, kui pärast teatud kuupäeva sakslased ei lahku, on Soome kohustatud alustama sõjategevust. See on nende lepinguline kohustus. Ja see, et praegu kirjutatakse Soome ajakirjanduses, muide, väga sageli ja populaarteaduslikes raamatutes ajakirjanduses, et “neetud Stalin sundis meid sakslaste vastu võitlema, nad oleks nagunii lahkunud, aga siin Ühesõnaga, nad sundisid meid oktoobris alustama vaenutegevust sakslaste vastu Lapimaal ja nii edasi, mis see on, neetud Stalin. Seltsimehed, te allkirjastasite selle ise, see on üks lepingu tingimusi. Et Soome seda tegelikult täita ei tahtnud, on arusaadav. Muidugi ei tahtnud ma uuesti sõdida ja oma sõdureid maha panna, aga see on üks lepingu tingimusi, nii et see kaasaegne Soome retoorika on ka rohkem propaganda tegelane. Selgitan, miks. Tegelikult tõlgitakse seda retoorikat vene keelde kui "neetud Stalin võitis meie vastu sõja". Sest ainsaks alternatiiviks sellele lepingule oli Punaarmee läbimine Soomest koos hilisema kaasamisega Nõukogude blokki. Nii ostis Soome, olles lubanud sakslased oma territooriumilt välja saata, endale iseseisvuse ja heanaaberlikud suhted Nõukogude Liiduga. See on kõik. Ja nii-öelda nii-öelda kirjutajad kurvastavad selle üle, et neil ei õnnestunud sõda võita, Karjalat ei võita, Koola poolsaart ei õnnestunud vallutada ja nad olid sunnitud tegutsema kaotaja poolena. Jah. Niisiis, vaenutegevuse intensiivsuse kohta. Esialgu on selge, et väga ei tahtnud, sest tundus, et alles eile ajasid ohvitserid omavahel juttu, jõid konjakit, kohvi ja rääkisid kenasti juttu. Järsku kõik muutus kardinaalselt ja vabandust, kallid sakslased, aga teil on 2 nädalat aega siit ära saada. Kui jah, siis avame tule. See tähendab, et sakslased pidasid seda muidugi reetmiseks ja tegelikult rikkusid sakslased esimestena Saksa ja Soome ohvitseride vahelisi kohalikke kokkuleppeid, et lähme rahumeelselt laiali. Aga siis, kui sakslased hakkasid enda okupeeritud Lapimaa aladelt põhja taanduma, asusid nad täiesti rahulikult kasutama kõrbenud maa taktikat, s.t. kõik teed on mineeritud, kõik kommunikatsioonid hävinud, kõik sillad õhku lastud, kõik majad põlenud, kõik paadid, nende põhi on katki, me ei jäta midagi soomlastele, kuna nad reetsid meid nii palju. Ja muidugi pärast seda läksid võitlused ägedamaks, kuid kõik lõppes 28. aprillil 1945, mil Soome territooriumilt lahkus viimane Saksa sõdur ja seda tähistatakse nüüd Soomes veteranide mälestuspäevana, s.o. sõja lõpu päev. Aga Lapi sõda on täiesti omaette teema. Ma räägin teile ühe juhtumi oma elust. Olin Rovaniemis ja seal rääkisin ühe kohaliku elanikuga, kes kohvitassi taga ütles – "meil olid siin väga rasked lahingud, sakslased olid lihtsalt ägedad." See kõlas mulle ootamatult. Ma ütlen – kas sakslased märatsesid siin sinuga? Noh, nad lihtsalt põletasid Rovaniemi. Paneme paar pilti sisse, kui soomlased sisenevad Rovaniemisse, on täpselt nagu Stalingradis, kõik hävib. Selline vihkamine puhus temast lihtsalt välja. Jah, st. põhjas 70ndatel, kui saksa turistid suusatama tulid, vaatasid sealsed kohalikud neid väga viltu, sest kõik oli väga elav. Seal lõid sakslased lahkudes valjult ukse kinni ja lihtsalt hävitasid kogu Rovaniemi. Niisiis, Soome ässade pilootide teema ja üleüldse Soome õhuväe tegemiste analüüs. Pole minu teema, jah, on mitmeid Soome ässade lendajaid, kangelasi, kes jätsid mälestusi. Nende lahinguskoori tuleb tõsiselt kontrollida ja selleks on spetsiaalselt koolitatud spetsialistid. Kui rääkida Soome õhuväe kui terviku tegevusest Nõukogude-Soome Suure Isamaasõja ajal, siis tuleb muidugi märkida, et nende tegevuse olemuse tingis Soome õhujõudude äärmiselt väike arv. . Need. nad püüdsid maksimaalselt kaitsta oma piloote, eriti pommitajaid. Hävitajad muidugi töötasid oma võimete piires, jah, võitsid nad, eriti Nõukogude-Soome sõja esimesel etapil, mil meie õhuväe ülemad leidsid, et tihedas koosseisus SB pommitajad suudavad hävitajate rünnakuid tõrjuda. Selgus, et kahjuks see nii ei ole, meie kahjuks. Kuid tuleb öelda, et tõepoolest ei suutnud Soome hävitajad ja Soome õhutõrjujad kõigist pingutustest hoolimata häirida ühtki Nõukogude õhuväe rünnakut ühelegi Soome linnale. Aga see on jällegi eraldi teema. Jah, järgmine. “Kuidas oli etniliste soomlaste saatus kogu NSV Liidus? Kas asustati sisemaale, kas nad teenisid Punaarmees? Kuidas arenesid Soome diplomaatilised suhted teiste riikidega - Norra, Eesti, Rootsi, Taani jt? Piirialal elanud etnilised soomlased aeti välja 1930. aastatel. Ja jällegi, see võib tunduda kurja stalinliku režiimi absoluutselt motiveerimata kurja mahasurumisena, kuid suur hulk NKVD teated, et Karjalas, Karjala maakitsusel, kõigis piirialadel, on neis piirkondades elavad etnilised soomlased ennekõike seotud salakaubavedajatega, see on arusaadav. Kui on piir, tuleb alati ka salakaubavedu. Teine on see, et nad varustavad täiesti rahulikult Soome luureohvitsere, kes illegaalselt üle piirijoone läbivad, neid ei anta Nõukogude võimudele välja ja üldiselt on nad pigem Soome kui Nõukogude võimu jaoks tõenäolised. Ja selliseid teateid ei olnud ainult üks, neid oli päris palju. Selle tulemusena otsustas tolle perioodi stalinlik, nõukogude juhtkond, et kui selles karjas on must lammas, siis eemaldame siit kogu karja. Nad aeti välja kui nõukogude võimule ebalojaalsed ja üldiselt olid nad mööda NSV Liidu territooriumi laiali, enamik neist viidi Vologda oblastisse, kui ma õigesti tean, ja nad viidi Uuralitesse. "Kas nad teenisid Punaarmees?" Jah, 71 laskurdiviisi, neid oli seal tõesti palju, aga pigem olid seal karjalased ja ingerisoomlased. 1942. aastal tuli Punaarmeele käsk - kõrvaldada rindelt kõik saksa ja soome rahvusest sõjaväelased kui samuti ebausaldusväärsed, sest sõda peetakse Saksamaa ja Soome vastu. Kohtusin veteranidega, kes selle alla sattusid ja nad sattusid tööväkke, st. tööarmee ise on samad töölaagrid, st. kuskil Uuralites puitu raiuda. Keegi suutis seda vältida. Ei ole nii, et igaühel, kelle passi oli kirjutatud soomlane, laaditi rahvamassi ja saadeti kuhugi Uuralitesse. Aga ma olen näinud selliste soomlaste ja teiste tunnistusi. "Soome diplomaatilised suhted teiste riikidega – Norra, Eesti, Rootsi, Taaniga jne." Noh, Norra okupeeriti sakslaste poolt 1940. aastal, Eesti kuulus Nõukogude Liitu, Rootsi oli väidetavalt neutraalne, aga tegelikult oli Rootsi Nõukogude-Soome sõja ajal Soome sõdivaks arsenaliks, s.t. ta võitles tavalise hübriidsõjaga. Suure Isamaasõja ajal, jah, Rootsi, hoolimata sellest, et ta kuulutas välja neutraalsuse, kauples nii sakslastega kui lubas neil läbisõidul ja tegelikult on Rootsi Soome jaoks alati vanem vend. Need. formaalse neutraliteediga oli Rootsi poolt Soome suhtes üsna tõsine abi nii Nõukogude-Soome sõjas kui ka teises sõjas. Kui rääkida Nõukogude-Soome sõjast, siis Rootsi teatas tõesti kohe ametlikult kõikidele Soome palvetele “Kuningas, too väed sisse”, nad muidugi vastasid kohe, et seda ei juhtu, oleme neutraalsed, aga samas Rootsi vabatahtlike korpuse moodustamise ajal 8000 meest, kes ei varjanud end üldse. Need. igal pool olid selle korpuse värbamisplakatid. Ta võitles rindel 2 nädalat põhjas Punaarmee vastu. Need. nad jõudsid rindele üsna hilja. Rootsi tarnis Soomele suurel hulgal suurtüki- ja laskemoona ning see hulk relvi, mis nad soomlastele tarnisid, kompenseeris kohe Saksamaalt saadud tarnega. Need. rootslased ei võtnud ja ei andnud soomlastele lihtsalt 200 püssi, sest sõjalisest vaatenurgast saage aru, et siin sa istud Stockholmis, Rootsi kindralstaabis, siit algab sõda Soome ja Nõukogude Liidu vahel ja muidugi mõtled kohe, et Soome saab jagu ja järgmisena sina ja pead tugevdama oma võimu kaitset, mitte jagama relvi isegi oma naabrile, kes praegu võitleb. Seetõttu aitas Saksamaa, võib öelda, Soomet kaudselt. Ainus, mis oli seotud mittekallaletungilepinguga, ta ei teinud seal eriti reklaami, aga nii see kõik juhtus kaudselt, läbi kolmandate riikide. Rauamaagi kohta peab ütlema rootsi keele kohta. Jah, muidugi, Rootsi maak, haruldased muldmetallid, kõik see läks Saksamaale ja liitlaste maabumine, mis avaldas Nõukogude juhtkonnale nii suurt muljet, võimalus liitlaste maabumiseks Põhja-Rootsis ja Norras ning anglo ilmumine. -Prantsuse korpus Põhja-Soomes, Soome poolel, oli see kõik seotud just liitlaste sooviga, seega hübriidselt ka Natsi-Saksamaa tüütamisega. Need. hõivata kaevanduste ala ja katkestada täielikult Natsi-Saksamaa majanduse ressurssidega varustamine, s.o. jälle see abi, mida lääneriigid Soomele lubasid, see polnud niisama. Poliitikas lihtsalt ei juhtu midagi, ainult inimsuhetes juhtub ja ka siis mitte alati. Ja liitlased püüdlesid oma eesmärkide poole, absoluutselt oma eesmärkide poole, kuid tulemuseks oli see, et nad sõlmisid rahu. Õigel ajal. Jah, rahu sõlmiti õigel ajal. "Kas 40. aastal valgesoomlastega peetud sõja vaenutegevuse kohta tehakse üksikasjalik analüüs?" Jah, seda juba tehakse. "Lugupeetud Bair Klimentjevitš ja Jegor Nikolajevitš, kas te võiksite öelda, kust leiate Senati (Soome valitsuse ja parlamendi) pöördumise teksti, millega nad pöördusid Rahvakomissaride Nõukogu poole Soome iseseisvuse tunnustamise kohta. ? Nad keerasid 18. detsembril (vana stiili järgi), 1917. aastal. Ma ei leia tema teksti ei kirjandusest ega internetist. Võib-olla ma ei otsinud hästi." Teemade kaupa ametlikud andmed, mis on kirjas Soome parlamendi kodulehel, nemad, Soome parlamendil on ajaloomaterjalidele pühendatud terve rubriik ja ajaloomaterjalides on seal 1 jagu just nimelt Soome iseseisvuse tunnustamist. Nad kirjeldavad seda nii, et algul käis seal delegatsioon, rääkis mitteametlikult Leniniga, Lenin ütles, et palun saatke paber, me kaalume seda ja vastavalt sellele tunnustame teie iseseisvust. See paber on kirjutatud, nii et ilmselt on see kusagil meie arhiivis säilinud, kuid see on jällegi minu perioodist veidi väljas, nii et ma ei kaevanud ega näinud seda teksti kahjuks kuskil. ma ka ei tea. "Rääkige Toivo Antikainenist, Karjalas toimusid nõukogude ajal regulaarselt suusavõistlused "Antikaineni suusarada", tahtsin tema kohta tõtt teada. Toivo Antikainen on radikaalpunane Soome komandör, kes osales soome keeles kodusõda . Pärast tööliskaitse lüüasaamist põgenes NSV Liitu, s.o. ka siis Nõukogude Venemaale osales ta aktiivselt just Soome sõjaretkede tõrjumisel Karjalas. Tegelikult maksis seal soome punakomandöride kool Nõukogude poolel oma soomlaste vastu kätte. Antikainen, ta oli lihtsalt nende lahingute kangelane. Kui mu mälu mind ei peta, kukkus ta aastal 42 autoõnnetuses. Arhangelskis on talle monument. "Antikaineni suusarada" on pühendatud Nõukogude Vabariigi noortele aastatele ja kõigile neile sõjalistele operatsioonidele Karjalas. Antikainen oli väga radikaalne punane, seetõttu oleks ta 44 aasta sündmusi muidugi vaenulikult võtnud, s.t. Ta lahkus sellest maailmast õigel ajal. "Kas teie arvates on üldse mõtet Rossija kanalil filmis kõlanud teesid välja sorteerida?" Jah Jah. Filmime selle ja teiste telekanali Rossija dokumentaalfilmide analüüsi Blue Phil žanris. Nende maalide stsenaarium valmistab meile ette palju imelisi avastusi. Jah. Järgmine küsimus on: „Miks ei räägitud Tamperes valgest terrorist rääkides sõnagi 106. jalaväediviisi 200 Vene sõjaväelase hävitamisest, mida juhtis kolonelleitnant Bulatsel G.V.? Tampere venelaste vastane valge terror polnud vähem verine kui Viiburis. Jah, sul on täiesti õigus, aga ... Kõigest on võimatu rääkida. Tampere on omaette lugu ja näed, seal pole ainult seda, näed, Viiburi erinevus seisneb selles, et Viiburis hukati ju massiliselt venelasi ja Tamperes pandi nad kahjuks kõik sõuda vastu seina, need. see on just see, mis Mannerheimile Tamperes väga meeldib, sest Mannerheim puistas enne rünnakut sinise haakristiga lennukilt lendlehti, mitte tema isiklikult, vaid tema nimel lendas laiali lendleht, et anna alla, sind pettis punane. Russe, vene sead või moskvalased, kuidas saate neid tõlkida. Teie, ausad soomlased, andke alla, ma luban – hukkamisi ei tule. Ja siis, kui Tampere puhastamine 2 päeva pärast algas, algas seal see, et ... nad tapsid venelasi, mittevenelasi, kõiki, kes said. Loogika oli järgmine: vene keel tähendab punast. Punane tähendab vastu seina. Oli eesmärk. Noh, punased sundisid teda oma sõjaliseks nõuandjaks, punased Tamperes - nad ei teadnud, kuidas sõdida, need olid töölised, kes mõne jaoks nägid esimest korda elus püssi. Seetõttu oli eesmärk, lihtsalt tuldi ja öeldi - härra kolonelleitnant, kodanik Bulazel, kõik, te annate meile nõu, kuidas võidelda, ja kui keeldute, siis laseme teid kohe maha. Kas see on täpselt õige? On tõendeid, eks? Vähemalt nii kõlab Soome allikates, et ta lasti maha just sellepärast, et ta oli punane. Need. Tampere okupeerides lasid valged ta maha, kuna ta oli punaste sõjaline nõunik. Aga jällegi rõhutatakse, et see polnud tema enda tahtel. Fakt on see, et 106. jalaväedivisjon, see üldiselt jäeti. Tegemist on ainulaadse formatsiooniga, mis ühelt poolt oli täiesti revolutsioonilistel positsioonidel, teisalt aga säilitas oma lahinguvõime. Seal kaldus osa 106. jalaväediviisist sotsialistlik-revolutsioonilise programmi poole ja osa oli bolševike positsioonidel. Ja niipalju kui mina saan 17 aasta loogika järgi hinnata, milline on ohvitseride positsiooni keerukus tol hetkel - et nad said sõdurimassi pantvangideks. Need. ühelt poolt olid mõned tõesti sunnitud ja teisest küljest järgisid mõned ohvitserid lihtsalt puhtpsühholoogiliselt oma sõdureid, sest nägid, et kõik sõdurid, kogu mass on niimoodi üles seatud. Ja on väga ebaselge, mida peaksite tegema. Need. sul on parim stsenaarium, kui sa nendega nõus ei ole, siis lihtsalt põgene sealt, sest nad on sinu vastu selgelt vaenulikud. Ja mõned ohvitserid järgisid seda sõdurite massi üsna ja paljud kuulsad Nõukogude sõjaväejuhid tulevikus, näiteks marssal Šapošnikov või A. M. Vasilevski, valiti nad kõik tol hetkel oma koosseisudes käsunumbri 1 järgi komandörideks. Kuigi Šapošnikov oli karjääriohvitser, oli ta juba kolonel. Märtsis oli ta kolonelleitnant ja oktoobris kolonel. Ja Vasilevski oli staabikapten. Ja nad järgisid seda sõdurite massi. Ma arvan, et päris siiralt. Siin on huvitav positsioon Bulatzelis. Peame rohkem vaatama, aga fakt jääb faktiks, sest tõepoolest, Bulatzel lasti maha hoolimata sellest, et minu arvates olid nad Mannerheimiga üldiselt isiklikult tuttavad, enne kõiki neid sündmusi, juba keiserlikul ajal. Nii et Soome kodusõda on täiesti omaette teema, mida meil on vähe uuritud, sest asjad on vanad, asjad pole seotud mitte ainult Venemaa, vaid ka Soomega. Aga soovitame Venemaa välisministeeriumil arutada võimalust paigaldada Soome kodusõja ajal Tamperesse valge terrori ohvritele pühendatud mälestusmärk või -tahvlid. Järgmine küsimus: "Järgmised küsimused jäävad ebaselgeks. Kas Nõukogude Liit üldse kaalus võimalust kindlustada Leningrad puhtdiplomaatilisel teel ilma territooriume vahetamata? Mittekallaletungi pakt või mõni muu viis Soome neutraalsuse ostmiseks. Kui ei, siis miks mitte? Kui jah, siis miks see ei töötanud? Kui tulus oli vahetust pakutud ja miks soomlased nii territooriumil puhkasid? Meil oli Soomega mittekallaletungileping. Lasime selle järeldada ja see ei aidanud, ei lahendanud kahjuks kuidagi olukorda. Soome neutraalsuse ostmine oli jällegi tolleaegse Soome eliidi ülivaenuliku suhtumise tõttu 30ndatel lihtsalt võimatu. ma seletan. Esiteks sõlmis Nõukogude Liit Saksamaaga mittekallaletungilepingu. Kas see aitas? Ilmselt mitte, see on esimene. Teiseks, oletame, et Soomega sõlmitakse mingi lisaakt, kus on kirjas kõik garantiid. Näiteks Soome praegune valitsus on otsustanud selle lepingu sätetest kinni pidada. Siiski kordan, see leping ei kindlusta Saksa vägede Soome paigutamist, see ei kindlusta. Tegelikult sõlmiti kõigi lepingute olemasolul leping pärast 1940. aastat ja Nõukogude Liit, nagu eelmisel korral arutasime, tõesti püüdis säilitada Soomega heanaaberlikke suhteid. Igal juhul seadke see neutraalseks. Sellegipoolest lubas Soome nendel tingimustel sakslastel oma kontingente oma territooriumile paigutada. Jah, see oli maskeeritud transiidiks Norra territooriumile, kuid sellegipoolest paiknesid seal Saksa väed. Tegelikult alustasid sakslased rünnakut Murmanskile Soome territooriumilt. Seetõttu asus seal Norra sõjavägi minu mäletamist mööda osaliselt Soomes Nicholas von Falkenhorsti juhtimisel. Jah, ma arvan nii. Seega ei garanteerinud ükski leping, et Saksa väed ei tõuse püsti ja ühel heal hetkel ei seisa Soome territooriumil, ei vii ühel heal hetkel riigipööret, ei too võimule valitsust. mis lõpetaks selle lepingu ega ründaks seega Soomet. Leningradi julgeoleku tagamise tugev, reaalne garantii oli vaid territooriumi eemaldamine, mida nad just vahetuse teel ellu viima kavatsesid. Ja see viib meid järgmise küsimuseni: "Kui tulus oli vahetus ja miks olid soomlased nii visalt territoriaalsed?" Keeruline probleem. Kui nüüdisaegsest vaatenurgast toetuda tõesti tagantjärele ja vaadata seda, et me jõudsime sõjajärgse operatsioonini, kui olukord lahenes sõjaliselt Nõukogude-Soome sõja ajal, siis oli vahetus tulusam kui mis soomlased said selle tulemusena , sest Nõukogude Liit ei nõudnud Viiburit, Nõukogude Liit ei nõudnud Soome jaoks üliolulist Saimaa kanalit, Nõukogude Liit ei nõudnud kogu põhjalaguuni. Nad palusid nihutada piir praegusele joonele. Noh, me isegi vaikime Petšengast oma niklimaardlatega. Jah. Olukord on järgmine, et kui vaadata nõukogude nõudeid, siis küsimus oli ainult osa piirist Karjala maakitsuse keskuses ja lääneosas. Need. distants 80 km, praegu Orehhovo rajoon Priozerskoje maanteel, see oli Nõukogude Liidule üsna sobiv, s.t. nad palusid kesk- ja lääneosas nihutada piiri 50 kilomeetrit.Vastutasuks pakuti soomlastele just neid territooriume, mida nad oma kampaaniate ajal nõudsid, pakuti vaid Rebolovot. osa. Mõned neist muidugi mitte kõik. Kuid sellegipoolest uskus Stalin, et need on normaalsed tingimused, see on normaalne vahetus, muudame ja sulgeme kogu olukorra. Kui siin eelmises küsimuses oli jutt kokkuleppest, siis Nõukogude Liit pakkus Soomega välja mitte ainult mittekallaletungi, vaid ka sõpruse ja vastastikuse abistamise lepingu. Need. kui Soomet ründab kolmas riik, siis on Nõukogude Liit selle lepingu alusel kohustatud saatma väed Soome territooriumile ja aitama Soomet sõjaliselt. See on täpselt sama ettepanek. Soomlased keeldusid. Nad ütlesid, et "me oleme neutraalne riik, meil pole õigust selliseid lepinguid sõlmida, kui me teiega sellise lepingu sõlmime, ei ole me enam neutraalsed." Formaalselt on neil õigus. Miks on soomlased territooriumil nii puhanud? See oli tolleaegse Soome välisministri ametikoht, tema nimi oli Elias Erkko, ta oli ajalehemagnaat ja ka tulihingeline russofoob. Ta ütles, et anna neile venelastele näpud ja nad hammustavad sul käe küünarnukini otsast, nii et ei saa olla sentimeetritki sinu kodumaad, ei mingit kompromissi. Ja tegelikult õnnestus tal see tõesti tollases valitsuses läbi suruda ja see seadis läbirääkimistel nii kompromissitu joone. Kuigi märgime, et oli jõude, kes vaatasid teemale adekvaatsemalt – nii Mannerheim kui Paasikivi. Paasikivi, kes juhtis delegatsiooni. Taas väike detail, mis võimaldab mõista ka Soome poole meeleolu läbirääkimistel, 39. oktoober-november. Molotov ja Stalin, riigi kaks esimest isikut, viibisid Nõukogude poolelt läbirääkimiste esimeses voorus isiklikult. Soomlased saatsid läbirääkimistele Paasikivi, kes tol hetkel oli suursaadik Stockholmis, see on täpselt madalama auastme mees, kui mitte 2 astet madalamal. Need. saadeti, välisminister lihtsalt ei läinud, peaminister ei läinud. Üldiselt nad saatsid inimese, jah, Paasikivi, ta oskas hästi vene keelt, pidas läbirääkimisi Nõukogude Venemaaga tagasi Tartus, eelmise 1920. aasta rahulepingu üle. Meie ajal näeks see Nõukogude Liidule üldiselt näkku sülitamisena, et nad saadavad selgelt mitte kõrge auastmega inimese. Põhimõtteliselt jah, Nõukogude Liidul ei vedanud läbirääkijatega, ainuke jõud, kes tõsiseltvõetava inimese Nõukogude Liiduga läbi rääkima saatis, oli Natsi-Saksamaa. Ta saatis välisministri, sest teate, et kronoloogiliselt samal ajal toimusid läbirääkimised Inglismaa ja Prantsusmaaga, nemad olid seal esindatud, Inglismaad esindasid poolpensionil admiral Drax ja seesama poolpensionil kindral Doumeng, ja Draxil polnud ka volitusi lepingut sõlmida. Ta tuli just Moskvasse hängima. Ma arvan, et meie kirjanduses, meie ajalookirjutuses ja veelgi enam ajakirjanduses võtavad nad väga sageli ette, pööravad sellele asjaolule erilist tähelepanu, ma arvasin, et Inglismaal on mingisugune vastupidine hinnang. Kuid üsna ootamatult vaatasin imelist seriaali "Trepist üles ja alla", kus peategelaseks on diplomaat, Suurbritannia asevälisminister. Ja siin see lugu mängibki. On melodraama, aga see süžee on ka läbi mängitud. Ta on antifašist ja ta näeb, milleni Chamberlaini hullumeelne poliitika viib. Ja nii mõistab ta Müncheni kokkuleppe hukka ja kui talle öeldakse, et admiral Drax on saadetud Nõukogude Liiduga läbirääkimisi pidama, ütleb ta, et vestleb kuninglikku verd printsiga, ja kui kuuleb, et Drax on saadetud, ütleb ta. "Sama eduga võiksid nad kelneri saata. Üldiselt on tänapäeva Suurbritannias ilmselt ka nendesse inimestesse kriitiline suhtumine ja tegelikult oli umbes sama lugu ka Paasikiviga. Jah, see tähendab järgmist küsimust: „Kuidas olid lavatagused sõjaeelsed Nõukogude-Soome läbirääkimised? Mitte diplomaatilise saladuse mõttes, vaid nende kajastamise mõttes tollases meedias ja mõlemapoolses avalikus arutelus. Soome ajakirjandus kirjutas palju ja samas tegelikult ei ole väga st. Parlament ei teadnud väga hästi ja avalikkus ei teadnud tegelikult üldse, mida nad nõuavad, kuid on selge, et seda kõike esitati väga patriootlikust vaatenurgast. See on pilt 3, et me ei müü ega rendi seda maad, selliseid plakateid riputasid välja tegelikult mingid Soome kaupmehed oma kauplustes. Saan aru, et Erkko ajalehed mängisid kajastustes esimest viiulit. Üldiselt, kellele ajalehed kuuluvad, see katab. Seetõttu jah, tegelikult kaeti Nõukogude poole nõudmisi üsna vaenulikult. Meie riigis vastupidi, nagu te aru saate, kujutati nõukogude nõudmisi adekvaatsete, heldena jne. Ja vastupidi, soomlastele tuletati meelde kõiki nende 20ndate alguses tehtud vigu. Ja töölisliikumise lüüasaamine Soome kodusõjas ja ekspeditsioon Nõukogude Karjalasse ja luureohvitseride saatmine ning separatistide toetus Karjalasse. Ja muide, Zelenogorskis viibinud valgete emigrantide terrorirakkude toetuseks korraldasid nad 1920. aastatel mitu terrorirünnakut Petrogradis ja seejärel Leningradis. Need. soomlastele tuletati meelde, nad veeretasid välja terve nimekirja tõsiasjast, et meil on vaenulik naaber, selgub, ja kui me ei nõustu, siis ilmselt tuleb teda karistada. Ja see retoorika tugevnes alles pärast läbirääkimiste ebaõnnestumist ja pärast sõjalise operatsiooni algatamise otsust. Toimus lihtsalt avaliku arvamuse otsene töötlemine, et oleks aeg naabrile õppust anda. Need. Jällegi, kallid vaatajad ja kuulajad, seda pole vaja mõelda nõukogude inimesed oli mingi kari, kes ei jälginud uudiseid, mis ei vajanud selgitamist. Mida iganes nõukogude valitsus tegi, võtsid nad selle kohe kapoti alla ja läksid teostama. Ei, absoluutselt mitte. Valitsus on näinud palju vaeva, et selgitada, miks me seda teeme. Enne Soome sõda on lihtsalt selge, et 2 nädalat pumbati neid otse, Pravda toimetused - need on kõik sellest, et soomlased käitusid siin halvasti ja siin on nad kompromissitud. Tegime neile hea pakkumise, nad keeldusid. Nii et nad on ikka vaenulikud jne jne. Need. see oli tõesti mõlemalt poolt kaetud. "Egor, kas tulevastes saadetes on plaanis pöörata tähelepanu Kroonlinna mässule?" Jah, kindlasti, muidugi. Sinu jaoks, Jegor, on suur küsimus NSV Liidu kaotuste kohta sõjas, kuid ma arvan, et parem pole siin. Jah, kallid sõbrad. Kirjutame sel teemal eraldi programmi. «Öelge palun, kas Suurbritannia osalemine 1939. aasta sõjas andis Soomele mingeid kohustusi, kas ta võiks neid täita? Millised tähtajad nende rakendamiseks (kui üldse) määras ta endale ja kas need (tähtajad) erinesid tegelikkusest? Noh, neil polnud liidulepingut, see tähendab. Soomlased on neutraalsed. Ja on selge, et retoorika oli asjatundlik. Tõepoolest, läänemaailm pidas Nõukogude Liidu tegevust agressiooniks. Seal olid vabatahtlikud Ühendkuningriigist, kes kavatsesid osaleda. 50 inimest. Üks neist oli kuulus tulevane näitleja Christopher Lee. Need, kes mu lehte külastavad, teavad, et ma armastan Star Warsi väga. Christopher Lee, kes mängis uues triloogias krahv Dookut ja "Sõrmuste isandas" Sarumani, kavatses nooruses osaleda selles sõjas Soome poolel. Seejärel teenis ta Teise maailmasõja ajal kuninglikus sõjaväes. Edasi rääkides tähendab see, et kohustusi tegelikult ei olnud, lubati saata anglo-prantsuse ekspeditsioonijõud, aga jällegi oma ülesannetega. Bakuu hirmutav pommitamine. Jah, Bakuu hirmuäratav pommitamine, aga tegelikult jäi see kõik retoorikaks. Kuigi tõepoolest, neid Suurbritannia tegemisi jälgis meie luure ja tõepoolest, teated, et Suurbritannia ja Prantsusmaa võivad Soome poolel sekkuda, olid põhjuseks, miks ka Nõukogude Liit märtsis oli valmis sõlmima rahulepingut. Soome Soome jaoks palju karmimatel tingimustel kui oktoobris pakuti. Mis puutub relvade tarnimisse, siis ma nüüd otsekohe ei mäleta. Kohe pärast sõja algust asus Soome armee suurtükiväe peainspektor kindral Vilho Nenonen, Vene keiserliku armee staabikapten, suurtükiväelane, kes õppis meie juures Peterburis, Mihhailovskaja suurtükiväeakadeemias. läks Euroopasse suurtükki ostma. Ja just Ühendkuningriigis tellis ta Esimesest maailmasõjast suure hulga raskeid haubitsaid, kuue- ja kaheksatollisi haubitsaid "Vickers". Neil polnud Soome sõjaks aega ja nad hakkasid rääkima alles 1941. aastal. Eelkõige 4. pilt - see on selline haubits, mis tulistab Mainilis ja kui mäletate, siis Mainilas - see oli ajendiks sõjategevuse alustamiseks Soome vastu. Soomlased, kui nad tulid Mainilile ja läksid kohe Mainilis üle piiri, panid nad trotslikult selle haubitsa püsti, kirjutasid mürsule “Mainila” ja tulistasid Leningradi suunas, öeldes, et nüüd tulistasime päris Mainili lasku. Teises maailmasõjas jällegi, nüüd lõpetame küsimustele vastamise, tegelikult on jäänud vaid 1 küsimus ja siis liigume edasi aastatesse 1941-44, kõikvõimalike diplomaatiliste konfliktide juurde. Teises sõjas kuulutas Suurbritannia 6. detsembril 1941 Soomele sõja ja kui me esmalt sõlmisime soomlastega vaherahu ja seejärel rahu, sõlmis Suurbritannia selle konflikti ühe osalisena ka Soomega. Ja tegelikult viimane küsimus, see oli minu meelest mitte selle video, vaid eelmise kohta. Ma ei näe teda siin. Tekkis küsimus, et miks 22. juunil kuulutab kõigepealt välja Soome neutraalsuse, siis ... Hitler ütles esmalt väidetavalt, et Soome on meie liitlane, siis läks kuidagi ... Raamitud. Raamitud ja väga tugevalt raamitud. Kõik tolleaegse Soome vaenulikud tegevused - see oli diversantide saatmine ja Saksa lennukite paigutamine Soome territooriumile ja nii edasi ja nii edasi, mida soomlased ette võtsid, see ei viinud selleni, et Nõukogude Liit võttis ja ei kuulutanud kohe Soomele sõda. Need. kuidas on nii, et soomlased juba üritavad meid kuidagi sõjaliselt rünnata, meile kahju teha, aga Nõukogude Liit ei tee midagi. Need. Stalin lekitas või Molotov lekkis? Siin, kallid vaatajad, räägime sõjalisest komponendist. Meenutagem, et meie piir Venemaa ja Soome vahel on Euroopa pikim piir, selle pikkus on üle 1000 km. Ja kui Suur Isamaasõda on juba alanud, kui juba algab võitlus mitte elu, vaid surmani natsi-Saksamaa vastu, et saada veel üks 1000 km rinne, kasvõi Soome vastu, peab see olema tegelikult reetur. oma riigile ja väga kitsarinnaline sõjaväelane. Tõepoolest, kõik Nõukogude Liidu jõupingutused aastatel 1941–1944, et Soome võiks oma nägu kaotamata sõjast välja astuda. Sellega seoses on Churchilli erakiri Mannerheimile, salajane, ja seal on Mannerheimi vastus Churchillile, see on lihtsalt tuntud lugu. Seda kirja, telegrammi, tsiteeritakse internetis ohtralt, s.o. see, et Nõukogude Liit Soome provokatsioonidele ei reageerinud, on arusaadav, et tol ajal oli meile, Nõukogude Liidule kasulikum, et Soome sõtta ei astu. Sest kui see läheb sõtta, siis on meil isegi tohutu rinne, mida tuleb hoida ja seal tuleb hoida vägesid. Mulle tundub, et arusaam olukorrast Nõukogude Liidu juhtkonnas arenes järgmiselt. Arvan, et Nõukogude juhtkond teadis hästi, et Soome ühel või teisel moel Saksamaad julgustab. Võib-olla ei saanud ta täielikult aru, mil määral, kuid igal juhul oli tema poliitika vektor selge. Kuid 22.-23. juuni olukorras tundus see osavõtuga võrreldes väiksem pahe Soome täieõigusliku sõtta astumisega. Veelgi enam, vaatamata sellele Hitleri korraldusele kuulutas Soome ise välja oma neutraalsuse ja algasid diplomaatilised kontaktid, sest Nõukogude saatkond töötas Soomes, Helsingis ja Nõukogude diplomaatia hakkas kohe Soome seisukohta taotlema, Soome vastas, et järgib neutraalsust. ja mõnda aega, võib-olla, säilis Nõukogude juhtkonnal illusioon, et nii see oli, või igal juhul Soome eliit kakleb selle üle, milline seisukoht selles olukorras võtta. Kui ma õigesti mäletan, helistas Molotov kohe Soome suursaadikule ja küsis, mis seisukoht Soomel on, te olete neutraalsed ja kui ma õigesti mäletan, siis suursaadik vastas, et Soome käitub nii, nagu ta õigeks peab ja endale kasulikumaks. Need. Vastus oli juba üsna üleolev. Kuid seal oli neutraalsusdeklaratsioon. Jah see oli. Kuid vastavalt 26. aastal kuulutavad soomlased sõja nõukogude rahvastele. See on sõna otseses mõttes paar päeva. Need. 24 otsustati pommitada, kuna selgus, et tulemas on rünnak Soome territooriumilt. Sai selgeks, et lihtsalt sõltumata sellest, kas Soome on sõjas või mitte, on tema territoorium hüppelauaks rünnakuks Leningradile. Seetõttu võttis Nõukogude Liit ette lennuväljade pommitamise ... Ja muid sihtmärke. Teised sõjalised sihtmärgid Soomes. Selle tulemusel oli haarang äärmiselt ebaõnnestunud, hukkunuid oli Soome tsiviilelanikkonna seas, mis andis Soome valitsusele tõesti lihtsalt vabaaja. Kohe teatati, et meid rünnati, oleme jälle agressiooni ohver, seega kuulutame sõja. Need. 26. juunil kuulutas Soome Nõukogude Liidule ametlikult sõja. Ja rõhutan veel üht huvitavat punkti: juulis oli olukord Petsamoga täiesti sama, sest meie liitlased britid sõitsid lennukikandja peale ja pommitasid Petsamo, viies läbi ka sama tähendusega operatsiooni. Need. ülesanne oli ka pommitada sakslasi, kes istuvad Petsamos. Oli ka minu meelest inimohvreid ja purustusi, õnneks mitte nii märkimisväärseid kui Nõukogude reidi ajal (soomlaste õnneks), aga Soome pärast seda Suurbritanniale sõda ei kuulutanud, vaid protestis ja palus raha. hüvitis hävinud vara, kahjustatud vara jms eest. Väga huvitav detail muide. Jah. Aga kõik unustasid selle, jah. Täiesti sama olukord, st. ühes olukorras soomlased “jah, meid rünnati ja seetõttu kuulutame sõja” ja teises olukorras “noh, sa pommitasid meid, nii et maksame kompensatsiooni”. Soome manööverdas muidugi väga tugevalt. Meie vaatajatele on vaja selgitada, mida Soome on saavutanud, millised eesmärgid on endale sõjas seadnud pärast põhiründeoperatsioonide lõpetamist 42. jaanuaris. Ja Soome juhtkonna nägemus on hetkel, mil Soome juhtkonnale tundub, et võidab Natsi-Saksamaa ja Natsi-Saksamaa juhitud Euroopa Liit, versioon 2.0. 29. november 41 Soome peaminister Jukka Rangel, lähedane sõber ja Soome presidendi toetaja Risto Ryti, samuti jurist, samuti Helsingi ülikoolist, st. Soome eliidi liige, väga saksameelne, astub Soome parlamendi ette ulatusliku valitsuse raportiga asjade seisu kohta ja teeb vastavalt sellele ettekande parlamendile, s.o. ta on selline, võib öelda, et noh, nagu ikka, peaminister teeb parlamendis, teeb aasta aruandeid tehtud töö kohta jne. See dokument on Soome parlamendi veebisaidil, kahjuks tõlkisin ainult osa sellest, kuna see on väga pikk. Peab ütlema, et selles dokumendis süüdistab Soome peaminister loomulikult Nõukogude Liitu kõigis pattudes, süüdistab Nõukogude Liitu alates 20. aastast, et pidevalt rikuti kõiki lepinguid ja siis ründasid meid. ja ründas uuesti ja ründas kolmandat korda. Millest ta järeldab, et kuna meil on nii kohutav idanaaber, siis nendel põhjustel jäävad turvalisuse tagamise ainsaks tagatiseks territoriaalsed omandamised. «Meie poolt okupeeritud välispiirkonnad, kust vaenlane meid ähvardas, tuleb jätta Soome vägede sõjalise okupatsiooni alla. Kui kaugele meie turvatsooni hõivatus ulatub, on küsimus, millele lahingu ajal vastust ei tule, sest. selle määravad strateegilised vaated. Siiski on selge, et neil sõjalistel ülesannetel on omad piirid. Me ei nõua territooriume ainult territooriumide pärast. Meil on suur riik ja meie inimeste tööjõu jaoks on piisavalt kohti toidu hankimiseks ja elatustaseme tõstmiseks. Inimeste rahumeelne töö on aga võimatu, kui meie praegune vaenlane suudab taas hakata kavandama oma intriige nendest piirkondadest, kust meil on võimatu tema järgmist rünnakut tagasi tõrjuda. Me elame riskitsoonis. Tõhusat rahvusvahelist julgeolekusüsteemi pole suudetud luua. Meie ainus võimalus tõhusaks kaitseks on lahingukontaktide liinide lühendamine ja õgvendamine. Samuti ei tasu unustada, et osa Soome rahvast elab kõnealustel aladel. Soome on oma iseseisvusajal juba korduvalt püüdnud parandada Soome elanikkonna olukorda neis piirkondades. Nii oli see seoses Tartu rahulepingu sõlmimisega. Pärast seda, kui selle rahulepingu tagatised osutusid tähtsusetuks, püüdis Soome aidata idakarjalasi, pöördudes rahvusvaheliste organisatsioonide poole. Kõik meetmed osutusid aga tühjaks ning Ida-Karjala soomlaste elanikkonda jätkati halastamatult rõhumist ja hävitamist. Seoses praeguse olukorraga juhtis Soome valitsus oma hiljutises vastuses USA-le tähelepanu viletsale olukorrale, millesse okupeeritud Ida-Karjala elanikkond langeb, kui nad on sunnitud uuesti elama bolševike võimu all. Tühik jutumärgis. «Eelpool öeldu Soome julgeoleku tagatiste kohta kehtib täielikult idakarjalaste positsiooni kohta. Ainus rahuldav lahendus nendele probleemidele on see, et nende elukohapiirkond jääb Soome vägede okupatsiooni alla. Soome kohus on teha kõik endast oleneva, et tagada oma olukorra turvalisus." Noh, siis raport rahvusvahelisest olukorrast. «Soome ja Saksamaa suhted on selged ja ühtlased. Need põhinevad ühistel sõjalistel hüvedel ja relvavendlusel. Nende aluseks on ka siiras sõprus ja vastastikune lugupidamine. Soome on tänulik, et seekord ta üksi vaenlase vastu ei võitle. Saksamaa suured relvajõud, kes võitlevad hiiglaslikul Vene rindel kõigi maailma riikide julgeolekut ja heaolu ohustava bolševismi hävitamise nimel, on ühendanud Punaarmee jõud nii, et Soome võitleb oma rinnetel palju võrdsemates tingimustes kui 2 aastat tagasi sõjas . Saksa väed toetasid meie riiki ka otse sõjaliselt, sulgedes Soome ja Nõukogude Liidu vahelise rinde põhjaosa. Majanduslikult on suhted Saksamaaga meile väga väärtuslikuks muutunud. Pärast meie ookeaniteede kärpimist juba juuni keskel on meie rahvusvaheline kaubavahetus, nii import kui eksport, suunatud peamiselt Saksamaale ning läbi Saksamaa Kesk- ja Lõuna-Euroopa riikidesse. Eriti vajalik on rõhutada, et me saame Saksamaalt pidevalt märkimisväärsetes kogustes teravilja ja muud elutähtsat kaupa ning see on meie riigi jaoks määrava tähtsusega. Teeme pausi. Seal on kommentaar teravilja kohta, mille Soome sai Saksamaalt. Fakt on see, et nii nagu Soome puhul, nii ka Saksamaa puhul, blokeeris selle impordi Briti laevastik. Ja vilja, mida Saksamaa oma liitlaste toetuseks Soome vedas, sai ta vedada ainult sel lihtsal põhjusel, et ta haaras selle vilja okupeeritud aladelt, Ukraina ja Lõuna-Venemaa okupeeritud aladelt. Seega talus Soome, kuigi kaudselt, siiski sõjaraskusi Nõukogude Liidu kulul samamoodi, nagu ka Saksamaa. Tegin oma märkuse, kuid minu arvates on see väga oluline. Jah. Edasi siin kiidusõnad teistele riikidele – Rumeeniale, Ungarile, Slovakkiale ja kõigile teistele Natsi-Saksamaa liitlastele. Ja siis jätkab Soome peaminister. „Võitlus ühise vaenlase vastu tekitas seega õlg õla kõrval võitlevate rahvaste vahel vastastikuse austuse ja usalduse. Nagu ütlesin ka eelnevalt mainitud ettekandes valitsusele 25. juunil - s.o. päev enne sõja algust – siis algas võitlus kogu inimkonna nimel bolševismi vastu, mis pürgib maailmarevolutsiooni, üldise hävingu ja terrori poole. Noh, jällegi, aruanne tuleb täismahus tõlkida, see on seal üldiselt täis selliseid tugevaid väiteid, mis selgelt kalduvad. Peaminister sõnastas oma seisukoha väga selgelt. Samuti viimased 3 rida. Tahan vaid rõhutada, et minu arvates oleks kõik riikidevaheliste suhete ja vastuolude küsimused kergemini lahendatavad, kui bolševismil põhinev NSV Liidu kahjulik mõju rahvusvahelises poliitikas otsustavalt likvideerida. Need. kõik läheb hästi, kui Nõukogude Liitu pole. See on 9. novembri 41. aasta aruanne. Tõepoolest, sakslased Moskva lähedal seisavad, Leningrad on blokeeritud, Nõukogude vastupealetungini Moskva lähedal on jäänud veel umbes nädal. Tegelikult on Saksa ja Soome ajalehed täis pealkirju, et Kremli tornid koos Kremli tähtedega on juba nähtavad, nii et raport on väga optimistlik. Aga jutt käib sellest, et mõned meist ikka räägivad, et Soome peatus vanal piiril. Ei, ta okupeeris ka Ida-Karjala ja siin rõhutab peaminister, i.е. ta arutleb oma vaatenurgast vajaduse üle, milleks meile Ida-Karjalat vaja on. Need. see on ka puhver Venemaa vastu ja pluss jällegi elavad seal soomlastega seotud idakarjalased ja neid tuleb kaitsta, see on Soome püha kohus. Tõepoolest, ideoloogiliselt põhjendab ta suure Soome tekkimist. Suurest Soomest tuleb eraldi saade. 6. novembril 1941 kinnitab Soome parlament nädal pärast neid kuulamisi 1920. aasta piiri riigipiiriks. Sellega tühistab ta Moskva rahulepingu. Hea on ka see, et neil oli mõistust Petroskoi ja kõiki neid okupeeritud alasid mitte kaasata, siduda see konkreetselt oma riigiga. Kuid sellegipoolest ütles Soome 6. detsembril 1941 ametlikult lahti 1940. aasta Moskva rahulepingust ja samal päeval saabub sünkroonselt Suurbritannia sõjakuulutus. Jällegi on juba oktoobrikuised dokumendid, mitte ainult, et lahing Moskva pärast käib ja Stalin hakkab paanikasse ja nõuab, et Ühendkuningriik võtaks kiiresti midagi ette. Ei, juba septembris ja oktoobris Nõukogude diplomaatia tegelikult küsis, õigemini ei küsinud – see vihjas Suurbritanniale, et oleks tore, kui kuulutaksite sõda kõigile neile seltsimeestele, kes meie vastu võitlevad, sest me oleme liitlased. Jällegi on siin selgelt näha erinevus mittekallaletungi ja liitlaslepingu vahel. Need. kui mittekallaletungi pakt, kuulutame üksteise suhtes neutraalsust ja liitlaspakt, siis see eeldab juba palju suuremat integratsiooni ja palju suuremat koostoimet otsuste tegemisel. Ilma liitlaste nõusolekuta püüdis NSVL tegelikult mitte midagi teha. Kõik kolm Hitleri-vastase koalitsiooni jõudu püüdsid siiski oma tegevust kuidagi koordineerida ja vähemalt liitlasi toimuvast teavitada. Need. see on palju tõsisem suhtlus. Ja 6. detsembril 1941 kuulutab Suurbritannia sõja Soomele, Rumeeniale ja Bulgaariale. Kuid nagu Briti diplomaadid on juba arutanud, ütlesid nad, et üldiselt pole sellel praktilist tähtsust. Kuid sellel on ideoloogiline tähendus. Ideoloogiliselt oli sellel tõesti palju tähtsust, mis... See hirmutas mind tõsiselt, sest üks asi on sõdida Nõukogude Liidu vastu, mis nii-öelda on asetatud tsivilisatsiooni raamidest väljapoole, nagu nad arvavad, paariariik. nagu kõik on sellega nõus. Tuleb välja, et ei, Nõukogude Liit on normaalne Euroopa suurriik, kellel on liitlassuhted Suurbritanniaga ja nüüd ei sõdi nad mitte Nõukogude Liiduga, vaid Hitleri-vastase koalitsiooniga. Jah. Tuletan teile meelde, kallid vaatajad, tegelikult nimetati 43. aastal Hitleri-vastast koalitsiooni ÜROks, s.o. Ühendrahvad. See oli juba siis rajatud sõjajärgse turvasüsteemi vundament. No muidugi, Soomes tajuti seda kõike väga, tõepoolest negatiivselt, ilmus multikas, pilt 1, kus Stalin Churchilli ratsutab, saduldas ta. See oli umbes sama. Kuid see on 41 aastat, tõepoolest näib kõigile lääne natsimeelsetele jõududele, et võit on lähedal. Ma arvan, et tema ja Roosevelt uisutasid kordamööda. See on tõsi. Muide, Roosevelti kohta, ausalt öeldes, on see hea küsimus, sest ma ei tunne Roosevelti karikatuuri. No kust tulid Roosevelti karikatuurid? Nad olid Saksamaal. Saksamaal on see mõistetav. Siin on soomlased. Miks soomlased? Huvitav konflikt oli muidugi ka see, et Suurbritannia kuulutas sõja, aga USA ei kuulutanud sõda, nad kutsusid alles 30. juunil 1944 oma suursaadiku tagasi ja saatsid Soome suursaadiku Washingtonist välja ja nii säilitasid nad diplomaatilised suhted. Vaatamata sellele, et ka Nõukogude diplomaatia survestas neid kõvasti, öeldi – kuule, vaata, Suurbritannia on juba Soomele sõja kuulutanud, nemad on liitlane nagu sina. Miks te Soomele sõda ei kuuluta? Millele ameeriklased oma pragmaatilisusega vastasid – jah, aga me oleme liitlased, kuulutagem Jaapanile sõda, palun, kohe, sest Nõukogude Liidul oli Jaapaniga mittekallaletungileping. Kuulutage sõda Jaapanile ja meie kuulutame sõja Soomele. Noh, me arutasime seda lugu teiega eelmisel korral, aga mulle tundub, et sellel oli praktiline tähendus, sest USA kaudu oli võimalik Soomet survestada. Jah, täpselt nagu Rootsi kaudu. Nagu ka läbi Rootsi, jah, st. need olid survekanalid. Sellel oli oma loogika. Jah. Aga 1943, Stalingrad, siis, nagu Egor õigesti ütles, Kursk, siis Sitsiilia, s.t. Tõepoolest, Saksamaa positsioon muutub dramaatiliselt. Arvan, et blokaadi läbimurre vihjas. Ning blokaadi läbimurret hakkasid Soome sõjaväelased tõsiselt muretsema 44. jaanuaris-veebruaris, kui blokaad tühistati. Need. nad nägid sakslaste ja mõne Soome kindrali sõjalist lüüasaamist, alguses ei uskunud nad isegi oma silmi, et sakslastel nii halvasti läheb, sest nad tõesti uskusid, et Saksa armee on väga tugev. Väga oluline punkt - see on Teherani konverents, kus kogunesid Hitleri-vastase koalitsiooni 3 suurriigi juhid ja arutasid lisaks üldisele sõjalisele kampaaniale 44 aasta suvel, lubage mul teile, head vaatajad, meelde tuletada, et 44. juuni on koordineeritud rünnak, need on koordineeritud operatsioonid nii ida- kui läänerindel. Läänerindel on see "Overlord" - dessant Normandias ja meiega on see "10 stalinistlikku lööki". Just Nõukogude pealetung Karjala maakitusele, Nõukogude pealetung Svirile ja operatsioon Bagration, need olid suures osas Overlordiga sünkroniseeritud, et rinne päriselt murda, s.t. purustada Saksa reservid ja samal ajal võita Natsi-Saksamaa ja nende liitlased kõigil rinnetel. Nii arutati Teheranis pikalt Soomega, mida nendega siis peale hakata. Ja Roosevelt ütles talle omasel ameerikalikul moel, et "Härra marssal, mida saab USA valitsus teha, et Soome sõjast välja saada?" Ja Stalin kirjeldas kohe NSV Liidu tingimusi, tõepoolest, millistel tingimustel saame leppida. Sest see on Soome rahustamine - see oli tõesti Nõukogude diplomaatia eesmärk 41. aastal, ja 42. aastal ja 43. aastal, s.o. tehti jõupingutusi, kuid kahjuks polnud tulemust. Niisiis, Nõukogude Liidu seisukoht, kallid vaatajad, ei ole Soome okupeerimine ja kaasamine Nõukogude Liitu, vaid tagasipöördumine 1940. aasta lepingu juurde, avalik ja täielik katkemine suhetes Natsi-Saksamaaga Soome poolt ning kompensatsioon. Kompensatsiooniks selle eest, mida soomlased Karjalas tegid, võtsid nad endale tüki Nõukogude territooriumi, mis neile kunagi ei kuulunud. Oksjon algab. Churchill ütleb, et kahju on lihtne teha, kuid raske parandada. Soome on vaene riik, nad ei suuda sulle maksta. Churchill ütleb, et võib-olla suudavad nad mõned puud maha raiuda, need teile tarnida, aga ei midagi enamat. Stalin vastab, et nad maksavad, ma tean, kuidas neid maksma panna. Churchill puhkab selles mõttes, et nad ei maksa sulle kunagi, see on vaene riik, see pole Saksamaa ja mõned suured Euroopa riigid. Stalin ütleb – noh, me lihtsalt okupeerime mingi osa Soomest vägedega ja lahkume sealt alles siis, kui nad oma võlad ära maksavad. Churchill, ta ei tagane, ta on ka väga kogenud poliitik, ta ütleb – kuule, kuidas on teie loosungiga "anneksioonide ja hüvitisteta maailm"? Noh, kui ma ei eksi, deklareerisite selle 18. Mille peale Stalin laialt naeratas, hindas huumorit ja ütles, et mine tea, minust on saamas konservatiiv, nii et nad ikka maksavad. Pärast seda tõesti kaubeldakse, et kuhu piir tuleb, anname või ei anna Petsamo, aga Nõukogude Liit ütles, et meie tingimused on fundamentaalsed – see on paus Saksamaaga, see on 40 aasta piir, mingist edasiminekust ehk saab veel kaubelda, kus piir tuleb ja kolmandaks kompensatsioon, st. võlgnete meile tekitatud kahju hüvitamise. Need. märgime, et juba 1943. aastal nõustus Nõukogude Liit absoluutselt iseseisva Soome säilitamisega, tingimusel et teatud ja üsna mõõdukad tingimused on täidetud. Jah, Egor, tänan teid väga esiletõstmise eest. Churchill esitas selle küsimuse otse Stalinile, s.t. ta ütles nii, et me mõistame, et Nõukogude Liidul on oma mõjusfäär, Leningradis on julgeolekuküsimused, Balti riigid, Läänemeri, me saame sellest kõigest aru. Kuid Suurbritannia jaoks oleks ebameeldiv, kui te selle riigi elanike soovi vastaselt oma osariiki ka Soome võtaksite. Mille peale Stalin vastas, et ei, las nad elavad nendel väga ebamugavatel aladel, kuidas tahavad, aga ma annan neile õppetunni. Need. naasmine 40. aastasse, paus Saksamaaga ja mis kõige tähtsam, rahaline kompensatsioon. Need. mitte raha, vaid just kaubad, tööstuskaubad, mida Nõukogude Liit vajab rahvamajanduse ja majanduse taastamiseks, mille hävitas just see, mida soomlased ja sakslased ning kõik teised Natsi-Saksamaa liitlased okupeeritud aladel korraldasid. Ja peamine läbirääkimine, põhivaidlus oli just hüvitise pärast? Raha osas jah. Kõik muud tingimused kuidagi küsimusi ei tekitanud. Selge. Nagu Dmitri Jurjevitš ütleb - kõigepealt muidugi rahast. Jah, raha kohta. Nii Roosevelt kui ka Churchill püüdsid Staliniga kuidagi läbi rääkida kas hüvitiste täieliku kaotamise või selle vähendamise üle. Protokollid 3 küljest, Briti nägemus kajastub väga hästi Churchilli memuaarides ja mitte selles paksus raamatus, kuhu Churchill surus kokku kõik oma mälestused Teisest maailmasõjast, ta kirjutas ka viieköitelise raamatu, kallid vaatajad, neid on 5 mahud. Triumfi ja tragöödia 4. köites, s.o. "Triumf ja tragöödia", seal on tal kõik hästi maalitud. Ja kui võtta tavalised Churchilli memuaarid, siis selles on midagi väga juhuslikku või minu arvates puudub see täielikult. Vähemalt ingliskeelses versioonis. Ameerika nägemus on mõne Ameerika ülikooli kodulehel, ma ei valeta, link on all. Saate lugeda Ameerika protokolli. Nõukogude protokoll, üldiselt vastab, ainuke asi, et mingid teravad nurgad lähevad mööda, neid stenogrammi sisse ei panda. See kõik on olemas ja seda kinnitavad kõik 3 osapoolt. Ja ma kuulsin, et soomlased lihtsalt ignoreerivad neid Teherani konverentsi otsuseid ja püüavad asja esitada nii, et salakaval Nõukogude Liit püüdis Soomet enda kätte haarata ja alles viimase jõuga, veritsedes, pidasid nad viimasel ajal vastu. piiril ja põhjustas sellega NSV Liidu lüüasaamise. Jah, st. see on peamine postulaat. Nii võitsid taas oma iseseisvuse. Jah. See on moodsa Soome ametliku riigipropaganda põhipostulaat, et tegemist oli juba 3. sõjaga Soome iseseisvuse eest ning et suur ja kohutav Nõukogude Liit, eesotsas mitte vähem suure ja kohutava Staliniga, tahtis 44. aastal okupeerida kogu Soome. , noh, kuna Stalinil oli suur ja kohutav, see ei õnnestunud, mis tähendab, et ta sai lüüa ja Soome võitis kaitsevõidu. Teheran visatakse üldse igasugusest arutelust täielikult välja, seda lihtsalt ei arvestata. Samamoodi ei ole soomlastel väga hea meel meenutada, et Suurbritannia kuulutas neile sõja, s.t. nad usuvad, et nad võitlesid ainult Nõukogude Liidu vastu ja Ühendkuningriik on üldiselt seal, nagu polekski seal. Tegelikult, tegelikult juba blokaadi fakt, toidublokaad, ütleb see palju. Nüüd on selge, mida arutati, enam-vähem kokku lepiti, millised praktilised sammud? Roosevelt küsib Stalinilt – kas olete valmis Soome delegatsiooni Moskvas vastu võtma, kui me neile praegu helistame, ütleme, et lendate Moskvasse, räägite venelastega, kas olete valmis neid vastu võtma? Stalin ütles, et oleme valmis millegagi leppima, aga minu arvates pole see praegu absoluutselt vajalik, sest Soome valitsus on natsimeelne ja Roosevelt ütleb jah, ma tean. Nad jõuavad Moskvasse, me räägime, me ei lepi kokku ja seda esitab natsipropaganda, Saksamaa, kohe liitlaste järjekordse ebaõnnestumisena. Ja Stalin ütles selgelt, et jah, las nad tulevad, aga minu arvamus on, et nad ei ole valmis mingitel tingimustel rahu tegema. Siis ütles Stalin selliseid sõnu, et las isegi Rüüti tuleb, tulgu isegi kurat, kuradeid ma ei karda. Ja tõepoolest, märtsi lõpus, juba 44 aastat, saabub Moskvasse Soome delegatsioon, 27. märtsil on neil koosolek ja nagu ikka, juhib Paasikivi delegatsiooni 10 korda soomlastest. Kõik tuttavad näod, tegelikult on Paasikivi, Enkel. Nõukogude poolel Molotov, Dekanozov, Shtemenko ja Podtserob. Nad arutavad pikka aega. Molotov muidugi ütleb kohe otsekohe – kas teil on volitusi vaherahu või rahu sõlmida? Õigesti. Paasikivi ütleb kohe, et ei, me lihtsalt tulime sind jälle kuulama. Moskvat näha, pole ammu käinud. Pole ammu käinud. Tulime teie tingimuste kohta selgitust saama, sest Kollontai ütles meile midagi, mida olete valmis rääkima. Aga me ei saanud aru, sa tahad lõplikku rahu või vaherahu sõlmida, nii et kas sa võiksid seda selgitada. Vähemalt pool tundi arutab Molotov Paasikivi ja delegatsiooniga kannatlikult rahu, vaherahu ja kõiki neid määratlusi. Tegelikult on Yandex.Disk kõigi nende failidega ülekandmisel, see on üks, teine ​​- palun minge Venemaa välisministeeriumi veebisaidile, mis postitas kõik need dokumendid, et saada tasuta juurdepääs võidu 70. aastapäevale. Link on ka video all. Need on hämmastavad dokumendid. Näited diplomaatilisest oskusest. Üldiselt. Seal trallis Molotov muidugi hirmsasti just soomlasi, st. Enkeli ta tõi just hüsteerikale. Siin ma seda kõike ümber jutustama ei hakka, siin on koosoleku protokoll 18 lk. Siin on kõige olulisem, st. seal on selge, et kõik mäletavad üksteist 1939. ja 41. aastal ja nii edasi, kuid tegelikult ütleb Molotov selle pika vestluse lõpus Soome diplomaatidega, et „kõigile on selge, et NSVL ei tahtnud. sõda Soomega juunis 1941. Soome aga ründas Nõukogude Liitu, arvates, et koos Saksamaaga võivad nad midagi saada ja Nõukogude Liit ei seisa jalule. Kuid Nõukogude Liit seisis jalule ja Soome peab sellega arvestama. Ja siis ütles Molotov delegatsioonile, et ... võrdles Nõukogude Liitu Vene impeeriumiga? Ta ütles, et Vene impeerium hoidis Soomet oma koosseisus, viis läbi venestamise ja bolševikud andsid talle iseseisvuse, ajavad sõbralikku poliitikat ja soomlasi ei rahusta. Jah. Tegelikult just seda ta neile ütleb, et tegelikult te ei armasta meid, meid, bolševikuid, meie nõukogude valitsust, see on teie asi, aga jämedalt öeldes on olukord järgmine, et kui poleks nõukogude võimu. valitsus, aga keiserlik, kuninglik, ei oleks teil üldse iseseisvust. Ja siis tõstatab Molotov tegelikult Leningradi blokaadi küsimuse, ta ei vaiki seda kuidagi maha, vastupidi, ta ütleb - "Soomlased viisid koos sakslastega läbi Leningradi blokaadi 2,5 aastat . Leningradis surid nälga sajad tuhanded inimesed. Nüüd näevad kõik, et oht osutus täpselt selliseks, nagu me seda ette nägime. Meie halvimad hirmud said tõeks. Soome, kuigi sai iseseisvuse Venemaa käest, kuulus Nõukogude Liitu rünnanud Saksamaa liitlaste hulka. Ja siis Paasikivi vastus, mida just vastustes ja küsimustes arutasime. Paasikivi vastab, et kui poleks olnud sõda 39-40, siis võinuks soomlased koos Nõukogude Liiduga võidelnud või nendega oleks juhtunud sama, mis Norra ja Taaniga. Kuulame Vjatšeslav Mihhailovitši vastust. Molotov küsib sellele märkusele vastates: kas Saksa väed olid Soome territooriumil ajal, mil Saksamaa ründas NSV Liitu? Jaatavalt vastates ütleb Paasikivi, et nad puudutavad vestluseks ebamugavat teemat. Suurepärane. Molotov ütleb, et tema seda vestlust ei algatanud. Enkel rääkis tunnetest, nii et tema, Molotov, otsustas oma rahva tunnetest välja rääkida. Fakt on see, et Enkel, kui räägiti 1940. aasta piirist, ütles Enkel, et te, palun, mõistke meie rahva tundeid, me siin võitlesime ja usume, et just teie, Nõukogude Liit, käitusite meiega ülekohtuselt. Ja siis Molotov lõikab ta väga teravalt ära ja ütleb – mis tunded meil võivad olla, vabandust, kui meil oli just Leningradi blokaad, seal suri 100 tuhat inimest ja kuidas me, NSV Liidu juhtkond, selgitame nõukogude inimestele, naaseme piirile 39 aastat. Soomlased, muide, mõtlesid kohe trumbid välja ja ütlesid - lähme tagasi aastasse 39, st. piir Beloostroviga. Vabandage, märts '44, kuidas nii? Aga Molotov ütles kohe, et sellest ei saa juttugi olla, meil oli 40 aastat vana leping, mida te rikkusite. Ja tõepoolest siin, lihtsalt lugege seda lõpuni, seal need, kes nimetavad Molotovi kiviperse ja usuvad, et ta oli kitsarinnaline inimene, see on tegelikult geniaalne diplomaat. Minu mäletamist mööda kirjutas Churchill, et Talleyrand, Metternich ja keegi teine, kes naudivad hauataguses elus, paradiisis, võtavad ta oma seltskonda vastu, kui bolševikud lubavad tal paradiisi siseneda. Kuid selle tulemusena läksime lahku, kui rääkisime, ega leppinud milleski kokku. Tõepoolest, Enkel oli üldiselt peaaegu hüsteeriline. Pole selge, mida nad tegelikult lootsid. Lõpptulemus on see, et aprillis tuleb vastus Soome valitsuselt, väga viisakas, et prantsuse keel , meie Rootsi saatkonna kaudu, öeldes, et vabandust, aga need tingimused on vastuvõetamatud. Need. Soomlased keelduvad nendest tingimustest. Selle tulemusena on meil käimas Viiburi ründeoperatsioon, see on minu kirjutatud eraldi raamatu teema. Nüüd valmistan ette selle teist, laiendatud ja parandatud väljaannet, sest Soome ajaloolased on välja toonud mitmed minu selles tehtud vead. Kuid lõpptulemus on see, et meie pealetung Beloostrovi lähedal algab tõesti 9.-10. juunil, 20. juunil sisenevad meie üksused pärast lühikest lahingut Viiburi linna ja heiskavad Püha Olofi torni kohale punase lipu. Ja sel hetkel võtavad soomlased uuesti ühendust meie inimestega Stockholmis Alexandra Kollontaiga. Nad ütlevad, et kuulge, kas saaksite oma tingimusi uuesti väljendada? Mis seal oli? Mis seal oli? Kas te võiksite korrata, palun, äkki saame nüüd kuidagi kokku leppida. Vastuskiri on meie suhete uurimisel väga tõsine komistuskivi, sest mina isiklikult pole selle noodi teksti näinud, ainus koht, kus seda tsiteeritakse, on Mannerheimi mälestused. Ja seal on kirjas Mannerheimi tõlgenduses, et kuna soomlased on meid korduvalt petnud, siis palun kirjutage Soome presidendi ja välisministri allkirjastatud garantiikiri, et Soome on valmis alistuma, ja saatke delegatsioon Moskva. Ja see sõnastus, st. Vähemalt, nagu Mannerheimi mälestustes on viidatud, et Soome oli valmis alistuma, tajuti Soome juhtkonda tingimusteta alistumise nõudena. Aga see on just nende arusaam, jah, s.t. mis siis, kui kapitulatsioon, miks siis üldse saata delegatsioon Moskvasse? Me ise tuleme siis tankidega teie juurde Helsingisse, kui te alistute. Need. ilmselgelt kas sõnastus ebaõnnestus, jällegi rõhutan veel kord, et originaali pole näinud. See tuleb tõesti arhiivist välja kaevata, sest soomlased tsiteerivad tegelikult Mannerheimi sõnastust ja mõistagi tunnistavad koheselt Nõukogude Liidu süüdi 25. juunil Tali lahingus uue hooga lahvatanud sõjategevuse jätkamises. -Ihantala. Kui oleksite nüüd tingimused leebemalt sõnastanud, oleksime ehk kokkuleppele jõudnud. Kuid jällegi näeme siin ainult nende sündmuste soomekeelset tõlgendust. Ma ei ole selle märkuse täisteksti näinud; see, muide, on selline huvitav, väga põnev uurimus, mis tuleb ära teha, mida meie inimesed sinna õieti kirjutasid, mida soomlased niimoodi tõlgendavad. Tuleb vaadata välispoliitika arhiivist. Jah. See on originaaltekst ise ja milline oli näiteks arutelu liitlastega. Need. milline oli Suurbritannia seisukoht kogu selle asja juures, millised olid näiteks Molotovi, Alexandra Kollontai juhised. Milline oli tol hetkel Nõukogude Liidu tegelik seisukoht. Kuid sellega intriig ei lõpe, sest esimene asi on see, et soomlastel ei lähe rindel pehmelt öeldes hästi, teiseks saab Saksamaa muidugi teada kõigist nendest liikumistest, mida Soome kindral teeb selgelt Natsi-Saksamaa selja taga. Ja kas Paasikivi delegatsiooni saabumine märtsis oli salajane? Minu arvates oli teda kuidagi ajakirjanduses kajastatud, aga ma ei valeta. Muidugi arvan, et sakslased teadsid sellest. Ja kõige selle tulemusena, soomlaste kavalate žestide tulemusena, selle tulemusena, et soomlastel läks sel ajal, 23. juunil 44, ilma protokollideta, ilma milleta, ilma. Hoiatus, välisminister Joachim von Ribbentrop saabub Natsi-Saksamaa Helsingi asjadesse. Läheb otse president Ryti juurde ja ütleb. Noh, ta ütles muidugi väga diplomaatiliselt, aga lõpptulemus oli see, et me varustame teid relvadega, me varustame teid viljaga. Ja me kardame väga, et see satub valedesse kätesse. Vaenlasele. See ei lange nende kätesse. Ja lisaks näeme ka seda, et te hakkate juba mingil moel Nõukogude Liiduga eraldiseisva rahuga seotud tegevusi ette võtma, see meile tõesti ei meeldi. Seetõttu kirjutage Soome Vabariigi presidendina garantiikiri, et te ei sõlmi eraldi rahu, et jääte Natsi-Saksamaa liitlaseks. Ja Ryti kirjutas sellise kirja. Vabariigi Presidendi garantiikiri. Pärast seda jätkasid sakslased relvade tarnimist. Võti oli selles, et nad toimetasid väga kiiresti Eestist üle umbes 10 000 panzerfausti ja see andis Soome jalaväele võimaluse kahjuks meie soomukitega tõhusalt võidelda. Ja tänu Saksa õhuväe väga aktiivsele toetusele, kui keegi ei tea, siis jällegi liigume diplomaatiast veidi eemale sõjaliste asjade poole. Sakslased aga viisid Balti merelt Soome üle terve tiiva tuukripommitajaid ja hävituspommitajaid ning need olid just neilt lennuväljadelt, kus nad istusid 41., s.o. Utti ja Lappeenranta lennuväljadel lendasid ja pommitati meie üksusi rindel 3 korda päevas, st. nad pakkusid Soome maavägedele üldiselt õhust tohutut tuge ja tegelikult kahekordistasid nad Soome õhujõudude löögipotentsiaali. Need. siin nad on, saksa lendurid aitasid soomlasi väga-väga. Kuid aeg läheb, kõiki meie sõjalisi pingutusi pärast Viiburit ei krooninud täielik edu, vaid sellest eraldi, sest ka see on sõjalisest aspektist huvitav ja meiega unustatud operatsioon, peame meeles pidama. meie kangelased , kes seal pärast Viiburi vallutamist võidelsid . Ja juba 1944. aasta juuli keskpaigas vaibus vaenutegevus Karjala maakitsusel järk-järgult ja muutus positsioonisõjaks. Ja Leningradi rinde peamised, parimad osad paigutatakse ümber Narva sillapeadesse. 26. juulil 1944, pärast raskemaid lahinguid, võtavad meie omad Narva ja alustavad pealetungi Sinimäe kõrgustele, raskeimad lahingud olid muidugi meie valvurite päralt. Kuid 4. augustil oli Soome juhtkond lõpuks küps selleks, et oleks aeg midagi ette võtta. Aeg on leppida Nõukogude Liiduga, sest ilmselgelt aetakse nüüd sakslased lähinädalatel Eestist välja. Saksamaa on lüüa saanud. Saksamaa on lüüa saanud, jah, st. jällegi meenutagem, et Valgevene armeegrupikeskus on juba hävitatud, 50 000 vangi on juba Moskvas ringi aetud. Sakslased ei visanud meie liitlasi Inglise väinasse, s.t. mõlemad sillapead jäävad ilmselgelt juba elama ja ka meie liitlaste operatsioonid läänes arenevad üsna edukalt, kuid soomlased mõistavad ka seda, et kui venelased veel vabastavad Eestit ja võtavad Tallinna endale, siis tarneid lihtsalt ei toimu. mingeid relvi, ei ole midagi. Seetõttu räägib Risto Ryti 4. augustil parlamendi ees ja ütleb - teate, ma kirjutasin siin sakslastele alla kirjale, vabandust, ma ei öelnud rahvasaadikutele selle kohta midagi, tunnistan, astun tagasi. Olen väsinud, lähen ära, vabandust, tuli kole välja. Siis läks sakslastega kole, sest parlament hääletas kohe Mannerheimi kui Soome uue presidendi ja Mannerheim võttis kohe Kollontai kaudu ühendust Nõukogude Liiduga, ütles, et kõik, panime üles - see on esimene, teine ​​- Hitler kirjutas sellise hüvastijätukiri, mida ta oma mälestustes tsiteerib ja seal ta põhimõtteliselt põhjendabki, et murrab üldiselt kõiki lubadusi ja on tõesti valmis täitma kõiki Nõukogude Liidu nõudeid. Mannerheimi motivatsioon on väga ilusti sõnastatud, ükskõik, mis Saksamaaga selles sõjas ka ei juhtuks, saksa rahvus eksisteerib edasi ja kui Soome selles sõjas kaotab, s.t. läheb Saksamaaga lõpuni kaasa, pole fakt, et ta iseseisva riigina edasi eksisteerib. Seetõttu ei ole mul Soome Vabariigi presidendina, kirjutab Mannerheim, õigust riskida oma rahvaga, oma riigiga, mille parlament on mulle usaldanud. Vabandust, kõike head teile. Ja tõepoolest, 4. septembril jõustub relvarahu leping, 19. septembril pärast pikki ja valusaid läbirääkimisi Soome delegatsiooniga, s.t tegelikult hakkas isegi Molotov kannatust kaotama, sest soomlased jõudsid Moskvasse ja taas omal ajal. tüüpiline soome moodi, Muide, kallid külalised, kui te hakkate soomlastega läbirääkimisi pidama äriteemadel, siis loodan, et mitte sõjalistes küsimustes. Soomlastele on iseloomulik see, et nad võtavad mingi pisidetailide, mis nende seisukohast on väga olulised ja klammerduvad selle külge kohutavalt ning läbirääkimised võivad selle väikese detaili ümber käia mitu päeva ilma nähtava edenemiseta ja just mõnes sellises. hetk ... Meie vaatevinklist on see väga väsitav ja näeb välja nagu arusaamatu kangekaelsus ja kangekaelsus. Samamoodi käitusid nad 44. septembri vaherahuläbirääkimistel, hakkasid klammerduma sõnastuse, mõne pisiasja külge ja Molotov ütles neile otse - kuulge, leppisime Rumeeniaga 1 õhtuga kokku, oleme juba 4 korda kohtunud. sina ja progress nr. Olete juba ammu plaaninud siin kuidagi tõrjuda, vormistame lepingu ja kirjutame alla. Lepingu vormistas Suurbritannia, kes ka selles kõiges osales, õigustatult, sest sõda käis ühelt poolt Soome, teiselt poolt NSV Liidu ja Suurbritannia vahel. Briti suursaadik oli nii väsinud, et ei tulnud lepingut allkirjastama, andis lepingule allakirjutamiseks volikirja, arvake ära, kes? Molotov. Ei. Ždanov. Volikiri on olemas inglise keel ja vene keeles, et Tema Majesteedi valitsus, täpsemalt siis Tema Majesteedi oma, volitab kindralleitnant Ždanovit sõlmima Soomega vaherahulepingu Suurbritannia, s.o. see oli muidugi ka nii hirmus trollimine brittide poolt, et sa oled nii ebaoluline, et nagu, las Ždanov kirjutab meile alla. Need. dokument on ka välisministeeriumi kodulehel, link on all, Yandex.Disk, seal on kõik need läbirääkimised, on volikiri. Suur tänu Välisministeeriumile selle postitamise eest, sest seda kõike on seal tõesti väga huvitav lugeda. Kuulge, aga mingi vastupanu oli vist Soome eliidi seas, st. kindlasti oli vägesid, kes ei tahtnud seda sakslastega vahet teha? No Mannerheim nautis ikka sellist autoriteeti, et see kõik ei mänginud kuidagi eriti rolli, sest miks ei saanud näiteks Paasikivi presidendiks. Sest Paasikivi, jah, ta on lugupeetud inimene, aga ta on tsiviilisik, ta on väga pehmo, Soomes pidasid kõik teda selliseks Nõukogude Liiduga kompromissiks ja Mannerheim on ka sõjaväelane, sõjaline kangelane, autoriteet. See on, ma ütleksin, marssal Petain, vastupidi. Jah täpselt. Sakslastega rahu sõlmima määrati marssal Petain ja venelastega rahu sõlmima Mannerheim. Ja et sõjavägi talle järgneks, sest jällegi, kui Paasikivi oleks ametisse pandud, siis Tavela ja tema kamraadid, teised ohvitserid, saaksid lihtsalt korraldada natsimeelse sõjaväepöörde. Käivad jutud, et mingi natsimeelse sõjaväepöörde ettevalmistus oli, et soomlased kirjutavad sellest? Pigem polnud see ettevalmistus. Riigipöörde kohta ma ei ütle, sest ma ei uurinud seda, aga nad valmistusid sissisõjaks, s.t. nad tegid juba relvade peidikuid, just sellised parempoolsed soome ohvitserid. Veelgi enam, nad tegid need, need vahemälud, juba 1944. aastal ja alles 1946. aastal selgus see tegelikult ning nad hakkasid neid selle teo eest vangi panema. Need. osa uskus, et 19. septembri vaherahuga asi tõesti ei lõpe, Soome Nõukogude Liit korraldab midagi ja saadab väed. Nõukogude Liit tõi tõepoolest väed sisse, kuid mitte kogu Soome territooriumile, vaid ainult Porkala-Udi baasi. Seega, kallid külalised, kui lähete Soome, siis Porkala-Ud on praegune Kirkkonummi, see asub parlamendist ja presidendilossist 40 km kaugusel. Need. kui läbirääkimised käisid, ütlesid soomlased - no piir on 40 aastat vana, me kaotame Petšenga, aga ilmselt tahad jälle Hankot? Molotov ütles, et ei, Hankot pole vaja, lähme Porkalo. Pärast seda olid soomlased šokis, sest just Porkalo-Udi nõukogude baasi kohta oli minu meelest Oskar Heikeli väljendus ... Oskar Enkel, kui ma õigesti mäletan, siis kindral, kes ütles, et see on relv suunatud Soome südalinna, pealinn vajab üleviimist Tamperesse ja üldiselt oleme valmis. Tal oli närvivapustus, Soome delegatsioon ütles, et naine jäi haigeks ja lahkus. Need. Stalin ja nõukogude juhtkond on siin, juhuks, kui nad panevad 40 km kaugusel Soome Vabariigi poliitilise elu elutähtsatest keskustest üles tankirügemendi, juhuks kui mõni soomlaste pealetung seal uuesti algaks. Ja kõige huvitavam on see, et neid, meie vägesid ei lastud maha Porkala-Udis, vaid nad laaditi Helsingis keskjaamas maha ja marssiti sinna. Need. aastal 44, Soome pealinna elanikud, nägid nad esimest korda 44. juunil Saksa vägesid, kes saabusid Eestist ja läksid Viiburi lähedale soomlastele appi, see on 122. jalaväediviis. Ja siis, septembris, nägime juba Nõukogude vägesid, kes läksid iseseisva Soome territooriumile oma sõjaväebaasi ehitama. Oluline on rõhutada, et see oli vaherahu, see ei olnud lõplik rahu, sest Nõukogude Liit, nähes neid Soome katseid kõiki üle kavaldada, ütles, et tingimused on olemas ja alles pärast seda, kui Soome on kõik need tingimused täitnud, järeldame. lõplik rahu sinuga. Seetõttu saabub Helsingisse vaherahu, Ždanovi juhitud kontrollkomisjon, kes jälgib rangelt, et soomlased kõiki neid tingimusi täidaksid. Ja alles 1947. aastal sõlmisid Pariisis Soome Vabariik, Nõukogude Liit ja Ühendkuningriik rahulepingu, mis meie riikide vahel kehtib siiani. Mäletan, et Ždanov mõtles välja loo, et Mannerheimiga ärisuhteid luua. On legend, kallid külalised, et Ždanov oli siin, kui ... Ždanov oli radikaalselt kaldu, üldiselt plaanis ta korraldada kohtuprotsessi Soome sõjakurjategijate üle, on sõjakurjategija nr 1 - see on Risto Ryuti ja seal on sõda kurjategija nr 1A – see on marssal Mannerheim. Kohus peetakse Petroskois ja pärast seda riputame need mõlemad tegelased Lenini mälestussamba äärde kokku kohalike elanikega, kes pärast okupatsiooni suhtusid soomlastesse väga halvasti. Kuid jällegi ütles Stalin, et Mannerheim, ta on ühest küljest kuju, mis sobib kõigile. Teisalt on ta valmis tegema kõike, mis vaja, nii et ärme puutu Mannerheimi, vaid paneme Ryti vangi, paneme vangi selle Rangeli, kes luges parlamendi ees imeilusat kõnet, ja paneme vangi veel sõjakurjategijaid. Peab ütlema, et Nürnbergi rahvusvahelist kohtuprotsessi natside sõjakurjategijate ja Soome sõjakurjategijate üle ei maksa võrrelda, sest Soomes ei olnud tegemist rahvusvahelise tribunaliga, uurimist viis läbi Soome siseministeerium. seltsimehe juhtimisel. Ždanov, ja siis oli siseminister lihtsalt Urho Kekkonen, kellest sai hiljem Soome president, ja see Paasikivi-Kekkoneni liin saigi Nõukogude Liidu ja Soome heanaaberlike suhete aluseks. Tahtsite loost rääkida ja kuidas on Ždanoviga? Ždanov on see mees, kes tahtis Mannerheimi üles puua, esimesel kohtumisel Mannerheimiga ütleb – härra president ja Esimese maailmasõja ajal sõdis teie alluvuses, teie alluvuses. Vestlus käib vene keeles. Mannerheim, võib-olla ta unustas vene keele veidi, aga rääkis. Mis Mannerheim ütleb – no lähme siis viina jooma. See mõlemapoolsete poliitikute paindlikkus, üks, Ždanov, kuulis selgelt Stalini signaali, et me ei puuduta Mannerheimi, vaid Mannerheimi... Ta kuulis selgelt Ždanovi märguannet. Ei noh, lihtsalt mees, ta vihkas ka bolševikke terve elu jne, aga mis puutub elusse ja surma, siis lähme ja joome viina. Siin. Tõepoolest, see on Soome ja NSV Liidu vahelise täiesti uue suhte algus. Kui Mannerheim kirjutab 18. aastal oma käsus, et "ma ei pane oma mõõka tuppe enne, kui Ida-Karjala on neetud bolševike käest vaba, on seal keegi." Aastal 41 kirjutab ta, et "18. aastal lubasin ja 41. aastal tegin, see on uus algus Soomele, see on uus õitseng Karjalale, suur Soome, suur tulevik" jne, väga pompoosne retoorika . 1944. aastal kirjutab seesama Mannerheim, et "viimase 5 aasta kibe kogemus on meile näidanud, et Soome turvalise eksistentsi ja õitsengu võti on head, usalduslikud, heanaaberlikud suhted kõigi meie naabritega." Ja tõepoolest, Soome pöördub silmitsi Nõukogude Liiduga ja algab hoopis teistsugune periood. Aga sellega meie piiriga jutt veel ei lõpe, sest nendest protokollidest näete, et tegelikult, Molotov, Petsamo jaoks oli soodne, nagu alati. See on Petšenga. Petsamo, Petšenga, jah, st. seal Paasikivi ütles: "Kas sa jätad Petsamo meile?" Molotov ütles - ei, me ei jäta seda, sest me andsime selle teile 2 korda ja meie vaenlased olid seal 2 korda, nii et saate ilma Petsamota elada, nagu öeldi. Paasikivi ütles – äkki saame seda kuidagi kompenseerida? Molotov ütleb – mida sa kompensatsiooniks tahad? - Noh, võib-olla mõni Viiburi, Saimaa kanal. Molotov ütles ei. Muide, Viiburi kohta on huvitav punkt, see oli just Teheranis toimunud kõnelustel, st. seal, kui Roosevelt ütles, et võiksime Viiburi neile jätta, ütles Stalin, et see ei tule kõne allagi. Need. Viiburist pole lihtsalt midagi, Viiburi on meie oma. Ja Petsamo, Petšenga muutub nõukogude piirkonnaks, st. Venemaa võtab selle tagasi. Soome kaotab sellega juurdepääsu ookeanile, s.t. see oli jäävaba sadam ja ka väga oluline piirkond, kus olid niklikaevandused. Ja Soome kaevandas seda niklit kontsessioonina inglastega, sest nende enda rahast oli väga puudus. Kõik see on läbi, territoorium on nõukogude, juba nõukogude insenerid ja töösturid hakkavad neid kaevandusi arendama ja siis saavad nad aru, et seda kõike varustanud hüdroelektrijaam jäi Soome poolele piiri. Pealegi on tilluke tükk, sõna otseses mõttes 5 km selle elektrijaamani, nii et 47. aastal pöörduvad meie inimesed soomlaste poole, nad ütlevad - kuule, te olete meile palju raha võlgu. Fakt on see, et Soome, ta ostis sakslastelt iseliikuvaid relvi, lennukeid, tanke, panzerfauste ja kõike muud, ta ei maksnud sularahas, kuna summa on tohutu, võttis selle kõik laenuks. Need. Soomel oli Natsi-Saksamaale relvade tarnimise eest väga suur võlg. Natsi-Saksamaa kaotas ja seega läks kogu see Soome võlg Saksamaa ees Nõukogude Liidule. Need. me võitsime Saksamaad, te võlgnesite sakslastele, nüüd olete meile võlgu. Noh, seda kompenseerimiseks. Jah Jah. Ja vastavalt sellele ütleb Nõukogude Liit soomlastele - kuulge, teil ripub seal võlg, andkem meile see väike jupike koos hüdroelektrijaamaga ja me kustutame osa võlast teie ees. Soomlased olid nõus. See oli viimane nihe NSV Liidu ja Soome piiril ja kui vaatate venekeelset Vikipeediat, siis näete, et seal on kirjas, et Nõukogude Liit ostis selle tüki. Aga “ostis” ja “võtsin võlgu” - see on ju veidi teine ​​sõnastus, st. siin on Vikipeedia sõnastus, need ei ole tavaliselt meie poolt. Ma ei usu. Ma arvan, et selle sõnastuse võis Soome valitsus just sel ajal valida, et mitte õhutada revanšistliku meeleolu. Muide, need meeleolud olid? Või on nad praegu rohkem kohal? Siis muidugi kustutati need kogu nõukogude aja väga tugevalt. Kogu nõukogude periood üldiselt - sõprus, kaubandus, head suhted. Ja pigem Soome revanšism, et Karjala tagastamiseks tekkis see pigem pärast Nõukogude Liidu lagunemist, kui Soome valitsuse poolt enam väga tugevat enesetsensuuri ei olnud ja igasugune Venemaa surve lakkas ilmumast. kõik. Noh, sa elad Soomes, öelge, kas tänapäeva soomlastel on mingi kompleks selles, et nad kaotasid? Mõned, minu arvates, mitte kõik. Mulle tundub ... Noh, see tähendab, kas see on mingi märgatav nähtus või on see mingi marginaalne? Minu vaatevinklist on see mingil määral ikkagi ohvitserkonna asi, see on nende professionaalne sõda. Ja selge on see, et kui tuleb uus sõda, siis on selge, kelle vastu see suure tõenäosusega on. Need. jälle mõni... Parem Rootsi vastu. No mitte Rootsi vastu. Ohvitserkond on väga parempoolne, Mannerheim on muidugi nende kangelane, see on nende ülemjuhataja, keda nad väga austavad. Aga ülejäänu osas tundub mulle, et tavainimesi piinavad kõikvõimalikud muud probleemid juba nii, et see ei paku tegelikult üldse kellelegi huvi. Jah, Nõukogude Liidule loovutatud aladelt oli sunnitud lahkuma umbes 400 000 inimest, inimesed kaotasid kõik, s.t. kinnisvara, mõned tehased, maad, mida nende esivanemad sajandeid ehitasid. Inimesed olid juurtest ära lõigatud, nende jaoks oli muidugi raske trauma, et tuli kõike uuesti alustada. Elu uuesti üles ehitada teises Soomes, juba ilma Viiburita, ilma Saimaa kanalita, ilma kogu põhjalaguunita, ilma Priozerskita, ilma Kannelyarvi ja muuta. Muidugi kandsid nad selle kibeduse üle oma lastele ja lastelastele, aga päris palju aega on juba möödas ja mulle tundub, et mingid revanšistlikud meeleolud jah, need on olemas, mingid radikaalsed grupeeringud on ja igaks vallavalimiseks. või parlamendivalimistel tõmbab mõni kandidaat selle kaardi lauale ja paneb, proovime kõik tagasi tuua. Kuid tänapäeva Soomel on palju muid muresid peale Karjala tagasituleku ja nüüd on Soome Euroopa Liidu osa ... Karjala maakitsusest. Jah. Nad kutsuvad seda Karjalaks, Karjala maakitsuseks ja Põhja-Laadogaks. Nende vaatenurgast oli see kunagi nende Karjala. Aga praegu määrab Soome välispoliitika loomulikult Euroopa Liit, sellesse organisatsiooni kuulumine ja Soome ei tee kunagi mingeid iseseisvaid drastilisi liikumisi, see on arusaadav. Valitsuse tasandil toimub praegu suhete jahenemine, nagu kogu Euroopas üldiselt, aga pigem on see minu vaatenurgast midagi, mis läheb ajalukku. Muidugi on mul huvitav kuulda, kuidas mu pojale koolis kõike õpetatakse, sest ta õpib Soome koolis ja on ka väga ajaloohuviline. Oleks ikka. Ja vastavalt sellele on mul huvitav kuulata, kuidas seda neile õpetatakse, sunnin teda kirjutama ettekannet või esseed, kus esitatakse mõlemad seisukohad - nii vene kui ka soome keel. Palun öelge, millised Soome sõjakurjategijad nende sõjajärgsete kohtuprotsesside tulemusel süüdi mõisteti? Tuntutest - see on Lennart Ash - on see kuulus Soome kindral. Teda süüdistati selles, et ta Olonetsi rühma kamandades, s.o. istus seal Olonetsi lähedal, Olonetsi maakitsusel, vabandage, Onega laius, Laadoga ja Onega järve vahel, käskis ta 42. aastal suuliselt meie vangide näidishukkamise. Need. ta just käis seal kuskil mingi kontrollkäiguga, sõitis mingisse sõjavangilaagrisse, seal kurdeti talle, et sõjavangid peaaegu mässavad meie omasid, st. nad keelduvad tööle minemast, esitavad Soome laagri administratsioonile veel mingeid pretensioone. Ja Ash ütles suuliselt - jah, laske hoiatuseks maha 10 inimest, see lahendab probleemi. Ja kõige huvitavam on see, et nagu paljud Soome ohvitserid, püüdis Ash purjetada ära Rootsi. Need. vahemaa meritsi on väga väike ja väga paljud kukkusid alla. Martinen, Lauri Turni – need kõik on Nõukogude territooriumile sisenenud Soome diversandid. Eelkõige Soome DRG liige - sabotaažiluurerühm, mis hävitas laagri Petrovski pitsas. Kes täpselt kännu otsas istus, suudeti välja selgitada ja üksikute kuulipildujalasudega tulistati põlevast hoonest välja jooksvaid õdesid. Sellel inimesel on perekonnanimi, siin on ta 44-aastane, saades aru, et teda võidakse otsida, ta lahkus ega naasnud enam Soome, ta suri Floridas 2004. aastal. Ja paljud Soome sabotöörid, kellel oli midagi südamel, mingi patt, mis on sõjakuritegu, läksid lihtsalt minema. Need. nad põgenesid paatide, jahtide, mõne kuunariga Rootsi ja Rootsist kuhugi kaugele. Paljud läksid Ameerikasse, Lõuna-Ameerikasse. Need, kellel polnud raskeid kuritegusid, hakkasid tagasi tulema 60-70ndatel, neid ei kiusatud taga. Ja mõned jäidki sinna tegelikult. Ash üritas ka minema ujuda, tema paat hakkas just uppuma, misjärel ta otsustas, et see pole saatus ning naasis kaldale ning läks ise politseile üles andma. Ma arvan, et nad andsid talle ainult 2 aastat. Need. kõik oli piisavalt pehme. Aga öelge, on hästi teada, et Mannerheim ei andnud Soome juute sakslastele välja ja Soome juudid ei langenud vastavalt holokausti ohvriteks. Ja kuidas on lood okupeeritud aladel vangi võetud Nõukogude juutidega? Nõukogude sõjavangid ... Noh, sealhulgas tsiviilisikud. Tsiviilelanikud, puuduvad tõendid selle kohta, et soomlased oleks neid välja andnud, kuid on tõendeid selle kohta, et Põhja-Soomes, kus asusid Saksa väed ja läheduses olid Soome väed, käis elav kaubavahetus. Vabandust, kaubandust ei toimu, vangide vahetus. Soomlased ise palusid sakslastelt soome-ugri Nõukogude sõjavange, sakslased aga loomulikult juute, komissare, poliittöötajaid ja komandöre. Need. soomlased andsid üle, Soome väed andsid juudid sakslastele üle. Jah. Ja sellest sai Soomes muidugi suur skandaal, sest enne seda - uuring ilmus alles 2000ndatel - enne seda räägiti, et me andsime sakslastele üle ainult 6 juuti, need olid passita inimesed, neil oli tõsised probleemid dokumentidega ja need anti üle, vastavalt Soome siseministeerium andis need Saksamaale ja väidetavalt jäi üks neist pärast kõike seda isegi ellu, s.t. elas üle holokausti. Ja siin 2000ndatel, pauk, tuleb välja, et me andsime ka juudi sõjavange sakslastele, on ka selge, milliste tagajärgedega meie vangidele. Aga tema juutide jaoks on jah seesama Jukka Rangel, vestluses Himmleriga ütles ta wir haben keine judenfrage, st. meil Soomes juudiküsimust pole. Need. omasid pole, kõik Soome kodanikud. Ja mis te arvate, üldiselt, põhimõtteliselt, see on natside maailmavaade, seotud teiste rahvaste domineerimise, orjastamisega, kui palju see Soomet mõjutas, kui levinud olid seal sellised tunded? Propagandas kopeeriti see nii-öelda sakslastelt täielikult. Need. kui vaadata, kuidas sõda kajastati, sõjategevuse kulgu, siis soomlased kordasid täielikult kõiki Saksa natsipropaganda väiteid ja postulaate. Rangeli kõnes on see minu arvates selgelt näha, bolševism on olemas... Bolševism, jah, aga see pole tegelikult natsilugu, eks? Ei, see oli ettekujutus venelastest ja idarahvastest kui madalamatest inimestest. Nad otsisid tõesti, nagu natsid, nagu sakslasedki, meie sõjavangide hulgast kõige allakäinud, inetumaid, haavatumaid, vigasemaid, vigasemaid või silmapaistvamaid asiaate ja pildistasid samamoodi mõnuga. Aga ainuke asi jällegi see, et neil kuidagi ei olnud seda väljasuremispoliitikat, seda ei eksisteerinud. Nad lähevad lihtsalt koonduslaagrisse. Siiski olid koonduslaagrid vastavalt rassilisele joonele. See oli kõik. Muide, olen teile väga tänulik teie sõnavara eest, ütlesite, et Suurbritannia on tõesti olemas, natsid ehitavad Suur-Saksamaa ja soomlased ehitavad Suur-Soome, Suur-Suomi, ka idee oma suure rahvusriigi ülesehitamine, kus soomlastel on domineeriv roll, t.e. nad on liidrid soomlaste, ingerisoomlaste, idakarjalaste, vepslaste seas. Mida eestlastega peale hakata, jäi arusaamatuks, sest tundub, et eestlased ise tahavad oma riiki, aga tundub, et ka meie vennad tahavad. Need. loomulikult nad sellist genotsiidi ei sooritanud, aga siiski on minu arvamus selline, et õnneks pöördus sõjaväeõnn kiiresti ära. Selleni see ei tulnud. Jah, lihtsalt paljud asjad ei õnnestunud. Aga suurest Soomest ja sellest, kuidas nad 41. aastal seda tegelikult ehitama hakati, on see eraldi programm. Väga huvitav on see, kuidas püüti karjalasi integreerida, kuidas ehitati üles poliitika soome-ugri elanikkonna ja mittesoome-ugri, võõra elemendi suhtes, nagu nad seda nimetasid. Terminoloogia on üsna natslik. Jällegi, kui lugeda Soome ajalehti 41 aastat, isegi pealkirju, siis ei leia sealt tilkagi kaastunnet Venemaa ja isegi mingil määral Suurbritannia vastu, s.t. seal ... Leningradi kohta ka siin. Jah, huvitav küsimus. Soomlased said Leningradis toimuvast suurepäraselt aru. Jah, nad teadsid, kirjutasid seda ajalehtedes. Juba 1941. aasta novembris kirjutasid nad, et linn on blokeeritud, linnas toimub õudus. Kui linn ei alistu, siis on ta hukule määratud. Rääkisime siin hiljuti Boriss Nikolajevitš Kovaljoviga, tuntud ajaloolasega, kes on Hispaania sinise divisjoni kallal palju tööd teinud. Neil oli oma meedia, oma ajalehed, mis avaldasid lihtsalt pilkavaid karikatuure ümberpiiratud Leningradis toimunud sündmustest ja Teise šokiarmee saatusest. Need. seal nad irvitasid täisprogrammi. Kas soomlastel oli midagi sellist? Ausalt öeldes pole ma Leningradi kohta multikaid näinud. Ma ei näinud seda kindlasti. Karikatuurid Stalinist, Churchillist – see on arusaadav. Noh, võib-olla mitte karikatuurid, vaid mõned rämedad, söövitavad pealkirjad. Ei-ei, seal oli pigem see, et linn oli hukule määratud, noh, seal olid pealkirjad natsipropaganda vaimus, st. Sellist trallitamist, kiusamist pole ma veel näinud. Täpselt, tegelikult lihtsalt tõlgitud Berliini uudisteagentuuri reportaaže üks ühele. See on pealkirjades selgelt näha. Ja retoorika ja pealkirjad ja artiklite tekst. Ja nad lõid isegi absoluutselt sama propagandastruktuuri nagu sakslased. Soome sõjas polnud neil palju, aga 41-44 sõjas olid spetsiaalsed propagandafirmad, neid kutsuti, naerate nüüd, PR-firmadeks. Mis sa oled? Teatised. Teave on nüüd PR, suhtekorraldus. Need. suhtekorraldusfirma. See on see, kes tegelikult PR-i välja mõtles. Põhimõte on see, et nii nagu sakslased, värvati sinna kirjanikke ja kunstnikke, graafikuid, disainereid, fotograafe, operaatoreid. Nad ei saanud kõike lihtsalt pildistada, nad said luua täissisu, s.t. ja pildistati ja artikkel kirjutati ja joonistus ja kroonika filmiti. Nad on tõesti pigem suhtekorraldajad, propagandasisu loojad. See on sakslastelt täielikult kopeeritud. Need olid ka sakslastel. Sakslased nimetasid propagandafirmasid propagandakompanieks ja soomlased tiedotuskompanieks, s.o. "Ettevõte, mis toob teavet massidele." Huvitav. Viimane küsimus, mis mind samuti väga huvitab. Öelge, kas Soomes eksisteeris sõja-aastatel natsi-, antifašistlik liikumine? Jah, see oli, aga see oli väga väike, lihtsalt sellepärast, et kommunistlik partei, nagu me teame, oli seekord väga hõrenenud. Teiseks oli kommunistlik partei üldiselt illegaalne, nii et enamik kommuniste oli sel ajal vangis. Ja nad ei saanud midagi tõsist teha. Tõepoolest, minu meelest oli Tampere lähedal üks põrandaalune rühmitus, kes nagu antifašistid Euroopas ja antifašistid okupeeritud Nõukogude aladel lasid õhku Saksa ronge. Aga seal oli minu arvates 20 inimest. Kogu Soomes oli vaid üks selline grupp. Kuid jällegi täienesid seal nende read, kui soomlased otsustasid luua oma karistuspataljoni ja kutsusid kaasa ka poliitilised. Mahajäetud? Seal, just seal, minu arust rindele suunduvas ešelonis, algasid seal massilised põgenemised, tegelikult hüppasid pooled kommunistid kohe autost välja ja läksid maa alla. Rindele jõudnuid läksid väga paljud esimesel võimalusel üle Punaarmee poolele. Kuidas nende saatus siis oli? Ma ausalt öeldes ei tea sellest. Ma ei tegelenud konkreetselt nendega, kes lahkusid sellest 20. eraldi pataljonist "Must nool", nagu seda kutsuti. Need. see puudutab küsimust, millal lubati poliitikutel rindele minna. Inimesed, kes ei jaga... Nad pole oma uskumusi muutnud? Nad ei muutnud oma tõekspidamisi ja pärast seda... Kas keegi neist inimestest sai hiljem sõjajärgses Soomes kuulsaks? Siin on üks neist, kes trahvikastiks rindele läks, temast sai hiljem siseminister kas Kekkoneni või Paasikivi käe all. Kuna hiljem, pärast sõda, oli see, muide, üks vaherahu tingimusi, et kommunistlik partei tuleb lubada, tulgem tagasi normaalse parlamentaarse demokraatia juurde. Mis ta nimi oli, kas mäletate? Nüüd ma ei mäleta. Kahjuks ei mäleta ma erinevalt kindralitest poliitikute nimesid. Need. see oli, aga see oli väga väike. Ja lüüasaamine kodusõjas ja 30ndad ning kommunistliku partei keeld, see kõik on muidugi lihtsalt nende oma ... Nii et näete, kui pikk ja raske oli tee rahuni, kuid õnneks rahu On tulnud. Ja loodame, et see maailm on palju pikem kui tee selleni. Jah täpselt. Miks me seda kõike räägime, noh, jälle, lihtsalt sellepärast, et tänapäevases diskussioonis, eriti internetis, süüdistatakse selles kõiges reeglina ainult üht poolt, s.t. Venemaale. Kõigi jaoks. Mitte kõige selle, vaid kõige jaoks üldiselt. Venemaal, Nõukogude Liidus, et ainult meie oleme süüdi ja kõik teised justkui ei ole, see on lihtsalt nii. Aga see on jällegi propaganda ja tõepoolest isegi välispoliitika kõige olulisem postulaat, kes esimesena karjub, et "nemad alustasid esimesena, aga meie pole süüdi", osutub õigeks. Need. inimeste tajumine. Kõik need peaministri kõned, kogu propaganda, see on täpselt see, mis ... Yukka Rangel, ütleb ta - me peame üldiselt kaitsesõda seoses 41.-44. aasta sõjaga ja mingil põhjusel võtsid nad Petroskoi, Olonets, Medvezhyegorsk, läks Vologda piirkonda, nii hästi, oli edukalt kaitstud. Kuid kõige olulisem õppetund on ilmselt ikkagi see, et Soome ja Nõukogude Liidu vahelises võitluses ja konfliktides ei olnud neil niivõrd põhimõttelist võitlust elu eest, vaid surmani, nagu Natsi-Saksamaa puhul. Soomlastega on meil alati olnud territoriaalsed vaidlused, mis on hetkeks lahendatud ja loodame, et rahu enam ei katke, sest see ei tule kellelegi kasuks. Ja teine ​​oluline punkt, millega tahaksin lõpetada meie tänase programmi, on see, et see on täiesti tavaline ja normaalne osa Euroopa ajaloost, s.t. meie konfliktid, hõõrumised Soomega piirialade pärast – see on täiesti normaalne Euroopa olukord. Vaadake Alsace'i ja Lorraine'i, Sudeete ja muid Euroopa piirialasid. Kõik on sama, st. enne Teist maailmasõda lõigati need piirid läbi ja joonistati ümber nii, nagu sooviti. See on osa maailmast, kus me elame, Euroopa. Õnneks sai pärast Teist maailmasõda veel mõnda aega peatuda. Need. Kui öelda, et meie piirid pandi paika pärast Teist maailmasõda, siis need enam ei muutu, aga ... Muutuvad edasi, viimase 20 aasta jooksul on päris palju piire muutunud. Jah. Aga loodame parimat ja kõigist nendest asjadest tuleb aru saada, kui rääkida kõigist keerulistest suhetest naabritega. Samad suhted olid teiste riikidega – Poolaga, Balti riikidega, kellega iganes. Türgiga oli Türgiga palju suhteid. Muide, meil paluti rääkida suhetest kõigi naabritega. See on väga huvitav teema, ma arvan, et me jõuame selleni kuidagi. Ulatuslik, ulatuslik teema. Ja tänaseks ongi kõik. Bair, aitäh. Aitäh. Kõike paremat, ärge unustage, et Bair jättis video alla palju huvitavaid linke. Jah. Kõike head, tänan. Näeme jälle. Näeme jälle.

1930. aastate populaarseimas tankiteatmeteoses F. Heigli, mis ilmus NSVL-is kahel korral sarjas “Komanderi raamatukogu”, on Ungarile määratud neli emotsionaalset joont: “Trianoni leping keelab Ungaril omada soomusmasinaid. Siiski on iga ungarlase südames selle lepingu vastu protest: „Ei! Mitte! Mitte kunagi!"

Sellest teatmeväljaande jaoks väga omapärasest teabest võis järeldada, et ungarlased ei nõustunud lepingu tingimustega.

4. juunil 1920 sõlmitud Trianoni rahulepinguga piirasid Esimeses maailmasõjas võidukad riigid Ungari (riik, mis tekkis teatavasti pärast Austria-Ungari impeeriumi kokkuvarisemist 1918. aastal) relvajõudude arvu. ) 35 tuhandele inimesele, keelates samal ajal lennunduse, tankide ja raskekahurväe omamise. Erand tehti 1 2 politseiteenistuseks mõeldud soomukile.

Lepingu piirangutest mööda hiilida üritas Ungari korduvalt ja mitte edutult. 1920. aastal soetati salaja 14 Saksa kergetanki LK II. Antanti kontrollikomisjon sai sellest teada, kuid ei leidnud tanke. Olles autod osadeks lahti võtnud, peitsid ungarlased need hoolikalt. 1928. aastal pandi kokku viis tanki, mis viidi 1. tankikompanii koosseisu.

Tuleb märkida, et Inglismaa, püüdes vastandada Ungarit Väikese Antanti riikidele - Rumeeniale, Tšehhoslovakkiale ja Jugoslaaviale, pigistas Trianoni lepingu rikkumiste ees silmad kinni. Selle tulemusena omandasid ungarlased 1931. aastal viis Itaalia tanki FIAT 3000В, aasta hiljem - inglaste tanketi Carden-Loyd Mk VI ja 1937. aastal. - saksa keel lihtne tank Pz.lA.

1935. aasta augustis osteti Itaaliast esimene suurem partii lahingumasinaid: 25 tanketti CV 3/33, mis said Ungari tähise 35M; 1936. aastal - 125 tanketti CV 3/35 (37M). Ungarlased paigaldasid neile oma Gebaueri Tšehhi litsentsi alusel toodetud 34/37M mudeli 8-mm kuulipildujad. Komandöri sõidukid olid varustatud nelinurkse komandöri kupliga. Seejärel sõdisid tanketid Jugoslaavias ja 1941. aastal osales Nõukogude-Saksa rindel sõjategevuses 65 sõidukit.

1938. aastal võttis Ungari valitsus vastu plaani relvajõudude moderniseerimiseks ja arendamiseks. Eriti, tore koht määratud soomusjõudude loomisele. Peamine raskus sellel teel oli tankide puudumine, kuigi Ungari tööstus suutis toota kaasaegseid lahingumasinaid. Protsessi kiirendamiseks võtsime ette litsentside hankimise.

1938. aasta märtsis tellis Landskronas asuv Rootsi firma LandsverkAB ühe tanki Landsverk L60B eksemplari. Ungarisse jõudes läbis see koos Saksa Pz.lA-ga võrdlevad testid. Rootsi masin demonstreeris võrreldamatult parimaid lahingu- ja tehnilisi omadusi. Ta otsustati võtta modelliks kerge tank Ungaris toodetud, nimega 38M To Id i.

Keskmiste tankide osas oli olukord mõnevõrra keerulisem. Oma konstruktsioonid (tankid Straussler V-3 ja V-4) polnud veel kaugeltki valmis ning katsed soetada välismaalt lahingumasinaid (Landsverki tank LAGO, Itaalia M11 / 39 ja Saksa Pz.IV) lõppesid ebaõnnestumisega.

1940. aasta alguses hakkasid Ungari spetsialistid huvi tundma Tšehhoslovakkia firma Skoda kogenud keskmise tanki S-2c (T-21) vastu. Viimane oli sama firma tuntud kergetanki S-2a (LT-35) arendus, millega ungarlased said tutvuda 1939. aasta märtsis, kui nad okupeerisid koos Saksa üksustega Tšehhoslovakkia. Sõjatehnika instituudi eksperdid rääkisid T-21 kasuks, nende arvates oli see parim keskmine tank kõigist reaalselt saadaolevatest. Sakslased ei olnud sellest autost üldse huvitatud ja neil polnud selle vastu midagi ungarlastele üle anda. Pärast katsetamist 7. augustil 1940 sõlmisid pooled litsentsilepingu. 3. septembril võttis tanki Ungari armee omaks 40M Turani nime all.

Katsed luua oma disainiga rasket tanki Tas ("Tosh"), mis on relvastatud Saksa 75-mm KwK 42 kahuriga, olid ebaõnnestunud.

1943. aastal töötati Turani tanki baasil välja ja hakati masstootma Saksa ründerelvade eeskujul valmistatud iseliikuvad ründerelvad Zrinyi.

Rootslastelt osteti litsents L60B tankil põhineva teise õhutõrje iseliikuva relva Anti tootmiseks. Seda toodeti Ungaris Nimrodi nime all ja see põhines Toldi kergetanki šassiil.

1932. aastal tehti esimene katse luua Ungari soomusauto. Siis ja hiljem, kuni 1937. aastani, tehti seda tööd andeka inseneri N. Straussleri juhendamisel. 1940. aastaks töötati välja soomusauto 39M Csaba, mis lasti Ungaris seeriana turule.

1943. aastal valmis Saksa neljateljelise BA Puma sarnase raske soomusauto projekt, kuid neil polnud aega selle tootmist alustada.

Ungari kuulutas Nõukogude Liidule sõja 27. juunil 1941. aastal. Selleks ajaks kuulusid peaaegu kõik Ungari soomusmasinad nn liikuvasse korpusesse (Gyorshadtest). Sellesse kuulusid 1. ja 2. motoriseeritud brigaad vastavalt 9. ja 11. tankipataljoniga ning 1. ratsaväebrigaad 11. soomusratsupataljoniga. Tankipataljonid koosnesid kolmest tankikompaniist, igaühes 18 sõidukit. Soomusratsapataljonis oli kaks segakompaniid tankettidega CV 3/35 ja kergetankidega Toldi. Kokku koosnes "liikuv kere" esimeses reas 81 Toldi tankist. Alates 1943. aasta sügisest oli üks tankipataljonide kompanii relvastatud Nimrodi iseliikuvate relvadega.

1943. aastal paigutati 1. ja 2. tankidiviis motoriseeritud brigaadide baasil. Igasse diviisi kuulusid kolme pataljoni tankirügement (39 keskmist tanki pataljoni kohta), motoriseeritud jalaväebrigaad, suurtükiväerügement ning muud toetus- ja toetusüksused.

Samal ajal moodustatud 1. ratsaväediviisi koosseisu kuulus soomusratsapataljon 56 Toldi tankiga.

1943. aasta oktoobris algas rünnakrelvade pataljonide formeerimine.

Ungari armee oli relvastatud ka välismaiste soomukitega, mida Saksamaalt tuli märkimisväärses koguses. Samal ajal said ungarlased kätte nii Saksa toodetud lahingumasinaid kui ka Wehrmachti kätte võetud tankid. Tuleb rõhutada, et kuna Ungari osutus kõige töökindlamaks ja võitlusvõimelisemaks Saksamaa liitlaseks, sai ta kõige moodsamad Saksa soomusmasinad, nagu allolevast tabelist näha.

Kergetank (konnyu harckocsi) 38M Toldi

Ungari armee esimene suuremahuline tank. See on osaliselt muudetud rootsi keel kerge tank Landsverk L60B, millele saadi litsents 1938. aastal. Tootsid Ganz ja MAVAG aastatel 1939–1943. Toodetud 199 tk.

Seeriaviisilised modifikatsioonid:

38M Toldi I - põhiversioon. tanki kere ja šassii Rootsi prototüübiga võrreldes pole olulisi muudatusi toimunud. Tornis tehti väikesed muudatused: eelkõige külgedel olevad luugid, vaatepilud, samuti kahuri- ja kuulipilduja mantel. Lahingukaal 8,5 tonni, meeskond 3 inimest. Relvastus: 20 mm 36M tankitõrjepüss ja 8 mm 34/37M kuulipilduja. Toodetud 80 tk.

38M Toldi II - kere esiosa ja piki torni perimeetrit täiendav soomuskaitse. Tehti 110 ühikut.

38M Toldi Pa - 40-mm 42M kahur, mille toru pikkus on 45 kaliibrit ja koaksiaalne 8-mm kuulipilduja 34 / 40AM. Maski soomuse paksus on 35 mm. Tanki mass on 9,35 tonni, kiirus 47 km/h, sõiduulatus 190 km. Laskemoon 55 padrunit ja 3200 padrunit. Toldi II-st ümberarvestatud 80 ühikut.

43M Toldi III - tanki parim versioon kere ja torni esisoomusega, suurendatud 20 mm-ni. Relvamaski ja juhikabiini kaitses 35 mm soomus. Torni laiendatud ahter võimaldas suurendada relva laskemoonakoormust 87 padrunini. Toodetud 9 tk.

Toldi tankid asusid teenistusse 1. ja 2. motoriseeritud ning 1. ratsaväebrigaadiga. Need formeeringud osalesid 1941. aasta aprillis Jugoslaavia-vastases sõjategevuses ja kaks kuud hiljem nn "mobiilkorpuse" koosseisus - NSV Liidu vastu. Algselt kuulus nende hulka 81 Toldi tanki, siis saabus veel 14. Lahingutega sõitis korpus umbes 1000 km kaugusele Donetsi jõeni ja naasis 1941. aasta novembris kodumaale. Lahingutes osalenud 95 Toldist remonditi ja taastati 62 sõidukit ning neist vaid 25 lahingukahjustuste ja ülejäänud käigukasti rikete tõttu. Üldiselt näitas tanki töö, et selle mehaaniline töökindlus on madal ja relvastus liiga nõrk (300 m kaugusel asuv tankitõrjerelv läbistas ainult 14 mm soomusplaadi, mis asus 30 ° nurga all. vertikaal). Tänu sellele sai tanki kasutada vaid luure- ja sidesõidukina. 1942. aastal tabas idarinnet vaid 19 Toldi. 1943. aasta veebruariks hävitati Ungari armee lüüasaamise ajal peaaegu kõik need.

Alates 1943. aastast kuulusid kõigi modifikatsioonide "Toldi" enamasti 1. ja 2. tanki- ja 1. ratsaväedivisjoni ning osalesid sõjategevuses NSV Liidu, Poola ja Ungari territooriumil. 6. juunil 1944 oli Ungari armeel 66 tanki Toldi I ning 63 tanki Toldi II ja Toldi NA. 1944-1945 kampaania ajal läksid nad kaduma.

38M Toldi I

38M Toldi On

43M Toldi III

TOLDI I TANKI JÕUDLUSE OMADUSED

VÕITLUSKAAL, t: 8,5.

MEESKOND, inimesed: 3.

ÜLDMÕÕTMED, mm: pikkus - 4750, laius - 2140, kõrgus - 1872, kliirens - 350.

RELVASTUS: 1 tankitõrjepüss 36M kaliibriga 20 mm, 1 kuulipilduja 34/37M kaliiber 8 mm.

Laskemoon: 208 jahipüssi padrunit, 2400 kuulipilduja padrunit.

RESERVEERIMINE, mm: kere otsmik, külg ja ahter - 13, katus ja põhi - 6, torn -1 3,

MOOTOR: Bussing-NAG L8V/36TR, 8-silindriline, karburaatoriga, V-kujuline; võimsus 155 hj (114 kW), töömaht 7913 cm?.

KÄIK: kuivhõõrdumisega peasidur, viiekäiguline planetaarkäigukast, diferentsiaali lukustus, külgsidurid.

RINGREM: neli topeltkummkattega teeratast pardal, kaks tugirulli, veoratas eesmine asukoht; vedrustus - individuaalne torsioonvarras.

TAKISTUSTE ÜLETAMINE: tõusunurk, kraad. - 40; seina kõrgus, m - 0,6; vallikraavi laius, m - 1,75; forseerimissügavus, m - 0,7.

SIDEVAHENDID: R/5 raadiojaam.

Keskmine tank (kozepes harckocsi) 40M Turan

Keskmine tank, mis oli Skoda Tšehhoslovakkia eksperimentaaltanki S-2c (T-21) veidi muudetud versioon. Seeriatootmise ettevalmistamisel paigaldati sellele Ungari kahur ja mootor, tugevdati soomust, vahetati välja vaatlusseadmed ja sideseadmed. Kõige massiivsem Ungari tank. Aastatel 1941–1944 valmistasid Manfred Weiss, Magyar Vagon, MAVAG ja Ganz 424 ühikut.

Seeriaviisilised modifikatsioonid:

40M Turan I - esimene ja arvukaim variant. Disainilt ja paigutuselt sarnaneb see kõige enam Tšehhi prototüübile. Toodetud 285 tk.

41M Turan II - 75-mm püstol 41M tünni pikkusega 25 kaliibrit, 56 padrunit. Muutis torni ja komandöri kupli kuju. Lahingukaal 19,2 tonni, kiirus 43 km/h, reisimaa 150 km. Valmistati 139 ühikut.

Turanid hakkasid vägedesse sisenema 1942. aasta mais, kui Esztergomi tankikooli jõudsid esimesed 12 tanki. 30. oktoobril 1943 oli Honvedshegil 242 seda tüüpi tanki. 2. tankidiviisi 3. tankirügement, kus oli 120 sõidukit, oli kõigist komplekteerituim. 1. tankidiviisi 1. tankirügemendis oli 61 Turan I tanki, 56 seda tüüpi tanki kuulusid 1. ratsaväediviisi koosseisu. Lisaks oli 1. kompaniis kaks "turaani". iseliikuvad relvad ja väljaõppeks kasutati kolme masinat.

"Turan II" hakkas sõjaväkke astuma 1943. aasta mais ja 1944. aasta märtsis oli Ungari sõjaväes 107 Turan II tanki.

Aprillis saadeti rindele 2. tankidiviis, 120 Turan I ja 55 Turan II. Tule ristimine Ungari keskmised tankid võeti vastu 17. aprillil 1944, kui diviis asus Kolomyia lähedal vasturünnakule pealetungivatele Nõukogude üksustele. Tankirünnak läbimatul metsasel ja mägisel maastikul ei krooninud edu. 26. aprilliks peatati Ungari vägede edasitung. Sel juhul ulatusid kahjud 30 tankini. Septembris osales diviis lahingutes Torda lähedal, kandis suuri kaotusi ja tõmbus tagalasse.

1. ratsaväedivisjon osales 1944. aasta suvel rasketes lahingutes Ida-Poolas. Olles kaotanud kõik oma tankid, viidi ta septembris Ungarisse.

Alates 1944. aasta septembrist on Transilvaanias võidelnud 1. tankidiviisi 124 turaani. 30. oktoobril algasid lahingud Budapesti pärast, mis kestsid 4 kuud. 2. tankidiviis leidis end ümbritsetuna linnast endas, samas kui 1. tankiväediviis ja 1. ratsaväedivisjon võitlesid sellest põhja pool. Märtsis-aprillis 1945 toimunud ägedates lahingutes Balatoni lähedal lakkasid Ungari tankiväed eksisteerimast. Samal ajal hävitasid või vallutasid Punaarmee viimased "turanid".

Selle masina baasil toodeti iseliikuvaid suurtükiväe aluseid ja juhtimistanke.

40 miljonit Turan I

41 miljonit Turan II

TAAK 40M Turan I JÕUDLUSE OMADUSED

VÕITLUSKAAL, t: 18,2.

MEESKOND, inimesed: 5.

ÜLDMÕÕTMED, mm: pikkus - 5550, laius - 2440, kõrgus - 2390, kliirens - 380.

Relvastus: 1 kahur 41 M kaliibriga 40 mm, 2 kuulipildujat 34/40AM kaliiber 8 mm.

Laskemoon: 101 lasku, 3000 padrunit.

SIHTSEADMED: teleskoopsihik.

RESERVEERIMINE, mm: kere otsmik - 50.-.60, külg ja ahter - 25, katus ja põhi - 8 ... 25, torn - 50.. .60.

MOOTOR: Manfred Weiss-Z, 8-silindriline, karburaatoriga, V-kujuline, vedelikjahutusega; võimsus 265 hj (195 kW) 2200 p/min juures, töömaht 14 886 cm3.

KÄIK: kuivhõõrduv mitme plaadiga peasidur, kuuekäiguline (3+3) planetaarkäigukast, planetaarpöördmehhanism, lõppajamid.

RINGREM: pardal kaheksa topeltkummkattega teeratast, mis on paarikaupa lukustatud kahes tasakaalustuskärus, millest igaüks oli riputatud kahele poolelliptilisele lehtvedrule, tõukerull, viis tugirulli, tagumine veoratas; igal rajal on 107 roomikut laiusega 420 mm.

MAX KIIRUS, km/h: 47.

JÕURESERV, km: 165.

TAKISTUSTE ÜLETAMINE: tõusunurk, kraad. -45; vallikraavi laius, m - 2,2; seina kõrgus, m - 0,8; forseerimissügavus, m - 0,9.

Iseliikuv agregaat (pancelvadasz) 40M Nimrod

Rootsi firma Landsverk välja töötatud kerged tankitõrje iseliikuvad relvad, mis põhinevad tankil L60B. Ungari versioonis põhines SAU Toldi kergetanki pikendatud šassiil. Sõja lõpus kasutati seda peamiselt ZSU-na. Aastatel 1941-1944 valmistas MAVAG 135 ühikut.

Seeriaviisiline modifikatsioon:

Toldi tanki ühe roomikrulli võrra pikendatud šassiile on paigaldatud ülalt avatud pöörlev relvadega torn. Torn mahutas viis meeskonnaliiget. 40-mm automaatpüstol on paigaldatud kere keskosas olevale pjedestaalile.

Nimrodid hakkasid vägedesse sisenema 1942. aasta veebruaris. Kuna neid iseliikuvaid kahureid peeti tankitõrjeks, moodustasid need 1. tankidiviisi 51. tankihävitajapataljoni aluse, mis kuulus 1942. aasta suvel idarindele saabunud 2. Ungari armeesse. Pärast Ungari armee lüüasaamist 1943. aasta jaanuaris jäi 19 Nimrodist (3 kompaniid, igaühes 6 iseliikuvat relva pluss pataljoniülema sõiduk) ellu vaid 3 sõidukit.

Olles kannatanud tankitõrjeväljal täieliku fiasko, hakati Nimrodeid kasutama maavägede õhutõrjevahendina ja seda väga tõhusalt.

2. tankidiviisi koosseisus 1944. aasta aprillis Galicias toimunud lahingutes Punaarmeega oli seda tüüpi ZSU-sid 37, millest 17 sõidukit kuulus 52. tankihävitajapataljoni. Lisaks moodustasid õhutõrjedivisjoni viis 4-sõidukilist kompaniid. 7. detsembril 1944 oli 2. TD kasutuses veel 26 ZSU-d. 10 Nimrodit osalesid sakslaste vasturünnakul Balatoni järve lähedal. Mitmed neist iseliikuvatest relvadest võitlesid ümbritsetud Budapestis.

40M Nimrod

JÕUDLUSE KARAKTERISTIKUD ACS 40M Nimrod VÕITLUSKAAL, t: 10,5.

MEESKOND, inimesed: 6.

ÜLDMÕÕTMED, mm: pikkus - 5320, laius - 2300, kõrgus - 2800, kliirens -350.

RELVASTUS: 1 automaatne õhutõrjekahur 36M kaliibriga 40 mm.

Laskemoon: 160 lasku.

RESERVEERIMINE, mm: kere otsmik - 1 3, külg ja ahter - 7, põhi - 6, torn - 13.

MOOTOR ja KÄIGUS - nagu baaspaak.

RINGREM: pardal viis topeltkummkattega teeratast, kolm tugirulli, esiveoratas; vedrustus - individuaalne torsioonvarras.

MAX KIIRUS, km/h: 50.

JÕURESERV, km: 225.

TAKISTUSTE ÜLETAMINE: tõusunurk, kraadid - 40; vallikraavi laius, m - 2,2; seina kõrgus, m - 0,8; forseerimissügavus, m - 0,9.

SIDE: raadiojaam R/5a (ainult komandosõidukitel).

Iseliikuva püstol 43M Zrinvi II

Turani keskmisel tankil põhinev ründerelv, mis on loodud Saksa StuG III järgi. Edukaim Ungari soomusmasin Teise maailmasõja ajal. 1944. aastal valmistasid Manfred Weiss ja Ganz 66 ühikut.

Seeriaviisiline modifikatsioon:

raamis oleva madala profiiliga soomuskabiini esilehele on paigaldatud ümberehitatud 105-mm jalaväehaubits MAVAG tünni pikkusega 20,5 kaliibriga. Needitud konstruktsiooniga korpus. Kõik meeskonnaliikmed, sealhulgas juht, asusid roolikambris.

1. oktoobril 1943 hakati Ungari armees moodustama 30 iseliikuvast relvast koosnevaid rünnaksuurtükiväepataljone, mis koos Saksamaal toodetud lahingumasinatega hakkasid vastu võtma Zrinyi II. 1945. aasta alguseks kuulusid kõik seda tüüpi iseliikuvad relvad 20. Egeri ja 24. Košice pataljoni koosseisu. Viimased Zrinyasega relvastatud üksused kapituleerusid Tšehhoslovakkia territooriumil.

Zrinyi olid tüüpilised ründerelvad. Nad saatsid ründavat jalaväge edukalt tule ja manöövriga, kuid 1944. aastal ei suutnud nad enam Nõukogude tankidega võidelda. Katse relvastada iseliikuv püss pika toruga 75-mm kahuriga (“Zrinyi I”) taandus ühe prototüübi valmistamisele.

43 M Zrinyi II

43M Zrinyi I

JÕUDLUSE KARAKTERISTIKUD ACS 43M Zrinyi II

VÕITLUSKAAL, t: 21,6.

MEESKOND, inimesed: 4.

ÜLDMÕÕTMED, mm: pikkus - 5550, laius - 2900, kõrgus - 1900, kliirens - 380.

RELVASTUS: 1 haubits 40/43M kaliibriga 105 mm.

Laskemoon: 52 padrunit.

RESERVEERIMINE, mm: kere otsmik-75, külg ja ahter - 25, katus ja põhi - 8.. .25.

MOOTOR, KÄIGUS ja KÄIKESAAD – nagu baaspaak.

MAX KIIRUS, km/h: 43.

JÕURESERV, km: 220.

TAKISTUSTE ÜLETAMINE: tõusunurk, kraad. - 45; seina kõrgus, m - 0,8; vallikraavi laius, m-2,2; forseerimissügavus, m - 0,9.

SIDE: raadiojaam R/5a.

Soomusauto (felderito oenceikocsi) 39M Csaba

Ainuke seeriaviisiline Ungari kerge luuresoomusauto. See on üks edukamaid seda tüüpi masinaid Teise maailmasõja ajal. Produtseeris Manfred Weiss aastatel 1940–1944. Tehti 135 ühikut.

Seeriaviisilised modifikatsioonid:

39M - torn ja tugikere on needitud, kokku pandud sirgetest soomusplaatidest, mis asuvad ratsionaalse kaldenurga all. Ahtris asus mootor paremal ja tagumine juhtpost vasakul. Valmistatud 105 ühikut.

40M - käsuvariant, relvastatud ainult 8 mm kuulipildujaga. R/4 ja R/5 ringantenniga raadiod. Lahingu kaal 5,85 tonni Valmistatud 30 tk.

Soomukid Chabo astusid teenistusse 1. ja 2. motoriseeritud ning 1. ja 2. ratsaväebrigaadiga, kummaski üks kompanii. Kompanii koosnes 10 lahingumasinast, ühest komando- ja kahest väljaõppest. Kolmeliikmelisel "Chabo" rühmal oli mägibrigaad. Kõik need koosseisud, välja arvatud 1. KBR, võtsid koos Wehrmachtiga osa agressioonist Jugoslaavia vastu 1941. aasta aprillis.

Sama aasta suvel alustasid 2. motoriseeritud ja 1 ratsaväe brigaad, samuti 2. ratsaväebrigaadi soomusmasinate kompanii - kokku 57 Chabo. Detsembriks läks kaduma 40 soomukit. Vaenutegevuse käigus selgus nende relvade ja soomuste nõrkus.

1944. aasta suveks jäi Ungari armeesse 48 Chabost, kellest 14 sõdis Poolas 1. ratsaväediviisi koosseisus.

Viimati osalesid seda tüüpi soomusmasinad lahingutes Ungari territooriumil 1945. aasta talvel. Punaarmee hävitas need kõik.

39M Csaba

SOOMUSSÕIDUKI 39M Csaba JÕUDLUSE KARAKTERISTIKUD

VÕITLUSKAAL, t: 5,95.

MEESKOND, inimesed: 4.

ÜLDMÕÕDUD, mm: pikkus-45 20, laius-2100, kõrgus - 2270, alus - 3000, roomik - 1700, kliirens -333.

RELVASTUS: 1 tankitõrjepüss 36 M kaliibriga 20 mm, 1 kuulipilduja 34/37AM kaliiber 8 mm.

Laskemoon: 200 padrunit 20 mm kaliibriga, 3000 padrunit 8 mm kaliibriga.

RESERVEERIMINE, mm: kere otsmik-13, külg-7, torn -10.

MOOTOR: Ford G61T, 8-silindriline, karburaatoriga, V-kujuline, vedelikjahutusega; võimsus 90 hj (66,2 kW), töömaht 3560 cm3.

KÄIK: kuuekäiguline käigukast, ülekandekast.

RÕIDUKS: rattavalem 4x2 (tagurdamisel 4x4), rehvimõõt 10,50-20, vedrustus põiki poolelliptilistel vedrudel.

MAX KIIRUS, km/h: 65.

JÕURESERV, km: 150.

TAKISTUSTE ÜLETAMINE: tõusunurk, kraadid - 30; seina kõrgus, m - 0,5; forseerimissügavus, m - 1.

SIDEVAHENDID: R/4 raadiojaam.