Miks nad tapsid Nicholase 2. Uued üksikasjad kuningliku perekonna hukkamisest

Täpselt 100 aastat tagasi, 17. juulil 1918, tulistasid tšekistid kuninglik perekond Jekaterinburgis. Säilmed leiti rohkem kui 50 aastat hiljem. Hukkamise ümber liigub palju kuulujutte ja müüte. Meduza kolleegide palvel vastas RANEPA ajakirjanik ja dotsent Ksenia Luchenko, kes on sellel teemal arvukalt väljaandeid kirjutanud, võtmeküsimustele Romanovide mõrva ja matmise kohta.

Kui palju inimesi tulistati?

Kuninglik perekond koos oma lähedastega lasti maha Jekaterinburgis ööl vastu 17. juulit 1918. aastal. Kokku hukkus 11 inimest - tsaar Nikolai II, tema abikaasa keisrinna Aleksandra Fjodorovna, nende neli tütart - Anastasia, Olga, Maria ja Tatjana, poeg Aleksei, perearst Jevgeni Botkin, kokk Ivan Haritonov ja kaks teenijat - toateenija Aloysia Truppa ja neiu Anna Demidova.

Täitemäärust pole veel leitud. Ajaloolased leidsid Jekaterinburgist telegrammi, milles öeldakse, et tsaar lasti maha vaenlase linnale lähenemise ja valgekaartlaste vandenõu avalikustamise tõttu. Otsuse hukkamise kohta tegi kohalik omavalitsus Uralsovet. Ajaloolased usuvad aga, et käsu andis partei juhtkond, mitte Uurali nõukogu. Hukkamise juhiks määrati Ipatijevi maja komandant Jakov Jurovski.

Kas vastab tõele, et mõned kuningliku perekonna liikmed ei surnud kohe?

Jah, kui uskuda hukkamise tunnistajate ütlusi, jäi Tsarevitš Aleksei pärast automaatset plahvatust ellu. Teda tulistas Jakov Jurovski revolvrist. Seda rääkis valvur Pavel Medvedev. Ta kirjutas, et Jurovski saatis ta õue kontrollima, kas lasku on kuulda. Kui ta tagasi tuli, oli kogu tuba verega kaetud ja Tsarevitš Aleksei oigas endiselt.

Jurovski ise kirjutas, et “tulistama ei pidanud mitte ainult Aleksei”, vaid ka tema kolm õde, “neiu Demidov” ja doktor Botkin. Seal on ka teise pealtnägija - Aleksander Strekotini - ütlus.

«Arreteeritud lamasid juba kõik põrandal, veritsesid ja pärija istus ikka veel toolil. Millegipärast ei kukkunud ta pikka aega toolilt alla ja jäi ellu.

Väidetavalt põrkasid kuulid printsesside vöö teemantidelt tagasi. See on tõsi?

Jurovski kirjutas oma märkuses, et kuulid paiskusid millestki maha ja hüppasid mööda tuba ringi nagu rahetera. Vahetult pärast hukkamist püüdsid tšekistid vara omastada kuninglik perekond, kuid Jurovski ähvardas neid surmaga, et nad varastatud kauba tagastaksid. Juveele leiti ka Ganina Yamast, kus Jurovski meeskond põletas surnute isiklikud asjad (inventaris on teemante, plaatina kõrvarõngaid, kolmteist suurt pärlit jne).

Kas vastab tõele, et nende loomad tapeti koos kuningliku perekonnaga?

Kuninglikel lastel oli kolm koera. Pärast öist hukkamist jäi ellu ainult üks - Tsarevitš Aleksei spanjel, hüüdnimega Joy. Ta viidi Inglismaale, kus ta Nikolai II nõo kuningas George'i palees vanadusse suri. Aasta pärast hukkamist leidsid nad Ganina Yama kaevanduse põhjast koera surnukeha, mis oli külmas hästi säilinud. Tema parem jalg oli katki ja pea oli augustatud. Õpetaja inglise keelest Charles Gibbs, kes aitas Nikolai Sokolovit uurimisel, tuvastas ta kui Jemmy, suurhertsoginna Anastasia kavalerkuningas Charlesi spanjel. Surnuna leiti ka kolmas koer, Tatiana prantsuse buldog.

Kuidas leiti kuningliku perekonna säilmed?

Pärast hukkamist okupeeris Jekaterinburgi Aleksander Koltšaki armee. Ta andis korralduse mõrva uurimisele ja kuningliku perekonna säilmete otsimisele. Uurija Nikolai Sokolov uuris piirkonda, leidis kuningliku perekonna liikmete põlenud riiete kilde ja kirjeldas isegi "liiprite silda", mille alt leiti mitu aastakümmet hiljem matmine, kuid jõudis järeldusele, et säilmed hävisid täielikult. aastal Ganina Yama.

Kuningliku perekonna säilmed leiti alles 1970. aastate lõpus. Stsenarist Geli Rjabov oli säilmete leidmise idee kinnisideeks ja selles aitas teda Vladimir Majakovski luuletus "Keiser". Tänu luuletaja ridadele sai Rjabov ettekujutuse tsaari matmispaigast, mille bolševikud Majakovskile näitasid. Rjabov kirjutas sageli Nõukogude politsei vägitegudest, nii et tal oli juurdepääs siseministeeriumi salastatud dokumentidele.

1976. aastal tuli Rjabov Sverdlovskisse, kus ta kohtus kohaliku ajaloolase ja geoloogi Aleksandr Avdoniniga. On selge, et isegi neil aastatel ministrite poolt soositud stsenaristid ei saanud avalikult kuningliku perekonna säilmete otsimisega tegeleda. Seetõttu otsisid Rjabov, Avdonin ja nende abilised mitu aastat salaja matmispaika.

Jakov Jurovski poeg andis Rjabovile oma isa "märkme", kus ta kirjeldas mitte ainult kuningliku perekonna mõrva, vaid ka sellele järgnenud tšekistide viskamist, püüdes surnukehasid varjata. Lõpliku matmise koha kirjeldus teele kinni jäänud veoki juures liiprite põranda all langes kokku Majakovski "vihtega" tee kohta. See oli vana Koptjakovskaja tee ja seda kohta kutsuti Porosenkovi palgiks. Rjabov ja Avdonin uurisid ruumi sondidega, mida nad kaartide ja erinevate dokumentide võrdlemise teel visandasid.

1979. aasta suvel leidsid nad matuse ja avasid selle esimest korda, võttes sealt välja kolm pealuud. Nad mõistsid, et Moskvas ei ole võimalik mingeid uuringuid teha ja koljusid on ohtlik hoida, mistõttu teadlased panid need kasti ja tagastasid aasta hiljem hauda. Nad hoidsid saladust kuni 1989. aastani. Ja 1991. aastal leiti ametlikult üheksa inimese säilmed. Veel kaks tugevasti põlenud surnukeha (selleks ajaks oli juba selge, et tegemist on Tsarevitš Aleksei ja suurvürstinna Maria säilmetega) leiti 2007. aastal veidi kaugemalt.

Kas vastab tõele, et kuningliku perekonna mõrv on rituaalne?

On tüüpiline antisemiitlik müüt, et juudid tapavad inimesi rituaalsetel eesmärkidel. Ja ka kuningliku perekonna hukkamisel on oma "rituaalne" versioon.

Kunagi 1920. aastatel paguluses kirjutasid kolm kuningliku perekonna mõrva esimeses uurimises osalenut - uurija Nikolai Sokolov, ajakirjanik Robert Wilton ja kindral Mihhail Diterikhs - selle kohta raamatuid.

Sokolov viitab kirjale, mida ta nägi Ipatijevi maja keldris, kus mõrv toimus, seinal: "Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht." See on tsitaat Heinrich Heine'ilt ja tõlgitud kui "sellel õhtul tapsid Belsaszari tema lakeisid". Ta mainib ka, et nägi seal mingit "nelja märgi tähistust". Wilton järeldab oma raamatus sellest, et märgid olid "kabbalistlikud", lisab, et tulistamisrühma liikmete hulgas oli juute (ainult üks hukkamisega otseselt seotud juut oli Jakov Jurovski, kes ristiti luterlusse) ja jõuab versioon kuningliku perekonna rituaalsest mõrvast. Dieterikhs peab kinni ka antisemiitlikust versioonist.

Wilton kirjutab ka, et Diterichsil oli uurimise ajal oletus, et hukkunute pead raiuti maha ja viidi trofeedena Moskvasse. Tõenäoliselt sündis see oletus katsega tõestada, et laibad põletati Ganina Pit'is: tules ei leitud hambaid, mis oleksid pidanud pärast põlemist alles jääma, seega polnud selles päid.

Rituaalse mõrva versioon levis emigrantide monarhistide ringkondades. Vene välismaa õigeusu kirik kuulutas kuningliku perekonna pühakuks 1981. aastal – peaaegu 20 aastat varem kui Vene õigeusu kirik, nii mõnigi müüt, mida märtritsaari kultus suutis Euroopas omandada, eksporditi Venemaale.

1998. aastal esitas patriarhaat uurimisele kümme küsimust, millele vastas täielikult uurimist juhtinud Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri peauurimisosakonna vanemprokurör-kriminalist Vladimir Solovjov. Küsimus number 9 puudutas mõrva rituaalset olemust, küsimus number 10 - peade mahalõikamise kohta. Solovjov vastas, et Venemaa õiguspraktikas puuduvad “rituaalse mõrva” kriteeriumid, kuid “perekonna surma asjaolud viitavad sellele, et karistuse vahetu täitmisega seotud isikute tegevus (täitmiskoha valik, meeskond). , mõrvarelvad, matmiskoht, manipulatsioonid laipadega) määrati juhuslikult. Nendest aktsioonidest võtsid osa erinevatest rahvustest inimesed (venelased, juudid, madjarid, lätlased jt). Niinimetatud "kabalistlikel kirjutistel pole maailmas analooge ja nende kirjutist tõlgendatakse meelevaldselt ning olulised detailid heidetakse kõrvale". Kõik tapetute koljud olid terved ja suhteliselt terved, täiendavad antropoloogilised uuringud kinnitasid kõigi kaelalülide olemasolu ja nende vastavust luustiku igale koljule ja luule.

Vastavalt ametlik ajalugu, ööl vastu 16.–17. juulit 1918 lasti maha Nikolai Romanov koos naise ja lastega. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed ehtsaks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. Patriarhaat, selle aasta juulis.

Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, kes jõudis järeldusele, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaika kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai põhidokument enne säilmete üleandmist (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule käsk anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähistel asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuur ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all.

Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär, Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): suur hulk uued asjaolud ja uued dokumendid. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtumeditsiini teadlased hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Samas järelduses märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene pole kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Noh, nagu teate, juhtub kirikus imesid ... Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geneetilised uuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et keha genoom väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna ei sobi, mis tähendab, et suhet pole.

Sellel teemal

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis politseinik Nikolai II vigastuse järel alles jäänud asju. Neil on bioloogiline materjal, mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit "Nicholas II" (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi ajal võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka presidendi geeniuuringu tulemused Rahvusvaheline Assotsiatsioon Düsseldorfi härra Bonte kohtuarstid, milles ta tõestas, et leitud säilmed ja Nikolai II Filatovi perekonna kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.

Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?

Sellise raha eest tasub võidelda

Osa tänasest Venemaa eliitäratas ootamatult huvi ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhetest, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lühidalt on see lugu järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, aastal 1913, loodi USA-s Föderaalreservi Süsteem (FRS) - keskpank ja trükipress rahvusvahelise valuuta tootmiseks, mis töötab tänaseni. Fed loodi tärkava Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne maailma finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes valiti seejärel uuesti USA presidendiks, viiks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks kui Fed, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% - 43 rahvusvahelist kasusaajat. Kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all, anti kuus eksemplari Nikolai II perekonnale. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid arveldati Maailmapanga X-1786 kontol ja 300 tuhandel kontol 72. rahvusvahelised pangad. Kõik need dokumendid, mis kinnitavad õigust Venemaalt FRS-ile panditud 48 600 tonnile kullale, samuti selle liisimisest saadud tulu, tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova, mis on hoiustatud ühes Šveitsi pangas. Kuid sinna pääsemise tingimused on ainult pärijatele ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa poolt antud kulla eest anti välja kullatunnistused, mis võimaldasid metalli osade kaupa välja nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevad kohad. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.

Selle "kuldse" küsimusega tegid omal ajal ettepaneku tegeleda kaks tuntud Vene oligarhid– Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski. Kuid Jeltsin "ei mõistnud" neid ja nüüd on ilmselt käes see väga "kuldne" aeg ... Ja nüüd meenub see kuld üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.

Sellel teemal

Pakistanis Lahores vahistati 16 politseinikku, kes osalesid linnatänavatel süütu perekonna tulistamises. Pealtnägijate sõnul peatas politsei pulma teel olnud auto ning ründas jõhkralt selle juhti ja kaasreisijaid.

Selle kulla eest nad tapavad, võitlevad ja teenivad sellega varandust

Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas toimusid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Vene Föderaalreservile tagastada. Lõppude lõpuks võimaldas kuningliku perekonna hukkamine Rothschildide klannil kulda ära anda ja oma 99-aastase rendi eest maksta. "Nüüd on kolmest Venemaa Föderaalreservi investeeritud kullalepingu eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," usub teadur Sergei Žilenkov. - Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumendid, mille hulgas on 12 "kuldset" sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub Ameerika Ühendriikide ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab palju raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda ei kägistata enam ookeani tagant, ” on ajaloolane kindel.

Paljud soovisid ümbermatmisega sulgeda küsimused kuninglike varade kohta. Professor Vladlen Sirotkinil on hinnang ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjaväekulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit dollarit. miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku - 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin korralduse Briti juurdlusele. Advokaadibüroo hinnang Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemaksed välismaal. 1993. aastaks teatas ettevõte, et on kogunud 400 miljardi dollari suuruse andmepanga! Ja see on legaalne Vene raha.

Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!

Kahjuks on olemas praeguseks surnud professori Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (M., 2000), kus Romanovite perekonna kuld ja muud varandused kogunesid Lääne arvepidamisse. pankade summa on samuti hinnanguliselt vähemalt 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähimad sugulased inglasteks kuninglik perekond... Need huvid võivad olla paljude XIX-XXI sajandi sündmuste aluseks ... Muide, pole selge (või vastupidi, see on mõistetav), mis põhjustel kuninglik Inglismaa maja keeldus Romanovite perekonnale kolm korda varjupaika andmast. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine röövimise teel ja kuningliku paari interneerimine nende visiidi ajal Inglismaa sõjalaevale, mis saadeti seejärel Suurbritanniasse. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis ei võtnud nad enamlaste palvet vastu. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nikolai II ja George V teineteist "tädipoeg Nicky" ja "tädipoeg Georgie" - nad olid nõod väiksema vanusevahega kolm aastat, ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli vanim ja armastatud tütar Inglise kuninganna Victoria. Sel ajal oli Inglismaal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd peab see kõik olema seotud kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse huvides vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid ta hajutati üle kogu Venemaa ja kõik pereliikmed surid loomulikul põhjusel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, Jekaterinburgis lasti maha kaksikute perekond (sama pere liikmed või inimesed pärit erinevad perekonnad, kuid sarnaneb keisri perekonna liikmetega). Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Millises neist Nikolai II istus, pole teada. Bolševikud, olles 1917. aastal 3. osakonna arhiivi omaks võtnud, said need kaksikud. On oletatud, et üks kaksikute perekondadest - Filatovid, kes on Romanovitega kaugelt sugulased - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: salateenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmispaikadesse valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja muu hulgas hoolikalt jälgida biomaterjali vanust.

Siin on üks kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versioone, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.

Enne uurija Sokolov, ainuke kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurija, töötasid Malinovski, Nametkin (tema arhiiv koos majaga põletati), Sergejev (asjast vabastati ja tapeti), kindralleitnant Diterikhs, Kirsta. . Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga.

Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – ühe mõrva fakti ja teise kadumise fakti kohta. Samal ajal ta uuris sõjaväeluure Kirsti näkku. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning Ford hakkas nende materjalide vastu huvi tundma, sattudes nende pankuritega konflikti. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja selle kallal "töötasid" paljud inimesed, eemaldades sealt palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus loodi selleks spetsiaalne osakond, mis perestroika ajal laiali saadeti. Selle osakonna arhiiv on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinskaja Ermitaaži (Sumõ piirkond), seejärel Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri

27. juunil 1980 aastal Volgogradi piirkond. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevsky juurde klooster- keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Vyritsasse Leningradi piirkond kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt territooriumil Krasnodari territoorium, maetud sisse Krasnodari territoorium, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei üle Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ja kogu maailm tunnustas teda kui partei ja Nõukogude juhti Aleksei Nikolajevitš Kosõginit (Stalin nimetas teda mõnikord printsiks. kõik). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...

Romanovite perekond oli arvukas, troonipärijatega probleeme polnud. 1918. aastal, pärast seda, kui bolševikud tulistasid keisri, tema naise ja lapsed, ilmus välja suur hulk pettureid. Levisid kuulujutud, et samal ööl Jekaterinburgis jäi üks neist siiski ellu.

Ja tänapäeval usuvad paljud, et üks lastest saaks päästetud ja nende järglased võivad meie keskel elada.

Anastasia oli noorim tütar Nikolai. 1918. aastal, kui Romanovid maha lasti, ei leitud perekonna matmispaigast Anastasia säilmeid ning levisid kuuldused, et noor printsess jäi ellu.

Inimesed üle maailma on reinkarneerunud Anastasiaks. Üks silmapaistvamaid petturid oli Anna Anderson. Ta näib olevat Poolast.

Anna jäljendas oma käitumises Anastasiat ja kuuldused, et Anastasia on elus, levisid piisavalt kiiresti. Paljud püüdsid jäljendada ka tema õdesid ja venda. Inimesed üle maailma üritasid petta, kuid enamik duubleid toimus Venemaal.

Paljud uskusid, et Nikolai II lapsed jäid ellu. Kuid isegi pärast Romanovite perekonna matmise leidmist ei suutnud teadlased Anastasia säilmeid tuvastada. Enamik ajaloolasi ei suuda siiani kinnitada, et bolševikud tapsid Anastasia.

Hiljem leiti salajane matmine, kust leiti noore printsessi säilmed ja kohtuekspertiisi eksperdid suutsid tõestada, et ta suri koos ülejäänud perega 1918. aastal. Tema säilmed maeti ümber 1998. aastal.

Paljud inimesed uskusid, et bolševikud matsid Romanovid erinevatesse kohtadesse. Sverdlovski piirkond. Lisaks olid paljud veendunud, et kahel lapsel õnnestus põgeneda.

Oli teooria, et Tsarevitš Aleksei ja printsess Maria suutsid kohutava hukkamise kohast põgeneda. 1976. aastal ründasid teadlased rada koos Romanovite jäänustega. 1991. aastal, kui kommunismiajastu oli möödas, õnnestus teadlastel saada valitsuselt luba Romanovide matmise avamiseks, sama, mille jätsid bolševikud.

Kuid teadlased vajasid teooria kinnitamiseks DNA-analüüsi. Nad palusid Kenti prints Philipil ja prints Michaelil esitada DNA proovid, et võrrelda neid kuningliku paari omadega. Kohtuekspertiisi eksperdid kinnitasid, et DNA kuulub tõepoolest Romanovitele. Selle uuringu tulemusena oli võimalik kinnitada, et bolševikud matsid Tsarevitš Aleksei ja printsess Maria ülejäänutest eraldi.

2007. aastal tegi amatöörajaloolise rühma üks asutajatest Sergei Plotnikov hämmastav avastus. Tema rühm otsis kuningliku perekonnaga seotud fakte.

Vabal ajal tegeles Sergei Romanovite säilmete otsimisega väidetavas esimese matmise kohas. Ja ühel päeval tal vedas, ta komistas millegi kindla peale ja hakkas kaevama.

Oma üllatuseks leidis ta mitu vaagna- ja koljuluude fragmenti. Pärast uurimist selgus, et need luud kuuluvad Nikolai II lastele.

Pärast Aleksei ja Maarja luude analüüsi leiti, et luud olid tugevasti kahjustatud, kuid teistmoodi kui keisri enda luud.

Nikolai säilmetelt leiti kuuli jälgi, mis tähendab, et lapsed tapeti teistmoodi. Ka ülejäänud pere sai omal moel kannatada.

Teadlastel õnnestus kindlaks teha, et Aleksei ja Maria said happega üle ja nad surid põletushaavadesse. Hoolimata asjaolust, et need kaks last maeti ülejäänud perest eraldi, ei kannatanud nad vähem.

Arheoloogid leidsid 9 pealuud, hambaid, kuule erineva kaliibriga, riie riietest ja juhtmed puukastist. Leiti, et säilmed olid poisi ja naise säilmed, kelle vanus on hinnanguliselt 10–23 aastat.

Tõenäosus, et poiss oli Tsarevitš Aleksei ja tüdruk printsess Maria, on üsna suur. Lisaks levisid teooriad, et valitsusel õnnestus leida koht, kus Romanovite luid hoiti. Käisid kuulujutud, et säilmed leiti juba 1979. aastal, kuid valitsus hoidis seda teavet saladuses.

1990. aastal otsustas teine ​​rühm arheolooge kaevata, lootes, et neil õnnestub leida veel mingeid jälgi Romanovite säilmete asukohast.

Mõne päeva või isegi nädala pärast kaevasid nad välja jalgpalliväljaku suuruse väljaku, kuid ei lõpetanud uuringut kunagi, kuna raha sai otsa. Üllataval kombel leidis Sergei Plotnikov just sellest piirkonnast luutükke.

Vene õigeusu kirik keeldus aktsepteerimast tõsiasja, et luud kuulusid tõesti Romanovite perekonnale. Kirik nõudis rohkem tõendeid selle kohta, et need säilmed leiti tõepoolest Jekaterinburgi kuningliku perekonna matmiselt.

Romanovite perekonna järeltulijad toetasid Vene õigeusu kirikut, nõudes täiendavaid uuringuid ja kinnitust, et luud kuuluvad tõesti Nikolai II lastele.

Perekonna ümbermatmist lükati mitu korda edasi, kuna ROC seadis iga kord kahtluse alla DNA analüüsi õigsuse ja luude kuuluvuse Romanovite perekonda. Kirik palus kohtuekspertidel teha täiendava ekspertiisi. Pärast seda, kui teadlastel õnnestus lõpuks kirikut veenda, et säilmed kuulusid tõesti kuninglikule perekonnale, kavandas Vene õigeusu kirik ümbermatmist.

järglased sugupuu Meie keskel elab Romanovite dünastia. Üks kuninglike geenide pärijatest on Edinburghi hertsog prints Philip, kes andis oma DNA uurimistööks. Prints Philip on kuninganna Elizabeth II abikaasa, printsess Alexandra lapselapselaps ja Nikolai I lapselapselapselaps.

Teine sugulane, kes aitas DNA tuvastamisel, on Kenti prints Michael. Tema vanaema oli nõbu Nikolai II.

Selle perekonna järeltulijaid on veel kaheksa: Hugh Grosvenor, Constantinus II, suurvürstinna Maria Vladimirovna Romanova, suurvürst Georgi Mihhailovitš, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nicoletta Romanova, Rostislav Romanov. Kuid need sugulased ei esitanud analüüsimiseks oma DNA-d, kuna prints Philip ja Kenti prints Michael tunnistati lähimateks sugulasteks.

Bolševikud hukkasid Jekaterinburgis kuningliku perekonna ja nad pidid kuriteo tõendeid kuidagi varjama.

Selle kohta, kuidas bolševikud lapsi tapsid, on kaks teooriat. Esimese versiooni kohaselt lasid nad kõigepealt Nikolai maha ja panid seejärel tema tütred kaevandusse, kust keegi neid ei leidnud. Bolševikud üritasid kaevandust õhkida, kuid nende plaan ebaõnnestus, mistõttu otsustasid nad lapsed happega üle kasta ja põletada.

Teise versiooni kohaselt tahtsid bolševikud mõrvatud Aleksei ja Maria surnukehad tuhastada. Pärast mitmeid uuringuid jõudsid teadlased ja kohtumeditsiini eksperdid järeldusele, et surnukehade tuhastamine ei toiminud.

Inimkeha kremeerimiseks kulub palju soojust, ja bolševikud olid metsas ja neil polnud võimalust luua vajalikud tingimused. Pärast ebaõnnestunud tuhastamiskatseid otsustasid nad siiski surnukehad matta, kuid jagasid pere kahte hauda.

Asjaolu, et perekonda ei maetud koos, selgitab, miks kõiki pereliikmeid esialgu ei avastatud. See lükkab ümber ka teooria, et Alekseil ja Marial õnnestus põgeneda.

Romanovite dünastia saladus peitub nende säilmetes Peterburi Pühade Peetruse ja Pauluse kirikus. Pärast arvukaid uuringuid nõustusid teadlased endiselt, et säilmed kuuluvad Nicholasele ja tema perekonnale.

Viimane lahkumistseremoonia toimus õigeusu kirikus ja kestis kolm päeva. Matuserongkäigu ajal seadsid paljud siiski kahtluse alla säilmete ehtsuse. Kuid teadlased väidavad, et luud on 97% identsed kuningliku perekonna liikmete DNA-ga.

Venemaal omistati sellele tseremooniale eriline tähendus. Viiekümne riigi elanikud üle maailma jälgisid Romanovite perekonda puhkamas. Viimase keisri perekonda puudutavate müütide ümberlükkamiseks kulus üle 80 aasta Vene impeerium. Koos matuserongkäigu valmimisega on minevikku läinud terve ajastu.

Peaaegu sada aastat on möödas sellest kohutavast ööst, mil Vene impeerium lakkas igaveseks eksisteerimast. Seni ei saa keegi ajaloolastest üheselt väita, mis tol ööl juhtus ja kas keegi pereliikmetest jäi ellu. Tõenäoliselt jääb selle perekonna saladus avalikustamata ja me võime ainult oletada, mis tegelikult juhtus.

Regulaarselt, iga aasta suve keskpaigaks, jätkub vali hädaldamine tsaari pärast, kes tapeti asjata. NikolaiII, kelle kristlased 2000. aastal ka "pühakuks kuulutasid". Siin on seltsimees. Starikov, täpselt 17. juulil, viskas järjekordselt "küttepuud" emotsionaalsete hädaldamise ahju eimillegi üle. Mind see teema varem ei huvitanud ega pööranud tähelepanu teisele mannekeenile, AGA... Oma elu viimasel kohtumisel lugejatega mainis akadeemik Nikolai Levašov just, et 30. Stalin kohtus NikolaigaII ja palus talt valmistumiseks raha tulevane sõda. Nikolai Gorjusin kirjutab sellest oma ettekandes “Ka meie isamaal on prohveteid!” selle kohtumise kohta lugejatega:

“... Sellega seoses teave, mis on seotud traagiline saatus viimane Keiser Vene impeerium Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja tema perekond ... Augustis 1917 saadeti ta koos perega Slaavi-Aaria impeeriumi viimasesse pealinna Tobolski linna. Selle linna valik ei olnud juhuslik, kuna vabamüürluse kõrgeimad astmed on teadlikud vene rahva suurest minevikust. Pagulus Tobolskisse oli omamoodi pilkamine Romanovite dünastia üle, kes 1775. aastal alistas Slaavi-Aaria impeeriumi (Suur Tartaria) väed ja hiljem nimetati seda sündmust Emelyan Pugatšovi talupoegade mässu mahasurumiseks ... juuli 1918 Jacob Schiff annab käsu ühele oma usaldusisikule bolševike juhtkonnas Jakov Sverdlov kuningliku perekonna rituaalse mõrva eest. Sverdlov annab pärast Leniniga konsulteerimist käsu Ipatijevi maja komandandile, tšekistile Jakov Jurovski viia plaan teoks. Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha.

Pärast tippkohtumist läksin siia külla koos itaallasest sõbraga, kes oli minu jaoks nii autojuht kui ka tõlk. Leidsime surnuaia ja selle haua. Taldrikule oli saksa keeles kirjutatud: Olga Nikolaevna, vanim tütar Vene tsaar Nikolai Romanov"- ja elukuupäevad: "1895-1976". Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolajevnat suurepäraselt, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et venelane Suurhertsoginna Vatikani kaitse all.

See kummaline leid huvitas mind väga ja otsustasin kõik hukkamise asjaolud ise välja uurida. Ja üldiselt, kas ta oli?

Mul on igati põhjust seda uskuda tulistamist ei toimunud. Ööl vastu 16.-17. juulit lahkusid kõik bolševikud ja neile kaasaelajad. raudtee Permi. Järgmisel hommikul kleebiti ümber Jekaterinburgi lendlehed kirjaga, et viidi kuninglik perekond linnast ära, ja nii oligi. Varsti okupeerisid valged linna. Loomulikult moodustati uurimiskomisjon "tsaar Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise juhtumi kohta", mis ei leidnud mingeid veenvaid hukkamisjälgi.

Uurija Sergejev 1919. aastal ütles ta Ameerika ajalehele antud intervjuus: "Ma ei usu, et siin hukati kõiki – nii tsaari kui ka tema perekonda. Minu arvates keisrinnat, tsarevitšit ja suurvürstinnasid Ipatijevi majas ei hukatud. See järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Ja tõesti, miks on "ülimal" mingit keisrit vaja? Koltšak käskis kokku panna teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinnat ja suurhertsoginnasid Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis juhtumit veebruarist maini 1919) osutus mõistvamaks ja tegi üldtuntud järelduse, et kogu perekond oli maha lastud, surnukehad. tükeldatud ja põletatud tulekahjude peal. "Osad, mis tuletegevusele ei allunud," kirjutas Sokolov, "hävitati abiga. väävelhape».

Mis siis maeti aastal 1998. Peeter-Pauli katedraalis? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedalt Põrsapalgist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad pidulikult ümber Romanovite perekonna hauakambrisse pärast seda, kui enne seda oli tehtud arvukalt geneetilisi uuringuid. Pealegi oli kuninglike säilmete autentsuse tagajaks Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini isikus. Kuid Vene õigeusu kirik keeldus tunnistamast luid kuningliku perekonna jäänusteks.

Aga ajas tagasi kodusõda. Minu andmetel oli kuninglik perekond Permis jagatud. Naisosa tee kulges Saksamaal, mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäid aga Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmees Konšini endises suvilas. Hiljem tunti seda kohta NKVD aruannetes kui "Objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiiliasse. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks: 30ndatel "Objekt nr 17" kaks korda Stalini juures. Kas see tähendab, et neil aastatel oli Nikolai II veel elus?

Mehed võeti pantvangi

Et mõista, miks sellised 21. sajandi inimese seisukohalt uskumatud sündmused võimalikuks said ja teada saada, kes neid vajasid, tuleb minna tagasi 1918. aastasse. koolikursus lugusid Bresti rahust? Jah, 3. märtsil sõlmiti Brest-Litovskis rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi vahel. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid mitte seetõttu ei nimetanud Lenin Brest-Litovski lepingut "alantavaks" ja "nilbeks". Muide, lepingu täisteksti pole veel avaldatud ei idas ega läänes. Usun, et selles peituvate salatingimuste tõttu. Ilmselt keiser, kes oli keisrinna Maria Fjodorovna sugulane, nõudis kõigi kuningliku perekonna naiste üleandmist Saksamaale. Tüdrukutel ei olnud õigust Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad bolševikke kuidagi ohustada. Mehed seevastu jäid pantvangideks – garantideks, et Saksa armee ei lähe kaugemale itta, kui rahulepingus kirjas.

Mis edasi sai? Kuidas eksporditi naiste saatust läände? Kas nende vaikimine oli nende puutumatuse vajalik tingimus? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.

Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist