Alena Popova: lyhyt elämäkerta. Alena Popovan elämäkerta Alena Popova julkisuuden henkilö instagramissa

Nykyään Alena Popova on tunnettu poliittinen hahmo, jonka nimi tunnetaan kaikkialla maassa. Lisäksi hän valvoo yli tusinaa innovatiivisia hankkeita sekä kulttuurisesti että tieteellisesti. Kaikki hänen toimintansa on suunnattu universaaliin kehittyneempi maa sekä parantaa sen sosiaalisia normeja.

No, tutustutaan tähän mieheen paremmin. Opimme tarkalleen, kuinka Alena Popova saavutti tällaiset urakorkeudet. Ja puhua myös hänen tulevaisuudensuunnitelmistaan.

Alena Popova: elämäkerta

Alena syntyi 15. helmikuuta 1983 kauniissa Jekaterinburgin kaupungissa. Hän vietti kuitenkin melkein koko lapsuutensa Novosibirskissa. Mitä tulee suuriin muutoksiin, ne alkoivat vuonna 2000, kun Alena Popova päättää muuttaa pääkaupunkiin.

Joten tässä Alena päättää saada hänet korkeampi koulutus. Siksi hän siirtyy heti muuton jälkeen Moskovan valtionyliopistoon journalismin tiedekuntaan. On huomattava, että hän oli jo opintojensa aikana duuman parlamentaarinen kirjeenvaihtaja. Tämä käytäntö auttoi häntä valmistumaan arvosanoin, mikä oli hänen ensimmäinen suuri saavutus.

Valmistuttuaan yliopistosta vuonna 2005 Alena Popova saa työpaikan lehdistösihteerinä pienellä lentokentällä Moskovan lähellä. Ja muutamaa kuukautta myöhemmin hänet ylennettiin kehitysjohtajaksi. Hän myös tänä vuonna ensimmäistä kertaa kokeilee itseään aluemainonnan sijoittelun asiantuntijana.

Vuodesta 2009 lähtien hän on alkanut sijoittaa rahojaan venäläisiin startup-yrityksiin, mikä johtaa myöhemmin oman yritysorganisaation, RusBase, avaamiseen.

Alena Popova on vuodesta 2010 lähtien ollut aktiivinen poliittisessa toiminnassa, jonka tarkoituksena on parantaa maan sosiaalista elintasoa. Hän osallistuu mielenosoituksiin, kulttuuri- ja poliittisiin tapahtumiin. Hän on myös useiden innovaatio- ja Hallitus 2.0 -hankkeiden johtaja.

Suunnitelmia ja tavoitteita tulevaisuutta varten

Alena Popova vakuuttaa, että hän tekee jatkossakin kaikkensa parantaakseen elintasoa Venäjällä. Hän haluaa myös käynnistää oman sähköisen hallintojärjestelmän, jonka ansiosta kansanedustajien ja kansan välisestä kommunikaatiosta tulee helpompaa ja tiiviimpää.

Lisäksi hän jatkaa naisyrittäjyyden teeman kehittämistä. Erityisesti tätä varten hän loi StartUp Women -virtuaalialustan.

Sergei Medvedev: Kolmannen kerran Kremliin hyökkää nainen: vuonna 2000 - Ella Pamfilova, vuonna 2004 - Irina Khakamada, ja nyt Venäjän presidentinvaalikampanjan tylsän, arkipäiväisen kulun herätti henkiin yhtäkkiä välähtänyt showtähti Ksenia Sobchak, joka haluaa muuttaa itse presidentinvaalit näytelmäksi.

Siitä mitä naiset ovat Venäjän politiikka ja vastaavasti venäläisessä yhteiskunnassa ja kuinka paljon Ksenia Sobchak voi ainakin muuttaa tätä tilannetta osallistumalla kampanjaan, keskustelemme vieraidemme kanssa tänään - tämä on Wonderzinen päätoimittaja ja, julkisuuden henkilö, hankkeen perustaja "W: Women's Mutual Help Network".

Siitä, kuinka naisten Kremliin kohdistuneiden hyökkäysten historia kehittyi, kirjeenvaihtajamme juonessa Anton Smirnov.

SISÄÄN moderni Venäjä naisesta ei tullut valtionpäämiestä, mutta se on silti

Anton Smirnov: Nyky-Venäjällä naisesta ei ole tullut valtionpäämiestä, mutta tämä on toistaiseksi. Naisia ​​yritetään saada mukaan poliittinen taistelu on jo toteutettu. Ensimmäinen nainen, joka asettui presidentiksi ehdolle, oli Ella Pamfilova vuonna 2000, mutta hän hävisi. Neljä vuotta myöhemmin Irina Khakamada osallistui presidenttikilpailuun, mutta äänestäjä suosi jälleen miespuolista presidenttiä.

Näemme kaiken näinä päivinä enemmän naisia johtotehtävissä. Heillä on tärkeä valta-asema. Keskuspankin johtaja on Elvira Nabiullina. Tärkeät päätökset liittovaltiotasolla tekee Valentina Matvienko. Maailman ja talouden dynamiikka muuttaa suuresti roolijakoa sosiaalinen ala, ja nyt ketään ei voi yllättää nainen taksinkuljettaja.

Toisaalta pitkälti patriarkaalisella venäläisellä yhteiskunnalla ei ole kiirettä näihin muutoksiin. Mediassa on jatkuvasti uutisia feministien ja heidän vastustajiensa välisistä skandaaleista.

Äskettäin Ksenia Sobchak ilmoitti aikovansa asettua presidentiksi. Ja kuka tietää, ehkä hänestä tulee ensimmäinen naispresidentti.

Sergei Medvedev: Onko Sobtsak - paitsi onko hän Kremlin projekti, Navalnyin spoileri - läpimurto naisille? Hän ymmärtää naisten agendan koko venäläisessä kontekstissa.

Meillä on hyvin vähän naisia ​​politiikan johtotehtävissä: vain 3 % ministerikabinetissa, 14 % duumassa, kolme kuvernööriä koko kuvernöörijoukosta. Suuri määrä naiset kuntatasolla. Mutta paikallinen itsehallinto ei kuulu valtion vallan rakenteeseen. Ja tulemme siihen johtopäätökseen, että pidämme naiset eräänlaisena vallan palveluhenkilöstönä ja valtaa koskevat päätökset tekevät miehet. Tietenkin, kun otetaan huomioon, että naiset ovat demografinen enemmistö (meitä on 78,5 miljoonaa ja miehiä 67 miljoonaa), olemme erittäin huonosti edustettuina vallassa.

Venäjän politiikan johtotehtävissä on hyvin vähän naisia

Samaan aikaan emme vaadi vallassa enemmistöä. Uskomme: vähintään 50-50 ("meillä" tarkoitan naisjärjestöjä, jotka kannattavat miesten ja naisten tasa-arvoista edustusta vallassa) ... Mielestäni maan korkeimpaan virkaan pitäisi olla paljon naisehdokkaita, odotan, että se ei ole vain Ksenia Sobchak. Haluaisin nähdä ehdokkaan sosiaalidemokraattisesta leiristä, kaikista olemassa olevista ideologisista leireistä, myös ultrakonservatiivisista: olkoon sekin nainen.

Sergei Medvedev: Poklonskaja.

Suhtaudun Poklonskajan ehdokkaaseen hyvin kielteisesti, koska olin kuninkaiden kanssa Sredneuralskissa, Nikolai II:n ideaa edistävässä luostarissa. Synnyin Jekaterinburgissa, meille kerrottiin lapsuudesta lähtien alueemme ja Ipatievin kartanon historiasta. Ja se ääriliikkeiden aalto, jonka uskoakseni saivat aikaan Poklonskajan lausunnot, on vain pysäytettävä. Ja tietysti on mahdotonta antaa hänen puhua presidenttiehdokkaana.

Sergei Medvedev: Minusta näyttää siltä, ​​​​että asiat eteni kohti Sobchakin nimitystä: viranomaiset olivat valinneet jo pitkään: Matvienko, Volodin esitteli lakiesityksen miesten ja naisten yhtäläisistä oikeuksista ...

On selvää, että pelihetkeä oli. Meissä kaikissa on salaliittoteoreetikko. Minun on vaikea sanoa tarkalleen, milloin viranomaiset hoitivat naisasian. On ilmeistä, että joku hännän päällä ilmoitti jollekin, että näin tapahtuu maailmassa: tässä on länsimainen showbisnes korvissa, täällä länsimaiset poliitikot pohtivat naisten oikeuksia. Ja joku kertoi tämän Kremlissä.

Olen kerännyt joukon faktoja, jotka eivät ehkä liity toisiinsa, mutta mikä ehdottomasti osoitti minut tämän aiheen syntymismahdollisuuksiin - lasten suorassa linjassa Vladimir Putinilta kysyttiin, mitä feminismi on. Olin hyvin yllättynyt, koska lasten ympäristössä tämä aihe ei ole niin yleinen. Lasten suorat linjat on järjestetty aikuisten periaatteen mukaan, yleensä presidentti on tietoinen, mitä kysymyksiä hänelle kysytään, hän hyväksyy käsikirjoituksen, eikä tämän kysymyksen olisi pitänyt yllättää häntä.

Itse asiassa Valentina Matvienkon erilaisia ​​symboleja ja esityksiä alkoi ilmestyä, mikä nostaa ajoittain naisten aihetta, ehkä jopa hänen sydämensä pohjasta, mutta nyt se on intensiivisempi. Ja todellakin, Duuman puhuja Volodin kaivoi esiin vanhan laskunsa. Voisi olettaa, että tämä aihe voisi yhtäkkiä jotenkin murtautua.

Naisen ulkonäkö vakavaan poliittiseen asemaan ehdokkaiden joukossa on aina hyvä

Minusta näyttää siltä, ​​että naisen järjestelmällinen esiintyminen vakavaan poliittiseen virkaan, samoin kuin mihin tahansa johtoasemaan, ehdokkaiden joukossa on aina hyvä, jos nämä paikat on historiallisesti varattu miehille. Tämä on tilanne, kun viimeinen asia, jonka haluat tehdä, on jättää Ksenia Sobchakin nimittämisen poliittinen puoli syrjään. Minusta tämä ei ole aivan oikea poliittinen tie, koska on täysin mahdotonta arvioida yhden tai toisen ehdokkaan asettamista Venäjällä pelkästään sukupuolen perusteella. Sen sijaan Ksenia Sobchak käyttää joitain ns. naisten asialistan elementtejä. Jos hänen poliittiset teknologinsa vielä oppivat ja kirjoittavat nämä kappaleet ohjelmaansa tai hän itse lukee länsimaisia ​​lehtiä, hän voi käyttää sitä. Mutta se tosiasia, että hän oli nainen, ei todellakaan ollut tärkein asia hänen ehdokkuudessaan. Hän on show-liiketoiminnan tyyppi, esiintyjä.

Sergei Medvedev: Miksi luulet niin? Minusta tuntuu, että Kremlin mielestä tämä oli niin tuore siirto ja että se poisti Navalnyin teeman. On selvää, että tällä on merkitystä, että Kreml ei ajattele feministisen agendan edistämistä.

Kun he valitsivat toisen henkilön, joka ei ollut muiden kaltainen, he etsivät henkilöä, jolla oli tietyt kriteerit, ehkä nuorempi, täysin erilainen, ei poliittinen. kirjaimellisesti sanoja, ei hampaisiin juuttuneelta aukiolta. Ehkä sukupuolella oli väliä tässä tapauksessa.

Sergei Medvedev: Alena, voiko Ksenia Sobchak olla feminististen ideoiden kapellimestarina sinulle? Täällä Margaret Thatcher työskenteli, kulki läpi uransa poliittiset vaiheet, puri hampaillaan paikkansa tässä miespatriarkaalisen yhteiskunnan graniitissa. Minusta Sobchak vahvisti seksismin ihanteita koko edellisen elämänsä ja työnsä ajan. Jos otamme vaikkapa sen, mikä Dom-2 oli, niin tämä on patriarkaalisen yhteiskunnan jäljennös kaikessa kukoistavassa monimutkaisuudessaan ja kukoistavassa yksinkertaisuudessaan: blondi suklaassa.

Ei tarvitse puhua feminismistä, vaan feminismin sisäisistä virroista. Se on erilaista: on oikeistoa, on vasenta feminismiä, on kehon positiivisuutta. Ksenian ja minulla on hyvin jäykkiä ideologisia eroja. Ja yleensä, Ksenialla on ideologisia eroja feminismiin liittyen kehon positiivisuuteen. Tämä on hänen kutsunsa kaikille laihtua kiireesti... Ja me tiedämme tapauksen Aeroflotin lentoemäntien kanssa.

Sergei Medvedev: Hän puolusti Aeroflotia.

Emme vaadi valtaan enemmistöä – vähintään 50–50

Kyllä, ja puolustimme Aeroflotin lentoemäntejä. Olen edelleen sitä mieltä, että paino ja ammattitaito ovat eri asioita, varsinkin suhteessa naiseen. On yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä painokriteerin käyttämistä ammattimaisuuden arvioinnissa. Tämä on hölynpölyä!

Lisäksi Ksenialla on edelleen oikeistoliberaali agenda. Mielestäni ei kannata puhua feminismistä sellaisenaan, koska se puolustaa oikeistoliberalismin arvoja. En tiedä mitä oikeistofeministit ajattelevat. Olen itse vasemmiston ideologisessa kirjossa. Kannatan tasa-arvoa, naisten poistamista köyhyysrajalta. Maassamme on 22 miljoonaa köyhää, ja 67 prosenttia on naisia, joilla on lapsia. Minimikoko palkat, toimeentulopalkka, perustulo - näistä asioista puhutaan vasemman spektrin henkilölle.

Sergei Medvedev: Ja kuinka kutsua häntä? Nyt kaikki sanovat: "runoilija, ohjaaja." Joten hänen pitäisi olla "ehdokas", "presidentti"?

Sergei Medvedev: Täällä on paljon muuttunut. Alena ja puolesta viime vuodet sisällä on liikettä julkinen mielipide joka vaikuttaa politiikkaan?

Tietysti on. Neuvostoliitto oli riittävän feminisoitunut siinä mielessä, että nainen on työyksikkö. Hänellä on tasa-arvoiset oikeudet: perintöoikeus, oikeus jakaa omaisuutta avioerossa, oikeus edustaa omia etujaan tuomioistuimissa, samapalkkaisuus, poliittiset kiintiöt. Ja sitten tapahtui romahdus, ja konservatiivinen aalto nousi maassamme.

Neuvostoliitto oli riittävän feminisoitunut: nainen on työvoimayksikkö

Viime vuosina olemme nähneet kaikki vastustajamme kohtaavan meitä. Konservatiivit lobbaavat agendaansa: naisen tulee pysyä kotona, keittää borssia, olla äiti. Ihmiset ovat iloisia siitä, että äitiyslomalle jäävä nainen ei palaa töihin, koska hänen päätehtävänsä on olla tulisijan vartija.

Sergei Medvedev: Borschtin arvo rinnastetaan ikään kuin lapsen arvoon.

Mutta se ei ole vain me. Tämä on kuuluisa saksalainen sananlasku - "Naisen paikka on luonnossa."

Itse asiassa ihmisarvon ja yhtäläisten oikeuksien kunnioittaminen on valinnan aihe, jonka konservatiivit itse asiassa hylkäävät. Tässä sinulla on toiminto - olla äiti, ja jos et valitse tätä toimintoa, olet jotenkin viallinen. Tämä on valinnan ja ihmisarvon epäkunnioitusta. Meillä ei ole naisehdokkaita, mutta valintani koskee silti muun muassa sukupuolen edustusta, koska nainen edustaa sukupuolen agendaa paljon asianmukaisemmin.

Nyt alamme myös yhdistyä kyljestämme, ja tämä on hienoa. Olemme kaikki erilaisia, meillä on erilaiset näkemykset taloudesta ja naisten sisällyttämisestä poliittiseen asialistaan. Mutta se, mistä me kaikki olemme varmoja, on tasa-arvo, yhtäläiset mahdollisuudet, jotka eivät ole vain säädöksissä vahvistettuja, vaan myös käytännössä olemassa. Jos siinä sanotaan, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia työlaissa, niin sinä, Sergei ja Julia, jotka työskentelette samoissa tehtävissä journalismissa, ette voi saada palkkaa 30 prosentin erolla.

Sergei Medvedev: Ja kuka päättää ottaako naisen vai miehen ja että nainen saa 30% vähemmän? Onko se kirjoitettu tariffiasteikkoon?

Ei tietenkään. Se on niin kulttuurinen perinne. On tunne, että miehellä on enemmän taloudellisia velvoitteita, että hänen on maksettava erilaisia ​​laskuja. Luulen, että pomot voivat jatkaa tästä. Ihminen on ikään kuin tässä mielessä, tässä ehdollisessa tariffiasteikossa, hieman tärkeämpi.

Sergei Medvedev: Henkilökunnan jäsen istuu. Ehdokkaita on kaksi - mies ja nainen. Miehelle tarjotaan 130 tuhatta ja naiselle 100 tuhatta samasta asemasta.

Se ei tapahdu niin. Miehet saavat bonuksensa bonuksilla, palkankorotuksilla, bonuksilla. Lähtöhinta voi olla 30 tuhatta ruplaa, ja sitten tämä bonuskomponentti vaihtelee dramaattisesti.

Konservatiivit lobbaavat agendaansa: naisen tulee pysyä kotona, keittää borssia, olla äiti

Olen työnantaja, minulla on ihmisiä töissä. Kymmenen vuotta sitten tyttö tuli hakemaan työtä. Kysyin häneltä: "Oletko naimisissa?" - "Ei". - "Suunnitteletko?" - "Ei". Sanon: "Mutta suunnitteletko lapsia?" Hän sanoi kyllä. "Okei, mutta sitten tarvitsen aikaa ajatella." Kerron nyt tyypillisen tarinan: nainen työmarkkinoilla.

Pyysin silloin häneltä anteeksi. Luin tutkimuksen ja tajusin, että olin kategorisesti väärässä. Mutta monet työnantajat tekevät täsmälleen samoin. He uskovat, että naisen ottaminen töihin on riskialtis päätös, joka sitten muuttuu tosiasiaksi, että hän jää äitiyslomalle, ja sinun on pelastettava hänen paikkansa. Siksi meidän on sanottava, että feminismi vaatii yhtäläisiä oikeuksia myös miehille, jotta he voivat ottaa ja äitiysloma, Esimerkiksi.

Olen palkannut elämässäni erilaisia ​​naisia ja luojan kiitos, minulle ei koskaan tullut mieleen kysyä sellaisia ​​kysymyksiä. Minusta näytti, että nainen itse selviytyisi lähdöstä, saapumisesta ja assimilaatiosta asetuksen jälkeen. Tärkeintä on, että tämä on ehdottoman arkkityyppinen tarina. Se liittyy itseluottamuksesi. Palkkavaatimuksesi liittyvät asemasi varmuuteen. Ja tässä mielessä epäilen, että jonkin verran luottamusta omia voimia voit vaatia hieman korkeampaa palkkaa kuin tilanteessa, jos ymmärrät, että saatat haluta vähemmän riskialttiita ehdokkaita.

Olen aina työskennellyt lehdistössä, eikä meillä ole koskaan ollut sellaista kysymystä. On mahdotonta kuvitella, että toimittaja suosii miestä tai naista - tämä on jonkinlainen viime vuosisadan. Mutta epäilen, että muilla alueilla, joilla tilanne on hieman patriarkaalisempi ja vähemmän riippuvainen pätevyydestä, tällainen päättely on yleistä. Tämä ei ole keksitty tarina. Jokainen työnantaja kertoo sinulle näistä tyypillisistä naisen piirteistä, siitä, että tällaisiin töihin sinun on otettava nainen, koska hän osaa puhua hellästi, ja näille tyypeille - mies, koska hän tietää kuinka olla terävämpi. . Tämä on jonkinlaista hulluutta! En ole tavannut miehiä, jotka olisivat pohjimmiltaan vähemmän tunteellisia kuin minä.

Sergei Medvedev: Ovatko nämä täysin sosiaalisesti rakennettuja stereotypioita? Toimivatko he todella liiketoiminnassa ihmisten käsityksissä? Jopa Yandex teki ääniavustajan - Alice. Potentiaaliset asiakaspalvelut ovat myös sosiaalisesti rakennettuja. Olen menossa, ja esimerkiksi olen iloinen kuullessani naisen ääni autonavigaattorissa.

Sinun pitäisi valita - Bondarchuk tai joku muu, jolla on naisääni.

Sergei Medvedev: Meillä on haastattelu yksityiskoulun rehtorin kanssa Ekaterina Chiganova.

Nyt tämä ei ole saavutus, vaan itsestäänselvyys: pitää synnyttää lapsia, mennä naimisiin ja työskennellä samaan aikaan

Ekaterina Chiganova: Voin kutsua itseäni bisnesnaiseksi, koska asiakkaamme maksaa meille palkkaa. Työskentelen opiskeluaikana monien miesten kanssa ja tiedän, että täällä tuskin tarvitsee puhua jostain sukupuolitekijästä, vaan pikemminkin ominaisuuksista. Ehkä emansipaatiosta johtuen, koska maailma on nyt kiihtynyt niin paljon ja tarjonnut niin monia mahdollisuuksia, nainen pelaa paljon lisää rooleja kuin vielä kymmenen vuotta sitten. Jos oletetaan, että silloin pidettiin jotain erityistä, jos nainen pystyi yhdistämään perheen ja työn, niin nyt perusperiaate on, että tämä ei ole saavutus, vaan itsestäänselvyys: pitää synnyttää lapsia, mennä naimisiin ja klo. samaan aikaan työtä, hyvin usein johtaa. Sinun on järjestettävä tietyt ehdot, pysyttävä kilpailukykyisenä markkinoilla, kyettävä esittelemään itsesi asiantuntijana.

Nykymaailmassa roolit ovat täysin sekaisin. Se, että nyt kuka tahansa voi elää kenen tahansa kanssa, ja tämä ei ole enää kiusallista, mielestäni tämä on indikaattori. Yhä useammat naiset alkoivat tulla hallitukseen eri tehtävissä kokoonpanossa poliittisia liikkeitä. He eivät ole täällä niin erilaisia, mutta "nainen poliitikko" Venäjällä ei kuulosta olemattomalta. Näemme monia esimerkkejä, joissa naiset ovat johtavissa tehtävissä ja mielestäni he menestyvät melko hyvin, ainakin kilpailullisesti.

"Presidentti" on yhtä kuin "mies"

On Venäjä ja on Moskova. Tunnelmat ja mielipiteet, joita näemme Moskovassa, ovat yleensä suoraan päinvastaisia ​​kuin alueilla tapahtuu: siellä ihmiset elävät omien lakiensa mukaan, myös taloudelliset. En ihmettelisi, jos Moskovan väestön protestiryhmät kannattaisivat ketään naisehdokasta, vaikka... Jos puhumme koko Venäjästä, niin olen taipuvainen uskomaan, että - ei, koska siellä on konservatiivisia ihmisiä. jotka eivät ole vielä ehtineet muuttaa tahtiaan ja näkemyksiään. Yleensä "presidentti" on yhtä kuin "mies".

Sergei Medvedev: Oletko samaa mieltä tämän arvion kanssa?

En pyytänyt naisehdokasta siinä muodossa, jossa hän minulle on annettu. Ei ole henkilökohtainen ominaisuus Ksenia Sobchakin ehdokkaat. En todellakaan tarvitse miestä naisen rooliin, tämä on pieni keinotekoinen rakennelma. Meillä on tietty määrä naisia, jotka pelaavat tätä naisroolia vallassa ja tekevät naisaiheiden suojeluksessa epäinhimillisiä, yhteiskunnalle vaarallisia asioita. On joukko duuman kansanedustajia, jotka kantavat tätä naisviljaa itsessään, ja heille on delegoitu oikeus toimia sellaisten aloitteiden lippuna, jotka eivät mielestäni liity naisten tai yleiseen humanistiseen agendaan.

Sergei Medvedev: Elena Mizulina?

Esimerkiksi. Me kaikki tiedämme heidän nimensä.

Kuka taisteli sukupuolten tasa-arvon puolesta.

Joo. Ja se on aina tarina siitä, että "olemme naisia, olemme äitejä".

Sergei Medvedev: "Äitinä puhun ja naisena."

En todellakaan tarvitse näitä naisellisia tekoja sellaisen lipun kanssa. Muistamme, että tilanteessa, jossa on pakko puhua perheväkivallasta, naispuolinen varajäsen tulee lipun kanssa ja lausuu tietyn feminiinisen, voimamme näkökulmasta, tekstin tärkeydestä. perhearvot. Hän lausuu koko tietovirran siitä, kuinka naisen "pitäisi ajatella avioliittoa, kuinka olla pestämättä likaisia ​​liinavaatteita julkisesti" (tämä on sanatarkasti lainaus valtionduuman edustajilta). En tarvitse tällaista viestintää.

Täällä Alena on vasemmistolainen, ja minä olen oikeistolainen. Minulla on historiallinen ongelma kiintiöiden kanssa, en kommunikoi heidän kanssaan hyvin. Korosta erityisesti kaksi paikkaa ja allekirjoita ne kirjaimella "Ж" - tämä ei toimi minulle hyvin. Kirjoitimme tarinan jälkeen suuren tekstin Googlen kanssa.

Sergei Medvedev: Kun ohjelmoija erotettiin, joka lähetti kirjeen, jossa todettiin, että naiset ovat erilaisia.

En vain pitänyt tästä kirjeestä. Kirjoitimme toimituksessamme pitkän tekstin ns. positiivisesta syrjinnästä ja tulimme siihen tulokseen, että emme kovinkaan kannata sitä siinä mielessä, että vastustamme näitä allekirjoitettuja tuoleja, vaan pikemminkin systeemistä. toimenpiteet.

Esimerkiksi amerikkalainen yritys, toisin kuin eurooppalainen, ei palkkaa 50 % naisia ​​vs. 50 % miehiä (tai 20 % vs. 80 %). Se luo institutionaalista ympäristöä, maksaa apurahoja, auttaa naisia ​​tuntemaan olonsa mukavaksi opiskeluprosessissa, ehkä luo ihmisille olosuhteita, jotka antavat heille mahdollisuuden toteuttaa itseään. Ja saavuttaessaan jonkinlaisen tasa-arvon, he ovat siinä luonnollinen ympäristö alkavat kilpailla miesten kanssa, joilla oli näiden yritysten mielestä helpompi elämä.

Tämä on tärkeä tarina. Vastustamme keinonaisia ​​ja jopa tätä kiintiötä yleensä.

Sergei Medvedev: Täällä ehkä paljastuu se, mitä Amerikassa kutsutaan "tokenismiksi", eli tämä on sellainen korvaus, nukke: yksi henkilö paljastetaan ja naisten asialista on estetty. Täällä meillä oli ehdokas Sobchak - ja itse asiassa ongelma ratkesi.

Vahva ammattilainen vahva ammattilainen, sukupuolesta riippumatta

Haluaisin vastustaa Juliaa. Yrittäjänä kunnioitan ja tuen naisten bisnes ja vastustaa kiintiöitä. Aikaisemmin esitin hyvin aktiivisesti stereotypioita, ja sitten tajusin, että minun oli tehtävä asialle jotain, ja aloin tehdä sitä. Kiintiöillä ei ole kyse naisten työntämisestä keinotekoisesti johonkin liike-elämän tai politiikan asialistalle, vaan naisten kompensoimisesta pienistä resursseista, jotka heillä on saavuttaakseen tasa-arvon ja yhtäläiset mahdollisuudet miesten kanssa. Norja on ottanut käyttöön kiintiöt. Kiintiöillä on tietty aika, jolloin tietty tasa-arvon indikaattori saavutetaan, ja kiintiöt lakkaavat olemasta voimassa.

Uskon, että vahva ammattilainen on vahva ammattilainen sukupuolesta riippumatta. Mutta naiset ovat vähemmän kekseliäitä täällä. Ja vaikka katsomme puolueiden listoja, niin naiset laitetaan ilmeisen läpäisemättömiin paikkoihin. Valtionduumaehdokkaana vuonna 2011 voin sanoa, että lista, jossa olin puolueeton ehdokas, sai hänen tekemänsä prosenttiosuuden, koska listallamme naiset työskentelivät eniten ja miespuolue meni läpi. Minusta tämä ei ole oikein.

Lisäksi esimerkiksi Norjassa kiintiöt koostuvat siitä, että luettelossa on oltava 30 prosenttia naisista. poliittiset puolueet, mutta peräkkäin: mies, nainen, mies, nainen (tai - nainen, mies) - niin, että kaksi peräkkäistä ehdokasta eivät ole samaa sukupuolta. Nämä ovat niin sanottuja heteroseksuaalikiintiöitä. Se on erittäin hyvä, koska et voi työntää naisia ​​listan lopussa.

On tarina, että jos kiintiöitä ei oteta käyttöön, tasa-arvo saavutetaan 72 vuodessa ja jos ne otetaan käyttöön, niin 10-12 vuodessa. Mielestäni tämä kuilu on parempi kuroa umpeen, koska kun puhumme mentorointiohjelmista, naisten urakehityksen tukemisesta liike-elämässä, se on erittäin hyvä asia. Tuemme tätä voimakkaasti. On vain niin, että 10-12-vuotiaat naiset ovat pätevämpiä näihin tehtäviin kuin 72-vuotiaat. On parempi ratkaista ongelma nopeammin.

Sergei Medvedev: Mutta yleensä, ovatko kaikki venäläiset naispoliitikot tavalla tai toisella jonkinlaista naisroolia? Siellä on esimerkiksi Nabiullina.

Viimeksi olin Forbes Woman -lehden päätoimittaja. Teimme covereita useiden hyvin kuuluisien kanssa venäläisiä naisia. Meillä oli taloudellinen ongelma ja halusimme tehdä peiton yhden naispuolisen talousjohtajan kanssa. Tämän seurauksena kannessa oli tilikamarin johtaja Tatjana Golikova. Pyysimme haastattelua Elvira Nabiullinalta, ja muistan, että hänelle oli ongelma päästä naistenlehteen. Tämän seurauksena hän antoi haastattelun miesten Forbesille samaan aikaan kuin me.

Sergei Medvedev: Oliko miesten Forbesin kansissa naisia?

Olivat. Kerran, mielestäni, oli Ksenia Sobchak, kun Lisa Osetinskaya oli Forbesin päätoimittaja. Mutta minusta näyttää, että hän ei lähtenyt sukupuolinäkökulmasta, vaan teki yksinkertaisesti numeron mielenosoituksesta ja siitä, kuinka ihmiset rahallistavat itsensä, lisäsivät tulojaan. Ja kannessa oli luonnollisesti protestin tähti - Ksenia Sobchak. Ja minusta näyttää, että jossain vaiheessa oli Maria Sharapova, eli nämä ovat naisia, jotka ovat saavuttaneet vakavia liiketoiminnan korkeuksia, mutta omalla alallaan.

Meillä on ainoa nainen, joka on saavuttanut kilpailukykyiset bisneskorkeudet, päässyt Forbes 100 -listalle ja pysynyt siinä jatkuvasti - tämä on Elena Baturina, Lužkovin vaimo. Kaikilla muilla tulot ovat paljon pienemmät.

Sergei Medvedev: Mutta tämä on parodia naisten liiketoiminnasta.

Vaikea sanoa. Me ja miehet olemme parodiaa.

Sergei Medvedev: Mutta tässä tapauksessa se on puhtaasti hallinnollinen resurssi.

Ja samasta voidaan syyttää miehiä. Juri Lužkov uskoo, että hänen vaimonsa on villisti kykenevä ja lahjakas liikemies. Tiedän varmasti, että joillekin naisille tämä asemointi on vaikeaa.

Ja se on totta. Kun vuonna 2010 loimme naisyrittäjien tukemiseen tähtäävän projektin, menestyneet naiset sanoivat jokaisessa haastattelussa, jokaisella foorumillamme: "Olemme naisia, emmekä jonkinlaisia ​​viallisia, erityisiä, jotka pitäisi erottaa ryhmästä. Miksi loukkaatko meitä?" monet kuuluisia naisia sfääriltä korkea teknologia kieltäytyi tulemasta meille.

Ymmärrän tämän logiikan, olen erittäin tyytyväinen haluun olla tasa-arvoinen. Uskon kuitenkin, että roolimallien luominen on välttämätöntä, ja tärkein rooli on näiden roolimallien jakaminen tietylle ryhmälle. Tällaisten esimerkkien puuttumisen taustalla ... Täällä minulla on 12-vuotias Masha, hän on Olga Buzovan fani: "Kuuntelen venäläistä rockia" ... Mistä Masha saa tällaisia ​​esimerkkejä? Se on selvää kouluympäristöstä, jossa hän kommunikoi. No, jos hän vaihtaa Olga Buzovasta Ksenia Sobchakiin ja vuoropuheluun politiikasta, se sopii minulle paremmin. Ja uskon, että se tulee olemaan hänen elämässään tärkeämpi rooli, joten roolimalleja tarvitaan.

Tämä on ikuista keskustelua. Suhtaudun naistenlehtiin täysin pragmaattisesti. On selvää, miksi naisten ja miesten aikakauslehdet ilmestyivät - tämä on yksinomaan mainonnan kysymys, koska bigender-maailmassamme mainonta on joskus miehiä ja joskus naisia. Samanaikaisesti keskustelu jatkuu ikuisesti siitä, onko tarpeen erottaa naiset tässä erillisessä tilassa, jossa he soivat. On ihmisiä, jotka uskovat, että naisääni katoaa mieskuorossa, ja tässä mielessä on hyvä, että on alustat, joissa naisilla on oikeus erilliseen mikrofoniin. Tämä on yksi asema.

Ja on ihmisiä, jotka uskovat, että tämä on naisten ghetto, että moninkertaistat seksismin tällä tavalla. Ja tämä kiista ei koskaan johda voittoon, koska molemmat ovat oikeassa.

Sergei Medvedev: Älä kuitenkaan kuvittele edes vuoden 2018 vaaleja, vaan vain vapaita vaaleja ilman merkittäviä hallinnollisia resursseja. Ja nyt, sanotaan naisehdokas ja miesehdokas suunnilleen yhtäläisin mahdollisuuksin - pystyykö Venäjä valitsemaan naispuolisen ehdokkaan presidentiksi?

100%.

En näe tässä ongelmaa. Venäjä äänestää aina sydämellään. Jos henkilö kuulostaa vakuuttavalta, ei valehtele, esittää sanat hyvin ja näyttää läheiseltä toiselle, hän voi voittaa. Tämä on tietysti juurtunut käsitys siitä, että nainen ei ole aivan ihminen.

Sergei Medvedev: Tässä tilanteessa ei ole tärkeää, onko Ksenia Sobchak nainen vai mies. Tässä tilanteessa valitettavasti paljon tärkeämpää on se, mihin klaaniin henkilö kuuluu. Ja se tosiasia, että Ksenia Sobchak kuuluu melko vaikutusvaltaiseen hallitsevaan klaaniin, yhteen harvoista Venäjän johdossa olevista perheistä, on paljon tärkeämpää. Tämä erottaa hänet muusta väestöstä paljon enemmän kuin siitä, onko hän nainen vai mies. Onhan venäläinen yhteiskunta jakautunut paitsi miesten ja naisten kesken, myös viranomaisten ja muun kansan kesken.

Voittoa tavoittelematon ehdokas

Organisaatio: Alueellinen julkinen laitos, joka järjestää vapaaehtoista sosiaaliapua hätätilanteiden uhreille "Civil Corps"

Liiketoimiala: Hyväntekeväisyys, vapaaehtoistyö ja vapaaehtoistyö, kansalaiskasvatus ja isänmaallinen kasvatus

Synnyin Jekaterinburgin kaupungissa, kasvoin Novosibirskissa. Vuonna 2000 hän muutti Moskovaan siirtyäkseen Moskovan valtionyliopiston journalismin tiedekuntaan. Vuonna 2005 hän valmistui yliopistosta arvosanoin. Toimittajana hän aloitti alueellisissa lähetysprojekteissa Jekaterinburgissa, minkä jälkeen hän siirtyi keskusmediaan ohjelmien tuottajaksi radiossa ja televisiossa. Vuodesta 2001 vuoteen 2003 - parlamentaarinen kirjeenvaihtaja duumassa. Vuoteen 2006 asti hän työskenteli pienellä lentokentällä Moskovan lähellä, missä hän työskenteli lehdistösihteeristä kehitysosaston johtajaksi. Vuodesta 2009 lähtien aloin harjoittaa Internet-liiketoimintaa ja kehittää yrittäjähenkisiä teknologisia ja sosiaalisia projekteja.

Uskon maamme teknologiseen tulevaisuuteen, joten kannatan uusia teknologioita väestön hätätilanteiden joukkoilmoittamiseen ja hätätilanteiden seurausten poistamiseen. Olen mukana hakemassa ja tukemassa kilpailuja lasten projekteille, joiden tarkoituksena on luoda uusia laitteita ja sovelluksia säteilyturvallisuuden, hätätilanteiden ennustamisen alalla.

Vuonna 2010 hän osallistui tulipalojen uhrien auttamiseen Moskovassa ja suositusten laatimiseen siviiliprojektien ja pelastuspalveluiden koordinoimiseksi tulipalojen varalta. suurkaupungit. Krymskin jälkeen, jossa olin Good Volunteer Camp -leirin koordinaattorina, organisoin hätävapaaehtoisten liikkeen "Civil Corps". Vuonna 2012 "Civil Corpsin" vapaaehtoiset eliminoivat Dagestanin hätätilanteen ja Siperian tulipalojen seuraukset. Vuonna 2013 he osallistuivat tulvan seurausten selvittämiseen Kaukoitä.

Vuonna 2011 hän oli ehdokas Venäjän federaation duumaan Novosibirskin alueelta. Vuodesta 2013 olen ollut jäsen työryhmä Venäjän federaation valtionduuma vapaaehtoisia koskevan lain mukaisesti. Vuodesta 2014 lähtien olen toiminut turvallisuustoimikunnan asiantuntijana Julkinen kamari Moskovan kaupunki.

Vuonna 2012, kun Krymskissä oli tulva, saavuin sinne yrittäjänä ja vapaaehtoisena, ja lähdin kansalaisaktivistina ja vapaaehtoisliikkeen perustajana. Päätehtäväni tänään on kehittää ympärilläni olevissa ihmisissä halu auttaa muita, erityisesti naisia ​​ja lapsia.

Tapaan liian usein tarinoita turvattomasta kaupunkiympäristöstä: ystävääni hakattiin hiljattain asunnossaan Moskovassa, eikä yksikään naapuri avannut hänelle ovea haavoittuneena, kun taas talon valvontakamerat eivät toimineet. Setäni lähti kotoa Novosibirskista ja katosi. Muutamaa päivää myöhemmin setäni ei löytänyt sisäasiainministeriö, vaan etsintä- ja pelastusryhmä, kun olimme jo käytännössä hautaaneet hänet. Läsnä ollessani he yrittivät varastaa 6-vuotiaan lapsen kadulla. Siksi päätin käyttää teknologia-alan yrittäjäkokemustani kehittämään vapaaehtoisliikettä ja turva-ohjelmia Civil Corps NGO:n ja City Without Danger -aloitteen puitteissa.

Pääpaino tässä ohjelmassa on teknologioiden ja vapaaehtoistyön kehittäminen turvallisuuden alalla, koulutusohjelmien edistäminen ja toteuttaminen oikeasta käyttäytymisestä hätätilanteissa kaupunkiympäristössä (mukaan lukien kaupunkiympäristöön omistetut lastenohjelmat), jotka vähentävät haavoittuvuutta. väestöstä hätätilanteissa jne.

Lisäksi "Kaupunki ilman vaaraa" -ohjelman puitteissa harjoitamme kohdennettua apua uhreille perheväkivalta, kaikkien olemassa olevien kuntoutuskeskusten ja vihjelinjojen yhdistäminen yhdeksi aloitteeksi ja perheväkivallan torjuntaa koskevan lakiesityksen edistäminen.

Uskon, että kaikki sanani kertovat paljon vähemmän kuin kokemukseni kategoriasta, jossa asetun ehdolle julkisen kamarin vaaleissa.

Sovellukset

152,5 Kb, doc-muoto (sinun on asennettava MS Office nähdäksesi sen) (lataa)

Linkit

Alueellinen julkinen laitos, joka järjestää vapaaehtoista sosiaaliapua hätätilanteiden uhreille "Civil Corps"

Alueellinen julkinen laitos, joka järjestää vapaaehtoista sosiaaliapua hätätilanteiden uhreille "Civil Corps" on julkinen yhdistys Vapaaehtoiset, jonka tavoitteena on tarjota aineellista, psyykkistä ja muuta apua sekä poistaa luonnon ja ihmisen aiheuttamien hätätilanteiden seurauksia, vähentää väestön haavoittuvuutta hätätilanteissa sekä tukea lasten ja naisten turvallisuutta kaupungeissa.

Mitä ROU "Civil Corpsin" vapaaehtoiset tekevät:

• humanitaarisen avun keräämiseen ja kuljettamiseen
• luonnonkatastrofien, onnettomuuksien ja katastrofien uhrien auttaminen
• kouluttaa kansalaisia ​​käyttäytymissäännöistä hätätilanteissa
• uuden kehityksen ja teknologian tukeminen varoituksen, tiedottamisen ja reagoinnin alalla
• apua hätätilanteissa joutuneille lapsille

Siviilijoukko kysymyksissä ja vastauksissa.

1. Mitä siviilijoukko tekee?

Civil Corps tarjoaa apua kansalaisille, jotka kärsivät hätätilanteista, sekä paikallisista että maailmanlaajuisista. Uhreilla tarkoitamme ihmisiä, jotka ovat menettäneet kotinsa ja omaisuutensa luonnonkatastrofin tai tulipalon seurauksena.

2. Eli kopioit hätäministeriön?

Ei, Civil Corps ei ole pelastusyksikkö. Pelastustoiminnan suorittamiseen tarvitaan erikoiskoulutettuja ihmisiä, kehittyneitä laitteita ja lisenssi. Me teemme sosiaaliapua ne ihmiset, joiden elämä on jo pelastettu, mutta heillä ei ole kaikkein välttämättömimmät tavarat elääkseen. Tällainen työ voidaan opettaa kenelle tahansa välittävälle henkilölle lyhyessä ajassa.

3. Kuinka autat uhreja?

Tarjosimme kolmenlaisia ​​vakioapua esimerkiksi Amurin alueen tulvan uhreille. Tämä on apu viikon ruokatarjonnassa, hygieniapakkauksessa ja vuodevaatteissa. Yleensä kaikki uhrit tarvitsevat tätä. Lisäksi vastaamme uhrien yksilöllisiin elintärkeisiin tarpeisiin - lääkkeissä, erikois- ja vauvanruoka, hoitotarvikkeet. Uhri tarvitsee myös psykologista apua ja neuvoja jatkotoimissaan - mistä hakea asiakirjojen palauttamista, mistä saada palotodistus, keneen ottaa yhteyttä toimeentulotuen saamiseksi, mikä valtiontuki hänellä on oikeus laskea.

4. Mutta hätätilanteet ovat harvinaisia!

Valitettavasti se ei ole. Hätätilanteita Venäjällä tapahtuu useita kertoja päivässä. Loppujen lopuksi tavallinen tulipalo on myös hätätilanne, jonka aikana ihmiset kärsivät vähintään yhtä paljon kuin esimerkiksi Krymskissä. Vuoden 2013 kolmen ensimmäisen viikon aikana Venäjällä syttyi 2843 tulipaloa (tämä ei oteta huomioon pieniä paloja, joihin palomiehet menivät), 245 ihmistä kuoli ja palomiehet pelastivat vielä 1224 ihmistä. Mikä on pelastettujen kohtalo ja saavatko he riittävästi apua? Tämä on kysymys.

Laajamittaiset hätätilanteet eivät myöskään ole harvinaisia. Venäjällä ei mene kuukauttakaan ilman hätätilannetta, jonka aikana suuri joukko ihmisiä menettää omaisuutensa ja jää ilman kaikkein tarpeellisinta.

5. Mutta pitäisikö valtion auttaa uhreja?

Valtion apua paikallisissa hätätilanteissa, kuten tulipalossa, säätelee aluelainsäädäntö. Esim Sverdlovskin alue Kotinsa kokonaan menettäneet uhrit voivat luottaa vain 1 000 ruplaan perhettä kohti plus 500 ruplaa perheenjäsentä kohti, mutta enintään 10 000 ruplaa perhettä kohti. Tällainen apu on tietysti täysin riittämätöntä. Muilla alueilla tilanne eroaa vähän eikä aina sisällä parempi puoli. Laajamittaisissa hätätilanteissa, kuten Kaukoidän tulvissa, valtiolle lankeaa valtava taakka ihmisten pelastamiseksi ja infrastruktuurin palauttamiseksi. Tällaisessa tilanteessa kaikissa sivistysmaissa julkiset rakenteet otetaan mukaan avunantoprosessiin.

6. Kuinka ymmärtää, että tämä henkilö on uhri eikä huijari?

Uhrien tunnistamiseksi ja väärien uhrien katkaisemiseksi toimimme paljastavan, emme julistavan periaatteen mukaisesti. Tätä varten arviointi- ja koordinointitiimi tunnistaa vahingoittuneessa rakennuksessa asuneet ihmiset, kyselee heitä ja joko antaa tarvittavan avun välittömästi tai toimittaa sen myöhemmin. Sillä ei ole väliä, onko henkilö rekisteröity palaneeseen taloon. Riittää, että hän asui siellä ja menetti omaisuutta hätätilanteen seurauksena.

7. Kuka työskentelee Civil Corpsissa?

Aluksi Civil Corps oli sosiaalinen liike, joka yhdisti välittäviä ihmisiä, jotka halusivat auttaa lähimmäistään. Työn tehokkuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi joukot päätettiin kuitenkin organisoida uudelleen julkiseksi laitokseksi, jossa on vakituinen hätätilanteen hallinnan ammattilaisten henkilökunta sekä vuoden aikana koulutettu kansalaisten vapaaehtoishenkilökunta. seminaareja ja harjoituksia.

Ympärivuorokautinen avunanto paikallisissa hätätilanteissa on ehdottoman välttämätöntä vapaaehtoisen harjoittelun kannalta. Joten kun ihminen on Derbentin katastrofin mittakaavassa hätäalueella, hän on psykologisesti ja käytännössä valmis suorittamaan tehtäviä. Valitettavasti 99 prosenttia venäläisistä ei edes epäile, mikä hätätilanteiden päätyö todella on.

8. Kenen kustannuksella Civil Corps rahoitetaan?

Emme hae taloudellista tukea valtiolta. Luotamme säätiöiden, yritysten ja tavallisten ihmisten apuun.

9. Missä on takuu, että siviilijoukko ei tuhlaa rahaa turhaan?

Kaikki joukon kuitit ja kulut, mukaan lukien pienimmät, julkaistaan ​​sen verkkosivuilla. Osana kustannusten alentamispolitiikkaa Corps ostaa kaikki tavarat ja palvelut halvimmalla mahdollisella hinnalla.

Valtionduuman häpeällinen entinen kansanedustaja kärsi viallisten rakastajattareiden Alena Popovan ja Marina Akhmedovan takia.

Vanhan anekdootin mukaan Iljitš kertoi rakastajatarlleen huolehtivansa vaimostaan ​​ja vaimolleen, että hän oli kahdestaan ​​emäntänsä kanssa, saadakseen aikaa töihin. Ilja Ponomarev, häpeällinen entinen valtionduuman kansanedustaja, joutui suunnilleen samaan, mutta vaikeampaan tilanteeseen. Virallisen version mukaan Ilja Vladimirovitš piileskelee Yhdysvalloissa ICR:n syytteeseenpanosta rikosasiassa luvun 5 mukaisesti. 33 ja art. Venäjän federaation rikoslain 160 § ("osallisuus kavallukseen")", epäillään 22 miljoonan ruplan kavalluksesta Skolkovon säätiöltä. Itse asiassa syyt oppositiopoliitikon äkilliseen lähtöön Venäjältä ulkomailta voivat kuitenkin liittyä hänen vaikeaan suhteeseensa julkisuuden henkilöön Alena Popovan ja toimittaja Marina Akhmedovan kanssa.

Nyt Popova asettuu yhdeksi niin sanotun Project W:n (keskinäisen avun verkosto vaikeissa tilanteissa oleville naisille) järjestäjistä. . Sama Popova, hänen perusteellaan virallinen elämäkerta, oli pienen Brainstorm A.V:n johtaja, joka on erikoistunut jälleenmyynti kellot, urheiluvälineet, korut, pelit ja lelut, Starluk, Startup Wimen, Alfa-Stroy, ROU "Civil Corps" osaomistaja ja oli mukana vapaaehtoistoiminnassa. Mutta tämän lisäksi Alena Popova oli duuman edustajan Ilja Ponomarevin avustaja ja, kuten jotkut tiedotusvälineet huomauttivat, "hänen läheinen ystävänsä". Popova käytti häpeämättä Ponomarevia ja hänen auktoriteettiaan itsekkäisiin tarkoituksiin - esimerkiksi mainostaakseen lukuisia, mutta kiinnostamattomia Internet-projekteja ja -rahastoja. Ja Popova keräsi niitä kymmeniä kiireessä. Näitä ovat esimerkiksi Planet Fund, Human Capital Fund, Civil Corps Fund, the Avoimet projektit Skolkovo "... Popova avasi nämä rahastot syystä, mutta henkilökohtaista rikastumista varten projekteissa, joilla kerättiin varoja suojelijoita ja sijoittajia. Mutta houkutellakseen niitä ovela Popova tarvitsi Ilja Ponomarevia, joka tunnettiin eri piireissä. Muuten, Venäjän federaation oikeusministeriön ja liittovaltion veroviraston mukaan mikään Popovan varoista ei tuota tuloja, vaan niitä käytetään provosoimaan erilaisia ​​konflikteja myöhempien kiristysyritysten kanssa. Totta, yksikään Alena Popovan ja hänen varojensa hyökkäyskohteista ei reagoi provokaatioihin eivätkä jatka oudosta naisesta. Tämä seikka raivostuttaa ja raivostuttaa Popovaa, joka näkee itsensä rikkaana ja menestyvänä demimonden naisena, mutta todellisuudessa hänen on pakko ruokkia pikkukiristyksestä ja likaisista juonitteluista. Popovan jatkuvat viittaukset siihen, että hän on oletettavasti jonkun avustaja tai neuvonantaja, on selvä valhe, koska yksikään järkevä ihminen ei koskaan yhdistä itseään tähän naiseen.

Viime kesän 2016 puolivälissä, kun valtionduuma otti esille kysymyksen Ponomarevin varajäsenaseman evämisestä Skolkovon tapauksen syytösten yhteydessä, Alena Popova totesi, että hakee mandaattiaan, koska "hän on hänen vanha ystävänsä". Tietenkin Ponomarev Popova ei saanut mandaattia, eikä hän ollut siihen mennessä ollut maanpaossa olevan poliitikon ystävä pitkään aikaan.

Itse asiassa kerran, oppositioliikkeen aallolla, sosiaalinen aktivisti Popova ja poliitikko Ponomarev tulivat läheisiksi ja heistä tuli rakastajia. Alena Popova osoittautui kuitenkin naiseksi, jolla oli teeskentelyä, lisäksi erittäin mustasukkainen ja petollinen. Joten kun Ilja Ponomarev päätti valmistella ja julkaista omaelämäkerrallisen kirjan, Popova tarjosi helposti palvelujaan ennakkosopimusten turvaamiseksi kustantajan kanssa. Tällaisten sopimusten tekemiseksi hän pyysi 500 tuhatta ruplaa, jotka antelias Ilja Ponomarev myönsi helposti. Mutta Ilja ei koskaan nähnyt kirjaa tai rahaa. Tarina osoittautui kuitenkin dramaattisemmiksi kuin tavallinen saaga varastavasta rakastajatarsta. Tosiasia on, että toimittaja Marina Akhmedova, joka työskentelee nyt Russian Reporter -lehdessä ja kirjoittaa joko raportteja "kuumista pisteistä" tai kirjoja Dagestanin naisten vaikeasta kohtalosta, ahtautui kirjallisiin avustajiin valmistelemaan kirjaa Ponomareville. Ilmeisesti Akhmedovaa ohjasi henkilökohtainen kiinnostus nuorta varajäsentä kohtaan, josta Alena Popova ei voinut pitää. Sitoutuessaan vakoilemaan rakastajaansa ja tämän uutta kirjallista avustajaa Popova sai selville, että Akhmedova oli ylittänyt hänen tiensä solmimalla intiimi suhde Iljan kanssa. Raivostunut Alena Popova päätti kostaa ja jesuiitta tavalla. Aluksi hän ilmoitti Ponomarevin viralliselle vaimolle, että hänen miehensä nauttii iloista journalistisen Marina Akhmedovan kanssa. Laskettuaan varamiehen yksinäisyyden paikan ja ajan kilpailijansa kanssa, Popova johdatti helposti Ponomarevin vaimon ystäville. Tilanteen pikantiteettia antoi se, että intohimossa Ponomarev ja Akhmedova unohtivat sulkea oven edustajan duuman toimistoon, jossa aviorikos tapahtui. Siksi Ponomarevin vaimo, joka saapui alakammioon Alena Popovan seurassa, astui helposti varahuoneistoihin, joista hän löysi Iljan ja Marinan kädessään ja negligeessa. Lisäksi Duuman silminnäkijöiden mukaan oli meluisa välienselvittely, jota duuman vanhat seinät eivät olleet nähneet pitkään aikaan. Samaan aikaan, jos Ponomarevin vaimo keskitti pitkät kynteensä huijaavan puolison kasvoihin, Alena Popova hyökkäsi huutaen toimittaja Akhmedovan kimppuun lyömällä häntä kasvoihin.

Popovan kosto ei päättynyt tähän. Omistaminen täydelliset tiedot apulais Ponomarevin toiminnasta hänen avustajansa Popova oli tietysti hyvin tietoinen sopimuksestaan ​​Skolkovo-säätiön kanssa: Alena Popova valmisteli Skolkovon kanssa tehtyjen sopimusten paperiosan, joten se ei ollut vaikeaa hänelle kaikissa yksityiskohdissa ja vivahteissa "yhdistää" nämä tiedot tietyille viranomaisille. Sen jälkeen Ponomarevilla alkoi olla vakavia ongelmia, jotka saivat julkisuutta ja pakottivat sijaisen lähtemään maasta.

Merkittävin asia tässä tarinassa on, että sosiaalinen aktivisti Alena Popova ja toimittaja Marina Akhmedova ystävystyivät pian ja nyt ovat läheisiä ystäviä ja kumppaneita "naisten suojelu" -projektissa. Muuten, tappelun jälkeen alkaneesta Popovan ja Akhmedovan lämpimästä ystävyydestä näyttää tulleen kahden naisen ei-perinteisten seksisuhteiden prologi. Maskuliininen Akhmedova, samoin kuin miehille houkuttelematon Popova, näyttävät todella tyypillisiltä LGBT-yhteisön edustajilta. Lisäksi molemmilla ei ole "yli 30-vuotiaista" huolimatta aviomiehiä eikä lapsia. Ja heidän selkeästi feministinen ja jopa miesvihaava asemansa on toinen vahva argumentti näiden aggressiivisten naisten lesbotaipumusten puolesta. Muuten, Alena Popova tässä mielessä paljastettiin osuvasti kuuluisa tv-juontaja Alexander Gordon, joka eräässä televisio-ohjelmassa kutsui häntä "ei naiseksi". Vastauksena Popovan kanteeseen Alexander Gordon sanoi: "Pyydän teitä määräämään tutkimuksen, jotta hän todistaa, ettei hän ole typerys. Mitä hän ei voi tehdä. Koska hän on tyhmä."

Esimerkki tästä Gordonin oivaltavasta lausunnosta on Popovan toimet Ilja Ponomarjovia vastaan, joita ei voida pitää muuten kuin karkeana ja typeränä kiristyksenä. Yleisesti ottaen Popovan provokatiivisten menetelmien arsenaali, aivan kuten hänen ystävänsä Akhmedovankin, on varsin ennustettavissa eikä muodosta mitään salaisuutta. Tämä on esimerkiksi minkä tahansa skandaalisten tilanteiden itsekästä käyttöä ansaitsemisen tai rahan tai minkä tahansa maineen vuoksi. Samalla rivillä on menetelmiä käyttää kuuluisia ihmisiä "pimeässä", mukaan lukien julkaisemalla sosiaalisiin verkostoihin sopivia valokuvia, joissa salakavalat naiset esittelevät hyväuskoisten julkkisten seurassa. Tällainen virheellinen tekniikka näyttää kuitenkin todennäköisemmin arvottomien naisten kömpelöltä yritystä luoda merkityksellinen aura ympärilleen. Näiden naisten olisi parempi olla hiljaa, parantaa henkilökohtaista elämäänsä, perustaa perhe ja lapsia. Mutta ilmeisesti heidän nykyinen elämäntapansa on tehnyt lopun ja lähtemättömän leimautumisen molemmissa naisissa, joista muut kääntyvät pois kauhuissaan. Ja kuten käytäntö osoittaa, tällaiset naiset eivät enää synnytä lapsia.

Tämän ikimuistoisen skandaalisen välienselvittelyn jälkeen Marina ja Alena eivät epäröineet soittaa Ponomarevin vaimolle lähes viikoittain, mikä provosoi hänet yhä useampaan skandaaleihin miehensä kanssa. Tämän myötä äskettäin tehdyt ystävät alkoivat kirjoittaa nimettömiä kirjeitä, joissa oli Ilja Ponomarevin "paljastuksia" presidentin hallinnolle. Yleensä nämä naiset "puolustivat itseään loistavasti" Ponomarevin mieheltä saatuaan sekä moraalista että taloudellista tyydytystä, ja nyt he yrittävät saada suojateknologiansa käyttöön. Kuten he sanovat, ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä. Muuten, Alena Popova yrittää edelleen käyttää hyväkseen Ilja Ponomarevin nimeä. Riippuja nosti kanteen Oikeudenmukainen Venäjä -puoluetta vastaan, yrittää haastaa Ponomarevilta aiemmin riistettyjen varajäsenten mandaatin siirtämisen oikeistovenäläiselle Danil Ivanoville. Asia eteni korkeimpaan oikeuteen, mutta korkein oikeus Venäjän federaatio keskeytti menettelyn kaukaa haetun tapauksen johdosta. Näyttää kuitenkin siltä, ​​​​että kantaja Popova ei luottanut voittoon tuomioistuimessa: häntä kiinnostaa vain skandaalinen jälki, jonka jälkeen hänen nimensä ponnahtaa blogosfääriin ja joskus "keltaiseen" mediaan. Popovan tyhmyyden laajuus, joka haastaa häntä lämmittävän puolueen oikeuteen, on hämmästyttävä. Häpeämätön kiipeilijä, jota kukaan ei kutsu muutoin kuin tyhjäksi paikaksi, paljasti täysin primitiivisen luonteensa, ilmestyen jälleen kerran rumaa valoa. Ja ollessaan valtionduuman entisessä kokoonpanossa tunnetun kansanedustaja Galina Khovanskayan, Alena Popovan, avustajana, hän ei epäröinyt väärentää parlamentaarikon allekirjoituksia, allekirjoittamalla rahaa ja lähettämällä sijaispyyntöjä eri viranomaisille hänen puolestaan. Popova teki saman käyttämällä entisen duuman edustajan Dmitri Gudkovin nimeä, joka toistaiseksi luotti häneen ja jopa kohteli röyhkeää "sosiaalista aktivistia" hyvin. Muuten, Oikeudenmukaisen Venäjän-ryhmän laitteessa Popovaa pidetään yksimielisesti arvottomana nuorena rouvana ja "tyhjänä paikkana". Ja siihen on hyvät syyt. Näin ollen ryhmän laitteisto sai toistuvasti valituksia Alena Popovan petoksista, joita on ollut jo yli tusina. Nämä valitukset sisältävät monien tunnettujen kansanedustajien nimet, joiden "neuvonantajat" ja "avustajat" Popova esitetään säännöllisesti. Näiden skandaalitapausten yhteydessä Oikeudenmukainen Venäjä -ryhmä on päättänyt lähettää vastaavan lausunnon osoitteeseen lainvalvonta vaatimalla käsitellä Popovan vilpillisiä toimia. Joten lähitulevaisuudessa lainvalvontaviranomaisten on tutkittava tämä puoli " sosiaaliset aktiviteetit» Popova ja tee laillinen päätös vastuusta sellaisista täysin harmittomista temppuista.

Mitä tulee hänen ilmoittamiinsa toimiin "naisten suojelemiseksi", Popova yrittää säännöllisesti joko saada jotain väitetyiltä asiakkailtaan tai tutkia heidän entisten aviomiestensä tuloja, joiden kanssa he haastavat oikeuteen. Jopa läheiset ystävät sanovat Alena Popovasta, että hän myy oman äitinsä 500 dollarilla. Tietävätkö Popovan äiti ja isä, mitä heidän tyttärensä tekee pääkaupungissa? Jekaterinburgissa asuvalle isälle Vladimir Mihailovitšille, äidille Tatjana Alekseevnalle ja veljelle Nikitalle on varmasti todellinen shokki saada selville, että heidän tyttärensä ja sisarensa ovat tavallisia kasvattajia ja huijareita. Miksi tällainen rangaistus Jekaterinburgissa arvostetuille Popoveille, jotka työskentelevät huomattavissa tehtävissä PKF Palnikissa (äiti on asiakaspalveluasiantuntija ja isä ylipäänsä neuvoston puheenjohtaja)? He sanovat, että kun Alenan äidille kerrottiin, mitä hänen tyttärensä teki toissapäivänä, nainen oli kauhuissaan. Loppujen lopuksi Popovan vanhemmat kaukaisessa Jekaterinburgissa eivät voineet edes ajatella, että tällainen narttu ja roska kasvaisi heidän tyttärestään. Osoittautuu, että Popovit kasvattivat arvottoman ja tyhjän olennon.

Mutta ilmeisesti tällainen maine on varsin sopiva riittämättömälle "sosiaaliselle aktivistille" Alena Popovalle.

Katsoessaan äskettäin syntynyttä ystävää toimittaja Marina Akhmedova meni myös oikeuteen. Tämä silkkiäistoukka aloitti esimerkiksi oikeusjutun Russian Reporter -julkaisun kanssa, joka lämmitti tappelun ja suostui julkaisemaan hänen outoja säkeitään. Mutta kiitollisena Akhmedova päätti pestä likaiset liinavaatteet julkisesti julkistamalla taloudellisen suhteensa julkaisuun. Hänen mukaansa "Russian Reporter" ei maksa hänelle niin paljon "kuin hän ansaitsee", ja siksi riidanalainen toimittaja ryhtyi opettamaan julkaisun toimittajalle ja johtajalle. Ehkä Akhmedova toimii ystävänsä Popovan aloitteesta tai ehkä hän ajatteli haastaa itsensä oikeuteen uskoen piittaamattomasti, että skandaali tekisi hänestä kuuluisan. Yleisesti ottaen TV-juontaja Alexander Gordon teki tarkan ja oikeudenmukaisen diagnoosin näistä ei-perinteisen aggressiivisen suuntautumisen naisista - "tyhmistä" ...

Aleksandr Prokhorov

Alena Popovan menestystarina

Alena Popova syntyi Jekaterinburgin kaupungissa vuonna 1983, mutta pitkään aikaan asui Novosibirskissä. Vuonna 2000 hän muutti Moskovaan, jossa hän opiskeli toimittajana Moskovan valtionyliopistossa. Muuten, Alena valmistui oppilaitoksesta kunnianosoituksella.

Alena aloitti uransa journalismissa vuonna 1998, muutama vuosi ennen Moskovan valtionyliopistoon pääsyä. Jekaterinburgissa hän johti useita alueellisia projekteja. Ja sitten hän muutti keskustelevisioon tuottajaksi. Nykyään tämä nainen on näkyvä julkisuuden henkilö, josta tuli ROU Civil Corpsin ja StartupWomenin perustaja. Lisäksi Alena Popova johtaa menestyksekkäästi liiketoimintaa Internet-tilassa, hän on Rusbase-nimisen riskirahaston luoja. Monet pitävät sitä arvokkaana kilpailijana tunnetuille poliitikot. Hän on jopa Forbesin listalla.

Ura politiikassa

Alenan poliittinen ura alkoi, kun hän pääsi duumaan parlamentaarisena kirjeenvaihtajana. Mutta sitten hän muutti pienelle lentokentälle, jossa hän työskenteli lehdistösihteeristä kehitysosaston johtajaksi. Mutta sitten Alena alkoi kehittää omia projektejaan. Monet haluavat tilata liikepuhujan, Alena Popovan, joka tietää omakohtaisesti kuinka perustaa oma yritys tyhjästä. Siksi, jos olet vasta aloittamassa yrittäjyyttäsi, sinun on hyödyllistä oppia kaikki aloittamisen vivahteet ja sudenkuopat. Alena on vuodesta 2009 lähtien investoinut menestyksekkäästi venäläisiin start-up-projekteihin, mutta samalla myös poliittinen polku on aktiivisesti läsnä hänen toiminnassaan. Häntä voidaan liioittelematta kutsua sähköisen hallinnon asiantuntijaksi. Hän osallistuu aktiivisesti moniin poliittisiin hankkeisiin, tietysti käyttämällä Internet-avaruutta erittäin tehokkaana alustana. Sivustolla lomatoimisto Big City voidaan kutsua pitämään mestarikursseja.

Ura Internet-tilassa

Harvat nykyään voi ylpeillä onnistuneista projekteistaan ​​Internetissä. Ja Alena ja täällä olivat erittäin silmiinpistäviä tuloksia. Hänestä tuli Internet-resurssin Starlook, animaatiostudion ja muiden perustaja. mielenkiintoisia projekteja, mukaan lukien Duma 2.0. Lisäksi Alenan projektit ovat kaikki monipuolisia - yksi on omistettu naisten aiheille, toinen on videosisällön tuotanto ja jakelu ja kolmas tukemaan poliittista toimintaa Venäjällä. Alena tuntee omakohtaisesti kaikki Venäjän Internet-avaruuden hienoudet ja luennoi onnistuneesti kotimaassaan oppilaitos. Jos kutsut yritysvalmentajan Alena Popovan, voit oppia, mitä informaatiosodat ovat. Tämä kysymys on tietysti tärkeämpi poliittisen toiminta-alueen kannalta, mutta myös lisääntyvän kilpailun puitteissa. Tämä aihe on hyödyllinen kaikille venäläisten yritysten johtajille.

Ottaen huomioon, että Alena on asiantuntija riskipääomasijoitusten ja projektien käynnistämisessä tyhjästä, voit tilata yrityspuhujan Alena Popovan, joka tarjoaa konsultointitukea tehokkaan liiketoiminnan rakentamisessa. Hän seuraa jatkuvasti markkinoita tietotekniikat, sekä tämän alan merkittävimpien henkilöiden takana. Siksi on erittäin mielenkiintoista kuulla IT-alan uusista trendeistä ja trendeistä. Yrityksemme verkkosivuilla voit Alena Popovan yritystapahtumaan.

Yleensä minkä tahansa yrityksen on hyödyllistä kutsua yritysvalmentaja Alena Popova. Hän ei ole vain erinomainen asiantuntija, vaan myös erittäin pätevä puhuja. Hänen mestarikursseilla voit ymmärtää, että sinun ei pidä pelätä virheitä ja että ne ovat monella tapaa avain menestykseen. Hän kertoo sinulle, kuinka voit ja sinun tulee oppia virheistäsi taitavasti. Alena Popova - mediakonsultti, tuottaja Internet-avaruudessa, yrityksen perustamisen asiantuntija - erittäin monipuolinen henkilö, johon kannattaa tutustua, jotta hänestä tulee tehokkaampi ja menestyvämpi! Siksi, jos olet vasta käynnistämässä projektiasi tai olet jo yrittäjä, mutta et tiedä mihin suuntaan edetä, sinun tulee tilata puhujan Alena Popovan palvelut - olemme varmoja, että tämä antaa uutta sysäystä toimintaasi!