Neuvostoliiton valmistautuminen sotaan. Neuvostoliiton valmistaminen sotaan: titaanien arvoinen saavutus

Taistelu- ja poliittinen koulutus asevoimissa organisoitiin ja toteutettiin kommunistisen puolueen ja neuvostohallituksen politiikan mukaisesti perustuen arvioon asevoimien mahdollisesta luonteesta. tuleva sota ja sen tarkoituksena oli varmistaa joukkojen taisteluvalmius torjua minkä tahansa hyökkääjän hyökkäys.

Puolueen keskuskomitea, analysoituaan kokemusta Neuvostoliiton armeijan taistelutoiminnasta Khasan-järvellä, Khalkhin Gol -joella Suomessa, kiinnitti huomiota joukkojen taistelukoulutuksen puutteisiin, jotka osoittivat sen irtautumisen tiukoista vaatimuksista. sodasta.

Puolustusvoimien kansankomissaarin 16. toukokuuta 1940 antamalla määräyksellä nro 120 ja 29. tammikuuta 1941 annetussa määräyksessä nro 30 sekä pääosaston käskyssä täsmennettiin uusia vaatimuksia joukkojen taistelu- ja poliittiselle koulutukselle. Neuvostoarmeijan poliittisen propagandan "Puoluepoliittisen työn uudelleenjärjestelystä", julkaistu elokuussa 1940. Nämä asiakirjat keskittyivät joukkojen koulutuksen pääasiaan - jokapäiväisen koulutuksen tuomiseen lähemmäksi taistelutodellisuuden olosuhteita. "Opeta joukkoille vain se, mitä sodassa tarvitaan, ja vain niin kuin sodassa tehdään" tuli armeijan taistelulause.

Tätä koulutusperiaatetta toteuttaessaan komentajat, komentajat ja poliittiset upseerit kiinnittivät erityistä huomiota kokonaisvaltaiseen taistelukoulutukseen, alkaen yksittäisten taistelijoiden ja pienten yksiköiden koulutuksesta; jatkuva ja tarkka ohjaus kaikissa taisteluolosuhteissa; käytännön koulutus sotilasosastojen välisestä vuorovaikutuksesta; kestävyyden kehittäminen henkilöstön keskuudessa; päämajan työn parantaminen.

Kiväärijoukot marssivat erilaisissa taisteluharjoittelutilanteissa ollessaan mukana jatkuva valmius taistelua varten he oppivat toimimaan johdonmukaisesti ja ohjaamaan taistelukentällä, hyökkäämään linnoitettuihin asemiin, taistelemaan metsässä, ylittämään jokien esteitä ja etenemään yhteistyössä muiden armeijan osa-alueiden kanssa.

Huhtikuussa 1941 kiväärijoukkoihin otettiin käyttöön sodanaikainen esikunta. Kivääriosasto - Puna-armeijan tärkein yhdistetty aseyksikkö - sisälsi kolme kivääri- ja kaksi tykistörykmenttiä, panssarintorjunta- ja ilmatorjuntadivisioonaa, tiedustelu- ja insinööripataljoonaa, viestintäpataljoonaa, takayksiköitä ja instituutioita. Sota-ajan standardien mukaan divisioonassa piti olla noin 14 ja puoli tuhatta ihmistä, 78 kenttätykkiä, 54 45 mm panssarintorjuntatykkiä, 12 ilmatorjunta-aseet, 66 kranaatinheitintä, kaliiperi 82-120 mm, 16 kevyttä panssarivaunua, 13 panssaroitua ajoneuvoa, yli kolme tuhatta hevosta. Täysin varustetut divisioonat voisivat edustaa melko liikkuvaa ja valtavaa taistelujoukkoa.

Vuosina 1939, 1940 ja vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla joukot saivat yli 105 tuhatta manuaalista, maalaustelinettä ja raskaat konekiväärit, yli 100 tuhatta konetta. Tämä huolimatta siitä, että pienaseiden vapauttaminen tykistöaseita tällä hetkellä se väheni jonkin verran, koska vanhentuneita tyyppejä lopetettiin ja uusia ei monimutkaisuuden ja suunnittelun ominaisuuksien vuoksi ollut niin helppoa saada tuotantoon.

G.K. Žukov kirjoittaa muistelmissaan: ”Maaliskuun puolivälissä 1941 S.K. Tymoshenko ja minä pyysimme lupaa I.V. Stalin pyytää reservin määrättyä henkilökuntaa kivääriosastot voidakseen kouluttaa hänet uudelleen nykyaikaisten vaatimusten hengessä. Aluksi pyyntömme hylättiin. Meille kerrottiin, että määrätyn reservihenkilöstön kutsuminen tällaisissa määrin voi antaa saksalaisille syyn provosoida sotaa. Maaliskuun lopussa päätettiin kuitenkin kutsua viisisataatuhatta sotilasta ja kersanttia ja lähettää ne rajan sotilaspiireihin lisähenkilöstöä varten, jotta kivääridivisioonan määrä kasvaisi vähintään 8 000 ihmiseen.

Seurauksena oli, että sodan aattona raja-alueilla sadasta seitsemänkymmenestä divisioonasta ja kahdesta prikaatista 19 divisioonaa, joissa oli enintään 5-6 tuhatta ihmistä, 7 ratsuväen divisioonaa, joissa oli keskimäärin 6 tuhatta ihmistä, 144 divisioonan vahvuus oli 8-9 tuhatta ihmistä. Sisäpiireissä useimmat divisioonat pidettiin alentuneella henkilökunnalla, ja monet kivääriosastot olivat juuri muodostumassa ja aloittivat taisteluharjoittelun.

Panssarivaunumiehistöjen koulutuksessa kiinnitettiin erityistä huomiota heidän opettamiseen toimia itsenäisesti kaikentyyppisissä taisteluissa, vuorovaikutuksessa jalkaväen, tykistön ja ilmailun kanssa. Samaan aikaan pääsijalle annettiin yhden hävittäjän kouluttaminen ja miehistön kokoaminen. Palokoulutuksen perusta tankkiyksiköt Tilanne asetti - opettaa ampumaan paikasta (lyhyet pysähdykset) ja liikkeellä. Kuten 9. koneellisen joukkojen entinen komentaja, Neuvostoliiton marsalkka K.K. Rokossovsky, joka on jo muodostamassa kattavaa taisteluharjoittelu yksiköt, yksiköt ja koko kokoonpano kokonaisuutena.

Tykistön valmistelussa päähuomio kiinnitettiin keskitetyn, hallitun massiivisen tulen tekemiseen, vuorovaikutukseen jalkaväen, panssarivaunujen ja ilmailun kanssa. Tykistömiehet oppivat valmistautumaan tehokkaasti hyökkäykseen, seuraamaan jalkaväkeä ja tankkeja massiivisella tulella sekä tulittamaan vaikeissa sää- ja taisteluolosuhteissa.

Ilmailulle annettiin tehtäväksi harjoitella vuorovaikutusta maajoukkojen ja laivaston kanssa kaikissa olosuhteissa sekä kyetä harjoittamaan aktiivista toimintaa. taistelevat, sekä suurissa massoissa että pienissä itsenäisissä lentokoneryhmissä. Paljon huomiota kiinnitettiin lentämiseen vaikeissa sääolosuhteissa ja kykyyn löytää ja lyödä kohteita yöllä.

Ohjaajien lentotaidon parantamiseksi suoritettiin "tähtilentoja". Yksi niistä tapahtui syyskuussa 1927. Se tapahtui vaikeissa olosuhteissa ja vahvisti ohjaajien korkean ilmakoulutuksen.

Ilmailualalle kehittyneempien laitteiden tulon yhteydessä lentohenkilöstön uudelleenkoulutus ja uusi teknologia Monissa tapauksissa se tapahtui suoraan rykmenteissä lähettämättä lentäjiä ja teknikoita kouluihin ja kursseille.

Merivoimien henkilöstön koulutus oli käynnissä aktiivisesti. Vuonna 1940 laivaston tärkein sotilasneuvosto hyväksyi erityisen päätöslauselman, jonka tarkoituksena oli parantaa laivaston henkilöstön, ilmailun ja rannikkopalvelujen koulutusta. Erityisesti todettiin tarpeelliseksi syventää toisen maailmansodan meriteattereiden taisteluoperaatioiden kokemusten tutkimusta, poistaa koulutuksen kausiluonteisuus, välttää taistelukoulutuksen yksinkertaistamista, tutkia perusteellisemmin miinanvaaran torjuntamenetelmiä, parantaa komentajien ja esikunnan työ alusten vuorovaikutuksen organisoinnissa ja toteuttamisessa ilmailun ja rannikon puolustuskeinojen kanssa.

Taistelukoulutuksen ja joukkojen koulutuksen uudelleenjärjestely toteutettiin Suuren aattona Isänmaallinen sota, vaikutti hedelmällisesti armeijan ja laivaston henkilöstön korkean taistelutason ja moraalipoliittisten ominaisuuksien muodostumiseen.

Komentohenkilöstön koulutus ja esikunnan operatiivinen koulutus alistettiin päätehtävä- hankkia vahvat johtamis- ja ohjaustaidot. Tavoitteena oli valmistaa "tahtoinen komentaja, jolla on nykyaikaiset taisteluvaatimukset täyttävät taisteluominaisuudet". Tuliharjoituksissa, komento- ja esikuntamatkoilla kentälle, esikuntakoulutuksessa ja sotapeleissä komentajat ja esikunnat hankkivat joukkojen johtamisen taitoja, oppivat järjestämään joukkojen vuorovaikutusta ja ohjaamaan niitä taistelussa.

Näin hän kirjoittaa armeijan komentajien koulutuksesta sotaa edeltävinä vuosina. S.E. Lazarev artikkelissa "Kenraaliesikunnan akatemian "marsalkkakurssin" kohtalo" Questions of History -lehdessä".

Neuvostoliiton korkeampien sotilaallisten laitosten joukossa, jotka kouluttivat komentohenkilöstöä, työläisten ja talonpoikien puna-armeijan kenraalin akatemialla oli erityinen paikka. Se koulutti asevoimien vanhempia ja vanhempia upseereita ja oli samalla johtava sotilasoppilaitos tukialan tieteellisen tutkimuksen tekemisessä. sotilaallinen turvallisuus valtion ja sotilaallisen kehityksen.

Toisen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä 13 sotilasakatemiaa koulutti komentajia, joilla oli korkeampi sotilas- ja insinöörikoulutus. Mutta niitä ei suunniteltu kouluttamaan vanhempia sotilasjohtajia, joille Neuvostoliiton asevoimien uusi kehitysvaihe asetti huomattavasti korkeammat vaatimukset.

11. huhtikuuta 1936 Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari K.E. Voroshilov allekirjoitti käskyn Puna-armeijan kenraalin sotilasakatemian perustamisesta. Luotiin 5 osastoa - armeijan operaatiot, korkeampien kokoonpanojen taktiikka, organisaatio ja mobilisaatio, sotahistoriaa ja vieraita kieliä. Heitä johtivat kokeneimmat ja koulutetuimmat opettajat, mukaan lukien M.V.:n mukaan nimetystä sotaakatemiasta siirretyt opettajat. Frunze.

Kenraali esikunta seurasi jatkuvasti akatemian työtä, tarjosi kaiken mahdollisen avun, järjesti säännöllisesti raportteja ja luentoja opiskelijoille ja opetushenkilöstölle Puolustusvoimien kansankomissariaatin, kenraalin ja piirien johdolla. ajankohtaisista asioista sotataidetta ja puna-armeijan rakentamista.

Puolustusvoimien kansankomissaarin ensimmäisen sijaisen marsalkka Tukhachevskyn aloitteesta kenraalin akatemian puitteissa 1936-1937. Järjestettiin strateginen sotapeli, jossa Mihail Nikolajevitš komensi Puolan ja Saksan yhdistettyjä joukkoja ("Hitlerille") ja Valko-Venäjän sotilaspiirin komentaja, armeijan komentaja 1. luokan Uborevich komensi länsirintamaa. Neuvostoliiton joukot voittivat sitten täydellisen voiton. Kuchinsky, "Hitlerin" entinen esikuntapäällikkö, Puna-armeijan kenraalin sotilasakatemian päällikkö, myönsi, "että Tukhachevsky toi tähän peliin poikkeuksellista intohimoa. Hän sanoi, että saksalaisilla pitäisi olla enemmän voimaa."

Joten, perustettu vuonna 1936 Sotilasakatemia Puna-armeijan kenraalin esikunta koulutti korkeimman komento- ja komentohenkilöstön operatiivis-strategisella tasolla. Sen ensimmäinen julkaisu tuli maalle vaikeana ja traagisena ajankohtana - maan pahenemisen aikana kansainväliset suhteet, sisäisen hallinnon tiukentaminen, sorto asevoimissa. Mutta monet heistä onnistuivat selviytymään. He saivat 1940-luvulla kenraalin arvoarvon ja suuren isänmaallisen sodan aikana muodostivat Neuvostoliiton asevoimien johdon ytimen. Joistakin heistä tuli komentajia.

Vuosina 1935-1941. Neuvostoliiton johto toteutti useita merkittäviä toimenpiteitä lisätäkseen Neuvostoliiton asevoimien taisteluvalmiutta:

1) Puna-armeijan siirto 1935-1939. henkilöstöperusteisesti;

2) yleispalvelun käyttöönotto sotilaallinen velvollisuus vuonna 1939;

3) asevoimien strateginen mobilisointi vuosina 1939-1941. rauhanajan armeijasta sodan armeijaan (ennen sotaa), 98 divisioonasta 303 divisioonaan;

4) luominen ja keskittyminen länsirajoilla 1939-1941. ihmiskunnan historiassa ennennäkemättömän kokoiset suoja-armeijat rauhan aikana - 186 divisioonaa, kun otetaan huomioon toisen strategisen ešelonin 16 divisioonaa, jotka saapuivat suoja-armeijoihin ennen sotaa;

5) läntisen operaatioteatterin valmistelu sotaa varten - lentokentät, linnoitusalueet, tiet.

Oikeudellinen sanomalehti raportoi: "... syy, miksi Neuvostoliiton ja Saksan välinen sota pitäisi alkaa tänä vuonna (eli 1941), on se, että puna-armeija vahvistuu koko ajan, kun taas Saksan armeijan voima, jos sota Englannin kanssa kestää, tahto heikkenee. Siksi Hitlerin on kannattavampaa yrittää murtaa puna-armeija ennen kuin sen uudelleenjärjestely on valmis."

30-luvun jälkipuoliskolla sotilaateoreetikot ja kapitalististen maiden suuret sotilasjohtajat eivät vain tunnustaneet Neuvostoliiton asevoimien saavutuksia, vaan myös lainasivat paljon kokemuksistaan. Italian sotilasoperaation päällikkö, kenraali Graziolini, joka oli läsnä "suurissa venäläisissä manöövereissa", kirjoitti: "Puna-armeija on organisoitu ja varustettu nykyaikaisella tavalla..." Hänen mielestään venäläisillä on "suuri intohimo liikkuviin joukkoihin", "ovat innokkaita suuriin koneistettuihin kokoonpanoihin ja suorittavat lukuisia opetuksia niiden avulla.

Mielenkiintoisen arvion Puna-armeijasta antoi Ranskan armeijan apulaisesikuntapäällikkö kenraali Loiseau: "Minä...näin voimakkaan, vakavan armeijan, joka oli erittäin korkealaatuista sekä teknisesti että moraalisesti."

Keskustelussa puna-armeijan henkilöstön kouluttamisesta sodan aattona oli kiistanalainen aihe sorron aihe.

Analyysi puna-armeijan henkilöstötilanteesta suuren isänmaallisen sodan aattona ja vaikutuksesta sortoarmeijan taisteluvalmiuteen, joka liittyi yhdeksi tärkeimmistä syistä epäonnistumisillemme sodan alussa, antaa meille mahdollisuuden tehdä seuraavat johtopäätökset. Päivitys armeijan henkilöstöstä 1937-1938. sanelei ensinnäkin tarve vapauttaa armeija komentajista ja päälliköistä, jotka miehittivät asemat, jotka eivät vastanneet heidän todellista sotilaallista tietämystään ja estivät armeijan kehitystä. Tutkijoiden käytettävissä olevat asiakirjat, joiden avulla on mahdollista arvioida puhdistusten laajuutta, eivät anna aihetta puhua puna-armeijan upseerikunnan täydellisestä "verenvuodosta", koska tosiasiassa syyttömästi tuomittujen osuus laukaus komentohenkilöstön palkkalistoihin verrattuna oli suhteellisen pieni. Ainakin kolmasosa armeijasta erotetuista vuosina 1937-1938. komentajat, vuoteen 1940 mennessä puna-armeijan rivit palasivat. Puolustusvoimien kansankomissaariaatti kontrolloi armeijan uudistusprosessia ja vastasi välittömästi kaikkiin poikkeamiin linjastaan ​​karkottaa armeijan ja maan johdon mielestä riittämättömästi päteviä komentajia.

Näin A. Reisenfeld kirjoittaa tästä: ”Nyt on muotia huutaa sitä Neuvostoliiton armeija eivät tienneet miten taistella, että komentajat olivat keskinkertaisia. Ja samalla epämääräisesti vihjata, että näin ei voi eikä voi tapahtua "demokraattisissa" valtioissa. Kuinka voimme sitten ymmärtää sen tosiasian, että englantilais-ranskalainen koalitio, joka oli ollut sodassa Saksan kanssa seitsemän kuukautta, jätti kaikki Wehrmachtin valmistelut aktiiviseen toimintaan ja hävisi neljänkymmenen päivän kuluessa?

Tällä hetkellä tiedetään monia tosiasioita, joiden avulla voimme saada melko täydellisen kuvan tilasta, jossa Neuvostoliitto lähestyi kohtalokasta päivämäärää 22. kesäkuuta 1941.

Ensimmäinen huomionarvoinen asia on sorron vaikutus Puna-armeijan ja Puna-armeijan komentohenkilökuntaan. "Demokraattisten" joukkotiedotusvälineiden kevyellä kädellä on fantastinen luku, 40 000 upseeria, joiden väitetään ammuttiin vuosina 1937-1938. Todellisuudessa sorto koski paljon pienempää määrää ihmisiä. Lisäksi yli 12 000 vuosina 1937-1938 irtisanottua upseeria palautettiin tehtäviinsä ja riveihinsä lokakuun 1938 jälkeen, monet heistä vapautettiin vankilasta korvauksen ja hoitomahdollisuuksien kera. On ominaista, että näistä 12 000 ihmisestä vain harvat pettivät isänmaansa sodan aikana.

Vuoden 1938 jälkeen vapautettujen upseerien ja kenraalien joukossa oli sellaisia ​​kuuluisia sotilasjohtajia kuin Neuvostoliiton tulevat marsalkat K.K. Rokossovsky ja K.A. Meretskov, prikaatin komentaja L.G. Petrovski, joka komensi 21. armeijaa kesä-heinäkuussa 1941.

Divisioonan komentajien ikäjakauman analyysi osoittaa, että suurin osa tämän tason komentajista vuonna 1941 oli 41-45-vuotiaita, mikä vastasi suunnilleen 80-luvun puolivälin upseerien ikää. Ei siis ole perusteita väittää, että vuonna 1941 divisioonaa komensivat lähes entiset komppanian komentajat. Tämä tilanne"Valitettavasti oli tyypillistä vuosille 1937-1938, mutta vuoteen 1941 mennessä se oli muuttunut radikaalisti."

Yleisesti ottaen pääsyy komentohenkilöstön alhaiseen koulutukseen oli Neuvostoliiton asevoimien käyttöönottoprosessi. 20 kuukaudessa armeijan ja laivaston koko kasvoi 1 400 ihmisestä 5 373 tuhanteen ihmiseen! Yhdistettyjen aseosastojen määrä kasvoi 98:sta 303:een. Koska koulutettuja reserviupseereja ei ollut suuria, jouduttiin väistämättä toteuttamaan sellaisia ​​toimenpiteitä, kuten komentohenkilöstön koulutusta kaikenlaisilla nopeutettuilla kursseilla.

Mutta komentohenkilöstön ylin ryhmä todella kärsi vakavia tappioita vuosina 1937-1938. Tämä koskee erityisesti pääesikunnan upseereita. Monet upseerit ja kenraalit, joilla oli kokemusta yleisesikunnan työskentelystä ensimmäisellä kerralla Maailmansota, kuoli. Ja osoittautui mahdottomaksi vaihtaa niitä lyhyessä ajassa. Suurimmalle osalle merkittävistä henkilöstön työntekijöistä suuren isänmaallisen sodan aikana - A.M. Vasilevsky, A.I. Antonov, S.M. Shtemenkon ja muiden oli hankittava kokemusta komennosta ja hallinnasta omista virheistään ja tappioistaan.

Erikseen on sanottava, että harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta Neuvostoliiton valtionrajan lähelle hyökkäyksen torjumiseksi sijoitettujen neuvostojoukkojen täydellinen valmistautumattomuus oli seurausta Stalinin ja osan hänen lähipiirinsä itsepäisestä haluttomuudesta ottaa huomioon. ilmeisimmät tosiasiat natsien alasti valmistautuminen aggressiota varten. Johtuen siitä, että Neuvostoliitto noudatti hyökkäämättömyyssopimuksen ehtoja.

Suurin osa kaikkien maiden historioitsijoista ei näe sodan syytä Neuvostoliiton politiikassa, vaan Hitlerin Saksa. Neuvostoliiton sisäpolitiikkaa Sitä pidetään enemmän tai vähemmän riittävänä reaktiona kansainvälisellä areenalla tapahtuviin muutoksiin. On kuitenkin olemassa joukko kirjailijoita, jotka pitävät erilaista näkemystä ja selittävät Neuvostoliiton sotilaallisia valmisteluja Stalinin ja hänen johtonsa haluna antaa ennalta ehkäisevä isku Saksaan.

Syytös siitä, että Neuvostoliitto valmisteli hyökkäystä Saksaa vastaan ​​kesällä 1941, esitettiin ensimmäisen kerran virallisesti Saksan suurlähettiläs Schulenburgin lausunnossa Neuvostoliiton hallitukselle heti sodan syttymisen jälkeen. Mitä tulee historiatiede, myytti siitä, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​oli luonteeltaan ennaltaehkäisevä, ilmestyi heti sodan jälkeen entisten Wehrmachtin kenraalien sekä Kolmannen valtakunnan virkamiesten teoksiin, jotka yrittivät oikeuttaa osallistumisensa, usein aktiivisesti, valmisteluun ja täytäntöönpanoon. Barbarossa-suunnitelmasta. He totesivat, että Neuvostoliitto aikoi valloittaa koko Euroopan, ja jos Stalin ei olisi hyökännyt Saksaan vuonna 1941, hän olisi varmasti tehnyt sen myöhemmin. Näiden kirjoittajien puheissa Saksaa kuvattiin "Euroopan vartijana", "esteenä kommunistisen panslavismin leviämiselle".

SISÄÄN Venäjän lehdistö teoksia, jotka toistivat Länsi-Saksan historioitsijoiden ja muistelijoiden argumentteja, ilmestyivät 90-luvun alussa. ja aiheutti vilkasta keskustelua, jonka sysäyksenä oli V. Suvorovin (Rezun) kirjan "Jäänmurtaja" julkaiseminen venäjäksi, jossa tämä käsite esitettiin terävässä ja aggressiivisessa muodossa.

"Jäänmurtajan" pääajatuksena on perustella väite, jonka mukaan Stalinin politiikka 30-luvulla määräytyi halusta maailman herruuteen. Stalin osallistui kaikin mahdollisin tavoin toisen maailmansodan puhkeamiseen toivoen muuttavansa sen vallankumoukselliseksi sodaksi. Vuonna 1941 Neuvostoliitolla oli aggressiivinen "Barbarossa"-tyyppinen suunnitelma, joka toteutettiin strategisten ešelonien sijoittamisessa ja puna-armeija hyökkäsi varmasti Saksaa (ja koko Länsi-Eurooppa), jos Hitler ei olisi hidastanut "maailmankommunismin hyökkäystä" 22. kesäkuuta.

V. Suvorovin näkökulma, hänen menetelmänsä työskennellä lähteiden kanssa aiheutti oikeudenmukaista kritiikkiä historioitsijoilta eri maat ja poliittiset suuntaukset ovat kaukana tieteestä. Siitä huolimatta maassamme oli historioitsijoita, jotka tukivat versiota, että Stalin valmisteli hyökkäystä Saksaa vastaan. He näkivät todisteen V. Suvorovin oikeellisuudesta 15. toukokuuta 1941 päivätyssä Puna-armeijan kenraalin esikunnan asiakirjassa, jonka turvaluokittelu on poistettu ja jonka otsikko oli "Osaukset strategisesta levityssuunnitelmasta". "Icebreakerin" johdonmukaisimmat kannattajat olivat Yu.N. Afanasjev, V.D. Danilov, M.I. Meltyukhov ja B.V. Sokolov. ”Voiko Stalin olla ensimmäinen, joka iskee ja ottaa siten verilöylyn synnin? Ehkä kyllä." - sanoo V.D. Danilov. Tarkoitus I.V. Stalin, joka aloitti sodan ensimmäisenä, liittyy tässä tapauksessa yleinen luonne"rikoshallinto", pohjimmiltaan aggressiivinen, silloin olemassa Neuvostoliitossa: "...kyseessä ei ollut niinkään tarve torjua aggressiota, vaan pikemminkin kauaskantoisia suunnitelmia ja kommunistisia tavoitteita kapitalismin vallan poistamiseksi. maailmanvallankumoukseen, joka määritti poliittisen ja sotilaallisen johdon toiminnan myrskyä edeltävässä tilanteessa vuonna 1941”, kirjoittaa V.D. Danilov. Häntä toistaa M.I. Meltyukhov uskoi, että Neuvostoliiton pääasiallinen ulkopoliittinen tavoite oli "maailmanherruuden saavuttaminen".

Kiista Neuvostoliiton sotilaspolitiikan tavoitteista vuosina 1939-1941. Myös K. Bellamy käsittelee kirjassaan asiaa, varsinkin kun hän tuntee Suvorovin henkilökohtaisesti. Analysoimalla sen käsitettä viimeaikaisen tutkimuksen valossa ja ottaen huomioon äskettäin poistetut asiakirjat (ensisijaisesti tietysti Neuvostoliiton strategisia suunnitelmia 1940-1941, jotka olivat vielä salaisia, kun "Jäänmurtaja" kirjoitettiin), Bellamy on periaatteessa samaa mieltä siitä, että Neuvostoliiton intensiivistä valmistautumista hyökkäyssotaan vahvistavat useat epäsuorat todisteet sekä se, että Neuvostoliiton salaisen mobilisoinnin alkaessa on tunnustettava yleismaailmallisen lain hyväksyminen 1. syyskuuta 1939. asevelvollisuus, mikä antoi Stalinille mahdollisuuden lisätä jyrkästi puna-armeijan kokoa.

Tämä aikakauslehdissä ja televisiossa laajalti esiin tuotu näkemys nousi keskustelun aiheeksi vuonna tieteellistä kirjallisuutta, jossa sitä analysoitiin ja kritisoitiin kattavasti. Ensinnäkin huomio kiinnitettiin "loukkaamisen" ja "aggression" käsitteiden perusteettomaan tunnistamiseen näiden kirjoittajien teoksissa. Joten esimerkiksi A.N. ja L.A. Mertsalovit korostivat, että sotatieteessä on tapana tehdä ero näiden käsitteiden välillä. Jo 1800-luvun alussa suurimmat eurooppalaiset sotilaateoreetikot A. Jomini ja K. Clausewitz osoittivat, että sodan luonne määräytyy sotivien osapuolten tavoitteiden, ei niiden armeijoiden toimintatapojen, mukaan. Oikeudenmukaisessa tai epäoikeudenmukaisessa valloitus- tai vapautussodassa armeija voi sekä edetä että puolustaa. Joten hyökkäävä ei tarkoita aggressiivista.

Suvorovin "version" kannattajien esittämät perustelut eivät voi toimia todisteena Neuvostoliiton aikeesta hyökätä Saksaan kesällä 1941. Useiden valmistelevien toimenpiteiden toteuttaminen - reserviläisten kutsuminen, neljän armeijan siirtäminen rajaseutualueille - on täysin looginen. selitys perinteisen käsitteen puitteissa. Erityisesti tällaisen selityksen antoi G.K. Zhukov.

Uusimmat asiakirjat, jotka ovat olleet tutkijoiden tiedossa pitkään, osoittavat, että Stalin ja Puna-armeijan kenraali esikunta eivät vain nähneet jatkuvasti kasvavaa uhkaa Saksasta, vaan myös ryhtyneet toimiin estääkseen todennäköisen yhteentörmäyksen. Tässä yhteydessä nykyajan tutkijoilla on tapana harkita toimenpiteitä rajaseutujen joukkojen vahvistamiseksi, puolustusrakentamisen nopeuttamista ja intensiivistä työtä toimintasuunnitelmien mukauttamiseksi.

V. Suvorovin lausuntoihin liittyvän kiistan aikana monia muita ongelmia kehitettiin edelleen. Erityisesti O.V. Vishlev ehdotti selitystä I.V.:n ennenaikaiselle paluun. Stalin määräsi joukot asettamaan taisteluvalmiutta. Saksan komento asetti tavoitteekseen luoda Neuvostoliiton johdon keskuudessa vaikutelman, että konfliktin rauhanomainen ratkaisu oli mahdollista, ja ilmeisesti Stalin, jos hän ei luottanut tähän, piti ainakin vihollisuuksien alkamista todennäköisenä. sitä edeltäisi diplomaattisuhteiden välienselvittely. O.V. Vishlev, analysoimalla Neuvostoliiton tiedustelupalvelun vastaanottamia tietoja sekä joitain aiemmin Saksan arkistojen tieteellisiin levikkidokumentteihin kuulumattomia tietoja, tuli siihen tulokseen, että I.V. Stalin ilmeisesti uskoi taitavasti istutettuun disinformaatioon ja odotti uhkavaatimuksen Saksalta. Julkaisija O.V. Vishlev, saksalaiset asiakirjat osoittavat, että Saksan komento lähti toisaalta siitä, että Neuvostoliitto ei aikonut hyökätä Saksaan kesällä 1941, ja toisaalta aikoi houkutella Neuvostoliiton joukkoja maa lähempänä rajaa voittaakseen heidät rajataisteluissa. Tästä näkökulmasta natsien harjoittama disinformaatiokampanja oli heidän mielestään onnistunut.

Kaiken sanotun perusteella näemme, että Rezun-Suvorov-käsite ei voi olla totta, koska se perustuu fiktiivisiin tai väärennettyihin faktoihin. SISÄÄN viime vuodet se analysoitiin useissa venäläisten kirjoittajien tutkimuksissa ja kumottiin täysin.

Neuvostoliiton valmistaminen sotaan

Vuosina 1939-1940 Neuvostoliitto oli jo onnistunut valloittamaan suurin osa alue, joka kuului aikoinaan Venäjän valtakunnalle. Tänä aikana Stalinin sorrot lakkasivat olemasta massiivisia, maa vastaanotti raskas paino kansainvälisellä poliittisella areenalla. Kuitenkin sodan aattona muut maat pitivät Neuvostoliittoa natsi-Saksan kaltaisena uhkana. Jossain määrin tämä mielipide oli oikea. Hitlerin vuonna 1939 käynnistämät vihollisuudet sytyttivät maailmanlaajuisen sodan tulen, joka ei voinut ohittaa Neuvostoliittoa. Maan viranomaiset ymmärsivät tämän, joten unioni ryhtyi aktiivisesti valmistautumaan sotaan. Lisäksi valmistelujen luonne osoitti, että tämän sodan piti olla hyökkäävä, ei puolustava.

Kahden ensimmäisen vuoden aikana ennen Saksan hyökkäystä sotateollisuuden rahoitusta lisättiin merkittävästi, vuonna 1939 sen osuus budjetista oli 25,6 %, ja vuoteen 1941 asti luku nostettiin 43,4 prosenttiin. Käytännössä kävi ilmi, että tämä ei riittänyt tehokkaan puolustuksen järjestämiseen, vaikka suurimmat virheet eivät tehty rahoituksen tasolla, vaan saatujen varojen käytössä.

Tässä luvussa lyhyesti kuvatut Neuvostoliiton sotavalmistelut sisälsivät myös valtion henkilöresurssien mobilisoinnin. Vuonna 1940 tuottavuuden lisäämiseksi otettiin käyttöön 8 tunnin työpäivä ja 7 viikon työviikko. Normaalissa yhteiskunnassa tämä olisi vakavaa Sisäinen konflikti tyrannian taso maassa oli kuitenkin liian korkea, eikä kukaan uskaltanut vastustaa tällaista päätöstä. Myös itse sorrot heikensivät maan tuotantoa ja sotilaallista potentiaalia - monet miljoonat ihmiset joutuivat niiden kohteeksi, 30-luvulla tukahdutettiin koko komento pataljoonan komentajista alkaen. Myös johtavia tiedemiehiä, tekniikkoja ja asiantuntijoita tukahdutettiin. Vain harvat heistä onnistuivat jatkamaan työtään suljetuissa suunnittelutoimistoissa.

Vain tämän ansiosta Puna-armeija tuli palvelukseen moderni ilmailu(Tupolev- ja Sukhoi-lentokoneita), jotka pystyvät vastustamaan saksalaista, uudet T34-tankit, Shpagin- ja Degtyarev-konekiväärit ja niin edelleen. Unioni onnistui, vaikkakin myöhässä, käynnistämään laajan aseiden ja varusteiden tuotannon, mutta Neuvostoliitto pystyi toteuttamaan täyden teknisen ja sotilaallisen potentiaalinsa vasta vuosina 1942-43, mikä mahdollisti hyökkääjien torjumisen. Yleisen asevelvollisuuden järjestäminen aluepoliisijärjestelmän sijaan mahdollisti puna-armeijan työvoiman lisäämisen, mutta pätevän ja kokeneen komentohenkilöstön puute johti valtaviin tappioihin koko sodan vuosien ajan. Joskus ihmisiä heitettiin valittuja saksalaisia ​​yksiköitä vastaan ​​käskyllä ​​"saada aseita taisteluun", vaikka yleensä aseita oli riittävästi puna-armeijan toimittamiseen. Näin voimme lyhyesti kuvata Neuvostoliiton sotilaallista potentiaalia sodan aattona.

Aluksi Neuvostoliiton ja Saksan välinen sota ei ollut ajateltu, ainakaan Neuvostoliiton korkeammat viranomaiset. He eivät odottaneet tätä myöskään Euroopan maissa, koska he pelkäsivät kahden totalitaarisen valtion välisen voimakkaan liiton syntymistä. Ideologiset erot näiden kahden maan välillä olivat kuitenkin liian suuret, ja jos stalinistinen sosialismi suunnitteli rakentamisen ihanteellinen yhteiskunta yhden valtion puitteissa Saksan natsien ideologia määräsi koko maailman vangitsemisen.
Siksi Neuvostoliitto piti Saksaa aluksi strategisena liittoutuneena. Osana tätä "kumppanuutta" Puola hajotettiin; merkittävät alueet, nykyisen Ukrainan ja Valko-Venäjän läntiset maat, menivät Neuvostoliitolle. Liitto alkoi painostaa Suomea vuoden 1939 lopulla ja alkoi pian julistamaton sota Karjalan kannaksen ulkopuolella. Nimellisesti sota oli onnistunut, puna-armeija onnistui miehittämään pienen alueen Leningradin pohjoispuolella, mutta punaisten tappiot ylittivät suomalaisten tappiot vähintään 3 kertaa. Hitler arvosti tällaisia ​​"menestyksiä"; hän katsoi, että Puna-armeija ei uhkannut häntä.

Lisäksi Neuvostoliitto valloitti ennen sodan alkua myös Viron, Latvian ja Liettuan hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Suomea ampumatarvikkeilla ja vapaaehtoisvoimin auttaneet Euroopan maat eivät pystyneet antamaan Baltian maille mitään apua, koska ne olivat häviämässä sodan Saksaa vastaan.

Stalinin aggressiivinen politiikka pelasi kuitenkin Hitlerin itsensä käsissä. Siirrettyään rajoja kauemmas länteen, puna-armeija purki aiempien rajojen linnoitukset. Kenelläkään ei ollut kiire rakentaa uusia linnoituksia, koska maan ylin johto Stalinia itseään lukuun ottamatta oli jo ymmärtänyt, että heidän on tulevaisuudessa ryhdyttävä sotaan Saksaa vastaan, ja he suunnittelivat hyökkäystä. Tästä syystä Saksan hyökkäys 22. kesäkuuta 1941 oli tuhoisa ja odottamaton Neuvostoliiton armeijalle.

Myös Neuvostoliitto valmistautui sotaan. Vuosille 1939 ja 1940 Puna-armeija kasvoi yli 3 kertaa ja saavutti 5 miljoonan vahvuuden. Neuvostoliitolla oli eniten panssarivaunuja maailmassa. Pelkästään Neuvostoliiton ja Saksan rajalla sijoitettiin 10 tuhatta tankkia - 2,5 kertaa enemmän kuin Saksassa. Touko-kesäkuussa 1941 sotilasjunat liikkuivat rajalle eri puolilta maata. Stalinin neuvonantajat vakuuttivat, ettei Hitlerillä olisi aikaa hyökätä maahamme, mutta he laskivat väärin.

Suuren isänmaallisen sodan alku

Varhain sunnuntaiaamuna, 22. kesäkuuta 1941, saksalaiset ylittivät rajan. Moskovassa Saksan suurlähettiläs Schulenburg ilmoitti myöhässä sodan alkamisesta. Se oli kauhea tapahtuma kaikelle Neuvostoliiton ihmiset.

Suuren isänmaallisen sodan ensimmäinen kausi

Päätapahtumat:

Puolustajat Brestin linnoitus, joka astui taisteluun rajalla 22. kesäkuuta 1941, taisteli sankarillisesti täydessä piirissä yli kuukauden.

Sodan ensimmäisinä päivinä suuri määrä Neuvostoliiton lentokoneita, tankkeja, tykistö kappaletta. Hyökkäykseen valmistautunut puna-armeija ei kyennyt puolustautumaan. Monien kokoonpanojen hallinta menetettiin, ja niistä tuli helppo saalis viholliselle.

Taistelut Smolenskin, Kiovan ja Leningradin puolesta heinä-syyskuu 1941 hidasti saksalaisten joukkojen etenemistä ja katkaisi Blitzkriegin.

Leningradin suuntaan saksalaiset panssarivaunut murtautuivat syyskuussa Laatokan järvelle ja katkaisivat Leningradin muusta maasta. Kaupungin 900 päivää kestänyt saarto alkoi.

Esikunnan päätöksellä G.K. nimitettiin Leningradin rintaman ylipäälliköksi. Zhukov. Hänen ponnistelunsa ansiosta uhka, että kaupunki joutuisi saksalaisten vangiksi, poistettiin.

Elokuussa etelän suunta Saksalais-romanialaiset joukot, jotka olivat viisi kertaa vihollista paremmat, yrittivät valloittaa Odessan epäonnistuneesti. Vain Krimin valtauksen uhka pakotti päämajan vetämään joukkojaan Odessasta.

Lokakuussa Saksan joukot murtautui Krimille ja yritti murtautua Sevastopoliin, Mustanmeren laivaston päätukikohtaan. Kaikki yritykset valloittaa kaupunki päättyivät epäonnistumiseen.

Sotilaallisen hengen nostamiseksi neuvostolehdet puhuivat puna-armeijan sotilaiden rikoksista. N. Gastello, A. Matrosov, 28 Panfilov-sankaria, V. Talalikhin, 3. Kosmodemyanskaya ja monet muut uhrasivat henkensä pysäyttääkseen vihollisen ja tuhotakseen valloittajat. Soturi V. Klochkovin lausumat sanat levisivät ympäri maata: "Venäjä on mahtava, mutta ei ole minne vetäytyä, Moskova on takanamme." Koko maa nousi puolustamaan isänmaata. Sodasta on todella tullut kotimainen ja kansallinen.

7. marraskuuta 1941 I.V. Stalin Punaisella torilla muistutti rintamalle lähteviä Neuvostoliiton joukkoja Aleksanteri Nevskin ja Dmitri Donskoyn rikoksista.

Neuvostoliiton lentäjät, jotka uhrasivat henkensä, löivät saksalaisia ​​lentokoneita. Ilmataistelut tuottivat yhä enemmän uusia sankareita.

Samaan aikaan Stalin jatkoi sortopolitiikan harjoittamista. Myöntämättä syyllisyyttään puna-armeijan vetäytymisestä, hän löysi "todelliset" syylliset yksikön upseerien joukosta. Ryhmä länsi- ja luoteisrintaman kenraaleja saapui sotatuomioistuimen eteen. G.K. Žukov kaikista ansioistaan ​​huolimatta erotettiin virastaan.

Neuvostoliiton takapuoli sodan aikana Taloustiede

Sodan alusta alkaen talouden rakennemuutos sotapohjalle alkoi.

Vaikein sota osoitti jälleen kerran Neuvostoliiton kansan kyvyn yhdistyä vaaran hetkinä. Eteenpäin menneiden miesten sijaan naiset ja lapset ottivat koneet haltuunsa. Vuosille 1941-1945 Neuvostoliitto tuotti 103 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykistöyksikköä, 112 tuhatta lentokonetta, 482 tuhatta asetta.

Liittoutuneiden apua

Neuvostoliiton ja amerikkalaisen diplomatian ponnisteluilla elokuun 7. päivästä lähtien presidentti Rooseveltin päätöksellä Lend-Lease-laki laajennettiin koskemaan Neuvostoliittoa - sotatarvikkeiden, teollisuus- ja elintarviketuotteiden toimittamista laina- ja leasingehdoilla.

Lähes välittömästi Yhdysvallat myönsi Neuvostoliitolle 90 miljoonan dollarin lainan kullan toimittamiseen ja strategisten raaka-aineiden hankintaan.

1. lokakuuta 1941 ja 3. kesäkuuta 1942 välisenä aikana Yhdysvallat ja Englanti lupasivat lähettää 400 lentokonetta, 500 tankkia, ilmatorjunta- ja ohjustenheittimiä Neuvostoliittoon kuukausittain.

Maan kultavarantojen tarvikkeiden piti tulla takaisin Neuvostoliitosta.

1. elokuuta 1941 hän saapui Arkangeliin mukanaan Neuvostoliiton hävittäjä englantilainen sotalaiva Adventure, joka saapui Neuvostoliittoon syvyyspanosten ja magneettimiinojen lastin kanssa.

Tämä merkitsi liittoutuneiden toimitusten alkua Neuvostoliittoon neljää pääreittiä pitkin:

1) Kuljetussaattueet kulkivat arktisten merien yli Murmanskiin ja Arkangeliin;

2) etelässä - Persianlahdelta aavikoiden ja vuorten kautta rautateitse ja ilmalla Transkaukasiaan;

3) rahti kuljetettiin lentokoneilla Alaskan jääkenttien ja Siperian taigan läpi;

4) Kuljettajat menivät Kaliforniasta Kaukoitään. Tuhannet venäläiset, brittiläiset ja amerikkalaiset - asiantuntijat, teknikot, kääntäjät muiden kansojen edustajien avulla olivat tiiviissä yhteydessä useiden kuukausien ajan. Yhteensä sotavuosina toimitettiin noin 20 miljoonaa tonnia rahtia eri tarkoituksiin, 22 195 lentokonetta, 12 980 tankkia, 560 alusta ja alusta. Lisäksi toimitettiin teollisuuslaitteita, räjähteitä, junavaunuja, höyryvetureita, lääkkeitä ja ruokaa.

Evakuointi

Maahan perustettiin evakuointineuvosto. Vuosille 1941-1943 etulinjasta ja keskialueille maita evakuoitiin itäiset alueet 2,5 tuhatta tehdasta ja yli 10 miljoonaa.

Evakuoidut yritykset alkoivat hyvin nopeasti taas valmistaa rintamalle tarpeellisia tuotteita.

Maatalous

Kun vihollinen miehitti suuria maatalousalueita, maatalouden tärkeimmäksi ravintopohjaksi tuli Volgan alue, Urals, Siperia ja Keski-Aasia.

Syksystä 1941 lähtien peruselintarvikkeiden jakelukorttijärjestelmä otettiin käyttöön.

Tiedemiehet

Monet tieteelliset laitokset siirrettiin sisämaahan. Yli 2 tuhatta Neuvostoliiton tiedeakatemian työntekijää taisteli aktiivisen armeijan yksiköissä, ihmisten miliisi, partisaaniosastot.

Tiedemiehet antoivat valtavan panoksen voittoon. Uusia malmi- ja ei-rautametallien, öljyn ja kaasun esiintymiä löydettiin.

Aerodynamiikan, kemian ja polttoaineteollisuuden löydöillä oli tärkeä rooli uuden teknologian kehittämisessä.

S. Chaplygin, M. Cheldysh, S. Kharitonovich kehittivät uudentyyppisiä taistelulentokoneita.

A. Ioff osallistui kotimaan tutkien luomiseen.

I. Kurchatovin johtama tiedemiesryhmä alkoi luoda ydinaseita.

Neuvostoliiton suunnittelijat kehittivät T-34-panssarivaunut, raskaat KV- ja IS-tankit sekä itseliikkuvat tykistöyksiköt (SAU). Jet Institute kehitti kuuluisan Katyushan.

Journalismi. I. Ehrenburgin, A. Tolstoin, L. Leonovin, M. Šolohovin artikkeleita rintaman tapahtumista.

Merkittäviä kirjallisia teoksia: M. Sholokhov "He taistelivat isänmaan puolesta"; K. Simonov "Päivit ja yöt"; A. Beck "Volokolamskin moottoritie".

Runollisia teoksia. O. Berggolts "Helmikuun päiväkirja"; K. Simonov "Odota minua"; A. Tvardovsky “Vasili Terkin”.

Elokuva. Dokumenttielokuvat, jotka on kuvattu suoraan taisteluiden päivinä; elokuvat: "Zoya"; "Mashenka"; "Kaksi taistelijaa"; "Maahantunkeutuminen".

Songs. V. Lebedev-Kumach "Pyhä sota"; M. Blanter "Metsässä lähellä rintamaa"; N. Bogoslovsky "Pimeä yö"; K. Listov "Korsu".

Musiikkiteoksia. D. Šostakovitš - Seitsemäs sinfonia, kirjoitettu piiritetyssä Leningradissa; S. Prokofjev "1941".

Näyttelijäprikaatit menivät antamaan konsertteja etupuolelle, takaosan työntekijöille. Moskovassa on 700 prikaatia, Leningradissa 500.

Taideteokset. Propaganda julisteita- "TASS-ikkunat". I. Toidzen juliste "Isänmaa kutsuu!"

Sissisota

Miehitetyille alueille järjestettiin vastarintaryhmiä ja partisaanijoukkoja. Niiden koordinoimiseksi perustettiin partisaaniliikkeen keskuspäämaja, jota johti P. Ponomarenko. Vuodesta 1942 lähtien partisaanit ovat ohjanneet yli 10% Saksan joukoista. He järjestivät väijytyksiä, sabotaasia ja ratsioita.

Vuosina 1942 - alkuvuodesta 1943 partisaanit syyllistyivät 1500 sabotaasiin rautateillä.

Partisaaneja komensivat V. Begma, P. Vershigora, S. Kovpak, V. Kozlov, V. Korzh, D. Medvedev, A. Fedorov ja monet muut rohkeat komentajat.

Venäjän kieli ortodoksinen kirkko sotavuosina

Venäjän ortodoksinen kirkko kehotti uskovia puolustamaan isänmaata. Metropolitan Sergiuksen kutsusta kerättiin varoja Pyhän Demetriuksen Donskoylaisen mukaan nimettyyn panssarivaunukolonniin. Syyskuussa 1943 pidettiin kokous kirkon johtajien ja Stalinin välillä, joka salli pitkän tauon jälkeen vuodesta 1925 valita uuden patriarkan. Se oli Sergius. Jumalanpalvelukset sallittiin koko maassa. Ennen kaikkea ihmiset rukoilivat voiton ja maansa pelastuksen puolesta.

Suuren isänmaallisen sodan toinen kausi

Hyökkäyksen romahtaminen Moskovan lähellä

Hyökkäys Moskovaan alkoi vasta vuonna 1941. Saksan armeijaryhmäkeskus toteutti operaation Typhoon. Pääkaupungissa otettiin käyttöön piiritystila 20. lokakuuta. Pakkasen alkaminen pysäytti natsit ja... antoi Neuvostoliiton joukkojen tehdä murskaavan vastahyökkäyksen. Vastahyökkäys alkoi 5. joulukuuta 1941. Kalinin, Klin, Solnetshnogorsk ja Istra vapautettiin. Vihollinen ajettiin takaisin 100-250 km Moskovasta. Tämä oli Saksan joukkojen ensimmäinen suuri tappio Suuressa isänmaallissodassa.

Neuvostoliiton hyökkäys

Talvella 1941-1942. Puna-armeija aloitti sarjan voimakkaita hyökkäyksiä pohjoisessa, etelässä ja keskustassa. Joukkoja laskettiin maihin Kertšin niemimaalle.

Samaan aikaan Saksassa tapahtui täydellinen mobilisaatio. Lähes kaikki divisioonat siirrettiin lännestä itään.

Voimatasapaino

Neuvostojoukkojen hyökkäys väistyi tilapäisillä takaiskuilla Krimillä ja lähellä Harkovia. Krimin menetys muutti dramaattisesti strategista tilannetta vihollisen eduksi. Saksa ryntäsi Kaukasiaan.

1942 Saksalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen Kursk-Voronežin suuntaan. Toinen ryhmä aloitti hyökkäyksen etelään. Rostov luovutettiin; Saksalaiset miehittivät Itä-Donbassin.

Puna-armeijan pääjoukot pakenivat piirityksestä ja vetäytyivät itään ja etelään.

Saksalaiset joukot siirtyivät kohti Stalingradia. Hänen puolustuksensa alkoi.

Suuren isänmaallisen sodan kolmas ajanjakso. Radikaali murtuma

Heinäkuun puolivälissä 1942 saksalaiset joukot ryntäsivät Stalingradiin. He asettivat tavoitteekseen katkaista reitit, jotka yhdistävät Kaukasuksen Venäjän keskustaan ​​Volgaa pitkin, kukistavat puna-armeijan joukot ja valloittavat Volgan kaupungin. Stalingradin laitamilla olevat saksalaiset kohtasivat puna-armeijan itsepäisen puolustuksen. Heidän oli siirrettävä divisioonaa muilta rintamilla Stalingradiin. 23. elokuuta rajujen taistelujen jälkeen 6. armeija saavutti Volgan Stalingradin pohjoispuolella. Saksalaiset lentokoneet pommittivat itse kaupunkia julmasti.

Neuvostoliiton komento kehitti suunnitelman nimeltä "Uranus", joka sisälsi neuvostojoukkojen yksityiskohtaisia ​​toimia Stalingradin lähellä.

Uranuksen suunnitelman mukaan Neuvostoliiton joukkojen päähyökkäyksen suuntiin luotiin kaksinkertainen ja jopa kolminkertainen ylivoima viholliseen.

Joukkojen salainen liike teki mahdolliseksi tehdä armeijamme hyökkäyksestä odottamattoman fasistiselle komennolle.

Stalingradista tuli synonyymi neuvostosotilaiden, kokonaisten rykmenttien ja divisioonien joukkosankarille.

Kenraalit V.I:n komennossa olleet 62. ja 64. armeija peittivät itsensä katoamattomalla kunnialla. Tšuikov ja M.S. Shumilova.

Stalingradin taistelu

19. marraskuuta klo 7.30 neuvostoliiton tykistö avasi voimakkaan tulen Donin oikealla rannalla olevaa puolustusta miehittävää vihollista. Lounaisrintaman panssarijoukot ja jalkaväki heitettiin läpimurtoon. He olivat siirtymässä kohti lounaisrintaman yksiköitä. 23. marraskuuta kahden Neuvostoliiton rintaman joukot yhdistyivät lähellä Kalachin kaupunkia. Vihollisen pääjoukot - 330 000 sotilasta ja upseeria - piiritettiin.

E. Mansteinin tekemä yritys murtautua neuvostojoukkojen renkaan läpi päättyi epäonnistumiseen. 8. tammikuuta K.K. Rokossovski tarjosi saksalaiselle ryhmälle antautumista, mutta kenraali F. Paulus ei hyväksynyt uhkavaatimusta ja jatkoi taistelua 2. helmikuuta 1943 asti. Tämän jälkeen saksalaiset kuitenkin antautuivat. 91 000 ihmistä vangittiin, mukaan lukien 24 kenraalia.

Keväällä 1943 saksalaiset pakenivat Kaukasuksesta välttääkseen piirityksen.

Tämä oli radikaalin muutoksen alku Suuren isänmaallisen sodan kulussa.

Kurskin pullistuma

Saksan operaatio Citadel tarjosi Neuvostoliiton joukkojen piirittämisen alueella Kurskin pullistuma. Se oli viimeinen mahdollisuus Hitler murskaamaan Neuvostoliiton.

Pääesikunta A.M.:n johdolla. Vasilevsky kehitti suunnitelman aktiiviseksi puolustukseksi vihollisen uuputtamiseksi ja pää- ja reservarmeijoiden koko voiman kaatamiseksi. 12. heinäkuuta 1943 Prokhorovkan kylän lähellä käytiin suurin panssarivaunutaistelu, johon osallistui 1200 tankkia.

Kurskin taistelun aikana partisaanit suorittivat Operaatiokonsertin ja sen jälkeen rautatiesodan. Sadat tuhannet kiskot vaurioituivat. Monissa paikoissa junaliikenne halvaantui täysin.

Puna-armeijan eteneminen

Samana päivänä puna-armeija lähti hyökkäykseen. Pian Belgorodin ja Orelin kaupungit vapautettiin. Tämän voiton kunniaksi Moskovassa ammuttiin ensimmäinen voittoisa tervehdys Suuren isänmaallisen sodan historiassa.

Kiova vapautettiin 6. marraskuuta. Vihollisuuksien aikana oli tapahtunut radikaali käännekohta; Neuvostoliiton joukot etenivät useimpiin suuntiin.

Puna-armeijan epäonnistumisten aika päättyi Stalingradin ja Pohjois-Kaukasuksen taisteluihin.

Suuren isänmaallisen sodan neljäs ja viides kausi

Neljännen jakson päätapahtumat

Leningradin piiritys, joka kesti 900 päivää ja yötä, vaati tuhansia leningradilaisia. Ruokaa kuljetettiin kaupunkiin Laatokan jään yli, mutta se ei riittänyt. Niin kutsutun elämän tien pommittivat saksalaiset lentokoneet. Tammikuussa 1944 saarto murtui.

Keväällä Ukrainassa puhkesi suuri hyökkäys.

Maaliskuussa 1944 Neuvostoliiton joukot saavuttivat Neuvostoliiton valtionrajan Moldovan alueella.

Toukokuussa 1944 Sevastopol, Mustanmeren laivaston tukikohta, vapautettiin.

Kesäkuussa ”Mannerheimin puolustuslinja” katkesi ja Suomi aloitti rauhanneuvottelut.

Voimakkain operaatio vuonna 1944 oli Operaatio Bagration - hyökkäys neljällä rintamalla Valko-Venäjällä. Kahden viikon kuluessa Neuvostoliiton joukot voittivat vihollisen täysin Vitebskin, Bobruiskin, Mogilevin ja Orshan alueella. Sodan alun tilanne toistui, vain, toisin kuin puna-armeija, saksalaiset joukot olivat linnoitettuina paikoissa ja olivat valmiita torjumaan hyökkäyksen. Operaatio Bagration on Neuvostoliiton komentajien, erityisesti K. Rokossovskin, strategisen ajatuksen korkein saavutus.

Puna-armeijan vapautustehtävä

Syksyllä 1944 saksalaiset joukot lähtivät Baltian maista, vain Latviassa jotkut yksiköt taistelivat piiritettyinä toukokuuhun 1945 asti.

Kesäkuussa 1944 Neuvostoliiton joukot aloittivat Veiksel-Oder-operaation - Puolan vapauttamisen.

Elokuussa sen jälkeen Iasi-Kishinev -operaatio Romania osallistui sotaan Neuvostoliiton puolella.

Syyskuussa kansannousun seurauksena Bulgaria kaatoi fasistisen hallituksen.

Lokakuussa Neuvostoliiton joukot ja Jugoslavian isänmaalliset vapauttivat Belgradin.

Liittoutuneiden toimet. Hitlerin vastaisen koalition luominen

Saksan ja sen liittolaisten hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​ja sitten Japanin hyökkäys Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa vastaan ​​johtivat kaikkien fasistisia hyökkääjiä vastaan ​​taistelneiden voimien yhdistämiseen yhdeksi antifasistiseksi liittoumaksi. Sen tärkein asiakirja oli Atlantin peruskirja, jonka W. Churchill ja F. Roosevelt allekirjoittivat elokuussa 1944 ja myöhemmin Neuvostoliitto. Peruskirjassa puhuttiin tarpeesta riisua hyökkääjät aseista ja luoda luotettava turvajärjestelmä. Näiden ja muiden asiakirjojen allekirjoittamisen seurauksena muodostui kolmen suurvallan sotilaspoliittinen liitto: Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja USA.

Päätekijä, joka yhdisti antifasistisen liittouman valtioita, oli yhteinen taistelu hyökkääjiä vastaan.

Neuvostoliiton ja Ison-Britannian ensimmäinen yhteinen toiminta oli Iranin miehitys estääkseen sen lähentymisen natsi-Saksaan.

Marraskuussa 1941 Lend-Lease-laki ulotettiin koskemaan Neuvostoliittoa.

1. tammikuuta 1942 26 valtiota allekirjoitti Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksen, joka liittyi Atlantin peruskirjaan.

Hitlerin vastaisen koalition maissa sotilastuotteiden tuotanto kasvoi.

Vuosina 1942-1943. Vastarintaliikkeellä oli valtava rooli, ja siitä tuli miehitettyjen maiden reaktio hyökkääjien luomaan järjestykseen. Vastarinnan muodot olivat erilaisia: partisaaniliike, sabotaasi, sotilastoimitusten katkaisu ja paljon muuta.

Teheranissa pidettiin Hitlerin vastaisen koalition kolmen päävaltion johtajien tapaaminen - Roosevelt, Churchill, Stalin. 2. rintama päätettiin avata viimeistään toukokuussa 1944.

Tällä hetkellä liittolaiset laskeutuivat Normandiaan - 3 miljoonaa sotilasta lentokoneiden ja laivojen tukemana. Liittoutuneet etenivät myös Ranskassa antifasististen kapinoiden tukemana.

Krimin konferenssissa helmikuussa 1945 liittolaisten väliset suhteet kehittyivät.

Helmikuussa 1945 angloamerikkalaiset joukot Eisenhowerin ja Montgomeryn johdolla aloittivat uuden hyökkäyksen länsirintamalla. Neuvostoliiton joukot marsalkka G. Žukovin, I. Konevin ja muiden Neuvostoliiton komentajien johdolla liikkuivat heitä kohti.

Huhtikuun 25. päivänä Elbellä Torgaun alueella Neuvostoliiton joukot yhdistivät voimansa liittoutuneiden joukkojen kanssa ja aloittivat hyökkäyksen Berliiniin - tämä tapahtuma jäi historiaan nimellä "kokous Elbellä".

Berliinin vangitseminen

He hyökkäsivät Berliiniin:

1. Valko-Venäjä (G.K. Zhukov);

2. Belorussky (K.K. Rokossovsky);

1. Ukrainan (I.S. Konev) rintama.

Neuvostoliiton ja angloamerikkalaisten joukkojen välinen tapaaminen pidettiin 25. huhtikuuta. Neuvostojoukot piirittivät ja valtasivat Berliinin. Hitler teki itsemurhan. Aattona 1. toukokuuta 1945 150. jalkaväkidivisioonan sotilaat M.A. Egorov ja M.V. Kantaria nosti voiton punaisen lipun Reichstagiin.

24. kesäkuuta 1945 Victory Parade pidettiin Moskovassa Punaisella torilla. Paraatia johti K.K. Rokossovsky, isännöi Parade G.K. Zhukov.

Suuren isänmaallisen sodan viides kausi.

Japanin tappio

Kolme kuukautta Saksan tappion jälkeen, 8. elokuuta 1945, Neuvostoliitto julisti sodan Japanille ja voitti 3 viikossa miljoonan Kwantung-armeijan. Neuvostoliiton joukot vapauttivat Mantsurian, Pohjois-Korea valtasi Etelä-Sahalinin ja Kuriilisaaret.

Sodan tulokset

Nürnbergin oikeudenkäynnit, jotka alkoivat joulukuussa 1945, eivät olleet vain rangaistus sotarikollisille. Siitä tuli tosiasia, että maailman yhteisö tuomitsi fasismin ja natsismin. Tämä oli alku Euroopan vapauttamiselle fasismista. Lisäksi kansainvälisen tuomioistuimen tuomio teki lopun vuosisatoja kestäneelle hyökkäyksen ja hyökkääjien rankaisemattomuudelle.

Neuvostoliiton tappiot sotavuosina olivat noin 30 miljoonaa ihmistä (joista 10 miljoonaa sotilasoperaatioissa, lähes 6 miljoonaa Saksan vankeudessa, 1 miljoona piiritetyssä Leningradissa; 1,5 miljoonaa Gulagin uhreja). Kolmannes kansallisesta omaisuudesta tuhoutui.

Maan läntisillä alueilla tuhoutui 1 710 kaupunkia ja 70 tuhatta kylää ja kylää.

Venäjä. WWII. Neuvostoliiton valmistaminen sotaan

Puna-armeijan valmistaminen sotaan:

Vuodesta 1931 lähtien Tukhachevskyn aloitteesta koneelliset joukot, massiiviset ilmavoimat. Neuvostoliiton asevoimien kokonaisvahvuus vuonna 1938 oli 1,5 miljoonaa ihmistä. Mutta vuosina 1937-1938. maan sotilaseliittiin kohdistui sortotoimia. Vuonna 1940 70 komentajalla ja esikuntapäälliköllä ei ollut peruskoulutusta sotilaskoulutus, suorittanut vain lyhytaikaisia ​​kursseja. Heillä ei ollut taistelukokemusta.

SISÄÄN 1940 S.K. nimitettiin puolustusvoimien kansankomissaariksi Timošenko, armeijan kenraali G. K. nimitettiin kenraalin esikunnan päälliköksi. Zhukov, joka osoittautui Khalkhin Golissa.

Maan sotilastaloudellisen potentiaalin lisääminen. Kolmannessa viisivuotissuunnitelmassa (1938-1942) Pääosa varoista suunnattiin kehittämiseenraskas teollisuus , varsinkinsotilaallinen . Ne rakennettiin Uralilla ja Siperiassa päällekkäisiä yrityksiä. Varastot perustettiin. Muodostettiin valtion metalli-, öljy-, hiili- ja elintarvikevarantoja. Puolustustuotannon kasvu oli vuosina 1939-1840. 39 %.

Oli kävelemässä työvoiman militarisointi vuonna 1940 esim.: otettiin käyttöön 7-päiväinen työviikko, otettiin käyttöön 8-tuntinen työpäivä (aiemmin 7 tuntia), irtisanomiskielto rikosrangaistuksen uhatessa tahdosta ja siirtyminen yrityksestä toiseen ilman hallinnon lupaa. Työntekijät ja työntekijät määrättiin virallisesti tehtäviinsä. Työstä myöhästyminen oli rikoslain mukaan rangaistavaa. Viiveet yli 20 minuuttia. rinnastaa poissaoloon. Huonolaatuisten tuotteiden levittämistä pidettiin "valtionvastaisena rikoksena". Näin teollisuus on vakiinnuttanut joukkueen johtamistyyli .

SISÄÄN 1939 otettu käyttöön yleinen asevelvollisuus. Puna-armeijan vahvuus nostettiin 5,5 miljoonaan ihmiseen. Asevelvollisuusikä alennettiin 21 vuodesta 18 vuoteen, palvelusaikaa pidennettiin 3-5 vuoteen, varallaoloaikaa nostettiin 40 vuodesta 50 vuoteen.

Komentohenkilöstöstä pula. Vuosina 1937-1938 pidätettiin, erotettiin puolueesta ja putosi armeijasta 35 tuhatta Ihmisen. Ylimmän komentajan 733 ihmisestä 579 ihmistä kuoli. 16 armeijan komentajasta kuoli 15. Divisioonan komentajista 169 kuoli 136. Tuhansia rykmenttien, pataljoonien ja lentueen komentajia pidätettiin ja ammuttiin. Puute komentohenkilöstölle korvattiin osittain joidenkin sorrettujen upseerien (12 tuhatta) paluu armeijaan. Vuosina 1938-1940 taistelukokemusta hankittiin Khalkhin Golissa, Puolassa, Suomessa

Puna-armeijan aseistautuminen uusilla sotilasvarusteilla alkoi(1939-1940). Lentokoneiden sarjatuotanto aloitettiin (Jak-1, Mig-3 hävittäjät, Il-2-hyökkäyskoneet, Pe-20 pommittimet; tankit (T-34 ja KV), jotka eivät olleet huonompia kuin saksalaiset. Kuitenkin joukkojen varustelu ne olivat epätyydyttäviä.

Kehitettystrategia tuleva sota. Stalin vaati hyökkäysstrategiaa, mutta ei vakavasti harkinnut puolustussuunnitelmia. Ennaltaehkäisevän lakon toimintasuunnitelmia kehitettiin. Mutta niitä ei hyväksytty. Kuitenkin tehtiin vakavia virhearvioita. Johto uskoi, että A). sotaa käydään edelleen kahdella rintamalla, Saksaa ja Japania vastaan. B) Strike back -konsepti: niin oletettiin Puna-armeija torjuu vihollisen hyökkäyksen lähellä Neuvostoliiton länsirajaa ja siirtää vihollisuudet vihollisen alueelle. SISÄÄN). Tärkeimmät taistelut kääntyy rajalla. Ajatus puna-armeijan mahdollisuudesta vetäytyä syvälle maahan ei ollut sallittua. Niin uskottiin sota käydään vihollisen alueella "pienellä verenvuodatuksella"" D), Neuvostoliiton vanhan rajan puolustusrakenteet purettiin. Mutta heillä ei ollut aikaa rakentaa puolustusrakenteita uusille rajoille. E). Niin oletettiin Saksa yrittää kaapata Ukrainan maat ja luonnonvarat ja antaa suurimman iskunsa etelään. Siksi puna-armeijan pääjoukot keskitettiin lounaaseen. Zhukovin mukaan 22. kesäkuuta 1941 mennessä ei ollut hallituksen hyväksymiä toiminta- ja mobilisaatiosuunnitelmia.

Joukot eivät tutkineet kokemuksia Wehrmachtin taisteluista Euroopassa vuosina 1939-1940.

Ideologinen ja moraalinen valmistautuminen sotaan. A) 1934 Stalinin teos "Lyhyt kurssi liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) historiasta" julkaistiin. Se kehitti ajatuksen jatkuvuudesta Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton välillä ulkoisia vihollisia vastaan. Häntä kehotettiin muodostamaan isänmaallinen maailmankuva. 1930-luvulla Stalin kirjoitti teoksen "Marxismin-leninismin perusteet" luoden kuvan Neuvostoliiton marxilaisuuden pääteoreetikkona, Marxin ja Leninin työn seuraajana. B) Puna-armeijan arvovalta oli nousussa (elokuva "Traktorinkuljettajat"; kappaleita, joissa todettiin, että "panssari on vahva ja panssarivaunumme ovat nopeita"). Ihmiset olivat varmoja siitä, että jos sota alkaisi, se taistettaisiin vieraalla alueella ja "pienellä verenvuodauksella".

Žukovin mukaan joukkojemme organisaatio ja aseistus eivät kuitenkaan olleet sodan aattona oikealla tasolla, ilmapuolustus pysyi erittäin alhaisella tasolla ja koneelliset muodostelmat olivat käytännössä poissa.

Ennen sotaa Neuvostoliiton ilmailu oli huonompaa kuin saksalainen ilmailu, ja tykistö oli huonosti varustettu traktoreilla.

Väärin laskelmat Hitleristä ja hänen piiristään(heillä ei ollut epäilystäkään nopeasta voitosta):

1. He aliarvioivat puna-armeijan voimaa uskoen, että sorrot johtivat sen taistelutehokkuuden menettämiseen. Armeijan aseistautuminen on juuri alkanut.

2. He aliarvioivat Neuvostoliiton taloudellisen potentiaalin.

3. He aliarvioivat Neuvostoliitossa eläneiden kansojen isänmaallisuutta. He toivoivat etnisen vihan räjähdysmäistä Neuvostoliittoa.

4. He toivoivat kolhoosiin väkisin ajettujen kolhoosien tukea. He uskoivat, että kollektiiviset viljelijät vastustivat neuvostovaltaa

Ennen saksalaisten joukkojen hyökkäystä

Stalin toivoi mahdollisuutta lykätä sotaa ainakin vuoteen 1942. Hän epäili Saksan Neuvostoliiton hyökkäyksen valmistelujen tietojen luotettavuutta. Hän luotti siihen, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon vasta Englannin tappion ja Lähi-idän valloituksen jälkeen, ts. Vuonna 1942 Stalin piti tiedusteluupseerien (Richard Sorge) tietoja disinformaationa.

Stalin ja hänen lähipiirinsä tekivät vakavia poliittisia ja sotilasstrategisia virhearviointeja analysoidessaan sotaa edeltävää tilannetta. Maa valmistautui sotaan, mutta nopeaan ja voittoisaan sotaan. Nämä väärät laskelmat johtivat valtaviin tappioihin. Sodan valmisteluja ei saatu päätökseen.

Välttääkseen sodan kahdella rintamalla Neuvostoliiton ja Japanin välillä tehtiin puolueettomuussopimus vuonna 1941.

Keskusjohdon vahvistamiseksi Stalin nimitettiin toukokuussa 1941 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajaksi.

Voimien tasapaino kesäkuussa 1941 ennen hyökkäystä

Puna-armeija oli vihollista huonompi joukkojen lukumäärän ja moottoroinnin suhteen.

Sodan alkuaikoina Neuvostoliiton johto ei ymmärtänyt Saksan hyökkäyksen laajuutta. Tämän todistaa kello 7 lähetetty käsky. Aamu 22. kesäkuuta 1941: "...joukot kaikin voimin ja keinoin hyökkäävät vihollisen joukkoja vastaan ​​ja tuhoavat ne alueilla, joilla he loukkasivat Neuvostoliiton rajaa."

Neuvostoliiton sotateollisuus ennen suurta isänmaallista sotaa

Tehokkaan raaka-aine- ja teollisuuspohjan luominen ensimmäisen ja toisen viisivuotissuunnitelman aikana mahdollisti sotilastuotantoon merkittävän laajentamisen.

Ennen sotaa kiinnitettiin yhä enemmän huomiota maan eurooppalaisista alueista riippumattoman teollisen perustan kehittämiseen itäisillä alueilla ja Keski-Aasiassa. Siten kolmannen viisivuotissuunnitelman toimeksiannot edellyttivät uuden keskuksen perustamista Volgan taakse öljyteollisuus, ja Uralilla ja Kaukoitä- hiili- ja metallurginen pohja; Kazakstanissa ja Keski-Aasian tasavalloissa ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien aikana rakennettu ei-rautametalliteollisuus laajeni nopeasti. Itäisillä alueilla varatehtaiden rakentaminen oli käynnissä. Lentokoneiden tuotantotilat rakennettiin mahdollisimman lyhyessä ajassa, tankkitehtaat, räjähteitä tuottavat yritykset, radiolaitteiden, optisten ja muiden laitteiden tehtaat.

Suuri vaikutus määritelmään tietty painovoima sotateollisuuteen maan koko tuotannossa ja asevoimien rakentamisessa vaikutti johdon itsehypnoosi, sen vakaumus siitä, että Neuvostoliitto on ainoa sosialistinen valtio kapitalistisen ympäristön joukossa ja sen vuoksi, jos aseellisen konfliktin pitäisi luottaa yksinomaan omiin omiinsa omaa voimaa. Kuten tiedätte, kaikki meni toisin: Neuvostoliitto osoittautui jonkin kapitalististen valtioiden ryhmän kumppaniksi. Heikkeneminen kansainvälinen tilanne, paikalliset sodat, jotka puhkesivat 30-luvun puolivälistä eri puolilla maailmaa, Saksan militarisoituminen Hitlerin valtaan tultua pakotti myös neuvostovaltion säilyttämään omansa. sotilaallinen voima korkealla ja nykyaikaisella tasolla Puolustusmäärärahat valtion budjetissa olivat ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana vain 5,4 % kaikista budjettimenoista, toisessa 12,6 % ja kolmannen viisivuotissuunnitelman kolmen vuoden aikana. oli keskimäärin 26,4 %. Euroopan sodan ja armeijan lisääntymisen yhteydessä puolustukseen myönnettiin vuonna 1941 määrärahoja 43,4 % valtion budjetista.

Merkittävää edistystä saavutettiin lentokoneiden valmistuksessa, joka on yksi nuorimmista toimialoista. Lahjakkaimmat suunnittelijat ja insinöörit tulivat tänne, kuten A.N. Tupolev, A.S. Yakovlev, S.V. Iljushin, S.A. Lavochkin, A.I. Mikoyan, V.M. Petljakov, N.N. Polikarpov, A.A. Arkangelski, M.I. Gurevich, V.M. Myasishchev, P.D. Sukhoi, V.Ya. Klimov, A.D. Shvetsov - moottorisuunnittelijat.

Ilmailun kehitys Neuvostoliitossa 1900-luvun 30-luvulla

1930-luvulla nuoret halusivat tulla lentoinsinööreiksi tai lentäjiksi. Upeita lentoja niiltä ajoilta, V.P. Chkalov, M.M. Gromov ja heidän toverinsa, korkean korkeuden ennätykset V.K. Kokkinaki herätti huomiota myös sillä, että kaikki nämä lennot tehtiin suunnitelluilla lentokoneilla Neuvostoliiton suunnittelijat Neuvostoliiton insinöörien ja työläisten valmistamia. Tupolevin suunnittelemat Neuvostoliiton raskaat pommittajat ja Jakovlevin 30-luvun puolivälissä suunnittelemat hävittäjät täyttivät tuon ajan ilmailutekniikan vaatimukset. 30-luvun lopulla aseellisten konfliktien puhkeamisen yhteydessä ja erityisesti toisen maailmansodan puhjettua vaatimukset lentokoneiden lentosuorituskyvylle, nopeudelle, ohjattavuudelle, katolle, varusteille ja aseille nousivat merkittävästi. Euroopan sota osoitti, että Saksalla oli korkealaatuisia sukelluspommittajia, keskikokoisia pommikoneita ja hävittäjiä. Nopeasti kehittynyt hävittäjälentokoneita Englannissa. Pian brittiläiset hävittäjät eivät olleet huonompia kuin saksalaiset taisteluominaisuuksiltaan, vaan jopa ylittivät ne. Ilmailutuotanto kehittyi jättimäisin harppauksin Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Pian toisen maailmansodan syttymisen jälkeen neuvostohallitus ryhtyi useisiin kiireellisiin toimenpiteisiin rakentaakseen uusia lentokonetehtaita ja rekonstruoidakseen vanhoja. Näiden päätösten toimeenpano ei kuitenkaan toteutunut riittävän nopeasti ja tehokkaasti, ja se jäi merkittävästi jälkeen maailman jatkuvasti kiihtyvästä kehityksestä.

Vuonna 1939 suunnittelija A.S. Jakovlev ja hänen työntekijänsä loivat uuden hävittäjä, Jak-1. Vuonna 1940 suunnittelijoiden Mikoyanin ja Gurevichin suunnittelun mukaan valmistettiin MiG-3-hävittäjät, ja Lavochkinin ja hänen työntekijöidensä suunnittelun mukaan LaG-3-hävittäjä. MiG-3-hävittäjä saavutti nopeuden jopa 629 km tunnissa, nousi jopa 12 tuhannen metrin korkeuteen ja pystyi kattamaan 700 km:n matkan. Neuvostoliiton lentokonevalmistajat valmistivat myös upeita Il-2-hyökkäyslentokoneita (suunnittelija Iljushin) ja Pe-2-sukelluspommittajaa (suunnittelija Petljakov).

Uusien lentokoneiden massatuotanto oli kuitenkin vasta alkamassa parantua. Vuonna 1940 valmistettiin vain 20 MiG-3-, 2 Pe-2- ja 64 Yak-1-lentokonetta. Vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla uusien lentokoneiden tuotanto kasvoi jyrkästi, mutta ei kyennyt vastaamaan asevoimien tarpeisiin, joiden lentokalusto oli merkittävästi vanhentunut. Uudentyyppisiä hävittäjiä valmistettiin vuonna 1946, Pe-2-sukelluspommittajia - 458, Il-2-hyökkäyslentokoneita - 249. "Vuoden 1941 puoliväliin mennessä", sanoo "Ison isänmaallisen sodan historia", "lentokoneteollisuuttamme rakennettiin uudelleen. , ja sen tuotantopohjaa "laajennettiin merkittävästi ja valmisteltiin uusien korkealaatuisten taistelulentokoneiden sarjatuotantoon. Ilmavoimat luotiin, testasivat ja omaksuivat uusia malleja hävittäjistä, hyökkäyslentokoneista ja pommikoneista."

Tankkiteollisuuden tila Neuvostoliitossa ennen suurta isänmaallista sotaa

Säiliöteollisuudella oli merkittäviä valmiuksia. Ja täällä työskenteli joukko lahjakkaita suunnittelijoita. Heidän joukossaan N.V. Barykov, professori V.I. Zaslavsky (hänestä tuli sorron uhri persoonallisuuskultin aikana), V.M. Dorošenko, Zh.Ya. Kotin, N.A. Kukharenko, M.I. Tarshinov ym. Mutta sota Euroopassa 1939-1940. osoitti, että massatuotannossa olleet tankit olivat vanhentuneita. Vuosina 1939 ja 1940 Luotiin uudentyyppisiä tankkeja - raskas KV ja keskikokoinen T-34. Taisteluominaisuuksiltaan nämä tankit olivat parempia kuin tuolloin tunnetut taisteluajoneuvot, joita valmistettiin muissa maissa. Tämä vahvistettiin erityisen selvästi Natsi-Saksan kanssa käydyn sodan aikana. Kuitenkin ennen Suuren isänmaallisen sodan alkamista uusien mallien massatuotanto oli juuri alkamassa. Vuonna 1940 valmistettiin 243 KV ja 115 T-34 tankkia. Vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla panssariteollisuus oli vasta alkamassa nousta vauhtiin ja tuotti 396 KV tankkia ja 1 110 T-34 tankkia.

Tykistö- ja pienaseteollisuus tuotti huomattavan määrän erilaisia ​​aseita. Suunnittelutoimistoissa V. G. Grabinin, I. I. Ivanovin, F. F. Petrovin, B. I. Shavyrinin ja muiden johdolla kehitettiin uudentyyppisiä aseita ja parannettiin vanhoja. Hienoa parannettavaa pienaseet toteuttivat G. S. Shpagin, V. A. Degtyarev, F. V. Tokarev. Monet esimerkit Neuvostoliiton tykistöaseista olivat suorituskyvyltään parempia kuin ulkomaiset.

Keksittiin rakettilaasti, joka tuli tunnetuksi jo elokuussa 1941 ja sai lempinimen "Katyusha". Tykistöaseiden tuotannossa oli kuitenkin vakavia puutteita, jotka johtuivat vanhentuneista ajatuksista nykyaikaisessa sodankäynnissä vaadittavien aseiden laadusta ja tyypeistä. Muistelmissaan nyt kuollut kolme kertaa sosialistisen työvoiman sankari B.L. Asevarustelun kansankomissaarin virkaa toiminut Vannikov antaa esimerkin hämmästyttävän epäpätevästä ja kevytmielisestä asenteesta tuotantokysymyksiin nykyaikaiset aseet joidenkin tästä asiasta suoraan vastuussa olevien johtajien toimesta. Tykistön pääosaston päällikkö G.I. Kulik ehdotti Suuren isänmaallisen sodan aattona 76 mm:n aseen tuotannon lopettamista ja sen sijaan uuden 107 mm:n panssaritykistin nopeaa suunnittelua ja käynnistämistä. Esittämättä tässä B. L. Vannikovin sotilasteknisiä argumentteja tätä ehdotusta vastaan, tärkein asia on huomattava: "76 mm ZIS-ase, joka otettiin tuotantoon vähän ennen sotaa, oli paras nykyaikainen ase."

Vannikovin vastalauseiden yhteydessä asiasta ilmoitettiin I. V. Stalinille. Näin tapahtumat etenivät seuraavaksi: "Selitykseni loppupuolella A.A. Zhdanov astui toimistoon. Stalin kääntyi hänen puoleensa ja sanoi: "Vannikov ei halua tehdä 107-
millimetriaseet ovat erittäin hyviä, tunnen ne sisällissodasta..." Stalin puhui ensimmäisen maailmansodan kenttäaseesta: halkaisijaltaan kaliiperia lukuun ottamatta sillä ei voinut olla mitään yhteistä sen aseen kanssa, joka tarvitsi luotu nykyaikaisille tankeille ja nykyaikaiset olosuhteet taistelu. Stalinin satunnainen huomautus päätti yleensä tapauksen lopputuloksen. Näin kävi tälläkin kertaa.” Tätä asiaa tutkineen erikoiskomission kokouksessa Vannikov sanoi Ždanoville: ”Sinä sallit armeijan aseistariisunnan ennen sotaa.” Siitä huolimatta päätettiin lopettaa ” tarvittavat 45- ja 76-panssarivaunut vihollisen panssarivaunuja vastaan."
millimetrin aseet. Ymmärtämättä Kulikin täysin perusteettomia suosituksia Stalin hyväksyi tämän päätöksen, jolla oli vakavat seuraukset armeijalle.

B.I:n suunnitteleman erinomaisen kranaatin massatuotantoon lanseeraus viivästyi pitkään. Shavyrin. Se alkoi vasta vuonna 1940. Teollisuus hallitsi Shavyrin-kranaatit nopeasti, ja sodan alkaessa natsi-Saksan kanssa valmistettiin 14 200 82 mm kranaatit ja 3 200 - 120 mm kranaatit. Joten aseteollisuuden työntekijöiden ponnistelujen ansiosta asia korjattiin.

Persoonallisuuskultin ilmapiirille on tyypillistä, että kranaatintuotannon häiriintyjäksi esitettiin kukaan muu kuin... heidän suunnittelijansa B.I. Shavyrin, jota syytettiin sabotaasista. Asevarustelun kansankomissaari onnistui estämään hänen pidätyksensä, mutta kesäkuun 1941 alussa kansankomissaari B. L. Vannikov itse pidätettiin...

Tilanne konekiväärien valmistuksessa oli myös epäsuotuisa. Tekninen lukutaidottomuus ja vastuun pelko johtivat siihen, että Kulikilla ei ollut omaa tietoinen mielipide, itse asiassa hidasti uusien näytteiden julkaisua. Tästä johtuen erityisesti panssari- ja ilmatorjunta-aseiden tuotanto jäi pahasti jälkeen. Sodan aattona panssarintorjuntakiväärit poistettiin käytöstä. Kevyiden ja raskaiden konekiväärien tuotantoa on vähennetty.

Vuosina 1939-1941 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyivät useita päätöslauselmia uudentyyppisten taistelulentokoneiden, panssarivaunujen, tykistöjen ja pienaseiden tuotannon lisäämisestä. , ja laivoja. laivasto, valettu monikerroksisen panssarin tuotannon järjestäminen, keinotekoisen nestemäisen polttoaineteollisuuden kehittäminen jne.

Mutta sotilastuotanto ei pysynyt nopean tapahtumien tahdissa.

PÄÄLLÄ. Voznesensky sanoi kirjassaan Neuvostoliiton sotataloudesta isänmaallisen sodan aikana, joka julkaistiin vuonna 1948, että "Isänmaallinen sota vangitsi Neuvostoliiton sotateollisuus prosessissa hallita uutta teknologiaa, massatuotanto moderni sotilasvarusteet ei ole vielä järjestetty."

Sodan aattona hyväksyttiin mobilisaatiosuunnitelma vuosille 1941 ja 1942 toiselle puoliskolle, jossa määrättiin "teollisuuden sotilaallisesta uudelleenjärjestelystä sodan varalta", kertoo N.A. Voznesenski. Sodan syttyessä tästä suunnitelmasta tuli toimiva rakennus.

Neuvostoliiton asevoimien tila ennen suurta isänmaallista sotaa

Asevoimat muodostettiin yleisen asevelvollisuuden pohjalta, ja siksi kaava "Puna-armeija on kansan armeija" kuvasi oikein niiden tarkoitusta ja tehtäviä. Asevoimia kutsuttiin puolustamaan neuvostovaltiota ulkoisilta vihollisilta. Näin oli esimerkiksi Kaukoidässä torjuttaessa manchu-militaristien hyökkäystä Kiinan itäisellä rautateillä ja myöhemmin taisteluissa Japanin armeijan kanssa Khasanissa ja Khalkhin Golissa. Mutta puna-armeijan yksiköitä käytettiin myös valtion alueen laajentamiseen (Bukhara, Georgia) ja talonpoikien kapinoiden tukahduttamiseen. sisällissota ja kollektivisoinnin aikana. Vuosina 1939-1940 Neuvostoliiton asevoimat osallistuivat hyökkäykseen Puolaa ja Suomea vastaan, minkä jälkeen niitä käytettiin Baltian maiden, Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan liittämiseen.

Puna-armeijan määrä ja sotilaallinen koulutus 30-luvulla

Vuonna 1932 aloitettiin puna-armeijan uudelleenjärjestely. Sen määrä kasvoi lähes 4-kertaiseksi vuoteen 1939 mennessä. Toukokuun 1. päivänä 1940 Puna-armeijan käytettävissä oleva vahvuus oli 3 991 tuhatta ihmistä.

Sosiaalisen alkuperänsä mukaan komentohenkilöstö jaettiin (1.7.1940 tietojen mukaan) seuraaviin luokkiin: upseerit - työympäristöstä - 37,9%, talonpojat - 19,1%, toimistotyöntekijät - 38,2%. Muihin yhteiskuntaluokkiin kuuluvia oli 0,7 %. Yli puolet upseereista (54,6 %) oli kommunisteja ja 22,1 % komsomolilaisia.

Armeijan varustamiseksi on tehty paljon uusimmat mallit sotilasvarusteet. Tärkeä rooli asevoimien ylläpitämisessä nykyaikaisten vaatimusten tasolla oli sotatieteellä, joka kehitti näkemysjärjestelmän asevoimien strategiasta ja taktiikoista.

20- ja 30-luvun sisällissodan ja paikallissodan kokemuksia tutkittiin ja sovellettiin joukkojen koulutuksessa. Neuvostoliiton sotatiede oli 30-luvulla maailman sotatieteen kehittyneiden ideoiden lähde. Vuonna 1932 puna-armeijassa muodostettiin koneellisia joukkoja ensimmäistä kertaa maailmassa ja vuosina 1934 - 1935. panssaroidut ja koneistetut yksiköt osoitettiin armeijan erityishaaralle. Se oli rohkea, vallankumouksellinen päätös, joka perustui oikeisiin oletuksiin tämäntyyppisten joukkojen kasvavasta roolista tulevassa sodassa. Vuonna 1939 tehtiin väärä johtopäätös panssarivaunujen käytöstä Espanjan sodan aikana. Tämän seurauksena suuria panssaroituja kokoonpanoja pidettiin sopimattomana, ja koneistetut joukot hajotettiin.

Neuvostoliitto oli laskuvarjohypyn ja sen pohjalta myöhemmin luotujen ilmavoimien syntymäpaikka. Laskeutumisia ilmassa onnistuttiin osoittamaan vuosien 1934 ja 1935 manöövereissa, joihin osallistui useiden kapitalististen valtioiden sotilasvaltuuskunnat. Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan. Puna-armeija oli 30-luvun puolivälissä yksi maailman edistyneimmistä ja nykyaikaisimmista armeijoista. Tällä päätelmällä oli tärkeä rooli Ranskan ja sitten Tšekkoslovakian hallitusten päätöksessä tehdä keskinäisiä avunantosopimuksia Neuvostoliiton kanssa.

Samanaikaisesti aseiden ja sotatarvikkeiden määrällisen ja laadullisen kasvun kanssa organisaatiorakenne Punainen armeija.

Neuvostoliiton sotatiede piti moraalista tekijää erittäin tärkeänä, ja tämä oikea suuntautuminen oikeuttai itsensä sodassa Saksaa vastaan ​​sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä.

Neuvostoliiton sotilasdoktriini perustui uuden maailmansodan todennäköisyyteen, joka kestäisi pitkän ja pitkittyneen luonteen. Tässä sodassa imperialististen valtioiden liittouma voisi toimia Neuvostoliittoa vastaan. Sota vaatii kaikkien valtion resurssien rasittamista: taloudellisia, poliittisia ja moraalisia. Oletettiin, että se käytiin vihollisen alueella, se olisi luonteeltaan tuhosota ja voitto saavutettaisiin vähällä verenvuodatuksella. Näissä määräyksissä oli merkittäviä puutteita - mahdollisuus käydä sotaa omaa aluetta ja oletti virheellisesti merkityksettömiä tappioita. Käytetty pitkiä vuosia myös kapitalististen maiden työläisten poliittinen suuntautuminen Puna-armeijan ehdottomaan aseelliseen tukeen vaikutti negatiivisesti.

Nämä väärät näkemykset levisivät laajalle armeijassa ja kansan keskuudessa. Ne levisivät myös joidenkin kirjailijoiden teoksissa. Esimerkiksi ennen sotaa N. Shpanovin kirja "Ensimmäinen lakko" julkaistiin ja myytiin nopeasti loppuun. Tämän kirjan mukaan jo toisena sodan päivänä Saksassa puhkesi kapinoita Hitlerin hallintoa vastaan...

Teorian testaus sodan taistelukäytännöllä osoitti myös, että jotkin ongelmat ratkesivat väärin ja että edes oikeita teoreettisia kantoja ei aina voitu toteuttaa käytännössä. Nämä enemmän ideologiaan perustuvat väärät laskelmat yhdessä pääsyyn kanssa - vaikeasti selitettävän valmistautumattomuuden torjumiseksi aggressiivisesti - saavat meidät ajattelemaan uudelleen 50 vuotta myöhemmin, miksi hyökkäyksen yllätys ja fasistisen armeijan ensimmäiset menestykset tulivat mahdollisiksi.

Taktiikan, strategian ja sotatieteen haitat Neuvostoliitossa

Neuvostoliiton sotateorian puutteista on mainittava kysymyksen luonteesta ja sisällöstä riittämätön kehitys. alkukausi sota äkillisen massiivisen hyökkäyksen olosuhteissa. Tämän seurauksena joukkojen koulutus ei aina vastannut toisen maailmansodan ensimmäiselle ajanjaksolle tyypillisiä sodankäyntimenetelmiä.

On aivan ilmeistä, että sodan vaara Saksan kanssa vuonna 1941 aliarvioitiin. Kun kehitteltiin suunnitelmaa sodan käymiseksi Hitlerin hyökkäyksen varalta, komentomme uskoi, että sotilaalliset operaatiot hyökkäyksen alussa toteutettaisiin rajoitetuin suojajoukkoin; pääjoukkojen mobilisoinnin ja käyttöönoton jälkeen pystyisimme kukistamaan hyökkääjä rajavyöhykkeellä ja lähteä yleiseen hyökkäykseen siirtäen operaatioita vihollisen alueelle. Länsirajojen peittäminen ja puolustaminen annettiin rajan sotilaspiireille. Suuret rajaseutuihin kuuluneet joukot sijaitsivat kaukana rajasta, eikä niillä ollut riittävästi joukkoja. Ajoneuvo. Rajan välittömässä läheisyydessä oli erilliset yksiköt.

Strategiseen puolustukseen kiinnitettiin vain vähän huomiota. Ottaen huomioon hyökkäyksen aseellisen taistelun päämenetelmänä, sotilaallinen teoria ei kehittänyt riittävästi puolustuksen organisoinnin ja toteuttamisen kysymyksiä, joita pidettiin hyökkäyksen alisteisena. Oletuksena oli, että puolustus olisi luonteeltaan paikallista, rakennettua vain yksittäisille alueille, ei koko aseellisen taistelun rintamalle.

Nämä ja useat muut virheelliset näkemykset modernin sodankäynnin peruskysymyksistä ovat vaikuttaneet kielteisesti asevoimien sotaan valmistautumiseen.

Monet virheet olisi voitu välttää, jos olisi ryhdytty varotoimiin. Neuvostoliiton armeijan johtajat ei unohdettu tarpeettomasti. Vuonna 1936 erinomainen Neuvostoliiton sotilasjohtaja ja sotataiteen teoreetikko, marsalkka M.N. Tukhachevsky varoitti julkisesti (puheessaan Neuvostoliiton keskuskomitean 2. istunnossa), että Saksa valmistautui yllätyshyökkäykseen, että Saksan armeija olisi valmis hyökkäämään odottamatta. Tukhachevsky uskoi myös, että saksalaiset aloittaisivat sodan ensin varmistaakseen yllätyksen hyökkäyksessä. Kuitenkin, kuten kuuluisa sotilashahmo A.I. kirjoittaa. Todorsky, Tukhachevskyn näkemyksiä ei tuolloin otettu huomioon.

Erittäin tärkeä Neuvostoliiton asevoimille, kokemuksen ja sen tutkimisen kannalta käytännön sovellus Paikallisten ja erityisten sotilaallisten konfliktien, kuten Khasanin ja Khalkhin Golin taisteluiden, lisäksi hänellä oli sotilaallisia operaatioita Euroopassa vuosina 1939-1940. Neuvostoliiton ja Suomen aseellisesta konfliktista.

Neuvostoliiton armeijan asiantuntijat tutkivat huolellisesti näistä taisteluista saatuja kokemuksia, kiirehtien ottamaan oppia ja toteuttamaan positiivisia asioita, joita voitiin soveltaa joukkoihin. Aikaa joukkojen kouluttamiseen uusimpien sodankäyntimenetelmien ja puna-armeijan tekniseen varusteluun jäi kuitenkin hyvin vähän, kirjaimellisesti viikkoja. Ja paljon oli tehtävää. Ja paljon on tehty. Vanhemman sotilashenkilöstön kokouksessa joulukuussa 1940 - tammikuussa 1941 kiinnitettiin huomiota tarpeeseen kouluttaa kadetteja ja opiskelijoita menetelmiin ja muotoihin. nykyaikainen taistelu taistelussa käytettyjen välineiden, mukaan lukien panssarivaunujen, tykistö jne.

Vuonna 1940 Puolustusvoimien kansankomissaariaatti ja kenraali esikunta esittivät hallitukselle ehdotuksensa tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi strategisen sijoittamisen kannalta. Hallituksen harkittua näitä näkökohtia vuonna 1941 tehtiin suojasuunnitelmat ja muodostettiin joukko joukkoja raja-alueille.

Uudelleenaseistaminen Neuvostoliiton joukot ennen toista maailmansotaa

Vuonna 1940 ja vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla Neuvostoliiton hallitus hyväksyi joukon päätöslauselmia, jotka kiinnittivät oikein huomiota vakaviin puutteisiin joukkojen koulutuksessa, teknisessä laitteessa ja rajan puolustuslinjojen valmistelussa. Tämän seurauksena kivääriosastojen kokonaismäärä kasvoi merkittävästi. Korkean komennon varatykistöjen tykistöpanssarintorjuntaprikaatien muodostaminen alkoi. Mekanisoituja joukkoja, erillisiä panssarivaunuja ja koneellisia divisioonaa alettiin jälleen luoda. Ilmassa olevien joukkojen lisäämiseen kiinnitettiin paljon huomiota. Vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla, jo ennen sodan alkua, oli mahdollista saada päätökseen useiden ilmavoimien muodostaminen. Verkosto laajeni ilmapuolustus(Air Defense), sen organisaatiorakennetta parannettiin. Laivastossa ja ilmavoimissa tehtiin paljon työtä. Muodostettiin uusia insinöörijoukkojen, merkinantojoukkojen jne. yksiköitä.

Joukkojen tekninen varustelu viivästyi, eikä sitä saatu valmiiksi natsi-Saksan hyökkäyksen aikaan.

"Kesäkuun 22. päivänä 1941", kirjoittaa eversti A. Nikitin, "taisteluilmailun uusi aineellinen osuus rajan sotilaspiireissä oli vain 22 prosenttia ja vanhan 78 prosenttia."

Suunnilleen samanlainen tilanne kehittyi panssarivaunuissa ja mekanisoiduissa kokoonpanoissa, jotka sodan alkuun mennessä olivat vain puoliksi varustetut uudella kalustolla.

Vakava virhe, joka johti sodan alussa vakaviin seurauksiin, johtui päätöksestä riisua vanhan rajan linnoitukset aseista (1939) uusien puolustuslinjojen rakentamisen yhteydessä. Vanhan rajan aseistariisuminen suoritettiin nopeaan tahtiin, ja uusien rajojen rakentaminen viivästyi. Riittää, kun todetaan, että kesällä 1940 hyväksytyt rakennussuunnitelmat laadittiin useiden vuosien ajan! Muistelmissaan armeijan kenraali I.I. Fedyuninsky, joka komensi Kiovan erityissotapiirin 15. kivääriryhmää huhtikuusta 1941, sanoo, että linnoitusten rakentaminen ei ollut läheskään valmis.

Leningradin rintaman insinöörijoukkojen entinen päällikkö, kenraaliluutnantti B. Bychevsky kirjoittaa, että teknisten rakenteiden rakentaminen Leningradin sotilaspiirin alueelle jatkui 21.6.1941 eikä sitä saatu päätökseen. Bytševski huomauttaa myös (Baltian sotilaspiirin insinööriosaston päällikön kenraalimajuri V. F. Zotovin mukaan), että "tämän piirin sapööriyksiköt, kuten meidänkin, olivat pillerilaatikoiden rakentamisessa; valmiita ei ollut. tehtyjä rakenteita."

Valmiilla puolustusyksiköillä ei monissa tapauksissa ollut tarvittavia aseita. Varuskunnat tarvitsivat täydennystä. Puna-armeijan poliittisen pääosaston päällikkö, armeijakomissaari A.I. Zaporožets ilmoitti puolustusvoimien kansankomissaarille marsalkka S.K. Timošenko 15. huhtikuuta 1941: "Länsirajoillemme rakennettavat linnoitusalueet ovat suurimmaksi osaksi sopimattomia taisteluun."

Jos vanhaa rajaa ei olisi riisuttu aseista, niin vaikka uusien puolustusyksiköiden rakentamista ei olisi saatu päätökseen, Puna-armeija olisi voinut vetäytyessään luottaa vanhoihin linnoituksiin ja saada arvokasta aikaa yksiköiden saattamiseksi kuntoon ja vastahyökkäykseen.

Tarina vanhan jälleenrakentamisesta ja uusien lentokenttien rakentamisesta länsirajan lähelle antaa myös surullisen kuvan. Vastoin sotilaskomentoa näkemys, samanaikainen työ alkoi useimmilla rajalentokentillä. Monet niistä rakennettiin vaarallisen lähelle rajaa. Sodan alkuun mennessä rakentaminen ei ollut vielä valmis, ja ilmailu joutui äärimmäisen epäsuotuisiin olosuhteisiin ahtauden, rajoitetun ohjauksen ja paljastamisen vuoksi.

Koska sodan sattuessa suunniteltiin torjua vihollisen hyökkäys ja siirtää sotilaallisia operaatioita alueelleen, päävarastot ja mobilisaatiotarvikkeet sijaitsivat lähellä vanhaa rajaa, Valko-Venäjällä, Ukrainassa, lähellä Smolenskia. Vuonna 1940, kun hallitus pohti kysymystä mobilisaatioreservien sijoittamisesta, "keskushuoltoosastojen ja kenraaliesikunnan edustajat ehdottivat niiden sijoittamista Volgan ulkopuolelle. I. V. Stalin kuitenkin hylkäsi nämä ehdotukset ja antoi käskyn keskittää mobilisaatioreservit rajan sotilaspiirien alueelle." Mutta mitkä seikat motivoivat Stalinia? Neuvostoliiton asiantuntijat eivät anna vastausta tähän kysymykseen.

Vuonna 1940 toteutettiin joukko toimenpiteitä komennon yhtenäisyyden vahvistamiseksi. Sotilaskomissaarien instituutio lakkautettiin ja otettiin käyttöön poliittisten asioiden apulaispäälliköiden virat.

Osavaltio maajoukot Neuvostoliitto ennen suurta isänmaallista sotaa

Aseellinen selkkaus Suomen kanssa ja puolustusvoimien aseman tutkiminen paljasti vakavia puutteita komentohenkilöstön koulutuksessa. Tämä koski erityisesti jalkaväkeä, josta 1.5.1940 puuttui 1/3 komentavasta henkilökunnasta. Todettiin, että sotakoulujen vuosittaiset valmistumiset eivät takaa tarvittavien reservien muodostumista. Valmistelun taso oli heikko. Kävi ilmi, että joukkue-komppaniatasolla jopa 68 %:lla komentajista on vain lyhytkestoinen 5 kuukauden koulutus junioriluutnanttikurssille.

Sorto, jota I.V. Stalin hyökkäsi puna-armeijan komentohenkilöstöä vastaan, mikä pahensi entisestään komentohenkilöstön tilannetta. Yksi ensimmäisistä uhreista oli Neuvostoliiton sotilasavustaja Lontoossa V. Putna, jota syytettiin väärin maanalaisesta vastavallankumouksellisesta trotskilaisesta toiminnasta. "Neuvostoliiton vastaisen trotskilaisen keskuksen" avoimessa oikeudenkäynnissä tammikuussa 1937 Neuvostoliiton marsalkka M.N. Tukhachevsky. Ja vaikka heti todettiin, että Tukhachevskylla ei ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa eikä häntä syytetty mistään, hänen nimeensä heitettiin varjo. Tätä tietysti tavoitteli oikeudenkäynnin valtionsyyttäjä Vyshinsky, joka syytetylle osoitetuissa kysymyksissä mainitsi marsalkan nimen ainakin kymmenen kertaa.

Marsalkka Tukhachevsky jatkoi virkaansa, mutta tällä hetkellä hänen kohtalonsa oli todella päätetty. Tukhachevskin ja muiden Puna-armeijan lahjakkaiden johtajien häpäisyssä heitä syytettiin neuvostovallan vastaisesta juonittelusta.

Tästä tarinasta on useita versioita. Ne perustuvat Gestapon apulaispäällikön entisen adjutantin Kaltenbrunner Hettlin mainitsemiin materiaaleihin, jotka julkaisivat kirjan "Salainen rintama" vuonna 1950 salanimellä V. Hagen. Hoettl julkaisi sen myöhemmin uudelleen omalla nimellään. Tässä kirjassa hän puhui Gestapon provosoivasta vakoilutoiminnasta, mukaan lukien siitä, kuinka Saksan tiedustelu- ja vastatiedustelupalveluiden syvyyksissä keksittiin asiakirjoja, joiden tarkoituksena oli häpäistä Neuvostoliiton korkein sotilasjohto. Tämä versio sopii yhteen keisarillisen turvallisuusosaston yhden osaston päällikön W. Schellenbergin postuumisti julkaistujen muistelmien kanssa. Tästä tapauksesta on muutakin materiaalia, mainintoja länsimaiden poliittisten henkilöiden muistelmissa jne.

Kommunismin asialle omistautuneita puolue- ja neuvostokaadereita vastaan ​​kohdistetut tukahduttamistoimet herättivät neuvostomaan vihollisia. He olivat erityisen onnellisia Berliinissä, missä natsit olivat pitkään pohtineet suunnitelmia heikentää puna-armeijaa ja Neuvostovaltiota. Nämä aikomukset vahvistuivat sen jälkeen, kun Neuvostoliiton, Ranskan ja Tšekkoslovakian väliset keskinäiset avunantosopimukset tehtiin, mikä oli este fasistiselle hyökkäykselle Euroopassa. Natseja johtivat myös sisäpoliittiset laskelmat. Näiden laskelmien tarkoituksena oli alistaa Saksan armeija lopullisesti fasistiselle vaikutukselle lopullisesti saksalaiset kenraalit luopumaan kaikista yrityksistä harjoittaa itsenäistä politiikkaa armeijaan nojautuen. Tämä oli natsien mielestä sitäkin tärkeämpää, koska alkanut Saksan asevoimien uudelleenaseistuminen ja lisääminen vaati heidän johdon täydellistä fasismia. Siksi yritykset tehdä kompromisseja "itsepäisemmimmät" kenraalit millään tavalla eivät loppuneet. Saksalaisia ​​kenraaleja voitaisiin syyttää rikossuhteesta neuvostokenraalien kanssa... Tämän vahvistavia asiakirjoja voitaisiin valmistaa. Olisi vihdoinkin mahdollista löytää tapa kuljettaa nämä asiakirjat Moskovaan, jotta Neuvostoliiton kenraalit kompromitoidaan...

Annetaan puheenvuoro Walter Schellenbergille.

Vuoden 1937 alussa Schellenbergin välitön esimies Heydrich käski häntä laatimaan katsauksen Reichswehrin ja puna-armeijan suhteista aikaisempina vuosina.

Kuten tiedetään, 20-luvulla, Saksan ja Neuvostoliiton välisen Rapallon sopimuksen solmimisen jälkeen, Neuvostoliiton ja Saksan suhteet kehittyivät normaalisti: kaupallisia sekä tieteellisiä ja teknisiä yhteyksiä solmittiin. Saksa ja Neuvostoliitto vaihtoivat myös sotilasvaltuuskuntia. Jotkut puna-armeijan sotilasjohtajat opiskelivat Saksan sotaakatemiassa. Kuulijoiden joukossa oli muun muassa armeijan komentaja I.E. Yakir, joka valmistui loistavasti tästä akatemiasta. Reichswehrin johtajien pyynnöstä Yakir luki puolesta Saksalaiset upseerit luentokurssi sotilaallisista operaatioista sisällissodan aikana. Kaikissa näissä ja muissa kysymyksissä käytiin rutiininomaista virallista kirjeenvaihtoa Neuvostoliiton ja Saksan instituutioiden välillä. Tämän kirjeenvaihdon joukossa oli papereita, jotka olivat allekirjoittaneet Neuvostoliiton instituutioiden päälliköt, mukaan lukien armeija. Saksan arkistot sisälsivät Tukhachevskyn ja muiden merkittävien Neuvostoliiton sotilasjohtajien faksimilejä. Tällä seikalla oli tärkeä rooli heidän kuolemansa valmistelussa.

Schellenberg toimitti pian vaaditun arvion. Heydrich ilmoitti Schellenbergille, että hänellä oli tietoa, että Tukhachevskin johtamat neuvostokenraalit aikoivat saksalaisten kenraalien avulla suorittaa vallankaappauksen Stalinia vastaan. Tämän idean "istutti" Heydrichille Venäjän valkoinen emigrantti kenraali Skoblin, joka oli Neuvostoliiton agentti. Moskovassa syntynyt ajatus sotilaallisesta salaliitosta otettiin heti esille Berliinissä. Schellenbergin mukaan Heydrich ymmärsi heti, kuinka tätä ideaa käytetään.

"Jos toimimme oikein, on mahdollista antaa puna-armeijan johtoon sellainen isku, josta se ei toivu moneen vuoteen", Schellenberg kirjoittaa. Suunnitelmasta ilmoitettiin Hitlerille ja se sai hyväksynnän. Gestapo, jolla ei tietenkään ollut asiakirjoja tässä suhteessa, alkoi nopeasti valmistaa niitä.

Jättäen huomiotta tämän hirviömäisen provokaation lukuisat yksityiskohdat, huomautamme, että väärennetyt asiakirjat, joissa Puna-armeijan korkeaa johtoa syytettiin salaliitosta, valmisteltiin huhtikuuhun 1937 mennessä... Prahassa oleva saksalainen agentti loi yhteyden Tšekkoslovakian presidentin uskottuun E. Beneš ja ilmoitti hänelle, että hänellä on asiakirjoja salaliitosta Puna-armeijan ylimmän johdon keskuudessa. Benes ilmoitti tästä välittömästi Stalinille. Pian Ježovin erityisedustaja saapui Prahaan. Huhti-toukokuussa 1937 pidätettiin korkea-arvoisia puna-armeijan upseereita. Heidän joukossaan oli marsalkka M.N. Tukhachevsky. Myös N.E. pidätettiin. Yakir, I.P. Uborevich, A.I. Cork, R.P. Eideman, B.M. Feldman, vähän aikaisemmin - V.M. Primakov, V.I. Putna. Niiden, jotka määräsivät pidätyksen ja oikeudenkäynnin, on täytynyt tietää, että syytteet olivat perusteettomia ja asiakirjat oli väärennettyjä. 12. kesäkuuta 1937 Tukhachevsky ja hänen toverinsa ammuttiin. Poliittisen pääosaston päällikkö Ya.B. teki itsemurhan. Gamarnik. Sotilashenkilöstön pidätykset ja tuhoaminen jatkuivat vuoden 1937 jälkeen. Siten marsalkka V.K. ammuttiin vääriin syytöksiin. Blucher, sisällissodan sankari, joka johti armeijaa Kaukoidässä monta vuotta, entinen pomo Kenraalin esikunta ja kansankomissaarin ensimmäinen apulaismarsalkka A.I. Egorov.

Stalinin sorrot armeijassa

Vuonna 1990 julkaistujen asiakirjojen mukaan armeijasta (ilmavoimia lukuun ottamatta) erotettiin vuonna 1937 18 658 henkilöä eli 13,1 % palkkasummasta (vuonna 1936 - 4,2 %). Heistä 4 474 pidätettiin, 11 104 karkotettiin NKP(b):stä "yhteyksien vuoksi salaliittolaisiin". Ensimmäisestä ryhmästä 206 henkilöä palautettiin armeijaan ja 4 338 toisesta.

Armeijan sortotoimet jatkuivat seuraavana vuonna 1938. Irtisanottuja oli yhteensä 16 362 (9,2 % palkkasummasta). Heistä 5 032 pidätettiin (1 225 palautettiin sitten) ja 3 580 pidätettiin "yhteydestä salaliittolaisiin". Merkittävä osa heistä - 2 864 henkilöä - palautettiin vuonna 1939. Vuonna 1939 pidätyksiä oli vähemmän - 73 (palautettu - 26), irtisanomisia "yhteyksien vuoksi salaliittolaisiin" - 284 (palautettu - 126).

Mutta tietenkään kyse ei ollut vain sorrettujen komentajien määrästä, vaan myös siitä, että merkittäviä sotilashenkilöitä tuhottiin tai vangittiin vankiloissa ja leireissä. Upseerikunnan ja kenraalien laatu korkeimmalla ja ylemmällä tasolla on heikentynyt jyrkästi. Vuosina 1940 ja 1941 pidätettyjen komentajien tuhoaminen jatkui. Lokakuun lopussa 1941, kun sota raivosi jo väkisin, armeijan kenraali G. Stern, ilmavoimia komentaneet kenraalit - Y. Smushkevich, P. Rychagov, entinen Baltian sotilaspiirin A komentaja. Loktionov, puolustusministeriön tiedustelupääosaston entinen päällikkö I. Proskurov ja muut.

Yksi syy puna-armeijan komentavasta irtisanomisesta oli kuuluminen "epätoivottuihin kansallisuuksiin". Puolustusvoimien kansankomissaarin 24.6.1938 antaman käskyn mukaan puolalaiset, saksalaiset, latvialaiset, liettualaiset, suomalaiset, virolaiset, korealaiset ja muut "ulkomailla syntyneet ja heidän kanssaan läheiset" erotettiin komentajan ja poliittisen työntekijän tehtävistään. Lopulta 2 219 ihmistä loukkaantui. Tältä kansallisuuksien tasa-arvo näytti käytännössä vain vuosi stalinistisen perustuslain hyväksymisen jälkeen.

Sortojen ja puhdistusten aikana myös monet komentajat ja poliittiset työntekijät erotettiin juopumuksen, moraalisen rappeutumisen ja "kansallisen omaisuuden" varastamisen vuoksi. Tällaisia ​​ihmisiä oli kolmen vuoden puhdistuksen aikana, vuosina 1937-1919, lähes 2600. On epätodennäköistä, että saamme koskaan tietää tätä sotilasryhmää vastaan ​​esitettyjen syytteiden pätevyyttä.

"Suurin isänmaallisen sodan historiassa" on kirjoitettu, että "...noin puolet rykmentin komentajista, melkein kaikki prikaatin ja divisioonan komentajat, kaikki joukkojen komentajat ja sotilaspiirien komentajat, sotilasneuvostojen jäsenet ja komentajat joutuivat sorron kohteeksi. poliittiset osastot piirit, suurin osa joukkojen, divisioonien ja prikaatien poliittisista komissaareista, noin kolmannes rykmentin komissaareista, monet korkea- ja keskiasteen oppilaitosten opettajat."

Neuvostoliiton marsalkka I.Kh. Bagramyan uskoi, että merkittävien Neuvostoliiton komentajien tuhoaminen sodan aattona "kansan vihollisina" oli itse asiassa yksi syistä sodan ensimmäisen ajanjakson suuriin epäonnistumisiin.

Neuvostoliiton armeijan henkilöstöön kohdistuneilla sortotoimilla oli erittäin kielteisiä seurauksia ulkopolitiikka Neuvostoliitto. Presidentti Benes ilmoitti myös Ranskan pääministerille Leon Blumille väitetystä salaliitosta juuri silloin, kun Ranskan hallitus keskusteli Ranskan ja Neuvostoliiton sotilassopimuksen tekemisestä, jossa määrättiin käytännön askeleita keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen täytäntöönpanoa varten. Kirjeessään, joka välitettiin Blumin pojan kautta, Benes suositteli äärimmäistä varovaisuutta suhteissa Neuvostoliiton kenraalin esikuntaan, koska sen johtajat olivat salaliitossa Saksan kanssa. Myöhemmin Blum väitti, että juuri tämä viesti esti ranskalaisten päätöksen
Neuvostoliiton yleissopimus. Neuvostoliittoa kohtaan vihamieliset ranskalaiset poliittiset piirit alkoivat väittää, että oli mahdotonta allekirjoittaa sotilaallisia velvoitteita Neuvostoliiton kanssa, koska siellä oli salaliitto, mutta jos salaliitto tehtiin ja sortotoiminta jatkui, tämä osoitti Neuvostoliiton sisäisen tilanteen epävakautta. Neuvostoliitto. He päättelivät näin ollen, ettei Neuvostoliittoon voi luottaa sodassa Saksaa vastaan.

Puna-armeija menetti parhaat komentajansa juuri sillä hetkellä, kun sodan pilvet kerääntyivät yhä enemmän horisonttiin. Se ei ollut niin helppoa Lyhytaikainen valmistelemaan uusia rykmenttien, prikaatien, divisioonien ja joukkojen komentajia. Näihin tehtäviin ylennetyiltä yksiköiden komentajilta puuttui usein tietoa ja kokemusta, jota ei voitu kompensoida vain kyvyllä ja velvollisuuksilla. Sodan alkuun mennessä vain 7 prosentilla upseereista oli korkeampi sotilaskoulutus, 37 prosentilla ei ollut täydellistä sotilaskoulutusta. Kesään 1941 mennessä noin 75 % komentajista ja 70 % poliittisista työntekijöistä oli työskennellyt tehtävissään enintään vuoden. Vasta sodan aikana ilmaantuivat komentajien kyvyt ja johtamistaidot.