Jevgeni Bužinski elulugu. Vene kindral: Armeenia mõistab, et CSTO ei kaitse teda Karabahhi konfliktis

Venemaa kaitseb Ida-Ukrainat, isegi kui see tähendab Kiievi võtmist. Venemaa poliitikauuringute keskuse vanemasepresident, reservi kindralleitnant Jevgeni Bužinski ütles seda intervjuus Ameerika uudisteportaalile Vox.

«Aasta tagasi olin täiesti kindel, et Venemaa ei sekku kunagi konflikti. Ma ei räägi vabatahtlikest, instruktorist – pean silmas tavavägesid. Nüüd ma pole enam nii kindel,” märkis ekspert.

Tema sõnul räägitakse läänes, et Ukrainas on "rahupartei", mida juhib president Petro Porošenko, ja "sõjapartei", mida juhivad NSDC sekretär Aleksandr Turtšõnov ja peaminister Arseni Jatsenjuk, kuid see pole tõsi. Nagu Bužinski rõhutas, on nad kõik samast parteist ja nad ei püüa konflikti poliitiliste vahenditega lahendada, sest nende jaoks oleks see "kaotus".

Reservkindralleitnandi sõnul ütles president Vladimir Putin kahel korral, et Moskva ei luba Donbassi elanike füüsilist hävitamist. Bužinski ei välistanud, et Venemaa ja Ukraina vaheline sõda on võimalik, kui Ukraina relvajõud alustavad ulatuslikku pealetungi DPR ja LPR vastu.

"Kui Venemaa alustab sõda, ei peatu see enne, kui pealinn on vallutatud. Nagu kõigis teistes sõdades, milles Moskva osales,” märkis ta.

Samas rõhutas ta, et ei oska ennustada, millist reaktsiooni tuleks oodata USA-lt ja NATO-lt.

PIR-keskuse vanem asepresident kahtles, kas Washington püüab Ukraina konflikti poliitiliste vahenditega lahendada, nagu näitasid "kõnelused tarnete üle". surmav relv" Lisaks USA, kuigi tarnib mitte ainult sõjavarustus, aga ka sõdur. Tema arvates on see äärmiselt ohtlik, sest kui vähemalt üks Ameerika sõdur hukkub, Valge Maja reageerib samamoodi nagu Kreml 2008. aastal, kui Gruusias hukkus esimene Vene rahuvalvaja.

Ta märkis, et Ameerika pool ei mõista Venemaad ning Ukraina kriis on Obama ja Putini niigi kahjustatud suhteid ainult halvendanud.

"Aegadel külm sõda Igal poolel olid oma selged punased jooned ja nad püüdsid neid mitte ületada ega neile isegi ligi pääseda. Ukraina Venemaa jaoks on punane joon, eriti Ukraina, mis on Venemaa suhtes vaenulik. Kuid USA administratsioon otsustas, et see pole nii. [Ameeriklased usuvad, et] Venemaa ja Putin ei julge kunagi olukorda sekkuda,” rõhutas Bužinski.

NATO sõjaväeparaadi kohta Baltikumis rõhutas ekspert, et see "mitte väga sõbralik" ning järgmisel korral korraldab Moskva samalaadse ürituse 200 meetri kaugusel Eesti piiridest.

"KRDV tuumarakettide potentsiaal on ameeriklaste poolt tugevalt liialdatud," ütles PIR-i keskuse ekspert, reservi kindralleitnant Jevgeni Bužinski, VIII 1973. aastal lõpetanud ajalehele VZGLYAD. Ekspert ütles, et põhjakorealased võtsid varem asjassepuutuvaid. NSV Liidu ja Hiina tehnoloogiad, kuid nüüd on need kanalid blokeeritud. Põhja-Korea liider Kim Jong-un allkirjastas strateegilise tehnilise ettevalmistamise lõpliku plaani raketiväed taotlemiseks tuumalöök provokatsiooni korral USA sõjaväebaasides. Lõuna-Korea sõjavägi on juba registreerinud tegevust Põhja-Korea sõjaväerajatistes ega ole välistanud võimalust, et Pyongyang annab "tõelise löögi".
Päev varem harjutasid Ameerika vargpommitajad "viskamist". tuumapommid"Koreasse.

"Teine Pearl Harbor"
Nagu ajaleht VZGLYAD kirjutas, kiitis Kim erakorralisel koosolekul taotluse ettevalmistamise plaani heaks raketi löök USA sõjaväerajatistes, mis asuvad riigi mandriosas (Alaskas), Guami saarel, Hawaiil, samuti Lõuna-Korea. Rünnak USA sihtmärkidele võib hüpoteetiliselt kaasa tuua Washingtoni lepingu artikli 5 kohaldamise, mis näeb ette NATO liikmesriigi territooriumi kollektiivse kaitse, ütles NATO asepeasekretär Alexander Vershbow vastuseks.
«Ma arvan, et praegu saame vaid hüpoteetiliselt hinnata, mis edasi saab. Nagu me täheldasime 11. septembril 2001, jõustub USA territooriumi rünnaku korral Washingtoni lepingu artikkel 5,” tsiteeris Vershbow sõnu raadio Voice of Russia.
PIR-keskuse ekspert, endine Venemaa kaitseministeeriumi rahvusvahelise sõjalise koostöö peaosakonna juhataja asetäitja, reservkindralleitnant Jevgeni Bužinski rääkis ajalehele VZGLYAD antud intervjuus, mida Pyongyang selliste ähvarduste toel tegelikult saavutada tahaks.

ARVAMUS: Jevgeni Petrovitš, kas vastab tõele, et raketi Taepodong-2 hinnanguline lennuulatus ulatub 6,5 tuhande kilomeetrini või on see lihtsalt Põhja-Korea retoorika?

Jevgeni Bužinski: Nad pole veel lasknud tal sellisesse vahemikku minna. Kord lasid nad ta sisse jaapani saared lendas üle, üritas seda korrata, aga midagi ei juhtunud. Tegelikult on neil meie Scud, kõik 1,5–2 tuhande km kaugusel, mitte rohkem. Tuumarakettide potentsiaal Põhja-Korea ameeriklaste poolt puhtalt sisepoliitilistel põhjustel liialdatud.

ARVAMUS: Ja kui nad oma programmi edukalt välja arendavad, siis millal suudavad nad Alaskat tõeliselt ohustada?

E.B.: See pole aja küsimus, vaid majanduslikus potentsiaalis ja tehnoloogias. Esiteks on see väga kallis rõõm- kõik need tuumaraketiprogrammid. Teiseks vajavad nad vastavaid tehnoloogiaid, mida põhjakorealastel ei ole ja neil pole neid ka kuskilt võtta.

Varem võtsid nad meilt raketitehnoloogiat, rikastustehnoloogiat Nõukogude Liit ja Hiinast. Nüüd on see kõik blokeeritud - üsna tõhusalt ja usaldusväärselt. Seetõttu ei suuda nad minu arvates tõenäoliselt seda puhtmajanduslikel ja tehnoloogilistel põhjustel iseseisvalt saavutada.

ARVAMUS: Ja puhtsõjalisest vaatenurgast, kuidas saaks KRDV armee aatomipommi kasutada?

E.B.: Põhja-Koreal pole aatomipommi. Nad lõhkasid tuumaseadet kolm korda. Tuumaseade ja aatompomm- nendevaheline kaugus tohutu suurus, tehnoloogiliselt. Nad lõid ebakindluse teguri. Kõik ütlevad, ameeriklased, läänlased, et neil on aatomipomm, mis tähendab: "Mis siis, kui neil on tõesti midagi, mida nad võivad õhku lasta?" Vastasel juhul oleks nendega ammu juhtunud sama, mis Muammar Gaddafiga.

ARVAMUS: Seega tuleb välja, et ei Guami saart, Alaskat ega Jaapanit ei ähvarda ükski raketirünnak?

E.B.: Ma usun, et Põhja-Korea poolt on lisaks sellele sõjakale retoorikale, et nad panevad midagi täiesti valvele, et nad hakkavad streikima – kõik see puhas vesi bluff. Meie Ameerika sõpradel on kasulik seda õuduslugu toetada, et arendada oma sõjalisi programme Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. See on kõik.

ARVAMUS: Kas Kim annab ameeriklastele suurepärase ettekäände nende raketitõrjesüsteemi elementide ümbersuunamiseks sellesse piirkonda?

E.B.: Ei, pole vaja midagi ümber suunata. Mis puudutab raketitõrje, siis loovad USA globaalset süsteemi: Euroopa segmenti, riigi territooriumil asuvat segmenti ja eraldi süsteemi Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. See on kõik. Kuid selleks, et luua, on vaja mingit põhjust. Euroopas on selleks Iraan, Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas Põhja-Korea.

ARVAMUS: Nad ütlevad, et tegelikult on raketitõrjesüsteem suunatud Hiina ja idaosa Venemaa...

E.B.: Loomulikult, sest Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas on Ameerika Ühendriikide ainus geopoliitiline konkurent Hiina. Noh, osaliselt Venemaa, kuid mitte KRDV.

ARVAMUS: Mis on Pyongyangi sellise sõnasõja lõppeesmärk? Kim Jong-un tahab laenu? Toiduabi?

E.B.: Nad lihtsalt püüavad ennast veel kord meelde tuletada ja teiseks, et jumal hoidku, kellelgi ei tekiks ettekujutust selle üsna vastikuse režiimi vägivaldsest muutusest, ausalt öeldes.

Venemaa kaitseb Donbassi, isegi kui selleks tuleb Kiiev võtta. Venemaa poliitikauuringute keskuse vanem asepresident, reservi kindralleitnant Jevgeni Bužinski ütles seda intervjuus ühele Ameerika uudisteportaalile.

«Aasta tagasi olin täiesti kindel, et Venemaa ei sekku kunagi konflikti. Ma ei räägi vabatahtlikest, instruktorist – pean silmas tavavägesid. Nüüd ma pole enam nii kindel,” märkis ekspert.

Tema sõnul öeldakse läänes, et Ukrainas on "rahupidu" eesotsas president Petro Porošenkoga ja "sõjapidu" juhivad NSDC sekretär Aleksandr Turtšõnov ja peaminister Arseni Jatsenjuk, kuid see ei vasta tõele. Nagu Bužinski rõhutas, on nad kõik samast parteist ja nad ei püüa konflikti poliitiliste vahenditega lahendada, sest nende jaoks oleks see "kaotus".

Reservkindralleitnandi sõnul ütles president Vladimir Putin kahel korral, et Moskva ei luba Donbassi elanike füüsilist hävitamist. Bužinski ei välistanud, et Venemaa ja Ukraina vaheline sõda on võimalik, kui Ukraina relvajõud alustavad ulatuslikku pealetungi DPR ja LPR vastu.

"Kui Venemaa alustab sõda, ei peatu see enne, kui pealinn on vallutatud. Nagu kõigis teistes sõdades, milles Moskva osales,” märkis ta.

Samas rõhutas ta, et ei oska ennustada, millist reaktsiooni tuleks oodata USA-lt ja NATO-lt.

PIR-keskuse vanem asepresident kahtles, kas Washington püüab Ukraina konflikti poliitiliste vahenditega lahendada, nagu näitas "surmava relva jutt". Lisaks soovib USA tarnida mitte ainult sõjavarustust, vaid ka sõdureid. Tema hinnangul on see äärmiselt ohtlik, sest kui kasvõi üks Ameerika sõjaväelane hukkub, reageerib Valge Maja samamoodi nagu Kreml 2008. aastal, mil Gruusias hukkus esimene Vene rahuvalvaja.

Ta märkis, et Ameerika pool ei mõista Venemaad ja Ukraina kriis on Obama ja Putini niigi kahjustatud suhteid ainult halvendanud..

«Külma sõja ajal olid kummalgi poolel omad selged punased jooned ja neid üritati mitte ületada ega neile isegi ligi pääseda. Ukraina Venemaa jaoks on punane joon, eriti Ukraina, mis on Venemaa suhtes vaenulik. Kuid USA administratsioon otsustas, et see pole nii. (Ameeriklased usuvad, et – pange tähele “Sevastopoli hääl”) Venemaa ja Putin ei julge kunagi olukorda sekkuda,” rõhutas Bužinski.

NATO sõjaväeparaadi kohta Baltikumis rõhutas ekspert, et see "mitte väga sõbralik" ning järgmisel korral korraldab Moskva samalaadse ürituse 200 meetri kaugusel Eesti piiridest.

sõjateaduste kandidaat, FMP poliitika- ja sõjaliste uuringute keskuse juhataja

Haridus

1974. aastal lõpetas ta sõjalise instituudi võõrkeeled; aastal 1982 - Sõjaväeakadeemia nime saanud M.V. Frunze järgi.

Professionaalne tegevus

Ajavahemikul 2000-2015 pidas ta igal aastal koolis loenguid valitsuse kontrolli all nime saanud J. Kennedy järgi (Harvard); perioodil 2015-2018 - MGIMO-s.

Alates 2018. aastast töötab ta maailmapoliitika teaduskonnas. Magistriprogrammis õpetab ta kursust "Arms Control – Theory and Practice" (inglise keeles).

Räägib inglise, kreeka ja türgi keelt.

Teaduslike huvide valdkond: globaalse ja regionaalse julgeoleku küsimused, relvastuskontroll, strateegiline ründerelv, raketitõrje, kosmos, Venemaa-NATO suhted.

Väljaanded

Tehnoloogiliste tegurite mõju ohtude parameetritele riiklikele ja rahvusvaheline julgeolek, sõjalised konfliktid ja strateegiline stabiilsus / A. A. Kokoshin, V. I. Bartenev, S. P. Belokon jt - Moskva Ülikooli kirjastus Moskva, 2017. - 480 lk.

Türgi: uus roll V kaasaegne maailm/ P. V. Shlykov, M. V. Borisova, E. P. Buzhinsky jt - Venemaa Teaduste Akadeemia olukorraanalüüsi keskus, Moskva, 2013. - 80 lk.

Ettekanded konverentsidel

Alates 2010. aastast tegutsen regulaarselt erinevatel kõnelejatel rahvusvahelised konverentsid(8-10 aastas), korraldab CSIS (Washington), Genfi keskus Euroopa julgeolek, Hamburgi Ülikool, RIAC (Moskva).

Tegutsenud moderaatorina: 2016 – OSCE sõjaliste doktriinide seminar (seanss sõjalistest ohtudest julgeolekule), 2017 – Moskva julgeolekuküsimuste konverents (raketikaitse sessioon).

Meedia esinemised

Regulaarselt V. Solovjovi (VGTRK), 60 minuti (VGTRK), D. Kulikovi ja A. Šafrani (Vesti FM) saadetes.

Auhinnad ja auhinnad

Orden "Sõjaliste teenete eest", orden "Teenete eest Isamaale" II klassi medal, medal "Sõjaliste teenete eest".

Jevgeni Bužinski filmis sõjaväe vormiriietus pärast enam kui kolmekümneaastast teenistust peastaabis ja kaitseministeeriumis. Nüüd on ta Moskva sõltumatu PIR-keskuse juht ning Venemaa ja NATO suhete ekspert.

Vestluses SvD-ga peab ta otseselt NATO-t vastutavaks Läänemere eskaleerumise eest Rootsi lähedal ja küsib retooriliselt, kes keda ähvardab.

Kontekst

Lääs ei tohi oma valvet alla lasta

NATO Baltikumis provotseerib Venemaad

Putin hoiatas NATOt karmilt

„Olen ​​NATOga aastaid töötanud ja tean, et NATO vajab vaenlast, tugevat vaenlast, nagu Venemaa. Nüüd on NATO-l oma missioon ja ma arvan, et see kestab kaua.

Millel teie järeldused põhinevad?

"Isegi omal ajal, kui meil olid NATO-ga sõbralikud suhted, igal juhul koostöö kaheksateistkümnes rühmas ja ühisõppused, kui õppused liikusid NATO lepingu artikli 5 järgi sobivasse faasi, küsisin NATO vastaselt, et milline suur ebastabiilne riik, mis ründas väikest liidu liikmesriiki. Hiina? Ei, vastas oponent, see on lihtsalt väljamõeldud riik.

Vaatamata oma karmile keelepruugile on Bužinski Venemaal pigem tuvi kui kull. On selge, et ta peab kinni tüüpilisest Vene poliitikud, militaar- ja analüütikute seisukoht: selles, et Euroopa liigub uue külma sõja poole, pole süüdi mitte Venemaa käitumine, vaid NATO laienemine ja agressiivne tegevus. See seisukoht on täpselt vastupidine NATO ja EL-i riikide, sealhulgas Rootsi poliitikute ja sõjaväelaste väljendatud seisukohtadele.

Venemaa riigimeedia toon on palju vaenulikum. Juunis viib NATO läbi kolm samaaegset sõjalist manöövrit, milles osaleb kokku 40 000 sõdurit, mis on jätnud alliansi süüdistuste tulvi. “Anakonda” Poolas, “Saber Strike” Baltikumis ning reedel Soomes, Rootsis ja Poolas Rootsi sõdurite osalusel alanud õppus “Baltops” on üldiselt tajutud Venemaa territooriumile suunatud vaenuliku sõjategevusena.

Uudistesait Sputnik nimetab õppust " sõjamäng” ja väidab, et NATO plaanib tuumarünnakut ja valmistub kolmandaks maailmasõjaks.

Vihjed NATO õppustele Poolas, teabeagentuur RIA kirjutab, et anakonda "keerab end üha tugevamalt ümber Venemaa kõri", ja mõtleb, kas seda saab nimetada relvastatud agressiooniks.

Ajakiri National Defense märgib, et Venemaa reageerib, kui NATO otsustab juulikuisel Varssavi tippkohtumisel järjekordse vägede suurendamise.

"Viska ära illusioonid, me ei tee kompromisse"

Ajakirja andmeil on Venemaa vastuseks uute Iskander-M rakettide paigutamine Kaliningradi, mille tegevusulatus katab ka Rootsi. Ja vene allveelaevad koos tiibraketid.

"Muidugi käib infosõda," ütleb kindral Bužinski, "palju aastaid võitis lääs infosõjad. See on ilmselt esimene kord, kui Venemaa pole kaotanud. Seni on meil viik."

Kas on õige kujutada NATO-t kui õhutajat?

„Ei, ma ei kavatse NATOt, EL-i ega liitlasi Euroopas demoniseerida. Kuid NATO-l on nüüd tõeline vaenlane ja allianss relvastab end, treenib ja arendab oma sõjalist infrastruktuuri. See sobib. Meie treenime, samuti NATO.

Bužinski leiab, et sõjaline oht Balti riikidele või Rootsile ja Soomele Venemaalt on tühi jutt.

"See on paranoia. Kuid paranoia ja foobiaga inimesi on raske veenda.

Venemaa ei lähe rünnakule?

"Ei. Me pole hullud. Putin pole hull. Venemaa valitsus pole hulluks läinud. Rünnak NATO liikme vastu võib vallandada tuumasõda».

Mida Krimmi annekteerimine selles valguses tähendab?

«Krimm pole nii tähtis. Nagu Putin ütles, on see teema meie jaoks suletud. Krimm on osa Venemaast ja jääb selleks ka lähitulevikus.

Fedor Lukjanovi kontor asub ülikooli piirkonnas. Üks tema ametikohtadest on nõuandekogu esimees Venemaa valitsus kaitseküsimustes ja välispoliitika. Samuti usub ta, et Venemaa ja NATO vahel on käimas retooriline sõda.

"Pean ütlema, et meil on mõlemal poolel propagandasõda. NATOs ja Baltikumis tekivad vahel hüsteerilised meeleolud. Euroopas väidavad mõned, et Venemaa valmistab ette sissetungi. See peegeldub siin Venemaal, kus on ka neid, kes usuvad, et NATO-l on sõjalised eesmärgid.

Millega see seotud on?

«Nad ei vaata ainult päevakajalisi sündmusi, vaid ka kogu külma sõja järgset perioodi. Kui vaadata objektiivselt, siis 1991. aastal kuulus NATO-sse 12 riiki, nüüd on neid 28. Venemaa hinnangul läheneb NATO samm-sammult Venemaa piirid ja Venemaa julgeolekustrateegia tuumani."

Lukjanov tahab öelda, et see, mida EL ja NATO pidasid Venemaa aktsepteerimiseks 1990. aastatel, oli tegelikult tema nõrkus. Nüüd on pendel liikunud teises suunas ja olukord on muutunud.

«NATO lähtus sellest, et sees oli reaktsioon sõjaline väli Euroopas ja Baltikumis. Nüüd üritab Venemaa selgitada, et see pole enam asjakohane ja NATO peab arvestama suure sõjalise jõu kohalolekuga läheduses.

Probleemi kohta

Juunis kogub NATO 40 000 sõdurit, et osaleda kolmel Balti regioonis samaaegselt toimuval õppusel. "Anaconda" peetakse Poolas, "Saber Strike" - Baltikumis, "Baltops" - Soomes, Rootsis ja Poolas.

See pole esimene kord, kui Rootsi osaleb reedel alanud õppusel Baltops ja liitub Anacondaga esimest korda.

osariik Vene meedia Nad nimetavad õppusi provokatsiooniks ja ettevalmistuseks rünnakuks Venemaa territooriumile.

2014. aastal alustas Vene armee omapoolseid etteteatamata õppusi paralleelselt Baltopsiga. 2015. aastal mitte ühtegi Vene reaktsioon ei järginud. Selle kohta, mis sel aastal juhtuda võib, veel infot pole.