Meie esimene toodetud püstolkuulipilduja. PPD püstolkuulipilduja foto
Degtyarevi kuulipilduja - 80 aastat vana. 2. osa
Ülal: kamuflaažiülikondades ja automaatidega PPD-34/38 (trummisalvega) ja PPSh-ga suusapataljoni hävitajad.
Uued arutelud
Sel ajal loodi sõjaväes esimesed kuulipildujate üksused, sealhulgas suusaüksused. See kogemus oli väga kasulik juba Suure Isamaasõja algperioodil. Muide, tol ajal anti Punaarmees automaadile lühem nimetus - "kuulipilduja" (see kestis 1940. aastate lõpuni, mil kasutusele tuli vahepealse padruniga kambriga ründerelv) ja sellega relvastatud sõdureid hakati kutsuma “kuulipildujateks”.
Märkimisväärne arutelu toimus 26. aprillil 1940 Punaarmee Peasõjanõukogu komisjoni koosolekul Soome sõjakäigu kogemuste kokkuvõtmiseks, mis oli pühendatud süsteemile. väikerelvad. Kaitseväe rahvakomissar K.E. Vorošilov juhtis tähelepanu: "Pean teile ütlema, et me tulistasime Soomest 22° miinuskraadi juures ja see tulistas hästi, aga meie PPD ei lasknud... See tähendab, et siin on mingi viga ja asi on siin mitte ainult määrimises, vaid võib-olla kassett või mõni muu asi. Kuna me nüüd sellele üle läheme, oleks vaja kõik need puudused kõrvaldada. See on tohutu relv ja me relvastame osakonna sellega. Relvastuse rahvakomissar B.L. Vannikov vaidles vastu: "Ma arvan, et see püstol [kuulipilduja], mida praegu toodame, vastab meie nõuetele. Mul on veel üks fakt: kui [mina] olin 13. armees ja kui soomlastelt võeti mitu Suomi kuulipildujat, proovisime Soomest tulistada, aga see ei lasknud.
Seda võiks pidada tavaliseks vaidluseks kliendi ja tööstuse vahel, kuid Vannikovi toetas võitlejate diviisi ülem M.P. Kirponos: "Ma arvan, et meie kuulipilduja on suurepärane, me ei tohiks seda hüljata, vaid ainult mõõnast" (ilmselt peeti silmas trummisalve kaela). Vorošilov tõmbas joone alla: "Võime kirjutada: jätke see tööle. Paluda seltsimees Vannikovil ja tema inimestel võtta kasutusele kõik meetmed, et kõrvaldataks kõik põhjused, mis mõjutavad selle talitlust talvistes tingimustes ning et PPD töötaks laitmatult erinevates ilmastikutingimustes, kuni temperatuurini +/-40°.
Määrdeaine peab olema eriline ja sellele peab olema antud kirjeldus. PPD peaks olema vahetatav nii ajakirjades kui ka osades. Koosoleku otsusesse ilmus kanne: “...Kohandada väikerelvade direktoraadile koos NKV-ga kõrvaldama kõik teenistusse vastu võetud PPD puudused, tagades selle toimimise temperatuuridel miinus 50° ja pluss 70°. .”
Soome sõjaretke ajal 17. eraldiseisva suusapataljoni skaudiks olnud P. Shilovi mälestustes kirjeldatakse episoodi ühest lahingust: „Meie SVT-d ei lasknud... Pärast esimesi lasku skaudid enam ei lasknud. , aga malevapealiku ja rühmaülema kuulipildujad olid korras ja tulistasid soomlasi viimse kuulini.
Kott trumli ("ketta") salvega, mahutavusega 71 padrunit.
PPD 1940
Rääkides kuulipildujast, "mille me nüüd välja anname", viitas rahvakomissar Vannikov PPD uuele modifikatsioonile. 15. veebruar 1940 V.A. Degtyarev esitles moderniseeritud mudelit, mis loodi disainerite S.N. Kalygina, P.E. Ivanova, N.N. Lopukhovsky, E.K. Aleksandrovitš ja V.A. Vvedenski. Sellel proovil olid järgmised peamised erinevused:
- relva vastuvõtukael asendati vastuvõtjaga, vastavalt kaotati salve kael ja selle mahtu vähendati 71 padrunile: salve kujundus naasis tegelikult "soome" oma. Ajakirjade sööturi töö on muutunud usaldusväärsemaks. Tühja salve kaal oli 1,1 kg, täis laetud - 1,8 kg;[ 2 Trumli salve “tühimass” oli tõesti liiga suur.] - vastavalt sellele paigaldati vastuvõtjale eesmised ja tagumised salve piirikud (tagumine peatus on kombineeritud salve riiviga), varu tehti poolitatud, eraldi esiosaga - “laospikendus” ajakirja ees;
– katik oli varustatud fikseeritud vastulöögiga.
21. veebruaril 1940 kiitis kaitsekomisjon need muudatused heaks ja märtsi alguses võeti need tootmisse. Nii ilmus "Degtyarevi süsteemimudeli 1940 (PPD-40) 7,62-mm püstolkuulipilduja". Sellel võib olla avatud eesmine sihik või koonukaitse. Tõlkilipp sai uued tähised: “1” ühe tule ja “71” automaattule jaoks. Vastuvõtja tagumikku sisestati nahast amortisaatorirõngas.
Samal ajal koondati 1940. aasta I kvartali jooksul PPD tootmine tehase nr 2 eraldiseisvasse tsehhi ja põhiosade tootmine toimus tootmisliinidel. Samuti korraldasid nad montaaži- ja testimistsehhi, kus automaate monteeriti neljale konveierile etteantud liikumisrütmiga - see oli üks masstootmistehnoloogiate relvatootmisse ja üldiselt kodumaisesse masinaehitusse juurutamise tulemustest, mis viidi läbi. 1930. aastate teisel poolel.
Fikseeritud poldilöögiga püstolkuulipilduja katsed näitasid suurt osa viivitustest või õnnetustest, mis olid tingitud tõrgetest või enneaegsetest laskudest. Punaarmee väikerelvade direktoraadi spetsialistid nõudsid naasmist senise lasketihvti kujunduse juurde ja 1. aprillil 1940 läks tootmisse sama eraldi lasketihvti ja lasketihvtiga versioon PPD-40. Kokku toodeti 1940. aastal 81 118 püstolkuulipildujat, seega sai PPD-40 Degtjarevi kuulipilduja neljas ja levinuim seeriaviisiline modifikatsioon. PPD-40 näitas üldiselt head töökindlust, oli hästi tasakaalustatud ja hävitajate jaoks kergesti hallatav.
7,62 mm püstolkuulipilduja mudel 1940 (PPD-40), toodetud 1940. Sihik - sektor, eesmine sihik - ilma ohutuseta.
Värav.
Püstolkuulipilduja eemaldatud salvega.
Tünni korpus, eesmine sihik (ilma turvata) ja esiosa (pikendus).
Vastuvõtja ja sihik. INZ nr 2 märk on selgelt nähtav.
PPD-40 püstolkuulipilduja mittetäielik lahtivõtmine.
Ühe legendi kohta
PPD massiline ilmumine armeesse Nõukogude-Soome sõja lõpus ja PPD-40 kasutuselevõtt koos 71 padruniga salvega aitas kaasa järjekordse legendi kujunemisele, nagu oleks PPD kopeeritud Soomest. Legend osutus püsivaks ja seda leidub isegi kaasaegses kirjanduses. Rääkimata eelnevalt kirjeldatud loost PPD loomine, kaaluge nende näidiste kujundust. Mõlemal oli vaba aknaluugi tagasilöögil põhinev automaatika, need olid paigutatud “karabiin” konstruktsiooni järgi, puitvarre ja silindrilise silindri korpusega, varustatud tagumise löögiga löök-tüüpi löökmehhanismiga ja sektori vaatamisväärsused. Üksikud osad valmistati treipinkide abil.
Sarnasuse määras selgelt prototüüp - Saksa MP.18, mis oli aluseks paljudele sõdadevahelise perioodi püstolkuulipildujatele. Vahepeal oli PPD-l eraldi tõlk ja kaitse, Soomel aga kombineeritud. PPD ümberlaadimiskäepide oli jäigalt poldiga ühendatud, Suomi oma aga eraldi ja jäi tulistamise ajal liikumatuks. Suomi tünn on kiirelt vahetatav. Lõpuks polnud PPD-l ei kompensaatorit, nagu Soomel, ega eriti pneumaatilist tulekiiruse aeglustit. Nii et PPD ja Suomi olid " kauged sugulased" Kuid PPD trummisalv kopeeriti tegelikult I. Koskineni Suomi püstolkuulipilduja süsteemi trummisalvest [ 3 Tasub mainida, et Suomi sisaldas ka 20 ja 50 padruniga kastisalve ning 40 padruniga trummisalve. Suhteliselt suur salve mahutavus ja võimalus omada suurt kaasaskantavat laskemoona olid kuulipildujate peamiste eeliste hulgas.]
Mis puutub tabatud Soomesse, siis neid kasutati hiljem ja mitte ainult sõjaväes: mõnikord "mängisid nad rolli"... PPD nõukogude filmides ("The Guy from Our Town" 1942, "Actress" 1943, "Invasioon" "1945).
Sõdurid automaatidega PPD-40 paraadil 1. mail 1941 Moskvas. Pöörake tähelepanu püstolkuulipildujate algsele hoidmisviisile.
Ühel neist postmargid viimane sõjaeelne seeria, mis oli pühendatud Punaarmeele ja Punaarmeele ja Punaarmeele ning ilmus 1941. aasta veebruaris, kujutab PPD-40-ga sõdureid marssimas paraadformatsioonis (kunstnik - F. Kozlov).
Vangistatud suomesid kasutati ka Suure Isamaasõja ajal. Fotol - kapten B.M. Garanin automaadiga T/1931 “Suomi”.
PPD asendamiseks
1940. aastal ilmnes muutus suhtumises püstolkuulipildujasse. Seda on näha ka tolleaegses relvakirjanduses[ 4 Piisab, kui meenutada põhjalikku disainifunktsioonide analüüsi ja võitluskasutus kuulipildujad selliste silmapaistvate spetsialistide töödes nagu V.G. Fedorov ("Väikerelvade areng", 1939) ja A. A. Blagonravov ("Käsirelvade materiaalne osa", "Automaatrelvade kujundamise põhitõed", 1940). Samal ajal on V.G. Fedorov nimetas püstolkuulipildujat "alahinnatud relvaks."] ja vastavalt sõjaväe juhtkonna otsustele. Samal päeval, 26. aprillil 1940, mil Sõjaväe Peanõukogu komisjon arutas Punaarmee väikerelvade süsteemi, otsustas Sõjaväe Peanõukogu kinnitada "17 tuhandest isikkoosseisust koosneva sõjaaja vintpüsside divisjoni organisatsioonid ja isikkoosseisud, ” näeb diviisis ette 1436 kuulipildujat. Komisjon, mida juhib ABTU ülem, 2. järgu komandör D.G. Pavlov soovitas 25. aprillil: „Igale lahingumasin omama PPD-d ja 15 käsigranaati... PPD-ga peaksid olema relvastatud soomukite, sidevahendite, personali- ja reisisõidukite juhid.
Kuulipildujat peeti endiselt abirelvaks, kuid vägede küllastusaste sellega suurenes. Iseloomulik on märge jalaväe kindralinspektori kindralleitnant A.K. kõnes. Smirnov Punaarmee kõrgeima juhtkonna koosolekul 1940. aasta detsembris, et "kui meie [jalaväe] osakond jagataks kaheks üksuseks", kuuluksid need "nii automaate kui ka kuulipildujaid". Samal kuulsal koosolekul osales Punaarmee lahinguväljaõppe direktoraadi ülem kindralleitnant V.N. Kurdjumov lootis pealetungilahingule (eeldades Nõukogude laskurkorpuse rünnakut sakslaste kaitsele jalaväe diviis): "Meie edasitungivas korpuses on esimeses ründeešelonis: 72 rühma, 2880 tääki, 288 kerged kuulipildujad, 576 - PPD... Keskmiselt on 1 km rindel 2888 ründavat inimest versus 78 kaitsvat inimest; kuulipildujad ja püstolkuulipildujad -100 versus 26..."
1. mail 1940 oli Punaarmeel 6 075 000 vintpüssi, 25 000 automaati ning 948 000 püstolit ja revolvrit. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo koosolekul 4. juunil 1940 arutati konkreetselt küsimust “PPD kuulipildujate tootmise korraldamise kohta”. Kuulipildujate arvu suurendamise plaanid nõudsid töökindlamat ja mis peamine – tehnoloogiliselt arenenumat ja odavamat disaini. Siis võis eeldada, et kuulipilduja sõjarelvana täidab oma peamist rolli - odav ja kiire lahendus probleem "jalaväe tule võimsuse suurendamine" lähivõitluses ning osade karabiinide ja püstolite väljavahetamine eriüksustes.
Töötlemisaja, metallikulu ja maksumuse vähendamine oleks saavutatav samade masstootmistehnoloogiate laialdase kasutamisega - metalli lõikamise asendamine survetöötlusega (kuumstantsimine, külmpressimine ilma hilisema mehaanilise töötlemiseta), täppisvalu kasutuselevõtt, elektrikeevitus.
Uus näidis loodi Kovrov G.S. Shpagin ja esitleti tehase katsetamiseks 20. augustil 1940. Välikatsete tulemuste põhjal leiti, et Shpagin püstolkuulipildujal "on eelised PPD ees automaatika töökindluse osas erinevates töötingimustes, lihtsuses konstruktsiooni ja tule täpsuse veidi paranemist. NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juures asuva kaitsekomitee otsusega 21. detsembrist 1940 võeti kasutusele „7,62-mm püstolkuulipilduja mod. 1941, PPSh (kuulipilduja Shpagin).
PPSh trummisalong pärineb PPD-40-st. See andis teatud eeliseid, kuid sellise salvega relv oli roomamisel kogukas ja ebamugav. Trummelmagasini varustus osutus palju keerulisemaks kui kastmagasin, toitevedru nõrgenes kiiresti, salv tuli varustada vähema padruniga; trumli tagavaraajakirjade kaasas kandmine oli vähem mugav kui kastisalve. Lisaks oli trummide salve palju keerulisem valmistada. Juba 1942. aastal võeti kuulipildujate jaoks lisaks trummile kasutusele 35 padruniga kastsalv.
PPD-40 hävitaja-tankitõrjesuurtükiväe meeskonnaliikmega.
Valgevenes leitud PPD-40 näidis ilma varu, poldi, vastuvõtja tagumikuplaadi või sihikuta.
SS-sõdurid kontrollivad kinni võetud PPD-40 ja PPSh.
PPD Suures Isamaasõjas
Kuulipildujate koht 1939-1941 moodustatud Punaarmee uues väikerelvade süsteemis saab hinnata Kaitseväe Rahvakomissariaadi sõjaväekäskude plaani järgi, merevägi ja siseasjad 1941. aastaks (NSVL Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee otsus 7. veebruarist 1941): “... Maarelvadele... Püssi kokku - 1 800 000 Kaasa arvatud iselaadiv mod. 40 - 1 100 000...7,62 mm Shpagin püstolkuulipildujad - 200 000...".
Viimasel sõjaeelsel maiparaadil 1941. aastal marssis PPD-40-ga relvastatud võitlejate üksus läbi Punase väljaku. Suure Isamaasõja alguseks oli Punaarmee teenistuses kahte tüüpi püstolkuulipildujaid (“kuulipildujaid”) - PPSh ja PPD ning viimane võeti juba tootmisest välja.
Vastavalt riigile nr 04/400, mis kehtestati 5. aprillil 1941, pidi 14 500 isikkoosseisuga püssidivisjonil olema 10 240 vintpüssi ja 1 204 kuulipildujat. Püssikompaniil oli 27 kuulipildujat, 104 SVT vintpüssi, 11 salve mod. 1891/30 ja 9 korduvat karabiini mudel 1938; igal püssirühmal oleks pidanud olema kaks PPD-d.
Tegelikkuses ei olnud esialgu võimalik säilitada selliseid püssivägede küllastamise standardeid üksikute automaatrelvadega. Nii koosnesid Kiievi erisõjaväeringkonna 5. ja 6. armees 1941. aasta juunis püstolkuulipildujad 20–55% personalist. See koos suurte kaotustega sõja esimestel kuudel taganemise ajal sundis riike üle vaatama. Seega nägi 29. juuli 1941. a osariik nr 04/600 ette juba 10 859 isikkoosseisu, 8341 vintpüssi ja 171 kuulipildujat.
Ilmselt ei seisnenud probleem mitte ainult kuulipildujate arvus, vaid ka nende levitamises. Igal juhul andis 21. oktoobril 1941 Soomustatud peadirektoraadi ülem kindralleitnant Ya.N. Fedorenko kirjutas I.V. Stalinile kui kaitse rahvakomissarile: „Tean, et vägedele mõeldud automaatrelvad PPD ja PPSh ei ole praktikas enamasti mitte otsevõitlust pidavates vägedes, vaid diviiside, armeede ja rinnete tagalas. Veelgi enam, sellistes institutsioonides nagu tribunal, prokuratuur, eriosakonnad ja poliitilised osakonnad on suurem osa juhtimispersonalist relvastatud nende automaatidega. Kui varem peeti kuulipildujaid komandopersonali relvadeks ja abierialade osaks, siis nüüd on nende roll muutunud. Tekkisid uued põhimõtted kuulipildujate rühmade kasutamiseks lahingus. Samal oktoobril 1941 leidsid nad organisatsioonilise aluse: laskurrügemendi koosseisu lisandus kuulipildujate kompanii.
Sõja ajal populaarseimaks püstolkuulipildujaks pidi saama tehnoloogiliselt arenenum PPSh. Tüüpiline näide. Kõrgema väejuhatuse peakorteri korralduse eelnõus 1. ja 2. kaardiväe laskurkorpuse moodustamise kohta (allkirjastatud 31. detsembril 1941) oli märgitud, et igal vahiväe laskurdiviisil peab olema "PPD - 875" ja igal rügemendil on kompanii. kuulipildujatest (“ 100 PPD ettevõtte kohta”), I.V. Stalin asendas isiklikult PPD PPSh-ga, mille tootmine sel ajal laienes.
Moskva komsomoli miilitsaüksuse poliitiline instruktor B.F. Suhhov püstolkuulipildujaga PPD-40.
Suusapataljoni sõdurid, relvastatud PPD-40 (esiplaanil) ja vintpüssidega SVT, Moskva lähedal. 1942. aasta talv
Huvitav relvade kombinatsioon. Mereväelaste käes on kuulipilduja PPD-40, snaipripüss mudel 1891/30 ja iselaadiv vintpüss SVT-40.
Leitnant P.N. erikompanii sõdurid. Moskva NKVD Muratikovi polk, tegutses aprillis-mais 1942 Kirovi suunas. Rühm on relvastatud karabiinidega, PPSh kuulipildujad, PPD-34/38 ja PPD-40 (taustal).
Gerilja varitsus. Esiplaanil on hävitaja käsigranaadiga ja trummisalvega automaat PPD-34/38.
Pinski partisanide brigaadi ülem M.I. Gerasimov oma kaaskonnaga. Fotol on näha kuulipildujad PPSh (komandöri juures), PPD-40, samuti jäädvustatud Saksa MP.40 ja Austria MP.34(o) "Steyr-Solothurn".
Maskiülikonnas skaut koos PPD-40-ga (sektorisihikuga versioon). Võitluste periood Moskva lähedal, detsember 1941.
181. eriluure- ja sabotaažisalga skaudid Põhja laevastik Seersant V.E. Kashutin ja V.N. Leonov, relvastatud iselaadiva vintpüssi SVT-40 ja püstolkuulipildujaga PPD-34/38.
Sellel fotol on nii skaudid kui ka neid saatnud sõdur relvastatud PPD-40-ga.
Noor luurevõitleja Vova Egorov relvastas end standardse komplektiga - kuulipilduja ja käsigranaat.
PPD-d kasutasid jätkuvalt aktiivselt nii rindel olevad väed kui ka partisanide ja sabotaažiüksustes. Siin on näiteks väljavõte luure- ja sabotaažisalga komissari, riigijulgeoleku leitnant V.N. Babakina: “6.X1.41...Makarovo-Võsokinitši teel avastasid nad suure hobuste konvoi...Nad ründasid kahte mahajäänud vankrit. Kuzmitšev viskas granaadi teele, tappes hobuse ja juhi, kaks neist tulistasid tagasi. PPD lasuga tapsid Kuzmin ja Vertšenko veel kaks ning viskasid kütusepudelid ühte kärusse...” NKVD Moskva ja Moskva oblasti direktoraadi erikooli tunnistusel ajavahemikul 1941. aasta septembrist kuni 1942. aasta septembrini oli kirjas: “Vaenlase liinide taga partisanide sabotaaži- ja hävitamisüksuste poolt täidetavate ülesannete muutumise valguses on aruandes esitatud aruanne. nende relvade kaart on samuti muutunud. Üksuste arsenalis on suurendatud PPSh ja PPD kuulipildujate-püstolite arvu (3-lt 8-le üksuse kohta).
Nõukogude püstolkuulipildujaid hindas ka vaenlane. Trophy PPD arr. 1934/38 võttis Wehrmacht vastu kui „piiratud standardiga relvad” nimetuse MR.716(g) all, mudel 1940 – MR.715(g), kuid PPSh – MR.717(g) osutus populaarsem .
Sõja algperioodil taastati PPD tootmine, kuid mitte Kovrovis, vaid Leningradis. Nimetatud Sestroretski tööriistatehase seadmete põhjal. S.P. Voskov alustas PPD-40 tootmist, mis viidi läbi peaaegu käsitsi. 1941. aasta detsembris, kui linn oli juba ümbritsetud, sai nime elektromehaanikatehas. A.A. Kulakov nr 209: linna kaitsnud väed vajasid automaatrelvi ja nende toimetamine väljastpoolt oli keeruline. Samuti tegid nad PPD-d Leningradi evakueeritud suurtükiväetehase nr 7 toodangu ülejäänud osas.
1941. aasta detsembri lõpus valmistasid kõik kolm tehast 10 813 tükki PPD-d (suurtükiväe peadirektoraadi suurtükiväekomitee 5. osakonna tõendi järgi). Neist S.P. järgi nime saanud tehase Leningradi osa. Voskova andis 25. detsembriks üle 4150 automaati. Leningradi rinde sõjaväenõukogu liikme märkuse kohaselt A.A. Ždanov riigikaitsekomisjoni esimehele I.V. Stalinile 7. jaanuaril 1942 "...kuue kuuga tootis Leningradi tööstus ja tarnis Punaarmeele... 10 600 PPD kuulipildujat." Kokku 1941.-1942. Leningradlased valmistasid kõige karmimates tingimustes 42 870 PPD-40, mida kasutasid Leningradi ja Karjala rinde väed.
nimelise Sestroretski tööriistatehase filiaali noored naistöötajad. Voskova Nina Nikolaeva ja Valya Volkova PPD kuulipildujate kokkupanemisel (kokkupandava sihikuga).
nimelise Sestroretski tööriistatehase filiaali kontrollmeister. Voskova S.V. Brewers kontrollib kokkupandud PPD-kuulipildujat.
Ees on granaat, tema järel kuulipildujaga sõdur. aastal toimunud lahingu ajal PPD-40-ga relvastatud D. Bednikovi üksuse kuulipildujad Arhipov, Tolvinski ja Kumirov. paikkond. Leningradi rinne.
Mereluureohvitser Punase mereväe P.I. Kuzmenko standardse relvakomplektiga - püstolkuulipilduja (PPD-40) ja käsigranaadiga (siin - mudel 1933). Leningradi rinne, november 1941
| Kuulipildujate taktikalised ja tehnilised omadused | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Mudel | PPD-34 | PPD-34/38 | PPD-40 | PPSh-41 | "Suomi" m/1931 |
| Kaliiber, mm | 7,62 | 7,62 | 7,62 | 7,62 | 9.0 |
| Kassett | 7,62 x 25 (TT) | 7,62 x 25 (TT) | 7,62 x 25 (TT) | 7,62 x 25 (TT) | 9x19 "parabellum" |
| Relva pikkus, mm | 778 | 778 | 778 | 840 | 870 |
| Tünni pikkus, mm | 278 | 278 | 278 | 274 | 314 |
| Relva kaal ilma salveta, kg | 3,23 | 3,2 | 3,6 | 3,5 | 4,6 |
| Relva kaal koos laetud salvega, kg | 3,66 | 5,19 | 5,4 | 5,44 | 7,09 |
| Tulekiirus, rds/min | 750-900 | 750-900 | 900-1100 | 700-900 | 700-900 |
| Lahingu tulekiirus, od./auto., rds./min | 30/100 | 30/100 | 30/100-120 | 30/90 | 70/120 |
| Kuuli esialgne kiirus, m/s | 500 | 500 | 480-500 | 500 | 350 |
| Vahemik sihitud laskmine(vastavalt sihiku seadistustele), m | 500 | 500 | 500 | 500 | 500 |
| Magasinimaht, padrunid | 25 | 73 | 71 | 71 | 71 |
Üks neist PPD-40-st on salvestatud VIMA-IViVS-is. Selle tagumiku peal on silt: “Valmistatud Leningradis vaenlase blokaadi ajal. 1942" Teisel PPD-l on tagumiku peal plaat, millel on kiri: "54. armee komandörile seltsimees Fedjuninskile Voskovi tehasest." See püstolkuulipilduja anti üle I.I. Fedjuninski linna kaitsmises osalejana 1942. aastal Punaarmee 24. aastapäeval. Sellel isendil, nagu paljudel Leningradis toodetud PPD-del, on kokkupandav tagumine sihik – sarnaselt 1942. aasta PPSh modifikatsioonile. Kovrovis, peakonstruktori osakonna eksperimentaalses töökojas 1941. aastal pandi kokku umbes 5000 PPD-d järelejäänud osade mahajäämust. .
V.A. Pärast PPSh kasutuselevõttu ja tootmist jätkas Degtyarev tööd kuulipildujate uute kujunduste kallal, kuid need jäid eksperimentaalseks. Juba 1942. aasta alguses kuulutati välja konkurss uuele, kergele 7,62-mm püstolkuulipildujale, mis võiks asendada kasutuses olevad PPD ja PPSh luureohvitseride, suusatajate, langevarjurite, relvameeskondade, lahingumasinate meeskondade, autojuhtide jne. . Sellel konkursil oli paljude osalejate seas ka V.A. Degtyarev ja G.S. Shpagin. Siiski võitis A.I proov. Sudaev tunnistati hiljem Teise maailmasõja parimaks püstolkuulipildujaks. Veelgi enam, heaks aluseks polüpropüleenpolüpropüleeni masstootmise korraldamisel oli nimeliste tehaste tootmine. Voskov ja nemad. Kulakov (tootmisorganisatsiooni juhtis otseselt A.I. Sudaev).
Leningradi kaitsmise ajal sõjaväetöökodades valmistatud lühendatud püstolkuulipilduja, kasutades PPD ja PPSh osi.
Valgevene NSV-st Molodetšno piirkonnast leitud partisanide valmistatud püstolkuulipilduja.
Suure salve mahuga karabiin-tüüpi püstolkuulipildujad on pikka aega tähelepanu äratanud. Selle näiteks on eksperimentaalne Ameerika 5,6-mm mudel “Bingham” PPS-50, mis on mõeldud väikese kaliibriga väikese võimsusega .22LR tüüpi padrunile, mis on mõeldud kas politseiteenistustele või kollektsionääridele.
Sõjaväe ja partisanide töökodades
VIMAIiVS kollektsioonis on lühendatud (väiksemõõdulised) püstolkuulipildujad, mille konstruktsioonis on kasutatud PPD osi. Selliseid proove toodeti aastatel 1942-1943 väikestes kogustes. Leningradi kaitsmisel osalenud 265. jalaväediviisi töökodades. Lisaks silindri lühendamisele 110 mm-ni, korpuse vahetamisele, tagumiku puudumisele ja püstoli käepideme paigaldamisele eristavad neid poldi käepideme liigutamine vasakule, PPSh-st laenatud ohutuslüliti, lihtne sihiku seade. , ja 15 padrunit mahutav kastmagasin.
Omatehtud püstolkuulipilduja, mis põhineb PPD-40-l, kuid ilma varuta ning püstoli käepideme ja isetehtud poldiga, on Valgevene riikliku Suure Isamaasõja ajaloomuuseumi kogus. See leiti 1957. aastal Molodechno piirkonnast, kuid selle partisanirelva tootja pole teada. Samas muuseumis asub näiteks PPD-40, mille parandas ja veidi muutis (sihikuga asendati isetehtud kokkupandav) partisanmeister I.V. Vlasik M.I nimelises üksuses. Kutuzova.
PPD-40-l, mis konverteeriti 1944. aastal partisanide salgas “Groza” (opereeris Vitebski oblastis) käsitööliste N.V. Polivenokom, P.T. Izrailev ja P.I. Goldfinch paigaldas PPSh-st kokkupandava sihiku ja uue varu. Käsitööbränding sisaldab peale käsitööliste nimede ka viidet: “1944 Br. Marchuk, 2. salk, 1. partisanitehas." Teistel PPD-40-del, mille on ümber ehitanud partisanide käsitöölised, näete isetehtud vastuvõtjaid, korpuseid või väiksemate muudatustega tehtud korpuseid ja sihikuid, näiteks hõivatud Saksa automaatidest MP.34 või MP.35.
Kirjandus ja allikad
1. Bakhirev V.V., Kirillov I.I. Disainer V.A. Degtyarev-M.: Voenizdat, 1979.
2. Bolotin D. N. Nõukogude väikerelvad 50 aastat. – L.: VIMAIViVS, 1967.
3. Vannikov B.L. Rahvakomissari märkmed // Bänner. – 1988, nr 1,2.
4. Vene Föderatsiooni presidendi arhiivi bülletään. Punaarmee 1920. aastatel - M., 2007.
5. Vene Föderatsiooni presidendi arhiivi bülletään. Sõda: 1941-1945. – M., 2010.
6. “Talvesõda”: vigade kallal töötamine ( aprill mai 1940). Punaarmee Peasõjanõukogu komisjonide materjalid Soome sõjakäigu kogemuse kokkuvõtteks. – M.-SPb.: Suveaed, 2004.
7. Suure Isamaasõja ajaloost. Sõja eelõhtul. Dokumendid // NLKP Keskkomitee uudised. – 1990, nr 1,2.
8. Väikerelvade materiaalne osa. Raamat 1 / Toim. A.A. Blagonravova. – M.: Oborongiz NKAP, 1945.
9. Malimon A.A. Kodused kuulipildujad (relvasepa testija märkmed). – M.: MORPH, 1999.
10. Monetchikov S.B. PPD - Soomest Suure Isamaasõjani // Relvade maailm. – 2004, nr 3; 2005, nr 1.
11. Võidu relv. V.A. süsteemi väikerelvade kollektsioon Degtyarev muuseumi kogus. – L.: VIMAIViVS, 1987.
12. Ohotnikov N. Nõukogude armee väikerelvad Suures Isamaasõjas // Sõjaajalooline ajakiri. – 1969, nr 1.
13. Geriljarelvad: kogude kataloog. Valgevene Riiklik Suure Isamaasõja ajaloo muuseum. – Minsk: Zvezda, 2014.
14. Popenker M.R., Milchev M.N. II maailmasõda: relvaseppade sõda. – M.: Yauza, Eksmo, 2008.
15. Vene arhiiv. Suur Isamaasõda. T. 12 (1). – M.: TERRA, 1993.
16. Nõukogude sõjatööstuslik tootmine (1918-1926). laup. dok. – M.: Uus kronograaf, 2005.
17. NSV Liidu sõjalis-tööstusliku kompleksi moodustamine (1927-1937). T.3, 4.2. laup. dok.-M.: TERRA,.2011.
18. Pealinna kaitsvad turvatöötajad: Dokumendid ja materjalid. - M.: Moskva töötaja, 1982.
19. Shilov P. Siis polnud veel moe auhindu välja anda // Rodina. – 1995, nr 12.
20. Ajaloo puudutused. Kuulsad ja tundmatuid lehti nime saanud Kovrovi tehase ajalugu. V.A. Degtjarev aastatel 1917–2002 – Vladimir: 2002.
21. Hogg I., Weeks J. 20. sajandi sõjalised väikerelvad. – Northbrook, DBI Books, 1996.
Vladislav Morozov
Raamatust Varustus ja relvad 2002 04 autor Ajakiri "Varustus ja relvad"Natuke infot kogenud kohta kerged kuulipildujad V. A. Degtyarev, loodud kuulipilduja DP-27 baasil Firma kuulipilduja RP-46, 3/4 eestvaade. Kaalutud toru, modifitseeritud gaasi väljalaskeseade, lindi etteandemehhanismi ajam ja tugevdatud bipod on selgelt nähtavad. Kogenud kerge kuulipilduja
Raamatust Kunstimuuseum 2010 autor Mordatšov IvanBergmani püstol nr 2 Automaatpüstolite kaasaegse välimuse kujunemisel mängis olulist rolli erinevate inseneride ja disainerite sajandeid tagasi tehtud töö. Tänaseks oleme harjunud nägema püstolipadrunit, mille padrunipesa alumises osas on soon, see on ka üsna tuttav.
Raamatust Võidurelvad autor Sõjalised küsimused Autorite meeskond --Jahipüstol Fotot vaadates võib lugeja olla nördinud ja öelda, et see polegi püstol, vaid tavaline “ära saetud püss”. Ja ta eksib, sest see on kodumaise relvatootmise näidis, mis on ette nähtud selle materjali kirjutamiseks
Raamatust Tankitõrje iselaadiv vintpüss mod. 1941 Simonovi süsteem - Degtjarevi süsteemi PTRS ja tankitõrje ühelasuline vintpüss arr. 1941 – PTRD [NS autor NSVL kaitseministeerium19. sajandi "kõrgelt sõelutud" püstolit võib relvaäris revolutsiooniliseks pidada. Enamik tänapäeval relvades kasutatavaid disainifunktsioone leiutati ju siis. Kuid lisaks tehnilisele poolele oli see samal sajandil väga populaarne
Raamatust Iselaadivad püstolid autor Kaštanov Vladislav VladimirovitšNAGAN – TT revolver – püstol Revolvri disain on end hästi tõestanud kuulsatel Smith-Wessonidel, Coltsidel ja Webley-Scottidel. Kassetid asuvad trumlis, mille telg on paralleelne revolvri toru teljega, trummel pöörleb enne iga lasku
Autori raamatust Varustus ja relvad 2015 06PTRD -14,5 mm tankitõrjekahur Degtyarev, mudel 1941. Püüdes suurendada tankitõrjerelvade tuletõhusust, saavutasid Nõukogude disainerid kõrgeid tulemusi algkiirus kuulid. Nad suurendasid kasseti pulbri laengut, muutes selle suured suurused, mitte kassetid
Raamatust Saatuse trajektoor autor Kalašnikov Mihhail TimofejevitšDP - 7,62 mm Degtjarevi kergekuulipilduja 7,62 mm Degtjarevi kergekuulipilduja "Elulugu" pärineb aastast 1923, mil Vassili Aleksejevitš loobus katsetest sellist relva luua, tehes ümber V. Fedorovi automaatrelva. Minimaalne liikuvate osade arv, lihtsus, väike kaal – see on kõik
Raamatust Karista karistajaid [Vene kevade kroonika] autor Kholmogorov Jegor StanislavovitšTEINE OSA ÜHEKORDSE LAADIMISE TANKIVÕISTLUSE SEADE MOD. 1941 DEGTJAREVI SÜSTEEMID – PTRD I peatükk TANKITÕRJE ÜHELLAADUSEGA PÜSSI KONSTRUKTSIOONID34. Tünn on mõeldud kuuli lennu juhtimiseks; selle sees on kanal kaheksa vintraudaga, mis kõverduvad vasakul
Autori raamatustTokarevi püstol täna Enne selle artikli peateema juurde asumist meenutagem, et TT-püstol loodi riigis, mille hävitasid riigipöörded ja kodusõda, suuresti tänu Fedor Vassiljevitš Tokarevi enda ja tema disainimeeskonna andele ja entusiasmile.
Autori raamatustPB vaikne püstol 1967. aastal võtsid KGB erivägede rühmad, eriüksused Alpha ja Vympel ning armee luure kasutusele integreeritud ja eemaldatava summutiga varustatud püstoli - PB (“silent pistol”, indeks 6P9), mille lõi A.A.
Autori raamatust Autori raamatustDegtyarevi kuulipilduja - 80 aastat vana. Osa 2 Ülal: suusapataljoni võitlejad kamuflaažiülikondades ja automaatidega PPD-34/38 (trummisalvega) ja PPSh Uued arutelud Sel ajal loodi vägede koosseisus esimesed kuulipildujate üksused, sealhulgas suusaüksused. . See kogemus
Autori raamatust Autori raamatust Autori raamatust Autori raamatustLuuletaja ja püstol I kuulun põlvkonda, kes kasvas üles Yunna Moritzi luuletusi lugedes. Ma ei mäleta, kas mul oli lapsepõlves raamat. Võib-olla mitte, aga see polnud vajalik. Igaühel meist oli plaat, millele poetess ("luuletaja", nagu Yunna Petrovna eelistab seda panna)
2. jaanuar 1880 sündis Nõukogude disainer väikerelvad Vassili Aleksejevitš Degtjarev. Oleme koostanud ülevaate, mis on pühendatud sellele kogu maailmas kuulsad modellid relvad.
DP kergekuulipilduja
V. A. Dyagterevi välja töötatud kerge kuulipilduja on kasutusel olnud alates 1928. aastast. 7,62 mm relva efektiivne laskeulatus on umbes 1500 meetrit ja tulekiirus kuni 500-600 lasku minutis. Eritingimustes tulistamiseks on mitmeid suurema võimsuse ja töökindlusega modifikatsioone.
Degtjarevi kuulipilduja
PPD oli teenistuses Nõukogude armee aastatel 1934-1942. Selle sihtimisulatus oli kuni 300 m ja tulekiirus umbes 1000 lasku/min. Algselt olid kuulipildujad eranditult politseirelvad ja sõjavägi kasutas neid üsna harva, kuid 30ndate keskel muutusid need teatud tüüpi vägede jaoks peamiseks relvaliigiks.
DK kuulipilduja
Dyagterev raskekuulipilduja konstruktsiooni põhjal Saksa kuulipilduja Dreyse, võeti kasutusele 1931. aastal. See paigaldati peamiselt soomukitele ja laevadele. Kuulipildujast tulistati 12,7x108 mm padruneid kiirusega kuni 450 lasku minutis.
Degtjarevi tankitõrjepüss
PTRD, mida kasutati aastatel 1941–1945, oli võimeline lööma välja keskmisi tanke, püssipesasid ja lennukeid kuni 500 m kauguselt.Ühelasuline vintpüss kasutas 14,5 mm padrunit.
Degtjarevi kergekuulipilduja
Dyagterevi süsteemi kerge kuulipilduja oli aastatel 1944–1959 Nõukogude armee teenistuses. See tulistas 7,62 mm padruneid, mille tulekiirus oli kuni 750 lasku/min. Relv oli varustatud vöösalgaga 100 padruniks. Maksimaalne mõjuulatus oli 800 m.
DS-39
Dyagterevi raskekuulipilduja asendas legendaarse Maximi, mis oli selleks ajaks aegunud. DS-39 oli kasutuses aastatel 1939–1945. Ta kasutas klassikalist 7,62 mm padrunit. Maksimaalne sihtmärgi laskeulatus ulatus kolme kilomeetrini. Relv ei olnud aga eriti töökindel ja hiljem asendati Gorjunovi kuulipildujaga.
DT
Aastatel 1929–1959 kasutusel olnud Dyagterev tankkuulipilduja oli üks 1927. aasta DP kuulipilduja modifikatsioone. See paigaldati paljudele tankidele, sealhulgas T-26 ja T-34. See kasutas samu 7,62 mm padruneid ja selle laskekaugus oli kuni 800 meetrit. 1944. aastal töötati välja täiustatud DTM-mudel.
Püstolkuulipilduja PPD-40 (NSVL)
PPD-40 püstolkuulipilduja Foto (c) Jakes
15. veebruaril 1940 esitles Degtjarev oma püstolkuulipilduja moderniseeritud versiooni, mille kujundamisel osalesid Kovrovi tehase disainerid P.E. Ivanova, S.N. Kalygina, E.K. Aleksandrovitš, N.N. Lopukhovsky ja V.A. Vvedenski. Uuel relval oli kahest osast jaotatud varu, mis paiknesid enne ja pärast kauplust. Need osad olid varustatud salve paigaldamiseks ette nähtud metallist juhtpiirikutega, mis võimaldas kasutada trummelsalve ilma väljaulatuva kaelata. Sellise salve mahtu vähendati 71 padrunile. Kassettide tarnimise usaldusväärsus on aga oluliselt suurenenud. Sektorkastisalve, mida nimetatakse ka "sarvedeks", kasutamine uues püstolkuulipildujas muutus 1934. aasta automaadimudelis võimatuks. Kastikujuliste “sarvede” juurde naasid nad alles Teise maailmasõja ajal tänu lahingukogemusele PPSh-41 kasutamisel vägede seas, mis näitas trummisalve liigset mahutavust ja liiga suurt massi. Degtyarevi püstolkuulipilduja uue versiooni kiitis Rahvakomissaride Nõukogu juures asuv kaitsekomitee heaks 21. veebruaril 1940 ja see võeti kasutusele "Degtyarevi süsteemi 1940. aasta mudeli püstolkuulipildujana" - PPD-40. PPD-40 tootmist alustati sama aasta märtsis.
Kokku toodeti 1940. aasta jooksul 81 118 PPD-40 püstolkuulipildujat. Selle tulemusena on 1940. aasta mudel toodetud koopiate arvu poolest kõige levinum. Lisaks said relvajõud üsna märkimisväärsel hulgal vastumeetmeid. PPD-40 püstolkuulipildujat kasutati juba sõja alguses, kuid seda tüüpi relvi jäi vägedes endiselt väga väheks ja vaenlasega võrreldes jäi Punaarmee saadaolevate allmasinate arvu poolest Wehrmachtile oluliselt alla. relvad. Juba 1941. aasta lõpus asendati PPD-40 tehnoloogiliselt palju arenenuma ja odavamalt toota, töökindlama püstolkuulipildujaga Shpagin PPSh-41, mis oli konstrueeritud 1940. aastal. PPSh-41 tohutu eelis oli see, et see relv töötati algselt välja, võttes arvesse masstootmist mis tahes väikese võimsusega pressimisseadmetega tööstusettevõttes. See asjaolu osutus sõja ajal äärmiselt oluliseks.
Kuid algul, kui PPSh-41 tootmine ei olnud veel saavutanud nõutavat mastaapi, taastati sõja algperioodil ajutiselt PPD-40 tootmine S.P. nimelises Sestroretski tööriistatehases. Voskov Leningradis. Alates 1941. aasta detsembrist hakati PPD-40 tootma nimetatud tehases. A.A. Kulakova. Kovrovi tehases pandi olemasolevatest osadest kokku umbes 5000 PPD-40 püstolkuulipildujat. Kokkuvõttes 1941.-1942. Leningradis toodeti 42 870 PPD-40, mis läksid teenistusse Leningradi ja Karjala rinde vägedega. Paljud Leningradis toodetud PPD-40-d olid sektorsihiku asemel varustatud lihtsustatud kokkupandava sihikuga ja ka lihtsustatud kaitsmekonfiguratsiooniga. Hiljem sama kasutades tootmisvõimsus oli käimas tehnoloogiliselt palju arenenuma Sudajevi kuulipilduja tootmine. PPD-40 tuld peeti efektiivseks kuni 300 m üksikute laskude sooritamisel, kuni 200 m lühikeste tulistamistega ja kuni 100 m pideva lasu korral. Kuuli hävitavat jõudu hoiti kuni 800 m kaugusel.Põhiline tuleliik oli lühituli. Alla 100 m kaugusel oli kriitilisel hetkel lubatud pidev tuld, kuid selleks, et vältida järjest mitte rohkem kui 4 salve ülekuumenemist.
Kaliiber: 7,62 × 25
Relva pikkus: 788 mm
Tünni pikkus: 267 mm
Kaal ilma padruniteta: 3,6 kg.
Tulekiirus: 800 lasku/min
Magasini maht: 71 padrunit
Püstolid
- Austria
Degtyarevi kuulipildujast sai esimene seda tüüpi relvade esindaja, mille Punaarmee võttis. Ja üldiselt ei saa öelda, et esimene automaatne “pannkook” tuli välja tükiline, kuigi Suure Isamaasõja alguses pidi see andma teed kaasaegsematele mudelitele.
Küsimus Punaarmee järkjärgulisest üleminekust automaatrelvadele tõstatati 1925. aastal, kui kodusõja viimased sähvatused olid vaibunud ja võis rahulikult mõelda, mis suunas armeed reformida.
Tema oli esimene
Relvastuse eest vastutav suurtükiväekomitee oli rohkem huvitatud iselaadivatest automaatidest – õnneks lõi juba 1913. aastal esimese sellise mudeli Vladimir Fedorov. Fedorovi õpilane Tula relvasepp Vassili Degtyarev asus lõpuks iseseisvale reisile, keskendudes konkreetselt automaatidele või, nagu neid sagedamini kutsuti, kuulipildujatele.
Tõsi, algul ei läinud Degtyarevi töö selles suunas hästi - võib-olla seetõttu, et Artcom sõnastas algselt tehnilised kirjeldused valesti, käskis kuulipildujad kavandada Naganti padrunite jaoks. Igal juhul lükati 1930. aasta katsete tulemuste kohaselt tagasi nii Tokarevi “kergekarabiin” kui ka tema eduka kergekuulipilduja põhjal konstrueeritud Degtjarevi kuulipilduja.
Asi läks hoogu, kui otsustati üle minna populaarse Mauseri püstoli padrunile, mille pudeli kuju suurendas salvest tarnimise usaldusväärsust. Lisaks andis sellele kaliibrile üleminek märkimisväärse kokkuhoiu, kuna oli võimalik kasutada tagasilükatud kolmerealisi tünne.
Järgmiste katsetuste jaoks aastatel 1932–1933 pakkus Degtyarev välja uue modifikatsiooni tasuta katikuga, mille kujundasid Tokarev, Korovin, Prilutsky ja Karelin.
Kuid ka seda mudelit tuli muuta enne, kui see võeti kasutusele 1935. aastal Degtyarevi süsteemi (PPD) 1934. aasta mudeli 7,62-mm püstolkuulipildujana. Nad otsustasid seda toota Vladimiri oblastis Kovrovski tehases nr 2.
Tootmistempo polnud aga muljetavaldav: 1934. aastal toodeti vaid 44 eksemplari ja 1940. aastaks veidi üle 5 tuhande. Kuna Hispaania vabariiklastele saadeti päris palju kuulipildujaid, siis võib öelda, et PPD kohalolekut Punaarmees tegelikult ei märgatud. Kuulipildujaid käsitleti üldiselt "politsei" relvadena, eelistades relvastada Punaarmee sõdureid iselaadivate ja automaatidega.
Degtjarevi vaimusünnitus anti välja "teatud kategooria Punaarmee sõduritele, NKVD piirivalvuritele, kuulipilduja- ja relvameeskondadele". Sisuliselt võiks rääkida armee mastaabis läbiviidud katsetustest, mille käigus testiti relva tehnoloogilisi parameetreid ning katsetati ka selle kasutamise taktikat.
"Degtyar" vs "Sveta"
PPD projekteerimisel lähtus Degtyarev Saksa näidistest MP18, MP28 ja Rheinmetall MP19.
Automaatika töö põhines vabaluugi tagasilöögienergia kasutamisel.
Tünnil oli neli soont, mis jooksid vasakult paremale. Vastuvõtja esiküljele kinnitati niidile perforeeritud tünni korpus, mis kaitses tulistaja käsi põletuste eest.
Polt koosnes käepidemest, teljega haamrist, vastulöögist ja vedruga ejektorist, mis olid kombineeritud turvakäepidemega. Tagastusmehhanism- valmistatud tagastusvedrust ja juhtvardaga põkkplaadist. Päästikumehhanism paigutati eraldi kasti, kinnitati tihvtiga ja oli mõeldud tulistamiseks vallandude ja üksiklasudega.
Ohutus asus klambri käepidemel ja selle disain osutus nii edukaks, et selle võttis hiljem kasutusele Shpagini püstolkuulipilduja (PPSh).
Relva kaal ilma salveta oli 3,36 kg, pikkus - 788 mm, tulekiirus - umbes 1000 lasku minutis.
Vaatlusseadmed olid mõeldud kaugustele 50–500 m. Surmava ulatuse 800 m juures polnud mõtet vaenlast tulistada isegi poole kilomeetri kauguselt. Siiski oli täiesti võimalik tabada 300 m kaugusel asuvat vaenlast ühe lasuga, mis oli teistest tollastest kuulipildujatest parem.
Aastatel 1938–1939 PPD-d moderniseeriti, suurendades salve kinnituse töökindlust ja nimetades saadud toodet "Degtyarevi süsteemi 1934-1938 mudeli püstolkuulipildujaks" või "teiseks prooviks". Tõsi, selle teise proovi elulugu osutus lühikeseks.
Peamine argument PPD vastu oli selle kõrge hind. 1939. aasta hindades maksis üks eksemplar 900 rubla, hoolimata asjaolust, et Degtjarevi teine kuulus vaimusünnitus - kerge kuulipilduja - maksis vaid 150 rubla rohkem.
Siiski ei eemaldatud PPD-d kui sellist kasutusest. See lihtsalt eemaldati tootmisprogramm ning vägede käsutuses olevad koopiad (v.a piiri- ja konvoiüksused) konfiskeeriti ja saadeti ladudesse, kus aga kästi neid "korras hoida", varustada "sobiva koguse laskemoonaga".
Peaaegu samaaegselt ilmus Tokarevi iselaadiv vintpüss - SVT, tuntud ka kui südamlik nimi"Sveta".
"Blokaadi ellujääja", kes jõudis Berliini
Kuid juba aasta lõpus võttis PPD saatus uue järsu pöörde, mis oli seletatav aastal saadud kurva kogemusega. Talvesõda Soomega.
Soome kuulipildujad, mida kasutasid soomlased, jätsid Punaarmeele tohutu mulje, kuigi nende kasutamise mastaabid polnud nii suured (vaid paar protsenti Soome käsirelvade koguarvust).
Lahinguüksustelt lendasid palved peakorterisse: saata rohkem kuulipildujaid, et relvastada "vähemalt üks meeskond kompanii kohta".
Taas tühjendati laod, midagi konfiskeeriti piirivalvelt ja mis kõige tähtsam, 1940. aasta jaanuarist võeti kasutusele kiirkorras täiustatud PPD, millega viidi seda tootvad ettevõtted üle kolme vahetuse režiimile. Kõige aktiivsem oli esiosale lähim Sestroretski tööriistatehas, mis moodustas enamik tooted. Uus mudel, mis säilitas 34/38 indeksi, erines kahest esimesest proovist kardinaalselt isegi oma välimuselt.
Vastuvõtjat hakati freesitud tooriku asemel valmistama torukujulisest toorikust.
Tünni korpuse aukude arvu vähendati 55 lühikeselt 15 pikkusele. Eraldi teljel asuv tihvt asendas polditopsis kindlalt kinnitatud tihvti.
Lihtsustati lehtvedruga ejektorit, varu, päästikukaitset ja kaitset, mis vastavalt vähendas kulusid.
Lisaks 25 padrunile mõeldud sektorisalve tutvustasid nad 73 padruniga trummide salve, mis välimuselt sarnanes ajakirjale Suomi, kuid erines sellest kinnituskujunduse poolest. Disain polnud aga kuigi töökindel, kuid suur võimsus sai oluliseks teguriks põgusa lähivõitluse tingimustes.
Vaevu uus näidis hakati tootma, kui Degtyarev tutvustas veel ühte modifikatsiooni usaldusväärsema salve kinnitusega, kuigi trumli mahutavusega neli ringi vähem.
Just see valik kiideti uuesti heaks standardrelvana kui "Degtyarevi süsteemi 1940. aasta mudeli püstolkuulipilduja". On teada, et aasta lõpuks toodeti tehastes üle 80 tuhande eksemplari, mis muutis selle relva tõeliselt masstoodanguks.
Suurepärane Isamaasõda tõi statistika alla, sest 1941. aasta lõpuks otsustas väejuhatus minna üle töökindlamale ja tehnoloogiliselt arenenumale Shpagini püstolkuulipildujale. Üleminek võttis aga veidi aega. Näiteks Kovrovi tehases, isegi pärast PPSh-le üleminekut, pandi ülejäänud osadest käsitsi kokku umbes viis tuhat PPD-d.
Leningradi evakueeritud Sestroretski tehases ei rikkunud nad tehnoloogiat üldse, nii et "piiramisnumbri" tiraaž ulatus muljetavaldava numbrini: 42 870 eksemplari. Need erinesid oma "rahulikes" tingimustes vabastatud kolleegidest lihtsustatud kokkupandava (sektori asemel) sihiku ja turvariivi kuju poolest.
Üldiselt osutus PPD heaks relvaks. On märkimisväärne, et Wehrmachti ja nende liitlaste üksused kasutasid vangi võetud kuulipildujaid ning NSV Liit tarnis 1944. aastal Tito partisanidele üle viie tuhande eksemplari ja isegi pärast sõja lõppu olid need Jugoslaavia teenistuses. Rahvaarmee.
Ja Punaarmees kõndisid paljud selle kuulipildujaga Berliini.
PPD, vastupidiselt legendidele, polnud sugugi kopeeritud soomekeelsest “Suomist”
2010. aastal tähistatakse kahte märkimisväärset aastapäeva: 75 aastat tagasi võeti kasutusele V. A. Degtyarevi süsteemi püstolkuulipilduja ja 70 aastat tagasi võeti kasutusele G. S. Shpagini süsteemi püstolkuulipilduja. PPD ja PPSh saatus peegeldas seda tüüpi siseriikliku tegevuse dramaatilisust Suure Isamaasõja eelõhtul ja selle erakordset rolli vastasseisus Nõukogude-Saksa rindel.
Kuulipildujad hakkasid jalaväeüksustesse ilmuma Esimese maailmasõja ajal. Püstolipadruni kasutamine võimaldas luua uut tüüpi, üsna kompaktsete mõõtmete ja suhteliselt kerge kaaluga automaatseid väikerelvi, millest oli võimalik lähivõitluses tihedalt tulistada. Tõsi, väljaspool “lühikesi” osutusid kuulipildujate efektiivsusnäitajad üsna tagasihoidlikuks. See määras paljudes armeedes, sealhulgas Punaarmees, suhtumise uutesse relvadesse kui omamoodi abivahendisse.
MITTE AINULT gangstrite ja politseinike jaoks
Levinud arvamus Nõukogude sõjaväe juhtkonna “põlgusest” kuulipildujate vastu on aga pehmelt öeldes tugevalt liialdatud. Veel 27. oktoobril 1925 märkis Punaarmee relvastuskomisjon: "...peetakse vajalikuks varustada noorem- ja keskjuhatus uuesti automaatkuulipildujaga, jättes Nagani teenistusse kõrgemate ja kõrgemate juhtimispersonaliga." 28. detsembril 1926 kinnitas Punaarmee suurtükiväe direktoraadi suurtükiväekomitee automaatide tootmise tehnilised tingimused.
Möödus väga vähe aega ja juba 1927. aastal esitles F. V. Tokarev, kes tol ajal töötas esimeste Tula relvatehaste projekteerimisbüroos, oma kuulipilduja mudelit - nn kerget karabiini. See oli aga kambrisse paigutatud tollal kõige ligipääsetavamale 7,62-mm revolvripadrunile, revolvrile, mis sobis halvasti automaatrelvade jaoks. Vahepeal käis Nõukogude Liidus juba töö iselaadiva püstoli kallal ja 7. juulil 1928 tegi suurtükiväekomitee ettepaneku kasutada püstolite ja kuulipildujate jaoks 7,63 mm Mauseri padrunit.
NSVL Revolutsioonilise Sõjanõukogu 1929. aasta detsembri aruandes on kirjas: „Punaarmee jalaväerelvade vastuvõetud süsteem näeb lähitulevikus kasutusele poolautomaatse iselaadiva vintpüssi... -laadimispüstol...kuulipilduja võimsa automaatse lähivõitlusrelvana (olemas näidised, salv 20-25 lasku, laskeulatus - 400-500 meetrit).” Põhirelvaks pidi saama võimsa vintpüssi padruni kambriga püss ja sekundaarseks relvaks püstolipadruni kambriga püstolkuulipilduja. 1930. aastal võeti kasutusele 7,62 mm püstolipadrun (7,62 x 25) - kodumaine versioon 7,63 mm Mauseri padrunist. Selle all algas kuulipildujate väljatöötamine.
Juba juunis-juulis 1930 viib sõjaväe- ja mereväe rahvakomissari asetäitja I. P. Uborevitši korraldusel diviisiülema V. F. Grušetski juhitud komisjon teadusliku katsetamise relvapolügoonil katseid läbi. iselaadivad püstolid ja kogenud püstolkuulipildujaid. Need olid näidised, mille töötasid välja F. V. Tokarev revolvripadrunile “Nagant”, V. A. Degtjarev (juhatas siis Kovrovi tehase nr 2, hiljem K. O. Kirkiži nimelise riigiliidu tehase nr 2 projekteerimisbürood) ja S A. Korovin. - kambriga püstolipadruni jaoks. Samal ajal läbivad välismaised püstolid ja püstolkuulipildujad sarnase praktilise testi.
Üldiselt olid esimeste kodumaiste püstolkuulipildujate katsetulemused ebarahuldavad. Rikete põhjuste hulgas oli lahknevus püstoli padruni võimsuse, suure tulekiiruse ja proovide liiga piiratud kaalu vahel, mis ei võimaldanud saavutada vastuvõetavat tule täpsust.
Samas käsitleti automaati endiselt kahemõtteliselt. Näiteks suurtükiväe direktoraadi teadus-tehnilise komitee pleenumil 14. detsembril 1930 rõhutati: „Kuulipildujaid kasutavad praegu peamiselt politsei ja sisejulgeolekujõud. Sakslased ja ameeriklased ei pea neid lahingueesmärkidel piisavalt arenenuks. See arvamus tekkis tänu asjaolule, et Weimaris olid Saksamaa politseiüksused varustatud automaatidega MP.18 ja MP.28. Ja Ameerika püstolkuulipilduja Thompson, mis, kuigi see loodi armee relvana, "sai kuulsaks" peamiselt gangsterite haarangute ja showdownide, aga ka korrakaitsjate operatsioonide ajal. Väljendati isegi järgmist seisukohta: nad ütlevad, et Punaarmee relvasüsteemis "kuulipilduja ei ilmunud nõuete järgi, vaid tänu sellele, et selline mudel tehti ja nad proovisid seda sellele süsteemile rakendada." Kuid need järeldused ei katkestanud Nõukogude disainerite tööd.
Aastatel 1932-1933 14 näidist 7,62 mm püstolkuulipildujatest, esitanud F. V. Tokarev, V. A. Degtjarev, S. A. Korovin, S. A. Prilutski, I. N. Kolesnikov. Kõige edukamateks peeti Degtyarevi ja Tokarevi “ajulapsi”. Jaanuaris 1934 märkis suurtükiväe direktoraat Degtyarevi kuulipildujat kui parimaid lahingu- ja tööomadusi. Sellel ei olnud kõrge tulekiirus, kuid see paistis silma oma suurema täpsuse ja valmistatavuse poolest. Tüüpiline on kasutada märkimisväärset arvu silindrilisi osi (tünn, vastuvõtja, tünni korpus, polt, põkkplaat), toodetud universaalsetel treipinkidel.
9. juunil 1935 anti NSV Liidu kaitse rahvakomissari korraldusel “7,62-mm Degtjarevi kuulipilduja mod. 1934 (PPD-34). Esiteks kavatseti need varustada Punaarmee juhtstaabiga.
VAJALIK UUENDUSED
PPD-34 kuulus Saksa MP.18/I poolt kehtestatud klassikalise „karabiinide“ paigutusse, millel oli puidust alus ja silindriline perforeeritud tünni korpus. Püstoli automaatne töö töötas tänu vaba poldi tagasilöögienergiale. Eraldi koostuna valmistatud PPD päästikumehhanism võimaldas automaatset ja ühekordset tuld, liputõlk asus päästikukaitse ees. Lask tulistati tagumisest otsast ehk siis lahtise katikuga. Poldi käepidemele asetati riivi kujul olev mitteautomaatne turvariiv, mis blokeeris selle eesmises või tagumises asendis. Altpoolt kinnitati äravõetav sektorikujuline kastimagasin. Sektorsihiku kaugus oli 50–500 m. Kuulipildujate jaoks nii kõrgest sihitud tulekaugusest loobuti alles Suure Isamaasõja ajal.
1934. aastal tootis Kovrovi tehas nr 2 44 PPD -d, 1935. aastal - ainult 23, 1936 - 911, 1937 - 1291, 1938 - 1115, 1939 - 1700. Kui 1937. ja 1938. aastal tootis 3 085 000 korduvat vintpüssi (välja arvatud sniperid (välja arvatud sniperid, välja arvatud sniper vintpüssid), siis PPD on 4106. See võimaldab hinnata automaadile antud kohta Punaarmee relvasüsteemis.
Teel jätkus PPD viimistlemine ja juba 1939. aastal kiitis Suurtükiväe Direktoraadi suurtükiväekomitee heaks tehase nr 2 koostatud kuulipilduja jooniste muudatused. Relv sai nimetuse “kuulipilduja mudel 1934/38”. Selle proovi PPD-s tugevdati ajakirja kinnitust, paigaldades selle kinnitamiseks täiendava kaela, töötati välja ajakirjade vahetatavus ja tugevdati sihiku sobivust. Samal ajal märkis suurtükiväekomitee, et "on vaja kasutusele võtta teatud kategooria Punaarmee sõdurid, NKVD piirivalvurid, kuulipilduja- ja relvameeskonnad, mõned spetsialistid, dessantväelased, autojuhid jne."
Sellel olid põhjused. Boliivia ja Paraguay vahelise sõja ajal 1932-1935 võeti esmakordselt üsna laialdaselt kasutusele erinevate süsteemidega püstolkuulipildujad ja mitte edutult. Neid kasutati ka aastal kodusõda Hispaanias (1936-1939). Peagi tekkis Punaarmee sõduritel ebameeldiv tutvus Soome “Suomi” m/1931. See juhtus kolm kuud kestnud "mittekuulsa" kampaania ajal aastatel 1939–1940.
Kuid just 1939. aastal tuli PPD saatus kõne alla. Kaitse rahvakomissariaadi eestvõttel arutati automaatide tootmise lõpetamise küsimust. Ja üheksa kuud enne Nõukogude-Soome sõja algust eemaldati nad Punaarmee üksustest ja viidi üle lattu ning NKVD piirivägedesse. Sageli püüavad nad seda seletada suurtükiväe direktoraadi juhi, kaitse rahvakomissari esimese asetäitja G.I. Kuliku türanniaga. Kuid samal ajal ei saa tähelepanuta jätta 1939. aasta aruandele automaatsete väikerelvade tootmise kohta Relvastuse Rahvakomissariaadi ettevõtetes. Selles dokumendis märgiti, et PPD tootmine tuleks "peatada seni, kuni märgitud puudused on kõrvaldatud ja disaini lihtsustatud". Ja tehti ettepanek: "...tuleks jätkata püstolipadruni jaoks mõeldud uut tüüpi automaatrelva väljatöötamist, et võimalik välja vahetada vananenud PPD konstruktsioon."
Samal 1939. aastal osutas autoriteetseim spetsialist V. G. Fedorov (monograafia “Käirelvade areng”) kuulipilduja “tohutule tulevikule” kui “võimsale, suhteliselt kergele ja samas oma disainilt lihtsale relvale, ”, kuid „sellel on mõningaid täiustusi”. Fedorov kirjutas ka "kahe tüübi, nimelt kuulipilduja ja püstolkuulipilduja lähenemisest", mis põhineb padruni loomisel "vintpüsside jaoks vähendatud ja kuulipildujate vaateulatusega suurendatud". Kuid II maailmasõja alguseks polnud sellist padrunit veel ilmunud. Pole üllatav, et Soome Punaarmee kampaania ajal hakati kuulipildujaid kutsuma kuulipildujateks - see nimi jäi neile 40ndate lõpuni.
Vaenlase edukas Suomi kasutamine lahingutes sundis selle kiiresti Punaarmee üksustele tagastama. Armee PPD. Rindest tulid nõudmised varustada “vähemalt üks salk kompanii kohta” soomlaste eeskujul valmistatud automaatidega. Olemasolevad PPD-d viidi kiiresti üle Karjalas asuvatele üksustele ja detsembri lõpus 1939 - kuu pärast sõja algust - algas Sõjaväe Peanõukogu juhtimisel Degtjarevi kuulipildujate masstootmine.
6. jaanuaril 1940 võeti Punaarmee poolt kaitsekomitee otsusega vastu täiustatud PPD.
KOLMAS MUUDATUS
Kovrovi tehas nr 2 sai valitsuse eriülesande - korraldada PPD tootmine. Selle elluviimisel abistamiseks saadeti sinna spetsialistide meeskond relvastuse rahvakomissari asetäitja I. A. Barsukovi juhtimisel. Püstolkuulipildujate osade tootmine jaotati pea kõikide töökodade vahel, kuid juba 1940. aasta jaanuaris avas tehas automaatide tootmiseks mõeldud töökoja. Tööriistaosakonna töökojad tegelesid ainult PPD tootmiseks vajalike tehnoloogiliste seadmete ja tööriistade valmistamisega.
Ühe püstolkuulipilduja tootmiseks kuluva aja vähendamiseks tehti selle konstruktsiooni mitmeid muudatusi:
Korpuse akende arvu vähendati 55-lt 15-le, korpuse põhi tehti eraldi ja suruti torusse;
Poldikarp oli torust, sihikuplokk eraldi;
Poldis elimineeriti eraldiseisev teljega tihvt, tihvt kinnitati poldi sisse kindlalt tihvtiga;
Paigaldati lihtsustatud ejektori lehtvedru.
Pealegi oli PPD, nagu ka Suomi, varustatud trummide salvega. Degtjarev pakkus aga välja lihtsama lahenduse – suurendada kastisalve mahutavust 30-le ja lihtsustada selle muutmist. Kuigi seda oluliselt väiksemaid kulusid nõudnud varianti toetas Relvastuse Rahvakomissariaadi juhtkond, otsustati PPD varustada trummisalvedega (“ketastega”).
I. A. Komaritski, E. V. Tšernko, V. I. Šelkov ja V. A. Degtjarev kujundasid ligi nädalaga trummiajakirja. Seda täiendati kaelaga, mis sisestati PPD juhikuhoidikusse. Selle tulemusel sai hakkama ilma püstolkuulipilduja muudatusteta. Lisaks oli tänu sellele salve mahutavus 73 padrunit – kaks rohkem kui Soome prototüübil. Nii ilmus PPD kolmas modifikatsioon, mis säilitas nimetuse "kuulipilduja mod. 1934/38." Püstolkuulipilduja sai ka esisihiku turvaseadme.
Alates 22. jaanuarist 1940 viidi kõik PPD tootmisega seotud töökojad ja osakonnad üle kolmevahetuselisele tööle. Püstolkuulipilduja tootmise järsk tõus ei saanud probleemideta mööduda. B.L. Vannikovi sõnul „toodi valmis kuulipildujaid korduvalt laskmiselt remondiks tagasi. Oli päevi, mil inimesi töötas rohkem paranduste kui montaaži kallal. Kuid järk-järgult taastus tootmine normaalsesse rütmi ja väed hakkasid saama rohkem PPD-d. Tõsi, 30ndate alguse tehaste tehnoloogiliste seadmete jaoks mõeldud püstolkuulipilduja oli pisut kallis. Selle maksumust saab hinnata järgmiste arvude järgi - üks varuosade komplektiga PPD, nagu Simonovi automaat, maksis riigieelarvele 900 rubla (1939. aasta hindades) ja DP kergekuulipilduja koos varuosadega - 1150 rubla ( kuigi siin tuleb arvestada juba väljakujunenud tootmisvintpüssi ja kuulipildujaid).
Sel ajal moodustati esimesed kuulipildujate üksused, sealhulgas suusaüksused - kogemus, mis oli Suure Isamaasõja ajal väga kasulik. Nad üritasid luure- ja rünnakrühmi ning suusameeskondi rikkalikumalt varustada automaatrelvadega, mille hulgas näitas suuremat töökindlust kuulipilduja. Nõukogude-Soome sõja ajal 17. eraldi suusapataljonis skaut olnud P. Šilov meenutas üht lahingut: „Meie SVT-d ei lasknud... Pärast esimesi laskusid ei lasknud enam skaudid, vaid skautide kuulipildujad. rühmaülem ja rühmaülem olid korras ja nad tulistasid soomlasi viimse kuulini.
15. veebruaril 1940 esitles V. A. Degtyarev PPD moderniseeritud näidist, mis töötati välja disainerite S. N. Kalygini, P. E. Ivanovi, N. N. Lopuhovski, E. K. Aleksandrovitši, V. A. Vvedenski (hiljemate nimedega kohtab neid inimesi mitmel korral rohkem kui üks kord) Kovrovi süsteemid), mida eristavad järgmised muudatused:
Magasini maht vähenes selle kaela asendamise tõttu vastuvõtjaga 71 padrunile ja sööturi töö muutus usaldusväärsemaks;
Poldikarbil on eesmised ja tagumised salvepeatused, varu poolitatud, eraldi esiosaga - pikendus salve ees;
Polt on varustatud fikseeritud vastulöögiga.
21. veebruaril kiitis ENSV Rahvakomissaride Nõukogu juurde asuv kaitsekomitee need muudatused heaks ja märtsi alguses võeti need tootmisse. Nii ilmub Degtyarevi süsteemi modi 7,62-mm püstolkuulipilduja. 1940 (PPD-40)." Sellel võib olla kas avatud esisihik või kaitseriiviga eesmine sihik.
Fikseeritud poldilöögiga püstolkuulipilduja katsetused näitasid aga suurt viivituste protsenti ja seetõttu nõudis kunstidirektoraadi väikerelvade direktoraat naasmist eelmise lasketihvti kujunduse juurde. Seetõttu läks 1. aprillil 1940 tootmisse sama eraldi ründajaga versioon. Kokku toodeti 1940. aastal 81 118 PPD-d, nii et kõige levinum oli Degtyarevi kuulipilduja neljas seeriaviisiline modifikatsioon - PPD-40.
Kuulipildujate massiline ilmumine sõjaväes Nõukogude-Soome sõja lõpus ja 71 padrunilise salvega PPD-40 kasutuselevõtt 1940. aastal aitasid kaasa legendi sünnile, et Degtjarev kopeeris oma kujunduse Suomi süsteemist. A. Lahtist. Vahepeal piisab nende kahe samasse püstolkuulipilduja põlvkonda kuulunud näidise mittetäielikust lahtivõtmisest, et näha, et PPD ja Suomi suhe on väga kauge. Kuid esimene sai tegelikult trummisaldri teiselt, küll muudatustega.
Jäädvustatud "Suomi" kasutas hiljem Punaarmee, mõnikord isegi mängis rolli... PPD Nõukogude filmides sõja ajal - näiteks 1943. aasta filmides "Näitleja" või 1945. aasta "Invasioon".
PPD REV. TAKTIKALISED JA TEHNILISED KARAKTERISTIKAD. 1934. aastal
Kassett 7,62x25 TT
Relva kaal koos padruniga 3,66 kg
Relva pikkus 778 mm
Tünni pikkus 278 mm
Tulekiirus 750-900 lasku/min
Võitlustule kiirus, od./auto. 30/100 ringi/min
Vaateulatus 500 m
Magasin mahutab 25 padrunit
"VALMISTETUD LENINGRADIS"
1940. aastal muutus suhtumine püstolkuulipildujasse. Seda peeti endiselt abirelvaks, kuid vägede küllastusaste sellega suurenes. Iseloomulik on näiteks jalaväekindralinspektori kindralleitnant A. K. Smirnovi kõnes Punaarmee kõrgema juhtkonna koosolekul 1940. aasta detsembris, et „kui meie (jalaväe)osakond jaguneks kaheks üksuseks. " need koosneksid "ja automaatidest ja automaatidest." Samal koosolekul tegi Punaarmee lahinguväljaõppe direktoraadi ülem kindralleitnant V. N. Kurdjumov arvutused pealetungilahinguks (eeldades Nõukogude laskurkorpuse rünnakut Saksa jalaväediviisi kaitsele): „Meie edenemine. korpuses on esimeses ründeešelonis 72 rühma, 2880 tääki, 288 kergekuulipildujat, 576 PPD... Keskmiselt on 1 km rindel 2888 ründavat inimest 78 kaitseväelase, kuulipildujate ja kuulipildujate vastu - 100 versus 26...”
Viimasel sõjaeelsel maiparaadil 1941. aastal marssis PPD-40-ga relvastatud võitlejate üksus üle Punase väljaku. PPD on aga juba asendatud automaadiga G.S. Shpagin...
Suure Isamaasõja algperioodil taastati PPD tootmine Leningradis. Kovrovis, peakonstruktori osakonna eksperimentaalses töökojas, pandi allesjäänud varuosadest kokku umbes 5000 PPD-d. Ja Neeva linnas alustati S. P. Voskovi nimelise Sestroretski tööriistatehasest sinna kaasa võetud seadmete põhjal PPD-40 tootmine uuesti, töötades seda peaaegu käsitsi. 1941. aasta detsembris, kui Leningrad oli juba ümber piiratud, liitus selle tööga A. A. Kulakovi nimeline tehas. Kokku 1941-1942 in Põhja pealinn valmistati 42 870 PPD-40, mida kasutasid Leningradi ja Karjala rinde väed. Ühte neist PPD-40-st hoitakse suurtükiväemuuseumis. Püstolkuulipilduja tagumikul on silt: “Valmistatud Leningradis vaenlase blokaadi ajal. 1942." Paljudel Leningradis toodetud PPD-del oli sektori asemel lihtsustatud kokkuklapitav sihik.
Muide, Voskovi ja Kulakovi tehased olid heaks baasiks teise püstolkuulipilduja - PPS-i masstootmise korraldamiseks.
PPD REV. TAKTIKALISED JA TEHNILISED KARAKTERISTIKAD. 1940. aasta
Kassett 7,62x25 TT
Relva kaal koos padruniga 5,4 kg
Relva pikkus 778 mm
Tünni pikkus 278 mm
Kuuli esialgne kiirus 500 m/s
Tulekiirus 900-1100 lasku/min
Võitlustule kiirus, od./auto. 30/100-120 ringi/min
Nähtavus 500 m
Magasin mahutab 71 padrunit
Laadimine...
