Filmimine ilma nõusolekuta: mida peetakse ebaseaduslikuks filmimiseks. Te ei saa teiste inimeste fotosid sotsiaalvõrgustikest ilma loata avaldada

Sageli ei tea inimesed oma fotosid avaldades kõiki neile kuuluvaid õigusi. Püüame nüüd mõista autoriõiguste kaitse küsimust.

Vastavalt kehtivale seadusandlusele kuuluvad autoriõigused fotodele fotograafile, ta on a priori autor ja tal on kõik vastavad õigused. Fotode autoriõigused jagunevad kahte rühma – varalised ja isiklikud õigused. Isiklikuks fotograafi autoriõigused hõlmavad järgmist: autorõigus, õigus nimele, õigus avaldamisele ja maine kaitse. Autoriõigus ei laiene mitte ainult fotole endale, vaid ka selle üksikutele detailidele. Autoriõiguste loovutamist käsitletakse tsiviilkuriteona ja mõnel juhul isegi kriminaalkuriteona ning see on seadusega karistatav. Nimeõiguse mõiste alla kuulub õigus fotole oma nime või pseudonüümiga alla kirjutada või anonüümselt avaldada.

Autoriõigus kaitseb nii negatiivisid (mustvalgeid ja värvilisi), slaide, digipilte kui ka nendelt tehtud väljatrükke. Kui negatiiv või slaid on kadunud, kuid sellelt tehtud väljatrükid säilivad, siis kaitstakse neid "nagu originaal". See tõstab oluliselt selliste fotoprintide väärtust. Läänes on fotograafe, kes hävitavad negatiivid pärast seda, kui esimesed viis kuni kümme väljatrükki on tehtud. Nende maksumus, mis on tingitud täiendavate koopiate loomise võimatusest, muutub väga kõrgeks.

Foto avaldamise õiguse mõiste hõlmab fotograafi õigust lubada või keelduda foto avalikkusele toomisest. Seda õigust saab kasutada ainult üks kord. Kui fotograaf otsustab mingil põhjusel pärast avaldamist oma foto tagasi võtta, saab ta kasutada taganemisõigust. Pärast kehtetuks tunnistamist ei tohi seda fotot kasutada ega nimetada fotograafi tööks. Õigus kaitsta autori mainet hõlmab foto kaitsmist muutmise eest: kärpimine, üksikute detailide lisamine või väljalõikamine, foto värvilahenduse muutmine jne. Selliseid muudatusi tehakse ainult autori nõusolekul.

Fotograafi varalised autoriõigused hõlmavad fotograafi õigust keelata või lubada foto kasutamist reprodutseerimise ja levitamise teel, samuti fotokoopiate avalikku eksponeerimist, reprodutseerimist, müüki või tasuta levitamist ning foto riiki importimist. Varaliste õiguste hulka kuulub ka õigus fotot muuta, s.o. selle töötlemiseks. Nendest varalistest õigustest on seadusega ette nähtud erandid, mis määravad kindlaks juhud, mil fotot võib vabalt, ilma autori nõusolekuta kasutada.

Kõik originaalfoto osad on autoriõigusega kaitstud. Pole tähtis, kui väike see osa on. Originaalfoto osa kasutamiseks näiteks fotokollaažis tuleb sõlmida autoriga leping. Kui pildi osa kasutamine toimub ilma autorilepinguta, mis rikub seadust, võib fotograaf või muu omandi ainuõiguse omanik nõuda ebaseadusliku kasutamise keelamist ja oma kahju hüvitamist või rahalise hüvitise maksmist. .

Ütleme nii, et üks eakas fotograaf oma allakäiguaastatel otsustas oma fotokogu teatud tasu eest linnaarhiivi üle anda. Sel juhul toimub pärast era- ja juriidilise isiku vahelise lepingu sõlmimist omandiõiguste üleminek arhiivile. Nüüd on arhiivil õigus saadud fotokogu käsutada, kasutades pilte näiteks näituste ja trükiste jaoks. Samas tuleb aga austada fotograafi isiklikke õigusi: piltide all on reprodutseeritud autori perekonnanimi. Varalised õigused annavad fotograafile (või muule eksklusiivse autoriõiguse omanikule) õiguse lubada või keelata foto kasutamist. Kasutamiseks loetakse sel juhul fotode koopiate reprodutseerimist ja levitamist, nende avalikku näitamist, sealhulgas televisioonis. Luba foto kasutamiseks antakse suuliselt või kirjalikult. Selline luba on autorileping, mille kohaselt saab kasutaja osa omandist ja autoriõigused.

Fotograafi autoriõigused tekivad foto loomise hetkest ja kehtivad kogu autori eluea jooksul, samuti 50 aastat pärast tema surma. Kuid enne 1968. aastat või varem loodud fotod ei kuulu enam autoriõiguse kaitse alla, kuna kehtivad õigusaktid on muutunud.

Kui fotograaf pildistab organisatsiooni ametlikul ülesandel tööandja poolt, siis kuulub selline foto erikategooriasse. õiguslik režiim ja seda peetakse "ametlikuks". Fotograafi isiklikud autoriõigused antud fotole laienevad täielikult, kuid omandiõigused lähevad üle tööandjatele, kogu fotograafi enda autoriõiguse kehtivuse ajaks. Sellise foto eest lisatasu, v.a palgad, ei ole tagatud.

"Ametlik" hõlmab ainult neid fotosid, mis on tehtud ametlikul nimel. Kui tööandja on kehtestanud "tööstandardid", siis seda normi ületavaid fotosid ei loeta "teenuseks". Õigusaktid näevad ette lepingu sõlmimise tööandja ja fotograafi vahel. Leping sätestab fotograafi autoriõigused "teenus" fotodele. Sellise kokkuleppe sisu reguleerivad fotograaf ja tööandja. Sellist lepingut saab sõlmida mitte ainult ühe üksiku fotograafiga, vaid ka fotograafide rühmaga. Kui sellist lepingut ei ole sõlmitud, siis ei ole fotograafil õigust "teenus" fotosid isiklikuks otstarbeks kasutada.

proovi ära edasta(isegi kliendile) fotod RAW-vormingus, aga ka muud lähte- ja tööfailid. Näiteks Photoshopa (psd) fail võib olla hea tõend teie fotograafiatööst.

Sisestage kaamera seadetesse teavet enda kohta(välja omanik / omanik, autor / autor jne). Täpsustage andmed nii, et teie isiku tuvastamine poleks keeruline. Vähemalt: eesnimi, perekonnanimi ja muu teave (näiteks teie veebisaidi aadress või passi number jne).

Internetti postitatud fotodel ja võimalusel kõigil teistel enda tehtud fotodel ja muudel kasutusviisidel (sh ajakirjades fotode printimisel) pane info autori kohta fotole endale. Aktsepteeritav formaat: © Autori eesnimi, esmaavaldamise aasta (näiteks © Ivan Ivanov, 2008). Oma saidile lingi lisamine ei ole üleliigne, eriti kui avaldate fotosid varjunime all. Pange tähele, et Art. Tsiviilseadustiku artikkel 1271 teavitab ainuõigusest (need on autorite varalised õigused), mistõttu kui loote tellimuse alusel foto ja annate kõik õigused üle kliendile (üle anda saab ainult varalisi õigusi), võib klient mõistlikult vaidleb vastu teie märkimisele autoriõiguses (autoriõiguse omanikuna) ja tuvastab end. Võite nõuda enda kui autori märkimist (seaduse kohaselt on teil selline õigus - tsiviilseadustiku artikkel 1265), siis saate autoriõiguse ikooni (©) asemel märkida "Autor:". Tsiviilseadustiku artikkel 1300 näeb ette konkreetse hüvitise summa mittevaraliste õiguste rikkumise eest (autori või autoriõiguse omaniku kohta teabe eemaldamine) ning tegelikult kustutavad rikkujad peaaegu alati või katkestavad teabe autori ja/või autoriõiguse märgi kohta. .

Samuti kehtivad siin levinud viisid autoriõiguste kaitse, näiteks: fotode trükkimine suures formaadis - ekspertiisiga saab määrata ligikaudse printimise aja ja vastavalt sellele - määrata oma aja prioriteedi - foto omamise prioriteet teatud aja jooksul; notari tunnistus; failide kirjutamine ühekordsele lõpetatud plaadile; autoriõiguste "registreerimine" organisatsioonides kollektiivne juhtimine autoriõigus; fotode avaldamine perioodikas ja/või muudes väljaannetes jne.

Autori varalisi õigusi saab üle anda ainult õiguste üleandmise lepingu alusel. Fotode kasutamine kolmandate isikute poolt ilma lepinguta on ebaseaduslik ja sellega kaasneb vastutus. Seega näeb Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1301 ette, et õiguste valdaja (esialgu fotograaf, kui fotode kasutamise õigusi ei anta üle teistele isikutele) nõuab oma ainuõiguse rikkumise korral hüvitist summas 10 tuhat rubla kuni 5 miljonit rubla. Samal ajal on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1252 kohaselt fotograafil õigus nõuda rikkujalt hüvitist iga intellektuaalse tegevuse tulemuse ebaseadusliku kasutamise juhtumi eest (foto iga üksiku kasutamise eest) või toimepandud süüteo eest tervikuna. Enda foto autoriks loetlemise suureks eeliseks on see, et kui keegi kasutas teie fotot ilma teie loata, siis seaduse järgi on sellise autoriõiguste rikkumise eest minimaalne hüvitis mitte 10 000, vaid 20 000 rubla. ühe (iga) foto kohta (kuigi kohus ei käsitle iga fotot alati eraldi “juhtumina”)! See tähendab, et fotograaf võib nõuda rahaline hüvitis, nii tema foto iga kasutuse kui ka foto kumulatiivse kasutamise kohta.

Arbitraaž praktika

Kohtusse fotograafi autoriõiguste kaitset taotledes peab fotograaf tõendama, et ta on fotode autor ja talle kuuluvad kostja poolt ebaseaduslikult kasutatud fotode autoriõigused.

Märgin, et vastavalt seadusele loetakse teose autoriks kodanik, kelle nimi on märgitud teose originaalile või koopiale. See tähendab, et pretensiooni esitamisel peab fotograaf esitama trükitud fotod, millele märgitakse tema nimi.

Ja ainult juhul, kui teine pool vaidlustab autorsuse, tuleb esitada muud tõendid, mis kinnitavad, et fotod on teinud hageja. Näiteks anda kohtule fotofailid .RAW formaadis, mida kasutavad peamiselt professionaalsed fotograafid.

Samas on kohtusse pöördumisel vaja tõendada, et kostja kasutas ebaseaduslikult võõraid fotosid. Näiteks kui ta postitas need oma veebisaidile Internetti, oleks kõige eelistatavam rikkumise tõend fotosid kasutavate saidi lehtede notari kinnitus.

Vaatamata asjaolule, et kohtusse pöördudes saab fotograaf iseseisvalt määrata hüvitise suuruse, mida ta soovib rikkujalt sisse nõuda, määrab kohus selle summa oma äranägemise järgi, võttes arvesse kõiki asjas olemasolevaid tõendeid ja ära kuulanud. poolte selgitusi.

Sel juhul peab sissenõutava hüvitise suurus olema kohtu poolt põhjendatud. Hüvitise suuruse määramisel võtab kohus eelkõige arvesse toimepandud rikkumise olemust, foto ebaseadusliku kasutamise perioodi, rikkuja süü astet, selle konkreetse autoriõiguse rikkumise olemasolu. isiku poolt varem toime pandud autor, fotograafi tõenäolised kahjud, hüvitise proportsionaalsus rikkumise tagajärgedega jne.

Tähele tuleb panna, et fotograafi nõuete rahuldamisel peab kohus kostjalt välja nõudma fotograafi poolt asja kohtus läbivaatamisega seoses kantud kulud. See hõlmab: kohtusse pöördumise eest tasutud riigilõivu, tasu notariteenuste eest veebilehe kinnitamiseks, advokaaditeenuste eest tasumist ja muid kulusid.

Korduma kippuvad küsimused:

Ei see ei ole. Autoriõigus fotole tekib automaatselt – hetkest, mil foto on tehtud ja väljendatud objektiivsel, teistele kättesaadaval kujul. Samas on avaldamata fotod kaitstud samamoodi nagu avaldatud fotod Autoriõigus kaitseb fotot, olenemata selle kunstilisest väärtusest. Kunstiliselt nõrka fotot tõenäoliselt ei kasutata muidugi. Kui aga seda kasutatakse, siis saab seda teha ainult autoriõiguse all.

Oma autoriõiguse märkimiseks võib eksklusiivse autoriõiguse omanik lisada fotodele autoriõiguse märke. Märk koosneb järgmistest osadest: ringiga raamitud täht C, eksklusiivse autoriõiguse omaniku nimi, foto esmaavaldamise aeg. Loomulikult ei võta selle märgi puudumine fotograafi autoriõigusi ei täielikult ega osaliselt.

Millistel juhtudel võib fotot kasutada vabalt, st ilma autori nõusolekuta ja talle tasu maksmata?

Fotot võib vabalt, see tähendab ilma autori nõusolekuta ja talle tasu maksmata kasutada ainult järgmistel juhtudel: - avaldatud fotot võib kasutada haridusliku iseloomuga trükistes, telesaadetes ja videosalvestistes; - fotot saab taasesitada televisioonis jooksvate sündmuste ülevaates; - ajakirjanduses avaldatud fotot võib raamatukogu või arhiiv üksikute kodanike soovil või uurimiseesmärkidel; – kogusse või perioodikasse paigutatud fotot võib reprodutseerida haridusasutus klassiruumis eksponeerimiseks. Kõigil muudel juhtudel on foto kasutamine lubatud ainult fotograafi nõusolekul ja tasu maksmisel.

Fotograaf tegeleb maali ja graafika reprodutseerimisega. Kas slaidide reprodutseerimine on autoriõigusega kaitstud?

Autoriõigus kaitseb kõiki originaalseid, loomingulisi fototeoseid ja fotograafiaga analoogsel viisil saadud teoseid. Kunstiteost ja graafikat pildistava fotograafi ülesanne on saavutada pildistatavale omane õige värviedastus. Mitte rohkem. Selleks valitakse sobiv valgus- ja fotofilm, spetsiaalsed seadmed mis määravad värvitemperatuuri. Teisisõnu, reproduktiivfotograafi ülesanne ei ole luua originaalset autoritööd, vaid saavutada maksimaalne vastavus pildistatavale originaalile. Seetõttu ei saa pidada originaaliks ja autoriõigusega kaitsmata nn tehnilisi fotosid: maalide, graafika, joonistuste, seinavaipade, mosaiikide, paneelide, vitraažide reproduktsioone.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 150 kohaselt elu ja tervis, isiklik väärikus, isikupuutumatus, au ja hea nimi, ärialane maine, puutumatus privaatsus, isiku- ja perekonnasaladused, vaba liikumise õigus, viibimis- ja elukoha valik, õigus nimele, autoriõigus, muud isiklikud mittevaralised õigused ja muud immateriaalsed hüved, mis kuuluvad kodanikule sünnist või tema sünnist tulenevalt. seaduse alusel, on võõrandamatud ega muul viisil üleantavad.

Vastavalt seaduse artiklile 7 on operaatorid ja teised isikuandmetele juurdepääsu saanud isikud kohustatud mitte avaldama kolmandatele isikutele ega levitama isikuandmeid ilma isikuandmete subjekti nõusolekuta, kui föderaalseaduses ei ole sätestatud teisiti. .

Küsimus #23711 Kas kellegi teise fotode levitamise eest on ette nähtud karistus

1. Kodaniku kujutise (sealhulgas tema foto, samuti videosalvestiste või teoste) avaldamine ja edasine kasutamine kujutav kunst milles teda on kujutatud) on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul. Pärast kodaniku surma võib tema kujutist kasutada ainult laste ja üleelanud abikaasa nõusolekul ning nende puudumisel vanemate nõusolekul. Sellist nõusolekut ei nõuta juhtudel, kui:

Mis on vastutus, kui avaldad teiste inimeste intiimseid fotosid

Ja nüüd kujutage ette, et järgmisel päeval ilmuvad teie pildid teie sissepääsu kellegagi, on elementaarne teha fotomontaaž ja kellele te tõestate, et see pole nii, see võib probleemi radikaalsemalt lahendada, mitte teie mehe tüdruksõbraga. , aga oma mehega, ilma onnist musta pesu välja võtmata .

Vastutus fotode Internetti postitamise eest

See on palju hirmutavam, kui inimene, keda sa tunned päris elu, olles teie vastu viha saanud, otsustab kätte maksta, kasutades kõiki tema käsutuses olevaid tehnikaid ja meetodeid. Eriti eristuvad nad selle poolest endised armastajad ja abikaasad. Sellistel juhtudel ei pruugi juhtum olla piiratud solvavad sõnad, ja isegi intiimse iseloomuga fotosid, mis on tehtud pilvitu suhte ajal, saab kasutada internetti postitamiseks.

Vastutus alaealiste fotode postitamise eest

Kooskõlas Art. Tsiviilseadustiku 152.1 Venemaa Föderatsioon(esimene osa) - kodaniku kujutise (sealhulgas tema foto, samuti videosalvestiste või kaunite kunstiteoste, millel teda on kujutatud) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult tema nõusolekul.

Artikkel isiklike fotode levitamiseks

1. Tema isiku- või perekonnasaladuseks oleva isiku eraelu puudutava teabe ebaseaduslik kogumine või levitamine ilma tema nõusolekuta või selle teabe levitamine avalik esinemine, avalikult kuvatud teos või meedium massimeedia —

Immuunsuse seadus

Venemaa seadusandluses ei ole ühtset eraelu ja isikliku ruumi seadust. Neid küsimusi reguleerivad põhiseaduse, Vene Föderatsiooni kriminaal- ja tsiviilseadustiku sätted. Eraelu juriidiliste aspektide käsitlemisel tuleks tähelepanu pöörata nende dokumentide asjakohastele artiklitele.

Kas ma saan kellegi teise fotot Internetis ilma loata postitada?

Fotol kujutatud isikul on õigus nõuda foto eemaldamist – see on vähemalt. Samuti saab ta esitada nõude ja nõuda mittevaralise kahju hüvitamist. Kui rikkuja vabatahtlikult ei rahulda mittevaralise kahju hüvitamise nõuet foto ebaseadusliku internetti postitamise eest, siis võib kannatanu julgelt pöörduda kohtusse hagiavaldus. Seaduse järgi ei tohi kodaniku kujutist kasutada ilma tema nõusolekuta.

Artikkel 137

Teabe jagamine isikliku või perekonna saladus võib toimuda ka avalikult välja pandud teose kaudu. Viimase all on vaja mõista autori mõtete, ideede väljendust kunstilises vormis. Sõltuvalt kunstiliikide mitmekesisusest võib teost objektiivselt väljendada muusikalises, laululises, visuaalses ja muus vormis. Süütegu leiab aga aset alles siis, kui teost avalikult näidatakse. Teose avalikku demonstreerimist tuleks mõista kui selle näitamist, eetrisse saatmist või mis tahes muud reprodutseerimist määramatule ringile isikutele. Seega peaks isikutest ilma nende nõusolekuta fotode ja muude kujutiste avaldamine olema kindlasti kriminaalkorras karistatav.

Kvaliteetne foto-/videokaamera on nüüd peaaegu igasse telefoni sisse ehitatud. Video filmimisest on saanud Venemaa elu, sealhulgas avaliku elu osa. Ja kui rohkem inimesi ja objektid kaadrisse satuvad, seda suurem on oht, et fotograafi poole pöördutakse pretensiooniga. Veendumaks, et olete igaks olukorraks valmis, käsitleme selles postituses üksikasjalikult, millal on ilma nõusolekuta pildistamine lubatud, millal saab fotosid veebis avaldada ja milliste piltidega võidakse foto müük keelata.

Mida võib pidada ebaseaduslikuks filmimiseks

Küsimus "tegude seaduslikkusest" kerkib paratamatult kõigini, kes otsustavad fotograafiaga tegeleda. Ja enamasti tulevad kaamera väljalülitamise ettepanekud inimestelt, kes ei tea kindlat sobivust. enda tegevused. Seadus aga määratleb selgelt olukorrad, kus on keelatud inimest ilma tema nõusolekuta filmida. Seega, kui olukord keelu alla ei lähe, saab absoluutselt kõike filmida.

Ülaltoodud väidet toetab Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29. Põhiseaduse kohaselt on igal kodanikul õigus saada ja levitada teavet mis tahes kujul ja mis tahes viisil. Video ja fotograafia on osa teabekogumisest. Ja teie õigus sel viisil teavet koguda on seadusega kaitstud.

Teabeseadus sätestab ka kodaniku õiguse vabalt filmida seal, kus see pole keelatud. Seaduse artikkel 7 määratleb mõiste “teave”, s.o. objektide tulistamist. Selle kohaselt klassifitseeritakse avalikult kättesaadavaks teave, millele juurdepääsupiirangut ei ole. Sellest lähtuvalt saab iga inimene neid andmeid kasutada oma äranägemise järgi.

Tekib mõistlik küsimus: mida teha, kui teile öeldakse, et tulistada ei tohi? Vastus sisaldub ka teabeseaduses. Seaduse artikkel 9 sätestab, et kehtestatakse filmimispiirangud föderaalne tasand. Need. eraisiku isiklik algatus või juriidilise isiku ei ole keeld.

Vastutus seaduslikku filmimist segamise katse eest

Avalikes kohtades pildistamine on lubatud alati ja kõikjal, olenemata kellaajast või aastaajast. Piirangud on lubatud ainult tasemel föderaalseadus. Seega kuuluvad kõik kohalikul tasandil kehtestatud keelud artikli “omavoli” alla.

Kui avalikus kohas filmimist segada üritatakse füüsilise jõu kasutamisega, kuulub see kriminaalkoodeksi artikli 330 alla. Korrakaitsjad, kes üritavad filmimist ebaseaduslikult katkestada, vastutavad ametivolituste ületamise eest kriminaalkoodeksi artiklite 203 ja 286 alusel.

Sageli avaldatakse kaameraga inimesele survet, et ta kaadrit eemaldaks. See kuulub tsiviilseadustiku artikli 1252 alla ja seda peetakse autoriõiguste jämeaks rikkumiseks.

Mälukaardi või fotoaparaadi äravõtmise katset käsitletakse kui kriminaalkoodeksi artiklit 161 - "röövimine", s.o. katse võõra vara avalikult enda valdusesse võtta.

Seaduse seisukohalt kõige “kahjutum” katse pildistamist segada on kaadri sulgemine kehaga. Kuid isegi selle eest võib isiku võtta haldusvastutusele art. "väike pahandus".

Varjatud kaameraga filmimine ilma nõusolekuta: filmimine ilma hoiatuseta ja karistamata varjatud video/foto pildistamise eest

Varjatud tulistamisseadmed on Venemaal keelatud. Oli pretsedente, kui eraisikuid võeti haldusvastutusele mitte ainult selle eest, et eraisikut tema nõusolekuta salaja filmiti, vaid ka tulemasinate ja täitesulepeaks maskeeritud Hiina videokaamerate ostmise eest. Kuid oluline on teha vahet "varjatud tulistamisseadmetel" ja "hoiatamata tulistamisel".

Tähtis: Kui liimisite teadlikult kaamerale LED-id ja kinnitate videol, et te ei pildista, on need märgid varjatud võtteseadme loomisest. Veelgi enam, kui teil ripub kaamera kaelas ja te lihtsalt ei hoiatanud vastajat, et ta pildistab Sel hetkel- see ei ole keelatud.

Aga karistust nõusolekuta filmimise eest ei pruugi tulla, isegi kui vastaja oli kindel, et kaamera on välja lülitatud. Selleks peate enne avaldamist muutma häält ja rakendama videole hägususe efekti. Siis ei saa osaleja lihtsalt kohtus tõestada, et videos on tema. Just seda teevad ajakirjanikud televisiooni uurimisi ette valmistades.

Mis saab inimestest ilma nende loata video ja pildistamisel

Avalikes kohtades pildistamine on lubatud. Kuid see on paratamatult seotud juhuslike möödujate näol aktsioonis täiendavate osalejate raamidesse sattumisega. Tsiviilseadustik (artikkel 152.1) kaitseb inimeste õigust mitte olla kujutistel kujutatud. Tsiviilseadustik aga filmimiskeeldusid ei kehtesta. See artikkel nõuab pildi autorilt ainult materjalide levitamise piiranguid. Need. Fotosid saab avaldada ainult pildistamisel osalejate nõusolekul.

Selleks, et inimene saaks nõuda oma osalusega fotode levitamise piiramist, peate tõestama, et ta on keskne kujund kompositsioonid.

Näiteks: kui foto keskseks figuuriks on monument, siis pole vaja foto avaldamiseks kaadrisse jäänud turistide nõusolekut küsida. Kui inimene asub pildil fookuses ja portreerežiimis, on ta keskne tegelane ja tema luba on vaja.

Tähtis: See reegel ei kehti tööl olevate riigiteenistujate kohta. Politsei, kiirabi, tuletõrje, turvatöötajad jne. Filmimine ilma nõusolekuta individuaalne sel juhul on see lubatud täies mahus, kui töötajad on tööl.

Vastutus laste ebaseadusliku ja ilma vanemate nõusolekuta filmimise eest

Kui laps ei ole kaadri keskpunkt, pole filmimiseks luba vaja. Kui plaanite lapsega kaamera ees rääkida, tänaval videoküsitlust teha vms, siis selline alaealiste filmimine ilma vanema nõusolekuta on lubamatu.

Seaduse järgi saab laps pildistamisega nõustuda vaid siis, kui ta on 14-aastane. Enne sellesse vanusesse jõudmist peab filmimiseks loa andma lapsevanem, eestkostja või vastutav isik(näiteks õpetaja, kui laps on õpilane või õpetaja, kui tegevus toimub lasteaias).

Keelatud on lastega intervjuude salvestamine või portreefotode tegemine ilma vanema nõusolekuta ja nende hiljem avaldamine.

Tähtis: Nagu muudelgi juhtudel, kehtivad keelud materjalide edasisele kasutamisele, mitte pildistamisele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152.1 kohaselt). Avalikes kohtades on tulistamine mis tahes kujul lubatud.

Filmimine ilma nõusolekuta eraomandis ja avalikes kohtades

Erakinnistul filmimine ilma omaniku loata on keelatud. Omandi puutumatus on tagatud põhiseaduse ja tsiviilseadustiku artikliga 29. Artikli järgi on vara omanikul õigus seda oma äranägemise järgi käsutada, sh. lubada ja keelata vara videofilmimist.

Aga see artikkel kasutavad sageli kaupluste, jaemüügipunktide ja restoranide omanikud. Seetõttu näeme selliste asutuste sissepääsude juures hoiatust “illegaalne filmimine on keelatud”.

Antud juhul on tegemist otsese seaduserikkumisega, kuna. avalikud asutused on võrdsustatud avalike kohtadega, vastavalt omavoliline filmimise keeld ja selle takistamine toob kaasa ülalkirjeldatud õiguslikud tagajärjed.

Tähtis: Kui teenindusasutuses on keelatud pildistada või filmida, tuleks lähtuda tarbijakaitseseadusest. Tema sõnul on personali kohustus pakkuda maksimumi täielik teave pakutava toote kohta. Ja tarbijal on omakorda õigus salvestada see teave mis tahes mugaval kujul (sh video ja fotod).

Veelgi enam, selle seaduse artikkel 16 sätestab, et pildistamisele ja videote filmimisele ei saa olla piiranguid ja ainult riigiasutusedõigus seda piirata. Personali poolt politseile helistamist käsitletakse valekõnena.

Läbikukkumisele on määratud ka katse keelata filmimine ärisaladuse alusel. Ärisaladuse seadus on ju selgelt määratlenud selle mõiste alla kuuluva teabe tunnused - seaduse järgi saab ärisaladuseks olla ainult piiratud juurdepääsuga teave. Kui omanik ei ole teadlikult piiranud juurdepääsu teabele, siis ei saa seda saladuseks tunnistada.

Selle käigus ametialane tegevus fotograafid (ja mitte ainult fotograafid) küsivad järgmiste küsimuste kohta:

Kas ma saan postitada inimeste fotosid Interneti-saitidele või paigutada oma fotosid avalikele välinäitustele ilma modelli loata?
Kas ma saan müüa inimeste fotosid ilma nende nõusolekuta?
Kas modelli fotosid võib reklaamis kasutada ilma tema loata?
Kas inimesi saab pildistada ilma nende nõusolekuta?
Mis on, millal ja miks vajate mudeli väljalaset?
Kas ma saan fotograafina kasutada fotosid ilma modelli loata?
Kas leping peaks olema suuline või kirjalik?
Mis siis, kui modell on alaealine?

Vastused neile ja teistele küsimustele leiate sellest artiklist.

Üldreegel on, et modell peab nõustuma!

Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis on üks huvitav artikkel- 152.1 "Kodaniku kuvandi kaitse", mis puudutab just fotograafe ja modelle. Ühest küljest annab see artikkel vastused paljudele küsimustele, teisalt aga tõstatab see uusi küsimusi.

Põhireegel ütleb: kodaniku kujutise (sh tema foto) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul. Pärast kodaniku surma võib tema kujutist kasutada ainult laste ja üleelanud abikaasa nõusolekul ning nende puudumisel vanemate nõusolekul.

Teisisõnu võite inimest pildistada ilma tema nõusolekuta.

Fotograaf saab rikkuda pildistatava õigusi ainult siis, kui:

1. Paljastab foto, see tähendab, et see avab peamise juurdepääsu fotole piiramatule arvule inimestele.

Mõiste " väljakuulutamine" vaatenurgast ülemkohus(RF PPVS 23. juuni 2015 punkt 43, nr 25) on toimingu elluviimine, mis teeb selle pildi esmakordselt avalikkusele kättesaadavaks selle avaldamise, avaliku väljapaneku või muul viisil, sealhulgas selle postitamisega. internetis.

2. Hakkab kasutama fotot. Fotograafia kasutamine tähendab: reprodutseerimist, levitamist (sealhulgas müüki), avalikku eksponeerimist (sh Internetis asuval veebilehel), foto originaali või koopiate importi, foto töötlemist jms. Mis on fotograafia kasutus, saad täpsemalt lugeda artiklist: “Millised õigused on fotograafil fotole. Fotograafi autoriõigused.

Millal võib fotosid kasutada ilma modelli (pildistatava) loata?

Kokku on 3 erandit. üldreegel kui saate fotosid kasutada ilma mudeli loata (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152.1 punktid 1,2,3, punkt 1).

Luba foto avaldamiseks ja edasiseks kasutamiseks ei nõuta järgmistel juhtudel :

1. Kujutise kasutamine toimub riiklikes, avalikes või muudes avalikes huvides.

See tähendab, et riigi-, avalik-õiguslikel ja teistel avalik-õiguslikel isikutel on õigus isikupildile kitsamas valdkonnas kui tavakodanikel. Näiteks võite kasutada fotosid presidendist, kubernerist jne. ilma nende nõusolekuta.

Euroopa Inimõiguste Kohtu 24. juuni 2004. a otsus sisaldab siseriikliku kohtu seisukohta, et teatud "avaliku elu tegelane" on "oluline tegelane". kaasaegne ajalugu ja seetõttu peab [ta] taluma kõnealuste fotode avaldamist ilma tema nõusolekuta, mis kõik eranditult on tehtud avalikes kohtades.

Huvitavaid järeldusi võib leida ka kohtupraktikast (Vene Föderatsiooni PPVS, 15. juuni 2010 N 16 "Vene Föderatsiooni massimeedia seaduse kohaldamise praktika kohta kohtutes):

To avalik huvi ei tohiks olla tingitud publiku huvist, vaid näiteks ühiskonna vajadusest avastada ja avalikustada oht demokraatlikule põhiseaduslikule riigile ja kodanikuühiskond, avalik turvalisus, keskkond.

Tuleb eristada teatamist faktidel (isegi väga vastuolulistel), mis võivad positiivselt mõjutada avalikku arutelu küsimustes, mis on seotud näiteks ametnike ja oma ülesannete täitmisega. avaliku elu tegelased ning avaliku tegevusega mitteosaleva isiku eraelu üksikasjade edastamine. Kui esimesel juhul täidab meedia avalikku kohustust teavitada kodanikke avalikku huvi pakkuvatest küsimustest, siis teisel juhul nad seda rolli ei täida.

!! UUED SELGITUSED ülemkohus

Ilma kodaniku nõusolekuta on tema kujutise avaldamine ja kasutamine lubatud, kui see on olemas avalik huvi, eriti kui selline kodanik on avaliku elu tegelane(on riigi- või munitsipaalpositsioonil, mängib olulist rolli avalikku elu poliitikas, majanduses, kunstis, spordis või mõnes muus valdkonnas) ning pildi avaldamine ja kasutamine toimub seoses poliitilise või avaliku aruteluga või huvi selle inimese vastu on sotsiaalselt oluline.

Kuid, nõusolek vajalik kui näopildi avaldamise ja kasutamise ainus eesmärk on rahuldades vilisti huvi oma eraelus või teenides kasumit.

Nõusolekut pole vaja avaldada ja vajadusel kasutada kodaniku kuvandit korra ja riigi julgeoleku kaitseks(näiteks seoses kodanike, sealhulgas teadmata teadmata kadunud või õigusrikkumise osaliste või pealtnägijate otsimisega).

2. Kodaniku kuvand saavutati laskmisel, mis viiakse läbi avalikkusele avatud kohtades, või avalikel üritustel (koosolekud, kongressid, konverentsid, kontserdid, etendused, spordivõistlused jms üritused) , välja arvatud juhul, kui selline kujutis on peamine kasutusobjekt.

Teisisõnu võite kasutada fotot inimesest, kes on teiste inimeste hulgas, kuid te ei saa kasutada kärbitud pilti, kus selle inimese portree on paigutatud kogu fotole.

!! UUED SELGITUSED ülemkohus(PPVS RF 23. juuni 2015 nr 25):

Avalikus kohas tehtud fotol olev kodaniku kujutis ei ole peamiseks kasutusobjektiks, kui fotol on üldjuhul teave pildistamise aluseks olnud avaliku ürituse kohta.

Üldreeglina on nii, et kui ühisfotol kujutatud kodanikud väljendasid selgelt oma nõusolekut pildistamiseks ega keelanud foto avaldamist ja kasutamist, siis ühel neist kodanikest on õigus sellist kujutist avaldada ja kasutada ilma täiendavat hankimata. teiste fotol kujutatud isikute nõusolek, välja arvatud juhul, kui selline pilt sisaldab teavet nimetatud isikute eraelu kohta.

3. Kodanik poseeris palga eest.

Sel juhul, kui modellile maksti poseerimise eest raha, tuleb talt võtta kviitung, kus peab olema märgitud: modelli täisnimi, saadud summa, kuupäev, kellelt ja mille eest ta sai. raha, kus, millal ja kelle poolt fotosessioon toimus (koht) , allkiri. See kviitung kaitseb fotograafi modelli edasiste pretensioonide eest.

On veel üks variant. See puudutab TFP pildistamist, st seda, kui modell poseerib fotograafile fotode jaoks. Sel juhul on fotod poseerimise eest tasu. See ei ole vaba suhe. Seetõttu tuleb sellisel juhul modellilt võtta kviitung, et poseerimise eest tasumiseks sai modell N arv fotosid digitaalsel või trükitud kujul.

Kui modell on alaealine, tuleks sarnane kviitung võtta seaduslikelt esindajatelt - vanematelt.

Kui inimene ise postitas oma fotod Internetti: kas neid saab kasutada?

Sellele küsimusele saab vastata järgmiselt (Vene Föderatsiooni PPVS 23. juuni 2015 nr 25 alusel):

1. Kodaniku kuvandi avaldamine sh ise postitades kodanik Internetis ja avalik juurdepääs selline pilt ei anna iseenesest teistele õigust sellist kujutist vabalt kasutada ilma kujutatud isiku nõusolekut saamata (erandiks on 3 juhust, kui nõusolekut pole vaja).

2. Samas asjaolud, mil kodanik oma pildi internetti paneb võib viidata sellise isiku nõusolekule selle pildi edasiseks kasutamiseks, näiteks kui see on ette nähtud saidi kasutustingimustega millele kodanik sellise pildi postitas.

Millises vormis anda nõusolek kodaniku kuvandi avaldamiseks ja edasiseks kasutamiseks?

Seadus lubab suulist, kirjalikku vormi. Sest nõusolek on kokkulepe. Samuti loetakse tehing sooritatuks juhul, kui isiku käitumises ilmneb tema tahe tehingu tegemiseks.

Näiteks kui inimene annab vabatahtlikult intervjuu telekanalile, siis tema tegevus (kaamera ees poseerimine, küsimustele vastamine) viitab tema nõusolekule intervjuu edasiseks kasutamiseks tema osalusel, sealhulgas tema piltidega.

Kuid arusaamatuse korral küsimus ei jõua kohtuvaidlusi Kõige parem on teha kõike kirjalikult.

Nõusolekusse saate lisada ka mitmeid tingimusi (soovi korral). Näiteks on võimalik määrata kujutise avaldamise ja kasutamise kord ja piirangud (näitage periood, milleks see antakse, samuti selle pildi kasutamise viisid).

Selles artiklis kirjeldatakse fotograafia kasutamist ilma nõusolekuta ja kõike, mida peate selle kohta teadma. Tänapäeval on kõigil võimalus pilti teha. Interneti ujutasid üle isiklikud fotod inimestest. Nüüd võib peaaegu iga inimese sotsiaalvõrgustikest leida ja tema pilti vaadata. Paljudel inimestel, eriti petturitel, on võimalus kasutada inimese isiklikku fotot oma isiklikes huvides. Aga kas selline tegu on kuritegu ja kas selle eest saab mingit karistust. Sellele küsimusele ei saa üheselt vastata, sest osa pilte on eraomand, elud, teised on autoriõigustega kaitstud.

Seadusandlik regulatsioon

Vene Föderatsiooni kodaniku isiklikku kuvandit kaitseb riik pidevalt. Nende kasutamine on keelatud tsiviilseadustiku artikliga 152.2. Selle kohaselt on kellegi teise pildi, sealhulgas fotode kasutamine teatud juhtudel keelatud. Need sisaldavad:

Kui fotot kasutavad riigiasutused avalikes huvides;
Kui foto on tehtud avalik koht nt puhkuse pidamisel ainult siis, kui isikule ei ole määratud üldine foto;
Kui inimese kujutis tehti tasu eest ja kodanik oli tema tegudest teadlik.

Kõik kasutatud pildid tuleb vastavalt kohtu otsusele hävitada, ilma kirjastajale kompensatsioonita. Kui neid fotosid kasutati Internetis, tuleb need kohe kustutada.

Lisaks võivad pildil olla ainuõigused. Sel juhul kuulub pildi avaldamise kuritegu Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 1229, 1223 alla. Nende sõnul võib foto omanikeks olla mitu inimest. Foto peab vastama Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikuga kehtestatud nõuetele. Ainult õiguste valdajad saavad neid hallata. Neil on õigus anda oma tegevuse tulemus teatud perioodiks tasu eest või tasuta kasutusse.

Lisaks võib foto omanikul olla vastav autoriõigus, mida reguleerib tsiviilseadustiku artikkel 1259. Selle kohaselt on määratletud objektide loetelu, millele teil on autoriõigus. Nende rikkumise eest on ette nähtud reaalne karistus vastavalt kriminaalkoodeksi artiklile 146.

Vastavalt tsiviilseadustiku artiklile 1274 ei ole tegemist autoriõiguse, foto kasutamise reeglite rikkumisega, karikatuuri loomise ainuõiguste rikkumisega ega pildi paroodiaga.

Kriminaalsüüdistus kellegi teise foto kasutamise eest

Selle alla ei kuulu kellegi teise foto kasutamine kriminaalvastutusele võtmine vastavalt artiklile 137. Sellise kuriteo eest määratakse ründajale järgmised karistused:

Sissenõudmine trahvi vormis, palgast ilmajätmine - vastavalt 200 tuhat rubla, poolteist aastat;
Kohustuslik, korrigeeriv, sunnitöö - 360 tundi, 1, 2 aastat + (Ametikoha töötamise õiguse äravõtmine 3 aastaks);
Arreteerimine, vangistus - 4 kuud, 2 aastat + (Ametikoha võtmise õiguse äravõtmine 3 aastaks).

Kui foto levitamine ja kasutamine oli toime pandud ametnik, siis võidakse talle määrata järgmine karistus:

Trahv, palga äravõtmine - 300 tuhat rubla, vastavalt 2 aastat + (ametikoha võtmise õiguse äravõtmine 5 aastaks);
Sunnitöö - 4 aastat + (ametist äravõtmine 5 aastaks);
Vangistus, arest - 4 aastat, pool aastat vastavalt + (ametist äravõtmine 5 aastaks).

Kui fotot levitatakse avalikult või meedias, seoses alaealisega, ootab süüdlast raskem karistus.

Trahv, palgast ilmajätmine - vastavalt 350 tuhat rubla, poolteist aastat;
Ametikoha võtmise õiguse äravõtmine viieks aastaks;
Sunnitöö - 5 aastat + (ametikoha õiguse äravõtmine kuueks aastaks);
Vangistus, arest - 5 aastat, pool aastat + (Ametikoha võtmise õiguse äravõtmine 6 aastat).

Sulgudes märgitud karistusmeetmed määratakse lisaks sulgudeta märgitud põhikaristusele ja määratakse kohtu otsusega.

Lisaks võib kellegi teise foto kasutamine rikkuda autoriõigusi. Sellise kuriteo eest on kriminaalvastutus ette nähtud ka artikli 146 alusel. Selle kohaselt karistatakse ründajat, kes avalikustas või kasutas kellegi teise fotot, rikkudes sellega autoriõigusi:

Trahv, palgast ilmajätmine - 200 tuhat rubla, poolteist aastat;
Kohustuslik, täidesaatev, sunnitöö - vastavalt 480 tundi ja 2 aastat;
Vangistus - 2 aastat.

Kui inimene omastas endale foto, öeldes, et ta tegi selle, siis saab kohus teda karistada järgmiselt:

Trahv, palgast ilmajätmine - vastavalt 200 tuhat rubla poolteist aastat;
Kohustuslik, korrigeeriv töö - vastavalt 480 tundi, 1 aasta;
Arreteeriti kuus kuud.

Sellest artiklist õppisite fotograafia kasutamist ilma nõusolekuta. Kui teil on küsimusi ja probleeme, mis nõuavad advokaatide osalemist, võite abi otsida teabe- ja õigusportaali "Sherlock" spetsialistidelt. Lihtsalt lahkuge meie saidilt.

Toimetaja: Igor Rešetov