Venäjä 1900-luvun alussa Nikolai II:n hallituskaudesta tuli Venäjän historian korkeimman talouskasvun aikaa. Vuosien 1880–1910 kasvuluvuille teollisuustuotanto ylitti 9 % vuodessa. Tämän indikaattorin mukaan Venäjä nousi maailman kärkeen, edestä edellä

Kuten professori Bartenev perustellusti uskoo Venäjän taloudellisten muutosten historiaa kuvaillessaan: ”Talouspolitiikka ei voi eikä saa perustua jäykkään suunnitelmaan. On tunnustettu ottaa huomioon kaikki ehdot, tarjota erilaisia ​​vaihtoehtoja ja vaihtoehtoja. Itse politiikka kattaa epätavallisen laajan valikoiman, moniin linkitetyn paletin ohjeita, tasoja ja toimia."

Juuri tätä ei tehty "sokkiterapia"-ohjelman toteuttamisen aikana Venäjällä. Uudistus Venäjällä toteutettiin hyväksymällä normatiivisia säädöksiä, joista suurin osa oli johdetun lainsäädännön alkuvaiheessa: päätöslauselmia, asetuksia, määräyksiä. Laskelma tehtiin talouden säätelemiseksi hintamekanismin avulla. Tänä aikana Venäjällä oli täydellinen pula tavaroista, mutta väestö oli kerännyt käsiinsä paljon rahaa, jota ei ollut mahdollista kuluttaa mihinkään. Gaidarin hallitus laski välittömästi hintoja maassa, ja seurannut inflaatio riisti ihmisiltä välittömästi kertyneet säästöt.

Ongelmana ei valitettavasti ollut vain tavaroiden ja palveluiden hintojen nousu, vaan myös tuotanto väheni. Yritykset, joilla oli pulaa varoista, jotka lisäksi heikkenivät kiihtyvällä tahdilla, eivät pystyneet hankkimaan kaikkia keskeytymättömään tuotantoon tarvittavia raaka-aineita.

"Sokkiterapian" kannattajat uskoivat, että "shokki", tuotantoleikkaukset ja hyperinflaatio eivät kestä kauan. He toivoivat, että markkinoiden "näkymätön käsi" tekisi itse konkurssin kannattamattomia, heikkolaatuisia, vanhentuneita tuotteita tuottavat yritykset ja hinnoista tulisi kysynnän ja tarjonnan säätelijöitä, kuten perinteisessä markkinataloudessa.

Uudistajat tekivät kuitenkin useita vakavia virheitä. Edellinen talousmekanismi oli täysin rikki (yhden sektorin malli). Valtion suunnittelulautakunta ja direktiivistä talouspolitiikasta vastaavat ministeriöt purettiin. Uutta järjestelmää taloudellisten prosessien hallintaan ei muodostunut.

Yhden epätasapainon ("paljon rahaa - tavarapula") sijaan valtio loi toiminnallaan toisen ("rahan puute - likviditeetin puute - puute" käyttöpääoma– tuotannon lasku – talouden pysähtyminen).

Talous joutui pysyvään kriisiin, joka kesti vuoteen 2000 asti. Siten BKT:n volyymi vuonna 1999 verrattuna vuoteen 1991 laski vähintään 40 prosenttia. Suurimmat pudotukset havaittiin tehdasteollisuudessa: konepajateollisuudessa, instrumenttien valmistuksessa, autoteollisuudessa ja kevyessä teollisuudessa. Tuotantorakenteen epätasapaino julkiseen kulutukseen valmistavien toimialojen ja talouden perussektoreiden, niin sanottujen "raskasteollisuuden": energian, metallurgian, kemian ja petrokemian, välillä tuli ilmeiseksi. Jos siis vuodesta 1990 vuoteen 1994. Venäjän teollisuuden toimialarakenteessa raskaan teollisuuden (energia, metallurgia, kemia ja petrokemia, puunjalostus) osuus vaihteli 79,9 %:sta 85,4 %:iin, sitten koneenrakennuksen ja metallintyöstön osuus 16,8 % - 21,7 %, kevyt. teollisuus – 4,4 prosentista 9,8 prosenttiin Ruokateollisuus– 9,6 prosentista 10,3 prosenttiin. Samaan aikaan kulutushyödykkeitä valmistavien toimialojen pienemmät osuudet olivat vuonna 1994, mikä osoittaa tilanteen pahentuvan 90-luvun puoliväliin mennessä.

Maatalous kuoli hitaasti. Tehokkaita lukuisia tiloja ei koskaan luotu, koska... maatalouskoneiden hinnat nousivat nopeammin kuin maataloustuotteiden, eli yhdelläkään viljelijällä ei ollut varaa ostaa laitteita maanviljelyyn. Pankkijärjestelmä ei toiminut, lainoja pienyrityksille ja maanviljelijöille joko ei myönnetty ollenkaan tai niitä tarjottiin sellaisella korolla, että mikä tahansa yritys menetti heti houkuttelevuutensa: siitä oli mahdotonta saada voittoa.

Kuten jo todettiin, yksi suurimmista ongelmista oli inflaatio. Se johtui useista tekijöistä, kuten: (1) luonnollisten monopolien palveluiden hintojen noususta; (2) inflaatio-odotukset; (3) maan talouden epävakaus. Jos vuonna 1994 yhden Venäjän rupla antoi 41 Yhdysvaltain senttiä, sitten vuonna 1999 - vain 4 senttiä.

Venäläisten elintaso on heikentynyt jyrkästi. Joka kolmannen venäläisen kassatulot olivat alle virallisen toimeentulorajan. 70 prosentilla väestöstä oli 10 prosenttia Venäjän kokonaistuloista ja 0,2 prosentilla 70 prosenttia kansallisesta omaisuudesta. Rikkaimpien venäläisten tulot olivat kymmeniä kertoja suuremmat kuin yhteiskunnan köyhimpien osien tulot. On edelleen mysteeri, kuinka sosiaalinen räjähdys pystyttiin estämään, sillä sosiologit ovat pitkään laskeneet, että maassa, jossa rikkaimpien tulot ylittävät köyhimpien kansalaisten tulot yli 14 kertaa, tapahtuu vallankumous.

Samaan aikaan näiden negatiivisten prosessien kanssa varjotalous ja venäläisen yhteiskunnan kriminalisointi kasvoivat nopeasti.

Tilannetta pahensi entisestään se, että uudistusten alkaessa maan investointiresurssit olivat lopussa. Maassa oli budjettialijäämä, inflaatio söi kansalaisten säästöjä ja ulkomaisia ​​investointeja ei tullut maahan. Kukaan ei edes halunnut yrittää sijoittaa talouteen, jossa on epämuodostumaton sääntelykehys, sijoittajien varoja suojaavan instituution puuttuminen, suuri osa energiaintensiivistä, materiaalivaltaista, työvoimavaltaista teollisuudenalaa, joille on ominaista tieteellinen ja tekninen jälkeenjääneisyys, ja merkittäviä veropaineita.

Vuodesta 1999 lähtien talouskehitys on muuttunut jonkin verran. Se ei kuitenkaan johtunut onnistuneista rakennemuutoksista, vaan suotuisista ulkoisista olosuhteista ja korkeista hinnoista pääasiassa venäläisille raaka-aineille ja puolivalmisteille (öljy, kaasu, rauta- ja ei-rautametallit). Tämä tuli mahdolliseksi ruplan devalvoitumisen (4-kertaisen) ansiosta dollaria vastaan. Venäläisten valmistajien viennistä on tullut kannattavaa, ja tuonti Venäjälle on päinvastoin kallistunut, mikä on aiheuttanut venäläisten valmistajien tuotteiden kotimaisen kysynnän elpymistä.

Edellä esitetyn perusteella on selvää, että Venäjän taloudella oli 2000-luvun alussa useita merkittäviä ratkaisemattomia ongelmia, tehokkaan talouspolitiikan puute, vaikka jatkuvasti hyväksytyistä laeista ja Venäjän federaation presidentin asetuksista, joiden tavoitteena oli talouden kehittämisessä ja väestön elintason parantamisessa.

Olennainen kysymys kuuluu: onko Venäjällä riittävästi taloudellista potentiaalia kehittää ja toteuttaa niin onnistunutta rakenneuudistusten toteuttamiseen tähtäävää ja maan tilannetta parempaan suuntaan pystyvää talouspolitiikkaa?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen tutkia Venäjän taloudellista potentiaalia ja arvioida maan asemaa maailmantaloudessa. Tämän analyysin perusteella on mahdollista muotoilla Venäjän kehitysnäkymät ja tulevan talouspolitiikan pääsuunnat.

"Taloudellisen potentiaalin" käsite on hyvin monimutkainen ja monitahoinen. Lyhyesti sanottuna tämä on "toimialojen kokonaiskapasiteetti kansallinen talous maat voivat tuottaa tehokkaasti teollisuus- ja maataloustuotteita, toteuttaa pääomarakentamista, kuljettaa tavaroita, tarjota palveluja väestölle jne.

Toisin sanoen taloudellinen potentiaali heijastaa pohjimmiltaan luonnonvarapotentiaalia (mineraalien läsnäolo), luonnehtii maan talouden saavutettua kehitystasoa ja sen rakenteen ominaisuuksia sekä osoittaa myös sen osallistumisen asteen globaaleihin talousprosesseihin. ja ulkomaankaupan toimintaa.

Taloudellisen potentiaalin arvioimiseksi asiantuntijat käyttävät useimmiten BKT-indikaattoria.

Tämän tulkinnan perusteella on huomattava, että uudistusten alusta lähtien Venäjän taloudellinen potentiaali on ollut laskussa teollisuusmaihin verrattuna. Siten, jos vuonna 1993 Venäjän BKT (absoluuttisina arvoina) oli 735,2 miljardia dollaria eli yli 3,3 % maailman arvosta (yhdeksäs sija maailmassa), niin vuonna 2000 se oli 1,61 % maailman arvosta.

Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutin virallisten indeksien mukaan vuonna 1998 Venäjän teollisuustuotannon määrä oli 28 % USA:n tasosta, 36 % Saksan tasosta, 61 % Ranskan tasosta, 73 % Venäjän tasosta. Yhdistyneen kuningaskunnan tasolla. Samaan aikaan Venäjän vastaava BKT-suhde samana vuonna osoittautui 7,5 %:ksi verrattuna Yhdysvaltojen tasoon, 32,5 %:iin Saksan, 44,5 %:iin Ranskan ja 47,5 %:ksi Ison-Britannian tasoon.

Luvut ovat äärimmäisen pettymys, varsinkin kun ottaa huomioon, että Saksa, Ranska, Iso-Britannia ja jopa Yhdysvallat ovat useissa asioissa Venäjää huonompia: joko alueella tai korkeasti koulutettujen työntekijöiden määrässä tai luonnonvaroissa. varauksia.

Siten maailmassa louhittujen mineraalivarojen kokonaismäärästä Venäjän osuus on: apatiitti - 55%, maakaasu - yli 28%, timantit - 26%, nikkeli - 22%, öljy - 12%. hiiltä – 12 %.

Maassa on 23 prosenttia maailman kaikista hiilivarannoista. Tämän mineraalin todistetuilla varoilla Venäjä on kolmannella sijalla maailmassa Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen.

Valitettavasti, kuten monet asiantuntijat huomauttavat, niin monien mineraalivarojen läsnäolo aiheuttaa usein enemmän ongelmia kuin myönteisiä puolia, koska johtaa siihen, että lakkaamme arvostamasta sitä, mitä meillä on, ja luotamme raaka-aineiden vientiin yrittämättä monipuolistaa taloutta tehdäksemme siitä innovatiivisen raaka-aineiden sijaan. Varsinkin tästä ovat todisteet jopa valtion elinten lausunnot. Erityisesti asiakirjassa "Päivitetty ennuste sosiaalisesta taloudellinen kehitys Venäjän federaation vuodelle 2006 ja ennusteen pääparametrit vuoteen 2008 asti", Venäjän talouskehitysministeriön kokoamassa sanotaan: "Vuonna 2006-2008. Venäjän vientiin kuuluvat pääasiassa polttoaine- ja energiatuotteet, rauta- ja ei-rautametallit, kemikaalit ja lannoitteet, puu- ja paperituotteet sekä mekaaniset tuotteet. Mekaaniset tuotteet muodostavat perinteisesti pienimmän osuuden Venäjän viennistä.

Venäjän taloutta koskevan tarkastelumme päätteeksi haluaisin huomauttaa seuraavaa. Huolimatta siitä, että Venäjä on viime vuosina osoittanut melko korkeita BKT:n kasvuvauhtia, huolimatta valtavista kulta- ja valuuttavarantojen määristä ja vakautusrahaston säästöistä, taloudessa on edelleen monia alkuaikoina syntyneitä ongelmia. 90-luku. Niitä ovat: (1) väestön, erityisesti julkisen sektorin työntekijöiden, alhainen elintaso; (2) talouden korkea kriminalisointi ja korruptio; (3) laaja "varjo" sektori taloudessa; (4) raaka-aineiden ja puolivalmisteiden viennin rakenteen ylivoima; (5) käyttöomaisuuden poistot teollisuudessa (yli 50 % metallurgiassa); (6) maatalouden valitettava tila huolimatta siitä, että se on tunnustettu ensisijaiseksi tavoitteeksi jossakin kansallisessa hankkeessa; (7) pääoman ulosvirtaus ulkomaille (5-15 miljardia dollaria vuodessa eri asiantuntijoiden mielipiteistä riippuen); (8) ulosvirtaus teollisuusmaihin lupaavimpia tieteellinen henkilöstö ja korkeakoulutyöntekijät eivät ole kysyttyjä Venäjällä kotimaisen tieteen vähäisestä rahoituksesta sekä kone- ja autoteollisuuden huonosta kehityksestä. kotimaisia ​​autoja, ja uusia tuotteita ulkomaisesta autoteollisuudesta: Ford, uusi Opel Astra jne.

Näiden vakavien ongelmien ratkaiseminen ei vaadi vain aikaa ja suuria pääomakustannuksia hallitukselta ja liike-elämältä. Taloustieteilijät ovat pitkään olleet yhtä mieltä siitä, että "inhimillisellä tekijällä" on ratkaiseva rooli missä tahansa taloudessa. Venäjä ei ole tässä suhteessa poikkeus. Pääasiallinen liikkeellepaneva voima Venäjän talouden muuttamisessa tulee olemaan jokaisen taloudellisen kokonaisuuden halu ja vastaava käyttäytyminen.

Orenburgin osavaltio

maatalousyliopisto

Taloustieteen tiedekunta

Talousteorian ja johtamisen laitos

Kurssityöt

Venäjän kehitysnäkymät 2000-luvulla

Orenburg - 2003

Johdanto

Luku 1. Venäjän talouskasvu: mahdollisuudet ja näkymät

Venäjän paikka maailmantaloudessa

Ongelma kehityksen laadusta, talouskasvun nopeuksista ja suuntauksista

Talouden modernisointi talouskasvun päätekijänä

2.1 Strategian valinnan ongelma

2.2 Strategian ääriviivat ja piirteet

2.3 Toimenpiteet talouskasvustrategian toteuttamiseksi

Johtopäätös

Kirjallisuus

Johdanto

Kremlin johdon vaihtuminen talvi-keväällä 2000 merkitsi symbolisesti Venäjän sosioekonomisen kehityksen tärkeintä virstanpylvästä, joka ei kuitenkaan ole vielä herättänyt riittävästi tutkijoiden huomiota.

Maamme on siirtynyt uuteen taloudellisen kehityksen vaiheeseen. Nyt Venäjä voidaan laskea "kehittyviksi markkinoiksi" määriteltyjen maiden joukkoon.

Tällä hetkellä keskustelussa mekanismista kestävän talouskasvun polun saavuttamiseksi on tapahtunut uusi käänne.

Keskustelu Venäjän federaation kehityksestä vuoteen 2010 saakka ja pitkällä aikavälillä näyttää olevan erittäin kiireellinen tehtävä. Sosioekonominen kehitysstrategia laajentaa tavoitejärjestelmää, stimuloi painopisteen siirtymistä taloudellisen dynamiikan laadullisiin ominaisuuksiin ja toimii siten pohjana makrotalouden kehittämisohjelmalle.

Kohde kurssityötä tutkia mahdollisia vaihtoehtoja ja skenaarioita Venäjän taloudelliselle kehitykselle tällä hetkellä. Analysoi niitä ja, jos mahdollista, arvioi niitä taloustieteilijöiden, kuten S. Glazyevan, I. Lynnin, E. Tšernenkon, E. Yasinin ja muiden artikkeleiden ja julkaisujen avulla. Ja myös antaa todellinen kuva Venäjän talouden tilanteesta sekä maan sisällä että globaalien trendien taustalla.

Luku 1. Venäjän talouskasvu: mahdollisuudet ja todelliset näkymät

1.1 Venäjän asema maailmantaloudessa

Koko historiallinen kokemuksemme todistaa: Venäjän kaltainen maa voi elää ja kehittyä olemassa olevien rajojensa sisällä vain, jos se on vahva valta. Kaikkina maan heikkenemisen aikoina - poliittisesti tai taloudellisesti - Venäjä uhkasi aina romahduksen.

Kyllä, tietyt viime vuosien saavutukset ovat antaneet meille mahdollisuuden puhua vakauttamisesta. Joillakin oli jopa tunne, että kaikki ongelmamme oli ratkaistu. Että Venäjän tulevaisuus on varsin ennustettava ja menestyvä. Ja ainoa kysymys on, pitäisikö taloutemme kasvaa 4 vai 6 prosenttia vuodessa ja kuinka paljon meidän pitäisi kuluttaa.

Mutta se ei ole totta. Olemme vakavien uhkien edessä. Taloudellinen perustamme, vaikka se onkin vahvempi, on edelleen epävakaa ja erittäin heikko. Poliittinen järjestelmä on alikehittynyt. Hallituskoneisto on tehoton. Suurin osa talouden sektoreista on kilpailukyvyttömiä. Samaan aikaan väestön väheneminen jatkuu. Köyhyys vähenee äärimmäisen vähitellen. Kansainvälinen tilanne on edelleen vaikea. Kilpailu maailmantaloudessa ei vähene.

Ympärillämme on maita, joiden taloudet ovat erittäin kehittyneet. On sanottava suoraan: he työntävät Venäjän pois lupaavilta maailmanmarkkinoilta, missä voivat.

Kymmenen vuotta kestäneen kriisin seurauksena Venäjä menetti suurtalouden edun ja putosi BKT:ssa mitattuna 5. sijasta (joka miehitti Neuvostoliitto vuonna 1991) 10. sijalle (vuonna 2001).

1900-luvun alun muutoskriisi muutti laadullisesti paikkamme maailmassa ja heitti Venäjän talouden kauas taakse (taulukko 1).

Pöytä 1. Tietty painovoima maat globaaleissa indikaattoreissa (%)

Siitä huolimatta Venäjän talous on kasvanut yli neljä vuotta yhdeksän vuoden laskun jälkeen: maan BKT kasvoi 5,4 prosenttia vuonna 1999, 9 prosenttia vuonna 2000, 5 prosenttia vuonna 2001 ja 43 prosenttia vuonna 2002. eli . Viimeisten neljän vuoden aikana BKT on kasvanut noin 1/4. Jos tähän lisätään ennustettu 4 prosentin kasvu vuodelle 2003, niin vuosille 1999-2003. Maan BKT kasvaa noin 31 prosenttia. Viimeisen neljän vuoden aikana maan nykyinen BKT on siis edelleen vain noin 2/3 vuoden 1990 BKT:sta ja vuoden 2003 BKT:n kasvu huomioiden (4-5 %) ylitämme vuoden 2003 loppuun mennessä vain 70 %. BKT:n taso vuonna 1990, joten vähintään uudistusta edeltävän BKT-tuotannon tason saavuttamiseksi maa tarvitsee parhaimmillaan vielä seitsemän-kahdeksan vuotta.1

Venäjän osuus maailman BKT:sta laski 333,4 prosentista vuonna 1991 1 prosenttiin vuonna 2001 ja ostovoimalla mitattuna 5,3 prosentista 2,6 prosenttiin. Venäjän tulot asukasta kohden olivat vuonna 2001 noin 5,8 % Yhdysvaltojen tuloista (2 135 dollaria henkeä kohti nykyisillä valuuttakursseilla), ja se sijoittui 78. sijalle IMF:n 175 maan joukossa Brasilian kaltaisten maiden jälkeen. 2986 dollaria ja Puola (4652 dollaria).

BKT:n positiivisen dynamiikan seurauksena Venäjän osuus maailman BKT:sta kasvoi hieman (noin 1,8 %)2. Maan taloudellinen asema maailmassa on parantunut jonkin verran lähes 10. heikkenemisen jälkeen: maailman toisen kymmenen maan toiselta puoliskolta olemme siirtyneet useita askeleita lähemmäksi (noin sijalle 14) maailman kymmenen parhaan maan joukossa. Jos tämä Venäjän ja muun maailman talouskasvun suhde säilyy tulevina vuosina, niin uuden vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen loppuun mennessä Venäjä pystyy lähestymään 5.-6. sijaa Euroopassa. tuotetun BKT:n määrä. Hän oli tässä virassa sata vuotta sitten. Nykyaikaisen taloudellisen kilpailun johtajat ja vertailupisteemme ovat Kanada, Espanja, Australia, Etelä-Korea, Meksiko. Venäjän nykyisen talouden asema maailmassa on verrattavissa Alankomaiden talouteen, maan, jonka alue ja väkiluku on suunnilleen yhtä suuri kuin Moskovan ja Moskovan alueen alue ja väestö.

Mitä tulee Venäjän asemaan maailmassa (eikä Euroopassa), kahden vuosikymmenen aikana (1900-luvun 90-luku ja 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen) maailma on jo muuttunut ja tulee muuttumaan siten, että jopa tapahtumien suotuisimman kehityksen vuoksi Venäjä ja vuonna 2010 eivät pääse maailman kymmenen edistyneen maan joukkoon. Siksi ei jää muuta kuin haaveilla 12. sijan saavuttamisesta maailmassa tämän vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen loppuun mennessä ja vielä kymmenen vuoden kuluttua - pääsystä maailman kymmenen parhaan maan joukkoon. Venäjän federaation hallituksen pitkän aikavälin sosiaali- ja talouspolitiikan pääohjeiden mukaisesti Venäjän BKT:n kriisiä edeltäneen vuoden 1990 enimmäistason piti ylittyä juuri vuoden 1990 ensimmäisen vuosikymmenen lopussa. 21. vuosisadalla. Samalla BKT:n todellinen keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti vuosina 2000-2002. hyvin lähellä hallituksen ennustetta, vaikka se jäi alle keskipitkän aikavälin (2002-2004) hyväksytyn tason. Tämän ennusteen mukaan Venäjän bruttokansantuotteen keskimääräisen vuotuisen kasvuvauhdin olisi optimistisessakin skenaariossa pitänyt olla noin 4,4 %.

Jos otamme ohjeena Portugalin, EU:n köyhimmän maan, niin jos varmistamme Venäjän BKT:n keskimääräisen 8 prosentin vuotuisen kasvuvauhdin, pystymme saavuttamaan Portugalin asukasta kohden laskettuna vuonna 2024. 6,5 prosentin korolla - vuosina 2037-2038; Jos säilytämme 4,4 prosentin BKT:n kasvuvauhdin, emme koskaan saavuta Portugalia tällä indikaattorilla.

BKT asukasta kohden laskettuna uudelleen ostovoimapariteettien mukaan Venäjä on tällä hetkellä 60. sijalla vuonna 2001, Venäjän kansalaisen osuus BKT:sta oli 7,3 tuhatta dollaria, mikä sijoittuu keskimääräisen elintasomaiden joukkoon Venäjän edelle: Argentiina, joka koki viimeaikainen talouskriisi; sellaiset investointivauraat maat kuin Meksiko ja Korean tasavalta; 6. CMEA:n jäsenmaat - Puola, Unkari, Tšekki. Portugali (17 tuhatta dollaria on ETY-maiden alin taso) on lähes kolme kertaa Venäjän edellä. Maamme on yli 4 kertaa jäljessä Yhdysvalloista. Siten nyky-Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen elintasoero ylitti 1900-luvun alussa vallinneen eron (28 % Yhdysvaltain tuloista).

Venäläisen modernisaation ikivanha draama, täynnä teollistumisen ja kollektivismin "verta", "hyppy" avaruuteen ja neitsytmaiden eepos, Brežnev-versio "massakulutusyhteiskunnasta", kouristeleva kiihtyvyys perestroikan aikana ja lopuksi barbaarinen hyppy markkinakapitalistiseen sivilisaatioon, ei johtanut Venäjän takapajuisuuden voittamiseen. Venäjä tasapainoilee jälleen kehittyneen ja jälkeenjääneen maan partaalla, jälkeenjääneisyyden kriteerit ovat nyt erilaiset. Yritetään ajatella ei perinteistä venäläistä kysymystä: kuka on syyllinen, vaan sitä, miten Venäjän talous voi kehittyä edelleen ja mitä tarvitaan sen aseman muuttamiseksi maailmassa.

Kymmenen vuoden kriisin jälkeen Venäjän talouden kasvuluvut ovat vihdoin (kolmen viime vuoden aikana ylittäneet huomattavasti kehittyneiden maiden kasvuvauhdit (keskimäärin enintään 2-3 %, mutta ovat heikompia kuin molemmat erikseen kehittyvät). Aasian maat (Kiina - 7,5 %) ja eräät siirtymätalousmaat, esim. Kazakstan, 8,6 %) Tämä tarkoittaa, että lähestymistapamme länteen kokonaisuutena on hitaampi kuin nämä maat. Kiina pystyy kuromaan kiinni Venäjää Venäjä saavuttaa nykyisellä kasvuvauhdilla (nykyhinnoin 178 dollarin bruttokansantuotteesta) asukaskohtaisen tulon 500 dollaria kuukaudessa vuoteen 2019 mennessä ja 1000 dollaria vasta vuoteen 20313 mennessä.

Erityisen tärkeää on voittaa lähimpien naapurimaidensa - Baltian, Visegra-ryhmän ja IVY-maiden - kasvun viive, sillä jäljessä jääminen uhkaa Venäjää menettää edelleen vaikutusvaltaansa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja Itä-Euroopassa. Toisaalta valtavan demografisen ja nopeasti kasvavan taloudellisen potentiaalinsa ansiosta siitä tulee todennäköisesti tärkein geopoliittinen ja taloudellinen kilpailijamme tulevalla vuosisadalla. On olemassa uhka, että ei vain kaukaisilla, vaan myös lähiulkomailla Venäjää ympäröivät valtiot, jotka kehittyvät paljon dynaamisemmin kuin se on ja joista monet ylittävät sen elintasoltaan.

Tämän estämiseksi on tarpeen kiihdyttää kasvuvauhtia 5-6% vuodessa, minkä lähes kaikki tunnustavat. Tätä vauhtia sanelee tarve sekä lisätä resursseja talouden ja julkisen sektorin modernisointiin että parantaa venäläisten elintasoa ja estää kehittyneiden ja monien uusien kehitysmaiden jälkeenjääminen entisestään. Haluttujen korkeiden kasvuvauhtien taustalla kehityksen hidastuminen ei voi olla pelkkää hälytystä yhteiskunnan eliitin keskuudessa, jos se todella on huolissaan paitsi omista itsekkäistä, myös kansallisista eduistaan.

1.2 Kehityksen laatu, talouskasvun nopeus ja suuntaukset

Riippumatta siitä, kuinka alhainen kansallisen valuutan kurssi ja BKT asukasta kohden olivat, Venäjän ruplan reaalikurssi alkoi 88 prosentin pudotuksen jälkeen vuonna 1998 vähitellen vahvistua vuodesta 1999 lähtien. Tammikuun 1. päivän aikana. , 1999 - 1.9.2002, todellinen vahvistuminen Ruplan kurssi Yhdysvaltain dollariin nähden oli 31,4 %. Samaan aikaan viralliset kulta- ja valuuttavarannot kasvoivat 3,6-kertaiseksi – 12,2 miljardista 44,3 miljardiin dollariin.4

Useimpiin maailman maihin verrattuna Venäjällä on riittävät mahdollisuudet kehittää "uutta taloutta". Ero teollisuusmaihin on kuitenkin edelleen huomattava. Tämä voidaan havaita useiden tietotekniikan toteutustasoa ja tieteellisen tutkimuksen ja kehittämisen merkitystä kuvaavien indikaattoreiden perusteella.

Yksi yleisimmistä indikaattoreista on tutkimus- ja kehitysmenojen osuus bruttokansantuotteesta. Jos Japanissa ja USA:ssa T&K-menot ovat noin 3 % bruttokansantuotteesta, EU:ssa noin 2 %, niin Venäjällä alle 1 %. Jotta Venäjä voisi kaventaa eroaan kehittyneimpiin maihin, niin valtion kuin talouden rakenteiden on kiinnitettävä erityistä huomiota varojen käytön tehokkuuteen.

Seuraava indikaattori on korkean teknologian tuotteiden vienti. Saatavilla olevien tietojen mukaan Venäjän osuus korkean teknologian tuotteiden maailmanmarkkinoista on vain 0,3 % - tämä on 130 kertaa vähemmän kuin Yhdysvalloissa.

Vaikutus työn tuottavuuteen on myös merkittävä, sillä "uuden talouden" olosuhteissa liiketoimintaprosessit ja johtamisperiaatteet muuttuvat laadullisesti.

Toinen "uuden talouden" kehityksen indikaattori on uusimman tietotekniikan lisääntynyt saatavuus väestölle. Niiden tuotanto kasvoi 20-30 % vuodessa. Puhelintiheys maassa on kasvanut merkittävästi. Matkapuhelimen käyttäjien määrä kaksinkertaistui vuosittain lähes 18 miljoonaan. Arviolta noin 10 miljoonaa ihmistä Venäjällä käyttää Internetiä nykyään.

Maan lisääntynyt potentiaali on parantanut kymmenien miljoonien ihmisten elämää. Näiden vuosien talouskasvun ansiosta lähes 4 miljoonaa ihmistä on jättänyt työttömän riveistä. Mahdollisuus työskennellä ja ansaita rahaa on myös vähentänyt vakavasti lakkotoiminnan laajuutta - lähes 900 tuhannesta vuonna 1997 alle 5 tuhanteen vuonna 2002.

Väestön reaalitulot kasvoivat 32 %. Keskimääräinen eläke kolme vuotta sitten oli 70 % toimeentulominimistä, mutta viime vuonna se oli sen suuruinen.

Lopuksi loppukulutus asukasta kohden kasvoi lähes kolmanneksella kolmen vuoden aikana. Viime vuonna indikaattorin arvo ylitti paitsi kriisivuoden 1998 ja jopa kriisiä edeltävän vuoden 1997 tason. Ja vuonna 2002 se osoittautui ennätykseksi koko kansallisessa historiassa.

Samaan aikaan saavuttamamme tulokset ovat edelleen hyvin vaatimattomia.

Ensinnäkin neljänneksellä Venäjän kansalaisista on edelleen toimeentulorajan alapuolella olevat tulot.

Toiseksi maan talouskasvu on edelleen erittäin epävakaa. Joten jos vuonna 2000 teollisuustuotanto kasvoi ympäri vuoden, niin vuonna 2002 - yhteensä vain kuusi kuukautta. Tämän seurauksena työttömyys on alkanut nousta viime kuukausina.

Ja lopuksi kolmas. Itse talouskasvu on hidastumassa. Viime vuonna - vuoden 2002 10 prosentin kasvun jälkeen - talous kasvoi hieman yli neljä prosenttia. Samaan aikaan kasvuvauhdin lasku johtaa yhteiskunnallisen kehityksen hidastumiseen eikä mahdollista monien muiden maan kohtaamien ongelmien ratkaisemista.

Syitä kasvun hidastumiseen voivat olla useat tekijät. Näitä ovat ensisijaisesti:

Venäjän talouden riippuvuus raaka-aineista ja energiavaroista, jotka muodostavat 80 % viennistämme. Vain öljyn, öljytuotteiden ja kaasun osuus viennistä on 50 prosenttia.

Kasvua varten tarvitaan uusia investointeja, vanhojen laitteiden volyymi on liian kulunut.

Epäsuotuisa väestötilanne ei myöskään edistä talouskasvua.

Sijoitusvoittojen etujen poistaminen johti välittömästi negatiiviseen reaktioon kasvuvauhtiin, eli monet aiemmin voimassa olleet ulkomaisten sijoittajien edut peruuntuivat.

Vuodesta 1999 lähtien Venäjän keskuspankki on harjoittanut melko aggressiivista rahapolitiikkaa. Hinnat kuitenkin nousivat hitaammin kuin rahan tarjonta ja reaaliset kassasaldot kasvoivat vastaavasti. Samaan aikaan BKT:n määrän kasvu oli hitaampaa kuin viimeksi mainitun kasvu. Vastaavasti rahan kiertonopeus laski. Vuonna 2002 rahan määrän kasvu hidastui, reaalisen kassasaldon kasvuvauhti hidastui ja rahan kiertonopeus hidastui.

Nämä ja monet muut syyt hidastavat talouttamme.

Mutta kuitenkin, verrattuna moniin uusiin teollisuusmaihin, Venäjällä on useita ainutlaatuisia teknologioita, perustieteitä ja edelleen korkea koulutustaso, eli sillä on paljon kehittyneempi inhimillinen potentiaali. Tässäkään asemamme eivät kuitenkaan ole kiistattomat, ja kriisivuosina kärsimme valtavia tappioita. YK-ohjelman mukaisesti lasketun inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) mukaan Venäjä vuonna 2001 sijoittui 60. sijalle maailmassa 176 maan joukossa, ja se sijoittui keskimääräisen inhimillisen kehitystason ryhmään. "mestari" - Norja, USA - Tšekki (33), Unkari ja Slovakia (35 ja 36). HDI on yhteenvetoindikaattori, jota mitataan elinajanodote syntymähetkellä, oikaistu asukaskohtainen tulo ostovoimapariteettiyksiköissä ja koulutustaso. Jos kahdessa ensimmäisessä asemassa Venäjä jää huomattavasti jälkeen kehittyneistä maista, niin koulutuksen, tieteellisen potentiaalin ja jopa teknologisen kehityksen osalta voimme verrata johtaviin maihin.

Hallitus on tunnustanut vastuunsa koulutuksesta avaintekijäksi maan kilpailukyvyn, tulevaisuuden vakauden ja vaurauden kannalta. Tässä suhteessa koulutusinvestointien lisäämistä suunnitellaan: seuraavan viiden vuoden aikana koulutuksen budjettirahoituksen osuutta bruttokansantuotteesta on tarkoitus nostaa 3,5 prosentista 4,5 prosenttiin ja liittovaltion budjetista tulevaa rahoitusta lisätään 25 prosenttia. , aluebudjetista 10 prosenttia. Perus- ja toisen asteen korkea-asteen koulutukseen osoitetuista varoista noin 15 % on tarkoitettu koulutuspohjan kehittämiseen (laitteiden, tietotekniikan ja tietokoneiden hankinta, opettajien jatkokoulutus, tieteen kehittäminen) ja 7,5 % yleissivistävään koulutukseen. Budjetin ulkopuolisen rahoituksen kasvu tulee asiantuntijoiden mukaan olemaan 2,2 % BKT:stä (tällä hetkellä 1,5 %). Lisäinvestointien houkuttelemiseksi koulutussektorille kannattaa harkita yksityisten investointien veroetujen käyttöönottoa, mukaan lukien hyväntekeväisyyslahjoitusten verovapaus, sekä mahdollistaa koulutukseen investoivien yritysten sisällyttäminen henkilöstökoulutuksen kustannuksiin tuotantokustannuksiin.

Venäjän ”tehdas” tiede on merkityksetön resursseiltaan, jotka eivät ylitä 6 % tutkimus- ja kehityskustannuksista. Myös tutkimus- ja kehitystyötä tekevien korkeakoulujen osuus on erittäin alhainen.

Tieteellistä tutkimusta tekevien yliopistojen määrä vuosina 1990-2001. laski 453:sta 388:aan, ja koska vastaperustetut yksityiset yliopistot eivät käytännössä tee tutkimusta, tieteellinen toiminta on tyypillistä vain 40 prosentille Venäjän yliopistoista. Tämän suuntauksen jatkuminen voi johtaa peruuttamattomiin seurauksiin sekä tieteelle itselleen että asiantuntijoiden koulutuksen laadulle.

Elinajanodote (hieman yli 65 vuotta) Venäjä sijoittui 100. sijalle 162 maan joukossa vuonna 1999. Osoittautuu, että eläkkeelle siirtynyt henkilö kuolee tilastojen mukaan keskimäärin 6-11 vuoden kuluessa. Keskimääräinen elinajanodote on monella tapaa yhteiskunnan taloudellisen ja moraalisen terveyden yleisindikaattori, mutta sitä ei tiukasti määritä tulotaso asukasta kohden.

Kotimaisessa teollisuudessa korkean teknologian toimialoilla voidaan tunnistaa useita kasvupisteitä. Ensinnäkin puhumme NKP:stä. Venäjän asevienti ylitti 3 miljardia dollaria vuodessa. Hallituksen ennusteen mukaan tuotantokapasiteetin käyttöastetta nostetaan, siviilituotteiden tuotantoa lisätään 75 % vuonna 2004 vuoteen 2000 verrattuna, mikä on noin 48 % puolustuskompleksin kokonaistuotannosta. Erityisesti ilmailulaitteiden tuotannon ennustetaan ylittävän vuoden 2000 tason 2,6 - 2,7 kertaa.5

Vuosina 2001-2002 uudet talouskasvun suuntaukset alkoivat toteutua. Kasvussa alkaa vähitellen olla mukana kalliiden tavaroiden ja laadukkaiden palvelujen tuotantoon keskittyviä yrityksiä.

Kuluneen vuoden saavutukset antavat meille mahdollisuuden katsoa optimistisesti Venäjän tulevaisuuteen. Ne todistavat Venäjän talouden piilotetusta vahvuudesta sekä keskusviranomaisten politiikan riittävyydestä. Varovainen makrotalouspolitiikka ja päättäväiset rakenneuudistukset kantavat jo hedelmää. Jos ne jatkuvat, Venäjä pystyy varmasti toteuttamaan merkittävän taloudellisen potentiaalinsa.

1.3 Talouden nykyaikaistaminen talouskasvun päätekijänä

Vuosien 1999-2001 kriisin jälkeen Venäjä on osoittanut suhteellisen korkeaa kasvua. Kolmessa vuodessa bruttokansantuote kasvoi 20 % ja oli vuonna 2001 noin 72 % vuoden 1990 tasosta, kun vuonna 1998 suurin laskupiste oli 60 %.6 Päätekijä näissä myönteisissä muutoksissa on vuodesta 1988 lähtien toteutetut markkinauudistukset ja erityisesti 1992-1993. Teoreettisesti oli selvää, että näiden uudistusten pitäisi johtaa maa ulos suunnitelmatalouden umpikujasta ja varmistaa talouskasvu täysin uudelta pohjalta. Toistuvista epäonnistumisista ja merkittävistä tappioista huolimatta lopulta kävi niin.

Kun Venäjällä oli akuutti muutoskriisi, maailmantalous koki ennennäkemätöntä kasvua, joka perustui Internetiin ja tieto- ja viestintävallankumoukseen yleensä. Yhdysvalloissa talous kasvoi keskimäärin 3,5-4 prosentin vuosivauhtia 10 vuoden ajan. Eurooppa ei ollut paljon jäljessä. On totta, että Japani koki kriisin "kiinniotto"-kehitysmallissa, mutta "Aasian tiikerit" vuoteen 1997 asti sekä Kiina ja Vietnam tekivät ennätyksiä sen toteuttamisessa omalla maaperällään. Kiinan BKT on kaksinkertaistunut. Kaiken kaikkiaan kehitysmaat lisäsivät tuotantoaan 5 % vuodessa. Näytti siltä, ​​että jälkiteollisen vaurauden aikakausi oli saapunut. Yhdysvalloissa alettiin valittaa työmoraalin heikkenemisestä liian alhaisen työttömyyden vuoksi.

Kriisi 1997-1998 kehittyneet maat, mutta "paennut pääoma" suuntasi täältä "turvasatamiin", eli Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan, lämmittäen markkinoita enemmän. tuon puomin jälkeen olisi pitänyt olla ainakin korjaus. Syyskuun 11. päivä työnsi tapahtumia ja globaalista talouskriisistä, parhaimmillaankin taantumasta, tuli tosiasia. Marraskuussa 2001 IMF julkaisi pessimistisen ennusteen, kaikki korjaukset sen aikaisempiin arvioihin maailmantalouden kasvusta. Joulukuussa tehtiin jälleen negatiivisia muutoksia. Venäjä mukaan lukien BKT:n kasvuvauhti vuonna 2002 laski 4,2:sta 3,65 prosenttiin.

Meille globaali kriisi on vaarallinen ennen kaikkea venäläisten vientitavaroiden kysynnän vähenemisen ja vastaavan hintojen ja tulojen laskun vuoksi. Tämä voi luonnollisesti häiritä alkaneen talouden elpymisen rytmiä. Keskeinen kysymys on öljyn hinta.

Öljyn hinnan lasku todennäköisimmissä kehitysskenaarioissa merkitsee talouskasvun hidastumista 1,5 - 2 % prosenttiyksikköä ja sillä on varsin maltillinen vaikutus budjettiin.

Talouden uusi elpyminen johtui pääasiassa öljyn hinnan noususta Irakin kriisin ennakoinnin ja puhkeamisen yhteydessä. Näin ollen öljyn hinnan nousu lisää aluksi vientituloja ja lisää ulkoista kysyntää, mikä antaa taloudelle ensimmäisen sysäyksen. Vientitulojen sisäänvirtaus johtaa sitten kotimaisen kysynnän kasvuun, mikä on toinen vauhti kasvulle. Todennäköisesti uusi kriisi seuraavien 2-3 vuoden aikana on epätodennäköistä.

Loogisesti katsottuna on aika ottaa vakavasti modernisointi. Ja tämä on valtavan mittakaavan strateginen tehtävä, toisin kuin öljyn hinnan vaihteluiden yhteydessä: ylimääräisen likviditeetin sterilointi tai varainhankinnan suorittaminen on arkipäivää.

Modernisoinnin merkitys on selvä:

Rakenna Neuvostoliiton yritykset uudelleen markkinayhtiöiksi, vaihda laitteita, ota käyttöön edistyneintä teknologiaa kaikilla teollisuudenaloilla, kehitä tuotteita, jotka ovat kilpailukykyisiä maassa ja maailmanmarkkinoilla, ja tätä varten lisää jyrkästi tuottavuutta ja tehokkuutta, alentaa kustannuksia ja kouluttaa henkilöstöä ratkaisemaan nämä ongelmat. Ja niin kaikissa muodoissa.

Ja yksittäisen yrityksen rajojen ulkopuolella on päätettävä, mikä on Venäjän talouden rakenne 2000-luvulla.

Säilyykö sen keskittyminen polttoaineisiin ja raaka-aineisiin vai voidaanko valmistavan teollisuuden ja korkean teknologian asemissa ottaa vahvat asemat?

Voivatko suuret teolliset rahoitusryhmät (ryhmittymät) voittaa kerta toisensa jälkeen uusia toimialoja ja yrityksiä? Tai niiden ohella pienet ja keskisuuret yritykset ottavat suuren osuuden taloudesta. Tuleeko kilpailuympäristö vain globaaleilla markkinoilla vai myös maan sisällä?

Toteutetaanko modernisointi ylhäältä päin autoritaarisin menetelmin valtion suoralla ja aktiivisella puuttumisella talouteen vai tapahtuuko se yksityisen aloitteen pohjalta, kaikkia demokraattisia instituutioita vahvistaen ja valtion rajallisella roolilla?

Venäjän imago 20-30 tai 50 vuoden kuluttua riippuu näiden ongelmien ratkaisusta. Lisäksi puhumme historiallisen mahdollisuuden käyttämisestä, siitä, onko mahdollista murtaa vuosisatoja vanha takapajuuden perinne, kansan enemmistön tukahduttaminen voimakkaan valtion ja kaikkivoivan byrokratian alaisuudessa; tehdä rikkaista kansalaisista maa. Tältä puolelta katsottuna voidaan väittää, että olemme vasta aloittaneet tällaisten ongelmien ratkaisemisen, pikemminkin edellytysten luomisen tasolla, pysähtyen päättömyyteen ennen päätehtäviä.

Taulukossa 2.1. Esitetään IMEMO RAS:ssa tehty ennuste maailman viennin rakenteesta. Voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset: kansainvälisessä kaupassa valmiiden tuotteiden vienti kasvaa nopeammin. Niiden osuus tuloista myös kasvaa. Samaan aikaan Kiinan viennin perustana olevien tekstiilien ja vaatteiden kysyntä laskee. Venäjän vientitavaroiden markkinaosuus pienenee merkittävästi yli puoleen. Yleisesti ottaen polttoaine- ja raaka-ainetoimittajien paino ja vaikutus vähenevät, ja myös heidän tulonsa pienenevät suhteellisesti. Pääsyynä on resursseja säästävien teknologioiden käyttöönotto kehittyneissä maissa. Maatalousviennin rooli, joka oli pääasiallinen Venäjällä ennen vallankumousta ja jonka elpymistä monet odottavat, pienenee entisestään.

Siten Venäjän pitääkseen säilyttää ja vahvistaa asemaansa maailmassa, myös tulotasossa, säästämisessä ja hyvinvoinnissa, on hankittava asemia valmiiden tuotteiden globaaleilla markkinoilla. Ja myös palvelut, joiden osuus maailmankaupasta kasvaa nopeammin kuin tavarakauppa. Toistaiseksi tällä alueella ei ole havaittu muutoksia. Tässä tärkeässä asiassa ei ole selkeää politiikkaa.

Taulukko 2.1.

Luku 2. Venäjän tulevan kehityksen strategia

Ongelma strategian valinnassa

2000-luvulle astuttuaan Venäjän kansalaisilla on oikeus odottaa valtion viranomaisilta selkeää strategiaa maan, sen talouden ja sosiaalisen alueen kehittämiseksi edelleen. Lisäksi Venäjä joutui toteutettujen uudistusten seurauksena 25-30 vuotta taaksepäin taloudellisen kehityksen tason tärkeimmissä mittareissa. Strategisesti väärien radikaalien uudistusten toimeenpanon johdosta olemme tänään kriittisen rajan alapuolella kaikissa taloudellisen turvallisuuden mittareissa; tieteellisen ja tuotantopotentiaalin heikkenemisprosessit ovat muuttumassa peruuttamattomiksi ja Venäjän kyky kehittyä itsenäisesti on kyseenalainen. Kaksinkertainen tuotannon pudotus, viisinkertainen investointien väheneminen, 300 miljardin dollarin vienti ulkomaille, valtavat vahingot "aivovuodon" seurauksena ja valtion häpeällinen konkurssi - tämä on viimeinen raja, josta alkaen maan on aloitettava tänään.

Vuonna 2000 Venäjän hallitusrakenteissa - parlamentissa, hallituksessa, valtioneuvostossa - käytiin keskusteluja strategian valinnasta Venäjän sosiaalis-taloudellista kehitystä varten. Huolimatta radikaalien liberaalien hirvittävistä epäonnistumisista, viimeksi mainitut vaativat kansainvälisten rahoitusjärjestöjen tuella jatkamaan aiempaa linjaa valtion itsensä poistamiseksi taloudesta. Tästä on osoituksena hallituksen hyväksymä pitkän aikavälin sosioekonomisen kehityksen ohjelma, jonka yksi keskeisistä ajatuksista on talouden purkaminen. Vaikka jokaiselle puolueettomalle tutkijalle on selvää, että ongelma ei ole valtion liiallisessa väliintulossa, vaan sen tehottomuudessa, julkisen politiikan alistamisessa yksityisille eduille, jotka ovat ristiriidassa maan sosioekonomisen kehityksen tavoitteiden kanssa. Valtion hajoaminen puolestaan ​​teki markkinoiden itseorganisaatiomekanismien normaalin toiminnan mahdottomaksi. Tehokkaan hallituksen sääntelyn puuttuessa markkinat joutuivat järjestäytyneen rikollisuuden hallintaan, mikä esti vapaan kilpailun mekanismit.

Uudistuksen epäonnistuminen johtui virheellisestä makrotalouspolitiikasta ja talouden kriminalisoinnista, valtion politiikan alistamisesta oikeusliikemiesten rikastumiseen. Rahan kiertojärjestelmän hajoaminen, pääoman laaja vienti, hintaepätasapaino, paisuneet korot, likviditeettikriisi, talouden hajoaminen, sen rakenteen tehottomuus – nämä ja muut tuotannon elvyttämistä vaikeuttavat ongelmat ovat tulee harjoitetun talouspolitiikan luonnollinen tulos.

Maan kehitykselle on olemassa kaksi päästrategiaa. Ensimmäinen on toistaiseksi toteutettu ”Washingtonin konsensuksen” periaatteiden mukaisesti, jotka on kehitetty kehitysmaiden ”puhdistamiseksi” suuren kansainvälisen pääoman vapaalta liikkuvuudesta. Ja toinen, joka perustuu kansallisiin etuihin ja perustuu suotuisimpien edellytysten luomiseen kotimaisen tieteellisen ja tuotantopotentiaalin palauttamiselle ja kehittämiselle sekä kansan hyvinvoinnin lisäämiselle, yhdistäen taloudellisen tehokkuuden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteet, luottamuksen omiin resursseihin. ja kansantalouden kilpailukyvyn lisääminen globaaleilla markkinoilla, olemassa olevien aktivointi ja uusien talouskasvun mahdollisuuksien nopein kehittäminen.

Nykyhetken erikoisuus piilee sen kriittisessä luonteessa. Tämän päivän strategian valinta ratkaisee maan tulevan kehityksen moniksi vuosiksi, ehkä jopa vuosikymmeniksi. Tämä johtuu tieteellisen ja tuotantopotentiaalin nykytilan erityispiirteistä. Jos nykyään sen vajaakäyttö mahdollistaa asianmukaisella talouspolitiikalla korkean kasvun saavuttamisen (jopa 10 % vuodessa) käyttämättömän tuotantokapasiteetin käytöstä johtuen, niin muutaman vuoden kuluttua vanhentuneiden laitteiden lumivyörymäinen eläkkeelle siirtyminen "laskeutuu". ”talous objektiivisesti tiukoissa resurssirajoituksissa. Jos valinta on tehty

1. Poliittinen kehitys. Luonnehdittaessa 2000-luvun alun tapahtumia voidaan sanoa, että vallankumouksellisten muutosten aika Venäjällä on ohi. 26. maaliskuuta 2000 pidettiin ennenaikaiset presidentinvaalit. V. Putin nimesi vaaliohjelmansa pääkohdista markkinasuhteet, isänmaallisuuden ja suvereniteetin. Samalla korostettiin, että maan 1990-luvulla tekemä demokraattinen valinta on kiistaton. V. Putin voitti jo ensimmäisellä kierroksella saaden 52,5 % äänistä. Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän historiassa on alkanut uusi aikakausi.

Venäjän toisen presidentin ensimmäiset askeleet V.V. Putin oli suunnattu vahvistaa "vallan vertikaalia", valtion auktoriteetin ja roolin lisääminen yhteiskunnan elämässä.

Tärkeä askel kohti vahvan valtion luomista oli hallintouudistus. Se perustettiin toukokuussa 2000 seitsemän liittovaltion piiriä: Keski-, Luoteis-, Etelä-, Volga, Ural, Siperia ja Kaukoitä. Piirit toimivat väli- ja samalla yhdistävinä yhteyksinä Venäjän keskustan ja 89 alueen välillä. Presidentin täysivaltaiset edustajat nimitettiin piirien johtajiksi. Oli mahdollista ratkaista erittäin tärkeä tehtävä: saattaa paikalliset lait Venäjän federaation perustuslain ja liittovaltion lainsäädännön mukaisiksi. Nämä toimet mahdollistivat paikalliskeskuksen roolin vahvistamisen, federaation vahvistamisen ja yhtenäisen lainsäädäntötilan palauttamisen Venäjälle.

Toinen poliittinen uudistus vuonna 2000 oli liittoneuvoston uudelleenjärjestely. Liittovaltion edustajakokouksen ylähuone ei alkanut muodostua kuvernööreistä, vaan alueiden edustajista (kaksi kustakin), jotka heidän lainsäädäntöelimet valitsivat ja hallintojen päälliköt nimittivät. Varmistaakseen aluejohtajien jatkuvan osallistumisen valtion politiikan kehittämiseen Valtioneuvosto – neuvoa-antava valtaelin valtionpäämiehen alaisuudessa.

Valtion symbolien alalla presidentti ehdotti kompromissia yhteiskunnan eri osien kannat huomioon ottaen. Joulukuussa 2000 valtionduuma hyväksyi laki Venäjän kansallisista symboleista . Kolmivärinen valkoinen-sini-punainen lippu ja kaksipäisen keisarikotkan muotoinen vaakuna tuovat mieleen Venäjän vuosisatoja vanhan historian. Venäjän kansojen voiton punaisesta lipusta suuressa isänmaallisen sodassa tuli asevoimien lippu. Kansallislaulu Neuvostoliiton hymnin uudella tekstillä ja musiikilla symboloi sukupolvien yhtenäisyyttä; erottamaton yhteys maamme menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä.

Venäjän monipuoluejärjestelmässä on tapahtunut muutos. Vuonna 2001 valtionduuma hyväksyi Laki "poliittisista puolueista", jonka oli tarkoitus nostaa poliittisten yhdistysten merkitystä maan elämässä, vahvistaa niiden vaikutusvaltaa ja vähentää aktiivisten puolueiden määrää mahdollisimman paljon. Laki tunnustaa sellaisiksi vain ne järjestöt, joilla on laaja väestötuki, joilla on edustus alueilla ja jotka ovat liittovaltion tasolla. Seurauksena oli, että noin 300 vuoden 1999 vaaleissa osallistuneen poliittisen järjestön sijaan 26 puoluetta sai osallistua valtionduuman vaaleihin, jotka pidettiin 7. joulukuuta 2003.

Heinäkuussa 2000 Putin tapasi suuryritysten edustajia. Näissä säännöllisiksi tulleissa kokouksissa kehitettiin uusia sääntöjä valtion ja liike-elämän eliitin suhteeseen. Presidentti julisti "oligarkkien tasavälin" periaate» , mikä tarkoittaa heidän poistamistaan ​​poliittisesta vallasta. Lainvalvontaviranomaiset alkoivat tutkia useita suuria yrityksiä. Samalla ilmoitettiin, että yksityistämisen tuloksia ei tarkisteta.

Pidettiin oikeusuudistus. Siinä määrättiin valamiehistön oikeudenkäyntien käyttöönotosta koko maassa vuodesta 2003 lähtien, rauhantuomarilaitoksen käyttöönotosta, kansalaisten pidättämisestä vain oikeuden päätöksellä, vankeuslaitosten siirtämisestä sisäasiainministeriöstä tuomioistuimen toimivaltaan. Oikeusministeriö jne.

Useita tärkeitä askelia on otettu sotilaallisella alalla. Armeijan uudistussuunnitelmiin tehtiin vakavia muutoksia kuolema 12. elokuuta 2000 ydinsukellusvene "Kursk". Tämä tragedia paljasti asevoimiin kertyneen ongelmien vakavuuden. Tehtäväksi asetettiin asevoimien kaikkien osa-alueiden tärkeimpien taisteluvalmiiden yksiköiden siirtäminen sopimusjärjestelmään. Sotilaallisen uudistuksen päätuloksena pitäisi olla hyvin koulutetun, nykyaikaisilla aseilla varustetun ja sosiaalisesti suojatun Venäjän armeijan luominen.

Vuoteen 2004 mennessä Venäjän poliittinen elämä oli vakiintunut. Joulukuun 2003 parlamenttivaalit vahvistivat V. Putinin asemaa kansallisena johtajana. Presidenttiä kannattava "valtapuolue" Yhtenäinen Venäjä voitti vaikuttavan voiton, sillä se sai 37,57 % äänistä ja 2/3 duuman parlamentaarisista paikoista. Toiseksi ja kolmanneksi sijoittuivat Venäjän federaation kommunistinen puolue (12,61 %) ja liberaalidemokraattinen puolue (11,45 %). Yli 9 prosenttia äänistä sai uusi yhdistys - Rodina-blokki, jonka johtajat puhuivat oligarkkisten ja isänmaallisten iskulauseiden kanssa. Liberaalidemokraattiset puolueet SPS ja Yabloko kukistettiin - ne eivät pystyneet ylittämään vaadittua 5 prosentin estettä valtionduumaan.

Heidän tappionsa ei pidä nähdä Venäjän liberaalimman idean romahtamisena. Merkittävää on, että yksikään vaaleihin osallistuneista puolueista tai vaaliyhdistyksistä ei vastustanut yksityisomaisuutta ja kansalaisvapauksia. Syyt Jeltsinin aikakauden liberaalien epäonnistumiseen olivat heidän sanojensa ja tekojensa välinen ristiriita, venäläisten elintärkeiden etujen huomioimatta jättäminen (he olivat "hirveän kaukana kansasta") ja puoluejohtajien kunnianhimo, jotka eivät halunneet sopia keskenään peruskysymyksistä. Lopuksi, uudistusten vuosien aikana SPS:stä ja Yablokosta ei ole tullut pienten ja keskisuurten yritysten etujen edustajia.

14. maaliskuuta 2004 pidettyjen presidentinvaalien tulos oli ennakoitavissa. Putin voitti vielä vakuuttavamman voiton: häntä äänesti 71,31 % äänestäjistä. Tietysti viranomaiset käyttivät parlamentti- ja presidentinvaalikampanjoiden aikana täysimääräisesti alaisuudessaan olevien tiedotusvälineiden hallinnollisia resursseja ja valmiuksia. Päätekijä Putinin voitossa oli kuitenkin Venäjän yhteiskunnan tuki hänen käytännön toimilleen valtionpäämiehenä sekä hänen välittömät tavoitteensa. Tärkeimmät niistä olivat: BKT:n kaksinkertaistaminen vuoteen 2010 mennessä, köyhyyden torjunta, hallintouudistuksen loppuunsaattaminen, korruption torjunta, asunto- ja kunnallispalveluuudistus, armeijauudistus, asuntoongelman ratkaiseminen.

Perustus valmistui vuonna 2005 Julkinen kamari. Se muodostuu presidentin nimeämistä merkittävistä kansalaisista sekä valinnaisesti julkisten järjestöjen edustajista. Sen tarkoituksena on koordinoida ja suojella kansalaisten etuja lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan edessä.

Putin ilmoitti 1. lokakuuta 2007 Yhtenäinen Venäjä -puolueen kongressissa päätöksestään nousta Yhtenäinen Venäjä -listalle. Syksyllä 2007 pidettiin V valtionduuman vaalit. Yhtenäinen Venäjä voitti suurella edulla. Maa äänesti Putinin linjan eli presidentin kahdeksassa liittokokoukselle osoittamassa viestissä maan kehitysstrategian puolesta.

Venäjän federaation 2008 presidentinvaaleissa yksi ehdokas puolueista "Yhdistynyt Venäjä", "Reilu Venäjä", "Agraripuolue", "Kansalaisvalta" ehdotti Dmitri Anatoljevitš Medvedev. Vaalikampanjan aikana D.A. Medvedev esitti liberaalin ohjelman maan uudistamiseksi, jonka painopisteiksi määriteltiin valtion tehokkuuden lisääminen, korruption torjunta, todella riippumattoman oikeuslaitoksen luominen, kansalaisyhteiskunnan kehittäminen, Venäjän ja kehittyneiden maiden välisen tieteellisen ja teknologisen kuilun poistaminen, kehitys yksityinen aloite ja sen pohjalta tietotalous.

2. maaliskuuta 2008 70,28 % vaaleihin tulleista äänestäjistä äänesti D. Medvedeviä. Hänestä tuli Venäjän historian nuorin valtionpäämies vuodesta 1917 alkaen. Puheessaan virkaanastujaisseremoniassa 7. toukokuuta 2008 D.A. Medvedev sanoi, että hän pitää tärkeimpänä tehtäväänsä "kansalais- ja taloudellisten vapauksien edelleen kehittämistä, uusien, laajimpien mahdollisuuksien luomista kansalaisten itsensä toteuttamiseen - kansalaisille, jotka ovat vapaita ja vastuussa henkilökohtaisesta menestyksestään ja hyvinvoinnistaan. koko maa."

Näin ollen Venäjällä 2000-luvun alussa. Yleisesti ottaen on muodostunut demokraattinen poliittinen järjestelmä, joka mahdollistaa toimeenpanovallan johtajien sekä lainsäädäntö- ja edustuksellisten elinten valinnan.

2. Terrorismin torjunta. Vuosina 2000-2003 Liittovaltion keskus ryhtyi päättäväisiin toimiin luodakseen siviiliviranomaisia ​​Tšetšeniaan. Liittovaltion ohjelma tasavallan talouden ja sosiaalisen alueen palauttamiseksi hyväksyttiin. Poliittiset rosvot ja kansainväliset terroristit, jotka ovat valinneet siviilejä Venäjän kaupungeissa rikollisen toimintansa kohteiksi, ovat yrittäneet ja yrittävät estää Tšetšenian paluuta normaaliin elämään. 23. lokakuuta 2002 Tšetšenian itsemurhapommittajien ryhmä otti panttivangiksi noin tuhat musikaalin katsojaa ja näyttelijää. "Nord-Ost" Dubrovkan teatterikeskuksessa Moskovassa. Panttivankien pelastusoperaation aikana lähes kaikki terroristit saivat surmansa. Hyökkäyksen seurauksena kuitenkin myös 129 panttivankia, mukaan lukien lapset, kuoli - pääasiassa unikaasun käytön vuoksi ylityön ja väsymyksen taustalla. Venäjän hallitus on osoittanut vakaan aikeensa olla tekemättä myönnytyksiä terroristeille.

Keväällä ja syksyllä 2003 Tšetšeniassa järjestettiin ensin kansanäänestys perustuslaista ja sitten tasavallan presidentin vaalit. 1. syyskuuta 2004 rosvot tekivät uuden kauhean terrori-iskun: he valtasivat koulunBeslan (Pohjois-Ossetia). 1 181 ihmistä otettiin panttivangiksi. Epäinhimilliset pitivät vauvoja, koululaisia ​​ja opettajia ilman ruokaa tai vettä 52 tuntia. Koulun pommi-iskun seurauksena ja panttivankien vapauttamisen aikana kuoli 333 ihmistä, joista 186 oli lasta.

Elo-syyskuun 2004 terrori-iskujen sarjan jälkeen Venäjän presidentti ilmoitti, että hallituksen vallassa tarvitaan vakavia muutoksia terroristisodan tehokkaaksi torjumiseksi. V. Putinin poliittinen uudistus sisälsi kaksi perustavanlaatuista muutosta: kuvernöörien valinta ei kaikkien äänestäjien tahdon perusteella, kuten ennen, vaan lainsäädäntöelinten äänestäminen presidentin ehdottamasta ehdokkaasta ja suhteellisen järjestelmän käyttöönotto. duuman vaalit puoluelistojen mukaan aiemman sekajärjestelmän sijaan.

Pohjois-Kaukasus on edelleen epävakain alue. Täällä kukoistaa maan korkein työttömyys, alhaisimmat palkat, liittovaltion keskustan valtavat tuet, klaanismi, korruptio ja uskonnollinen ääriliike. Lokakuun 2005 tapahtumat Naltšikissa (Kabardino-Balkarian pääkaupunki), kun joukko militantteja yritti valloittaa kaupungin, osoittivat, että haaste Venäjän vallalle ei tule nyt vain Tšetšeniasta. Maailmassa on voimia, jotka ovat kiinnostuneita Kaukasuksen tilanteen horjuttamisesta.

Vuosina 2005-2007 Venäjän erikoispalvelut suorittivat useita onnistuneita operaatioita, joiden seurauksena Pohjois-Kaukasuksen poliittisen rosvollisuuden johtajat A. Mashadov, Sh. Basayev ja heidän rikoskumppaninsa tuhottiin. Marraskuussa 2005 Tšetšeniassa pidettiin parlamenttivaalit. Siten Tšetšenian tasavallan hallituselinten muodostaminen saatiin päätökseen. Rauhallinen elämä on palannut Tšetšeniaan.

3. Sosioekonominen kehitys. Vuodesta 1999 lähtien ei kovin suuri, mutta vakaa talouskasvu alkoi. Valtion budjettitulojen kasvu on luonut mahdollisuuden säännöllisiin palkkojen ja eläkkeiden korotuksiin. Väestön reaalitulot ovat nousseet. Samaan aikaan inflaatio hidastui selvästi. Maatalouden tuotanto lisääntyi ensimmäistä kertaa moneen vuoteen. Erityisen ennätysvuosi oli 2002, jolloin viljasato oli 19,6 senttiä hehtaarilta. BKT:n kasvu mahdollisti valtion ulkoisten velkojen onnistuneen maksamisen. Kaudella 2000-2003. Venäjä maksoi velkojille korkoineen 50 miljardia dollaria.

Talousindikaattoreiden kasvu johtui useista tekijöistä: ruplan arvon laskusta vuoden 1998 finanssikriisin jälkeen, öljyn korkeasta maailmanmarkkinahinnasta (yli kaksinkertaistunut viidessä vuodessa), kaasun, metallien ja muiden polttoaineiden sekä raaka-aineiden materiaalit sekä monet presidentin ja maan hallituksen toimet. Erityisesti verolainsäädäntöä virtaviivaistettiin. Vuonna 2001 otettiin käyttöön yksittäinen 13 prosentin tulovero; Yritysten ja yhteisöjen tuloveroa on alennettu jonkin verran. Rahastoituun periaatteeseen perustuva eläkeuudistus alettiin toteuttaa. Vuosina 2001-2003 Maan ostosta ja myynnistä säädettiin lakeja. Samaan aikaan maakysymyksessä otetaan huomioon erilaiset olosuhteet maan eri alueilla. Tulli- ja työlaki on hyväksytty. Presidentti ja hallitus ovat ottaneet suunnan kansainvälistymiseen, markkinoille siirtymiseen ja luonnollisten monopolien - sähköteollisuuden, rautatieliikenteen ja kaasuteollisuuden - vapaaseen hinnoitteluun.

Vuonna 2002 Venäjä tunnustettiin markkinatalousmaaksi. Liittymiseen ryhdytään toimenpiteisiin Maailman kauppajärjestö (WTO). Tämä organisaatio yhdistää noin 150 maata ympäri maailmaa ja kattaa yli 95 % maailmankaupan liikevaihdosta. Mutta WTO:hon liittyminen ei suinkaan ole päämäärä sinänsä, vaan vain keino, yksi työkaluista varmistaa maan kansalliset edut.

Myös yhteiskunnan sosiaalinen rakenne on muuttumassa. Yhä useammat ihmiset ovat taloudellisesti riippumattomia valtiosta, ja "markkina-" ja yksityisomistussuhteet ja -tavat juurtuvat yhä enemmän.

Samaan aikaan, Suurin ongelma nykyään on talouden rakenteellinen uudelleenjärjestely, korkean teknologian teollisuuden kehitys . Venäjän talous on edelleen vahvasti resurssipohjainen, ja valtion budjetti on voimakkaasti riippuvainen öljyn ja kaasun maailmanmarkkinahinnoista. Toukokuussa 2003 Venäjän presidentti V.V. Putin totesi, että "taloudellinen perustamme... on edelleen epävakaa ja erittäin heikko".

Makrotaloudellisten indikaattoreiden perusteella Venäjä on yksi maailman rikkaimmista maista. Budjettitulot ylittävät kulut. Vuonna 2005 kulta- ja valuuttavarannot ylittivät 150 miljardia dollaria ja olivat suurimmat koko maan historiassa. Tämän indikaattorin mukaan Venäjä on maailman kymmenen parhaan maan joukossa. Vakautusrahasto perustettiin. Samaan aikaan Venäjän osuus huipputeknologian tuotteiden maailmanmarkkinoista on vain 0,5 % verrattuna Yhdysvaltojen 60 %:iin ja Singaporen 6 %:iin. Vain 5 % venäläisistä yrityksistä toteuttaa tieteellisiä ja teknisiä saavutuksia. Yksityistetyillä tehtailla ja tehtailla Hruštšovin-Brežnevin aikakaudella rakennetut koneet jatkavat toimintaansa.

Palvelumarkkinat muodostuvat erittäin hitaasti ja vaikeasti erityisesti asunto- ja kunnallispalveluissa. Valtiokoneisto on erittäin tehoton. Muutokset yhteiskuntaelämässä etenevät hitaasti. Uudistuksia hankaloittivat myös sisäiset erimielisyydet ensin M. Kasjanovin ja sitten M. Fradkovin hallitushallituksessa sekä yhteisen näkemyksen puute uudistusten luonteesta ja tahdista. Tämä koko ongelmakokonaisuus on ratkaistava uudessa vaiheessa.

Kesällä 2004 hyväksyttiin liittovaltion laki nro 122, jolla lakkautettiin lähes kaikki sosiaalietuudet, joista oli aiemmin nauttinut noin 103 miljoonaa ihmistä. Edunsaajille otettiin käyttöön rahallinen korvaus. Etujen rahallistaminen, joka vuoden 2005 alussa aiheutti mielenosoitusaallon monissa Venäjän kaupungeissa, osoitti selvästi, kuinka tuskallisen liberaalit yhteiskuntauudistukset ovat yhteiskunnassa.

Yksi suurimmista ja vakavimmista uhkista Venäjälle on valtava tuloero pääkaupungin ja alueiden välillä, köyhien ja rikkaiden välillä. Putin käynnisti 5. syyskuuta 2005 neljä sosiaalista hanketta, joiden tavoitteena on parantaa merkittävästi Venäjän kansalaisten elämänlaatua. Kansalliset hankkeet – laadukas terveydenhuolto, moderni koulutus, kohtuuhintaiset asunnot, tehokas maatalous– tulee nousta Venäjän talouspolitiikan ykkösprioriteetiksi tulevina vuosina.

Yhteiskunnalla on käsitys ongelmista, jotka on ratkaistava. Vakautusrahaston optimaalisesta käytöstä keskustellaan.

Ensinnäkin on tarpeen kehittää "tietotaloutta". Vain tällainen talous takaa kestävän kehityksen. Hän puhui Venäjän mahdollisuuksista johtajuuteen nanoteknologian alalla (teknologiat, joiden avulla ihminen voi hallita yksittäisiä molekyylejä luodessaan nanorakenteita, joilla on tietyt fysikaaliset, kemialliset ja biologiset ominaisuudet) ja tarpeesta kehittää tieteellinen tutkimusohjelma tällä alalla. presidentti V. Putin puhui vuosittaisen viestin liittokokoukselle toukokuussa 2006. Venäjän hallitus on hyväksynyt ohjelman nanoteollisuuden infrastruktuurin kehittämiseksi.

Heinäkuussa 2007 presidentti allekirjoitti kolmivuotisen budjetin (vuosille 2008-2010) - ensimmäisen tämäntyyppisen rahoitusasiakirjan Venäjän historiassa. Yksi sen päätavoitteista on poistaa maan riippuvuus energian viennistä.

Ennen uutta presidenttiä D.A. Medvedevit kohtaavat vielä vaikeampia tehtäviä. Näitä ovat inflaatio, maailmanlaajuisen finanssikriisin seuraukset, korruptio ja eriarvoisuus sekä väestörakenteen ongelmat. Vuoden 2008 lopulla alkanut maailmanlaajuinen talouskriisi vaikutti luonnollisesti vakavimmin Venäjän talouteen. Maahan on kuitenkin kertynyt merkittäviä varantoja, ja ne parantavat kykyä navigoida luottavaisesti epävakauden aikana. Kriisinvastaisella politiikalla pyritään tukemaan kotimaista kysyntää, väestön sosiaalista suojelua ja uusien työpaikkojen luomista.

4. Venäjän yhteiskunnan henkinen elämä. Vuosisadan vaihteessa venäläinen kulttuuri joutui kriisitilaan. 1990-luvun alussa. uusi hallitus hyväksyi suuren joukon kulttuurin yksittäisiä alueita koskevia erityislakeja. Sen sijaan, että valtio olisi täyttänyt laajan listan velvollisuuksistaan, sosiokulttuurisen alan budjettirahoitusta leikattiin jyrkästi. Koulutuksen, tieteen ja kulttuurin työntekijöiden taloudellinen tilanne on heikentynyt jyrkästi, mikä on johtanut heidän ammattinsa arvostuksen laskuun. Markkinat pakottivat kaikki ansaitsemaan rahaa, etsimään suojelijoita ja sponsoreita ja myymään tuotteitaan. Kulttuurin aineellinen perusta, myös yksityistämisen vuoksi, heikkeni.

Rahoituksen niukkuus (vuonna 2000 – 40 % vuoden 1991 tasosta) määritti koulutusjärjestelmän kriisitilan. Merkittävien yhteiskuntaluokkien heikentynyt taloudellinen tilanne on vähentänyt heidän lastensa koulutusmahdollisuuksia. Vuonna 2004 yli kolme miljoonaa lasta ei käynyt koulua. Myös korkeakoulut yrittävät sopeutua uusiin olosuhteisiin. Uudistusten vuosien aikana kaupallisten yliopistojen määrä on nelinkertaistunut. Opiskelijoiden määrä yli kaksinkertaistui vuosina 1993-2003 ja ylitti 4 miljoonaa ihmistä. Erityisen suosittuja olivat ”markkina-ammatit”: ekonomisti, rahoittaja, johtaja, lakimies. Uuden vuosituhannen alkuun mennessä oli muodostunut ajatuksia koko Venäjän koulutusjärjestelmän modernisoinnin pääsuunnista. Syyskuussa 2003 Venäjä liittyi virallisesti Bolognan prosessi sitoutuu noudattamaan eurooppalaisia ​​standardeja ja periaatteita korkeakoulutuksen alalla. Bolognan julistus Kesäkuussa 1999 29 Euroopan maan allekirjoittama sopimus kaavailee yhtenäisen korkeakoulujärjestelmän luomista Euroopan maiden opiskelijoille. Koulutuksen modernisointi on perusta Venäjän modernisaatiolle.

Samaan aikaan monet venäläiset vieraanutuivat kansallisen kulttuurin rikkauksista. Televisiosta ja radiosta on tullut monien kansalaisten tärkein kulttuuritiedon lähde. Kirjojen, museoiden ja teatterien rooli on vähentynyt merkittävästi. Kirjojen levikkien ja valikoiman kasvusta huolimatta suurin osa niistä ostetaan pääkaupungeista. Todelliset, vakavat kirjat eivät pääse Venäjän sisämaahan. Kirjoja lukee vähemmän.

Urheilu. 1990-luvulla joukkourheilu ja liikuntakasvatus olivat surkeassa tilassa. Urheilukoulut ja seurat suljettiin, villit vaatemarkkinat ("kirpputorit") valtasivat stadionit. Kaikki tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa venäläisten urheilijoiden saavutuksiin.

Viime vuosina tilanne urheilussa on alkanut muuttua parempaan suuntaan. Syyskuussa 2005 hallitus hyväksyi liittovaltion käsitteen kohdeohjelma liikuntakasvatuksen ja urheilun kehittäminen 2006-2015. Asiakirjan toimeenpanolla on tarkoitus lisätä merkittävästi urheiluun osallistuvien kansalaisten määrää. Tämän saavuttamiseksi on tarkoitus rakentaa 1,5 tuhatta monitoimikuntosalia, yli 700 stadionia ja modernisoida 7 liittovaltion urheilukeskusta.

Johtopäätös. Venäjä ja maailma kolmannen vuosituhannen alussa.

Modernin Venäjän strategia maailmannäyttämöllä on määritelty Venäjän federaation ulkopoliittisessa konseptissa, jonka presidentti hyväksyi kesäkuussa 2000. Venäjä kannattaa luomista moninapaisen maailman järjestelmät ja kiistää minkään valtion väitteet maailman hegemoniasta. Omien kykyjemme perusteella - sotilaallis-strategiset, taloudelliset, poliittiset - Venäjän diplomatia toteuttaa ajatusta monivektoripolitiikasta, pyrkii ylläpitämään yhteyksiä moniin maailman maihin.

Sillä on ollut suuri vaikutus kansainvälisten suhteiden tilaan terrori-isku Yhdysvaltoihin 11.9.2001 3 tuhatta Yhdysvaltain kansalaista kuoli. Illuusio USA:n kaikkivaltiudesta on murentunut. Terroristit johtivat maailmanyhteisön lujittumiseen terrorismin vastaisessa taistelussa ja merkitsivät alkua uuden poliittisen tilanteen muodostuminen maailmassa. Kansainvälisen terrorismin ongelma on noussut esiin. Yhteisen vihollisen syntyminen aiheutti jälleen muutoksen suhteissa Yhdysvaltoihin.

V. Putin on pitkään korostanut kansainvälisen terrorismin uhkaa erityisesti Tšetšenian toisen sodan yhteydessä. Hän oli ensimmäinen, joka ilmaisi tukensa Amerikan kansalle ja hallitukselle New Yorkin terrori-iskujen aikana. Vuonna 2002 Venäjä tuki Yhdysvaltain sotilasoperaatiota Afganistanin Talibania vastaan, jota syytettiin kansainvälisen terrorismin tukemisesta. Tiedustelupalvelujen välinen yhteistyö kehittyy. Putinin ja Bushin tapaamisessa marraskuussa 2001 Yhdysvalloissa todettiin ensimmäisen kerran, että Venäjää ja Yhdysvaltoja yhdistävät yhteiset ideologiset arvot, omistautuminen demokratialle ja markkinatalous. Yhteinen julkilausuma Venäjän ja Yhdysvaltojen uusista suhteista allekirjoitettiin. Presidentit totesivat, että kumpikaan osapuoli ei pidä toista vastustajana tai uhan lähteenä. Samalla he vahvistivat "päättäväisyytensä taistella rauhaa uhkaavia uhkia vastaan ​​2000-luvulla". Yleisiä uhkia ovat terrorismi, joukkotuhoaseiden leviäminen, aggressiivinen nationalismi, etninen ja uskonnollinen suvaitsemattomuus sekä alueellinen epävakaus. Viime vuosina Venäjän ja Yhdysvaltojen presidenttien tapaamiset ovat tulleet säännöllisiksi.

Totta, kumppanuus Washingtonin kanssa näyttää edelleen hauraalta. Vuonna 2002 Yhdysvallat vetäytyi yksipuolisesti ABM-sopimuksesta, jota pidettiin kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän tärkeimpänä elementtinä; Amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia alettiin luoda IVY-maiden alueelle; keväällä 2004 tapahtui Naton toinen laajennus (liittoutumaan liittyivät Bulgaria, Romania, Slovakia, Liettua, Latvia ja Viro). Vakava este tehokkaalle yhteistyölle on länsimaiden epäonnistuminen "kaksoisstandardi" politiikka jonka mukaan terroristeja Venäjän sisällä pidetään "kapinallisina", "itsenäisyyden puolesta taistelijina". Washington on huolissaan Venäjän vallan keskittämisprosessista ja pitää sitä demokratian loukkauksena.

Keväällä 2003 Yhdysvallat ja sen liittolaiset aloittivat sodan Irakissa tavoitteenaan kaataa Saddam Husseinin hallinto. Venäjä kannatti poliittista ratkaisua Irakin kriisiin YK:n ja sen turvallisuusneuvoston johtavan roolin pohjalta. Monet sen länsimaisista liittolaisista, useimmat Euroopan unionin jäsenmaat ja ennen kaikkea Ranska ja Saksa vastustivat Yhdysvaltojen linjaa. Venäjän ja näiden maiden välillä on tapahtunut poliittinen lähentyminen. Huolimatta ristiriidoista Washingtonin ja Lontoon kanssa Irakin kriisistä, kaikki osapuolet osoittivat kiinnostusta yhteisten etujen säilyttämiseen ja kunnioittamiseen.

Venäjän ulkopolitiikan Kaukoidän ja Aasian suunnat kehittyvät aktiivisesti. Heinäkuussa 2001 Venäjä ja Kiina allekirjoittivat ennennäkemättömän sopimuksen hyvästä naapuruudesta, ystävyydestä ja yhteistyöstä. Venäjä on valmis etsimään molempia osapuolia hyödyttävää ratkaisua Eteläisten Kurilien ongelmaan, keskustelemaan Japanin osallistumisesta näiden saarten taloudelliseen kehittämiseen, mutta ei kyseenalaista suvereniteettiaan näiden alueiden suhteen.

Maamme on aktiivinen osallistuja nuoressa mutta erittäin lupaavassa monenvälisen vuoropuhelun rakenteessa Aasiassa - Shanghain yhteistyöjärjestö (SCO). Se perustettiin kesäkuussa 2001 Shanghaissa kuuden valtion - Kiinan, Venäjän, Kazakstanin, Kirgisian, Tadzikistanin ja Uzbekistanin - aloitteesta. Sen jälkeen kun Intia, Pakistan, Iran ja Mongolia saivat tarkkailijan aseman heinäkuussa 2005, SCO alkoi virallisesti yhdistää puolet maailman väestöstä. Tavaroiden ja palveluiden markkinat eivät ole pienemmät kuin Euroopassa. Intia ja Kiina ovat kärjessä maista, joiden kanssa Venäjä tekee sotilasteknistä yhteistyötä. Näiden maiden osuus kotimaisten aseiden ja sotatarvikkeiden viennistä on yli 80 prosenttia.

Venäjän ulkopolitiikan pragmatismi on ilmennyt suhteissa itsenäisten valtioiden yhteisön kumppaneihin. IVY:n valtionpäämiesten kokouksia (huippukokouksia) ja parlamenttien välisiä yleiskokouksia pidettiin säännöllisesti.

Vuosina 2003-2004 Georgiassa ja Ukrainassa tapahtui niin sanottuja "värivallankumouksia", jotka olivat enemmänkin huipulla tehtyjä vallankaappauksia, joihin osallistui joukkoja ja ulkomaista pääomaa. Jotkut näiden maiden johtajat syyttävät edelleen "Moskovan kättä" kaikista ongelmistaan. Tapahtumat ovat osoittaneet, että ystävyyttä ei pidä pakottaa ketään lähinaapuristamme. On tarpeen ylläpitää tasavertaisten kumppaneiden järkeviä suhteita naapurimaiden kanssa ja tukea Venäjän liiketoimintaa suurimmissa IVY-tasavallassa - Ukrainassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä, Azerbaidžanissa ja Uzbekistanissa. Yksi tällaisen järkevän ja pragmaattisen politiikan ensimmäisistä askeleista oli siirtyminen energiavarojen markkinamaksuihin useiden IVY-maiden kanssa.

Venäjän yleisö tuomitsee yritykset tarkistaa toisen maailmansodan tuloksia joissakin entisissä neuvostotasavalloissa.

Maalle oli vakava koe TapahtumatGeorgian ja Ossetian välisen konfliktin alueella. 8. elokuuta 2008 Pekingin olympialaisten avautuessa Georgian armeija ampui Etelä-Ossetian pääkaupunkia Tshinvalia ja Etelä-Ossetian kyliä Grad-kantoraketilla ja muilla suurikaliiperisilla aseilla. Siviilejä ja venäläisiä rauhanturvaajia tapettiin. Tunnustamattoman tasavallan edustajat ilmoittivat, että Georgian joukot olivat todella aloittaneet sodan ja hyökkäsivät Tshinvaliin. Dmitri Medvedev totesi: "Kansainvälisessä oikeudessa tällaiset tapahtumat luokitellaan rikoksiksi, kuten tuhansien kansalaisten murhaa kutsutaan "kansanmurhaksi". Venäjän joukot suojelevat rauhanturvaajiaan ja alueella asuvia kansalaisiaan aloittivat sotilaallisen operaation rauhan vahvistamiseksi. . He pysäyttivät Georgian presidentin Saakashvilin seikkailun ja tuhosivat hyökkääjän sotilaallisen infrastruktuurin.

Pyrkiessään varmistamaan rauhan tällä alueella D.A. Medvedev ja Ranskan presidentti N. Sarkozy kehittivät tiettyjä sopimuksia (kuusi Medvedev-Sarkozyn periaatetta). Niiden joukossa ovat: voiman käyttämättä jättäminen, kaiken vihollisuuksien lopettaminen kokonaan, humanitaarisen avun vapaan pääsyn varmistamiseksi Georgian joukkojen on palattava pysyvään sijaintipaikkaansa, Venäjän joukkojen on palattava vihollisuuksien alkamista edeltävälle linjalle; alkoi kansainvälinen keskustelu Etelä-Ossetian ja Abhasian tulevasta asemasta ja tavoista varmistaa niiden turvallisuus. Venäjä tunnusti Pohjois-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden.

Siis 1900-luvun alussa. Venäjän ulkopolitiikasta on tullut pragmaattisempaa ja se perustuu oman maansa kansallisiin etuihin. Kansainvälisissä asioissa on löydetty kohtuullinen tasapaino suhteissa Yhdysvaltoihin, Eurooppaan ja Kiinaan. Nykyään Venäjällä on tärkeä paikka maailmanyhteisössä. Sillä on tärkeä rooli uuden kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän muodostumisessa. Vuosi 2006 oli Venäjän G8-puheenjohtajuusvuosi. Venäjällä on valtavat mahdollisuudet. Maailma tunnustaa heidät.

1. Venäjä oli ja on edelleen ydinsupervalta yhdessä Yhdysvaltojen kanssa.

2. Venäjällä on johtava rooli kansainvälisen terrorismin torjunnassa.

3. Venäjä hallitsee 30 % maailman öljy-, kaasu- ja mineraalivarannoista, ja siksi se oli, on ja tulee olemaan hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa kaikkien tärkeimpien energialähteiden tehokkain tuottaja. (Yhdysvallat on maailman suurin energiankuluttaja). Vuonna 2005 Venäjän ja Saksan välillä allekirjoitettiin sopimus Pohjois-Euroopan kaasuputken (NEG) rakentamisesta, jonka reitti kulkee Itämeren läpi. Tästä tulee yhteisyritys. Kaasuputken pituus ylittää 1 200 kilometriä. Sen käyttöönotto on suunniteltu vuodelle 2010. Hankkeen ydin on järjestää kaasutoimituksille suora käytävä päätuottajalta (Venäjä) suurimmille myyntimarkkinoille (Länsi-Eurooppa). Tämän pitäisi auttaa vastaamaan Saksan, Ison-Britannian, Ranskan, Hollannin ja Tanskan kasvaviin kaasuntuontitarpeisiin ja lisäämään niiden kaasun toimitusvarmuutta. Hanke on aiheuttanut tyytymättömyyttä Baltian maissa ja Puolassa, jotka voivat menettää tuloja Venäjän kaasun kauttakulusta. He kutsuivat sitä välittömästi "Putin-Schroeder-sopimukseksi".

Kesällä 2007 Venäjän arktinen retkikunta ydinjäänmurtajalla Rossiya saavutti pohjoisnavalle ja asetti Venäjän lipun Jäämeren pohjalle, 4 tuhannen metrin syvyyteen. Retkikunta loi sensaation: Lomonosovin harjun alueelta se löysi laajan alueen, jossa oli runsaasti öljyä, kaasua ja muita mineraaleja. Tutkimustulosten perusteella Venäjä pystyy laajentamaan talousvyöhyketään arktisella alueella ja kasvattamaan mannerjalustaa 1,2 miljoonalla neliömetrillä. km. Asian ratkaisee YK:n erityinen komissio.

4. Venäjä on kasvava markkina-alue johtaville länsimaille ja suurille itämaille (ensisijaisesti Kiina, Intia, Japani).

5. Venäjän suhteet Kiinaan, Intiaan ja muihin Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Afrikan maihin ovat tärkeä osa koko kansainvälisten suhteiden järjestelmää.

6. Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Se on edelleen yksi tärkeimmistä osallistujista monimuotoisessa kansainvälisten sopimusten järjestelmässä, jonka tarkoituksena on vahvistaa vakautta kaikkialla maailmassa.

7. Maailmanyhteisö kohtaa korjaamattomia katastrofeja, jos Venäjä hajoaa pieniksi paloiksi. Siksi Venäjän valtio ja yhteiskunta taistelevat aktiivisesti separatistisia keskipakopyrkimyksiä vastaan ​​ja antavat siten suuren panoksen maailmanlaajuisen vakauden ja turvallisuuden edistämiseen.

8. Venäjän kansa oli ja on edelleen yksi maailman koulutetuimmista kansoista. Viimeisten 20 vuoden aikana venäjänkielinen diaspora on ottanut poikkeuksellisen vahvan aseman Euroopan maissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Se, että Kansainvälinen olympiakomitea valitsi heinäkuussa 2007 Sotšin vuonna 2014 järjestettävien talviolympialaisten pääkaupungiksi, on katsottava tunnustukseksi nykyaikaisen Venäjän kasvavasta kyvystä. Pelit ovat syy ilmaista itseäsi koko maailmalle.

Venäjän molempia osapuolia hyödyttävään integroitumiseen moderniin maailmaan liittyy monia ongelmia. Niiden ratkaisemiseksi Venäjän on työskenneltävä nykyaikaisen, dynaamisen ja kilpailukykyisen talouden luomiseksi, nykyaikaisen poliittisen ja taloudellisen yhteiskunnan kulttuurin luomiseksi sekä tieteellisen ja sotilaallisen potentiaalin palauttamiseksi.

Testaa itsesi

Mikä seuraavista tapahtumista viittaa 1990-luvun jälkipuoliskolle?:

1) kampanja juopumisen ja alkoholismin torjumiseksi; 2) Venäjän federaation perustuslain hyväksyminen kansanäänestyksessä; 3) ensin Tšetšenian sota; 4) ministeriöiden purkaminen.

Tällä hetkellä Venäjällä on sopimus liittovaltiosta seuraavien maiden kanssa: 1) Kazakstan, Uzbekistan, Kirgisia, Kiina ja Tadžikistan; 2) Ukraina, Valko-Venäjä ja Kazakstan; 3) Viro, Latvia ja Liettua; 4) Valko-Venäjä.

Mikä yllä olevista tapahtumista tapahtui V.V:n oleskelun aikana Putin Venäjän federaation presidenttinä: 1) hallintouudistuksen täytäntöönpano; 2) Venäjän federaation perustuslain hyväksyminen; 3) Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen perustaminen; 4) Venäjän hyväksyminen nykymaailman kahdeksan kehittyneimmän maan ryhmään.

Mikä näistä säännöksistä on muodostanut perustan Venäjän federaation ulkopolitiikalle 1990-luvun puolivälistä lähtien?: 1) sotilaallis-strateginen pariteetti; 2) rauhanomaisesta rinnakkaiselosta; 3) moninapaisesta maailmasta; 4) uudesta poliittisesta ajattelusta.

Orenburgin osavaltio

maatalousyliopisto

Taloustieteen tiedekunta

osasto talousteoria ja hallinta

Kurssityöt

Venäjän kehitysnäkymät 2000-luvulla

Orenburg - 2003

Johdanto

Luku 1. Venäjän talouskasvu: mahdollisuudet ja näkymät

1.2 Kehityksen laatu, talouskasvun nopeus ja suuntaukset

1.3 Talouden nykyaikaistaminen talouskasvun päätekijänä

Luku 2. Venäjän tulevan kehityksen strategia

2.1 Strategian valinnan ongelma

2.2 Strategian ääriviivat ja piirteet

2.3 Toimenpiteet talouskasvustrategian toteuttamiseksi

Johtopäätös

Kirjallisuus

Johdanto

Kremlin johdon vaihtuminen talvi-keväällä 2000 merkitsi symbolisesti Venäjän sosioekonomisen kehityksen tärkeintä virstanpylvästä, joka ei kuitenkaan ole vielä herättänyt riittävästi tutkijoiden huomiota.

Maamme on siirtynyt uuteen taloudellisen kehityksen vaiheeseen. Nyt Venäjä voidaan laskea "kehittyviksi markkinoiksi" määriteltyjen maiden joukkoon.

Tällä hetkellä keskustelussa mekanismista kestävän talouskasvun polun saavuttamiseksi on tapahtunut uusi käänne.

Keskustelu Venäjän federaation kehityksestä vuoteen 2010 saakka ja pitkällä aikavälillä näyttää olevan erittäin kiireellinen tehtävä. Sosioekonominen kehitysstrategia laajentaa tavoitejärjestelmää, stimuloi painopisteen siirtymistä taloudellisen dynamiikan laadullisiin ominaisuuksiin ja toimii siten pohjana makrotalouden kehittämisohjelmalle.

Kurssityön tarkoituksena on tutkia mahdollisia vaihtoehtoja ja skenaarioita Venäjän taloudelliselle kehitykselle tällä hetkellä. Analysoi niitä ja, jos mahdollista, arvioi niitä taloustieteilijöiden, kuten S. Glazyevan, I. Lynnin, E. Tšernenkon, E. Yasinin ja muiden artikkeleiden ja julkaisujen avulla. Ja anna myös todellinen kuva tilanteesta Venäjän talous sekä kotimaassa että globaalien trendien taustalla.

Luku 1. Venäjän talouskasvu: mahdollisuudet ja todelliset näkymät

1.1 Venäjän asema maailmantaloudessa

Koko historiallinen kokemuksemme todistaa: Venäjän kaltainen maa voi elää ja kehittyä olemassa olevien rajojensa sisällä vain, jos se on vahva valta. Kaikkina maan heikkenemisen aikoina - poliittisesti tai taloudellisesti - Venäjä uhkasi aina romahduksen.

Kyllä, tietyt viime vuosien saavutukset ovat antaneet meille mahdollisuuden puhua vakauttamisesta. Joillakin oli jopa tunne, että kaikki ongelmamme oli ratkaistu. Että Venäjän tulevaisuus on varsin ennustettava ja menestyvä. Ja ainoa kysymys on, pitäisikö taloutemme kasvaa 4 vai 6 prosenttia vuodessa ja kuinka paljon meidän pitäisi kuluttaa.

Mutta se ei ole totta. Olemme vakavien uhkien edessä. Taloudellinen perustamme, vaikka se onkin vahvempi, on edelleen epävakaa ja erittäin heikko. Poliittinen järjestelmä on alikehittynyt. Hallituskoneisto on tehoton. Suurin osa talouden sektoreista on kilpailukyvyttömiä. Samaan aikaan väestön väheneminen jatkuu. Köyhyys vähenee äärimmäisen vähitellen. Kansainvälinen tilanne on edelleen vaikea. Kilpailu maailmantaloudessa ei vähene.

Ympärillämme on maita, joiden taloudet ovat erittäin kehittyneet. On sanottava suoraan: he työntävät Venäjän pois lupaavilta maailmanmarkkinoilta, missä voivat.

Kymmenen vuotta kestäneen kriisin seurauksena Venäjä menetti suurtalouden edun ja putosi BKT:ssa mitattuna 5. sijasta (joka miehitti Neuvostoliitto vuonna 1991) 10. sijalle (vuonna 2001).

1900-luvun alun muutoskriisi muutti laadullisesti paikkamme maailmassa ja heitti Venäjän talouden kauas taakse (taulukko 1).

Taulukko 1. Maiden osuus maailman indikaattoreista (%)

Siitä huolimatta Venäjän talous on kasvanut yli neljä vuotta yhdeksän vuoden laskun jälkeen: maan BKT kasvoi 5,4 prosenttia vuonna 1999, 9 prosenttia vuonna 2000, 5 prosenttia vuonna 2001 ja 43 prosenttia vuonna 2002. eli . neljässä viime vuonna BKT kasvoi noin 1/4. Jos tähän lisätään ennustettu 4 prosentin kasvu vuodelle 2003, niin vuosille 1999-2003. Maan BKT kasvaa noin 31 prosenttia. Viimeisen neljän vuoden aikana maan nykyinen BKT on siis edelleen vain noin 2/3 vuoden 1990 BKT:sta ja vuoden 2003 BKT:n kasvu huomioiden (4-5 %) ylitämme vuoden 2003 loppuun mennessä vain 70 %. BKT:n taso vuonna 1990, joten saavuttaakseen vähintään uudistusta edeltävän BKT-tuotannon tason maa tarvitsee parhaimmillaan vielä seitsemän-kahdeksan vuotta.

Venäjän osuus maailman BKT:sta laski 333,4 prosentista vuonna 1991 1 prosenttiin vuonna 2001 ja ostovoimalla mitattuna 5,3 prosentista 2,6 prosenttiin. Venäjän tulot asukasta kohden olivat vuonna 2001 noin 5,8 % Yhdysvaltojen tuloista (2 135 dollaria henkeä kohti nykyisillä valuuttakursseilla), ja se sijoittui 78. sijalle IMF:n 175 maan joukossa Brasilian kaltaisten maiden jälkeen. 2986 dollaria ja Puola (4652 dollaria).

BKT:n positiivisen dynamiikan seurauksena Venäjän osuus maailman BKT:sta on kasvanut hieman (noin 1,8 %). Maan taloudellinen asema maailmassa on parantunut jonkin verran lähes 10. heikkenemisen jälkeen: maailman toisen kymmenen maan toiselta puoliskolta olemme siirtyneet useita askeleita lähemmäksi (noin sijalle 14) maailman kymmenen parhaan maan joukossa. Jos tämä Venäjän ja muun maailman talouskasvun suhde säilyy tulevina vuosina, niin uuden vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen loppuun mennessä Venäjä pystyy lähestymään 5.-6. sijaa Euroopassa. tuotetun BKT:n määrä. Hän oli tässä virassa sata vuotta sitten. Nykyaikaisen taloudellisen kilpailun johtajat ja vertailupisteemme ovat Kanada, Espanja, Australia, Etelä-Korea ja Meksiko. Venäjän nykyisen talouden asema maailmassa on verrattavissa Alankomaiden talouteen, maan, jonka alue ja väkiluku on suunnilleen yhtä suuri kuin Moskovan ja Moskovan alueen alue ja väestö.

Mitä tulee Venäjän asemaan maailmassa (eikä Euroopassa), kahden vuosikymmenen aikana (1900-luvun 90-luku ja 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen) maailma on jo muuttunut ja tulee muuttumaan siten, että jopa tapahtumien suotuisimman kehityksen vuoksi Venäjä ja vuonna 2010 eivät pääse maailman kymmenen edistyneen maan joukkoon. Siksi ei jää muuta kuin haaveilla 12. sijan saavuttamisesta maailmassa tämän vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen loppuun mennessä ja vielä kymmenen vuoden kuluttua - pääsystä maailman kymmenen parhaan maan joukkoon. Venäjän federaation hallituksen pitkän aikavälin sosiaali- ja talouspolitiikan pääohjeiden mukaisesti Venäjän BKT:n kriisiä edeltäneen vuoden 1990 enimmäistason piti ylittyä juuri vuoden 1990 ensimmäisen vuosikymmenen lopussa. 21. vuosisadalla. Samalla BKT:n todellinen keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti vuosina 2000-2002. hyvin lähellä hallituksen ennustetta, vaikka se jäi alle keskipitkän aikavälin (2002-2004) hyväksytyn tason. Tämän ennusteen mukaan Venäjän bruttokansantuotteen keskimääräisen vuotuisen kasvuvauhdin olisi optimistisessakin skenaariossa pitänyt olla noin 4,4 %.

Jos otamme ohjeena Portugalin, EU:n köyhimmän maan, niin jos varmistamme Venäjän BKT:n keskimääräisen 8 prosentin vuotuisen kasvuvauhdin, pystymme saavuttamaan Portugalin asukasta kohden laskettuna vuonna 2024. 6,5 prosentin korolla - vuosina 2037-2038; Jos säilytämme 4,4 prosentin BKT:n kasvuvauhdin, emme koskaan saavuta Portugalia tällä indikaattorilla.

BKT asukasta kohden laskettuna uudelleen ostovoimapariteettien mukaan Venäjä on tällä hetkellä 60. sijalla vuonna 2001, Venäjän kansalaisen osuus BKT:sta oli 7,3 tuhatta dollaria, mikä sijoittuu keskimääräisen elintasomaiden joukkoon Venäjän edelle: Argentiina, joka koki V Viime aikoina talouskriisi; sellaiset investointivauraat maat kuin Meksiko ja Korean tasavalta; 6. CMEA:n jäsenmaat - Puola, Unkari, Tšekki. Portugali (17 tuhatta dollaria on ETY-maiden alin taso) on lähes kolme kertaa Venäjän edellä. Maamme on yli 4 kertaa jäljessä Yhdysvalloista. Näin ollen ero elintaso välillä moderni Venäjä ja USA ylitti 1900-luvun alussa olemassa olevan (28 % Yhdysvaltain tuloista).

Ikivanha draama Venäjän modernisointi, täynnä teollistumisen ja kollektivismin "verta", "hyppyä" avaruuteen ja neitsytmaiden eepos, Brežnev-versio "massakulutusyhteiskunnasta", kouristeleva kiihtyvyys perestroikan aikana ja lopuksi barbaarinen hyppy markkinoille -kapitalistinen sivilisaatio, ei johtanut Venäjän takapajuisuuden voittamiseen. Venäjä tasapainoilee jälleen kehittyneen ja jälkeenjääneen maan partaalla, jälkeenjääneisyyden kriteerit ovat nyt erilaiset. Yritetään ajatella ei perinteistä venäläistä kysymystä: kuka on syyllinen, vaan sitä, miten Venäjän talous voi kehittyä edelleen ja mitä tarvitaan sen aseman muuttamiseksi maailmassa.

Kymmenen vuoden kriisin jälkeen Venäjän talouden kasvuluvut ovat vihdoin (kolmen viime vuoden aikana ylittäneet huomattavasti kehittyneiden maiden kasvuvauhdit (keskimäärin enintään 2-3 %, mutta ovat heikompia kuin molemmat erikseen kehittyvät). Aasian maat (Kiina - 7,5 %) ja eräät siirtymätalousmaat, esim. Kazakstan, 8,6 %) Tämä tarkoittaa, että lähestymistapamme länteen kokonaisuutena on hitaampi kuin nämä maat. Kiina pystyy kuromaan kiinni Venäjää Venäjä saavuttaa nykyisellä kasvuvauhdilla (nykyhinnoin 178 dollarin bruttokansantuotteesta) 500 dollarin tulot henkeä kohti kuukaudessa vuoteen 2019 mennessä ja 1000 dollaria vasta vuoteen 2031 mennessä

Erityisen tärkeää on voittaa lähimpien naapurimaidensa - Baltian, Visegra-ryhmän ja IVY-maiden - kasvun viive, sillä jäljessä jääminen uhkaa Venäjää menettää edelleen vaikutusvaltaansa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja Itä-Euroopassa. Toisaalta valtavan demografisen ja nopeasti kasvavan taloudellisen potentiaalinsa ansiosta siitä tulee todennäköisesti tärkein geopoliittinen ja taloudellinen kilpailijamme tulevalla vuosisadalla. On olemassa uhka, että ei vain kaukaisilla, vaan myös lähiulkomailla Venäjää ympäröivät valtiot, jotka kehittyvät paljon dynaamisemmin kuin se on ja joista monet ylittävät sen elintasoltaan.