Lühidalt Esimese maailmasõja suurtükivägi. Välisuurtükivägi enne Esimest maailmasõda Vene Esimese maailmasõja suurtükivägi

Esimesest maailmasõjast sündisid ülirasked relvad, mille üks mürsk kaalus tonni ja laskekaugus ulatus 15 kilomeetrini. Nende hiiglaste kaal ulatus 100 tonnini.

Puudus

Kõik teavad kuulsat armee nalja "krokodillide kohta, kes lendavad, kuid madalal". Siiski ei olnud sõjaväelased minevikus alati erudeeritud ja silmapaistvad. Näiteks arvas kindral Dragomirov üldiselt, et Esimene maailmasõda kestab neli kuud. Kuid Prantsuse sõjavägi nõustus täielikult mõistega "üks relv ja üks kest", kavatsedes seda kasutada Saksamaa alistamiseks tulevases Euroopa sõjas.

Sellele doktriinile avaldas austust ka Venemaa, järgides Prantsusmaa sõjalist poliitikat. Kuid kui sõda muutus peagi positsioonisõjaks, kaevasid väed paljude okastraadiridadega kaitstud kaevikutesse, sai selgeks, et Antanti liitlastel on väga puudus raskerelvadest, mis oleks võimelised sellistes tingimustes tegutsema.

Ei, vägedel oli teatud arv suhteliselt suurekaliibrilisi relvi: Austria-Ungaril ja Saksamaal 100 mm ja 105 mm haubitsad, Inglismaal ja Venemaal 114 mm ja 122 mm haubitsad. Lõpuks kasutasid kõik sõdivad riigid 150/152 või 155 mm haubitsaid ja mortiire, kuid isegi nende võimsus oli selgelt ebapiisav. “Meie kaev kolmes rullis”, kaetud pealt liivakottidega, kaitstud kergete haubitsamürsade eest, ja betooni kasutati raskemate vastu.

Kuid Venemaal ei piisanud neist isegi ja ta pidi Inglismaalt ostma 114-mm, 152-mm ning 203-mm ja 234-mm haubitsad. Lisaks neile olid Vene armee raskemad relvad 280-mm miinipilduja (töötanud Prantsuse firma Schneider, samuti kogu 122-152-mm haubitsate ja kahurite rida) ja 305-mm haubits 1915 aastast. Obuhhovi tehas, toodetud sõja ajal aastal Saadaval ainult 50 ühikut!

"Suur Bertha"

Kuid Euroopas ründavateks lahinguteks valmistuvad sakslased lähenesid väga hoolikalt anglo-buuri ja vene-jaapani sõdade kogemustele ning lõid eelnevalt mitte ainult raske, vaid üliraske relva - 420-mm mördi nimega “Big”. Bertha” (nime saanud Kruppi kontserni tollase omaniku järgi), tõeline “nõiahaamer”.

Selle superpüstoli mürsk kaalus 810 kg ja see tulistas koguni 14 km kaugusele. Tugeva plahvatusohtliku mürsu plahvatus tekitas 4,25 meetri sügavuse ja 10,5 meetrise läbimõõduga kraatri. Killukesed hajusid 15 tuhandeks surmava metalli tükiks, mis säilitasid surmava jõu kuni kahe kilomeetri kaugusel. Nendesamade, näiteks Belgia kindluste kaitsjad pidasid aga kõige kohutavamaks soomust läbistavaid kestasid, millest ei suutnud päästa isegi kahemeetrised terasest ja betoonist laed.

Esimese maailmasõja ajal kasutasid sakslased Berthast edukalt hästi kindlustatud Prantsuse ja Belgia kindluste ning Verduni kindluse pommitamiseks. Märgiti, et vastupanu tahte murdmiseks ja kindluse tuhandepealise garnisoni alistumiseks oli vaja ainult kahte sellist miinipildujat, päeva aega ja 360 mürsku. Pole ime, et meie liitlased läänerindel nimetasid 420-mm miinipildujat "kindlustapjaks".

Kaasaegses Vene telesarjas “Impeeriumi surm” tulistavad sakslased Kovno kindluse piiramise ajal seda “Suurest Berthast”. Vähemalt nii ütleb ekraan selle kohta. Tegelikult mängis “Suurt Berthat” raudteel asuv Nõukogude 305-millimeetrine suurtükiväe TM-3-12, mis erines igas mõttes kardinaalselt “Berthast”.

Kokku ehitati neid püssi üheksa, nad osalesid Liege'i vallutamises 1914. aasta augustis ja Verduni lahingus 1916. aasta talvel. 3. veebruaril 1915 toimetati Osovetsi kindlusesse neli relva, nii et stseene selle kasutamisest Vene-Saksa rindel oleks tulnud filmida talvel, mitte suvel!

Hiiglased Austria-Ungarist

Aga edasi Ida rinne Vene väed pidid sagedamini tegelema teise 420-mm koletisrelvaga - mitte Saksa, vaid sama kaliibriga Austria-Ungari haubitsaga M14, mis loodi 1916. aastal. Veelgi enam, järeleandmine Saksa relv lasketiirus (12 700 m) ületas see teda ühe tonni kaaluva mürsu kaalus!

Õnneks oli see koletis palju vähem transporditav kui Saksa ratastega haubits. Seda, kuigi aeglaselt, sai pukseerida. Iga kord, kui asendit muudeti, tuli Austria-Ungari auto lahti võtta ja transportida 32 veoki ja haagise abil ning selle kokkupanek nõudis 12–40 tundi.

Tuleb märkida, et lisaks kohutavale hävitavale mõjule oli neil relvadel ka suhteliselt kõrge tulekiirus. Niisiis tulistas “Bertha” ühe mürsu iga kaheksa minuti järel ja Austria-Ungari oma 6-8 mürsku tunnis!

Vähem võimas oli teine ​​Austria-Ungari haubits, 380-millimeetrise kaliibriga Barbara, mis tulistas 12 lasku tunnis ja saatis oma 740-kilosed mürsud 15 km kaugusele! Kuid nii see püstol kui ka 305-mm ja 240-mm mördid olid statsionaarsed paigaldised, mida transporditi osadena ja paigaldati eriasenditesse, mille varustamine nõudis aega ja palju tööjõudu. Lisaks tulistas 240-mm mört ainult 6500 m kõrgusel, see tähendab, et see asus isegi meie Vene 76,2-mm välirelva hävitamise tsoonis! Sellegipoolest võitlesid ja tulistasid kõik need relvad, kuid ilmselgelt polnud meil piisavalt relvi, et neile reageerida.

Entente vastus

Kuidas Antanti liitlased sellele kõigele reageerisid? Noh, Venemaal oli vähe valikut: põhimõtteliselt olid need juba mainitud 305-mm haubitsad, mille mürsk kaalus 376 kg ja laskekaugus 13448 m, tulistades ühe lasu iga kolme minuti järel.

Kuid britid lasid välja terve rea selliseid üha suureneva kaliibriga statsionaarseid relvi, alustades 234 mm ja kuni 15-tolliste - 381 mm piiramishaubitsatega. Viimaseid ajas aktiivselt taga Winston Churchill ise, kes saavutas nende vabastamise 1916. aastal. Kuigi britid ei osutus selle relvaga eriti muljetavaldavaks, valmistasid nad neid vaid kaksteist.

See viskas 635 kg kaaluva mürsu vaid 9,87 km kaugusele, installatsioon ise kaalus aga 94 tonni. Pealegi oli see puhas kaal, ilma ballastita. Fakt on see, et selle relva (ja kõigi teiste seda tüüpi relvade) suurema stabiilsuse tagamiseks oli neil toru all teraskast, mis tuli täita 20,3 tonni ballastiga, see tähendab lihtsalt öeldes. maa ja kivid.

Seetõttu said aastal populaarseimaks 234-mm Mk I ja Mk II paigaldused Inglise sõjavägi(kokku tulistati 512 mõlemat tüüpi relva). Samal ajal tulistasid nad 290-kilose mürsuga 12 740 m kõrgusele. Aga... neil oli vaja ka seda sama 20-tonnist kasti mulda ja kujutage ette, kui palju mullatööd oli vaja vaid mõne sellise relva paigaldamiseks positsioonidel! Muide, seda saab täna “otses” näha Londonis keiserlikus sõjamuuseumis, täpselt nagu Peterburi suurtükiväemuuseumi hoovis välja pandud 203-mm Inglise haubitsat!

Prantslased vastasid Saksamaa väljakutsele, luues raudteetransportöörile 400-mm haubitsa M 1915/16. Püssi töötas välja Saint-Chamoni ettevõte ja isegi esimese lahingukasutuse ajal 21.–23. oktoobril 1916 näitas see oma kõrget efektiivsust. Haubitsaga võis tulistada nii 641–652 kg kaaluvaid “kergeid” tugevat plahvatusohtlikke mürske, mis sisaldasid vastavalt umbes 180 kg lõhkeainet, kui ka raskeid, mis kaalusid 890–900 kg. Samal ajal ulatus laskeulatus 16 km-ni. Enne Esimese maailmasõja lõppu tehti selliseid 400 mm installatsioone kaheksa, pärast sõda pandi kokku veel kaks installatsiooni.

Esimene maailmasõda oli hiiglasliku relva õitseaeg. Iga relvakonfliktis osalenud riik püüdis luua oma üliraske relva, mis oleks igas mõttes parem kui vaenlase relv. Selliste hiiglaste kaal võis ulatuda kuni 100 tonnini ja ühe mürsu mass ületada 1000 kilogrammi.

Taust

1. Raske 420-mm haubits “Skoda”, Austria-Ungari

2. “Suur Bertha”, Saksamaa

3. 380 mm haubits BL, UK

4. 370-mm mört "Fillo", Prantsusmaa

5. 305 mm haubits, Vene impeerium

15" relv Mk. I

Klassifikatsioon

Tootmise ajalugu

Operatsiooni ajalugu

Relva omadused

Mürskude omadused

381 mm Mk I relv- Briti 15-tolline mereväekahur, töötati välja 1912. aastal. Mk.I oli Briti mereväe levinuim ja võib-olla ka kõige tõhusam suurekaliibriline relv. See paigaldati aastatel 1915–1959 teeninud laevadele ja oli mõlema maailmasõja ajal kuningliku mereväe peamine relv.

H.M.S. Warspite mürsutab Sitsiilia rannikut, 1943

Üldine informatsioon

15-tolliste relvade võitlustee algas 1915. aastal Dardanellide operatsiooni ajal, millest võttis osa vastvalminud lahingulaev Queen Elizabeth. Seejärel toimus Jüütimaa lahing, Warspite'i rekordtabamus Giulio Cesare'l 24 kilomeetri kauguselt. lahingus Calabria , kolme Itaalia ristleja uppumine Matapani neemel ja paljudes teistes lahingutes.Viimane lask vaenlase pihta tulistati 30 aastat hiljem, 1945. aastal, kui sama kuninganna Elizabeth tulistas Jaapani kindlustusi Andamani saartel.

Relvade projekteerimine ja tootmine

Püstoli konstruktsioon töötati välja eduka 13,5"/45 relva (loodud Orioni tüüpi superdreadnoughtide relvastamiseks). Enne Esimest maailmasõda toimunud "dreadnoughttide võidujooks" suurendas nõudeid taktikalisele relvale. laevade tehnilisi omadusi väga kiiresti ning 15-tollise relva arendajad astusid väga riskantse sammu, vähendades testimisprogrammi enne tootmisse käivitamist miinimumini. Risk tasus end ära: Queen Elizabethi klassi lahingulaevad saabusid Jüütimaa lahinguks õigel ajal, kuid nende otsesed vastased, Saksa Badeni klassi lahingulaevad, jäid "hilja".

Püstoli torul oli 20. sajandi alguse Briti relvadele traditsiooniline traatkonstruktsioon: relva sisemise (toru A) ja välimise (toru B) tugitoru vahele keriti terastraadi kiht, et suurendada relva tõmbetugevust. tünn. Püstol oli varustatud kolvitüüpi poldiga. Püssitoru pikkus oli 630 tolli (16 meetrit - 42 kaliibrit), püssitoru toruosa pikkus 516 tolli (13,1 m). Tünni eluiga oli umbes 335 lasku soomust läbistava mürsuga, kui see oli täielikult laetud. Püstol oli voodriga, kulunud relva sisemine toru A vahetati tehases välja. Huvitav fakt-- püss loeti täiesti "lasuks", kui selle kaliiber suurenes toru püssimise alguses 0,74 tolli (1,9 cm) võrra.

Aastatel 1912–1918 toodeti 186 15-tollist tünni. Tootmine viidi läbi mitmes tehases korraga:

• Elswick Ordnance Company, Elswick, Newcastle: 34 ühikut;
• Armstrong Whitworth, Openshaw, Manchester: 12 ühikut;
• William Beardmore & Company, Parkhead, Glasgow: 37 ühikut;
• Coventry Ordnance Works, Coventry: 19 ühikut;
• Royal Gun Factory, Woolwich: 33 tükki;
• Vickers, poeg ja Maxim, Sheffield: 49 ühikut.

Laevade remontimisel eemaldati kulunud tünnid ja asendati need kohe arsenalidesse ladustatud uutega. Ja eemaldatud relvad saadeti remonti ja seejärel hoiule. Seetõttu sattus poole sajandi pikkuse teenistuse jooksul püssitoru reeglina mitmele laevale. Näiteks: nagu teate, Briti viimase lahingulaeva HMS tornid Eesrind võeti lahinguristlejatelt HMS Courageous ja HMS ümber lennukikandjateks Hiilgav, kuid kaheksast peamisest patareirelvast alustas nendel laevadel oma teenistust vaid üks ja siis oli selle "eelmine töökoht" HMS Warspite .

Laevade nimekiri

Relvi kasutati mitut tüüpi Briti sõjalaevadel kuni HMS-i Eesrind, viimane ehitatud Briti lahingulaev.

15-tolliste Mark I relvadega relvastatud laevad:

• Kuninganna Elizabethi klassi lahingulaevad
• Rivenge-klassi lahingulaevad - 5 laeva, igaühes kaheksa püssi
• Rinaun-klassi lahinguristlejad - 2 laeva, igaühes kuus relva
• Lahinguristleja HMS Kapuuts- 8 relva
• Glories-klassi lahinguristlejad – 2 nelja relvaga laeva
• Erebus tüüpi monitorid
• "Marshal Ney" tüüpi monitorid - 2 laeva, millest igaühel on kaks relva
• Robertsi klassi monitorid - 2 laeva, mõlemas kaks relva
• HMS lahingulaev Eesrind- 8 relva (lahinguristlejatele mõeldud tornides Coreyes Ja Hiilgused)

Püssi kasutati ka rannakaitses.

Karbid

Mida järgmistest tabelitest tegelikult näha on? Relvade mürskude valik oli üsna lai. Samal ajal oli erinevatel eesmärkidel kasutatavate mürskude mass juhtimissüsteemide toimimise lihtsustamiseks ligikaudu sama. Kui Esimese maailmasõja ajal muudeti mürske sageli, kuna nad põdesid ühelt poolt "lapsehaigusi" (vt soomust läbistavate mürskude lõhkeainete asendamine), ja need loodi "ülesande täitmiseks" (pikad suure plahvatusohtlikud kestad). monitoride jaoks, šrapnellikestad võitlemiseks torpeedopaadid) seevastu lähenes laevastik Teisele sõjale väljakujunenud konstruktsiooniga laskemoonaga, millega ta läbis kogu sõja.

Esimese maailmasõja mürsud

Sõdadevahelised ja Teise maailmasõja mürsud

Soomust läbistava mürsu APC Mk.XXIIb disain

Märkmed

1. Mida tähendab "N klubi"? Briti suurtükiväelased püüdsid mürsu laskeulatust suurendada, teritades selle pead ja parandades seeläbi voolu selle ümber. Parameeter "N club" on mürsu pea kõverusraadius kaliibrites.
2. Jüütimaa lahing paljastas, et Inglise soomust läbistavad kestad ei tungi soomust läbi, kuna nende varustus, lyddiit, on tugeva löögi korral altid soomukile purunema. Töötati välja uus lõhkeaine, "šelliit", kuid seda sisaldavad kestad ilmusid keldritesse alles 1918. aastal.
3. “Pikki” 8-kaliibrilisi plahvatusohtlikke kestasid kasutati ainult monitoridel, lahingulaevadel ei vastanud nende mõõtmed etteandemehhanismidele.
4. Laiendatud 6-kaliibrilised kestad töötati välja 1938. aastal ja neid võis esialgu kasutada ainult lahingulaevadel, mida moderniseeriti 1930. aastate keskel ( Warspite, Tuntus, Vapper Ja Kuninganna Elizabeth). Sõja keskpaigaks (1943) olid etteandemehhanismid kohandatud kasutama neid kestasid kõigil ellujäänud 15-tolliste relvadega laevadel.
5. Eelkõige tuleneb eelmisest märkusest, et HMS Kapuuts Minu laskemoonakoormas ei olnud kunagi pikendatud kestasid.

Laskemoon

Umbes 100 mürsku tünni kohta paigutati lahingulaevade keldritesse. Coragees-klassi lahingristlejad olid konstrueeritud 80 mürsuga tünni kohta, kuid pärast Falklandi lahingut selgus, et kesta tarbimine oli plaanitust palju suurem ja valgete elevandisalvede mahutavust suurendati 120 mürsuni.

Laevade laskemoon varieerus olenevalt praegusest lahinguülesandest suuresti. Lahingulaevad asusid teenistusse relvastatud ainult soomust läbistavate mürskudega. Näiteks Esimese maailmasõja lõpuks kandis "Rinaun" 72 APC-d, 24 CPC-d (mittesoomust läbitungivate APC-de "kindlustuseks") ja 24 HE-d (kaldal tulistamiseks). Teise maailmasõja ajal koosnes "standardne" laskemoon peamiselt soomust läbistavatest mürskudest (ajakirjades oli 5 tugevat plahvatusohtlikku kesta tünni kohta), kalda mürskude jaoks laaditi maha soomust läbistavad mürsud ja võeti vastu tugev lõhkeaine. . Projekti kohaselt kandis Vanguard 95 soomust läbistavat mürsku, 5 lõhkeainet ja 9 praktilist mürsku, kuid pärast seda, kui lahingulaev 1947. aastal "kuningliku jahina" teenis, veetis see suurema osa oma hilisemast teenistusest tühjade keldritega.

Esimese maailmasõja monitoride laskemoon koosnes peamiselt plahvatusohtlikest mürskudest ja “mitmest” poolsoomust läbistavatest mürskudest. Teises maailmasõjas kandsid nad 25% soomust läbistavatest ja 75% maamiinidest.

Süüdistused

Standardlaeng oli (ligikaudu) 200 kg kordiiti. Iga tasu koosnes neljast "veerandtasust" võrdne mass, ja lasti lasta vähendatud (3/4) laenguga, et suurendada trajektoori järsust või lihtsalt vähendada relva kulumist.

Sõdade vahel töötati relvade laskeulatuse suurendamiseks välja “tugevdatud” 222 kg laeng. See laeng suurendas ootuspäraselt järsult tünni kulumist ja seda kasutati ainult laevadel, millel relvade tõusunurki ei suurendatud.

Läbitungitabel

Lahingulaeva Badeni torni esikülg, mille läbistas 15-tolline kest katsemürsku ajal, 1921

Erinevatel andmetel ja erinevate kestade jaoks on soomuse läbitungitabelite jaoks palju võimalusi. Selle tabeli koostas Briti Admiraliteedi 1935. aastal arvutuslike andmete põhjal, ilma täismõõduliste testideta. Numbrid on antud vertikaalse külje (ja horisontaalse, ilmselt teki) jaoks.

1) See vahemaa on väljaspool laevadele paigaldatud relvade ulatust.

Tornipaigaldised

Torni tegemine HMS monitorile Abercrombie

Märge. 1) On märgitud, et edasi lahingulaev H.M.S. Ramillies(1916) kaks neljast tornist olid Mk.I* tüüpi ja lahinguristlejal HMS Tuntus(1916) kolmest tornist kaks olid Mk.I. Algselt Ramillie jaoks tellitud Mk.I tornid paigaldati kiiresti ehitatud HMS-kuvaritele Marssal Ney(1915) ja H.M.S. Marssal Soult(1915). Mk.I tornide Rinaunile ilmumise põhjused on siiani ebaselged.

Erinevused paigaldustüüpides

Märgi I* erinev Mark Iümberlaadimiskambris esinemine nn. "Kenyoni uks" - pöörlev vahesein, mis eraldas torniruumi keldritest ja takistas tulekahju puhkemisel tornis.

Paigaldamine Mark II ristleja "Hood" jaoks kujundati oluliselt ümber. Peamine väline erinevus on torni suurenenud kõrgus, mis võimaldas suurendada relvade tõusunurki

Indeksid Märgi I/N Ja Märgi I*/N sai torne, mida moderniseeriti nelja laeva kapitaalremondi käigus 1930. aastate keskel. Püstolid said suurenenud tõusunurgad tänu püstoli pordide laienemisele ja tõstemehhanismide muutustele. Ka sihiku amblused viidi katuselt esiplaadile ja nii lahenes probleem, et üks torn tulistas teise otsa (vt allpool “horisontaalsed sihtnurgad”).

Torn Märkige I/N RP 12 loodi Mark I* torni baasil ja neelas üle kolmandiku sajandi jooksul kogu kogemuse 15" kahuritornide modifitseerimisel. Suurendatud püssiambrausid said peal soomuskatted, võeti kasutusele süsteem Pult pöördetornid jne. (vt H.M.S. Eesrind).

Arutelu monitori tornide üle ei kuulu selle artikli ulatusse.

Toimivusomadused

Lahingulaeva Queen Elizabeth püssitorni mudel

• tõusu/deklinatsiooni nurgad: vt ülaltoodud tabelit;
• vertikaalsihtimise kiirus: 5 kraadi/sek;
• horisontaalsed sihtnurgad: -150 / +150 kraadi 1) ;
• horisontaalsihtimise kiirus: 2 kraadi/sek;
• laadimisnurgad: -5 kuni +20 kraadi 2) ;
• tulekiirus: 2 lasku minutis 3).

Märkmed

1. Mk.I tornidel olid sihiku amblused paigutatud väga halvasti, tornikatuse ette. Seetõttu ei saanud laevadel, millel oli lineaarselt kõrgendatud tornide paigutus (st peaaegu kõigil laevadel), ülemised tornid tulistada üle alumiste, sektoris -30 kuni +30 kraadi kesktasandist. See puudujääk parandati ainult Mark I/N, Mark I*/N, Mark II ja Mark I/N RP 12 installatsioonidel – see tähendab ainult kuuel laeval kõigist 15-tolliseid relvi kasutanud laevadest.
2. Formaalselt võimaldasid mehhanismid relva laadida kuni +20 kraadise tõusunurgani. Praktikas tekkis rammija hüdraulilise ajami ebapiisava võimsuse tõttu oht, et püssimise alguses mürsu juhtrihm “mitte hammustada” ja... tagasi kukkuda. Seetõttu eelistasid nad laadimiseks tünnid langetada +5 kraadise nurga alla.
3. Ühel laeval saavutati tulekiirus "2 lasku minutis". Laevastiku standardiks oli üks lask 36 sekundiga.

Tornide soomuskaitse erines laevati oluliselt. Seetõttu tasub lugejal teabe saamiseks turbetornipaigaldiste ja tornibarbettide kohta tutvuda üksikute laevade kirjeldustega.

Märkmed

Lingid

• NavWeaps.com – Suurbritannia 15"/42 (38,1 cm) Mark I (inglise)
• https://sergey-ilyin.livejournal.com/158698.html – "Briti 15-tollised tornid, määrav."
• https://sergey-ilyin.livejournal.com/164551.html – "Briti 15-tolliste tornide ränne".

Saksa suurtükivägi Esimeses maailmasõjas.

Nagu juba märgitud, sai just suurekaliibriline suurtükivägi ning selle tulistamise perfektselt organiseeritud JUHTIMINE ja KORRALDUS Esimese maailmasõja ajal Saksa armeele omamoodi “elupäästjaks”.
Saksa suurekaliibriline suurtükivägi mängis eriti olulist rolli idarindel, Vene armee vastu. Sakslased tegid Vene-Jaapani sõja kogemusest õiged järeldused, mõistes, MIS kõige tugevam psühholoogiline mõju vastase võitlusvõimet mõjutab tema positsioonide intensiivne tulepommitamine raskekahurvägi.

Piiramissuurtükivägi.

Vene armee juhtkond teadis, et Saksamaal ja Austria-Ungaris on võimas ja arvukas raskekahurvägi. Seda kirjutas hiljem selle kohta meie kindral E.I. Barsukov:

“...1913. aastal sõjaväeagentidelt ja muudelt allikatelt saadud andmetel oli Saksamaal ja Austria-Ungaris suurtükivägi relvastatud väga võimsate piiramis-tüüpi raskerelvadega.

Saksa 21-sentimeetrise terasmördi võttis kasutusele väli raskekahurvägi ja see oli mõeldud tugevate kindlustuste hävitamiseks; see töötas hästi nii muldseintel, tellistest kui isegi betoonist võlvides, kuid eeldusel, et mitu mürsku tabab ühte kohta, oli see mõeldud ka mürkide mürgitamiseks. muljetavaldava 119 kg kaaluga mürsu lõhkelaengu vaenlase pikriingaasid.
Saksa 28 cm (11 tolli) mört oli ratastega, transporditi kahe sõidukiga ja lasti ilma platvormita võimsa 340 kg kaaluva mürsuga; Mört oli mõeldud betoonvõlvidega ja kaasaegsete soomushoonete hävitamiseks.
Oli andmeid, et Saksa armee katsetas ka 32 cm, 34,5 cm ja 42 cm (16,5 dm) kaliibriga mörte, kuid üksikasjalikud andmed nende relvade omaduste kohta ei olnud Artcomile teada.
Austria-Ungaris võeti 1913. aastal kasutusele võimas 30,5 cm haubits, mida veeti kolmel sõidukil (ühel - relv, teisel - vanker, kolmandal - platvorm). Selle mördi (haubitsa) 390 kg kaaluva mürsu tugev lõhkelaeng oli 30 kg. Mört oli mõeldud otse väliarmee selja taha järgnenud piiramispargi arenenud ešeloni relvastamiseks, et toetada seda õigeaegselt tugevalt kindlustatud positsioonide ründamisel. 30,5 cm mördi laskeulatus on mõnedel andmetel umbes 7 1/2 km, teistel - kuni 9 1/2 km (hilisematel andmetel - kuni 11 km).
Austria 24-sentimeetrist mörti veeti, nagu 30,5-sentimeetrist, maanteerongidega..."
Sakslased viisid läbi põhjaliku analüüsi võitluskasutus oma võimsaid piiramisrelvi ja vajadusel moderniseeris neid.
"Saksa tulehaamri peamine löögijõud oli kurikuulus "Big Berthas". Need 1909. aastal toodetud 420 mm kaliibriga ja 42,6 tonni kaaluvad mördid kuulusid sõja alguses suurimate piiramisrelvade hulka. Nende tünni pikkus oli 12 kaliibrit, laskeulatus 14 km ja mürsu kaal 900 kg. Parimad Kruppi disainerid püüdsid ühendada relva muljetavaldavad mõõtmed selle üsna suure liikuvusega, mis võimaldas sakslastel neid vajadusel rinde erinevatesse sektoritesse üle kanda.
Süsteemi tohutu raskuse tõttu viidi kohale transportimine laiarööpmelise raudteega, paigaldamine ja lahingupositsioonile toomine nõudis palju aega, kuni 36 tundi. Lahinguvalmiduse hõlbustamiseks ja kiiremaks saavutamiseks töötati välja relva teistsugune konstruktsioon (42-cm mört L-12"), teise konstruktsiooni püssi pikkus oli 16 kaliibrit, haardeulatus ei ületanud 9300 m. st seda vähendati peaaegu 5 km võrra"

Kõik need võimsad relvad olid Esimese maailmasõja alguseks juba vastu võetud ja kasutusele võetud Vene impeeriumi vastaste vägedega. Meil polnud millestki sellisest jälgegi.

Venemaa tööstus ei tootnud üldse relvi kaliibriga 42 cm (16,5 dm) (ja ei suutnud seda kordagi teha kõigi maailmasõja aastate jooksul). 12 dm kaliibriga relvi toodeti väga piiratud koguses vastavalt mereväeosakonna tellimustele. Meil oli päris palju 9–12 dm kaliibriga kindlusrelvi, kuid need kõik olid passiivsed ja nõudsid tulistamiseks spetsiaalseid masinaid ja tingimusi. Enamik neist olid põllul laskmiseks sobimatud.
«Vene kindlustes oli umbes 1200 vananenud relva, mis saadi sinna laiali saadetud piiramissuurtükiväerügementidest. Need relvad on 42-liinilised. (107 mm) relvad mod. 1877, 6 tolli. (152 mm) püssid 120 ja 190 puuda. ka arr. 1877, 6 tolli. (152 mm) 200 naela relvad. arr. 1904, nagu ka mõned teised kindluse suurtükirelvad, näiteks 11-dm. (280 mm) rannamördid mod. 1877, - teenis sõja ajal kaasaegsete relvade puudumise tõttu rasketes väli- ja piiramissuurtükiväes," märkis kindral E.I. Barsukov.
Loomulikult olid enamik neist relvadest 1914. aastaks nii moraalselt kui ka füüsiliselt vananenud. Kui nad proovisid (Saksa armee eeskujul) neid põllul kasutada, selgus, et ei suurtükiväelased ega ka relvad ise polnud selleks täielikult valmis. See läks isegi nii kaugele, et keelduti neid relvi eesotsas kasutamast. Nii kirjutas E.I. Barsukov selle kohta:
„152-mm 120-naelaliste suurtükkidega relvastatud raskete välipatareide mahajätmise juhtumid. ja 1877. aasta 107-mm relvad, mida külastati rohkem kui üks kord. Nii näiteks palus Läänerinde ülemjuhataja ülemjuhatajal (aprillis 1916) mitte viia 12. väli raskekahuribrigaadi rindele, kuna 152-mm suurtükid olid 120 naela. ja 1877. aasta 107 mm suurtükid, millega see brigaad oli relvastatud, "on piiratud tulega ja raskesti täidetavate mürskude tagavaraga ning 152 mm kahuritel on 120 naela. üldiselt ei sobi ründavateks tegevusteks.

Rannik 11-dm. (280 mm) miinipildujad olid ette nähtud isikkoosseisu eraldamiseks vaenlase kindluste piiramiseks...
11-dm kasutamise eesmärgil. rannamördid mod. 1877. aastal töötas GAU Artkomi liige Durljahhov piiramisrelvana selle mördi kandmiseks välja spetsiaalse seadme (Przemysli teisel piiramisel kasutati Durljahhovi projekti järgi ümberehitatud vankritega 11-tollisi rannamörte. ).

Vene kindluste relvastuse nimekirja järgi pidi sellel olema 4998 16 erineva uuema süsteemi linnuse- ja rannakahurit, mis 1913. aasta veebruariks sisaldasid ja tellisid 2813 relva, s.o kadus oli umbes 40% relvadest; Kui arvestada, et kõiki tellitud relvi ei toodetud, siis sõja alguseks väljendus reaalne kindlus- ja rannarelvade nappus palju suuremas protsendis.

Ivangorodi kindluse komandant kindral A. V. tuletas meelde, millises seisukorras need kindlusrelvad TEGELIKULT olid. Schwartz:
““...sõda leidis Ivangorodi kõige haletsusväärsemas seisus - relvad - 8 kindluskahurit, millest neli ei tulistanud...
Tsitadellis oli kaks pulbrisalve, mõlemad betoonist, kuid väga õhukeste võlvidega. Kui Varssavi ja Zegrza kindlus 1911. a
ja Dubno, kästi sealt kogu vana must püssirohi saata Ivangorodi, kus see nendesse pulbrisalvedesse laaditi. Seda oli umbes 20 tuhat puuda.
Fakt on see, et mõned Vene relvad loodi vana musta pulbri tulistamiseks. Seda polnud tänapäevases sõjas TÄIESTI vaja, kuid selle tohutud tagavarad olid hoiul Ivangorodis ja võivad vaenlase tulistamise korral plahvatada.
A. V. Schwartz kirjutab:
“Jäänud oli vaid üks asi: püssirohi hävitada. Nii ma tegingi. Ta käskis inseneritöödeks vajaliku väikese koguse jätta ühte keldrisse, ülejäänu aga Vislasse uputada. Ja nii tehtigi. Pärast vaenutegevuse lõppu Ivangorodi lähedal küsis suurtükiväe peadirektoraat minult, mille alusel püssirohi uputati? Seletasin ja sellega asi lõppes."
Juba Port Arturis märkas Schwartz, kui vähe sobivad meie linnuse suurtükiväe vanad mudelid kindluse edukaks kaitsmiseks. Selle põhjuseks oli nende täielik liikumatus.
“Siis sai täielikult selgeks liikuva kindluskahurväe tohutu roll, st relvad, mis suudavad tulistada ilma platvormideta, ilma spetsiaalseid patareisid ehitamata ja mida saab hõlpsasti ühest kohast teise teisaldada. Pärast Port Arturit propageerisin seda ideed Nikolajevi inseneriakadeemia ja ohvitseride suurtükiväekooli professorina väga tugevalt.
1910. aastal töötas suurtükiväeosakond välja suurepärase näite sellistest relvadest 6 dm kujul. kindlushaubitsad ja neid haubitsaid oli sõja alguseks Bresti laos juba umbes kuuskümmend. Seetõttu tegin Ivangorodis kõik endast oleneva, et hankida kindlusesse võimalikult palju neid relvi. Mul õnnestus need hankida - 36 tükki. Nende täielikuks liikuvuseks andsin käsu moodustada 9 patareid, igas 4 relva, jalaväerügementide kolonnidest võeti hobused transpordiks, ostsin rakmed ning määrasin kindluse suurtükiväe ohvitserid ja sõdurid.
Hea, et sõja ajal oli Ivangorodi kindluse komandant nii kõrgelt koolitatud suurtükiväelane nagu kindral Schwartz. Tal õnnestus Bresti tagaosast “välja lüüa” 36 uut haubitsat ja need KORRALDADA tõhus kasutamine kindluse kaitsmise ajal.
Paraku oli see positiivne üksik näide Venemaa raskekahurväe üldise kahetsusväärse olukorra taustal...

Meie komandörid ei hoolinud aga sellest tohutust mahajäämusest piiramissuurtükiväe kvantiteedis ja kvaliteedis. Eeldati, et sõda saab olema manööverdatav ja põgus. Sügise lõpuks oli plaanis olla juba Berliinis (mis oli vaid 300 miili kaugusel üle tasandiku). Paljud vahiohvitserid võtsid isegi oma piduliku vormiriietuse kampaaniale kaasa, et seal võidutseremoonial sobiv välja näha...
Meie väejuhid ei mõelnud eriti sellele, et enne seda paraadi peab Vene armee paratamatult piirama ja tormama võimsaid Saksa linnuseid (Koenigsberg, Breslau, Posern jne).
Pole juhus, et Rennenkampfi 1. armee püüdis 1914. aasta augustis alustada Königsbergi kindluse investeeringuid, lihtsalt ilma piiramissuurtükkideta.
Sama juhtus meie 2. piiramiskatsega armee korpus väike Saksa kindlus Lötzen, Ida-Preisimaal. 24. augustil 26. ja 43. Vene jalaväe üksused. diviisid piirasid Lötzeni ümber, milles oli 4,5 pataljonist koosnev Bosse salk. Kell 5.40 saadeti linnuse komandandile ettepanek Lötzeni linnus loovutada.

Kindluse komandant kolonel Bosse vastas allaandmispakkumisele ja vastas, et see lükati tagasi. Lötzeni kindlus annab alla vaid varemete hunnikuna...
Ei toimunud Lötzeni kapitulatsiooni ega ka selle hävitamist, mida ähvardasid venelased. Kindlus talus piiramist ilma, et see oleks mõjutanud Samsonovi 2. armee lahingu kulgu, välja arvatud see, et venelased suunasid 43. jalaväe 1. brigaadi 1. brigaadi blokeerimiseks. divisjonid. Ülejäänud 2. armee väed. Korpus, vallutanud Masuuria järvedest ja Johannisburgist põhja pool asuva ala, liitus alates 23. augustist 1. armee vasakpoolse tiivaga ja viidi samast kuupäevast üle 1. armeekindrali alluvusse. Rennenkampf. Viimane, olles saanud selle korpuse armee tugevdamiseks, laiendas sellele kogu oma otsust, mille kohaselt pidid kaks korpust Koenigsbergi blokeerima ja teised tolleaegsed armee väed pidid abistama kindluse investeerimisoperatsioonis.
Selle tulemusena sattusid need kaks meie diviisi Samsonovi 2. armee hukkumise ajal Saksa väikese Lötzeni kindluse kummalisele piiramisele, mille kavandatud hõivamine ei omanud kogu lahingu tulemusele absoluutselt MITTE MIDAGI tähtsust. Algul koguni KAKS täisverelist vene diviisi (32 pataljoni) meelitasid blokaadi 4,5 linnuses paiknenud Saksa pataljoni. Siis jäi selleks otstarbeks vaid üks brigaad (8 pataljoni). Piiramisrelvi omamata raiskasid need väed aga aega vaid kindlusele lähenedes. Meie väed ei suutnud seda võtta ega hävitada.

Ja siin on see, kuidas Saksa väed, kes olid relvastatud uusimate piiramisrelvadega, tegutsesid võimsate Belgia kindluste vallutamisel:
“... Liege’i linnused ajavahemikul 6.–12. augustini ei lõpetanud tulistamist relvade (12 cm, 15 cm kahuri ja 21 cm kahuri) ulatuses mööduvate Saksa vägede pihta, kuid 12 2. keskpäeva paiku alustas ründaja jõhkrat pommitamist suurekaliibriliste relvadega: 30,5 cm Austria haubitsate ja 42 cm uute Saksa miinipildujatega ning näitas seega selget kavatsust vallutada Saksa masside liikumisvabadust takistav kindlus. Liege kattis 10 silda. Brialmonti tüübi järgi ehitatud Liege'i linnustel oli sellel pommitamisel laastav mõju, mida miski ei takistanud. Sakslaste suurtükivägi, kes piiras linnuseid vägedega, igaüks eraldi... võis isegi väga nõrgalt relvastatud Gorži vastu positsioneerida rinnetega ning tegutseda kontsentriliselt ja kontsentreeritult. Võimsate relvade vähesus sundis pommitama üht kindlust teise järel ja alles 17. augustil langes pulbrisalve plahvatuse tõttu viimane, Fort Lonsen. Kogu 500-liikmeline garnison hukkus linnuse varemete all. - 350 hukkus, ülejäänud said raskelt haavata.

Kindluse komandant gen. Prügi poolt purustatud ja lämmatavatest gaasidest mürgitatud Leman tabati. 2 päeva kestnud pommitamise ajal käitus garnison ennastsalgavalt ning oli vaatamata kaotustele ja lämmatavate gaaside käes kannatamisele valmis kallaletungi tõrjuma, kuid näidatud plahvatus otsustas asja.
Niisiis, Liege'i täielik hõivamine nõudis 5. augustist 17. augustini vaid 12 päeva, kuid Saksa allikad vähendavad seda perioodi 6-le, s.o. Nad leiavad, et 12. on asja juba otsustanud, ja edasisi pommitamist linnuste hävitamise lõpuleviimiseks.
Näidatud tingimustel oli sellel pommitamisel tõenäolisem kauguslaskmise iseloom” (Afonasenko I.M., Bakhurin Yu.A. Novogeorgievski kindlus Esimese maailmasõja ajal).

Teave selle kohta koguarv Saksa raskekahurvägi on väga vastuoluline ja ebatäpne (Vene ja Prantsuse luure andmed selle kohta erinevad oluliselt).
Kindral E. I. Barsukov märkis:
«Vene kindralstaabilt 1914. aasta alguseks saadud andmetel koosnes Saksa raskekahurvägi 381 patareid 1396 kahuriga, sealhulgas 400 rasket välikahurit ja 996 rasket piiramissuurtükki.
Kunagise Lääne-Vene rinde staabi andmetel koosnes Saksa raskekahurvägi 1914. aasta mobilisatsiooni ajal, sealhulgas väli-, reserv-, landwehr-, reserv-, maarünnak- ja ülearvulised üksused, kokku 815 patareid 3260 relvaga; sealhulgas 100 välirasket patareid koos 400 raske 15 cm haubitsaga ja 36 patareid 144 raske mördi kaliibriga 21 cm (8,2 tolli).
Prantsuse allikate andmetel oli korpuses saadaval Saksa raskekahurvägi - 16 rasket 150-mm haubitsat korpuse kohta ja armeedes - erinev arv rühmitusi, mis olid relvastatud osaliselt 210-mm miinipilduja ja 150-mm haubitsatega, osaliselt pikkade 10-ga. -cm ja 15-cm suurtükid. Kokku oli prantslaste sõnul Saksa armee sõja alguses relvastatud ligikaudu 1000 raske 150-mm haubitsaga, kuni 1000 raske 210-mm miinipildujaga ja pikkade relvadega, mis sobivad välisõjaks, 1500 kerge 105-mm haubitsaga. diviisidega, s.o umbes 3500 raskekahuri ja kergehaubitsaga. See arv ületab Vene kindralstaabi andmetel relvade arvu: 1396 raskerelva ja 900 kerget haubitsat ning läheneb Lääne-Vene rinde peakorteri määratud 3260 relva arvule.
Veelgi enam, sakslastel oli märkimisväärne hulk piiramistüüpi raskeid relvi, enamjaolt vananenud.
Samal ajal oli Vene armee sõja alguses relvastatud vaid 512 kerge 122-mm haubitsaga, st kolm korda vähem kui Saksa armees, ja 240 raske välikahuriga (107-mm 76 kahurit ja 152-mm haubitsat 164). ), t See tähendab, et kaks või isegi neli korda vähem ja raske piiramistüüpi suurtükivägi, mida oleks saanud kasutada välisõjas, polnud Vene sõjaväes 1910. aasta mobilisatsioonigraafiku järgi üldse ette nähtud.
Pärast võimsate Belgia kindluste sensatsioonilist langemist ilmus suur hulk teateid uusimate Saksa relvade ja nende lahingukasutuse kohta.
E.I. Barsukov toob järgmise näite:
“...vastus GUGSH-ilt umbes 42 cm relvadelt. GUGSH teatab, et sõjaväeagentidelt saadud teabe kohaselt oli sakslastel Antwerpeni piiramise ajal kolm 42 cm relva ja lisaks 21 cm, 28 cm, 30,5 cm Austria relvad, kokku 200 kuni 400 relva. Laskekaugus oli 9 - 12 km, kuid leiti 28 cm mürsu toru, mis oli paigutatud 15 km 200 m kaugusele. Uusimad linnused pidasid vastu mitte rohkem kui 7 - 8 tundi. kuni täieliku hävimiseni, kuid pärast ühte edukat tabamust hävis 42-sentimeetrine kest poolenisti.
GUGSHi järgi on sakslaste taktika: kogu tule samaaegne koondamine ühele kindlusele; Pärast selle hävitamist kantakse tuli üle teise linnusesse. Esimeses reas hävitati 7 kindlust ja kõik vahed täideti mürskudega, nii et traat ja maamiinid ei mõjunud. Kõigil andmetel oli sakslastel vähe jalaväge ja kindluse vallutas üksi suurtükivägi...

Teadete kohaselt olid Saksa ja Austria patareid kindluste tuleulatusest väljas. Linnused hävitasid 28 cm Saksa ja 30,5 cm Austria haubitsad 10 - 12 versta (umbes 12 km) kauguselt. Kindlustuste kiire langemise peamiseks põhjuseks peetakse hilinemisega Saksa raskegranaadi konstruktsiooni, mis puruneb alles pärast betooni tungimist ja põhjustab ulatuslikku hävingut.

Siin on ilmselge selle teabe koostaja märkimisväärne närvilisus ja selle spekulatiivne iseloom. Nõus, et andmeid, mida sakslased kasutasid Antwerpeni piiramise ajal "200 kuni 400 relva", ei saa nende usaldusväärsuse osas pidada isegi ligikaudseks.
Tegelikult otsustasid Liege'i - Euroopa ühe tugevaima kindluse - saatuse ainult kaks Kruppi grupi 420 mm miinipildujat ja mitu Austria ettevõtte Skoda 305 mm kahurit; nad ilmusid linnuse müüride alla 12. augustil ja juba 16. augustil alistusid kaks viimast linnust, Ollon ja Flemal.
Aasta hiljem, 1915. aasta suvel, lõid sakslased kindral Beseleri juhtimisel piiramisarmee, et vallutada Venemaa võimsaim Novogeorgievski kindlus.
Piiramisarmeel oli ainult 84 rasket suurtükirelva – 6420 mm, 9 305 mm haubitsat, 1 pikaraudne 150 mm kahur, 2 210 mm mördipatareid, 11 raskete välihaubitsate patareid, 2 100 mm patareid ning 1120 ja 150 mm.
Kuid isegi nii võimas mürsk ei põhjustanud Novogeorgievski kasemaadiga kindlustustele olulist kahju. Kindlus loovutati sakslastele selle komandandi (kindral Bobyr) reetmise ja garnisoni üldise demoraliseerimise tõttu.
Samuti liialdab see dokument tugevalt raskete mürskude kahjustavat mõju betoonkindlustustele.
1914. aasta augustis püüdis Saksa armee vallutada väikest venelaste Osovetsi kindlust, pommitades seda suurekaliibriliste relvadega.

"Huvitav on ühe kindralstaabi ohvitseri arvamus, kes saadeti 1914. aasta septembris ülemjuhataja staabist Osovetsi kindlusesse, et teha kindlaks Saksa suurtükiväe tegevused kindlustustel. Ta jõudis järgmisele järeldusele:
1. 8-tolline. (203 mm) ja väiksema kaliibriga tekitavad kindlustatud hoonetele ebaolulisi materiaalseid kahjusid.
2. Suurtükitule suurt moraalset mõju pommitamise esimestel päevadel sai kasutada “ainult energiline” jalaväe pealetung. Rünnak kindlusele nõrga kvaliteediga ja tulistamata garnisoniga 6-dm tule katte all. (152 mm) ja 8 tolli. (203 mm) haubitsatel on suur eduvõimalus. Osovetsis, kus Saksa jalavägi jäi linnusest 5 versta kaugusele, ilmnesid pommitamise viimasel 4. päeval juba garnisoni rahunemise märgid ja sakslaste visatud mürsud olid asjatud.
Sakslased pommitasid 4 päeva jooksul Osovetsit (16 152 mm haubitsat, 8 203 mm miinipildujat ja 16 107 mm kahurit, kokku 40 rasket ja mitu välikahurit) ning tulistasid konservatiivsel hinnangul umbes 20 000 mürsku.
3. Kahest reast siinidest ja kahest reast liivatäidisega palkidest kaevud pidasid vastu 152 mm pommide tabamustele. Nelja jala pikkune betoonkasarm talus raskeid mürske kahjustamata. Kui 203-mm kest otse vastu betooni põrkas, jäi ainult ühes kohas poole aršini (umbes 36 cm) süvend...

Väike Osovetsi kindlus talus kaks korda Saksa suurtükiväe pommitamist.
Teise Osovetsi pommitamise ajal oli sakslastel juba 74 raskerelva: 4 42-cm haubitsat, kuni 20 275-305-mm kahurit, 16 203-mm kahurit, 34 152-mm ja 107-mm kahurit. 10 päeva jooksul tulistasid sakslased kuni 200 000 mürsku, kuid linnuses loeti kraatreid kokku vaid umbes 30 000. Pommitamise tagajärjel hävisid paljud muldvallid, telliskivihooned, raudrestid, traatvõrgud jne. ; väikese paksusega betoonehitised (betooni puhul mitte üle 2,5 m ja raudbetooni puhul alla 1,75 m) hävisid üsna kergesti; suured betooni massid, soomustornid ja kuplid pidasid hästi vastu. Üldiselt jäid linnused enam-vähem säilima. Osovetsi kindluste suhtelist ohutust selgitas: a) piiramissuurtükiväe ebapiisav kasutamine sakslaste poolt - tulistati ainult 30 suurt 42-sentimeetrist mürsku ja ainult ühte linnuse "keskset" kindlust (peamiselt kl. üks selle mägikasarmutest); b) vastase tulistamine pausidega pimedas ja öösel, mille abil öised kaitsjad (1000 töölisega) suutsid heastada peaaegu kõik viimase ööpäeva jooksul vaenlase tule tekitatud kahjud.
Sõda kinnitas 1912. aastal Berezani saarel suurekaliibrilisi mürske katsetanud Vene suurtükiväekomisjoni järeldust 11-dm ebapiisava võimsuse kohta. ja 12-dm. (280- ja 305-mm) kaliibrid tolleaegsete betoonist ja raudbetoonist kindlustuste hävitamiseks, mille tulemusena telliti siis Prantsusmaalt Schneideri tehasest 16-dm. (400 mm) haubitsat (vt I osa), mida Venemaale ei tarnitud. Sõja ajal pidi Vene suurtükivägi piirduma 12-dm-ga. (305 mm) kaliibriga. Siiski ei pidanud ta pommitama Saksa kindlusi, mille vastu oli vaja suuremat kui 305 mm kaliibrit.
Verduni pommitamise kogemus näitas, nagu kirjutab Schwarte, et isegi 42-sentimeetrisel kaliibril ei ole vajalikku jõudu, et hävitada tänapäevaseid kindlushooneid, mis on ehitatud spetsiaalsest betoonist paksendatud raudbetoonmadratsitega.

Sakslased kasutasid suurekaliibrilisi relvi (kuni 300 mm) isegi manööversõjas. Esimest korda ilmusid sellise kaliibriga mürsud Venemaa rindel 1914. aasta sügisel ja seejärel 1915. aasta kevadel kasutasid neid laialdaselt Austria-sakslased Galiitsias Mackenseni pealetungi ja Venemaa Karpaatidest lahkumise ajal. 30-sentimeetriste pommide lennu moraalne mõju ja tugev plahvatusohtlik mõju (kraatrid sügavusega kuni 3 m ja läbimõõduga kuni 10 m) jättis väga tugeva mulje; kuid kraatri seinte järsusest, madalast täpsusest ja tule aeglusest (5 - 10 minutit lasu kohta) tingitud 30-sentimeetrise pommi kahjustused olid palju väiksemad kui. alates 152 mm kaliibriga.

Sellest, Saksa suure kaliibriga suurtükiväest, tuleb juttu edaspidi.

Vene 76,2 mm kaliibriga suurtükiväe suurtükk.

Aktiivselt kasutatud Vene-Jaapani sõjas, I maailmasõjas, Vene kodusõjas jt relvastatud konfliktid endise Vene impeeriumi riikide osalusel ( Nõukogude Liit, Poola, Soome jne) Kõiki selle relva versioone kasutati Suures Isamaasõjas.

Need relvad olid masstootmises 36 aastat ja kasutusel umbes 50 aastat, andes väärilise panuse kõikidesse sõdadesse, mida Venemaa pidas aastatel 1900–1945.

Relva taktikalised ja tehnilised omadused.

Tootmisaastad --1903-1919

Välja antud, tk. - umbes 17 100

Kaliiber, mm -- 76,2

Tünni pikkus, nui -- 30

Kaal kokkupandud asendis, kg -- 2380

Laskenurgad

Kõrgused (max.), ° -- +17

Vähenemine (min), ° -- -3

Horisontaalne, ° - 5

Tulekahju võimed

Max lasketiir, km - 8,5

Tulekiirus, rds/min -- 10-12

19. sajandi lõpus tegid kõik tüüpi suurtükirelvad läbi dramaatilisi muutusi. Kolvipoltide ja ühtse laskemoona tulek suurendas oluliselt tulekiirust. Vankrite konstruktsiooni hakati juurutama elemente, et tagada tünni tagasikerimine piki selle telge. Ilmunud on sihikuseadmed, mis võimaldavad tulistada kinnistest laskepositsioonidest. Kõigi nende uuenduste tulemusena hakkas suurtükivägi omandama tänapäevastele suurtükiväesüsteemidele omase välimuse.

Neil aastatel oli Venemaa suurtükiväe valdkonnas tehnilise progressi esirinnas. Nii võeti juba 1882. aastal kasutusele Baranovski 2,5-tolline kiirlaskev kahur, millel olid kõik moodsa suurtükiväe omadused. Venemaa vaatas tähelepanelikult ka välismaiseid mudeleid. Niisiis, aastatel 1892-1894, pealiku algatusel suurtükiväe juhtimine Viidi läbi ühtse lasuga kiirrelvade võrdluskatsed: Nordfeldi süsteemi 61 ja 75 mm, Grusoni süsteemi 60 ja 80 mm ning Saint-Chamoni 75 mm püssid. Ükski välismaa relvadest ei vastanud aga GAU-le ning 1896. aasta detsembris formuleeriti taktikalised ja tehnilised nõuded uuele kolmetollisele kiirlaskeväljakule ning kuulutati välja konkurss sellise relva parima konstruktsiooni valimiseks.

Konkursil osalesid Aleksandrovski, Metallichesky, Obuhhovski ja Putilovski tehased ning välisfirmad Krupp, Chatillon-Camantry, Schneider, Maxim. Konkursi tingimuste kohaselt pidi iga ettevõtmine esitama kaks koopiat kolmetollist Riikliku Autonoomse Armee nõuetele vastavat kiirlaskesuurtükki ja iga relva kohta 250 laskemoona.

Testitulemuste järgi tunnistati parimaks inseneride Zabudsky ja Engelhardti projekti järgi loodud Putilovi tehase arendus. 1899. aastal algasid uue relva sõjalised katsetused. Katsed viidi läbi viies sõjaväeringkonnas erinevates kliimatingimused. Neist võttis osa kuus jalaväe- ja kaks hobukahuripatareid, mis olid varustatud uute relvadega.

Katsed loeti edukaks ja kõrgeima käsuga 9. veebruaril 1900 võeti relv kasutusele 3-tollise välirelva modi nime all. 1900 vägedes sai ta hellaks

hüüdnimi - kolm tolli.

Püstoli seeriatootmine korraldati korraga neljas tehases: Putilovi, Peterburi ordu, Permi ja Obuhhovi tehases. Kokku valmistati seeriatootmise ajal (1900-1903) umbes 2400 relva, mis tarniti vägedele. 3-tollise relva modi disain. 1900 kujutas endast järsku kvalitatiivset hüpet võrreldes 1877. aasta mudeli 87-mm välirelvadega. Selle vankri konstruktsioonis oli aga veel palju vananenud elemente. Tünn veeres tagasi mitte mööda kanali telge, vaid paralleelselt raamidega ja veeres koos tünniga tagasi mööda vankri liugurit. Hüdraulilised tagasilöögipidurisilindrid asusid raami sees ja rihveldus koosnes kummist puhvritest, mis olid paigaldatud puhvrisamba terasvardale.

Kõik muutis vägedel relva käsitsemise keeruliseks. Seega varsti pärast näidissüsteemi vastuvõtmist. 1900. aastal alustasid Putilovi tehases insenerid Bishlyak, Lipnitsky ja Sokolovsky projekteerimistööd, et parandada vankri konstruktsiooni.

Silindri ja poldi disain ning uue relva sisemine ballistika ei erinenud praktiliselt relva modi omadustest. 1900. Ainus erinevus oli tangide ja trellirõnga puudumine. Uues relvas kinnitati toru habeme ja kahe juhtkäepideme abil vankrihälli külge. Vankri kujundus muutus hoopis teistsuguseks. Tagasilöögiseadmed on nüüd asetatud tünni all olevasse hälli. Hüdraulilist tüüpi tagasilöögipidur asetati silindrilise hälli sisse ja selle silinder kinnitati tünni külge ja veeres koos sellega tagasi, kui tulistada. Rihvelvedrud asetati tagasilöögipidurisilindri peale ja suruti tulistamise ajal kokku, kogudes nii tagasilöögienergiat, mida hiljem kasutati silindri oma kohale tagasi viimiseks. Tagasipööramine toimus piki ava telge. Häll kinnitati vankri külge rõngaste abil. Mõlemal relval olid kruvitüüpi tõste- ja pööramismehhanismid.

Püstoli konstruktsioon nägi ette süsiniku ja madala legeeritud terase maksimaalse kasutamise, et lihtsustada masstootmist ja vähendada kulusid, kuid selline asendamine ei toonud kaasa relva omaduste halvenemist. Uus kolmetolline kelk oli varustatud mehhanismidega, mis võimaldasid horisontaalset juhtimist 1° piires ja vertikaalset juhtimist vahemikus -6,5° kuni +17°. Püstol ise oli varustatud pikisuunalise nihkega sihikuga, külgkorrektsioonide arvestamise mehhanismiga ja kahe liigutatava dioptriga protraktoriga. Need seadmed võimaldasid meeskondadel tulistada mitte ainult otsetuld, vaid ka suletud positsioonidelt, kui vaenlane akut ei näinud.

Samal aastal esitati suurtükiväe peadirektoraadi korraldusel relv võrdluskatseteks koos Kruppi, Saint-Chamoni ja Schneideri süsteemide sarnaste relvadega. Kõik katsetamiseks saadetud relvad veeresid tagasi piki toru ava telge, kõigil oli hüdrauliline tagasilöögipidur ja vedrutüüpi rihm. Pärast proovilaskmist ja relvade transportimist kuni 600 versta kaugusel tunnistati Putilovi tehase kujundus parimaks. 16. jaanuari 1901. aasta kõrgeima käsu kohaselt valmistati Putilovi tehases 12 uut relva, mis anti vägedele katsetamiseks üle. Nende tulemuste põhjal paluti tehasel teha 1902. aasta aprilliks mõned muudatused vankri konstruktsioonis.

Pärast korduvaid sõjalisi katseid võeti GAU korraldusega 3. märtsil 1903 relv kasutusele 3-tollise välirelva modi nime all. 1902. aastal.

Samal aastal anti välja tellimus 4520 relva tootmiseks. Relvade tootmine korraldati Putilovi, Obuhhovi ja Permi tehastes. Lisaks valmistati Peterburi relvatehases torusid, mille vankrid pandi kokku Peterburi, Kiievi ja Brjanski arsenalis.

1906. aastal relva moderniseeriti: kolmetollisele kahurile paigaldati kilbikate ja seetõttu jäeti konstruktsioonist välja kaks istet meeskonnanumbritele; lisaks paigaldati relvale panoraamsihik koos suurtükiväe panoraamiga Hertz süsteem, mis toodeti Obukhovi tehases.

Kogu relvi valmistasid Putilovi, Obuhhovi ja Permi tehased. Peterburi relvatehas valmistas ainult Permi ja Obuhhovi tehaste toorikutest tünnid, vagunid sellele tulid Peterburi, Kiievi ja Brjanski arsenalidest. Alates 1916. aastast hakkas Tsaritsõni tehaste rühm tegelema suurtükkide tootmisega. Pange tähele, et kõik tehased, välja arvatud Tsaritsõni trupp, olid riigi omanduses (Putilovi tehas natsionaliseeriti sõja ajal).

Enne Suure sõja algust toodeti 4520 relva

aastatel 1915–1368,

1916. aastal - 6612

aastal 1917 - 4289 (8500 tellitud)
Kokku 16 789 relva.
Kavandati tsaarivalitsuse 1918. aasta tootmisprogramm 10 000 relva tootmine

1917. aasta alguses kuulutas GAU välja konkursi uue veo jaokskerge välisuurtükitükk, mida saab kasutades pukseeridaveoautod kiirusega vähemalt 45 km/h. See suurendas järsult liikuvustVenemaa suurtükivägi ja suurendas selle efektiivsust.
Lisaks kaalus GAU 1902. aasta relva moderniseerimise teostatavust.tünni pikendamine 10-15 kaliibri võrra või konkursi väljakuulutamine uue kerge kolmetollise väljatöötamiseksvälipüss, mille toru pikkus on 45-50 kaliibrit.

15. juuni 1917 seisuga oli tegevarmeel 8605 töökorras 76 mm välikahurit (millest 984 mudelit 1900 ja 7621 mudelit 1902), lisaks oli neid vähemalt 5000 Venemaa-siseses ladudes. nii uued kui ka remonti vajavad 76 mm välirelvad.

1917. aasta lõpuks oli relvade tootmine praktiliselt lõppenud.

Isegi algus Kodusõda Algul ei olnud see tootmist taasalustanud – Venemaal oli kolmetolliseid relvi piisavalt – nii puna- kui valgearmees. Peagi hakkas aga revolutsioonieelne varu kokku kuivama ja juba 1919. aastal valmistati umbes 300 välirelva.

Esimese maailmasõja ajal oli osa 3-tolliste välirelvadega relvastatud patareisid varustatud Ivanovi süsteemi masinatega. Sellised masinad võimaldasid tulistada õhusihtmärke - õhulaevu ja lennukeid.

1902. aasta mudeli jaotusrelv oli Vene impeeriumi suurtükiväe aluseks. Kolmetolline relv osales lahingutegevuses poksijate mässu mahasurumise ajal Hiinas, Vene-Jaapani ja Esimeses maailmasõjas.

Oma omaduste poolest ületas Vene kolmetolline relv Saksa ja Prantsuse 75 ja 77 mm kaliibriga analoogidest ning seda hindasid kõrgelt nii Vene sõjaväelased, liitlased kui ka vaenlased. Sakslaste ja austerlaste seas sai meie kolmetolline püss hüüdnime “surmavikat”, kuna meie relvadest pärit šrapnellikildude surmava tule alla sattunud edasitungiv Austria-Saksa jalavägi hävitati peaaegu viimase meheni.

Põld- ja hoburelvadele -- 5 774 780

Mäekahurite juurde -- 657 825

Kokku -- ,6432605

Mürskude tarbimine ületas juba sõja esimestel kuudel väejuhatuse arvutusi oluliselt ning 1915. aastal oli rindel juhtumeid, kui 76 mm mürskudest puudus. Mis tõi kaasa kestade tarbimise piiramise. Laskemoona tootmise suurenemine kodumaistes tehastes ja tellimused välismaal viis aga selleni, et 1915. aasta lõpuks hakkas mürskude pakkumine oluliselt ületama nende tarbimist. See võimaldas kaotada kestade tarbimise piirangud 1916. aasta alguseks.

Kokku 1914.-1917. Venemaa tehased valmistasid umbes 54 miljonit 76 mm padrunit. Välismaale telliti 56 miljonit 76-mm padrunit, Venemaale saabus umbes 37 miljonit.

1915. aastal muudeti 76-mm relvade pikkus mod. 1900. ja 1902. aastal hakkasid saabuma keemia-, suitsu-, süüte-, valgustus- ja õhutõrjemürsud. Tuleb märkida, et keemilise laskemoona kasutamine oli efektiivne mitte ainult jalaväeüksuste vastu tegutsedes, vaid seda kasutati ka suurtükipatareide mahasurumiseks. Nii avas Austria 15-sentimeetriste haubitsate brigaad 22. augustil 1916 ühel selgel vaiksel päeval 22. augustil 1916 positsioonil Lopushany küla lähedal vaatluslennuki abil tule 76-liikmelise patarei pihta. -mm välirelvade mod. 1902. aastal olid Austria haubitsad Vene relvade eest varjatud kõrgendikute ääres ja jäid väljapoole Vene relvade laskeulatust. Seejärel otsustas Vene patarei komandör reageerida keemilise “lämbuva” tulega, tulistades mäeharjataguseid alasid, mille tagant avastati umbes 500 m pikkuselt vaenlase patarei laskudest suitsu, kiirtulega, 3 mürsku per relv, hüppas läbi sihiku ühest jaotusest. 7 minuti pärast, olles tulistanud umbes 160 keemiakürsku, lõpetas patarei komandör tulistamise, sest Austria patarei vaikis ega jätkanud tuld, hoolimata asjaolust, et Vene patarei kandis ikkagi tuld vaenlase kaevikutesse ja näitas end selgelt säraga. laskudest.

20ndate keskpaigaks oli kolmetolline disain mõnevõrra vananenud. Poolas, kus oli märkimisväärne arv relvi, moderniseeriti kolmetolline püss 1926. aastal. Poola kolmetolline relv kalibreeriti uuesti, et värskendada kulunud torusid ja ühendada laskemoona 75-mm Schneideri relvamodiga. 1897. IN Poola armee Need relvad, tähistusega 75 mm armata polowa wz. 26.02 oli teenistuses ratsaväebrigaadide hobusuurtükiväepataljonide ja jalaväerügementide kahekahuripatareide rügemendiga. 1939. aastaks oli Poola armeel kasutuses 466 sellist relva.

Nõukogude Liidus alustati 1902. aasta mudeli relva moderniseerimisega 1927. aastal ja jätkus aastani 1930. Püssi moderniseerimise projekti väljatöötamise korralduse andis välja Peterburi tehaste nr 7 projekteerimisbüroo nr. 13 (Brjansk) ja Motovilikha (Perm). Moderniseerimise eesmärk oli eelkõige suurendada maksimaalset laskeulatust ja tõsta pukseerimiskiirust. Parimaks tunnistati disainer V. N. juhtimisel välja töötatud Motovilikha tehase projekt. Sidorenko, hoolimata teistega võrreldes kõrgematest kuludest. Laskeulatust suurendati, pikendades tünni 40 kaliibrini ja suurendades tõusunurka. Püstoli tuhara liikumise tagamiseks suure tõusunurga all tulistamisel muudeti raami kujundust - selle keskosas oli nüüd läbiv aken. Vankri konstruktsioonile lisati tasakaalustusmehhanism. Püstolile paigaldati uued normaliseeritud skaalaga panoraamsihikud.

Moderniseeritud vankri konstruktsioon võimaldas kasutada nii uusi 40-kaliibrilisi kui ka 30-kaliibrilisi tünne.

Moderniseeritud kolmetolline püstol võeti kasutusele 76-mm jaotusrelva mudeli 1902/30 nime all. Kolmetollise püstoli tootmine jätkus kuni 1937. aastani ja see lõpetati 1936. aasta mudeli F-22 76 mm jaotuskahuri kasutuselevõtu tõttu.

Toimivusomadused pärast moderniseerimist

Tootmisaastad -- 1931-37

Välja antud, tk. -- 4350

Kaalu ja mõõtmete omadused

Kaliiber, mm -- 76,2

Tünni pikkus, nui -- 40

Kaal laskeasendis, kg -- 1350