Shpagin-süsteemi kuulipilduja: Punaarmee trummirull. Sõjaajalugu, relvad, vanad ja sõjalised kaardid Müüdid ja legendid PPSh kohta

Degtyarevi kuulipilduja mudel 1934 (PPD-34) on esimene seda tüüpi relv, mille Punaarmee võttis. Selle tee esimese prototüübi loomisest masstootmiseni venis mitu aastat. Toodetud PPD-34 koguarv on väike ja kõigi hinnangute kohaselt vaid umbes 5000 tükki. Sellest haruldasest relvast on tänapäevani säilinud vaid mõned eksemplarid. Seda huvitavam on leida dokumente erinevate teede kohta, mida disainer püüdis oma vaimusünnituse arendamisel läbida.

Seega hõlmas üks PPD-34 variantidest tünni korpusest loobumist, mille tulemusena konstruktsiooni kaal veidi vähenes. Kui see variant oleks heaks kiidetud, oleks võinud kõik NSV Liidus hiljem välja töötatud püstolkuulipildujad olla teistsuguse välimusega. Victory kuulus relv - kuulipilduja Shpagin PPSh-41 - oleks tõenäoliselt olnud teistsuguse, vähem äratuntava välimusega.

1934. aasta sügisel, 9. septembrist 15. novembrini, viidi Punaarmee (NIOP) uurimisrelvade ja kuulipildujate katsepaigas Štšurovos läbi Degtjarevi süsteemi masstoodetud kuulipildujate kahe variandi võrdluskatsed. Moskva lähedal. Üks neist oli kerge tünni korpusega, teine ​​uimeline korpuseta.

1934. aastal toodetud PPD seeriapartii koosnes vaid 44 tükist. Selle partii püstolkuulipildujad olid mõeldud erinevateks katseteks, disaini ja tootmistehnoloogia arendamiseks. Katsepaika saabusid PPD nr 17 (ümbrisega) ja PPD nr 28 (ribitoruga).

PPD-34 tünni korpusega (Moskva oblasti Istrinski rajoonis Padikovos asuva Vene sõjaajaloo muuseumi kogust)

Tuli välja selgitada lahingu täpsus, praktiline tulekiirus, relvamehhanismide töökindlus ja töökindlus. Nende katseetappide edukal läbimisel kavatseti kindlaks teha, millist tünni ja korpuse variantidest hakatakse tulevikus masstootma. Testimise ajal tehti võrdlusi prooviga, mida testiti NIOPis varem, 1932. aastal.

Uutes proovides on tehtud olulisi muudatusi. Seega keevitati vastuvõtja juhtalus (varasematel ja hilisematel näidistel oli see ilmselt tihvtidega kinnitatud). Vaatlusribal olid jaotused tähistatud numbritega 5, 10, 15, ..., 45, 50, mis vastasid laskekaugustele 50 m, 100 m, 150 m, ..., 450 m, 500 m. Tagumise tõkkekruvi külge tehti riiv, mis kõrvaldas probleemi kruvi enda lahtikeeramisega.

Soonilise toru välispinnaga ja ilma korpuseta püstolkuulipildujale nr 28 pandi torule esisihiku alus. Püstolkuulipilduja nr 17 kaal võrreldes varasemate mudelitega vähenes 65 grammi, mis saavutati peamiselt tänu tulemasina poldile 40 grammi võrra. Püstolkuulipilduja nr 28 kaalu on vähendatud 110 grammi.

Degtjarevi ribitoruga püstolkuulipilduja (RGVA)

Laskmine otsustavuse nimel algkiirus kuulipildujaid toodeti 7,63×25 mm Mauseri padruniga välismaist toodangut vabastati 1934. aastal. Keskmine algkiirus oli 513 m/s, mis oli suurem kui varem testitud (477 m/s).

Tulekiirus määrati Tokarevi seadmega. Lasketulemused näitasid, et PPD nr 17 ja nr 28 tulekiirus on 900 lasku minutis, samas kui 1932. aasta suvel näitas kogenud PPD tulikiirust 800 lasku minutis. Katsetatud PPD-de tulekiiruse tõus tekkis poldi massi vähenemise ja koonu kiiruse suurenemise tõttu.

Tulekiiruse suurenemine tõi kaasa lahingu täpsuse halvenemise automaatse tule ajal, eriti kui tulistada kõhuli, käest. Lahingu täpsuse kindlakstegemiseks tehti laskmine 100 meetri kauguselt: üksiktuli, 2–4 lasulised rühmad ja pidevtuli, kolm lööki iga laskeliigi kohta ja 20 lasku igas laskmises. Lasketulemused näitasid, et testitud PPD-de lahingutäpsus oli mõnevõrra parem kui varem testitud proovide täpsus.

Võitluse täpsuse paranemine katseproovidest tulistamisel oli tingitud padrunite kvaliteedi paranemisest (1932. aastal lasti PPD kodumaiste padrunite abil, millel oli mitmeid puudusi), samuti laskuri omadused, kes oli lasketehnikat paremini valdanud.

Peasihtmärk nr 11, 1930. aastad, NSVL

Määrati praktiline tulekiirus sihitud laskmine sihtmärkidel üksik-, rühma- ja pidevtulega, võttes arvesse kõiki laskmise elemente ja hajuvusraadiuste muutusi. Laskmist sooritasid 100 meetri kaugusel laskepingist erineva ettevalmistustasemega laskurid.

Vähese väljaõppega laskur näitas üksiktulega kiirust 18–19 lasku minutis, rühmades 25–26 ja pidevtuld 65. Hea väljaõppega laskur suutis üksiktulega saavutada 31 lasku minutis, 69 lasku rühmades ja 104 lasku minutis pideva tulega.

Väikerühma treeninglaskja näitas praktilise tulekiiruse tõusu 1,4 korda, täpsus aga halvenes 1,65 korda. Pideva tulega laskmisel osutus praktiline tulekiirus 3,5 korda suuremaks ja täpsus 3,2 korda halvemaks. Võrdlus tehti üheainsa tulega. Sarnastes laskmistingimustes, võrreldes üksiktulega, näitas hästi treenitud laskur rühmades tulistades praktilist tulekiirust 2,2 korda kõrgemat, täpsust 1,4 korda halvemini. Pideva tulega laskmisel kasvas praktiline tulekiirus 3,4 korda, täpsus oli 2,2 korda halvem.

Siit tehti järeldus: vähese väljaõppega laskuril on tuli rühmades vähem võimas kui üksiktulega, hea väljaõppega laskuril annab rühmatuli täpsuses vaid väikese halvenemise võrreldes üksiktulega, kuid kiirus tulekahju suureneb oluliselt.

Saadi järgmised tõenäosused tabada peasihtmärki 100 meetri kõrgusel (koolitatud laskurile):

• ühe tulega P=0,75 (praktiline tulekiirus 31 lasku minutis);
• rühmades laskmisel P=0,60 (praktiline laskekiirus 69 lasku minutis);
• pideva tulega P=0,33 (praktiline tulekiirus 104 lasku minutis).

PPD-34 ajakirja kael (Moskva oblasti Istra rajoonis Padikovos asuva Vene sõjaajaloo muuseumi kogust)

Automaatika töökindluse ja töökindluse testimiseks tulistamine viidi läbi suure hulga laskudega - 5000 PPD-st nr 17 ja 1000 PPD-st nr 28. Tünni jahutati veega pärast iga 100 lasku. Lisaks lasti iga 1000 lasu järel püssi täpsust 100 meetri kauguselt kolme valanguga ja mõõdeti toru toru nihikuga.

Selle tulemusena jäi tünn pärast PPD nr 17 katsetamist pärast 5000 lasku peaaegu muutumatuks, ühtegi osa purunenud ei olnud. Kogu 5000 kaadri seeria kohta esines 90 viivitust, mis on 1,8%.

Tavaline PPD-34 salv (all) ja muudetud NIOP-is (ülal)

Enamiku viivituste põhjuseks oli salve halb sobivus, mis võimaldas pistikupesas liikuda. Selle oletuse kontrollimiseks muudeti ühe kaupluse kujundust ja lasti veel 2000 padrunit. Versioon osutus õigeks: registreeriti vaid kaks moonutamise juhtumit. Pärast seda tehti järeldus: kui jätta välja salve halvast sobivusest tingitud viivitused, siis 5000 lasu puhul tuleb kokku 44 viivitust ehk 0,88%, mis sõltuvad täielikult püstolkuulipilduja enda konstruktsioonist.

PPD-l nr 28 oli 15 viivitust 1000 lasu kohta ehk 1,5%. Selle tulemusena tehti järeldus: konstruktsiooni tugevuse ja töökindluse osas on testitud PPD-d rahuldavad.

Ajakiri PPD-34 (Moskva oblasti Istra rajoonis Padikovos asuva Vene sõjaajaloo muuseumi kogust)

PPD-sid testiti tulega, et määrata automaatika töökindlus tolmus, 80–90° kõrguse nurga all ja paksu määrdega. Laskmistulemused näitasid, et tolmuses ja 80–90° nurga all töötavad püstolkuulipildujad normaalselt, kuid paksu määrimise korral ei tööta üldse poldi aeglase ettepoole liikumise tõttu, mille tõttu lasketihvt saab väga vähe energiat ja süttib valesti.

Järeldustes märgiti, et nii paksu määrimise kui ka poldil oleva süsiniku ladestumise korral langeb viimase kiirus tünni kännule lähenedes kiiresti ning sellest tulenevalt väheneb lasketihvti energia veelgi suuremal määral, s.o. Sellise löögimehhanismi konstruktsiooniga on automaatika saastumise suhtes väga tundlik.

Seoses uue PPD kasutusmugavusega ei täheldatud muudatusi võrreldes varem testitud proovidega, kuid mugavuse ja ilma korpuseta PPD-s kõhuli pildistamise võimaluse huvides oli vaja teha väike klipp. ajakiri altpoolt, kaitstes vasak käsi põletuste eest, sest tagumikul selles piirkonnas jäi vasaku käe sõrmedele liiga vähe ruumi ja seetõttu toetus pöial ja nimetissõrm tünni korpusele.

Seeria PPD-34 toodetud 1936. aastal, kaitse on nähtav (Moskva oblasti Istrinski rajoonis Padikovos asuva Vene sõjaajaloo muuseumi kogust)

Lisaks oli PPD käsitsemisel võimalik padruniga salve pesasse sisestamisel juhuslik tulistamine, kuna polti ei hoidnud miski suletud asendis. Kui salvega püstolkuulipilduja (mitte ümbrises) oli selja taga, võis poldi käepide võõrkehade külge kinni jääda ja vastavalt sellele polt kangutati ja tulistati. Näiteks ratsaväelane võis hobuse selga istudes haakida poldi käepideme lähedalasuva ratsaniku või hobuse taha. Selliste juhtumite vältimiseks oli vaja ette näha katiku viivitus, mis hoiaks katikut suletud olekus.

Kokkuvõtteks märgiti punkt, mis määras NSV Liidus edasise kuulipildujate tüübi:

„Kahest testitud PPD-st (koos korpusega ja ilma korpuseta) peab NIOP Polygon sobivamaks keskenduda korpusega näidisele, kuna see esindab suurimat kasutusmugavust (üle õlgade kandmine kaitseb tulistajat paremini juhuslike juhtude eest). põletused). Pealegi ei anna ümbrise puudumine tootmise seisukohast erilisi eeliseid.

Artikkel on kirjutatud Venemaa Riikliku Riigiarhiivi dokumentide põhjal

Püstolkuulipilduja PPD-40 (NSVL)

PPD-40 püstolkuulipilduja Foto (c) Jakes

15. veebruaril 1940 esitles Degtjarev oma püstolkuulipilduja moderniseeritud versiooni, mille kujundamisel osalesid Kovrovi tehase disainerid P.E. Ivanova, S.N. Kalygina, E.K. Aleksandrovitš, N.N. Lopukhovsky ja V.A. Vvedenski. Uuel relval oli kahest osast jaotatud varu, mis paiknesid enne ja pärast kauplust. Need osad olid varustatud salve paigaldamiseks ette nähtud metallist juhtpiirikutega, mis võimaldas kasutada trummelsalve ilma väljaulatuva kaelata. Sellise salve mahtu vähendati 71 padrunile. Kassettide tarnimise usaldusväärsus on aga oluliselt suurenenud. Sektorkastisalve, mida nimetatakse ka "sarvedeks", kasutamine uues püstolkuulipildujas muutus 1934. aasta automaadimudelis võimatuks. Kastikujuliste “sarvede” juurde naasid nad alles Teise maailmasõja ajal tänu lahingukogemusele PPSh-41 kasutamisel vägede seas, mis näitas trummisalve liigset mahutavust ja liiga suurt massi. Uus variant Degtyarevi püstolkuulipilduja kiitis Rahvakomissaride Nõukogu kaitsekomitee heaks 21. veebruaril 1940 tootmiseks ja võeti kasutusele kui "Degtyarevi süsteemi 1940. aasta mudeli püstolkuulipilduja" - PPD-40. PPD-40 tootmist alustati sama aasta märtsis.

Kokku toodeti 1940. aasta jooksul 81 118 PPD-40 püstolkuulipildujat. Selle tulemusena on 1940. aasta mudel toodetud koopiate arvu poolest kõige levinum. Lisaks said relvajõud üsna märkimisväärsel hulgal vastumeetmeid. PPD-40 püstolkuulipildujat kasutati juba sõja alguses, kuid seda tüüpi relvi jäi vägedes endiselt väga väheks ja vaenlasega võrreldes jäi Punaarmee saadaolevate allmasinate arvu poolest Wehrmachtile oluliselt alla. relvad. Juba 1941. aasta lõpus asendati PPD-40 tehnoloogiliselt palju arenenuma ja odavamalt toota, töökindlama püstolkuulipildujaga Shpagin PPSh-41, mis oli konstrueeritud 1940. aastal. PPSh-41 tohutu eelis oli see, et see relv töötati algselt välja, võttes arvesse masstootmist mis tahes väikese võimsusega pressimisseadmetega tööstusettevõttes. See asjaolu osutus sõja ajal äärmiselt oluliseks.

Kuid algul, kui PPSh-41 tootmine ei olnud veel saavutanud nõutavat mastaapi, taastati sõja algperioodil ajutiselt PPD-40 tootmine S.P. nimelises Sestroretski tööriistatehases. Voskov Leningradis. Alates 1941. aasta detsembrist hakati PPD-40 tootma nimetatud tehases. A.A. Kulakova. Kovrovi tehases pandi olemasolevatest osadest kokku umbes 5000 PPD-40 püstolkuulipildujat. Kokkuvõttes 1941.-1942. Leningradis toodeti 42 870 PPD-40, mis läksid teenistusse Leningradi ja Karjala rinde vägedega. Paljud Leningradis toodetud PPD-40-d olid sektorsihiku asemel varustatud lihtsustatud kokkupandava sihikuga ja ka lihtsustatud kaitsmekonfiguratsiooniga. Hiljem sama kasutades tootmisvõimsus oli käimas tehnoloogiliselt palju arenenuma Sudajevi kuulipilduja tootmine. PPD-40 tuld peeti efektiivseks kuni 300 m üksikute laskude sooritamisel, kuni 200 m lühikeste tulistamistega ja kuni 100 m pideva lasu korral. Kuuli hävitavat jõudu hoiti kuni 800 m kaugusel.Põhiline tuleliik oli lühituli. Alla 100 m kaugusel oli kriitilisel hetkel lubatud pidev tuld, kuid selleks, et vältida järjest mitte rohkem kui 4 salve ülekuumenemist.

Tehnilised andmed

Kaliiber: 7,62 × 25

Relva pikkus: 788 mm

Tünni pikkus: 267 mm

Kaal ilma padruniteta: 3,6 kg.

Tulekiirus: 800 lasku/min

Magasini maht: 71 padrunit

Püstolid

• Austria

Degtyarevi kuulipildujast sai esimene seda tüüpi relvade esindaja, mille Punaarmee võttis. Ja üldiselt ei saa öelda, et esimene automaatne “pannkook” tuli välja tükiline, kuigi Suure Isamaasõja alguses pidi see andma teed kaasaegsematele mudelitele.

Küsimus Punaarmee järkjärgulisest üleminekust automaatrelvadele tõstatati 1925. aastal, kui kodusõja viimased sähvatused olid vaibunud ja võis rahulikult mõelda, mis suunas armeed reformida.

Tema oli esimene

Relvastuse eest vastutav suurtükiväekomitee oli rohkem huvitatud iselaadivatest automaatidest – õnneks lõi juba 1913. aastal esimese sellise mudeli Vladimir Fedorov. Fedorovi õpilane Tula relvasepp Vassili Degtyarev asus lõpuks iseseisvale reisile, keskendudes konkreetselt automaatidele või, nagu neid sagedamini kutsuti, kuulipildujatele.

Tõsi, algul ei läinud Degtyarevi töö selles suunas hästi - võib-olla seetõttu, et Artcom sõnastas algselt tehnilised kirjeldused valesti, käskis kuulipildujad kavandada Naganti padrunite jaoks. Igal juhul lükati 1930. aasta katsete tulemuste kohaselt tagasi nii Tokarevi “kergekarabiin” kui ka tema eduka kergekuulipilduja põhjal konstrueeritud Degtjarevi kuulipilduja.

Asi läks hoogu, kui otsustati üle minna populaarse Mauseri püstoli padrunile, mille pudeli kuju suurendas salvest tarnimise usaldusväärsust. Lisaks andis sellele kaliibrile üleminek märkimisväärse kokkuhoiu, kuna oli võimalik kasutada tagasilükatud kolmerealisi tünne.

Järgmiste katsetuste jaoks aastatel 1932–1933 pakkus Degtyarev välja uue modifikatsiooni tasuta katikuga, mille kujundasid Tokarev, Korovin, Prilutsky ja Karelin.

Kuid ka seda mudelit tuli muuta enne, kui see võeti kasutusele 1935. aastal Degtyarevi süsteemi (PPD) 1934. aasta mudeli 7,62-mm püstolkuulipildujana. Nad otsustasid seda toota Vladimiri oblastis Kovrovski tehases nr 2.

Tootmistempo polnud aga muljetavaldav: 1934. aastal toodeti vaid 44 eksemplari ja 1940. aastaks veidi üle 5 tuhande. Kuna Hispaania vabariiklastele saadeti päris palju kuulipildujaid, siis võib öelda, et PPD kohalolekut Punaarmees tegelikult ei märgatud. Kuulipildujaid käsitleti üldiselt "politsei" relvadena, eelistades relvastada Punaarmee sõdureid iselaadivate ja automaatidega.

Degtjarevi vaimusünnitus anti välja "teatud kategooria Punaarmee sõduritele, NKVD piirivalvuritele, kuulipilduja- ja relvameeskondadele". Sisuliselt võiks rääkida armee mastaabis läbiviidud katsetustest, mille käigus testiti relva tehnoloogilisi parameetreid ning katsetati ka selle kasutamise taktikat.

"Degtyar" vs "Sveta"

PPD projekteerimisel lähtus Degtyarev Saksa näidistest MP18, MP28 ja Rheinmetall MP19.

Automaatika töö põhines vabaluugi tagasilöögienergia kasutamisel.

Tünnil oli neli soont, mis jooksid vasakult paremale. Vastuvõtja esiküljele kinnitati niidile perforeeritud tünni korpus, mis kaitses tulistaja käsi põletuste eest.

Polt koosnes käepidemest, teljega haamrist, vastulöögist ja vedruga ejektorist, mis olid kombineeritud turvakäepidemega. Tagastusmehhanism koosneb tagastusvedrust ja juhtvardaga põkkplaadist. Päästikumehhanism paigutati eraldi kasti, kinnitati tihvtiga ja oli mõeldud tulistamiseks vallandude ja üksiklasudega.

Ohutus asus klambri käepidemel ja selle disain osutus nii edukaks, et selle võttis hiljem kasutusele Shpagini püstolkuulipilduja (PPSh).

Relva kaal ilma salveta oli 3,36 kg, pikkus - 788 mm, tulekiirus - umbes 1000 lasku minutis.

Vaatlusseadmed olid mõeldud kaugustele 50–500 m. Surmava ulatuse 800 m juures polnud mõtet vaenlast tulistada isegi poole kilomeetri kauguselt. Siiski oli täiesti võimalik tabada 300 m kaugusel asuvat vaenlast ühe lasuga, mis oli teistest tollastest kuulipildujatest parem.

Aastatel 1938–1939 PPD-d moderniseeriti, suurendades salve kinnituse töökindlust ja nimetades saadud toodet "Degtyarevi süsteemi 1934-1938 mudeli püstolkuulipildujaks" või "teiseks prooviks". Tõsi, selle teise proovi elulugu osutus lühikeseks.

Peamine argument PPD vastu oli selle kõrge hind. 1939. aasta hindades maksis üks eksemplar 900 rubla, hoolimata asjaolust, et Degtjarevi teine ​​​​kuulus vaimusünnitus - kerge kuulipilduja- maksab ainult 150 rubla rohkem.

Siiski ei eemaldatud PPD-d kui sellist kasutusest. See eemaldati lihtsalt tootmisprogrammist ning vägede käsutuses olevad koopiad (v.a piiri- ja konvoiüksused) konfiskeeriti ja saadeti ladudesse, kus aga kästi need "korras hoiustada", varustada "aega". sobivas koguses laskemoona."

Peaaegu samaaegselt ilmus Tokarevi iselaadiv vintpüss - SVT, tuntud ka kui südamlik nimi"Sveta".

"Blokaadi ellujääja", kes jõudis Berliini

Kuid juba aasta lõpus võttis PPD saatus uue järsu pöörde, mis oli seletatav aastal saadud kurva kogemusega. Talvesõda Soomega.

Soome kuulipildujad, mida kasutasid soomlased, jätsid Punaarmeele tohutu mulje, kuigi nende kasutamise mastaabid polnud nii suured (vaid paar protsenti koguarv soome keel väikerelvad).

Lahinguüksustelt lendasid palved peakorterisse: saata rohkem kuulipildujaid, et relvastada "vähemalt üks meeskond kompanii kohta".

Taas tühjendati laod, midagi konfiskeeriti piirivalvelt ja mis kõige tähtsam, 1940. aasta jaanuarist võeti kasutusele kiirkorras täiustatud PPD, millega viidi seda tootvad ettevõtted üle kolme vahetuse režiimile. Kõige aktiivsem oli esiosale lähim Sestroretski tööriistatehas, mis moodustas enamik tooted. Uus mudel, mis säilitas 34/38 indeksi, erines kahest esimesest proovist kardinaalselt isegi oma välimuselt.

Vastuvõtjat hakati freesitud tooriku asemel valmistama torukujulisest toorikust.

Tünni korpuse aukude arvu vähendati 55 lühikeselt 15 pikkusele. Eraldi teljel asuv tihvt asendas polditopsis kindlalt kinnitatud tihvti.

Lihtsustati lehtvedruga ejektorit, varu, päästikukaitset ja kaitset, mis vastavalt vähendas kulusid.

Lisaks 25 padrunile mõeldud sektorisalve tutvustasid nad 73 padruniga trummide salve, mis välimuselt sarnanes ajakirjale Suomi, kuid erines sellest kinnituskujunduse poolest. Disain polnud aga kuigi töökindel, kuid suur võimsus sai oluliseks teguriks põgusa lähivõitluse tingimustes.

Vaevu uus näidis hakati tootma, kui Degtyarev tutvustas veel ühte modifikatsiooni usaldusväärsema salve kinnitusega, kuigi trumli mahutavusega neli ringi vähem.

Just see valik kiideti uuesti heaks standardrelvana kui "Degtyarevi süsteemi 1940. aasta mudeli püstolkuulipilduja". On teada, et aasta lõpuks toodeti tehastes üle 80 tuhande eksemplari, mis muutis selle relva tõeliselt masstoodanguks.

Suur Isamaasõda tõi statistika alla, kuna 1941. aasta lõpuks otsustas väejuhatus minna üle töökindlamale ja tehnoloogiliselt arenenumale Shpagini püstolkuulipildujale. Üleminek võttis aga veidi aega. Näiteks Kovrovi tehases, isegi pärast PPSh-le üleminekut, pandi ülejäänud osadest käsitsi kokku umbes viis tuhat PPD-d.

Leningradi evakueeritud Sestroretski tehases ei rikkunud nad tehnoloogiat üldse, nii et "piiramisnumbri" tiraaž ulatus muljetavaldava numbrini: 42 870 eksemplari. Need erinesid oma "rahulikes" tingimustes vabastatud kolleegidest lihtsustatud kokkupandava (sektori asemel) sihiku ja turvariivi kuju poolest.

Üldiselt osutus PPD heaks relvaks. On märkimisväärne, et Wehrmachti ja nende liitlaste üksused kasutasid vangi võetud kuulipildujaid ning NSV Liit tarnis 1944. aastal Tito partisanidele üle viie tuhande eksemplari ja isegi pärast sõja lõppu olid need Jugoslaavia teenistuses. Rahvaarmee.

Ja Punaarmees kõndisid paljud selle kuulipildujaga Berliini.

Degtjarevi püstolkuulipilduja (PPD) on Nõukogude 7,62 mm püstolkuulipilduja, mille töötas välja andekas relvasepp Vassili Degtjarev 20. sajandi 30. aastate alguses. Degtyarevi püstolkuulipilduja esimene modifikatsioon (PPD-34) võeti kasutusele 1934. aastal ja viimane (PPD-40) võeti kasutusele 1940. aastal.

PPD-st sai esimene Nõukogude seeriakuulipilduja. Selle tootmine jätkus 1942. aasta lõpuni. Sel ajal kasutati seda relva aktiivselt Nõukogude-Soome sõda, kui ka Suure Isamaasõja alguses. Hiljem asendati see odavama ja tehnoloogiliselt arenenuma püstolkuulipildujaga Shpagin (PPSh).

Loomise ajalugu

Püstolid ilmusid Esimese maailmasõja ajal. See relv pidi oluliselt täiustama tulejõud jalavägi, mis võimaldab meil välja murda kaevikusõja "positsioonilisest ummikseisust". Selleks ajaks olid kuulipildujad end tõestanud väga tõhusate kaitserelvadena, mis suudavad peatada igasuguse vaenlase rünnaku. Rünnakuteks need aga ilmselgelt ei sobinud. PMV kuulipildujad olid väga arvestatava kaaluga ja olid enamasti monteeritud. Näiteks kaalus tuntud kuulipilduja Maxim üle 20 kg (ilma vee, padrunite ja masinata) ning koos masinaga üle 65 kg. Esimese maailmasõja kuulipildujate meeskond oli kahe- kuni kuueliikmeline.

Pole üllatav, et peagi tekkis idee relvastada jalavägi kergete kiirtulirelvadega, mida saaks hõlpsasti kanda ja kasutada üks inimene. See viis korraga kolme tüübi tekkimiseni automaatrelvad: automaatpüss, kergekuulipilduja ja püstolkuulipilduja, mis kasutab tulistamiseks püstolipadruneid.

Esimene püstolkuulipilduja ilmus Itaalias 1915. aastal. Hiljem võtsid sarnase arengu ette ka teised konfliktis osalenud riigid. Püstolkuulipildujad ei avaldanud mingit mõju suur mõju Teise maailmasõja ajal kasutati selle aja jooksul tehtud disainiarendusi aga nende relvade mitmete edukate näidete loomiseks.

NSV Liidus alustati uute püstolkuulipildujate loomisega 20ndate keskel. Esialgu plaanisid nad varustada juuniori ja keskmise ohvitserid, vahetades välja püstolid ja revolvrid. Nõukogude sõjaväe juhtkonna suhtumine neisse relvadesse oli aga mõnevõrra tõrjuv. Madalate taktikaliste ja tehniliste omaduste tõttu peeti kuulipildujaid "politseirelvadeks", püstolipadrun oli väikese võimsusega ja efektiivne ainult lähivõitluses.

1926. aastal kinnitas Punaarmee suurtükiväe direktoraat püstolkuulipildujate tehnilised nõuded. Uut tüüpi relva laskemoona ei valitud kohe. Algselt plaaniti toota 7,62x38 mm Nagant padrunile kambriga püstolkuulipildujaid, kuid hiljem hakati eelistama 7,63x25 mm Mauseri padrunit, mida kasutati aktiivselt Punaarmee relvasüsteemis.

1930. aastal alustati esimeste Nõukogude püstolkuulipildujate prototüüpide katsetamist. Tokarev (kambriline 7,62×38 mm Nagant) ning Degtyarev ja Korovin (kambriline Mauser) tutvustasid oma arendusi. Punaarmee juhtkond lükkas kõik kolm näidist tagasi. Selle põhjus oli ebarahuldav jõudlusomadused esitleti relvi: kerge kaal proovid koos suure tulekiirusega andsid väga väikese tule täpsuse.

Järgmise paari aasta jooksul katsetati enam kui kümmet uut tüüpi püstolkuulipildujaid. Peaaegu kõik kuulsad Nõukogude relvadisainerid töötasid selle teemaga. Parimaks tunnistati Degtyarevi loodud püstolkuulipilduja.

Sellel relval oli suhteliselt madal tulekiirus, mis avaldas positiivset mõju selle täpsusele ja täpsusele. Lisaks oli Degtyarevi püstolkuulipilduja palju odavam ja tehnoloogiliselt arenenum kui konkurentide näidised. Tulevane PPD oli suur hulk silindrilised osad (vastuvõtja, tünni korpus, põkkplaat), mida saab hõlpsasti valmistada tavalistel treipinkidel.

Pärast mõningaid muudatusi võeti kuulipilduja Degtyarev kasutusele 9. juunil 1935. Esiteks kavatseti sellega relvastada Punaarmee nooremjuhatus revolvrite ja revolvrite asendusena. iselaadivad püstolid. Kovrovi tehases nr 2 algas relvade seeriatootmine.

Järgmise paari aasta jooksul kulges PPD tootmine aga pehmelt öeldes aeglaselt: 1935. aastal toodeti vaid 23 relva ja 1935. aastal 911 ühikut. Kuni 1940. aastani veeres konveierilt maha veidi üle 5 tuhande ühiku PPD-d. Võrdluseks: alles 1937.–1938. Toodeti üle 3 miljoni korduva vintpüssi. Sellest on selge, et Degtyarevi püstolkuulipilduja on endiselt alles pikka aega ajaks jäi Nõukogude armee ja tööstus, tegelikult omamoodi uudishimu ja prototüüp, mille peal katsetati tootmistehnoloogiat ja uute relvade kasutamise taktikat.

Võttes arvesse PPD sõjaväes kasutamise kogemust, viidi 1938. aastal läbi püstolkuulipilduja väike moderniseerimine: muudeti salve kinnituse konstruktsiooni, mis suurendas oluliselt selle töökindlust. Vahetati ka sihiku kinnitust.

Pärast moderniseerimist sai relv uue nime: Degtyarevi süsteemi püstolkuulipilduja, näidised 1934/38. Samas arvamus mõnevõrra muutus Nõukogude sõjaväejuhid kuulipildujate rollist tänapäeva konfliktides. Selle põhjuseks oli mitmete relvakonfliktide kogemus, sh Kodusõda Hispaanias, millest NSV Liit aktiivselt osa võttis.

Hakkas kostma hääli, et automaatide arv Punaarmees on selgelt ebapiisav ja nende tootmist on vaja kiiresti suurendada. See aga ei osutus nii lihtsaks: PPD oli suurtootmise jaoks üsna keeruline ja kulukas. Seetõttu ilmus 1939. aasta alguses käsk suurtükiväe juhtimine, mille kohaselt eemaldati PPD tootmisprogrammist täielikult kuni "... kõrvaldades märgitud puudused ja lihtsustades disaini."

Seega tunnistas Punaarmee juhtkond juba automaatide kasulikkust üldiselt, kuid nad ei olnud absoluutselt rahul PPD kvaliteedi ja maksumusega. Üheksa kuud enne Talvesõja algust arvati kogu PPD Punaarmee relvasüsteemist välja ja viidi üle lattu. Neile ei pakutud kunagi asendust.

Paljud ajaloolased nimetavad seda otsust ekslikuks, kuid on ebatõenäoline, et toodetud PPD arv võiks ulatusliku konflikti korral Punaarmeed tõsiselt tugevdada. Arvatakse, et PPD tootmise lõpetamine oli tingitud automaatse vintpüssi SVT-38 kasutuselevõtust.

Nõukogude-Soome sõja kogemus aastatel 1939-1940 võimaldas kuulipildujate kasutamise efektiivsust erinevalt hinnata. Soomlased olid relvastatud kuulipildujaga Suomi (väga sarnane Degtyarevi loominguga), mida nad kasutasid väga tõhusalt Mannerheimi liini lahingutes. See relv jättis Punaarmee sõduritele ja komandopersonalile suure mulje. Kuulipildujatest täielikku loobumist peeti veaks. Rindest tulnud kirjades palusid sõjaväelased varustada sarnased relvad vähemalt üks meeskond ettevõtte kohta.

Vajalikud järeldused tehti koheselt: kõik ladudes hoitud PPD võeti uuesti kasutusele ja saadeti rindejoonele ning kuu aega pärast sõjategevuse algust käivitati taas kuulipilduja masstootmine. Veelgi enam, jaanuaris võeti kasutusele PPD kolmas modifikatsioon ja Kovrovi tehas, kus valmistati kuulipildujaid, lülitus kolme vahetuse töörežiimile.

Modifikatsiooni eesmärk oli relva lihtsustamine ja selle tootmiskulude vähendamine. Võrdluseks: ühe püstolkuulipilduja hind oli 900 rubla, kerge kuulipilduja 1150 rubla. PPD-40 modifikatsioonil olid järgmised erinevused:

• Tünni korpuses väiksem kogus, korpuse põhi tehti eraldi ja siis suruti torusse.
• Vastuvõtja oli valmistatud torust, millel oli eraldi sihikuplokk.
• Poldi konstruktsiooni muudeti: nüüd fikseeriti tihvt tihvti abil liikumatult.
• PPD-40-le paigaldati uus lehtvedruga ejektor.

Lisaks lihtsustatud varu (nüüd valmistatud stantsitud vineerist) ja päästikukaitse, mis nüüd tehti freesimise asemel stantsimise teel.

Uue püstolkuulipilduja jaoks töötati välja trummelmasin (sama, mis Soomel), selle mahutavus oli 71 padrunit.

PPD-40 seeriatootmine algas märtsis 1940, aasta jooksul toodeti seda relva enam kui 81 tuhat ühikut. PPD-40 massiline ilmumine Talvesõja lõpus tekitas legendi, et Degtyarev kopeeris oma kuulipilduja Soome Soomelt.

PPD-d kasutati ka esialgne etapp Suur Isamaasõda, kuid hiljem asendati see odavama ja tehnoloogiliselt arenenuma PPSh-ga, mida sai toota igas tööstusettevõttes. Kuni 1942. aastani toodeti PPD-sid ümberpiiratud Leningradis, neid kasutasid Leningradi rinde sõdurid. Hiljem loobuti PPD väljalaskmisest lihtsama ja odavama Sudajevi püstolkuulipilduja kasuks.

Muide, ka sakslased ei põlganud PPD-d ära. Säilinud on palju fotosid natsisõduritest tabatud Degtjarevi püstolkuulipildujatega.

Disaini kirjeldus

Degtyarevi püstolkuulipilduja on tüüpiline näide selle relva esimesest põlvkonnast. PPD-automaatika töötab vaba katiku tagasilöögienergia abil.

Relva torul oli neli parempoolset soont, see oli ühendatud vastuvõtja niiti kasutades. Tünni ülaosa oli kaetud perforeeritud kestaga, mis kaitses seda mehaaniliste vigastuste eest ja sõduri käsi põletuste eest. 1934. aasta modifikatsioonil oli tünni korpusel palju auke, 1938. aasta versioonil oli neid vähem, kuid aukude suurus suurenes.

PPD-34-l polnud kaitset, see ilmus alles hilisemate modifikatsioonide korral.

PPD-polt koosnes mitmest elemendist: teljega lasketihvt, poldi käepide, vedruga ejektor ja lasketihvt. Katik viidi tagasi eesmisse äärmisse asendisse kasutades tagastusmehhanism, mis sisaldas tagasitõmbevedru ja põkkplaati, mis kruviti vastuvõtja lõikele.

Püstolkuulipilduja päästikumehhanism asetati spetsiaalsesse päästikukarpi, mis kinnitati kasti serva külge ja kinnitati tihvtiga. PPD-l oli tuletõlk, mis võimaldas tulistada nii üksiklasku kui ka valanguid. PPD löögimehhanism on löök-tüüpi, löök täitis oma ülesande poldi äärmises esiasendis.

PPD-kaitse blokeeris poldi ja asus selle klapi käepidemel. See püstolkuulipildujakomplekt ei olnud eriti usaldusväärne, eriti kulunud relvade puhul. Sellest hoolimata kopeeriti see PPSh-disainis peaaegu täielikult.

Laskemoona tarniti sektoritüüpi kaherealisest salvest, mille mahutavus oli 25 padrunit. Pildistamise ajal kasutati seda käepidemena. 1934/38 modifikatsiooni jaoks töötati välja 73 padruniga trummelmagasin ja 1940. aasta modifikatsiooni jaoks 71 padrunit.

PPD sihiku seadmed koosnesid sektorsihikust ja esisihikust, mis võimaldas teoreetiliselt tulistada 500 meetri kaugusele. Kuid ainult kogenud võitleja, kellel on palju õnne, suutis PPD-ga vaenlast lüüa 300 meetri kaugusel. Kuigi tuleb märkida, et 7,62x25 mm TT-kassetil oli suurepärane võimsus ja hea ballistika. Kuul säilitas oma hävitava jõu 800 meetri kaugusel.

Võitlejatel soovitati tulistada lühikeste löökide kaupa, pidevat tuld võis teha lühikestel vahemaadel (alla 100 meetri), ülekuumenemise vältimiseks mitte rohkem kui neli salve järjest. Rohkem kui 300 meetri kaugusel võiks usaldusväärse sihtmärgi hävitamise tagada kontsentreeritud tulekahju korraga mitmest PPD-st.

Omadused

Allpool on toodud Degtyarevi püstolkuulipilduja jõudlusnäitajad:

• kassett - 7,62x25 TT;
• kaal (koos kassettidega) - 5,4 kg;
• pikkus - 778 mm;
• kuuli algkiirus - 500 m/s;
• tulekiirus - 900-1100 rds/min;
• vaateulatus - 500 m;
• Magasini mahutavus - 25 või 71 padrunit.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega

Suure Isamaasõja ajal olid Punaarmee sõdurid, keda kutsuti kuulipildujateks, relvastatud automaatidega. Täisväärtuslikke kuulipildujaid siis veel polnud. Fedorovi ründerelvi tootmine lõpetati 20ndatel ja sõjajärgsetel aastatel ilmus teine, Nõukogude automaat AK-47.
Esimesed kuulipildujad (SMG-d) ilmusid juba Esimeses maailmasõjas aastal erinevad riigid, mõlemal pool rindejoont. Kuid pikka aega ei suutnud kindralid otsustada seda tüüpi väikerelvade koha üle tänapäevastes lahingutegevuses. See ebakindlus jätkus 20ndatel ja 30ndatel. IN mängufilmid Suure kohta Isamaasõda on näha, et territooriumile tunginud sakslased Nõukogude Liit, peaaegu kõik neist on relvastatud SMG-de ja kuulipildujatega ( ründerelvad välismaise terminoloogia järgi). Sellised pildid kuuluvad filmitegijate kunstilise leiutuse kategooriasse. Tegelikult oli sel ajal Wehrmachti kõige levinum relv Mauseri korduvkarabiin, kuid SMG-sid oli saadaval piiratud koguses. Sõja keskpaigaks oli Punaarmee kuulipildujate relvastuse paremus Wehrmachti ees märkimisväärne.
Komandöri PPD
Nõukogude Liidus algas töö PP-ga kahekümnendate aastate keskel ja esimese sõna ütles Tula relvasepp Fjodor Vassiljevitš Tokarev. Tokarevi püstolkuulipildujat katsetati 1927. aastal, kuid seda ei võetud hooldusesse. PPT osutus kaalult kergeks, kuid salve mahutavusest (21 padrunit) ei piisanud. sellest klassist. Järgmise viie kuni seitsme aasta jooksul osalesid PP loomises paljud Kovrovi ja Tula disainerid. Aastatel 1932-34 testiti neliteist proovi. Ja Vassili Aleksejevitš Degtyarevi pakutud proov võitis selle konkursi. Degtyarev PPD-34 kuulipilduja võeti kasutusele 1935. aastal. Esiteks prototüübid Degtyarevsky PP nägi üsna eksootiline välja. Kettasalv oli paigaldatud horisontaalselt peale ja meenutas mõneti Degtyarev DP kuulipildujat. Kuid selle teenindamiseks vastu võetud mudel oli juba paremini kooskõlas meie ettekujutusega välimus kuulipilduja või kuulipilduja. Altpoolt paigaldati sektormagasin (sarv) 25 padrunile. Siiski ei iseloomustatud PPD-d kui massirelvad, vaid käsundusohvitseride relvana (rühmaülem, rühmaülema abi). Kõrgem juhtkond ei saa otsustada PPD eesmärgi üle. Millistes olukordades peaksin seda kasutama? Millistes osakondades? Seetõttu ei alga selle tootmine ei raputavalt ega aeglaselt. Aastatel 1934-35 toodeti vaid paarkümmend tükki. 1939. aasta lõpuks oli PPD kogutoodang umbes neli tuhat tükki.
Lahingutes Karjala maakitsusel
1939. aastal otsustati kuulipilduja saatus. PP vaenlane oli suurtükiväe osakonna ülem Grigori Kulik. Ta uskus, et nii piiratud laskekaugusega (efektiivne ulatus 100-200 meetrit) relvad sobivad rohkem kapitalistlike riikide politseinikele tööliste meeleavalduste hajutamiseks ja Ameerika gangsterite jaoks pankade röövimiseks. 1939. aasta alguses lõpetati PPD tegevus, tõmmati vägedest välja ja saadeti ladudesse. Ja 1939. aasta novembris algas talvine Nõukogude-Soome sõda, mille käigus Punaarmee seisis silmitsi Soome meeleheitliku vastupanuga ja jäi Karjala maakitsuse lumme kinni. Meie armee kandis märkimisväärseid kaotusi ja tuvastati nõrkused relvasüsteemis. Soomlased olid relvastatud Suomi ründerelvadega, mida nad oskuslikult kasutasid kareda ja metsane ala. Soome sõda See osutus raskeks, kuid kasulikuks õppetunniks. Punaarmee relvastamiseks tõmmati ladudest kiiresti välja mitte ainult PPD-d, vaid ka ammu tootmisest välja jäänud Fedorovi ründerelvad. Ja PPD on end võitluses hästi tõestanud. Sel talvel olid kõvad külmad. Sellistes tingimustes ebaõnnestus Tokarevi iselaadiv vintpüss peaaegu pärast esimest lasku. Kondensatsiooni tõttu tekkis jääkoorik, mis ei lasknud ründajal järgmise padruni krunt lõhkuda. Ja PPD töötas kuni viimase kassetini.
2. jaanuaril 1940 sai Degtjarevil 60 aastat vanaks. Sõlmiti NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrus, millega omistati disainerile Sotsialistliku Töö kangelase tiitel ja Lenini orden. See oli selle tiitli teine ​​ülesanne. Kaks nädalat varem omistati Stalinile sotsialistliku töö kangelase tiitel. 3. jaanuaril helistas Stalin, et õnnitleda isiklikult Vassili Aleksejevitšit ja kutsus ta Kremlisse isiklikule kohtumisele. Kohtumine toimus 5. jaanuari hilisõhtul ja kestis 50 minutit. Sellel osalesid rahvakomissaride nõukogu esimees Molotov, kaitse rahvakomissar Vorošilov, relvastuse rahvakomissar Vannikov, kindralstaabi ülem Šapošnikov, suurtükiväe osakonna ülem Kulik, kindral Vasilevski.
Degtjarev ei maini oma memuaarides selle kohtumise üksikasju, leppides üldiste fraasidega juhi sõbraliku naeratuse, sooja käepigistuse ja tarkade sõnade kohta. Loomulikult kutsus Stalin disainerit mitte ainult õnnitlema.
Masin, mis mõjutas saatusi
Olukord oli keeruline, kiiresti oli vaja taasalustada PPD tootmist ja toota seda suurtes kogustes. Stalin nõudis 18 000 ühiku PPD tootmist kuu jooksul. Pealegi ei tühistanud keegi teist tüüpi relvade tootmise programmi. Käivitada masstootmine sellises lühike aeg see oli võimatu. Lisaks andis Stalin korralduse, et PPD kasutaks sama trumm-tüüpi salve koos 69 padruniga, mis Suomi automaatrelvas. Kuidas saab seda lühikese ajaga teha, kui soomlased kasutavad teistsugust 9 mm kaliibriga padrunit? Meie relvasepad pidid maksma kõrgema juhtkonna valearvestuste eest. Kõik need tööd võinuks ju plaanipäraselt ära teha nende viie aasta jooksul, mil automaati ei peetud tipus prioriteediks. suure tähtsusega. Ja nüüd ei loetud isegi mitte nädalaid, vaid päevi. 1940. aasta jaanuaris algas töö tehases uskumatu kiirusega. Juhtkond, töötajad, insenerid töötasid väsimatult, tegid peaaegu võimatut, kuid tähtajad olid seatud objektiivselt ebareaalsed. Vaja oli mudelit moderniseerida ja tootmismahte suurendada. Selles kiirustamises tagastati pärast katsetamist ja tulistamist paljud kuulipildujate ühikud (siis hakati seda nime kandma ka automaatidele). Stalin jälgis iga päev töö edenemist ja nägi, et tema seatud plaanid ei täitunud. Ta saatis telegrammi, milles ähvardas tehase juhtkonda kättemaksuga. Tehasesse saadeti NKVD töötajad, kes ei pruukinud mõista tehnilisi ja tehnoloogilisi peensusi, kuid samas määrasid nad tööde teostamiseks tähtajad ja rakendasid vastavaid meetmeid, kui tähtaegadest kinni ei peetud. Neil päevil kirjutas relvastuse rahvakomissar Boriss Vannikov alla mitmele korraldusele. Tehase direktor Aleksandr Nikolajevitš Kurjatnikov tagandati ametikohalt, kes oli kuus kuud varem pälvinud Punase Tähe ordeni. Tema nime ei nähtud enam kaitsetööstuse ettevõtete juhtide seas. Peadisaineri asetäitja Ivan Vasiljevitš Dolgušev ja mitmed kaupluse juhatajad tagandati ametikohalt. Sellele ametikohale määrati 25. jaanuari korraldusega üks kaupluse juhataja ja töökoda polnud veel loodud. Samuti oli tal kohustus korraldada töötuba 26. jaanuariks kella 16.00-ks. 30. jaanuaril vabastati kaupluse juhataja ametist. Kõik ametist kõrvaldamise korraldused lõppesid reaga: "Eemaldage ametist, vallandage tehasest, andke juhtum üle uurimisasutustele."
Kui PPD uus salv valmis sai, meeldis Stalinile eriti see, et see oli mõeldud mitte 69 padrunile nagu Suomi ründerelv, vaid 71. Stalin leebus, kutsus tagasi NKVD ja lasi tehasel normaalselt töötada. Aastatel 1940–41 valmistati uue PPD-40 modifikatsiooniga püstolkuulipildujaid kümneid tuhandeid. Aastatel 1941-42 toodeti PPD-d ümberpiiratud Leningradis, kasutades evakueeritud Sestroretski rajatisi. Leningradi rinde juhtkond märkis, et blokaadi ja peajõududest eraldatuse tingimustes oli selline abi hindamatu. See on viimane hetk PPD tootmise ajaloos, kuna Nõukogude kuulipildujate peamiseks relvaks sai teine ​​Kovrovi relvaseppade püstolkuulipilduja PPSh.
Selle PPD moderniseerimise eest sai V. Degtjarev preemia. Represseeritud Ivan Dolgušev vabastati, kuid täielikku rehabilitatsiooni ei järgnenud. Sellegipoolest võeti ta tööle ühte Moskva tehastesse ja ta naasis Kovrovi tehasesse 1941. aastal, kui Moskvast evakueerus. 1942. aastal sai temast peakonstruktor ja tema juhtimisel töötas sõjajärgsetel aastatel Mihhail Timofejevitš Kalašnikov AK-47 loomise kallal. 1954. aastal sai Dolguševist mootorrataste spetsiaalse disainibüroo esimene juht.

Jevgeni PROSKUROV