Miks nimetati Nikolai 2 veriseks? Nikolai II, teise nimega "verine", teise nimega "kirekandja", teise nimega lihtsalt "Nicky"

Nikolai Aleksandrovitš Romanov

Nikolai II 145. aastapäeva päeval kutsus Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill venelasi üles järgima püha keisri eeskuju lojaalsuses Jumalale ja Isamaale.

Pöördudes usklike poole pärast Jekaterinburgis asuva Novo-Tihvini kloostri Aleksander Nevski katedraali pühitsemist, märkis patriarh, et Nikolai II on eeskujuks tõelisest kristlasest, kes jäi lõpuni ustavaks Jumalale ja Isamaale ning tegi riigist suurriigi. .

«Tundub, et sellist inimest tuleks süles kanda ja tänada selle eest, et ta oma vaikse hääle ja tasase välimusega, kedagi kordagi solvamata või solvamata, suutis riigi tööd korraldada nii, et lühikese ajaga, kaasa arvatud 1905. aasta revolutsiooni katsumuste läbimine, sai ta tugevaks ja võimsaks,” rääkis primaat.

Tema sõnul saab Venemaast suurriik, "kahtlemata ainult ühel tingimusel: kui jääme ustavaks Jumalale ja armastame oma isamaad".

"Siis ei ahvatle meid ükski kiusatus, lubadus ega lubadus ilusast, koheselt imelisest elust, nagu kusagil mujal riikides, kui selle eest nõutakse meilt lahtiütlemist Jumalast, kirikust ja reetmist meie sügavalt juurdunud fundamentaalsetest huvidest. Isamaa,” ütles patriarh.

Ta pöördus ka jõukate inimeste poole, kutsudes neid üles annetama raha Venemaa vaimsete aluste tugevdamiseks, "et mitte korrata mineviku ajaloolist katastroofi".

Noh, me peame pöörduma ajaloo poole ja näitama Gundjajevi väidete valet "suurriigi" ja koletise Romanovi kohta.

18. mail 1896 läksid moskvalased uue tsaariga kohtuma - "Hodynskoje välja peole", kus täna asub lennujaama terminal, lennujaama metroojaama lähedal. Rahvale anti kommi, saia vorstiga, raha... Sama 18. mai õhtuks tapeti või sai Moskva kuberneri sõnul sandiks 2689 ustavat alamat. Järgmisel päeval sai tsaar igaveseks hüüdnime "Nicholas the Bloody". Bolševike ilmumiseni oli veel 8 aastat.

Vene ajalehti, statistilisi aruandeid lugedes haarasid sakslased, prantslased, belglased ja teised “eurooplased” peast kinni – “Valve! Need venelased sigivad nagu jänesed ja täidavad varsti kogu Euroopa! Fakt on see, et eurooplasele oli metsik lugeda teateid, et see või teine ​​venelanna sünnitas oma 21. tütre või 17. poisi... On teada üks lugu: 18. sajandil andis Shuisky rajoonist pärit venelanna. sünnib 69 last; ühel isal oli 72 registreeritud last 2 naiselt (andmed Guinnessi rekordite raamatust ja kodumaisest rekordite raamatust “Divo” (“Pravda”, 6-3-1994, lk 4)). Ja keskmiselt sünnitas venelanna oma 30–50-aastase elu jooksul 10–12 last. Impeeriumis oli selliseid sünnitajaid vähemalt 40–45 miljonit. See tähendab, et aastatel 1880–1916 sünnitasid need naised vähemalt 400 miljonit last. Kus nad on?!

Dokumentide järgi - “Vene impeeriumi esimene üldloendus 1897. aastal”, nr. I-II, Peterburi, toim. Siseministeerium, 1897, - 1897. aastal oli riigis 129 miljonit kodanikku, sealhulgas Poola, Soome jne, ja 1913. aastaks oli samas impeeriumis vaid 166 miljonit inimest. Kus on sündinud ülejäänud 234 miljonit inimest?!

See pole täiesti õige arvutus. Autorid leidsid 1916. aasta mõttelise 400 miljoni ja 1913. aasta tegeliku 166 miljoni vahena välja 234 miljonit.

Nende aastate raamatud - Lositski A. Visandid Venemaa rahvastiku kohta 1897. aasta rahvaloenduse järgi, “Jumala maailm”, Peterburi, 1905, nr 8, Venemaa teabe kogumik aastateks 1884-1885, 1890, 1896 ja teised aastad, Siseministeeriumi kirjastus, Peterburi, 1887-1897; Vene impeeriumi statistika, 1883-1904, siseministeeriumi kirjastus, 1887-1906, 2 köidet ja muud - näitavad nende aegade suremuse ja viljakuse fakte. “Käimas on mitte ainult häving, vaid ka otsene vene talurahva väljasuremine eelmisel kümnendil hämmastava kiirusega,” tunnistab Vene aadlik V.I. Uljanov-Lenin pärast sadade statistiliste dokumentide, mälestuste ja pealtnägijate ütluste uurimist 19. sajandi lõpus (Lenin, 5. kd, lk 297). – (Autorid esitavad joonealuseid märkusi Lenini kohta teosest 55 köites (Moskva: Politizdat, 1958-1965).)

1891. aasta ülevenemaaline näljahäda mõjutas enam kui 40 miljonit inimest, kellest ametlikel andmetel suri üle 2 miljoni vene rahvaste täiskasvanud (ilmselgelt võeti arvesse kõiki slaavlasi - toimetaja järgi), sest neil aastatel Nende aastate ajalehtede ja krahv Lev Nikolajevitš Tolstoi andmetel ei olnud statistika ikka veel üldse "välismaalasi".

Siis olid ka teised ülevenemaalised "näljahädad" aastatel 1900-1903, mis puudutasid sama 40 miljonit, kui suri 3 miljonit täiskasvanut; 1911, pärast kurikuulsaid Stolypini reforme, mis mõjutasid vähemalt 30 miljonit inimest, kui suri veel 2 miljonit täiskasvanut...

Kuid pea igal aastal oli impeeriumi ühes või teises osas ka kohalikke, piirkondlikke “näljahädasid”, millesse suri veel miljoneid täiskasvanuid...

1891. aasta nälg oli nii kohutav, et jahmatas isegi kuninglikku perekonda; teave näljahäda kohta "lekkis" ajakirjandusse. Aga näljahäda 1900-1903 oli juba karmi tsensuuri all, info selle kohta napp - kuid suurte talupoegade ja tööliste ülestõusude tõttu ei õnnestunud seda enam vaigistada. Aastatel 1902-03 kasutati ainuüksi Poltava ja Harkovi kubermangus talupoegade ülestõusude ja tööliste ülestõusude mahasurumiseks 200 tuhat regulaarväelast, s.o. 1/5 kogu nende aastate Vene armeest ja see ei tähenda sadu tuhandeid sandarme, kasakaid, politseinikke ja muid politsei "kurja vaime" - kindraladjutant Kuropatkini sõnul (NLKP ajalugu 6 köites, vol. 1, M., 1964, lk 359).

1911. aasta näljahäda ei lasknud vaikida ei kadettide ja sotsialistlike revolutsionääride ajakirjandusel ega ka Stolypini vihkanud mustasadlaste-"patriootide" ajakirjandusel...

Kokku suri aastatel 1891–1913 nälga, haigustesse ja epideemiatesse vähemalt 7 miljonit täiskasvanut. suured linnad"ja 0,5-0,7 miljonit aastas "väikelinnades" kogu impeeriumis, s.o. kokku - 17-19 miljonit täiskasvanut.

Miks ei võrdle antikommunistid, kes süüdistavad bolševikke näljahäda "organiseerimises" Volga piirkonnas 1921. aastal ja Ukrainas aastatel 1932-1933, neid "näljahädasid" tsaariaegsete "näljahädadega"?

Aga lapsed? Selgub, et isegi tsaariaegse ametliku statistika järgi ei elanud igal aastal sündivast 6-7 miljonist beebist vähemalt 43% aastaseks või 5-aastaseks. Teisisõnu, igal aastal suri impeeriumis vähemalt 4,4 miljonit last: nälja, haiguste, epideemiate, mürgituse tõttu...

Järelikult suri aastatel 1880–1916 vähemalt 158 ​​miljonit last, kellest 96,8 miljonit suri Nikolai II valitsemisajal.

Kokku suri aastatel 1880-1916 nälga ja haigustesse vähemalt 176 miljonit last ja täiskasvanut... Selle raha eest, mida kasutati “Päästja Kristuse” templite ehitamiseks, millega osteti elussireleid ja elatakse. roosid Lõuna-Prantsusmaal ja viisid neid kuningapaleedesse ballidele, “ahmiti ära” – krahv Tolstoi sõnade kohaselt – sadu tuhandeid aristokraadid ja kaupmehed, kulutavad šampanjale ja “maiustustele” ja muudele ekstravagantsidele – üle kümnete miljoneid lapsi oleks võinud surmast päästa...

Venemaa rikaste ja preestrite psühholoogias pole sellest ajast peale midagi muutunud. Samad templid, sama õhnus.

Aga võimul olnud “õigeusklikud” ei hoolinud tavalistest nälga surevatest lastest... Ja kõik neil aastatel ehitatud templid, paleed ja kirikud on “dokument kivis” laste mõrva kohta!

Võrdluseks: "isamaa päästja" minister Stolypin sai ainult ametlikku palka, mis oli üle 80 tuhande rubla kullas (krahv L. N. Tolstoi päevikust) ja 25% impeeriumi talupoegadest puudus üksikhobune, mis neil aastatel maksis 30-40 rubla...

Pärast Stolypini kurikuulsaid reforme tootis Venemaa elaniku kohta 470 kg teravilja ning Kanada, USA, Argentina 1190 kg teravilja elaniku kohta (“Nõukogude Venemaa”, 28.12.1990, lk Z), s.o. saagikus ei olnud impeeriumis suurem kui 6,5 senti hektarilt... kuni 1913. aastani. Ja 1950-70ndatel oli samadel Poltava ja Harkovi maadel saagikus 30-40 senti hektarilt.

Nikolai verine ja unustatud Vene revolutsioon.

Nikolai Verine – maksis Moskvale kätte Moskvale 1905. aasta detsembris antud hüüdnime eest. "Moskva on põlvini veres!", "Moskva on kaelani veres!" - ajalehed ja ajakirjad avaldasid 1905. aasta detsembris ja 1906. aasta jaanuaris selliseid pealkirju, mis rääkisid õudustest, mille panid toime tsaari kaardiväe väed, kes tulistasid linna pihta... Varblase mägede ja teiste mägede raskekahurirelvadest. .

Töötavatel inimestel, "nagu kogu vene rahval", pole "inimõigusi. Tänu teie ametnikele saime meist orjadeks,” kirjutasid töölised pöördumises, millega nad pühapäeval, 9. jaanuaril 1905 tsaari juurde läksid (Lenin, 30. kd, lk 309). Väljakul põlvitasid töölised kasakate ja sandarmite ees, paludes neil petitsiooni esitamiseks sisse lasta...

“Tööliste veri ja ajud pritsisid kõnniteele, sillutasid oma kätega” – seda kirjutasid ka töölised, aga need, kes hukkamise üle elasid, jagades seda lendlehte öösel barrikaadidel (9. kd, lk. . 260).

Väliskorrespondendi sõnul jäi pärast 9.–10. jaanuari öösel ühe barrikaadi tormijooksu „lahinguväljale lamama sadakond töölist” (lk 228). Teiste väliskorrespondentide väitel viiakse pealinnast välja “terveid vaguneid surnukehasid”, et neid salaja maha matta (lk 243).

Valitsuse sõnum: kuninga juurde minejatest sai surma 96, haavata 330 inimest. Kuid – 13. jaanuaril esitasid lojaalsed ajakirjanikud impeeriumi siseministrile nimekirja 4600 tapetu ja surmavalt sandistatu kohta (lk 227).

Ajalehtede andmetel käis sel aastal linnas ja selle lähiümbruses haiglaid läbi üle 40 tuhande täägi- ja mõõgahaavadega surnukeha, keda hobustel tallati, kestadest rebitud jne. Ja kui paljud “ebaõnnestunud”?!

Aastatel 1905–1907 toimus impeeriumis palju relvastatud ülestõususid, streike ja muid masside ülestõususid, mis suruti maha ühe meetodiga – inimeste “veri ja ajud” kohapeal...

25. september 1905 – tänavakoristajad puhastasid Moskva tänavad verest: ühe päevaga tapsid kasakate politseinikud 50 ja haavasid 600 inimest (11. kd, lk 348).

Oktoober 1905 – juudipogrommid: kogu riigis tapeti 4 tuhat, sandistati 10 tuhat...

Detsember 1905 - ülestõus Moskvas: mõne allika järgi tapeti ja sandistati üle 20 tuhande inimese, teiste andmetel - vähemalt 70-80 tuhat inimest: täiskasvanud ja lapsed...

Varssavi, Riia, Minsk, Odessa, Krasnojarsk, Tšita jne – enam kui 500 impeeriumi linna olid kaetud barrikaadidega või mõnel muul põhjusel inimeste verest läbi imbunud...

18. oktoobril tapsid kasakad ja sõdurid Kiievis “mitusada” last ja täiskasvanut (ajaleht “Kievljanin”, nr 317, vt V. V. Šulgin “Mis meile nende juures ei meeldi”, osast “Hobune”, 1992, lk. 247-250), Tomskis "kauplejate" ja teiste inimeste hulk "põletas Siberi raudteeadministratsiooni hoone". teed ja teater, kus põletati üle 600 naise, lapse ja muud “meeleavaldajat” (Shulgin, lk 265-266).

600 kuni 500 - juba 300 tuhat laipa! Ja seda ainult ajalehtedesse sattunud ja vähemalt mõningaid numbreid sisaldava teabe põhjal! Ja kui palju infot ilma numbriteta ja kui palju fakte ajalehtedesse ei jõudnud?!

Hinnanguliselt põletasid talupojad kahe aastaga - 1905-1906 - 2000 mõisniku valdust impeeriumi Euroopa osas eksisteerinud 30 tuhandest; talurahvalahingud hõlmasid selles osas 50% kõigist maakondadest.

Säilinud on tõsiasi: 1914. aastal uurisid arstid ajateenijaid sõjaväes ja kohkusid – 40%-l kõigist värvatutest oli kasakate piitsa või rammu jälgedega vahustatud põhi või selg...

40% vene meestest (slaavi mehed Inguššia Vabariigis – toimetusest) on perses! "Aasialasi" sel aastal veel sõjaväkke vastu ei võetud. Aga piitsutati ka naisi...

Sajandi alguse ajalehtedest ja muudest andmetest kokku võttes võib öelda, et "Verine Nikolai" hävitas oma karistusmasinaga Venemaa revolutsiooni aastatel 1905-1907 vähemalt 3 miljonit täiskasvanut.

Võrdluseks: 1917. aasta veebruari-märtsi revolutsiooni ajal, 25.-28. veebruaril, sai Petrogradis surma ja haavata 1,4 tuhat inimest, kellest 869 olid sõjaväelased, kellest 80 olid ohvitserid (A.I. Denikin, Essays on Russian Troubles , g. NLKP ajaloo küsimusi, nr 1, 1990, lk 29).

Suure Oktoobrirevolutsiooni 2 päeva jooksul hukkus vaid 6 inimest, 50 sai haavata (“Sõjaväekomissaride Büroo bülletäänid”, nr 2, 30.12.1917, lk 5) ning 2017. aasta juunikuu jooksul. Nõukogude võimu võidumarss - novembriks 1917 - veebruariks 1918 - Venemaal tapeti mõlemal poolel mitte rohkem kui 10 tuhat inimest... “Suur veri” sai alguse pärast 1918. aasta maid, mil algas Antanti sekkumine ja Ukrainas tekkisid ülestõusud Saksa okupatsioon...

Nicholas the Bloody ja Holsteini maja diktatuur Venemaal.

“Häda patrioodid” karjuvad, et bolševikud tapsid “Vene” tsaari... Aga kes ütles, et ta on venelane?! Prantsuse suursaadik Venemaal aastatel 1915-1916 Maurice Paleologue arvutas, et vere järgi on Nikolai 2. kohal ainult 1/128 "venelane" ja ülejäänud on sakslane (Robert Massey. Nicholas ja Alexander. M., 1990, lk 212) . Kuid see pole kogu tõde...

Nikolai II abikaasa tsaarinna Aleksandra Fedorovna keelas gooti almanahhi, ainsa aristokraatliku ajakirja maailmas, mis on pühendatud ainult legitiimsusele, taasväljaandmise ja levitamise kogu impeeriumis, s.t. kõigi dünastiate täielik seaduslikkus Euroopas (A.A. Mosolov. Viimase Vene keisri õukonnas: Keiserliku Kohtu ministeeriumi kantselei juhataja märkmed. M., 1993, lk 44), mis annab tõendeid, et Venemaad valitseb “Holstein-Gottorpi dünastia – Romanovid” (lk 44).

"Võtame ametlik ajalugu"Romanovite maja", ilmus 1913. aastal. Maja asutaja - "Preisi-Leedu" päritolu Glanda-Kambila Divonovic Nedron Vedavitovichi majast kolis 1283. aastal Venemaale ja ristiti kirikus Ivan Kobylaks. Temalt tulid Zahharyins-Romanovid. Ivan Julma naise tsaarinna Anastasia vennapoeg Fjodor Nikititš Romanov abiellus ise tsaar Boriss Godunovi õe - tšerkessi naise neiuga, kes sünnitas 1613. aastal tsaariks saanud Mihhail Romanovi. Selle poolvenelase lapselaps (??) Tsaar, Peeter 1. abiellus Martha Skavronskajaga, Saamueli tütrega, kelle kirik ristis Katariinaks.

Marta Samuilovnast (“Katariina 1.”) sündis Anna Petrovna, kes oma abikaasast Karl-Friedrich-Holstein-Gottorpist sünnitas Peeter 3. Peeter 3 abiellus printsess Anhalt-Zerbstiga, kes ristiti "Catherine 2nd".

Sellel Anhaltil sündis Paul 1 ja tema naisest, Wirtembergi-Sturtgardi printsessist Aleksander I... Ja kõik teised Aleksandrid ja Nikolaused abiellusid ainult “Saksa printsessidega”...

Nicholas 2. sünnitas "Taani printsessi" ja ta ise abiellus "Hesse-Darmstadti printsessi Alice Beatrice'iga" ... Inglismaa kuninganna Victoria lapselapsega.

“Venepatrioodid” karjuvad bolševike peale, et nad on “värdjad” - nad tapsid tsaari. Kuid on "küsimus" - miks mõned tsaari tapnud mehed pole "roomajad", teised aga "roomajad"?! Miks ühed saavad kuningaid tappa, aga teised mitte?! Või on see lubatud ainult “väljavalitutele”?!

Tõesti. Autorid esitavad õigustatud küsimuse: miks on nii palju kära Nikolai II mõrvast, mille pärast tänapäeva õigeusklikud antikommunistid ei lakka krokodillipisaraid valamast, ja absoluutne vaikus seoses teiste tsaar-isade mõrvadega. Kus on õiglus? Kuidas olid teised kuningad halvemad?

“Romanovite maja” valitsemisaeg sai alguse 4-aastase lapse, seadusliku “Vene tsaari”, Marina Mnišeki ja tema abikaasa seadusliku tsaari Valedimitry poja mõrvast. Beebi takistab "Romanovitel" kuningaks saada ja seetõttu laps tapetakse. Kuid "süütute veri" nõuab kättemaksu ja 18 kuningast ja kuningannast, kes valitsesid Venemaal Romanovitena, sureb peaaegu kindlasti oma surma ainult 2 või 3 inimest ja kõik ülejäänud - need, kes tapeti. , kes mürgitati, kes end mürgitas või loobus... kellegi survel (???). Veel varem, 17. ja 16. sajandil, tapsid bojaari- ja kasakate “kleidides” mehed: leedulanna Ivan Julma ema; siis Boriss Godunov ja tema poeg Fjodor, Šuiski ja 3 vale-Dmitjevit, kes olid juriidiliselt vormistatud “Vene tsaariks”...

Peeter I kukutab võimult tsaarinna Sofia ja tema venna Ivani; ja siis ta ise kahtlustavalt, “äkki” sureb 1725. aastal tühisesse külmetushaigusesse. 1762 – tapeti keiser Peeter 3. 1764 – tapeti keiser Ivan 6. 1801 – tapeti keiser Paul 1. 1825 – Keiser Aleksander 1 mürgitas end Taganrogis (või loobus salaja troonist).

1855 – keiser Nikolai I jõi mürki (kellegi nõudmisel!). Siin tappis üliõpilane I. Grinevitski keiser Aleksander 2. aastal 1881. Ja kõik eelmised keisrid tapsid nende sugulased, valvurid, lähedased bojaarid...

Romanovite maja tuli võimule 17. sajandi alguse kodusõdade ja sekkumiste tulemusena ning “põles läbi” kodusõdade ja 20. sajandi alguse sekkumiste tules. Kõik on loomulik, nii nagu Romanovite maja degenereerumine Holsteini majaks on loomulik...

Holstein verine ja unustatud sõjad…

Tsaar saatis peaaegu 1 miljon sõdurit Hiinasse sõtta Jaapani kapitaliga, et kaitsta oma isiklikku ja Holsteini-Rothschildi kapitali nendes osades. Selles sõjas kaotas Venemaa 400 tuhat tapetut, sandistatut ja vangi (NSVL ajalugu. M., 1986, õpik 9. klassile, lk 36). Lüüasaamise tagajärjel kaotas Venemaa oma mereväe ja muud vene meeste tööjõul loodud kindlused, laevad, tuhanded sõjatehnika vagunid, pooled. Sahhalin, kõik Kuriili saared, rikkalik kalandus jne. ja nii edasi.

Tõsi, pärast selliseid lüüasaamisi kogus Venemaa taas 1 miljon, sealhulgas 600 tuhat tääki (A.A. Ignatiev. Viiskümmend aastat teenistuses. Goslitizdat, 1941, lk 293), s.o. ta võiks tekitada uus löök juba veretu Jaapani väed ja vallutavad kõik tagasi, kuid - Venemaal algas 1905. aasta Vene revolutsioon ja seetõttu tuli kogu kodanlik maailm kiiresti Holsteini-Verise Tsaari appi - Jaapani pealinn nõustus kiiresti rahulepingutega, et tsaar saaks kiiresti viia lahingutes karastunud väed kaugest Mandžuuriast Ukrainasse, Volgasse ja Kesk-Venemaale, et lüüa revolutsionäärid...

Prantsuse kapital andis tsaarile kiiresti laenu 2,24 miljardit franki kullas (ja täna on see 300-500 miljardit dollarit), läbirääkimised selle laenu üle viidi kiiresti läbi Mendelssohni grupi poolt (Lenin, kd 11, lk 334).

Lenin esitab siinkohal teistsuguse arvu: laenusumma oli 75 miljonit naelsterlingit (umbes 700 miljonit rubla), millest umbes poole moodustaks Prantsusmaa.

“Hesse-Darmstadti printsess” Alice-Beatrice, s.o. Tsaarinna Aleksandra Fjodorovna nõudis oma abikaasalt Nikolai 2-lt: "Mu linnuke, ärge andke kellelegi neist armu!" - ja Holstein-Bloody "ei andnud" ...

Nikolai 2. resolutsioon 8. juulist 1906 kõlab järgmiselt: „Tuletan sõjalise kohtu peavalitsusele meelde oma arvamust surmaotsuste kohta. Pean neid õigeks, kui need täidetakse 48 tundi pärast kuriteo toimepanemist."

48 tunni jooksul viige läbi juurdlus, kuulake ära kaitsjad, korraldage vandekohus ja isegi riputage!... Tore, selge, selge...

Ohvitserid Min ja Riman koos oma kuninglike valvuritega täitsid 1905. aasta detsembris selge käsu – "kasutage suurtükituld, et hävitada barrikaadid, majad, revolutsionääride poolt hõivatud tehased" (A.V. Gerasimov. Terroristidega teral. M., 1991, lk 52 ) - kirikuseaduse järgi: „Tappa kõik. Jumal taevas ise selgitab välja, kes on ketser ja kes on seaduslik usklik!

"Kellelegi ei anta õigust mõrvamiseks," seisab tsaari resolutsioonis kõigi keiserliku perekonna liikmete üleskutses rasputini mõrvas osalenud vürst Dmitri Pavlovitši kaitseks detsembris 1916 (A.A. Mosolov, lk 1). . 248)…

"Venelased vajavad rusikat," kirjutab Alice-Beatrice oma Birdie'le (Alexandra kiri Nicholasele 22.02.1917), nõudes, et ta tulistaks Peterburi...

Kõik see on loomulik: kapitali ringlus nõudis selle kaitsmist!

1905. aastal oli 30 tuhandel maaomanikul sama palju maad kui 10 miljonil vene mehel, perepeadel... Ja tsaar ja tema pereliikmed olid maailma rikkaimad maaomanikud ja samas ka rikkaimad kapitalistid. ..

Kapitali ringlus on delikaatne asi. Pakume mõned faktid.

1905. aastal oli Vene impeeriumil 408 miljonit aakrit põllu- ja haritavat maad. Neist riigi omandis - 138 miljonit, apanaaž - 7,8 miljonit, kirik ja klooster - 2,5 miljonit jne. Iga talupoja sissetulek aastas ei ületanud 49 rubla, elukallidus ei langenud alla 49 rubla (“Omaniku raamatukogu. Toim. A.P. Mertvoy. Kui palju on Venemaal maad ja kuidas me seda kasutame. Lisa ajakiri “Küla vajadused.” 1917, nr 11).

Nendest rikkustest kuulus kuningale isiklikult 7 miljonit dessiatiini ja printsidele muid miljoneid dessiatiine. Ja igal vene mehel oli keskmiselt 3-4 kümnist.

Romanovite maja maa “turul” oli väärt rohkem kui 100 miljonit rubla. kulda, Maja kogutulu on 24 miljonit rubla. kulla igal aastal (Robert Massey, lk 62). Kuninglikul perekonnal oli isiklikus omandis 7 paleed, mida teenindasid 15 tuhande inimese teenijad ja ametnikud.

Tsaarile kuulusid isiklikult Nertšinski ja Altai kaevandused (A.A. Mosolov, lk 129), kus töötasid süüdimõistetud...

Tema lähisugulased “toitsid” kuninglikust perest eraldi: rohkem kui 30 venda, onu, naisi arvestamata (nagu need seadused nõuavad), ja igaüks neist sai 280 tuhat rubla aastas. kulda riigikassast ja neile tuleb lisada kogu tulu "apanaažimaadelt", millest toideti ainult keiserliku perekonna liikmeid. "Konkreetne maa" maksis 1913. aastal turul vähemalt 60 miljonit rubla. kuld (A.A. Mosolov, lk 129).

Ka teised aristokraadid polnud “vaesed”: näiteks vürst Jusupovil oli 37 valdust, kaevandusi, naftamaardlaid, tehaseid, vabrikuid jne. jne ning tema sissetulek ja kogu varandus ületas siis 600 miljonit dollarit (Robert Massey, lk 319).

Sissepääsu juures " Suveaed“Peterburis oli silt, mis keelas sissesõidu “koertele ja madalamatele astmetele” (A.A. Ignatjev, lk 94).

"Kes kontrollib inimeste raha, kontrollib inimesi endid," ütleb Ameerika vanasõna. Vene impeeriumis kontrollisid riigi raha Holsteini maja ja selle "käsilased" ...

Pärisorjuse kaotamise tulemusena 1861. aastal sai Romanovite-Holsteini maja kohe 50 miljonit rubla. kuldne puhastulu ainult "apanaaži" talupoegadelt nende maa "lunastamiseks", millest talupoegi toideti ("Ajaloolised märkmed", kd. 63, lk 97; P.A. Zayonchkovsky. Abolition of Pärisorjuse Venemaal. M., 1954, lk 192).

Samal ajal kandis tsaar Aleksander II oma isikliku ja perekonna raha Inglise Pangale, s.o. Rothschildide perekonna Londoni filiaali pangale - 200 miljonit rubla. kuld sama kursiga.

Üks korralik lüpsilehm maksis siis 2 rubla. Praeguse vahetuskursi järgi maksab selline lehm vähemalt 5-7 tuhat dollarit. See tähendab, et tsaaril oli rohkem kui 590 miljardit dollarit, mis on 2-3 korda rohkem kui kogu maailma viie rikkaima inimese isiklik varandus...

Seega, kui Nikolai II esimestel võimuaastatel oli väliskapitalil (või kontrollimisel, mis on peaaegu sama asi) impeeriumi rikkus 20–30%, siis 1913. aastaks juba 60–70%. ja septembriks 1917 - 90-95%...

Ja see juurdekasv on ka üks Mare perekonna Birdie töö tulemus.

Nikolai II andis aktsionärina 200 tuhat rubla. Kaug-Ida kontsessioon Yalu jõel Mandžuurias; selle kontsessiooni puhul kuulus põhiraha kuninga emale ja tema saatjaskonnale. Ja just selle järeleandmise üle domineerimise tõttu algas 1904. aastal sõda Venemaa ja Jaapani vahel (A.A. Mosolov, lk 129).

Prantsuse pealinn sõlmis Jaapaniga vastastikuse abistamise riigilepingu ja relvastas Jaapani armee uusim tehnoloogia, saades sellest sõjast suurt kasumit. Sellest kasumist anti laenu Vene revolutsionääride tapmiseks...

Vene sõdurite ja ohvitseride mõrvamisest Mandžuurias said kasumit Vene tsaar ja kaupmehed, Prantsuse pankurid ja kaupmehed, kes selle rahaga tapsid mässulisi masse, et kapitaliringlust puutumata hoida...

Rothschildi majale kuulus 50% Lena kullakaevanduspartnerluse kapitalist. Birdie ema Taani printsess, nagu ka teised Holstein-Gottorp-Romanovi maja aktsionärid, olid sellest “partnerlusest” tuleneva kasumi kasvu üle väga rahul, kuna ainuüksi aastatel 1900–1911 kasvas kasum 10 korda.

Rahulolematud olid vaid töölised ja nende perekonnad ning seetõttu tapsid 1912. aastal Lena kaevandustes Vene ohvitserid ja kasakad koos sõduritega üle 500 rahulolematust ja haavasid neid surmavalt...

Vastuseks pahameelele selle julmuse üle ütles impeeriumi siseminister riigiduumas: "Nii see oli ja nii on see ka tulevikus"...

Holsteini kuningad kasutasid juudi pankureid, et rahastada juutide pogromme (tagakiusamisi sisuliselt juudi tööliste vastu), alistades sellega Vene proletariaadi (A. Simanovitš, Rasputin ja juudid. Riia, 1991, lk 5, 23, 117).

Venemaa töötava rahva vaenlased löövad teadlikult kokku kõik juudid – nii juudi kodanluse kui ka juudi juurtega Venemaa revolutsionääride asjad.

Mis pistmist on kapitali ringlusel? Aga kuidas on: “Vene” tsaaride, vürstide jne raha. valetavad inglise, prantsuse ja teistes pankades. Rothschildide ja Arsteinide, Beringide ja Rockefellerite pangad investeerivad Venemaa raha Kruppi, Stinnes'i, Thysseni jne tehaste ehitusse Saksamaal, Schneider-Creuzot' Prantsusmaal jne. Vene rahaga toodavad need tehased relvi, mida kasutatakse tappa sõdurite ja ohvitseride kuubedesse riietatud vene mehi Mandžuuria, Galicia, Valgevene väljadel...

Sellest kapitaliringlusest saadava kasumi panevad tasku raha omanikud: Holstein-Romanovid, Jusupovid, Rothschildid ja teised "1. gildi kaupmehed".

Sõda on selline inimeste veresaun, mis annab palju kapitali!

1916. aasta suvel toimunud “Brusilovski läbimurde” kuudel võtsid tema väed vangi üle 450 tuhande ohvitseri ja sõduri, “s.o. sama palju, kui pealetungi alguses oli vaenlase vägesid minu ees,” kaotas vaenlane üle 1,5 miljoni hukkunu ja haavatu, kuid novembriks oli tal ees juba miljonipealine armee (A.A. Brusilov, lk 217).

Kui Brusilovit ja teisi Vene kindraleid poleks Nikolai II ise seganud, oleksid nad 2-3-kuulise sõjaga "Isamaa vaenlasele" lõpu teinud, kuid siis poleks pankadele saadavat kasumit. 4 sõjaaasta jooksul!

15,5 miljonist mobiliseeritud Vene sõdurist aastatel 1914–1916 hukkus kindral N. Golovini andmetel Venemaal, suri haavadesse või suri vangistuses 7,9 miljonit inimest (Robert Massey, lk 280).

Kuid "pealinn, eesotsas Rothschildi ja Rockefelleri nimedega, valitseb maailma" ja "Romanovite kuningliku perekonna poolt nende pankadesse investeeritud rikkus andis neile 50 miljardit dollarit sissetulekut ainuüksi Esimesest maailmasõjast ( Todor Dichev, Nicola Nicolae. Kurjakuulutav vandenõu, 1992, lk 8).

"See ei ole sõda, söör, see on veresaun" - nii ütlesid venelane ja inglane tsaari peakorteris (Robert Massey, lk 272), " viimased lahingud kolmandikul inimestest polnud püssi,” kurdab kindral Beljajev (samas).

Ka Saksamaa tulevane president Saksa kindral Hindenburg kurtis, et nemad, sakslased, olid sunnitud “meie kaevikute ees vaenlase surnukehade mägesid riisuma, et näha lahinguvälja ja tulistada värskeid pealetungivaid rivisid”. venelastest (Robert Massey, lk 280).

Nii tapeti aastatel 1880-1917: (1) alla 5-aastaseid lapsi - 158 miljonit, (2) täiskasvanuid "rahuajal" - 18 miljonit, (3) revolutsioonide ja rahutuste päevil. - 3 miljonit, (4) Vene-Jaapani sõjas - 1 miljon, sealhulgas haavadesse surnud või vangistuses surnud, (5) I maailmasõjas - 8 miljonit inimest. Kokku -188 miljonit. Kuid surmajuhtumeid oli töövigastustest, mürgistustest, enesetappudest ja kõigest sellest, mida nimetatakse brutaalseks tööks. Samade aastate statistiliste dokumentide järgi on see 3-4 miljonit täiskasvanut ja noorukit aastas, arvestades nii linna- kui maapiirkondi, nii venelasi kui ka mittevenelasi. Aastatel 1880-1916 on see vähemalt 110-130 miljonit inimest...

Üldiselt - aastateks 1880-1916 - näljast, haigustest, mõrvadest, sõjast, töövigastustest jne. – tapeti vähemalt 308 miljonit inimest...

Ilma nende tsarismikuritegudeta ja maailmakapitalita oleks 1917. aastaks Venemaal elanud vähemalt 520 miljonit inimest...

Nikolashkaga on sul sellest juba küllalt, eks ole??? Ma räägin kogu Venemaa viimasest keisrist ja sama ka tema ikooniga. Kui aus olla, siis mul on vaid üks küsimus – kuidas sai tegelane, kelle koht põrgus kõigi arvates tema tegemistest sõltus, ühtäkki oma pildiga ikooni auhinnaks?! Proovisin seda küsimust paar korda tuttavatele preestritele esitada, kuid ma ei saanud kunagi selget vastust, see on kahju.

Nüüd, pärast sellist kõnet, otsustan oma positsiooni üle. Esiteks olen ma veendunud monarhist. Jah, ma usun, et see on kõige progressiivsem valitsussüsteem ja jah, ma olen kindel, et Venemaal on demokraatia põhimõtteliselt võimatu.

Teiseks. Ma ei näe monarhiat kui asja iseeneses, vaid kui vahendit Venemaa õitsengu saavutamiseks ning pean kõike, mis seda eesmärki teenib, võimalikuks ja vastuvõetavaks.

Noh, kuna oleme oma seisukohad otsustanud, tasub nüüd artikli teema juurde tagasi pöörduda. Hiljuti ilmus palju artikleid, milles autorid püüdsid argumenteeritult ja numbritega tõestada, et Nikolai 2 oli geenius ja parim valitseja Venemaa ajaloos. Hmm, okei, ma ei vaidle, eriti selliste teadlike vastastega. Võib-olla suurenes tema valitsusajal Venemaa rahvaarv järsult, tööstus kasvas mõõtmatult ning joob ja riigivõlg, vastupidi, vähenes. Täpselt nii, statistika on suurepärane asi, eriti võimekates kätes. Ja kuna ma lubasin, et ei vaidle vastu, avaldan lihtsalt oma nägemuse Nikolause 2. peatükist, tema valitsemisajast ja põhjustest, mis viisid tema lõpule.

Niisiis, Romanovite probleemid, mis lõppesid Ipatijevi maja keldris, said minu arvates alguse tema vanaisa Aleksander 2 "vabastaja" valitsemisajal. Ta oli hea kuningas, mõtles rahvale, kaotas pärisorjuse, viis läbi kohtu- ja sõjaväereforme, müüs Alaska maha – hästi tehtud! Üks asi... Noh, ta subjektidele ei meeldinud või nad lihtsalt ei kartnud. Nad on välja mõelnud hunniku pahatahtlikke organisatsioone; „Inimeste tahe” üksi on seda väärt. Just Aleksander 2 valitsemisajal juhtus midagi, mis raputas Romanovite dünastia trooni põhja. Rahva valgustatud osa imetlevate hüüatuste keskel algas jaht „Jumala Võitu“ järele. Kas nad tulistavad teda sillal püstoliga, siis puhuvad nad Talvepalee põranda või oma vankri õhku. Neile, kes ei mõista, toimus patriarhaalse Venemaa jaoks mõeldamatu sündmus. Kuningas on alati olnud Jumala asejuht. Ja isegi kui ta kukutati, tegid seda talle väga lähedased inimesed, kellel olid selleks mõjuvad põhjused ja alati salaja. Aga mis juhtuks päevavalges tsaari juures, püstolist, sillal ja veel viis kuuli järjest?!? Kümme aastat tagasi mõeldamatu sündmus. See kõik häiris Aleksandrit väga, kuid tegi liberaalse rahvahulga (jah, see oli isegi siis olemas) õnnelikuks. Kas Aleksander oleks võinud selle kõige peatada? Hmm... Järgmiseks tsitaat kaasaegselt: Ministrite Komitee esimees P. A. Valuev kirjutas oma päevikusse 3. (15.) juunil 1879: „Keiser näeb välja väsinud ja ta ise rääkis närviärritusest, mida ta proovib. peitma. Kroonitud poolvarem. Ajastul, kus on vaja jõudu, ei saa sellele ilmselt loota. Niisiis, vanaisa oli nõrk, otsustusvõimetu ja lõppes halvasti. Tema alamad jahtisid teda nagu hurtakoerad, kes jahtisid jänest. Ja Jumal õnnistagu teda, suures osas on ta ise süüdi, kuid ta pani võimsa kaevanduse oma järglaste trooni alla. Enne teda olid liberaalsed ideed, kuid neile andusid ainult aadlikud, autokraatia tugipunkt. Küsimus oli alati vaid ühe kuninga asendamises teisega. Nüüd olid lihtinimesed need, kes oma jõudu tundsid, vundamendid ise hakkasid kõikuma...

Meie Nikolai isa Aleksander 3 (ananass) oli valmistatud teisest riidest. Kaine mõistusega jõudis ta ainsa õige järelduseni - kõik mured olid tingitud tema isa liberaalsest poliitikast. Pärast seda pööras ta kõik kiiresti ümber ja saabusid õnnistatud reaktsiooni ajad. See võeti vastu: "Riigikorra ja avaliku rahu säilitamise meetmete ning teatud piirkondade tugevdatud julgeolekuseisundi seadmise korraldus" (14. (26.) augustil 1881) andis poliitilisele politseile õiguse 10 Vene impeeriumi kubermangus. tegutseda vastavalt olukorrale, allumata administratsioonile ja kohtutele. Selle seadusandliku akti kehtestamisel igas paikkonnas võivad võimud soovimatud isikud ilma kohtuta välja saata, sulgeda õppeasutused, ajakirjanduspunktid ning kaubandus- ja tööstusettevõtted. kehtestati Venemaal hädaolukord, mis kestis selle seaduse ajutisest iseloomust hoolimata kuni 1917 .

Muuseas, Aleksander3 lõpetas juutidega flirdimise, tagastas enamuse Pale of Settlementi ja štettlite juurde, tühistas kõik eelmise valitsusaja mööndused, kehtestas nende üle range järelevalve ja... ennäe! Mõrvad ja revolutsiooniline tegevus peaaegu soikusid. Odessas oli ainult üks edukas katse peaprokuröri kallal ja üks ebaõnnestunud katse tsaaril endal. (Hmm, võib-olla Blagin ei räägi alati lolli juttu?) Just pärast seda mõrvakatset hukati Saša Uljanov ja tema vend Vova otsustas minna teist teed... saatus.

Ja Nikolai isa ehitas suure soomustatud laevastiku, mis kasvas maailmas kolmandaks tööstuslik tootmine, tugevdas rubla (tänu peaminister S.Yu. Witte'ile). Jah ja rohkemgi veel. Aleksander 3 ajal ei pidanud Venemaa ühtki sõda! Isa oli nii tark, et ta sai hüüdnime "Rahutegija". Kuid pärast naeruväärset rongiõnnetust kuninga neeruprobleemid süvenesid ja ta suri peagi enne 50-aastaseks saamist. Ja tsitaat kaasaegselt: Sergei Witte: "Kui Aleksander III oleks olnud määratud valitsema nii kaua, kuni ta valitseb, oleks keiser enda veendumuse kohaselt viinud Venemaa rahuliku liberalismi teele." Kahju...

Niisiis, mida sai meie "hiilgav" valitseja oma täieliku ja jagamatu kontrolli eest? Väga tugev ja konservatiivne riik, kus revolutsiooniline nakkus on praktiliselt hävitatud, absoluutne (ja see ei ole kõnekujund) võim, tugev välispoliitika ja ametiühingud, suurepärane salapolitsei, korralik armee ja merevägi. Majandus õitses ja riigivõlg oli madal. Hmm, ma arvasin, et lubasin varem, et numbritega ei vaidle? Okei, ma ei tee seda, need on avalikult kättesaadavad. Arvud ja arengugraafikud ei suuda aga seletada selliseid momente nagu “kaotaja, valel ajal vales kohas, jõmpsikas, nõrk valitseja...”

Noh, tsaar ei ajanud taga oma isa, vaid vanaisa. Mida iganes ta ette võttis, see osutus nagu alati. Nii ründas teda nooruses üks jaapani politseinik ja kitsasilmalistega hakkasidki halvad asjad juhtuma... Aastaid hiljem ründas Vene tsaari Jaapani keiser. Ja kuidas see lõppes? Laevastiku uppumine, kõigi Hiina kolooniate ja poole Sahhalinist kaotus. Ka kaotatud raha ja tuhanded surnud ei suurendanud kuninga võimu. Mõni ütleb, et see on brittide, maailma varivalitsuse või millegi muu mahhinatsioon. Hmm, võib-olla. Kuid see, kes juhib, kannab täielikku vastutust. Meie puhul kuningas.

Üldiselt oli tal algusest peale metsikult õnnetu. Võtke sama kõndija. Kes veel ei tea, siis see on Nikolai 2 kroonimisele pühendatud Moskva avalike pidustuste torm. Seejärel hukkus Khodynka väljal toimunud metsikus segaduses peaaegu 1500 inimest ja sadu sai vigastada. See on kohutav asi. Oma edasiste tegudega viis Nikolai olukorra aga hiilgavalt rahva viha lainele. Traagiliste sündmuste lõppedes, kui surnuid veel leinavates ridades laoti ja omakseid tuvastada üritati, läksid tsaar ja tsaarinna koos Prantsusmaa saatkonda pidulikule ballile. Madeira pudelid saadeti ohvritele kuninga nimel haiglatesse. No mida said juua need, kes polnud purustatud, nii-öelda keisri terviseks. Vähemalt haiglas juua, sest puhkusel see ei õnnestunud... Pole midagi lisada.

Ei, noh, kõik polnud nii hull. Kuningal õnnestus mõned asjad. Näiteks oskas ta valida väärilisi inimesi ja tuua neid endale lähemale. Ütleme nii, et Rasputin. Auväärne vanem, "kallis sõber", nagu Nicholas oma kirjades kirjutas. Ja tal on väga lühike temperament, nii et aeg-ajalt ajab ta vannis olles välja deemonid ühest või kahest keisrinna ootajannast ja ongi kõik! Ta ei teinud seda iga päev, mõnikord ravis ta troonipärijat käte pealepanemisega. Jah, vähestel õnnestus tsaari ja eriti tsaarinna nime populariseerimiseks Petrogradi elanike seas nii palju kui Grishkal. Ja ta ei mõjutanud poliitikat üldse. Tõsi, kaasaegsed väidavad, et 1912. aastal veenis just tema Nicholast Balkani sõtta sekkumast, ma ei tea. Kuid tõsiasi, et endast palju ette kujutanud habemega deemoni lähedus keiserlikule perekonnale võõrandas tsaarist palju sõjaväelasi ja lihtsalt mõistlikke inimesi, on ilmne. Objektiivsuse huvides täitus üks tema ennustustest: "Kuni mina elan, elab dünastia." Ma ei valetanud...

Kui valitsemisaja algus oli ausalt öeldes nii ja naa, siis 1905. aastaks sai asi täiesti okei. Ma mõtlen hästi. Ma ei kirjuta sellest, mis juhtus 9. jaanuaril, see on laialt teada. Mlyn, ma ei kujuta ettegi kaasaegne analoog need sündmused. Ütleme nii, et kui tumedaim käskis “Surematu rügemendi” kolonni rahvuskaardi abil ja isegi kuulipildujate ja soomusmasinate abil laiali ajada, siis oleks see väga sarnane. Šokk rahva seas, kes läksid ikoonide ja hümnidega “tsaar-isa” juurde, kandes palvekirja, milles paluti end kaitsta tsaari ametnike omavoli eest. Brr, aimates oma vastaste reaktsiooni, ütlen, et isegi kui see oli kavandatud provokatsioon, et kui vägesid tulistati, et kui kuningas ei andnud käsku tuld avada, siis on see ikkagi vaene. Kui tsaariaegsed eriteenistused jätsid 150 000 inimese kogunemise vahele ja lubasid selle aktsiooni, tähendab see, et neid juhtisid valed inimesed. Ja absoluutse kuningliku võimu juures vastutab personali valiku eest kõige olulisem isik. Kõik!

Mulle isiklikult tundub, et tsaar kartis lihtsalt inimeste armastust, eriti sellises arvus. 9. (22.) jaanuari õhtul 1905 kirjutas Nikolai II oma päevikusse: „Raske päev! Tööliste soovist Talvepaleesse jõuda tekkisid Peterburis tõsised rahutused. Väed pidid tulistama linna erinevates kohtades, palju oli hukkunuid ja haavatuid. Issand, kui valus ja raske! Jällegi pole midagi lisada...

Ja siis oli esimene revolutsioon ja palju, palju verd. Rahvas oli juba kuningast ära pöördunud. Seda on väga raske unustada ja üldiselt on revolutsionäärid kättemaksuhimulised poisid. Üldtunnustatud seisukoht on, et esimene Vene revolutsioon lõppes 1907. aastal. Meie kangelane tegi aga oma rahvale järeleandmisi palju varem. Siin on parlamendi moodustamine ja tsensuuri kaotamine ning Nikolai II manifest "Riigikorra parandamise kohta" 23. aprillil 1906 muudetud kujul oli de facto esimene ja nii kauaoodatud põhiseadus. Kired vaibusid veidi ja eriteenistused asusid vähemalt oma tööle, nii et pärast rohket verd saabus aastaid suhtelist rahu ja võib-olla isegi taastumist. Just need aastad (eriti 1913) tähistasid minu vastaste arvates Vene impeeriumi tõelist õitseaega. Noh, jah, ometi sulatati siin teile malmi ja tehti rööpad ja veduritega läks kõik lihtsalt suurepäraselt! Tähendab, neid tehti palju, nagu raududega samovare (selline statistika oli 13 kohta, ise lugesin) Kus on veel erinevad Saksamaad ja Suurbritanniad. Nad tormasid uppunud laevastikku taastama. On tõsi, et kõik mahapandud dreadnoughtid olid nende mahapanemise ajaks juba aegunud, noh, need on väikesed asjad. Ja Stolypini reformid olid väga edukad. Hmm... Jällegi, ma ei vaidle vastu, sest numbrid on väga kangekaelne asi. See kõik seisneb prioriteetide seadmises. Samal ajal kui üks osa vene rahvast ehitas auruvedureid ja raudu, korraldas teine ​​revolutsiooni.

Londonis toimub RSDLP 5. kongress. Kohal on 336 (ainult kolmsada, Karl!!!) delegaati. Kongress toimus 30. aprill – 19. mai (13. mai – 1. juuni) 1907. a. Programmi esimene osa (minimaalne programm) nägi ette kodanlik-demokraatliku revolutsiooni probleemide lahendamist: autokraatia kukutamist ja kehtestamist. demokraatlik vabariik; universaalne valimisõigus ja demokraatlikud vabadused; lai kohalik omavalitsus; rahvaste enesemääramisõigus ja nende võrdsus; kruntide tagastamine talupoegadele; lunastusmaksete tühistamine; kaheksatunnine tööpäev; trahvide ja ületundide kaotamine.

Programmi teine ​​osa (maksimaalne programm) keskendus proletaarse revolutsiooni võidule, proletariaadi diktatuuri kehtestamisele ja üleminekule sotsialismile. Jah, need tüübid teadsid, kuidas tulevikku vaadata, õigeid aktsente seada ja oma eesmärke saavutada, minu komplimendid.

Nüüd vaatan seda kõike ja mõtlen, et kas Nikolai mängis bolševikega samas meeskonnas või on raske ette kujutada temast suuremat kaotajat. Kui raske oli püüda, et isegi mitte partei, vaid partei liige suudaks saavutada võimatut, hävitada 300-aastase dünastia ja võtta võimu tohutus riigis? Nüüd on Parnassuse pidu suurem.

Jällegi vastan oma vastastele. Isegi kui bolševikke toetasid Kruppid, Rothschildid ja kogu kulissidetagune maailm koos juudi vabamüürlastega, ei saa see seletada Venemaal tollal võimul olnud isikute räiget ebakompetentsust. Nad vedasid meie riiki järjekindlalt kümme aastat keskpärastesse sõdadesse, mille nad siis haledalt kaotasid, täites kõik sõdurite verega, asetades kõrgetele ametikohtadele ebakompetentseid inimesi, tõrjudes järjekindlalt ära aadlikke, sõjaväelasi ja tavalisi inimesi. Niisiis, kes on see salapärane pahatahtlik, kes on impeeriumi nii häbiväärselt tuksi keeranud meeskonna kapten?! Ja siin tõuseb taas esile meie kangelane, keiser Nikolai II, kes oma eluajal sai tänuväärsetelt alamatelt sümboolika “Verine”. Absoluutse võimu omamise eest kannate absoluutset vastutust. Need on mängu tingimused, milles ta kaotas kõik: krooni, impeeriumi, pea, perekonna. Selle tegevuse lõpp on kõigile teada. Venemaa astus sõtta Antanti poolel, seejärel rida suuri sõjalisi lüüasaamisi, Poola kaotus, rahva rahulolematuse kasv, kodanlik revolutsioon, troonist loobumine, bolševike revolutsioon, Ipatijevi maja kelder...

Läheme nüüd tagasi artikli algusesse. Vaatamata kõigele eelnevale usun ma, et Vene monarhial oli lihtsalt kriitiliselt õnnetu. Aleksander 3 valitsemisaeg oli liiga lühike, vaid 13 aastat. Riigimasinal oli tohutu positiivne inerts. Ta sai kergesti hakkama Aleksander 2 liberaalsete veidrustega, kuid tal polnud lihtsalt aega hoogu juurde saada. Eh, kui oleks veel kümme aastat rahumeelset tsaari “Rahusobitaja” valitsusaega, ilma sõdade ja muude murranguteta. Aga ei, ajalugu ei talu subjunktiivset meeleolu, sellest on kahju. Teist kitsarinnalist liberaali nii lühikese perioodi jooksul ja isegi tugevalt autoritaarse naise kanna all istunud impeeriumi masin enam ei sallinud...

Kokkuvõtteks tahan tunnistada, et hoolimata oma monarhistlikest tõekspidamistest võtan bolševike ees mütsi maha. Nad mitte ainult ei minimeerinud Nikolashka riigile tekitatud kahju, vaid taastasid üsna kiiresti ka impeeriumi piirid ja laiendasid seda seejärel oluliselt. Ja seda väga lühikese aja jooksul. Austria-Ungari ja Ottomani impeeriumi kurb näide näitab, mida me suutsime vältida. On vaid üks küsimus - kas eesmärk õigustab alati vahendeid???

P.S. Kuid las sellise tegelase kanoniseerimine jääda meie hierarhide ja poliitikute südametunnistusele.

Meie kuningas on Mukden, meie kuningas on Tsushima,

Meie kuningas on verine plekk,

Püssirohu ja suitsu hais,

Milles meel on tume...

Meie kuningas on pime viletsus,

Vangla ja piits, kohtuprotsess, hukkamine,

Pootud kuningas on kaks korda madalam,

Mida ta lubas, aga anda ei julgenud.

Ta on argpüks, ta tunneb kõhklevalt,

Aga see juhtub, ees ootab arvestuse tund.

Kes hakkas valitsema - Khodynka,

Ta jääb lõpuks tellingutele seisma.

K. Balmont “Meie tsaar”. 1906

Täna möödub 100 aastat Nikolai II troonist loobumisest.

Nikolai II sündis 1868. aastal ja oli teismelisena kohal oma vanaisa Aleksander Vabastaja surma juures. 1894. aastal, pärast isa surma, sattus ta troonile. 1917. aastal kukutati ta troonilt ning 1918. aastal lasti ta koos perega Jekaterinburgis ilma kohtuta maha.

Nõukogude ajal oli selline nali. Kui 1938. aastal võeti kasutusele Sotsialistliku Töö kangelase tiitel, oli Nikolai Aleksandrovitš Romanov üks esimesi, kes selle tiitli sai (postuumselt). Sõnaga "Revolutsioonilise olukorra loomise eest Venemaal".

See anekdoot peegeldab kurba ajaloolist tegelikkust. Nikolai II päris oma isalt üsna võimsa riigi ja suurepärase abilise - silmapaistva vene reformaatori S. Yu. Witte. Witte vallandati, kuna ta oli vastu Venemaa osalemisele sõjas Jaapaniga. Lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas kiirendas revolutsioonilisi protsesse – toimus esimene Vene revolutsioon. Witte asendas tahtejõuline ja otsustav P. A. Stolypin. Ta alustas reforme, mis pidid muutma Venemaa korralikuks kodanlik-monarhistlikuks riigiks. Stolypin oli kategooriliselt vastu mis tahes tegevusele, mis võiks Venemaa uude sõtta tõmmata. Stolypin suri. Uus suur sõda viis Venemaa uueni, suur revolutsioon 1917 Selgub, et Nikolai II aitas oma kätega kaasa kahe revolutsioonilise olukorra tekkimisele Venemaal.

Sellest hoolimata kuulutati 2000. aastal Vene õigeusu kiriku poolt tema ja ta pere pühakuks. Suhtumine Nikolai II isiksusesse Venemaa ühiskonnas on polaarne, kuigi ametlikud vahendid massimeedia Nad tegid kõik, et kujutada viimast Vene tsaari "valge ja kohevana". B. N. Jeltsini valitsemisajal maeti kuningliku perekonna leitud säilmed Peeter-Pauli katedraali kabelisse.

Nad ütlevad, et Nikolai II tulistas väga vähe inimesi - vaid paar tuhat inimest, nende sõnul pole vastet "verise türanni Staliniga". Aga kuidas ta neid tulistas! Rahumeelsed, relvastamata inimesed tulid kuninga juurde plakatitega, ikoonide ja monarhi portreedega, kirikulauludega; nad uskusid siiralt, et isa tsaar armastab neid, et ta seisab nende eest, kuulab neid ja lahendab nende probleemid. Ja neis - kuulirahe.

Arvan, et juba sel päeval, 9. jaanuaril 1905 (“Verisel pühapäeval”) kirjutas tsaar alla omaenda surmaotsusele.

No okei, bolševikud lasid süütuid lapsi maha – selle võib hukka mõista. Kuigi jällegi, 1905. aastal, halastas tsaar sõdurite poolt maha lastud laste peale, aga ka orbude peale, kelle isad meeleavalduselt koju ei jõudnud?

Kuid igal juhul polnud Nikolai ise mingil juhul "süütu ohver" ja need, kes ta pühakuks kuulutasid, on sellest hästi teadlikud. Seetõttu on Nikolai Verise pühakuks kuulutamine ja kogu see tema "vaimsete ja moraalsete vägitegude" skandeerimine ja ülistamine silmakirjalikkus, puhtpoliitiline mäng, mis läheb palju kaugemale religiooni raamidest.

Nüüd paisutab "patriootlik intelligents" müüti Nikolai II-st ja Nikolai Venemaast, targast ja ettenägelikust monarhist ning tema riigi ja rahva õitsengust. Väidetavalt arenes Vene impeerium nii dünaamiliselt, et - kui mitte "neetud bolševikud" - oleks sellest paarikümne aastaga saanud esimene maailmariik. Kõik need jutud ei kannata aga kriitikat.

Jah, Venemaa tööstus arenes sel ajal üsna kiires tempos, kuid vaatamata sellele jäi Venemaa mahajäänud agraartööstusriigiks. See oli söetootmises 20 korda madalam kui Ameerika Ühendriigid ning tootis elaniku kohta 11 korda vähem rauda ja terast kui USA. Venemaal peaaegu ei toodetud elektrigeneraatoreid, traktoreid, kombaine, ekskavaatoreid, optilisi instrumente ja paljusid muid olulisi masinaid ja seadmeid – ja seda hoolimata silmapaistvate teadlaste ja disainerite kohalolekust riigis.

Esimese maailmasõja ajal ehitas Venemaa 3,5 tuhat lennukit – 47,3 tuhande sakslase, 47,8 tuhande briti ja 52,1 tuhande prantslase vastu. Isegi sama mahajäänud ja mäda Austria-Ungari impeerium suutis toota 5,4 tuhat lennukit!

Venemaa tollane mahajäämus on selgelt näha ekspordi struktuurist. Aastatel 1909-1913 moodustas 41,7% ekspordist teravili. Peamiste ekspordiartiklite loetelus olid järgmistel ridadel puit, lehmavõi ja munad, lõng, jahu ja kliid, suhkur, koogid ja naftatooted. Ja teie jaoks pole autosid ega "kõrgtehnoloogilisi tooteid"! Nende riik importis ja samal ajal importis kivisütt ja koksi (omades Donbassi) ja puuvilla (omades Kesk-Aasiat).

Venemaa oli maailma suurim teravilja eksportija (26% maailma ekspordist) - nõukogudevastased "patrioodid" armastavad sellest rääkida! Kuid selle talupojad olid alatoidetud ja nälgisid regulaarselt. Veelgi enam, nagu Leo Tolstoi märkis, ei tulnud nälg Venemaal mitte siis, kui leib ebaõnnestus, vaid siis, kui kinoa ebaõnnestus!

Tänapäeval arvatakse, et Nikolai II oli tulihingeline Venemaa patrioot. Aga kuidas siis juhtus, et tema võimu all langes riik täielikku majanduslikku ja poliitilisse sõltuvusse läänest?

Rasketööstuse võtmeharud – kivisüsi, metallurgia, nafta, plaatina, veduri- ja laevaehitus, elektrotehnika – olid täielikult lääne kapitali kontrolli all.

Seega kontrollisid 70% söetootmisest Donbassis Prantsuse-Belgia kapitalistid; isegi Vene sündikaadi Produgol juhtorgan asus välismaal (nn “Pariisi komitee”). Välismaalastele kuulus 34% Venemaa pankade aktsiakapitalist.

Lisaks tekkisid tsaarivalitsusel tohutud võlad. Riigieelarve puudujääk ulatus kohati 1/4 tuludest ja kaeti peamiselt välislaenuga. Seetõttu ei tasu imestada, et lõpuks tõmbas Lääs Venemaa – kui “kahuriliha” tarnija – oma jõukatsumisse, imperialistlikusse veresauna, mis tegelikult viis autokraatia lõpliku kokkuvarisemiseni.

siis on üllatunud, et lõpuks tõmbas lääs Venemaa kui "kahuriliha" tarnija - oma jõukatsumisse, imperialistlikusse veresauna, mis tegelikult viis autokraatia lõpliku kokkuvarisemiseni.

Riik polnud ilmselgelt sõjaks valmis. Tema armee nõrkus tuli ilmsiks juba aastatel 1904-05 ja 1914-17 avaldus veelgi suurema jõuga - ja see armee põhimõtteline nõrkus, mis tulenes riigi üldisest mahajäämusest ja juhtkonna mädast, võis. Vene sõdurite julgus ja üksikute kindralite sõjakunst ei saa korvata.

Tagaosa oli uut tüüpi sõjaks veelgi ette valmistamata - laiaulatuslikuks ja pikaleveninud sõjaks, mis nõudis kogu riigi vägede täielikku mobiliseerimist.

Venemaa kaotas Saksamaale otse vintpüsside (kõik sõja-aastatel - 3,85 miljonit ühikut versus 8,55), raskekuulipildujate (28 tuhat ühikut versus 280), suurtükiväe tükkide (11,7 tuhat versus 64 tuhat) ja mürskude tootmises. nende jaoks (67 miljonit tükki versus 306). Ainult padrunite tootmises saavutasime kõigi sõjas olevate riikide seas esikoha.

Nikolai II juhitud "oskuslikult" Vene võimud ei suutnud ületada kapitalistide spekulatsioone ja sabotaaži, mis katkestasid vajalike tarnete rindele ja tagalasse. Ja kui tsaarivõim ei suutnud ikka veel toime tulla ülesandega varustada tööstuslinnasid (ja eelkõige Petrogradi) toiduga (väljakuulutatud toiduainete omastamise süsteem kukkus haledalt läbi), siis pühkis selle minema rahva pahameele laine!

Enamik kaasaegseid ja ajaloolasi märgib, et Nikolai intelligentsus ja teadmiste tase oli keskmine (kuigi ta ei olnud rumal), et ta oli tahtejõuetu ja kangekaelne, et ta allus teiste mõjudele ja et tohutu impeeriumi juhtimine oli "raske koorem" tema jaoks. Ühesõnaga, ta ei olnud eriline riigimees. Viimane Vene keiser ei meenuta kuidagi silmapaistvat ajaloolist isikut!

Ja ta ei näinud välja nagu "demokraatlike õiguste ja vabaduste" tšempion. Laiali kaks Riigiduumas, ja kirjutas alla liberaalsele manifestile 17. oktoobril 1905, kui revolutsioon oli ta juba nurka ajanud. Ja siin oleks ka kasulik meenutada, et tema valitsemisajal ja suure tõenäosusega tema teadmistega sai meie suur kirjanik Lev Nikolajevitš Tolstoi kirikule anteemi. Vana krahvi – “vene rahva südametunnistust” – rünnati selle eest, et ta tõstis häält allasurutud ja rõhutud talupoja kaitseks.

Sellest hoolimata kuulutati 2000. aastal Vene õigeusu kiriku poolt tema ja ta pere pühakuks. Suhtumine Nikolai II isiksusesse Venemaa ühiskonnas on polaarne, kuigi ametlik meedia tegi kõik, et kujutada viimast Vene tsaari "valge ja kohevana".

Vene impeeriumi ühe tähtsaima seaduse troonipärimisseaduse järgi pole ühelgi allesjäänud Romanovil seaduslikke õigusi troonile. Kas Venemaal on uut dünastiat vaja? See on teine ​​küsimus.

a_gor2 materjalide põhjal

P.S. Niisiis, kes oli tsaar Nikolai 2, ettenägelik monarh, "tsaar-isa", "pühak", nagu teda praegu tavaliselt nimetatakse, või tahtejõuetu valitseja, kalts, tsaar, kes teenis hüüdnime " verine”, tulistades maha rahumeelse meeleavalduse, mis viis selle riigi allakäigule ja hävingule, ja ainult tänu Lenini juhitud bolševikele, kes päästsid riigi tol raskel ajal. Vastus on minu arvates ilmne.

* Äärmuslikud ja terroristlikud organisatsioonid on keelatud Venemaa Föderatsioon: Jehoova tunnistajad, natsionaalbolševike partei, paremsektor, Ukraina mässuliste armee (UPA), Islamiriik (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra, "Al-Qaeda", "UNA-UNSO ", "Taliban", "Krimmi tatarlaste mejlis", "Misantroopne diviis", Kortšinski vennaskond, "Nimetatud kolmik. Stepan Bandera", "Ukraina natsionalistide organisatsioon" (OUN)

Nüüd pealehel

Artiklid teemal

• 

  Dmitri Kaljužnõi

  Euroopa sotsialistliku leeri piparkoogid

  Pärast sõda Hitleri Saksamaaga, riigid, mis läänes vahetult piirnesid NSV Liiduga – Mustast merest Läänemereni – tahtsid kõik üles ehitada sotsialismi. Milliseid porgandeid kasutas Nõukogude Liit, et meelitada neid sõpradeks? Kingituste jagamine Punaarmee marssis läbi Poola, Ungari, Tšehhoslovakkia ja teiste riikide Berliini suunas. Mõned (Rumeenia, Ungari, Bulgaaria) olid ametlikult Saksamaa liitlased:...

  14.07.2019 17:38 52

• 

  Burkina Faso

  Stalini artikkel Vilniuse vabastamise puhul 13. juulil 1944. aastal

  13. juuli - kuulsusrikas kuupäev Nõukogude Leedu pealinna Vilniuse vabastamine natside sissetungijate käest. Sel puhul avaldan Punaarmee kõrgeima ülemjuhataja Jossif Stalini artikli, mis ilmus sel päeval kõigis tolleaegsetes nõukogude ajalehtedes. Punaarmee viis selle poeedi unistuse, Leedu rahva unistuse ellu. Eile säras Moskva rõõmsalt ilutulestikuga...

  14.07.2019 14:07 53

• 

  Julia Belova

  Bastille päev

  Foto siit 14. juulil 1789 algas Suur Prantsuse revolutsioon. Kuningliku kindluse ja Bastille' vangla tormamine tähistas uue ajastu algust. Revolutsiooni kulgu mäletavad kõik kooliajast, kuid huvi pakub küsimus, miks just Bastille' tormijooksust ja hävitamisest revolutsiooniajastu sümbolid said. Algselt oli Bastille või õigemini Bastide Porte Saint-Antoine'is, mille kõrval klooster asus, tavaline...

  14.07.2019 13:24 57

• 

  tabula-rasa24.ru

  Stalini valgekaartlased

  “Kui me poleks neid värvanud ja meid teenima sundinud, poleks me saanud luua armeed... Ja ainult nende abiga suutis Punaarmee võita need võidud, mis ta võitis... Ilma nendeta oleks olnud ei mingit punaarmeed... Kui nad üritasid ilma nendeta Punaarmeed luua, oli tulemuseks parteilisus, segadus, tulemuseks oli see, et me...

  13.07.2019 21:16 79

• 

  Antipov Valeri Ivanovitš Rusrand

  Barbarossa plaani vead ja kiusatused

  SISSEJUHATUS Barbarossa plaan köidab veel pikaks ajaks teadlaste tähelepanu, kes leiavad sealt palju uusi detaile ja teevad järeldusi, mis on olulised ka praeguse aja kohta. Neofüütide roll ajaloos ja süsteemis valitsuse kontrolli all pole veel korralikult avalikustatud ja ootab oma uurijaid, kes mõistavad subjektiivsete hinnangute ja objektiivsete asjaolude veidrat põimumist. Põhiline autori kasutatud teave vastab V. I. Dašitševi raamatule...

  12.07.2019 20:44 34

• 

  Aleksei Volynets

  Kalal on alati olnud tohutu roll mitte ainult meie köögis, vaid isegi riigi ajaloos

  foto siit Sadu aastaid enne seda, kui Stalini rahvakomissar Mikojan 12. septembril 1932 kalapäeva kehtestas, olid jõgede ja mere saadused Venemaa toidulaual aukohal. Mõnikord oli kala majanduse ja religioosse paastu tõttu meie esivanemate toitumise kõige olulisem osa. Ajakiri “Profiil” räägib venelaste kalapäevadest ja kalastussadudest...

  6.07.2019 22:42 49

• 

  arctus

  Lollus ja jultumus! — Vene Föderatsiooni üleskutse patukahetsusele II maailmasõja pärast Sergei Ivanov

  Selline mõtisklus isikult, kes avas kolm aastat tagasi Leningradi piiramise kaasosalisele autahvli, ei saa olla ebahuvitav. Olete teadmatuses, mida öelda... Tänan kuidagi ei sobi. * Üleskutsed Venemaale II maailmasõja alustamise pärast meelt parandama on jama ja jultumus, ütles Vene Föderatsiooni presidendi eriesindaja Sergei Ivanov 4. juulil MIA Rossija Today pressikonverentsil. Kohta…

  5.07.2019 12:26 68

• 

  Pavel Rasta

  Unustus: 30 aastat pärast Tiananmeni

  Hiina Tiananmeni väljaku sündmustest on möödunud kuu aega täpselt kolmkümmend aastat ning Hiinas endas pole avaldatud ühtegi sellele kuupäevale pühendatud artiklit ega telesaadet. Tõenäoliselt ei saa ajalugu kunagi kindlalt öelda, mis see oli: edumeelsete üliõpilaste katse algatada Taevaimpeeriumis demokraatlikke muutusi või imekombel ebaõnnestunud verine Maidan...

  4.07.2019 18:43 56

• 

  Aleksei Volynets

  Panganduse sära ja vaesus piirkondades

  Kaasani kaupmehe lesel Anastasia Petšenkinal oli pangaga ametlik suhe – Pangamaja asutajateks ja juhtideks oli tema poeg Vassili Zuysalov (pildil) koos kaaslase Vassili Martinson ©Vostock Photo Petšenkina pangamaja kui panga peegel. Vene impeeriumi keskmise suurusega krediidiäri Vene impeeriumi pankades tegutsesid kümned suured ja väikesed pangad sajad. Kohal olid ka keskmised tüüpilised krediidiäri esindajad...

  4.07.2019 10:12 41

• 

  selle kodanik

  Foto siit Mind ei lakka hämmastamast Stalini stiili lihtsus, tema kõnede tekstide lapidaarne stiil ja see, kui lühidalt, rangelt ja täpselt, kõik mittevajalikud asjad välja jättes ta sõna otseses mõttes kõike, mis antud hetkel oluline, käsitleb. konkreetne ajahetk, vastavalt tema ees olevale ülesandele. Ja samas pole tema kõned kuivad loengud. Stalin, olles saanud usaldusväärset teavet...

  3.07.2019 17:06 71

• 

  arctus

  Bitaani ajaloolane selle kohta, kuidas Stalin saavutas Churchilli usalduse "geeniusrabanduse" vastu

  Minust endast: üsna üleolev ajaloolane. Ja isegi väga edev – tema näitest on selgelt näha lääne suhtumist NSV Liidu rolli Teise maailmasõja ajaloos. Ja kui stabiilne on lääne sõnavara Nõukogude Liidu-Venemaa suhtes vähemalt 76 aastat. Ajaloolane ja Cambridge'i ülikooli professor David Reynolds rääkis Chalk Valley ajaloofestivalil peetud loengus, kuidas...

  1.07.2019 17:59 43

• 

  Aleksei Volynets

  Vene-Jaapani sõja välirahandus

  ©PRISMA ARCHIVO / Alamy Stock Photo / Vostocki foto "Mõned hoolimatud kombainid läksid nii kaugele, et ostsid Mongoolias kariloomade ostmisel raha asemel etikette veinipudelitest...", kirjutas Vene-Jaapani sõja ajal teeninud Stepan Gusev. aastal 1905. sõja vastutav korpuse kontrolöri koht. Gusev töötas välikontrolliametnikuna, auditeerides finants- ja majanduslik tegevus V…

  28.06.2019 18:00 38

• 

  Viktor Orlov

  Serbia tähistab pisarsilmil Vidovdani – peamist riiklikku püha

  Täna, 28. juunil (vanas stiilis 15. juunil) on Serbia peamine rahvuspüha “Vidovdan” (Vidide päev) – mälestuseks kuulsast 1389. aasta Kosovo lahingust ja Lazar Hrebelyanovićist (Serbia viimane iseseisev valitseja), kes hukkus selles lahingus ja kuulutati seejärel pühakuks õigeusu kirik. Sel päeval, 1389. aastal, toimus Serbia feodaalide ühendatud armee vahel...

  28.06.2019 16:59 98

• 

  Vitali Jurjevitš Darenski Rusrand

  Doonoriimpeerium: moraalne saavutus Vene tsivilisatsiooni alusena

  Venelane vennastub selle sõna täies tähenduses... Ta ei kohku tagasi sotsiaalsest ja perekondlikust suhtlusest tulnukate rassidega... milleks inglased pole kunagi suutelised olnud. (Isand J. Curzon, India asekuningas) Suur võim anti savil asuvale Moskoviale, kus peale kaalika ja redise ei kasvanud midagi, kus oli kaheksa kuud talve ja neli kuud teepuudust. (Akadeemik N.A. Narotšnitskaja) Kontseptsioon...

  28.06.2019 14:03 46

• 

  Burkina Faso

  Mäletate, kuidas NSVL sunniti perestroikasse?

  Foto siit Mäletate, kuidas NSV Liit perestroika ajal hävitati? See kõik leiutati aga ammu enne meid. Lugesime Dovgan Konstantin Andrejevitši ülekuulamise protokolli 29.-30.12.1936: DOVGANYA K.A., sünd 1902, ur. Koos. Žahnovka, Vinnõtsja oblast, b/p., Ukraina, NSVL kodakondsus, Hariduse Rahvakomissariaadi raamatukoguteaduse teadusliku ja metoodilise labori teadur. Nagu ma juba eelmisel ülekuulamisel näitasin, kirjutati...

  27.06.2019 11:42 79

• 

  Aloban

  Soome Mannerheimi koonduslaagrid. "Lapsepõlv okastraadi taga"

  Suure Isamaasõja ajal läbis iga neljas Karjala elanik Soome koonduslaagritest. 1941. aasta suvel ja sügisel okupeerisid Soome väed suurema osa Karjala-Soome NSV-st. Paljud vallutatud maad ei kuulunud kunagi Suomi alla, kuid see ei häirinud ülemjuhataja Mannerheimi. Eesmärk oli luua suur Soome Suur-Soome on Soome rahvusluse ideoloogia, mis hõlmas Soome piiride laiendamist...

  27.06.2019 0:51 130

• 

  Natalia Šeremeteva

  Lootus. Tuleviku sädemed

  Lenin ja Krupskaja Šušenskoje Skopina Olgas © IA Krasnaja Vesna 7. mail 1898 sõitis asjadega koormatud käru Siberis Šušenskoje külla. "lugematu pagasi" hulgas enamik mis koosnes raamatutest, istus noor naine. Ta hoidis käes rohelise varjuga lampi. Kingitus peigmehele... “Mu kallis ema ja mu külalised on lõpuks saabunud. (Märkus – koos...

  23.06.2019 15:47 60

• 

  Mihhail Šaturin

  foto: Presidendi lemmikkirjanik sai sõnumi tänulikelt kaaskodanikelt, kes pole unustanud “Suurt ja Vägevat” ega andesta ei üht ega teist. Ei, ameeriklased ei pannud Solženitsõnit ilma asjata varjupaika ja lõid kõik tingimused tema "loovuseks". Aleksander Isajevitš on ju ainuüksi lääne heaks teinud rohkem kui ükski teine ​​uurimisinstituut või mõttekoda. Solženitsõn lõi terve hulga otseseid valesid Venemaa, NSV Liidu,...

  22.06.2019 22:08 143

• 

  Pavel Krasnov

  1945. aasta võidu alused pandi 41. aasta suvel

  Võidupühal räägitakse palju nõukogude rahva võidust inimkonna ajaloo suurimas sõjas. Samas meenuvad tavaliselt 1945. aasta kevade sündmused, mil Natsi-Saksamaa ja tema liitlased ei saanud mitte niivõrd lüüa, kuivõrd lõpetatud. Meie 1945. aasta võidu alused pandi aga 1941. aasta suvel. Nõukogude vasturünnak lõunarindel. Ukraina. Suvi 1941. Nüüd aga...

  22.06.2019 21:58 58

• 

  IA Krasnaja Vesna

  Kaitseministeerium on Bresti kindluse kaitsmise kohta avaldanud salajasi materjale

  Peamonumendi taustal kaitsekasarmute varemed. Bresti kindlus. Brest. Valgevene Andrey Gruk © IA Krasnaja Vesna Suure Isamaasõja alguse 78. aastapäeva eel avaldati kaitset käsitlevad salastatusest vabastatud dokumendid Bresti kindlus. Vene Föderatsiooni kaitseministeerium teatas sellest 22. juunil. Osakond teatab, et sõja alguse päeval avas ta oma veebisaidil spetsiaalse jaotise, kus…

  22.06.2019 14:48 78

• 

  Burkina Faso

  22. juuni 1941 on meie ajaloo pikim päev...

  Foto siit Meie ajaloo pikim päev ei alanud tavapärase kukelaulu ja päikesetõusuga. Pikim päev algas sireenide ulgumise, mitte millestki aru saanud inimeste õudusega ja pommiplahvatustest purunenud akendega, mis langesid rahulikult magavatele nõukogude linnadele. Sel päeval, Hitleri Saksamaa reetliku rünnakuga meie riigi vastu, on meie kõige traagilisem leht...

Väide kehtib inimelu erinevate valdkondade kohta. Vähemalt paljud usuvad, et Nicholas 2 hüüdnimi "verine" määras viimase Vene tsaari saatuse. Just see põhjustas kroonitud perekonna mured. Proovime selle välja mõelda. Kuid enne kui hüüdnimest räägime, meenutagem, milline oli Nikolai Aleksandrovitš. Vene impeeriumi viimane valitseja. Romanovite dünastia viimane kuningas.

Ajakirjandus teemal

Viimase Vene tsaari kohta pole palju andmeid alles. Pärast Nõukogude Liidu kindralsimo Jossif Vissarionovitš Stalini surma oli teave keiserliku terrori kohta tabu. Kuid korraga ei jõudnud paljud inimesed monograafiaid kirjutada: Kasvinov, Usherovich ja veel mõned üksikud entusiastid.

Pärast NSV Liidu lagunemist ilmusid üksteise järel Venemaa viimasele keisrile pühendatud väljaanded. 2017. aastal tehti kokkuvõtteid paljudest allikatest ning ilmus Gennadi Potapovi ja Aleksandr Kolpakidi raamat “Nicholas 2. Saint or Bloody?”.

Autorid positsioneerivad oma tööd viimase Vene tsaari faktide baasina. Ja nad üritavad vastata ühele meie aja retoorilisele küsimusele: "Milline ta oli, Nikolai 2?" Samuti avaldatakse arvamust, miks just praegu käib kuninga isiksuse vereplekkidest pesemine. Kellele see on kasulik ja mis ootab Venemaad ees, kui ühiskonnas kujuneb Nikolai Aleksandrovitši isiksuse kohta üksmeelne arvamus.

Keisri isiksus

Rahulik, rahutu ja külmavereline, tahtejõuetu, otsustusvõimetu ja põhimõteteta, salajane ja usaldav – mis iganes omadusi tema kaasaegsed keisrile omistasid, vaidledes, kas Nikolai 2 oli pühak või verine. Kuid ühes on kõik üksmeelselt nõus – ta on oli hästi haritud ja heade kommetega. Õppinud kõrgkoolide tasemel õigusteaduse ja sõjanduse kursust, oli Nicholas 2 kirjaoskaja.

Ta veetis oma lapsepõlve keiserlike standardite järgi tagasihoidlikul mõisal Gatšinas. Pärast isa surma ahendas Aleksander 3 oluliselt oma suhtlusringi ja kolis kogu perega keskusest eemale. Ja elu kihas seal, peeti vestlusi, peeti balle. Väike Nicky ja tema vend Mihhail jäeti, nagu tänapäeval öeldakse, sotsialiseerumisest ilma. Võib-olla sellepärast tundis Nicholas 2 isegi pärast troonist loobumist end hästi lagunenud majades, kus ta elas oma perega kuni hukkamiseni.

Viimase Vene tsaari pärand

Riik läks Nicholas 2-sse heas seisukorras. Majandus õitses. Tehnoloogia, teadus ja kultuur arenesid kiiresti. 20. sajandi alguses elas Venemaal umbes 10% planeedi Maa elanikkonnast (praegu vaid 2%).

Kui viidata andmetele Brockhausi ja Efroni entsüklopeediast, Vene impeerium oli arengutempo ja saavutatud tulemuste poolest 6 juhtiva riigi seas.

Mida jättis viimane Vene tsaar?

Et äratada rahvas patriotismi vaimu, otsustati korraldada väike võidukas sõda. Jaapan sai vaenlase aunimetuse. Venemaa ei olnud aga võimalikuks vastasseisuks valmis. Tulemus: lüüasaamine Mandžuurias, Tsushima lahing, Port Arturi alistumine. Rahvas süüdistas kõiges kuningat ja sõjaväejuhte. Sõda Jaapani ja selle ohvritega tugevdas Nicholas 2 hüüdnime inimeste teadvuses "verisena". Miks- keeruline küsimus. Tsaar säästis peamisi väejuhte - Kuropatnikut, Roždestvenskit ja Stesselit ning võttis teate kaotusest väärikalt vastu.

Lahinguväljalt naasnud sõdurid lubasid juba siis oma ülemustega üüratult käituda. Täiskiirusel viskasid nad oma komandörid vankritest välja. Suurenenud on lõhe valitsuse ja rahva vahel, samuti ühiskonna kihistumine. Väike võidukas sõda viis riigi revolutsiooni lävele. Ei jäänud muud üle kui uksele koputada.

Saatuslik pühapäev

Nikolai II “Verise pühapäeva” maine sai kõikuma. Ajaloolaste arvamused on selle sündmuse ja ka paljude teiste kohta lahku läinud. Mõned peavad seda provokatsiooniks, teised aga oma tahte väljendamise viisiks. Inimesed on kuningate poole pöördunud sajandeid ja monarhid, kes tahtsid olla rahvale lähemal, andsid neile loa. Näiteks Katariina Suur mõistis hukka kaupmehe naise Saltychikha just rahva palvel.

5. novembril dateeritud töötajate nõudmiste nimekiri ei olnud radikaalne: kaheksatunnine tööpäev, minimaalne makse tööjõud - 1 rubla, ööpäevaringne töö 3 vahetuses ja muud.

Marsi kui drastilise meetme põhjus oli finantskriis, langevad nafta- ja kivisöehinnad, pankade makseraskused ja tööpuuduse kasv. Näiteks aktsiad langesid 71%.

Siiski on ka teine ​​arvamus, et “Verine pühapäev” oli kavandatud aktsioon. Ürituse korraldaja, endine oli seotud revolutsionääridega. Opositsioon teadis, et midagi sellist võib kaasa tuua inimohvreid, ja tõukas rahvast teadlikult seda sammu astuma. Nad saavutasid oma eesmärgi. “Verise pühapäeva” tagajärjeks oli tsiviilisikute tulistamine ja rahva rahulolematuse veelgi suurem kasv.

Lena hukkamine

Vaatamata ettevõtete kõrgele sissetulekule olid töötajate töötingimused kohutavad: külm vesi, halvasti köetud kasarmud. Paljud riskisid oma tervise ja eluga, et oma perekonda toita. Ja oli, mille nimel riskida: Lena kaevandustes said kullakaevurid ületunde arvestamata umbes 50 rubla. Võib-olla poleks Nicholas 2 saanud hüüdnime "verine" järjekordse hukkamise eest, milles teda ükskõikselt süüdistati, kuid alles 1912. aastal hakkasid Lena kullakaevanduspartnerluse aktsionärid palkade asemel kuponge välja andma ja ületunnitöö kaotama. Vihased inimesed läksid välja rahumeelsele marssile ja said samasuguse saatuse nagu Peterburi töölised. Mitusada töötajat lasti maha ja selles katastroofis süüdistati ka Nicholas 2.

Töötingimuste halvenemise põhjuseks oli aktsionäride võitlus kaevanduste omamise õiguse pärast. Kui nad ära viidi, ei pööranud nad enam tähelepanu töötajate nõudmistele ja rahulolematusele ning maksid selle eest miljoneid. Pärast kolleegide veresauna lahkus seltsingust umbes 80% töötajatest. Lena kaevandused kandsid rohkem kui ühe aasta jooksul tõsiseid kaotusi.

Esimene maailmasõda

20. sajandi alguses Euroopa riigid olid maailmasõja lävel. Vaja oli vaid põhjust. Ja ta leitigi – aitas Serbia üliõpilane, kes tappis Sarajevos Austria troonipärija ertshertsog Franz Ferdinandi ja tema naise.

Austria kuulutab Serbiale sõja, Venemaa seisab oma slaavi vendade eest. Kuid ei riik ega sõjavägi polnud selleks sõjaks valmis. Selle tulemused ei huvitanud ka impeeriumit, kohalikust sõjast kujunes see maailma ümberjagamiseks.

Vastandumise areenile astumise alguses oli rahvas sihikindel ja isamaaline. Paljud mäletavad 20. juulil 1914 Paleeväljakul toimunud meeleavaldust, millest osavõtjad põlvitasid, kui Nikolai II Talvepalee rõdule ilmus. Kuid tsaar muutis sõja suhtes meelt, mis võimaldas opositsioonil oma positsiooni ühiskonnas tugevdada.

Esimese maailmasõja tulemused olid veebruar ja Oktoobrirevolutsioon Venemaal ja Novembrirevolutsioon Saksamaal nelja impeeriumi likvideerimine (Venemaa, Saksa, Osmanite impeeriumid ja Austria-Ungari, kaks viimast jagati). Kuninga võim langes veelgi.

Bolševike panus

Ajaloolaste hinnangul tegid bolševikud Nikolai 2 demoniseerimiseks palju ära. Kõige olulisem panus aga viimase Vene tsaari nime rüvetamisse anti novembrikuise provokatsiooni abil.

Järjepideva poliitika tulemusena läks võim bolševike kurjategijate kätte. Nad seadsid kursi massilisele vägivallale ja genotsiidile, "punasele terrorile". Ja oma tegude õigustamiseks jätkasid nad rahvale endise kuninga julmuste jutustamist. See on peamine vastus küsimusele: "Miks sai Nicholas 2 hüüdnime "verine"?"

Uus pilk 1905. aasta esimesele Vene revolutsioonile ja “Verisele pühapäevale”

Nõukogude ajal rääkisid kõik õpikud mädanenud tsaarirežiimist ja verisest Nikolai II-st. Nõukogude Liit on enam kui veerand sajandit kadunud, kuid nõukogude propaganda müüdid elavad endiselt meie meeles.

Sellest lühikesest artiklist saate õppida:

• Kust tuli hüüdnimi "verine"?
• Millise hüvitise määras keiser 9. jaanuaril 1905 Khodynskoje väljal ja rongkäigu ajal tapetute ja sandistatute perekondadele?
• “Verine pühapäev” - rahumeelne marss või revolutsionääride poliitiline provokatsioon?
• Võrrelge ise: hukkamiste arv tsaari ajal ja bolševike terrori ajal.

Kust tuli hüüdnimi "verine"? Seda seostatakse kahe sündmusega: Khodynka tragöödia ja "verine pühapäev". Kuid piisab, kui võrrelda nende tragöödiate ohvrite arvu 1905.–1910. aasta revolutsioonilise terrori tagajärgedega. ja 1930. aastate repressioonid Nõukogude võim et mõista, kes tegelikult oli see verine.

Khodynka tragöödia toimus Moskvas mais 1896 ja seda seostatakse tsaar Nikolai II kroonimisega.

Pärast kroonimist pidid traditsiooni kohaselt toimuma pidustused rahvale: linnamüüride lähedal asuvale Khodynskoje väljale paigaldati tohutud lauad. Linna- ja talupojad kutsuti keisri külalistena uhkele pidusöögile. Varahommikul, isegi enne koitu, kogunes Khodynkale rahvast rohkem kui pool miljonit inimest.

«Kogunenud ootamatult suure rahvahulga tõttu ei suutnud politsei rahvahulka ohjeldada ning kingituste jagamise alustamisel tekkis uskumatu muser. 10-15 minuti pärast kord taastus, kuid oli juba hilja. Kohapeal hukkus 1282 ja sai vigastada mitusada inimest.».

Ajaloolane S.S. Oldenburg

Bolševikud kasutasid seda tragöödiat põhjusena Nikolai II-le "verise" klišeega sildistada.

Loomulikult ei olnud Nikolai II selles tragöödias isiklikult süüdi, kuid nagu iga riigipea, võttis ta juhtunu eest täieliku vastutuse. Ta käskis anda igale Khodynskoje väljal hukkunute perele 1000 rubla, määras hukkunute ja vigastatute peredele isikliku pensioni, rajas orvuks jäänud lastele spetsiaalse varjupaiga ja võttis kõik matusekulud enda arvele.

Ükski tragöödias osaleja ei süüdistanud äsja troonile tõusnud 26-aastast kuningat. Kui tsaar haavatuid haiglas külastas, olid paljud neist mures, pisarsilmil palusid tsaaril andeks anda neile, “rumalatele”, kes “sellise puhkuse” ära rikkusid.

"Juhuse kokkulangemise tõttu oli Prantsuse saatkonnas katastroofipäeval ette nähtud hiilgav vastuvõtt, milleks meie Prantsuse liitlased olid pikka aega valmistunud, kulutades nendele pidustustele tohutult raha ja palju vaeva. . Välisministri sõnul otsustas keiser raske südamega oma visiiti mitte ära jätta, et mitte tekitada poliitilisi arusaamatusi. Ta seadis kuningliku teenistuse kohustuse kõigest kõrgemale. Määratud kellaajal saabus suverään Prantsuse saatkonda, viibis seal protokollis nõutud minimaalse aja ja lahkus seejärel, andes suursaadikule ülesandeks edastada oma tänu Prantsuse rahvale nende sõbralike tunnete eest Venemaa vastu... julge žest oli hinnatud välisajakirjanduses, eriti prantslastes. Mis puudutab Venemaa liberaalset avalikkust ja vasakpoolset ajakirjandust, siis nad püüdsid seda vahejuhtumit propagandaeesmärkidel kasutada, et esitleda tsaari kui südametut, halastamatut ja julma inimest.

Ajaloolane E.E. Alferev

Üks neist võtmeisikud Vandenõusse sattus streigi ja tööliste massilise marsi korraldaja palvekirjaga tsaari juurde preester G. Gapon.

Kutsudes üles "rahulikule marssile", pöördus Gapon ühel koosolekul töötajate poole:

"Kui... nad meid läbi ei lase, siis murrame jõuga läbi. Kui väed meie pihta tulistavad, kaitseme end. Osa vägedest tuleb meie poolele ja siis alustame revolutsiooni. Paneme püsti barrikaadid, hävitame relvalaod, lõhume vangla, võtame üle telegraafi ja telefoni. Sotsiaalrevolutsionäärid lubasid pomme... ja meie omad võtavad selle ära.(Ajaleht “Iskra” nr 86 1905).

Peterburi bolševike komitee andis välja kuulutuse:

"Ärge küsige tsaarilt ega isegi nõudke temalt, ärge alandage end meie vannutatud vaenlase ees, vaid visake ta troonilt ja ajage koos temaga välja kogu autokraatlik jõuk - ainult nii on võimalik vabadus võita.".

Sellised nägid välja “rahuliku” rongkäigu marinad.

See oli sees puhtal kujul Venemaa jaoks rasketes tingimustes proovinud revolutsionääride poliitiline provokatsioon Vene-Jaapani sõda rahva nimel esitada kuninglikule valitsusele poliitilisi nõudmisi.

Pühapäeva hommikul, 9. jaanuaril 1905 suundusid meeleavaldajad erinevatest linnaosadest Talvepalee poole. Lisaks plakatitele (kirikust jõuga ära võetud) ilmusid rahvahulkade kohale punased plakatid ja loosungitega “Maha autokraatia!”, “Elagu revolutsioon!”, “Relvadele, seltsimehed!”.

"Esimesena avasid tule "rahuliku" marsi provokaatorid. Esimesed tapetud olid politseiametnikud. Vastuseks avas Irkutski 93. jalaväerügemendi kompanii relvastatud meeleavalduse pihta tule. Politseil polnud põhimõtteliselt muud väljapääsu. Nad täitsid oma kohust."

Ajaloolane A. Borisjuk

Rahulik marss kujunes relvastatud kokkupõrkeks seadus- ja korrajõududega. Tulemuseks oli inimohvreid mõlemal poolel.

Politseiosakonna direktori A.A. aruandest. Lopukhina:

"Agitatsioonist elektriseerituna püüdlesid tööliste rahvahulgad, kes ei allunud tavapärastele politseimeetmetele ja isegi ratsaväe rünnakutele, visalt Talvepalee poole ning asusid seejärel vastupanust ärritunult ise sõjaväeosasid ründama. Selline olukord tõi kaasa vajaduse võtta erakorralisi meetmeid korra taastamiseks ja sõjaväeosad pidid tegutsema tulirelvadega tohutute töötajate masside vastu.

...Vasiljevski saare 4. liinil püstitas rahvas punase lipuga barrikaadi. Samas piirkonnas ehitati plankudest veel kaks barrikaadi ja siin rünnati Vassiljevskaja osa 2. politseijaoskonna hoonet, mille ruumid lõhuti, samuti üritati kahjustada telefoni- ja telegraafisõnumeid.

Barrikaadide kõrval asuvate majade akendest tulistati vägede pihta ja siin rüüstati Schaffi terasrelvade tehast ning rahvas üritas end relvastada varastatud teradega, millest suurem osa siiski ära viidi.

...Samal päeval rüüstati Peterburi poolel 5 erapoodi, Vassiljevski saarel 2 riigile kuuluvat veinipoodi.“

Aruandes märgiti veel, et "9. jaanuaril hukkus 96 inimest (sealhulgas politseinik) ja sai haavata kuni 333 inimest, kellest veel 34 inimest suri enne 27. jaanuari (sealhulgas üks abipolitseinik)," siis hukkunutest oli 130 inimest. Liberaalse ajakirjanduse poolt kodu- ja välismaal levitatud teated "tuhandetest ohvritest" ei vastanud tõele.

Samal päeval väljendasid töölised pöördumises Peterburi metropoliidile täielikku kahetsust juhtunu pärast: "Ainult oma pimeduse kaudu lubasime, et mõned meile võõrad isikud avaldasid meie nimel poliitilisi soove."

Ja taas näitab suverään ohvritele halastust ja hoolitsust. Ta käsib vabastada 50 000 rubla omavahendid abistada hukkunute ja haavatute pereliikmeid (sellest teatati Peterburi Linnavalitsuse Teatajas nr 16 20.01.1905). Ajalugu ei tea ühtegi teist sarnast juhtumit ajal raske sõda eraldati raha heategevuslikuks abistamiseks vigastatud osalejate peredele riigivastane meeleavaldused.

Tekib küsimus, kas otsus kasutada relvi oli vale. Võib-olla oleks valitsus pidanud töötajatele järeleandmisi tegema?

Ajaloolane S.S. Oldenburg, nende sündmuste kaasaegne, annab selge vastuse: "Eeneva rahvahulga järgimine viib kas võimu kokkuvarisemiseni või veelgi hullema verevalamiseni.".

Pärast 1905. aasta jaanuari tõeline revolutsiooniline terror.

„1905. aasta jaanuaris alanud segadus haaras kogu impeeriumi. Iga päev tapsid terroristid kümneid inimesi. Jaanuarist 1905 kuni 1907 tapsid terroristid 9 tuhat inimest, jaanuarist 1908 kuni jaanuarini 1910 - 7 tuhat 634 inimest. Koguarv terrori ohvrite arv oli 16 tuhat 634 inimest. Tähelepanuväärne on, et Vene liberaalne intelligents ei tundnud “traditsiooni järgi” kaasa mitte terroriohvritele, vaid terroristidele, kelles edumeelsed nägid vihatud autokraatia vastase võitluse eesrindlikkust.

kandidaat ajalooteadused P.V. Multituli

Milles on siis Nikolai II süüdi? See, et ta kaitses oma rahvast ja olemasolevat poliitilist süsteemi rahutuste eest?

Selleks ei nõudnud Nikolai II massilisi repressioone kogu rahva vastu.

Hilisemad karmid meetmed terroristide ja märatsejate vastu võitlemiseks viisid selleni, et 1908. aasta alguseks suruti riigis revolutsioonilised meeleolud maha, peatati veriste kuritegude laine ja elu normaliseerus.

Võrdleme mõnda numbrit.

Nikolai II ajal 1908. aastal (rekordiliselt palju hukkamisi) hukati 1300 Inimene.

Vastavalt OGPU-NKVD ametlikele andmetele (allikas: Mozokhin O.B.) :

- 1921. aastal, kui kodusõda Venemaal oli täies hoos, lasti OGPU maha 9701 Inimene:

- aastal 1937 (kõrgus Stalini repressioonid) määrati surmanuhtlus 353074 inimene!

Tsaariaegsete repressioonide tulemus oli 7,5 korda väiksem kui nõukogude võimu esimestel aastatel ja 270 korda väiksem kui stalinismi ühel raskeimal aastal.

Ja seda võrrelda OGPU-NKVD ametlike andmetega.

Kuid on ka teisi statistilisi allikaid.

Seega on A.I. Ivanov “Venemaa demograafilised kaotused - NSV Liit”, mis põhineb arhiivistatistika andmetel, on toodud ka muud arvud. On öeldud "Riigi elanikkonna kogukahjude kohta Nõukogude riigi moodustamisel, mille põhjustas see sisepoliitika, tema käitumine kodusõjas ja maailmasõjas aastatel 1917–1959..

"1. Nõukogude võimu kehtestamine 1917-1929 Ohvrite arv – üle 30 miljoni inimese.

2. Sotsialismi ülesehitamise kulud (kollektiviseerimine, industrialiseerimine, kulakute likvideerimine, “endiste klasside jäänused”), 1930-1939. – 22 miljonit inimest.

Kokku - rohkem kui 52 miljonit inimest.

Nii et kes on tõesti verine?

"Bolševikud ütlesid ja nüüd räägivad kommunistid jätkuvalt, et Nikolai II on verine. Need, kes peaksid vaikima, on kommunistid. Kogu Venemaa ajaloos polnud verisemaid inimesi kui nende juhid Lenin ja Stalin!