Sergei Dukhanovi ajakirjaniku elulugu. Free Press – sotsiaalpoliitiline veebiväljaanne

IN nõukogude aeg töötas NEWS Pressi agentuuris - vanemtoimetaja, erikorrespondent ja oma korrespondent Kanadas (Ottawa, 1990−1992). Hiljem - kolumnist, energia- ja ressursside osakonna toimetaja, peatoimetaja asetäitja, aastatel 1996–2001 - ajalehe Business MN USA büroo juhataja. USA-s esindas ta ka ajalehti Delovoy Mir ja Interfax-AiF. Töötanud Venemaa suurimate korporatsioonide ITERA, Gazprom, Techsnabexport analüüsi- ja suhtekorraldusosakondades.

Usun kindlalt, et minu inglise keel pole kaugeltki meie linna halvim. Teine tööline on sakslane.

Kord, vahetevahel, täitsin ohvitseride triatloni spordimeistri normi (laskmine isiklikust püstolist, käest-kätte võitlus, rist 3 km). I-II kategooria mitmel spordialal.

Reservkolonel, Sõjaliste Teenete Ordeni omanik.

Hobid - välisajakirjanike ja -ekspertide autentsete materjalide otsimine ja tõlkimine vabale ajakirjandusele (lootuses, et see aitab lugejal ilma juhuslike võhikute abita hakkama saada),

Pärast avaliku saladuse paljastamist (Assadi väed tegelikult Khan Sheikhounis keemiarelvi ei kasutanud), sai nime "maailma prestiižseima ajakirjandusauhinna" võitja. Pulitzer Seymour Hersh sai peavoolumeedias taas persona non grata’ks mitte ainult oma kodumaises Ameerikas, vaid ka kogu marutule läänes.

Vaene Sai! Ta lootis avada osariikide ja nende satelliitide silmad, kuid selgus, et nad vaatasid tema ilmutusi laialt. silmad kinni. "Sensatsiooniline uurimine" ei jõudnud kellegi tähelepanu alla peale Saksa Welt am Sonntagi ja mitme saidi, mis nimetavad end "alternatiivseks meediaks" ning "peavool" nimetab neid Venemaa ja Putini mõjuagentideks. Siin pole midagi imestada; Juba materjali avaldamise päeval ennustas endine kõrge CIA ohvitser Ray McGovern, et "sensatsiooni" ootab ees vaikimise vandenõu, sest see sobib täielikult Moskva versiooniga.

Aga kui Hershi poolt hangitud peamised “uudised” (Süüria valitsusväed ei ole seotud tsiviilisikute surmaga mürgiste ainete tõttu) on meile juba hästi teada, siis Trumpi otsustusstiil võib huvi pakkuda.

Sariini vabastamine

"Intervjuude seeriast," kirjutab Hersh, sai ta teada "suhtluse ja mõistmise täielikust puudumisest presidendi ja paljude tema sõjaväe nõunike ja luureametnike ning kohapealsete ohvitseride vahel" piirkonnas, kellel oli täiesti erinev arusaam Süüria rünnaku olemusest Khan Sheikhouni vastu."

Washington teadis, et süürlased sooritasid õhurünnaku, kasutades Vene juhitavat pommi. Vene ohvitserid edastasid mitu päeva enne pommitamist „dekonfliktilahenduse“ raames ameeriklastele inglise keeles üksikasjalikku teavet lennu kohta sihtmärgini ja tagasi. Eeldati, et teda jälitavad Türgi piiril patrullivad avakad. Löögi sihtmärkideks olid džihadistide rühmituste juhid, kes kavatsesid 4. aprillil kohtuda ühes kahekorruselises tuhaplokkmajas Khan Sheikhounis. Vene luure tuvastas hoone komandopunktina. Keldris olid raketid, relvad ja laskemoon, samuti klooripõhised desinfitseerimisvahendid surnukehade töötlemiseks matmise ajal ja muud kaubad. Hershi allikas USA luurekogukonnas ütleb, et "mässulised" kontrollivad elanikkonda, jagades inimestele eluks vajalikke kaupu: toitu, vett, taimeõli, villitud gaas, väetised ja insektitsiidid. Ja jätkab: "Üks põhjus, miks venelased saatsid Washingtonile sõnumi kavandatava sihtmärgi kohta, oli see, et nad tahtsid veenduda, et kõigil CIA agentidel või informaatoritel, kes võivad džihadistide juhtkonda imbuda, öeldakse, et nad sellel kohtumisel ei osale." Nagu Hersh kirjutab, edastasid venelased hoiatuse otse CIA-le. Allikas kommenteerib: "Venemaa info viitas, et džihadistide kohtumine oli kavandatud ajal, mil "mässulised" olid tugeva surve all – Jabhat al-Nusra ja Ahrar al-Sham (Vene Föderatsioonis keelatud) otsisid meeleheitlikult võimalusi. väljas uues poliitilises kliimas … Venelased võtsid järjekindlalt ja otsustavalt meetmeid oma luureandmete kontrollimiseks ja kinnitamiseks. Kasutades sihtmärgi kohale paigutatud drooni, veetsid nad päevi jälgides ja jälgides suhtlust, et teha kindlaks, mida luurekogukond nimetab "eluviisiks". Ülesanne oli registreerida kõik hoonesse sisenejad ja sealt lahkujad ning jälgida relvade, sealhulgas rakettide ja laskemoona sisenemist ja väljumist.

Sihtmärk tabati 6.55. Tapeti džihaadirühmituste juhid, samuti nende autojuhid ja valvurid.

Ameeriklaste tekitatud kahjude hindamine näitas, et pommi temperatuuri ja löögi tagajärjel toimusid hoones asuvates väetiste, desinfektsioonivahendite ja muude ainete laos sekundaarsed plahvatused. Moodustus suur mürgipilv, mis levis üle linna.

Peaaegu kohe ilmusid sotsiaalvõrgustikesse fotod surnud ja surevatest lastest. Kinnitatud andmed tsiviilohvrite kohta puuduvad, kuid "opositsiooniaktivistid" ja Valged Kiivrid hakkasid väitma, et hukkus üle 80 inimese ning telekanal CNN levitas teavet 92 hukkunu kohta. Fotode päritolu oli teadmata, rahvusvahelisi eksperte kohapeal ei olnud, kuid “ ülemaailmne kogukond" teatas enesekindlalt, et Bashar al-Assad andis käsu kasutada sariini tsiviilisikute vastu.

Trump keeldus kõrvale jäämast ja tugevdas seda seisukohta vaid mõni tund pärast intsidenti, kuulutades, et Assadi tegevus on "vastik ja kohutav". Ja need olid tingitud Obama administratsiooni "nõrkusest ja otsustusvõimetusest" seoses sellega, mida Trump nimetas "Süüria keemiarelvad minevikus".

Riskantne mees

See on hetk, mil USA sõjaväe- ja luureametnikud hakkasid muretsema, et nende president ignoreerib meelega olemasolevaid tõendeid. Hersh tsiteerib üht ohvitseri sõnu: "Sellel pole absoluutselt mõtet. Me teame, et ei ole keemiline rünnak ei olnud... venelased on maruvihased. Nad ütlevad, et meil on täpne luure ja et me teame tõde... Näis, et pole vahet, kas valisime Clintoni või Trumpi.

See mure muutus hiljem presidendi riikliku julgeoleku meeskonna kõrgemate liikmete seas hirmuks, et nagu Hersh kirjutab, ei suudetud Trumpi järgmise 48 tunni jooksul intensiivsete infotundide ja otsuste tegemise ajal veenda: "President ei öelnud:" Meil ​​on probleem, saame sellest üle.” Mõelgem see välja. Ta tahtis Süüriat pommitada."

Jällegi Hershi allikast USA luurekogukonnas: „Mida enamik ameeriklasi ei mõista, on see, et kui see oleks tõepoolest Bashari sanktsioneeritud sariinirünnak, oleksid venelased 10 korda rohkem ärritunud kui keegi läänes. Venemaa strateegia IS-i vastu võitlemiseks (Vene Föderatsioonis keelatud), mis hõlmab koostööd ameeriklastega, hävineks. Ja Bashar oleks vastutav venelaste alandamise eest, mille tagajärjed on talle teadmata. Kas Bashar teeks seda? Kui ta on võidust kahe sammu kaugusel? Ära aja mind naerma!".

Trump, keda Hershi allikad kirjeldasid kui "tavalist teleuudiste vaatajat", andis pärast tundidepikkust Khan Sheikhouni fotode uurimist sõjaväele korralduse töötada välja "kättemaksuplaan". Luurekogukonna allikas: "Ta tegi seda enne, kui oli seda kellegagi arutanud. Planeerijad küsisid CIA-lt ja DIA-lt, kas on tõendeid selle kohta, et Süüria on varunud sariini kuhugi lennujaama lähedale. Vastus oli: meil pole tõendeid selle kohta, et Süürias on sariini või et ta on seda kasutanud... CIA teatas ka, et Sheirati lennubaasi, kust Süüria lennukid pommitasid Khan Sheikhouni, sariini ei tarnitud ja Assadil ei olnud. poliitilise enesetapu motiiv. Kõik, välja arvatud ehk president, said samuti aru, et kõrgelt kvalifitseeritud ÜRO meeskond oli Süürias üle aasta veetnud keemiarelvi hävitades.

Nagu Hersh kirjutab, ütleb luurekogukonna allikas, et "luureanalüütikud ei vaidle presidendiga. Ja nad ei ütle talle: "Kui te meie andmetest nii aru saate, siis ma astun tagasi." Nad mõistsid, et Trump ei taha, et teda ümber veendaks. Samuti mõistsid nad, et neil on tegemist mehega, kellel on... väga ranged piirangud riigi julgeolekuga seotud otsuste langetamisel... Kõik tema lähedased teavad tema kalduvust tegutseda kiiresti, kui ta ei tea. Ta ei loe midagi ega tunne ka ajalugu. Ta tahab ainult suulisi infotunde ja fotosid. Talle meeldib riskida. Ta on valmis leppima oma halbade otsuste tagajärgedega ärimaailmas. Sel juhul kaotab ta lihtsalt raha. Kuid meie maailmas, kui tema oletused osutuvad valeks, kaotatakse elusid ja kahjustatakse riigi pikaajalisi julgeolekuhuve. Talle öeldi, et meil pole mingeid tõendeid Süüria osaluse kohta (mürgitustega tsiviilisikud. – S.D.) ja ikkagi ütleb Trump: "Tehke seda!"

Gorilla variant

6. aprillil peab Trump oma Floridas asuvas Mar-a-Lago mõisas riikliku julgeoleku nõupidamise. Kohtumise eesmärk ei ole otsustada, mida teha, vaid kuidas seda teha. Või kuidas teha vähem, aga Trump õnnelikuks teha. Luurekogukonna allikas: "Ülemus teadis, et Süüria osaluse kohta pole tõendeid, kuid see ei omanud tähtsust."

Kohtumisel viibinud kaitseminister James Mattis oli Hershi allika sõnul "kõige kogenum". Ta tundis presidendi austust ja "mõistis, kui kiiresti see võib haihtuda". CIA direktor Mike Pompeo puudus. Kuigi tema osakond teatas pidevalt, et tal puuduvad tõendid keemiapommide olemasolu kohta Süürias. Välisminister Tillerson, keda kõik, kes teda tundsid, imetlesid tema valmisoleku tõttu teha ületunde ning ahnusest lugeda diplomaatilisi kirju ja aruandeid, mõistis vähe sellest, kuidas sõda pidada või pommitamiskampaaniat juhtida. See riigisekretäri omadus väärib tähelepanu. Aga pädevus, eruditsioon, meele sügavus ja paindlikkus, analüüsivõime, leidlikkus, algatusvõime?

«President oli emotsionaalne ja tahtis teada oma võimalusi. Ta sai neli. Esimene on mitte midagi teha... Teine on pommitada Süürias lennuvälja, kuid alles pärast seda, kui venelasi ja nende kaudu süürlasi hoiatatakse, et vältida suur kogus ohvrid. Mõned planeerijad nimetasid seda "gorilla variandiks": Ameerika vaatab silmi ja peksis vastu rinda, et sisendada vastaspoolele hirmu, näidata oma otsustavust, kuid tekitada vähe kahju. Kolmas võimalus on massiline streik, mille kava esitati Obamale 2013. aastal. Plaan hõlmas ulatuslikke pommirünnakuid Süüria peamistele lennuväljadele, komandopunktidele ja juhtimiskeskustele, kasutades strateegilisi pommitajaid B-1 ja B-52. Neljas võimalus oli “peade mahavõtmine” – Assadi eemaldamine raketi- ja pommirünnakute teel Damaskuse presidendipaleele, aga ka kogu juhtimis- ja kontrollisüsteemile ning kõigile maa-alused punkrid, kus Assad saab kriisihetkel pensionile minna.

Arutelu võttis kohati “kummalise” iseloomu. Tillerson küsis, miks president ei kutsunud lihtsalt B-52 pommitajaid pöörduma Süüria õhubaas"tolmu sisse." Talle öeldi, et B-52-d on pind-õhk-rakettide suhtes väga haavatavad ning selliste lennukite kasutamine eeldab õhutõrje "tule summutamist", mis võib lõppeda neid kaitsvate venelaste surmaga. "Nagu nii?" küsis Tillerson. Talle öeldi: "Teate, härra, see tähendab, et me peame hävitama raketiheitjad mööda kogu B-52 marsruuti ja siis leiame end palju keerulisemast olukorrast ... "Õppetund oli: jumal tänatud, et sõjaväelased koosolekul kohal olid," lõpetas Hershi allikas luurekogukonnas. "Nad andsid endast parima, kui seisid silmitsi juba tehtud otsusega."

Alasti faktid ja Kennedy

On võimatu pääseda tundest, et keegi "lekitas" Hershile otsitava teabe ja, nagu allikas teadis, üritab seda maailmale esitada. Keegi tahab, et Venemaa näeks: kõiges on süüdi tormakas ja kobe Donald ning meie, Ameerika sõjaväe- ja luureohvitserid, oleme valged ja kohevad, rahu eest võitlejad. Mõelgem “luureallika” sõnadele: “Trumpi ümber olevad inimesed ei saa aru, et venelased pole pabertiiger ja et neil on palju tõsisem sõjaline võime kui meil... Ma arvan, et Venemaa ei mõista, kui hull on Trump on. Ja me ei hinda kahju, mida venelased võivad meile teha. Või “Ameerika sõjaväelase” sõnad: “Venelased käituvad väga targalt ja tasakaalukalt. Kõigist nendest uudistest hoolimata püüavad nad endiselt õhukampaaniat lahti saada ja koordineerida... Nad näitavad üles hämmastavat vaoshoitust ja uskumatut rahulikkust. Tundub, et nad on kõige rohkem huvitatud eskaleerumisest. Nad ei taha kaotada meie toetust ISISe hävitamisel.

Mäletan, kuidas mulle kunagi Washingtonis "suure saladuskatte all" pakuti "president John F. Kennedy mõrva tõelist versiooni". Tuleb välja, Nõukogude propaganda oli õige. Tappis ta sõjatööstuslik kompleks USA. Või õigemini need “kutid” (loomulikult kindralid), kes läbisid vere ja higi Suur sõda, kes matsid oma kaaslasi ega tahtnud uuesti läbida sõda, vaid seekord tuumasõda NSV Liidu vastu. Ja jõmpsikas Kennedy seadis nad pidevalt sõja äärele. Siis joob ta end viskist purju ja nurrub kokaiini otse ovaalkabinetis ning on eemaldanud kogu sõjaväejuhtide ahela staabiülemate ühendrühma esimehest ja NATO vägede ülemjuhatajast Euroopas kuni diviisiülemateni. ja rügemendi ülemad, hakkab ta (ja ta ise, alasti ja Marilyn Monroe koos temaga) Berliini kriisi ajal "Check Point Charlie" tanke juhtima telefoni teel, provotseerides venelasi reageerima. Siis paneb CIA selle Kuubale ja kui see ebaõnnestub, läheb see põõsasse. See Kuuba raketikriis See põletab peaaegu kogu Maa. Vietnamiga toimub palju asju. Sellest tulenevalt otsustati see südamest. Väljaspool kahju. Maa peal valitseva rahu nimel. Et mitte venelastega sõdida.

Kõik selles loos oleks võinud tõsi olla. Ja viski, kokaiin ja alasti Kennedys ja Marilyn ovaalkabinetis. Ja mida kindralid otsustasid. Aga rahu nimel Maa peal?

Nii on ka Hershi materjaliga. Autori aususes pole kahtlust. Nii nagu neid ei ole selles, et Trump on alatu ja tormakas, Mattis on põhimõttetu, Pompeo on argpüks, Tillerson on primitiivne. Aga et "head poisid" on "Ameerika sõjaväe- ja luureohvitserid"? Hollywood – ei anna ega võta!

Kehtib reegel: desinformatsiooni propageerimiseks on vaja usaldusväärset teavet. See on Hershi materjalis olemas.

P.S. Ja aitäh heade sõnade eest meie poiste kohta. See on tõde ja isegi mitte kogu tõde.

artiklit luges: 5325 inimest

Diplomaatiline skandaal kui märk liberaalide kokkuvarisemisest välispoliitika Venemaa

Viimased uudised Ameerikast: Washingtonis asuva Venemaa kaubandusesinduse hoones on alanud läbiotsimised. FBI saabus sinna. Venemaa kaubandusmissiooni juht Washingtonis Aleksander Stadnik sarnaseid tegevusi juba nimetanud Ameerika võimud raideri ülevõtmine. USA võimude otsusega tühistati hoone diplomaatiline puutumatus.

Enne seda põles kõik sinise leegiga. Televisiooniekraanidel vilkus aeg-ajalt pilte meie San Francisco peakonsulaadist koos suitsusambaga korstnast. Ameerika meedia trompetis võimalikust tulekahjust hoones. Ja vaprad San Francisco tuletõrjujad olid valmis föderaalsesse esindusse tormama, sest kellegi kangelaslik päästmine on nende töö ja eluviis!

Kui keegi arvab, et Ameerika ajakirjanikud on idioodid, kes usuvad, mida nad räägivad, siis on sellel kellelgi õigus ainult umbes pooltel ajakirjanikest! Teised saavad teavet ja oma tõlgenduse USA luureteenistuste esindajatelt ning teavad seetõttu, mida ja miks nad räägivad. Umbes sama kehtib ka nn. "tuletõrjujad" meie peakonsulaadi tara juures. Hea oleks, kui vähemalt meie peakonsulaadi majja saabunud tuletõrjejuhtide tööjuht oleks elukutseline tuletõrjuja. Ülejäänud on Tsrushniku, FBI ja julgeolekuteenistuse ohvitserid, kes loodavad tuhamägedest läbi sõeluda, et meie jääkidest kasu saada. salastatud teave. Samal eesmärgil on Ameerika luureteenistused täna kavandanud läbiotsimised peakonsulaadis, töötajate korterites ja samas kaubandusesinduses.

Loodan, et meie omad neile sellist rõõmu ei paku - ainult lihtlabaste jaoks on suletud Venemaa esinduste töötajad "pakkimas asju". Tõenäoliselt teevad seda mõned töötajate naised ja lapsed; ja peaaegu kõik mehed hävitavad dokumentatsiooni ja varustust, mida tänapäeval on saanud moes nimetada "tundlikuks". (Smolenskaja väljaku avaldus, nagu alati, on hambutu ja rumal). Juba esitlusviisis - ülekaalus on ähmaselt isikupärased laused (...nad nõudsid meilt..., meile... pakutakse visalt müüa...), ja verbid reflektoorses vormis (...ettekirjutatud.. ., nõudeid karmistatakse oluliselt) – on selge, kuidas meie välisministeerium on isegi praeguses olukorras paanikas, kartes süüdistada otse USA-d.

Kas pole mitte pärl: "See samm (!) kujutab endast uut ja räiget rahvusvahelise õiguse rikkumist"? Mitte „USA ei rikkunud räigelt kõiki kirjutatud ja kirjutamata norme“, vaid mõni „samm“ „esindas“ midagi. Puuduvad vaid isikupäratud tegusõnad, nagu "õhtu", "hakkas pimedaks minema" ja "külm hakkas". Välisministeeriumi teabeosakonnal oleks hea õppida samadelt välisministeeriumi ametnikelt. Nad ei jäta kunagi ütlemata ilma igasuguse kahemõttelisuseta midagi sellist: "Venemaa rikub", "Venemaa on süüdi", "Venemaa tapab" jne.

Nii kirjutas välisministeeriumi ametlik esindaja oma Facebooki lehel Maria Zakharova: “USA-s hakkasid FBI ohvitserid Venemaa välisesindusi läbi otsima. Avaldame fotosid ja videoid sellest demokraatia võidukäigust Venemaa välisministeeriumi ametlikel kontodel sotsiaalvõrgustikes.
2. Et juhtida tähelepanu kõrvale Ameerika luureteenistuste poolt Vene diplomaatide ja diplomaatilise vara vastu toime pandud juriidiliselt kaoselt, lasti välja võlts, mille kohaselt Venemaa San Francisco peakonsulaadi töötajad "palusid poliitilist varjupaika". Infosõdade klassika."

Ja me peame ka eeldama, et pärast läbiotsimisi teatab FBI kas ametlikult või "lekib" prestituutidele sõbralikus ja salateenistuste kontrolli all olevas peavoolumeedias mõned vastikud seigad Venemaa esinduse tegevuse kohta või umbes. selle töötajad ja nende pereliikmed. Ei saa välistada, et pärast seda need töötajad, kes San Franciscost Washingtoni või New Yorki üle viiakse, kuulutavad ameeriklased mõne aja pärast persona non grataks. Ja me peame olema valmis oma "soovimatute isikute" nimekirja "välja tõmbama".

Kui vaid Kremlil jätkuks meelekindlust mitte painutada ja mõistust mitte primitiivseid vigu teha.

Ma ei kahtle, et välispoliitika osakonnad töötavad praegu välja ja koordineerivad "reageerimismeetmeid". Seitse päeva nädalas toimub konkurss teemal "Kelle ettepanekud on kõige ebasümmeetrilisemad." Sümmeetriliselt on ju võimatu vastata. Kedagi välja saata pole, sest seekord ameeriklased veel kedagi välja ei aja. Pärast meie eelmist "ettepanekut" jätta Venemaa Föderatsiooni sama palju diplomaatilisi ja konsulaartöötajaid kui meil Ameerika Ühendriikides, nõudsid nad meie peakonsulaadi sulgemist, mis nende hinnangul ületab samalaadsete Ameerika esinduste arvu. Vene Föderatsioonis.

Ilma valitsusasutuste täieliku teabeta proovime siiski kaaluda, millised võimalused meil on.

Esiteks umbes "tinglikult sümmeetriline".

Variant üks – lüüasaamist. Ma vihkan isegi selle üle arutlemist – välja arvatud võib-olla ainult loogiliste harjutuste, "mõistuse võimlemise" pärast. Võtame tagasi oma “ettepaneku” võrdsustada esinduste töötajate arv. Kuid siiski peame kuidagi reageerima Obama poolt esile kutsutud esimese laine 35 inimese väljasaatmisele. Ja nii näitasid nad seitse kuud oodates nõrkust ja otsustusvõimetust, kui mitte öelda argust. Veelgi hullem - ainult lisaks sellele keelduge üldse 35 "vaikset ameeriklast" välja saatmast ja lisaks tunnistage, et just meie häkkisime USA Demokraatliku Partei Rahvuskomitee serveritesse, peakorterisse. Hillary Clinton, tema meili. Ja veel - andsime WikiLeaksile lekkeid, osutusime sellisteks idiootideks, kes jätsid häkkimisprogrammi allkirja “Feliks Edmundovitš” (kuidas me ei saanud seda teha?).

Ei, siin peaksid toimima järgmised põhimõtted: "täidist ei saa tagasi pöörata" ja "kui ta sureb, siis ta sureb". Kuigi meie monarhilise põhiseaduse kohaselt, kui üks inimene ütleb, et ta "väntab asju üles", siis väntab ta need välja.

Variant kaks – peegel/sümmeetriline/diplomaatiline. Ta võiks olla täiuslik normaalsetes tingimustes või mis tahes muu normaalse riigi suhtes. USA-ga võrreldes on sellel valikul nii funktsioone kui ka sorte. Näiteks on ebatõenäoline, et meie peakonsulaadi sulgemisele osariikides on võimalik vastata Ameerika oma: meil on üks esindus juurde ja "numbrite võrdsustamine" viib ikkagi selleni, et ei ole midagi "peegeldada" vastata ameeriklaste viimasele sulgemisele ja nad peavad liikuma "mitte-peegel" meetmete juurde.

Samuti ei saa te elukohas oma raha tagasi saada. Ameerika suursaadik Moskvas. Ameeriklased reageerivad kergesti, sundvõõrandades või arestides meie suursaadiku residentsi Washingtonis Sakharov Plazas. Lisaks on meie elukoht Washingtonis meile kuuluv kinnisvara. Ja ameeriklased üürivad Spaso maja. Seega on vahetus ebavõrdne. Oleme neilt juba väidetavalt “ära viinud” “dacha” ja “ladu”, mis olid tegelikult renditud. Tema hoolimatus "püha eraomandi" ja " rahvusvaheline õigus"Ameeriklased on juba demonstreerinud. Ja rohkem kui üks kord. Ja pole põhjust arvata, et nad mingil põhjusel otsustavad teha erandi meie suursaadiku residentsi suhtes. Ja me ei reageerinud tegelikult ameeriklaste jõhkrale vara konfiskeerimisele, mis julgustas neid meie riigi suhtes veelgi ebaviisakalt käituma. Ja millegipärast tundub mulle, et Kreml ei reageeri Ameerika ebaviisakusele tegelikult.

Muide, meil pole midagi vastata ameeriklaste kaubandusmissioonide sulgemisele. Nendel esindustel on ainult silt kirjaga “Kaubandusesindus”. Tegelikult on näiteks Washingtoni kaubandusmissioon formaalsest juriidilisest, rahvusvahelisest õiguslikust vaatepunktist vaid saatkonna osakond. Miski ei viita sellele, et kaubandusesinduse hoone Connecticut Avenuel on meie omand. Kaubandusesindaja ja töötajad kolivad Connecticuti avenüült saatkonnahoonesse Wisconsin Avenuel ja kõik. Ameeriklastel Moskvas nii sarnast kaubandusmissiooni pole. Meie kaubandusesinduste sulgemisega (New Yorgi oma on jällegi formaalsest juriidilisest vaatepunktist Washingtoni kaubandusmissiooni filiaal, st ameeriklaste jaoks on selle õigused "linnulennult") ameeriklased ei teinud seda. "ennast rünnakule paljastada". See on aktsioon, mille eesmärk on demonstratiivselt alandada ja kohale osutada.

Teisest variandist on aga olemas ka kolmas versioon – vahetus kuni täieliku lõpuni ja kõigi esinduste, sealhulgas saatkondade sulgemine.

Mina isiklikult ei pahanda. Lubage mul selgitada, miks. Eelmise sajandi 90ndate lõpus, kui ma töötasin osariikides, suhtlesin sageli ja üsna regulaarselt tollase Venemaa suursaadikuga Washingtonis. Juli Vorontsov. Ja ta ütles korduvalt – loomulikult ilma igasuguse uhkuse ja naudinguta – tunnistajate ees, et suursaadik ja saatkond on kaotanud igasuguse olulise või olulise rolli kahepoolsete suhete hoidmisel ja arendamisel. "Sõber Bill Väikseima probleemi korral ei kõhelnud igaüks, mitte ainult välisministeeriumi ametnik, vaid isegi mõni spekulant või "toetuse sööja", helistada "sõbrale". Boriss" Kremlis ei raputas Jeltsini möirgamine mitte ainult aknaid, vaid ka igast astmest bürokraate ning saatkonnale või konsulaadile saadeti korraldus "probleem lahendada". Ja paljud küsimused, sealhulgas desarmeerimise küsimused, said lahendatud ilma saatkonnast üldse läbi käimata. Sellest sai suursaadik teada parimal juhul siis, kui/kui ta viibis mõne dokumendi lõpliku allkirjastamise juures, halvemal juhul aga meediast.

Saatkonna diplomaatilise personali kohta pole midagi öelda. Välisministeeriumis väljakujunenud praktika kohaselt korraldavad osa koosolekuid ja koostavad infomaterjale nõuniku auastmega ja kõrgema tasemega diplomaadid. Ja kõik ülejäänud – atašeed, kolmandad, teised ja esimesed sekretärid – ei kohtu kunagi inimestega. Need "ameeriklased" näevad ameeriklasi enamasti kauplustes toimuvatel müügikoosolekutel. Nende mure on kõndida kell 9 hommikul aiaga piiratud elamukompleksis asuvast mitmekorruselisest majast 50 meetri kaugusele, lugeda oma kabinetis mõnda Ameerika ajalehte (kui saatkond talle selle tellis), minna kell 11 “kohvi jooma” kell, siis lõunale ja siis tööpäeva lõpp. Ja nii oli see mitu aastat "ärireisil". Kui juhtub selline haruldus, et diplomaadil osutub inglise keele oskus mõnevõrra läbimõeldud ja kui tema eest vastutav nõustaja osutub laisaks härrasmeheks (mis pole muidugi sugugi haruldane), siis on tal "õnne" ja töötab selle nõuniku juures mõnel välisministeeriumi koosolekul tõlgina. Seejärel tuleb koostada koosoleku kohta infoaruanne ning “dokument” suursaadikule viimiseks lihtsalt meistri käele alla kirjutada.

Aga see oli siis, kui olid "sõber Bill" ja "sõber Boris". Nüüd on ameeriklased täiesti löödud, kui neil õnnestub spioon märgata isegi karjääridiplomaadis Sergei Kislyak, kes oli juba viis aastat enne suursaadikuks nimetamist 2008. aastal töötanud aseministrina. Seega, arvestades praegu osariikides valitsevat Venemaa-vastast hüsteeriat, ei näita meie saatkonna diplomaadid minu arvates oma nina. Varem oli neid raske “linna tööle” suruda, aga nüüd pole enam mõtet.

Võin vaid korrata eelmise aasta detsembris kirjutatut: “See, mis praegu toimub, on normaalne. USA ei ole meie sõber, seltsimees ega vend. Nad on alati olnud ja jäävad alati meie vaenlasteks. Tuleb tunnistada, et vastikud riikidevahelised (!) suhted USAga on Venemaale norm. Esiteks sellepärast, et Washingtonis just nii arvatakse. Ja nagu teate, ei saa te vägisi kenaks. Washingtoniga me ei vaja hea suhe"- kasvõi sellepärast, et ainult meie püüdleme nende poole ja ameeriklased on taas silmakirjatsejad. Kes sellest aru ei saa ega tunnista, ei tunne ameeriklasi ise või eksitab teisi. Meile piisab töösuhtest – ilma naeratuste ja rõõmudeta. "Punane joon" vahejuhtumite puhuks on juba päris korralik. Tavaline dialoog ilma igasuguse usalduseta – ainult tehingud pärast kontrollimist: sina annad mulle teleri, mina annan sulle telefoni.

Seega on “peegelvahetus” kuni kõigi diplomaatiliste ja konsulaaresinduste sulgemiseni (ma ei välistaks võimalust, et ameeriklased nõuavad meie esinduse sulgemist ÜRO juures) põhimõtteliselt võimalik. Oleks poliitiline tahe.

Kolmas võimalus - asümmeetriline. Tegelikult pean ma igasuguseid "asümmeetrilisi" vastuseid värdluse ilminguks (okei, alaväärsus - mädarõigas pole redisest magusam). Selliseid otsuseid armastavad imetleda erinevad “rääkivad pead” ja hästi toidetud “eksperdid”, kes demonstreerivad eetlevalt oma lojaalseid tundeid, kes on ammu unustanud, et aususe kaotanud ekspert pole üldse ekspert. Parimal juhul on ta propagandist.

Siin on mõned asümmeetriliste reaktsioonide tüübid. Muide, need on kohaldatavad mitte ainult seoses meie esinduste olukorraga, vaid ka igasuguste sanktsioonidega. Perspektiivist terve mõistus Võimatu on isegi seletada, miks Kreml pole neid võimalusi veel kasutanud.

Afganistani transiit. See on riikidevaheliste suhete küsimus ja on sellisena üsna sobiv ühe “reageerimismeetme” rolli.

Niisiis, tagasi 15. mail 2015 Venemaa valitsus võttis vastu resolutsiooni nr 468, lõige 2, mis ütleb: „Vene Föderatsiooni Välisministeerium teavitab välisriikide valitsusi ja rahvusvahelised organisatsioonid relvade maismaa- ja kombineeritud (raudtee-, maantee- ja õhutransport) transiidi kaotamise kohta läbi Vene Föderatsiooni territooriumi, sõjavarustus ja sõjaline vara läheb Rahvusvahelised väed julgeoleku edendamine Afganistani Islamivabariigis ja vastupidi. Nagu ma aru saan, teatas välisministeerium. Ainult et resolutsiooni praktilise rakendamise hetke ei näidatud.

Niisiis, nagu ma aru saan, poliitiline otsus USA-NATO transiidi lõpetamine meie riiki on juba vastu võetud. Nüüd, kui tänamatu Trump kavatseb suurendada relvajõudude kontingenti Afganistanis, oleks igati asjakohane see liiklus täielikult blokeerida, andes “partneritele” sama palju aega mõistusele tulla, kui meile San Francisco ja kaubandusmissioonide puhul. Lisaks tuleb mõista, et NATO Uljanovski baasi on kogunenud märkimisväärne hulk "relvi, sõjavarustust ja sõjalist vara". Kui NATO baas asub sinu kodumaal Vladimir Iljitš Lenin neid valvavad välismaised sõjaväelased (selleks on neile antud tõenäoliselt diplomaatilise puutumatuse laadne puutumatus, kuid mul pole selle kohta kindlaid andmeid), siis tuleb nad viisakalt “tallata”. Ja kogu Ameerika vanametall sobib meie ajal arestitud kinnisvara tagatiseks Obama ja Trumpi ajal ei vabastatud. Kreml peab lihtsalt tõestama, et tal on palju julgust. Muidu on lihtne riigi kulul kena olla.

Rosatom varustab uraani USA tuumaelektrijaamadega. Nii Rosatom kui ka selle "lapselaps" JSC Techsnabexport (lepingu täitja) kuuluvad riigile. Uraaniturgu ennast võib turuks nimetada tinglikult – nii nagu relvaturgugi, on see väga politiseeritud ja reguleeritud. Niisiis, kasutage meie uraanivarusid USA-sse riigi huvidüsna õigustatud. Pealegi pole isegi vaja neid tarneid kohe peatada - piisab nende "peatamisest", et alustada läbirääkimisi Venemaa uraani hinna üle. Peame veel vaatama, kui õiglane see hind on. Ja vaadake, kas sellel on "partneritele" kainestav mõju. Varem tarnis Tekhsnab 20 aastat (aastatel 1984–2013) USA-d sentide eest väherikastatud uraani (LEU) – mitte täiesti omal vabal tahtel, vaid pigem “sõber Borisi” käsul. Seda siis, kui võrrelda tarnehindu maailma hindadega. «Kokku on nende aastate jooksul Venemaa LEU-d kasutades Ameerika tuumaelektrijaamades toodetud ligikaudu 7 triljonit kilovatt-tundi elektrit. Tegelikult põles USA-s iga kümnes pirn tänu Venemaa uraanile.

Eksport USA-sse vene keel rakettmootorid RD-180. Siin pole midagi öelda. Sa peaksid olema täielik idioot ja reetur, et müüa – ükskõik kui suured müügitulud – mootoreid, mida Pentagon paneb rakettidele, et saata orbiidile satelliite, mis meid luuravad. Ja kes tagab, et need satelliidid on luuresatelliidid, mitte ründesatelliidid, mis on loodud meie GLONASSi "pimendamiseks" H-päeval?

Valdkonnad, kus Venemaa on kohustatud põhjalikult läbi vaatama oma koostöö Ameerika Ühendriikidega, seades selle koostöö jätkamise tingimuseks kõigi sanktsioonide tühistamise ja kinnisvara tagastamise Ameerika Ühendriikidele: kosmos (sealhulgas mehitatud astronautika ja ISS), tuumaprogrammidega seotud kriisiolukordade lahendamine Põhja-Korea ja Iraan (teil ei pea olema absoluutselt mingit enesehinnangut, et taluda enda vastu suunatud sanktsioone, kuid nõustute olema USA instrument teistele riikidele surve avaldamisel), Ameerika valitsuse võlakirjadesse “investeeritud” raha tagastamine (stop austust avaldades!).

Ja muidugi Ukraina – kuidas me saaksime ilma selleta elada! Venemaa peab viivitamatult tunnustama DPR ja LPR iseseisvust!

Kui liikuda üldistuste tasemele, siis tuleb märkida: Venemaa valitsus pole kunagi õppinud püstitama realistlikke eesmärke ning valima nende saavutamiseks viise ja vahendeid. Iga eesmärk ja mis tahes vahendid satuvad mõni aeg pärast nende kindlaksmääramist üksteisega antagonistlikku konflikti. Meie rahvuslik tragöödia seisneb selles, et enne eesmärkide seadmist ja nende saavutamiseks vahendite valimist ei püüa keegi end tuvastada.

Välispoliitika ja suhted USAga on ainult erijuhtum. Ja enne, kui valime, mida ja kuidas ameeriklasi “matta”, peame ise otsustama - kes me oleme (koos nendega või nende jaoks)? Meie eesmärgid ja nende saavutamise viisid/vahendid sõltuvad vastusest sellele küsimusele. Ja ka piirid, milleni saame või peaksime minema.

Kas me oleme partnerid? Kas sa pole sellest väsinud? Äkki oleme sõbrad? Või konkurendid? Kas sa oled tõsine? Vastased?

Usun, et Venemaa ja USA on eksistentsiaalsed vaenlased – sellised, et kaks neist ei saa elada samal planeedil.

Kuid ärge uskuge mind – USA peab Venemaad vaenlaseks. Sellest peaks juba piisama. Ja ärge rääkige sellest, et "me armastame inimesi, aga me ei armasta impeeriumit ja institutsiooni". Tuhanded mundris ameeriklased, kes võitlevad üle maailma, tapavad, põletavad, vägistavad, piinavad – need on inimesed ehk “impeerium ja asutus”.

Kas soovite nendega jätkuvalt sõber olla? Edu!

Ja mulle tundub, et Vene-Ameerika suhted võivad eelseisvateks teguriteks saada presidendivalimised Venemaal. Arvestades Ameerika institutsiooni “armastust” meie presidendi (ja mitte ainult Venemaa) vastu, ei tohiks loota Venemaa-vastaste aktsioonide intensiivsuse vähenemisele. Ja kui Putin neelab vaikselt ja resigneerunult ühe oma riigi alanduse teise järel, on imelik, kui seda teemat vastased üles ei mängi. Ja “valijatel” tekib palju lihtsam küsimus: “Kui ta ei suuda rahvusvahelisel areenil oma riigi huvide kaitsmisel üles näidata sihikindlust, visadust ja leidlikkust, siis kuidas ma saan loota, et ta neid omadusi ka kaitstes ilmutab. minu huvid riigis?

Ma ei tea kellestki, aga mulle on metsik kuulda imetluse noote, millega paljud meie kommentaatorid esitavad uudist, et saadame välja „sama palju kui” 755 Ameerika diplomaati. Tegelikult paljastas juhtunu Venemaa häbi.

Lubage mul selgitada, mida ma mõtlen. Kujutage ette olukorda. Elas kord üks mees. Mõjukas (näiteks silmapaistev riigimees või kuulus ajakirjanik). Teleekraanilt ja ajalehtede lehekülgedelt meeldis talle rääkida traditsioonilistest pereväärtustest. Ta oli kõik positiivne. Kuid juhtus õnnetus ja ta suri. Surma asjaolud on ebaselged, kriminaalasi on algatatud. Uurimine uurib tervet rida versioone. Ja nii saabki lahkunu elustiili kindlakstegemisel ja tema sidemete väljatöötamisel (peame välja selgitama, kes võis juhtunu oma osa olla) selgeks - jälgida neid samu "traditsioonilisi pereväärtused"Surunu isegi ei proovinud. Ta pettis oma naist vasakult ja paremalt ning mitte ainult naistega.

Nii on see Venemaa välispoliitikas. Kõrgeimatelt tribüünidelt on pikka aega ja valjuhäälselt räägitud, et Venemaa on “põlvilt tõusnud”, et ta ehitab oma välispoliitikat üles erakondade võrdsetele õigustele, et Venemaa suveräänsus on privileeg, mida väga vähesed riigid saavad. on, et see suveräänsus on "väga kallis asi", et "Venemaa suveräänsus, iseseisvus ja terviklikkus on tingimusteta". Siis aga juhtus kriis. Nad talusid ja talusid (ja miks ja mille eest kannatasid ja kes otsustas, et on vaja taluda), et sülitasid maa peale, aga kannatus sai otsa. Otsustasime vastata. See oli nõrk ja hilja (sellest allpool), kuid nad vastasid. Ja selgus, et kõik need aastad oli keegi mänginud mingeid ebaselgeid mänge võrdõiguslikkuse ja suveräänsusega.

No kes täie mõistuse juures julgeks rääkida erakondadevahelisest võrdsusest, kui riik, kes Venemaast ei hooli, toetab Venemaal kaks ja pool korda (!) rohkem diplomaatilisi töötajaid kui Venemaa diplomaatilisi töötajaid aastal. see riik? Ja seda enne meie 35 diplomaadi väljasaatmist. Ja pärast seda on ülejääk 2,65 korda! Ja see on võrdsus? Kas see on suveräänsus? Kes seda väidab, peab kiiresti üles ärkama! Ja kaaluge radikaalselt ümber oma suhtumist tugevatoimeliste ravimite ja hallutsinogeenide võtmisesse. Sellised proportsioonid on võimalikud ainult "koloonia-metropoli" diaadis.

Kui mu mälu mind ei peta, siis ka kõige süngematel Jeltsini aastatel – rääkimata nõukogude aastatelt – hoidis Vene pool diplomaatilistes esindustes hoolikalt pariteeti. Isegi siis ei olnud meie pool liiga häbelik Ameerika diplomaatidele viisade väljastamise "peatamisega", kui ameeriklased viivitasid meie diplomaatidele viisade väljastamisega. Ja keelduda viisat väljastamast, kui meile keeldutakse. Nüüd eelistavad nad avalikult vestidesse nutta.

Samal ajal on diplomaatilise tegevuse aluseks vastastikkuse põhimõte. Selle rikkumine on selge märk koloniaal-vasallsõltuvus. Või lõputu vabatahtlikkus.

Putin rikkus seda põhimõtet omal tahtel, kui otsustas mitte reageerida meie diplomaatiliste esinduste 35 töötaja äärmiselt küünilisele ja jõhkrale väljasaatmisele. Samas jäi tähelepanuta isegi välisministeeriumi tagasihoidlik ettepanek. Siis oli jutt ainult 35 ameeriklase väljasaatmisest. Kui palju klikkijaid ja "rääkivaid päid" läksid seejärel lojaalsesse raevu, nimetades seda liigutust "peeneks" ja "kaugenägelikuks"! Ja keegi ei maininudki, millisesse alandavasse olukorda meie võimud (välisministeerium? Vana väljak?) end ja riiki on pannud! Lõppude lõpuks on iga viisa, iga diplomaatilise esinduse personali suurendamine, isegi ühe ametikoha jaoks, kahepoolsete konsultatsioonide teema. Iga selline otsus on Venemaa poole loa tulemus, suveräänse tahte ilming. Nii kasutati suveräänset tahet vaikselt riigi suveräänsuse õõnestamiseks.

Julgen väita, et seitsme kuu tagune kättemaksu tegemata jätmine põhjustas tõsist kahju meie riikliku julgeoleku huvidele mitmel rindel.

Esiteks. Alati, kui Ameerika luureteenistused võtsid ette ebasõbralikke tegevusi meie esindajate vastu USA-s, läksid meie missioonidelt Moskvasse saadetised “hobuse seljas”, nõudes piisavaid vastumeetmeid. Ja meie vastuluure on alati omal maal hea meelega toetanud neid, kes välismaal töötavad. Kui FBI rakendas meie kodanikule füüsilist jõudu, siis mõne siinse ameeriklasega juhtus sama. Kui FBI lähenes värbamisega, siis siin tegid nad demonstratiivselt sama. Väljasaatmisele vastati väljasaatmisega. Kui ameeriklased tegid meile oma väljasaatmisega selgeks, et nad teavad, kes meie omadest millist osakonda esindab, siis meie omad näitasid, et nad ei tea vähemat. Nii "kasvatati" ameeriklasi. Ja ameeriklasi on väga lihtne ja kiire koolitada. Nad muutuvad kiiresti viisakaks ja siidiseks. Samas teadsid meie sealsed inimesed alati, et raskes olukorras kodumaa neid ei hülga. Ja siis enne aastavahetust võttis ta selle kätte ja loobus. Igaüks, kes teenis SDV-s (kana pole lind, SDV pole välisriik), ei saa sellest aru. (See minu märkus ei kehti nende kohta, kes töötasid Ida-Berliinis "väljapääsuga" Lääne-Berliini).

Teiseks. Karistamatus sünnitab ülbust. Vastastikuse põhimõtte rikkumisel on tagajärjed kõigis välispoliitika aspektides. See on puhas gorbatšovism keelduda kasutamast tehnilise kontrolli baasi Kuubal Lourdesis või Cam Ranhis Vietnamis, saavutamata ameeriklaste sarnaseid samme. Pärast seda saab NATO ilma kättemaksuta paigutada vägesid Balti riikidesse, Poolasse ja Rumeeniasse. Gorbatšovism – palub Donbassi inimestel "referendumit maha pidada", kui tugevalt relvastatud natsid on oma rahumeelse künnisel. Pärast seda saavad ukrofašistid karistamatult tappa, vägistada, põletada, piinata ja terroriseerida. Gorbatšovism ei vasta väljasaatmisele väljasaatmisega, isegi kui see on viivitus. See, kes vastab kohe löök löögile, näeb uhke välja. Hilinenud ründaja on alati nagu jänes, kes hammustab ainult siis, kui ta nurka tagurdab.

Kolmandaks. Kogu see lugu andis hoobi välisministeeriumi prestiižile ja see on ka riigi julgeoleku tegur. Mida see vähemalt oskamatus ja tahtmatus väärt on ametlik esindaja Proua Zahharova osakonda, et vastata küsimusele Ameerika diplomaatiliste töötajate arvu kohta Venemaal! Diplomaatiliste töötajate nimekirjad ei sisalda saladusi. Need on avalikud andmed ja näiteks välisministeerium postitab need lihtsalt oma veebisaidile. Tõsi, jutt käib USA-s akrediteeritud välismaistest, sealhulgas Venemaa diplomaatidest. Nad ei paljasta palju oma diplomaatide kohta teistes riikides, avaldades ainult salastamata versiooni oma välisesinduste "võtmeametnike" telefonikataloogist. Ja selles küsimuses peaks olema täielik läbipaistvus – kui ameeriklased avaldavad meie diplomaatide identifitseerimisandmed, siis peaksime sama tegema ka Ameerika diplomaatide puhul.

Kui nad hoiavad oma saladusi, ei tähenda see, et peaksime Ameerika viisi järgi tantsima ja neid peitma. Ja asjaolule, et pr Zahharova teadis, kuid otsustas Ameerika diplomaatiliste töötajate arvu teemal mitte peatuda, viitavad tema sõnad: "Meil on vastus - USA Moskva saatkonna liikmete arv on suur. ületab meie saatkonna töötajate arvu Washingtonis. Sellest lähtuvalt on ameeriklaste puhtsümmeetrilise väljasaatmise kõrval üks tekkiv võimalus personali lihtsalt võrdsustamine. Karjääridiplomaadina mõistis ta, et kui ta numbreid nimetab, vallandub õudus. Seetõttu otsustasin demonstreerida teadmatust, pidades loogiliseks kutsuda ajakirjanikke "kontrollima seda arvu AMEERIKA saatkonnaga". Kas praeguses välisministeeriumis peetakse osakonna ametliku esindaja puudulikku informeeritust kahepoolsete suhete põhiküsimustes kutsesobivuse ilminguks? Ahjaa…

Neljandaks. Välisministeeriumis on nagu Kozyrevi ajad tagasi tulnud! - ütlesid osakondadevahelise ebakõla pooldajad. Kuidas muidu seletada äsja ÜRO-sse ametisse nimetatud Vene Föderatsiooni alalise esindaja Nebenzi tiraadi: „...diplomaatia on eriala, mis hõlmab sildade ehitamist igal juhul. Nagu teate, on sildade hävitamiseks ka teisi ameteid? Juhin lugeja tähelepanu sellele, et Nebenzya ei räägi teistest riikidest, kes "laastavad sildu", vaid "teistest ametitest". Peame Venemaa ÜRO-missioonis mõtlema "teiste elukutsete" esindajatele? Kes tõmbas Nebenzyu keele välja, et sellist asja välja tuua?

Neile, kes aru ei saa, tõlgin selle nii, nagu see tõenäoliselt tõlgiti ja FBI memorandumis salvestati: " Uus suursaadik Venemaa ÜRO-s V. Nebenzya suhtub SVR-i ja GRU töötajatesse negatiivselt ning seetõttu on soovitatav alustada tema operatiivset arendamist eesmärgiga värvata teda agendiks. Kui kogu see aseminister räägib "teistest ametitest", kui temalt küsitakse " koos töötama erinevatel projektidel”, siis võite ette kujutada, millest ta räägib FBI-le, kui ta tööl ja kodus viibib kaitsmata ruumides, mida kontrollivad FBI spetsiaalsed seadmed. Kui see on "kõrgklassi diplomaat", kes "teab, kuidas lüüa", siis millised on need ülejäänud? Kas ta ei saa aru, et ka "teised ametid" "ehitavad sildu", isegi kui ainult jalaväe, suurtükiväe ja tankide läbimiseks? Talle tuleb meelde tuletada, et ÜROs ei esinda ta oma eksootiliste vaadetega armastatut ega isegi välisministeeriumi, vaid Venemaa Föderatsiooni, kelle jaoks võivad “muud elukutsed” olla olulisemad kui üksikud puristid? Kui uus alaline esindaja alustab oma eepost New Yorgis nii, siis võib-olla tasub mõelda selle lõpetamisele?

Viiendaks. Autor ei jaga praeguseid hinnanguid, mille kohaselt nõrgenevad tänu oodatavale ameeriklaste missioonide vähendamisele Venemaal meie suhtes vaenulike luureteenistuste positsioonid. See on ausalt öeldes rumal mõte (eriti kui arvestada, et 2,5-kordne ülejääk tekkis meie teadmiste ja kaasaelamisega; ehk siis kõigepealt laseme vaenlase sisse ja nüüd on hea meel, et vähendame).

Loendame: 455+755 =1210. Ja need, nagu aru saada, on ainult diplomaatilised seisukohad, s.t. mantlitest ja vanematest. Kuid seal on ka tehniline personal – autojuhid, süsteemiadministraatorid, krüptograafid, turvalisus (mereväelased) jne. Tavaliselt on Ameerika saatkondade osakondadevaheline koosseis selline, et ligikaudu kolmandik (st üle 400 inimese) nende töötajatest on CIA elanikud. , sama palju on RUMO (Kaitseministeeriumi luuredirektoraat) residentuurikohti ja vaid kolmandik on “puhtad” välisministeeriumi töötajad. (See kehtib “tavaliste” riikide kohta. Kas ma pean seletama, et Venemaa on Ameerika jaoks täiesti ebatavaline ja eriline riik? Kaubanduskäive peaaegu puudub, kultuuri-, spordi-, üliõpilas- ja turismivahetus on praktiliselt null. Aga Venemaa ohud Ja siin võib tasakaal olla täiesti erinev - ütleme, 500+500+210?) Aga saatkonna “katuse all” istuvad ka NSA ohvitserid. (Nii sõna otseses mõttes kui ka piltlikult öeldes. Nende elektroonilised pealtkuulamisseadmed on peidetud saatkondade ja konsulaatide hoonete katustel arvukates kastides). Kuid esiteks on "puhtad" välisministeeriumi töötajad väga suhteline mõiste. Välisministeeriumil on luure- ja uurimisbüroo nimeline osakond, mis on osa USA luurekogukonnast. Need on ikkagi "uurijad". Paljudel neist on küünarnukini veri, piinamisest ja kogu maailmas toimunud riigipööretest ikka veel märjad. Kui palju neist istub Moskva saatkonnas ja USA konsulaatides – seda teavad ainult jumal ja meie eriteenistused. Kõik teised nendega tegelevad venelased peavad neid heauskseteks „diplomaatideks”. Just need “diplomaadid” mängivad esimest viiulit “värviliste” revolutsioonide korraldamisel. See on nende vastutusala - töötamine "viienda veeruga".

Edasi. Pöörame tähelepanu jõudude tasakaalule Trumpi administratsioonis ja esitame küsimuse: "Kelle positsioon on tugevam - Rex Tillersoni "pidurid" välisministeeriumist või CIA kaabakas Mike Pompeo koos " Kuri koer"Mereväekindral James Mattis (tema alluvuses DIA) ja NSA peaadmiral Michael Rogers?" Kas olete kuulnud Trumpi armastusest kindralite vastu? Kas olete teadlik Kapitooliumi mäel valitsevast meeleolust meid asfaldile veeretada? Kas arvate, et USA luureagentuuridel tekib probleeme Venemaal ametikohtade täitmisel eelkõige spioonidega välisministeeriumi kahjuks? Ma ei usu.

Tõenäoliselt, kui meil õnnestub vähendada ameeriklaste „diplomaatilist kohalolekut” (milles ma pole päris kindel, sest nagu alati, eelistab Putin kindlasti mitte sõna võtta), jääb „puhtaid” Ameerika diplomaate umbes 100 võrra vähem. kogu Venemaal.Ülejäänud jälle "teisestatud".

Seetõttu ei pea ma meie vastustreiki üldse streigiks. See on judo – seltskonnatants koos visete ja kägistamiskatsete elementidega. Löök poleks numbrite lae seadmine, vaid selge ja täpse nimekirja väljatöötamine nendest, keda peame persona non grataks.

Ja ilma igasuguse "pakkumiseta". On aeg mõista, et ameeriklased peavad viisakust eranditult nõrkusega.

Kui see viisakus pole muidugi "krimmilik".