Sõjalise kommunismi poliitika keskmes on idee. sõjakommunism

Sõjakommunism on poliitika, mis viidi ellu Nõukogude riigi territooriumil kodusõja kontekstis. Sõjakommunismi kõrgaeg saabus aastatel 1919-1921. Kommunistliku poliitika tegemine oli suunatud nn vasakkommunistide poolt kommunistliku ühiskonna loomisele.

Bolševike üleminekul sellisele poliitikale on mitu põhjust. Mõned ajaloolased usuvad, et see oli katse juurutada kommunismi käsu korras. Hiljem aga selgus, et katse ei õnnestunud. Teised ajaloolased usuvad, et sõjakommunism oli vaid ajutine meede ning valitsus ei kaalunud sellist poliitikat selle rakendamiseks praktikas ja tulevikus pärast kodusõja lõppu.

Sõjakommunismi periood ei kestnud kaua. Sõjakommunism lõppes 14. märtsil 1921. aastal. Sel ajal seadis Nõukogude riik NEP-ile kursi.

Sõjakommunismi alus

Sõjakommunismi poliitikat iseloomustas üks tunnusmärk– kõigi võimalike majandusharude natsionaliseerimine. Natsionaliseerimispoliitika lähtepunktiks sai bolševike võimuletulek. "Maad, sisikonnad, veed ja metsad" kuulutati välja Petrogradi riigipöörde päeval.

Pankade natsionaliseerimine

Jooksul Oktoobrirevolutsioonüks esimesi bolševike tegusid oli Riigipanga relvastatud hõivamine. Sellest sai alguse sõjakommunismi majanduspoliitika bolševike juhtimisel.

Mõne aja pärast hakati pangandust pidama riiklikuks monopoliks. Monopoli allutatud pankadest konfiskeeriti sularaha kohalik elanikkond. Konfiskeerimisel kasutati raha, mis saadi "ebaausate ja teenimata vahenditega". Mis puutub konfiskeeritud rahadesse, siis need polnud mitte ainult pangatähed, vaid ka valatud kuld ja hõbe. viidi läbi, kui sissemakse oli suurem kui 5000 rubla inimese kohta. Seejärel võis monopoolsete pankade kontoomanik oma kontolt saada mitte rohkem kui 500 rubla kuus. Konfiskeerimata jääk aga neeldus kiiresti – nende omanike kättesaamist pangakontodelt peeti pea võimatuks.

Kapitali väljavool ja tööstuse natsionaliseerimine

"Kapitali põgenemine" Venemaalt hoogustus 1917. aasta suvel. Välismaised ettevõtjad olid esimesed, kes Venemaalt põgenesid. Siit otsiti odavamat tööjõudu kui kodumaal. Siiski pärast Veebruarirevolutsioon odavat elektrit oli peaaegu võimatu raha sisse saada. Tööpäev oli selgelt paika pandud, samal ajal kui edutamise eest võideldi palgad, mis ei oleks välismaistele ettevõtjatele täiesti kasulik.

Ka kodumaised töösturid pidid põgenema, sest olukord riigis oli ebastabiilne ja nad põgenesid, et saaksid täielikult oma töötegevusega tegeleda.

Ettevõtete natsionaliseerimisel oli mitte ainult poliitilistel põhjustel. Kaubandus-tööstusminister leidis, et pidevad konfliktid tööjõuga, mis omakorda korraldasid regulaarselt miitinguid ja streike, vajavad mingit adekvaatset lahendust. Pärast Oktoobriputš bolševikke tabasid samad tööjõuprobleemid, mis ennegi. Tehaste üleandmisest töölistele loomulikult ei räägitud.

A. V. Smirnovi Likinskaja manufaktuurist sai üks esimesi tehaseid, mille natsionaliseerisid bolševikud. Vähem kui poole aastaga (novembrist märtsini 1917-1918) natsionaliseeriti üle 836 tööstusettevõtte. Alates 2. maist 1918 hakati aktiivselt ellu viima suhkrutööstuse natsionaliseerimist. Sama aasta 20. juunil algas naftatööstuse natsionaliseerimine. 1918. aasta sügisel suutis Nõukogude riik natsionaliseerida 9542 ettevõtet.

Kapitalistlik vara natsionaliseeriti üsna lihtsalt – tasuta konfiskeerimisega. Juba järgmise aasta aprillis ei jäänud enam praktiliselt ühtegi natsionaliseerimata ettevõtet. Tasapisi jõudis natsionaliseerimine ka keskmise suurusega ettevõteteni. Tootmisjuhtimine allutati valitsuse poolt jõhkrale riigistamisele. Tsentraliseeritud ettevõtete juhtimises sai domineerivaks organiks Rahvamajanduse Ülemnõukogu. Sõjakommunismi majanduspoliitika, mis võeti ette seoses ettevõtete natsionaliseerimisega, ei toonud praktiliselt positiivset mõju, kuna enamik töölised lõpetasid töö Nõukogude riigi hüvanguks ja läksid välismaale.

Kaubanduse ja tööstuse kontroll

Kontroll kaubanduse ja tööstuse üle tuli 1917. aasta detsembris. Vähem kui kuus kuud pärast seda, kui sõjakommunism sai Nõukogude riigi peamiseks poliitikaviisiks, kuulutati kaubandus ja tööstus riiklikuks monopoliks. Kaubalaevastik natsionaliseeriti. Samal ajal kuulutati riigi omandiks laevandusettevõtted, kaubandusmajad ja muu kaubalaevastiku eraettevõtjate vara.

Sunniviisilise tööteenistuse juurutamine

"Mittetööliste klasside" jaoks otsustati kehtestada kohustuslik tööteenistus. 1918. aastal vastu võetud tööseadustiku kohaselt kehtestati sunnitööteenistus kõigile RSFSRi kodanikele. Järgmisest aastast oli kodanikel keelatud omavoliline üleminek ühelt töökohalt teisele, töölt puudumise eest karistati aga rangelt. Kõigis ettevõtetes kehtestati range distsipliin, mille üle juhid pidevalt kontrolli all hoidsid. Nädalavahetustel ja pühadel lakkas töö eest tasumine, mis omakorda tõi kaasa massilise rahulolematuse töötavate kihtide seas.

1920. aastal võeti vastu seadus "Üldise tööteenistuse korra kohta", mille kohaselt kaasati töövõimeline elanikkond mitmesugustesse riigi hüvanguks tehtud töödesse. Alalise töökoha olemasolu ei omanud antud juhul tähtsust. Kõik pidid kohust täitma.

Ratsiooni ja toidudiktatuuri juurutamine

Bolševikud otsustasid jätkata viljamonopolist kinnipidamist, mille võttis vastu Ajutine Valitsus. Erakaubandus teraviljatoodetega keelustati ametlikult leiva riikliku monopoli määrusega. 1918. aasta mais pidid kohalikud rahvakomissarid iseseisvalt võitlema viljavarusid varjavate kodanikega. Täielikuks võitluseks varjupaiga ja teraviljavarudega spekuleerimise vastu anti rahvakomissaridele valitsuselt täiendavad volitused.

Toidudiktatuuril oli oma eesmärk - tsentraliseerida toidu hankimine ja jagamine elanikkonna vahel. Toidudiktatuuri teine ​​eesmärk oli võidelda kulakute pettuste vastu.

Toidu rahvakomissariaadil olid piiramatud volitused toiduainete hankimise meetodite ja meetodite osas, mida teostati sellise asja nagu sõjakommunismi poliitika eksisteerimise ajal. Vastavalt 13. mai 1918. a määrusele kehtestati toidu tarbimise määr iga inimese kohta aastas. Määrus põhines 1917. aastal Ajutise Valitsuse kehtestatud toidutarbimise normidel.

Kui leivakogus inimese kohta ületas määruses määratud norme, pidi ta selle riigile üle andma. Ülekanne viidi läbi riigi poolt määratud hindadega. Pärast seda võis valitsus teraviljatooteid käsutada oma äranägemise järgi.

Toidudiktatuuri kontrollimiseks loodi RSFSRi Toidu rahvakomissariaadi toidu- ja rekvireerimisarmee. 1918. aastal võeti vastu otsus toiduratsiooni kehtestamise kohta neljale elanikkonnarühmale. Algselt said toiduratsiooni kasutada ainult Petrogradi elanikud. Kuu aega hiljem - Moskva elanikud. Edaspidi laienes toiduportsjonite saamise võimalus kogu osariigile. Pärast toiduratsioonikaartide kasutuselevõttu kaotati kõik muud toidu hankimise viisid ja süsteemid. Paralleelselt sellega kehtestati eraelu keeld.

Kuna kodusõja ajal võeti riigis vastu kõik toidudiktatuuri säilitamise maailmad, ei toetatud neid tegelikult nii rangelt, nagu on märgitud erinevate dekreetide kehtestamist kinnitavates dokumentides. Kõik piirkonnad ei olnud bolševike kontrolli all. Sellest tulenevalt ei saanud kõne allagi nende dekreetide elluviimine sellel territooriumil.

Samal ajal ei olnud kaugeltki kõigil enamlastele alluvatel piirkondadel võimalik valitsuse määrusi täita, kuna kohalikud võimud ei teadnud erinevate dekreetide ja dekreetide olemasolust. Kuna regioonidevaheline suhtlus praktiliselt ei olnud toetatud, ei saanud kohalikud võimud saada juhiseid toidu- ega muu poliitika kohta. Nad pidid ise tegutsema.

Seni ei ole kõik ajaloolased suutnud selgitada sõjakommunismi olemust. Kas see oli tõesti majanduspoliitika, ei oska öelda. Võimalik, et need olid vaid bolševike meetmed riigi võitmiseks.

Olge kõigiga kursis tähtsaid sündmusi United Traders – tellige meie

Sõjakommunismi poliitikat viis ellu Nõukogude valitsus aastatel 1918–1920. Tutvustas ja arendas välja Rahva- ja Talurahvakaitse Nõukogu ülem V.I. Lenin ja tema kaaslased. See oli suunatud riigi ühendamisele ja rahva ettevalmistamisele eluks uues kommunistlikus riigis, kus puudub jaotus rikasteks ja vaesteks. Selline ühiskonna moderniseerimine (üleminek traditsiooniliselt süsteemilt kaasaegsele) põhjustas rahulolematust kõige arvukamate kihtide - talupoegade ja tööliste seas. Lenin ise nimetas seda vajalikuks abinõuks bolševike seatud eesmärkide saavutamiseks. Selle tulemusel kasvas see süsteem säästvataktikast proletariaadi terroristlikuks diktatuuriks.

Mida nimetatakse sõjakommunismi poliitikaks

See protsess toimus kolmes suunas: majanduslik, ideoloogiline ja sotsiaalne. Nende kõigi omadused on toodud tabelis.

See poliitika hõlmas ulatuslikku ümberstruktureerimist mitte ainult avaliku halduse süsteemis, vaid ka kodanike meeltes. Võimud nägid sellest olukorrast väljapääsu vaid raskendatud sõjalises olukorras rahva sunniviisilises ühendamises, mida nimetati “sõjakommunismiks”.

Milline oli sõjakommunismi poliitika

Ajaloolaste peamised omadused on järgmised:

• majanduse tsentraliseerimine ja tööstuse natsionaliseerimine (täielik riiklik kontroll);
• erakaubanduse ja muud liiki üksikettevõtluse keelamine;
• assigneeringu ülejäägi kehtestamine (riigipoolne osa leiva ja muude toodete sunniviisiline väljavõtmine);
• sunnitöö kõigile kodanikele vanuses 16 kuni 60 aastat;
• monopoliseerimine põllumajanduse valdkonnas;
• kõigi kodanike õiguste võrdsustamine ja õiglase riigi ülesehitamine.

Omadused ja omadused

Uuel poliitilisel programmil oli selgelt totalitaarne iseloom. Kutsutud majandust parandama ja sõjast väsinud rahva vaimu tõstma, vastupidi, hävitas nii esimese kui ka teise.

Sel ajal valitses riigis revolutsioonijärgne olukord, mis arenes sõjaliseks. Kõik tööstuse ja põllumajanduse pakutavad ressursid võttis rinne ära. Kommunistliku poliitika põhiolemus oli kaitsta tööliste ja talupoegade võimu mis tahes vahenditega, viies riigi isiklikult tema sõnul "poolnäljas ja hullem kui poolnäljas" seisundisse.

Sõjakommunismi eripäraks oli kodusõja taustal lahvatanud äge võitlus kapitalismi ja sotsialismi vahel. Esimest süsteemi toetas kodanlus, kes propageeris aktiivselt eraomandi ja vabakaubandussektori säilitamist. Sotsialismi toetasid kommunistlike vaadete pooldajad, kes rääkisid otse vastupidiste kõnedega. Lenin uskus, et aastal eksisteerinud kapitalismipoliitika taaselustamine tsaari Venemaa pooleks sajandiks, viib riigi hävingu ja surmani. Proletariaadi juhi sõnul selline majandussüsteem rikub töörahvast, rikastab kapitaliste ja tekitab spekulatsioone.

Nõukogude valitsus võttis uue poliitilise programmi kasutusele 1918. aasta septembris. See hõlmas selliseid tegevusi nagu:

• assigneeringu ülejäägi sisseviimine (töötavatelt kodanikelt rinde vajadusteks toiduainete konfiskeerimine)
• 16-60-aastaste kodanike üldine tööteenistus
• transpordi ja kommunaalteenuste eest tasumise tühistamine
• valitsus pakub tasuta eluase
• majanduse tsentraliseerimine
• erakaubanduse keeld
• vahetu kaubavahetuse loomine maa ja linna vahel

Sõjakommunismi põhjused

Selliste erakorraliste meetmete kasutuselevõtu põhjused olid:

• riigi majanduse nõrgenemine pärast I maailmasõda ja 1917. aasta revolutsiooni;
• bolševike soov tsentraliseerida võim ja võtta riik oma täieliku kontrolli alla;
• vajadus varustada rinne toidu ja relvadega areneva kodusõja taustal;
• uute võimude soov anda talupoegadele ja töötajatele õigus seaduslikule töötegevusele, mida täielikult kontrollib riik

Sõjakommunismi poliitika ja põllumajandus

Põllumajandus sai tugeva löögi. Eriti uue poliitika tõttu said kannatada nende külade elanikud, kus "toiduterrori" läbi viidi. Sõjalis-kommunistlike ideede toetuseks anti 26. märtsil 1918 välja määrus "Kaubabörsi korraldamise kohta". Ta viitas kahepoolsele koostööle: kõige vajalikuga nii linnale kui ka külale. Tegelikult selgus, et kogu agraartööstus ja põllumajandus töötas ainult rasketööstuse taastamise eesmärgil. Selle nimel viidi läbi maade ümberjagamine, mille tulemusena talupojad suurendasid oma maatükke enam kui kahekordseks.

Võrdlev tabel sõjakommunismi ja NEP-i poliitika tulemustel:

Ülejäägi hindamine.

Kunstnik I. A. Vladimirov (1869-1947)

sõjakommunism – Sellist poliitikat ajasid bolševikud kodusõja ajal aastatel 1918–1921, mis hõlmab erakorraliste poliitiliste ja majanduslike meetmete kogumit kodusõja võitmiseks ja nõukogude võimu kaitsmiseks. See poliitika ei ole juhus saanud sellise nime: "kommunism" - kõigi õiguste võrdsustamine, "sõjaväeline" -Politikat viidi ellu jõulise sunni abil.

Alusta Sõjakommunismi poliitika pandi paika 1918. aasta suvel, kui ilmusid kaks valitsuse dokumenti vilja rekvireerimise (konfiskeerimise) ja tööstuse natsionaliseerimise kohta. Septembris 1918 võttis ülevenemaaline kesktäitevkomitee vastu resolutsiooni vabariigi muutmise kohta ühtseks sõjaväelaagriks, loosungiks - Kõik esiplaanile! Kõik võidu nimel!

Sõjakommunismi poliitika omaksvõtmise põhjused

Vajadus kaitsta riiki sise- ja välisvaenlaste eest

Nõukogude võimu kaitsmine ja lõplik kinnitamine

Riigi väljapääs majanduskriisist

Eesmärgid:

Tööjõu ja materiaalsete ressursside ülim kontsentreerimine välis- ja sisevaenlaste tõrjumiseks.

Kommunismi ehitamine vägivaldsete meetoditega ("Ratsaväe rünnak kapitalismile")

Sõjakommunismi tunnused

Tsentraliseerimine majanduse juhtimine, Rahvamajanduse Ülemnõukogu süsteem (Rahvamajanduse Ülemnõukogu), Glavkov.

Natsionaliseerimine tööstus, pangad ja maa, eraomandi likvideerimine. Nimetati kodusõja ajal toimunud vara natsionaliseerimise protsess "võõrandamine".

Keela palgatöö ja maa rent

toidudiktatuur. Sissejuhatus assigneeringute ülejääk(Rahvakomissaride Nõukogu dekreet jaanuar 1919) – toidujagamine. Need on riiklikud meetmed põllumajanduse hangete plaanide täitmiseks: toodete (leiva jms) kehtestatud ("kasutatud") normi kohustuslik tarnimine riigi hindadega. Tarbimiseks ja majapidamiseks said talupojad jätta vaid minimaalselt tooteid.

Looming maal "vaeste komiteed" (kombedov), kes tegelesid assigneeringute ülejäägiga. Linnades loodi töölised relvastatud toidu tellimusi talupoegadelt vilja ära võtta.

Kolhooside (kolhooside, kommuunide) juurutamise katse.

Erakaubanduse keeld

Kauba-raha suhete piiramise, toodete tarnimise viis läbi Toidu rahvakomissariaat, eluaseme, kütte jms maksmise kaotamine, see tähendab tasuta kommunaalteenused. Raha tühistamine.

Nivelleerimise põhimõte materiaalse rikkuse jagamisel (ratsioonid anti välja), palga naturalisatsioon, kaardisüsteem.

Tööjõu militariseerimine (st selle keskendumine sõjalistele eesmärkidele, riigi kaitsele). Üldine tööteenistus(alates 1920. aastast) Loosung: "Kes ei tööta, see ei söö!" Elanikkonna mobiliseerimine riikliku tähtsusega tööde tegemiseks: raie-, tee-, ehitus- ja muud tööd. Tööjõu mobilisatsioon viidi läbi vanuses 15-50 eluaastat ja see võrdsustati sõjaväe mobilisatsiooniga.

Otsus edasi sõjakommunismi poliitika lõpetamine peale võetud RCP(B) 10. kongress 1921. aasta märtsis aastal, mil kursus kuulutati välja üleminekuks NEP.

Sõjakommunismi poliitika tulemused

Kõigi ressursside mobiliseerimine võitluses bolševikevastaste jõudude vastu, mis võimaldas kodusõda võita.

Nafta, suurte ja väikeste tööstuste natsionaliseerimine, raudteetransport, pangad,

Elanikkonna massiline rahulolematus

Talurahva etendused

Kasvavad majandushäired

Abstraktne plaan:

1. Venemaal kujunenud olukord, mis oli eelduseks tingimuste loomisele "sõjakommunismi" poliitika tekkeks.

2. "Sõjakommunismi" poliitika. Selle eripära, olemus ja mõju riigi ühiskondlikule ja avalikule elule.

· Majanduse natsionaliseerimine.

· Prodrazverstka.

Bolševike partei diktatuur.

Turu hävitamine.

3. "Sõjakommunismi" poliitika tagajärjed ja viljad.

4. "Sõjakommunismi" mõiste ja tähendus.

Sissejuhatus.

"Kes ei teaks rõhuvat melanhoolia, mis rõhub kõiki mööda Venemaad reisijaid? Jaanuarikuu lumi pole veel jõudnud sügisest muda katta ja on juba veduritahmast mustaks läinud. Mustad metsamassid, hallid lõputud põldude avarused roomasid. hommikuhämarusest välja. Mahajäetud raudteejaamad ..."

Venemaa, 1918.

Esimene maailmasõda vaibus, toimus revolutsioon, toimus valitsuse vahetus. Lõpututest sotsiaalsetest murrangutest kurnatud riik oli uue kodusõja lävel. Kuidas päästa see, mis enamlastel õnnestus saavutada. Nagu tootmise languse puhul, nii põllumajandusliku kui ka tööstusliku, tagada mitte ainult vastloodud süsteemi kaitse, vaid ka selle tugevdamine ja areng.

Milline oli meie kauakannatanud kodumaa nõukogude võimu kujunemise koidikul?

Veel 1917. aasta kevadel märkis üks I kaubandus-tööstuskongressi delegaate kurvalt: "... Meil ​​olid 18-20 naelased veised ja nüüd on need veised muutunud skeletideks." Ajutise valitsuse väljakuulutatud rekvireerimised, viljamonopol, millega kaasnes leiva erakaubanduse, selle arvestuse ja riigi poolt fikseeritud hindadega hankimise keeld, viisid selleni, et 1917. aasta lõpuks kehtestati Moskvas leiva päevanorm. oli 100 grammi inimese kohta. Külades on täies hoos maade konfiskeerimine ja selle jagamine talupoegade vahel. Jagatuna enamasti sööjate kaupa. Sellest egalitaarsusest ei saa midagi head tulla. 1918. aastaks ei olnud 35 protsendil talupoegade majapidamistest hobuseid ja peaaegu viiendikul ei olnud karja. 1918. aasta kevadeks ei jagatud juba mitte ainult mõisnike maad – mustast seadusetusest unistanud populistid, bolševikud, sotsialiseerumisseaduse loonud sotsiaalrevolutsionäärid, maarahva vaesed – kõik unistasid maa jagamisest. üldise võrdsustamise huvides. Miljonid kibestunud ja metsikud relvastatud sõdurid naasevad küladesse. Harkovi ajalehest "Maa ja vabadus" maaomanike valduste konfiskeerimise kohta:

"Kes oli lüüasaamisega kõige rohkem seotud? ... Mitte neil talupoegadel, kellel pole peaaegu midagi, vaid neil, kellel on mitu hobust, kaks-kolm paari pulli, on ka palju maad. Nii et nemad tegutsesid kõige rohkem, võtsid ära, mida neile sobiv laaditi pullidele ja viidi minema Ja vaesed ei saanud peaaegu midagi kasutada.

Ja siin on väljavõte Novgorodi rajooni maaosakonna esimehe kirjast:

"Kõigepealt püüdsime eraldada maatuid ja maavaeseid ... mõisnike, osariigi, apanaaži, kiriku ja kloostri maadest, kuid paljudes volostides puuduvad need maad täielikult või on neid saada vähesel määral. siin sattusime talupoegade väikekodanliku klassi. Kõik need elemendid ... seisid vastu sotsialiseerumisseaduse rakendamisele ... Oli juhtumeid, kui oli vaja kasutada relvastatud jõudu.

1918. aasta kevadel algab talurahvasõda. Ainult Voroneži, Tambovi ja Kurski kubermangus, kus vaesed suurendasid oma eraldisi kolm korda, toimus üle 50 suurema talupoegade ülestõusu. Volga piirkond, Valgevene, Novgorodi provints tõusis ...

Üks Simbirski bolševike kirjutas:

"Kesktalupojad oleks justkui välja vahetatud. Jaanuaris võtsid nad entusiastlikult vastu sõnu nõukogude võimu poolt. Nüüd kõikus kesktalurahvas revolutsiooni ja kontrrevolutsiooni vahel..."

Selle tulemusena jäi 1918. aasta kevadel bolševike teise uuenduse - kaubabörsi - tulemusena linna toiduga varustamine praktiliselt olematuks. Näiteks leiva kaubavahetus moodustas planeeritust vaid 7 protsenti. Linn lämbus näljast.

Arvestades olukorra keerukust, bolševikud sisse niipea kui võimalik moodustada armee ja luua spetsiaalne majanduse juhtimise meetod, kehtestada poliitiline diktatuur.

"Sõjakommunismi" olemus.

Mis on "sõjakommunism", mis on selle olemus? Siin on mõned "sõjakommunismi" poliitika elluviimise peamised eristavad tunnused. Peab ütlema, et kõik järgnevad aspektid on "sõjakommunismi" olemuse lahutamatu osa, täiendavad üksteist, on teatud küsimustes läbi põimunud, mistõttu on need põhjused, samuti nende mõju ühiskonnale ja tagajärjed on omavahel tihedalt seotud.

1. Üks pool on majanduse laialdane natsionaliseerimine (ehk ettevõtete ja tööstusharude riigi omandisse ülemineku seadusandlik registreerimine, mis ei tähenda selle muutmist kogu ühiskonna omandiks). Kodusõda nõudis sama.

V. I. Lenini järgi "kommunism nõuab ja eeldab suurimat tsentraliseerimist suuremahuline tootmine kogu riigis". Lisaks „kommunismile" nõuab sama ka sõjaline olukord riigis. Ja nii Rahvakomissaride Nõukogu 28. juuni 1918. a määrusega mäe-, metallurgia-, tekstiili- ja teised juhtivad tööstused. 1918. aasta lõpuks 9 tuhandest ettevõttest Euroopa Venemaa Natsionaliseeriti 3,5 tuhat, 1919. aasta suveks - 4 tuhat ja aasta hiljem juba umbes 80 protsenti, mis andis tööd 2 miljonile inimesele - see on umbes 70 protsenti hõivatutest. 1920. aastal oli riik praktiliselt tööstuslike tootmisvahendite jagamatu omanik. Esmapilgul tundub, et natsionaliseerimine ei too kaasa midagi halba, kuid 1920. aasta sügisel A.I. sõda) teeb ettepaneku detsentraliseerida tööstuse juhtimine, sest tema sõnul:

"Kogu süsteem on üles ehitatud kõrgemate võimude usaldamatusest madalamatele tasanditele, mis takistab riigi arengut".

2. Järgmine pool, mis määrab "sõjakommunismi" poliitika olemuse – päästmiseks mõeldud meetmed Nõukogude võim nälgimisest (mida ma eespool mainisin) sisaldas:

a. Prodrazverstka. Lihtsate sõnadega"Prodrazverstka" on toidutootjatele "ületoodangu" loovutamise kohustuse sunnitud pealesurumine. Loomulikult langes see peamiselt külale - peamisele toidutootjale. Ülejääke muidugi ei olnud, vaid oli vaid toidu sundkonfiskeerimine. Ja ülemäärase omastamise vormid jätsid soovida: selle asemel, et panna rekvireerimiskoormus jõukatele talupoegadele, järgisid võimud tavapärast tasanduspoliitikat, mis mõjutas kesktalupoegade massi - kes moodustavad toidutootjate peamise selgroo, Euroopa-Venemaa küla arvukaim kiht. See ei saanud muud kui üldist rahulolematust: paljudes piirkondades puhkesid rahutused, toiduarmee kallal korraldati varitsusi. ilmunud kogu talurahva ühtsus opositsioonis linna kui välismaailmaga.

Olukorda raskendasid 11. juunil 1918 loodud nn vaeste komiteed, mille eesmärk oli saada "teiseks võimuks" ja konfiskeerida üleliigseid tooteid. Eeldati, et osa turult kõrvaldatud toodetest läheb nende komisjonide liikmetele. Nende tegevust pidid toetama osad "toiduarmeest". Kombedide loomine andis tunnistust bolševike talupojapsühholoogia täielikust teadmatusest, milles põhirolli mängis kogukondlik põhimõte.

Kõige selle tagajärjel kukkus 1918. aasta suvel läbi ülejääkide hindamiskampaania läbi: 144 miljoni puuda vilja asemel koguti vaid 13. Sellegipoolest ei takistanud see võimudel ülejääkide hindamise poliitikat veel mitu aastat jätkata.

Alates 1. jaanuarist 1919 asendus ülejääkide valimatu otsimine tsentraliseeritud ja planeeritud ülemääraste assigneeringute süsteemiga. 11. jaanuaril 1919 kuulutati välja määrus "Leiva ja sööda eraldamise kohta". Selle määruse kohaselt teatas riik eelnevalt oma toodete vajaduse täpse arvu. See tähendab, et iga piirkond, maakond, kihelkond pidi riigile üle andma etteantud koguse vilja ja muid tooteid, olenevalt eeldatavast saagist (määratud väga ligikaudselt, sõjaeelsete aastate järgi). Plaani elluviimine oli kohustuslik. Iga talupoegade kogukond vastutas oma varude eest ise. Alles pärast seda, kui kogukond täitis täielikult kõik riigi nõuded põllumajandussaaduste tarnimiseks, väljastati talupoegadele tööstuskaupade ostmise kviitungid, ehkki nõutust palju väiksemas koguses (10–15%). Ja sortiment piirdus vaid hädavajalike kaupadega: kangad, tikud, petrooleum, sool, suhkur ja aeg-ajalt ka tööriistad. Talupojad reageerisid assigneeringu ülejäägile ja kaubapuudusele külvipindade vähendamisega - olenevalt piirkonnast kuni 60% - ning naases alepõllunduse juurde. Edaspidi, näiteks 1919. aastal, saadi kavandatud 260 miljonist puudast viljast ainult 100 ja sedagi väga vaevaliselt. Ja 1920. aastal täitus plaan vaid 3-4%.

Siis, taastanud talurahva enda vastu, ei rahuldanud üleliigne hindamine ka linlasi. Pakutava päevaratsiooniga oli võimatu ära elada. Haritlased ja "endised" varustati toiduga viimasena ja sageli ei saanud nad üldse midagi. Lisaks toiduvarustussüsteemi ebaõiglusele tekitas see ka suurt segadust: Petrogradis oli vähemalt 33 tüüpi toidukaarte, mille säilivusaeg ei ületanud kuu aega.

b. Kohustused. Koos üleliigse assigneeringuga kehtestab nõukogude valitsus mitmeid ülesandeid: puidu-, veealuse- ja hobuvee-, aga ka tööjõu.

Avastatud tohutu kaubapuudus, sealhulgas esmatarbekaupade, loob soodsa pinnase "musta turu" tekkeks ja arenguks Venemaal. Valitsus püüdis tulutult võidelda "kotikeste" vastu. Korrakaitsjatele on antud korraldus arreteerida kõik, kellel on kahtlane kott. Vastuseks streikisid paljude Petrogradi tehaste töötajad. Nad nõudsid luba kuni poolteist naela kaaluvate kottide tasuta veoks, mis näitas, et mitte ainult talupojad ei müü oma "ülejääke" salaja. Inimesed olid hõivatud toidu otsimisega. Millised on mõtted revolutsioonist. Töötajad hülgasid tehased ja nälja eest põgenedes jõudsid võimaluse korral küladesse tagasi. Riigi vajadus tööjõuga ühte kohta arvestada ja koondada teeb valitsust sisenema "tööraamatud" ja levitab töökoodeks tööteenistus kogu elanikkonnale vanuses 16 kuni 50 aastat. Samal ajal on riigil õigus lisaks põhitööle läbi viia tööjõu mobilisatsioon mis tahes töö jaoks.

Kuid kõige "huvitavam" tööliste värbamise meetod oli otsus muuta Punaarmee "tööarmeeks" ja militariseerida raudteed. Tööjõu militariseerimine muudab töötajad töörinde võitlejateks, keda saab paigutada kõikjale, keda saab kamandada ja kelle suhtes kohaldatakse kriminaalvastutust tööjõu rikkumiste eest. töödistsipliin.

Trotski, tol ajal ideede jutlustaja ja rahvamajanduse militariseerimise kehastaja, arvas, et töölised ja talupojad tuleks paigutada mobiliseeritud sõdurite positsiooni. Arvestades, et "kes ei tööta, see ei söö, aga kuna kõik peaksid sööma, peaksid kõik töötama", militariseeriti 1920. aastaks Ukrainas, Trotski otsese kontrolli all olevas piirkonnas, raudteed ja igasugust streiki peeti reetmiseks. 15. jaanuaril 1920 moodustati esimene revolutsiooniline tööarmee, mis tekkis 3. Uurali armeest ja aprillis loodi Kaasanis II revolutsiooniline tööarmee. Lenin siiski on antud aega hõikas:

"Sõda ei ole lõppenud, see jätkub vereta rindel... On vaja, et kogu neli miljonit proletaarset massi valmistuks uuteks ohvriteks, uuteks raskusteks ja katastroofideks mitte vähem kui sõjas..."

Tulemused olid masendavad: talupoegadest sõdurid olid lihttöölised, nad kiirustasid koju ega tahtnud üldse tööd teha.

3. Teine aspekt poliitikast, mis on ilmselt peamine ja millel on õigus olla esikohal, kui mitte oma viimast rolli kogu elu arengus. Vene ühiskond revolutsioonijärgsel perioodil kuni 80ndateni "sõjakommunism" - poliitilise diktatuuri kehtestamine - bolševike partei diktatuur. Kodusõja ajal rõhutas V. I. Lenin korduvalt, et: "diktatuur on võim, mis põhineb otseselt vägivallal...". Bolševismi juhid ütlesid vägivalla kohta järgmiselt:

V.I. Lenin: "Diktatuur ja ühe mehe valitsemine ei ole vastuolus sotsialistliku demokraatiaga... Mitte ainult kogemus, mille oleme kaheaastase kangekaelse kodusõja jooksul läbi elanud, ei vii meid nende probleemide sellise lahenduseni... kui me need 1918. aastal esimest korda tõstatasime. , meil ei olnud kodusõda... Vajame rohkem distsipliini, rohkem ühtsust, rohkem diktatuuri."

L. D. Trotski: “Plaanmajandus on mõeldamatu ilma tööjõuteenistuseta... Tee sotsialismi kulgeb läbi riigi kõrgeima pinge. riiklik organisatsioon töölisklass... Sellepärast me räägimegi tööjõu militariseerimisest."

N. I. Buhharin: "Sund ... ei piirdu ainult varem valitsenud klasside ja neile lähedaste rühmitustega. Üleminekuperioodil – muudes vormides – kandub see üle nii töörahvale endale kui ka valitsev klass... proletaarne sund kõigis selle vormides, hukkamisest tööteenistuseni, on ... meetod kommunistliku inimkonna arendamiseks kapitalistliku ajastu inimmaterjalist.

Enamlaste poliitilised vastased, vastased ja konkurendid langesid ulatusliku vägivalla surve alla. Riigis on tekkimas ühepartei diktatuur.

Kirjastamistegevust piiratakse, mittebolševistlikud ajalehed keelustatakse ja opositsiooniparteide liidrid vahistatakse, kes kuulutatakse hiljem ebaseaduslikuks. Diktatuuri raames kontrollitakse ja hävitatakse järk-järgult iseseisvad ühiskonna institutsioonid, intensiivistub tšeka terror ning "tõrksad" nõukogud Lugas ja Kroonlinnas saadetakse sunniviisiliselt laiali. 1917. aastal loodud tšeka kavandati algselt uurimisorganina, kuid kohalik tšeka võttis pärast lühikest kohtuprotsessi kiiresti omaks, et arreteerituid maha lasta. Pärast Petrogradi Tšeka esimehe M. S. Uritski mõrva ja V. I. Lenini elukatset võttis RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu vastu resolutsiooni, et "selles olukorras on tagalateenistuste pakkumine terrori abil otsene vajadus. ", et "on vaja vabastada Nõukogude Vabariik klassivaenlastest, isoleerides nad koonduslaagritesse", et "kõik valgekaartlaste organisatsioonide, vandenõu ja mässudega seotud isikud tuleb maha lasta." nimetus "Punane terror".

Alates 1917. aasta veebruarist erinevate potentsiaalseks võimuopositsiooniks loodud detsentraliseeritud institutsioonide kaudu tugevnenud "võim altpoolt", see tähendab "nõukogude võim", hakkas muutuma "võimuks ülalt", omastamaks kõiki võimalikke volitusi. , kasutades bürokraatlikke meetmeid ja vägivalda.

Bürokraatiast on vaja rohkem rääkida. 1917. aasta eelõhtul oli Venemaal umbes 500 tuhat ametnikku ja kodusõja aastatel kahekordistus bürokraatlik aparaat. 1919. aastal tõrjus Lenin ainult neid, kes rääkisid talle visalt partei haaranud bürokraatiast. Töökomissari asetäitja V. P. Nogin ütles partei VIII kongressil 1919. aasta märtsis:

«Meile on laekunud nii lõpmatult palju kohutavad faktid umbes ... altkäemaksu ja paljude tööliste hoolimatust tegudest, et lihtsalt karv tõusis püsti... Kui me just kõige otsustavamaid otsuseid vastu ei võta, siis on erakonna edasine eksisteerimine mõeldamatu.

Kuid alles 1922. aastal nõustus Lenin sellega:

"Kommunistid on muutunud bürokraadideks. Kui miski meid hävitab, siis see hävitab"; "Me kõik uppusime närusesse bürokraatlikku sohu..."

Siin on veel mõned bolševike juhtide avaldused bürokraatia leviku kohta riigis:

V.I. Lenin: "... meil on toimiv riik, kus on bürokraatlik perverssus ... Millest on puudu? ... pole piisavalt kultuuri sellele kommunistide kihile, kes valitseb ... ma ... kahtlen, kas võib öelda, et kommunistid juhivad seda (bürokraatia)hunnikut. Tõtt-öelda ei juhita neid, vaid neid juhitakse."

V. Vinnitšenko: "Kus on võrdsus, kui sotsialistlikul Venemaal ... valitseb ebavõrdsus, kui ühel on "Kremli" ratsioon, ja teine ​​on näljane... Mis on ... kommunism? Hea sõnaga? ... Nõukogude aega pole olemas võim.On bürokraatide võim... Revolutsioon sureb, kivistub, bürokratiseerub... Kõikjal valitses sõnatu ametnik, kriitikavaba, kuiv, arg, formalistlik bürokraat.

I. Stalin: "Seltsimehed, riiki ei juhi tegelikult need, kes valivad oma delegaate parlamentidesse... või nõukogude kongressidele... Ei. Riiki juhivad tegelikult need, kes on tegelikult valdanud riigi täidesaatvaid aparaate, kes neid aparaate juhivad. .”

V. M. Tšernov: "Bürokraatia oli juba algeline väga leninlikus idees sotsialismist kui bolševike diktatuuri juhitud riigikapitalistliku monopoli süsteemist ... bürokraatia oli ajalooliselt tuletis bolševistliku sotsialismikontseptsiooni primitiivsest bürokraatiast."

Nii sai bürokraatiast uue süsteemi lahutamatu osa.

Aga tagasi diktatuuri juurde.

Bolševikud monopoliseerivad täielikult täidesaatva ja seadusandliku võimu ning samal ajal hävitatakse mittebolševike parteid. Bolševikud ei saa lubada kriitikat võimupartei suhtes, ei saa anda valijale valikuvabadust mitme partei vahel, ei saa leppida võimalusega, et vabade valimiste tulemusel võimupartei rahumeelsete vahenditega võimult kõrvaldatakse. Juba 1917. aastal kadetid kuulutati "rahvavaenlasteks". See partei püüdis oma programmi ellu viia valgete valitsuste abiga, millesse kadetid mitte ainult ei sisenenud, vaid ka juhtisid neid. Nende partei osutus üheks nõrgemaks, mis sai valimistel aastal asutav kogu vaid 6% häältest.

Samuti Vasakpoolsed SR-id kes tunnistas nõukogude võimu reaalsuseks, mitte põhimõtteks ja kes toetas bolševikke kuni märtsini 1918, ei sobinud poliitiline süsteem bolševike poolt ehitatud. Algul ei nõustunud vasakpoolsed SR-id enamlastega kahes punktis: ametliku poliitika auastmele tõstetud terror ja Brest-Litovski leping, mida nad ei tunnustanud. Sotsialistide-revolutsionääride arvates on vajalik: sõna-, ajakirjandus-, kogunemisvabadus, Tšeka likvideerimine, surmanuhtlus, kohesed vabad nõukogude valimised salajasel hääletusel. Vasakpoolsed SR-id kuulutasid 1918. aasta sügisel Leninist välja uue autokraatia ja sandarmirežiimi kehtestamise. AGA õiged SR-id novembris 1917 kuulutasid end bolševike vaenlasteks. Pärast 1918. aasta juulis toimunud riigipöördekatset eemaldasid bolševikud Vasak-Sotsialistide-Revolutsioonipartei esindajad nendest organitest, kus nad olid tugevad. 1919. aasta suvel lõpetasid sotsialistid-revolutsionäärid relvastatud operatsioonid bolševike vastu ja asendasid need tavapärasega. poliitiline võitlus"Kuid alates 1920. aasta kevadest on nad esitanud "töötava talurahva liidu" ideed, rakendades seda paljudes Venemaa piirkondades, saades talurahva toetust ja osaledes ise kõigis selle kõnedes. , bolševikud langetavad repressioonid oma parteide vastu. võttis vastu resolutsiooni: „Diktatuuri revolutsioonilise kukutamise küsimus. kommunistlik Partei kogu raudse vajadusega pannakse see päevakorda, sellest saab kogu Venemaa töödemokraatia eksistentsi küsimus. "Bolševikud alustasid 1922. aastal viivitamatult protsessi Sotsialistlik-Revolutsionääri Partei üle. , kuigi paljud selle juhid on juba paguluses. Organiseeritud jõuna lakkab nende partei eksisteerimast.

Menševikud Dani ja Martovi eestvedamisel üritati end seaduslikkuse raames organiseerida legaalseks opositsiooniks. Kui 1917. aasta oktoobris oli menševike mõju tühine, siis 1918. aasta keskpaigaks oli see tänu majanduse liberaliseerimise meetmete edendamisele tohutult suurenenud tööliste seas ja 1921. aasta alguses - ametiühingutes. Seetõttu hakati 1920. aasta suvest menševikke järk-järgult nõukogude võimust välja viima ja 1921. aasta veebruaris-märtsis arreteerisid enamlased üle 2000, sealhulgas kõik keskkomitee liikmed.

Võib-olla oli veel üks partei, kes võis loota edule võitluses masside eest - anarhistid. Kuid katse luua jõuetu ühiskond – isa Makhno eksperiment – ​​muutus tegelikult vabastatud aladel tema armee diktatuuriks. Vanamees määras asulates ametisse oma komandörid, kellele oli antud piiramatu võim, lõi erilise karistusorgani, mis surus konkurente maha. Eitades regulaararmeed, oli ta sunnitud mobiliseeruma. Selle tulemusena ebaõnnestus katse luua "vaba riik".

Septembris 1919 õhkisid anarhistid Moskvas Leontjevski tänaval võimsa pommi. Surma sai 12 inimest, vigastada sai üle 50, sealhulgas N. I. Bukharin, kes kavatses teha ettepaneku surmanuhtluse kaotamiseks.

Mõne aja pärast likvideeris tšeka põrandaalused anarhistid, nagu enamik kohalikke anarhistide rühmitusi.

Kui P. A. Kropotkin (Vene anarhismi isa) 1921. aasta veebruaris suri, palusid Moskva vanglates viibinud anarhistid end matusteks vabastada. Vaid üheks päevaks – õhtuks lubati tagasi tulla. Nad tegid just seda. Isegi need, kes on surmaotsuses.

Niisiis oli 1922. aastaks Venemaal välja kujunenud üheparteisüsteem.

4. "Sõjakommunismi" poliitika teine ​​oluline aspekt on turu ja kauba-raha suhete hävitamine.

Turg, riigi arengu peamine mootor, on majandussidemed üksikute kaubatootjate, tootmisharude ja riigi erinevate piirkondade vahel.

Esiteks katkestas sõda kõik sidemed, katkestas need. Koos rubla kursi pöördumatu langusega, 1919. aastal võrdus see 1 kopikaga sõjaeelsest rublast, toimus ka raha rolli langus üldiselt, mida paratamatult tõmbas sõda.

Teiseks, majanduse natsionaliseerimine, riikliku tootmisviisi jagamatu domineerimine, majandusorganite liigne tsentraliseerimine, bolševike üldine lähenemine uuele ühiskonnale, kui rahata ühiskonnale, viisid lõppkokkuvõttes riigi kaotamiseni. turu ja kauba-raha suhted.

22. juulil 1918 võeti vastu Rahvakomissaride Nõukogu määrus "Spekulatsioonist", mis keelas igasuguse mitteriikliku kaubanduse. Sügiseks likvideeriti pooltes valgete poolt vallutamata provintsides erahulgikaubandus ja kolmandikus jaekaubandus. Elanikkonna varustamiseks toidu ja isiklike tarbekaupadega määras Rahvakomissaride Nõukogu riikliku varustusvõrgu loomise. Selline poliitika eeldas spetsiaalsete supertsentraliseeritud majandusasutuste loomist, mis vastutaksid kõigi saadaolevate toodete raamatupidamise ja turustamise eest. Rahvamajanduse Ülemnõukogu juurde loodud peakontorid (või keskused) juhtisid teatud majandusharude tegevust, vastutasid nende finantseerimise, materiaal-tehnilise varustamise ning valmistatud toodete turustamise eest.

Samal ajal toimub panganduse natsionaliseerimine. 1919. aasta alguseks natsionaliseeriti täielikult ka erakaubandus, välja arvatud basaar (putkadest).

Nii et avalik sektor moodustab juba pea 100% majandusest, seega polnud vaja ei turgu ega raha. Kui aga loomulikud majandussidemed puuduvad või neid ignoreeritakse, siis võtavad nende asemele haldussidemed, mille on loonud riik, mis on korraldatud tema määruste, korraldustega, mida rakendavad riigiagendid – ametnikud, volinikud.

“+” Sõjakommunism.

Mida "sõjakommunism" lõpuks riigile tõi, kas see saavutas oma eesmärgi?

Võiduks sekkujate ja valgekaartlaste üle on loodud sotsiaal-majanduslikud tingimused. Oli võimalik koondada need tühised jõud, mis bolševike käsutuses olid, allutada majandus ühele eesmärgile - varustada Punaarmeed vajalike relvade, vormiriietuse ja toiduga. Bolševike käsutuses oli kuni kolmandik Venemaa sõjaväeettevõtetest, kontrolli all olevad alad, mis tootsid kuni 10% kivisütt, rauda ja terast ning millel polnud peaaegu üldse naftat. Sellest hoolimata sai armee sõja ajal 4 tuhat relva, 8 miljonit kesta, 2,5 miljonit vintpüssi. Aastatel 1919-1920. talle anti 6 miljonit ülemantlit, 10 miljonit paari kingi. Aga mis hinnaga see saavutati?

“ - ” Sõjakommunism.

Mis on mõjusid "sõjakommunismi" poliitika?

"Sõjakommunismi" tagajärjeks oli tootmise enneolematu langus. 1921. aastal moodustas tööstustoodangu maht vaid 12% sõjaeelsest tasemest, müüdava toodangu maht vähenes 92%, riigikassa täienes assigneeringute ülejäägi tõttu 80%. Selguse huvides - natsionaliseeritud tootmise näitajad - bolševike uhkus:

Näitajad

Tööga hõivatute arv (miljonit inimest)

Brutotoodang (miljardit rubla)

Brutotoodang töötaja kohta (tuhat rubla)

Kevadsuvel puhkes Volga piirkonnas kohutav näljahäda – pärast konfiskeerimist polnud vilja enam alles. "Sõjakommunism" ei suutnud ka linnaelanikke toitu pakkuda: tööliste suremus suurenes. Tööliste küladesse lahkumisega bolševike sotsiaalne baas ahenes. AT põllumajandus puhkes raske kriis. Toidu rahvakomissariaadi kolleegiumi liige Svidersky sõnastas riigile läheneva katastroofi põhjused:

"Täheldatud põllumajanduskriisi põhjused peituvad kogu Venemaa neetud minevikus ning imperialistlikes ja revolutsioonilistes sõdades, kuid kahtlemata muutis samal ajal monopol omastusega võitlemise äärmiselt keeruliseks. ... kriisi ja isegi segas seda, tugevdades omakorda põllumajanduse korralagedust.

Vaid pool leivast tuli riikliku jagamise teel, ülejäänu musta turu kaudu, spekulatiivsete hindadega. Sotsiaalne sõltuvus kasvas. Puhhi bürokraatia, kes oli huvitatud status quo säilitamisest, kuna see tähendas ka privileegide olemasolu.

Üldine rahulolematus "sõjakommunismiga" jõudis 1921. aasta talveks oma piirini. See ei saanud mõjutada bolševike autoriteeti. Andmed erakonnatute delegaatide arvu kohta (% koguarv) nõukogude ringkonnakongressidel:

märtsil 1919

oktoober 1919

Järeldus.

Mis on "sõjakommunism"? Selles küsimuses on mitu arvamust. AT Nõukogude entsüklopeedia kirjutatud nii:

""Sõjakommunism" on kodusõjast ja sõjalisest sekkumisest sunnitud ajutiste, erakorraliste meetmete süsteem, mis üheskoos määras kindlaks poliitika originaalsuse. majanduspoliitika Nõukogude riik 1918-1920. ... Olles sunnitud rakendama "sõjalis-kommunistlikke" meetmeid, sooritas Nõukogude riik frontaalse rünnaku riigi kõikide kapitalismi positsioonide vastu ... Kui poleks sõjalist sekkumist ja selle tekitatud majanduslikku hävingut, ei oleks "sõjakommunism"".

Kontseptsioon ise "sõjakommunism" on definitsioonide kombinatsioon: "sõjaline" - kuna tema poliitika oli allutatud ühele eesmärgile - koondada kõik jõud sõjaline võit poliitiliste vastaste, "kommunismi" üle – sest bolševike meetmed langesid üllatavalt kokku marksistliku prognoosiga tulevase kommunistliku ühiskonna mõningate sotsiaalmajanduslike tunnuste kohta. Uus valitsus püüdles ideede kohese elluviimise poole rangelt Marxi järgi. Subjektiivselt tõi "sõjakommunismi" ellu uue valitsuse soov vastu pidada kuni maailmarevolutsiooni tulekuni. Tema eesmärk ei olnud üldsegi uue ühiskonna ülesehitamine, vaid igasuguste kapitalistlike ja väikekodanlike elementide hävitamine ühiskonna kõigis eluvaldkondades. Aastatel 1922–1923 kirjutas Lenin minevikku hinnates:

"Me eeldasime, ilma piisava arvutuseta, proletaarse riigi otseste korralduste alusel väikekodanlikus riigis riikliku tootmise ja toodete riikliku jaotamise korraldamist kommunistlikul viisil."

"Otsustasime, et talupojad annavad meile vajaliku koguse teravilja ja jagame selle tehaste ja tehaste vahel ära – ja saavutame kommunistliku tootmise ja jaotamise."

V. I. Lenin

Täielik kirjutiste koosseis

Järeldus.

Usun, et "sõjakommunismi" poliitika kujunemise põhjuseks oli vaid bolševike juhtide võimujanu ja hirm sellest võimust ilma jääda. Vaatamata Venemaal äsja loodud süsteemi ebastabiilsusele ja haprusele on meetmete kasutuselevõtt, mis on suunatud konkreetselt poliitiliste vastaste hävitamisele, ühiskonna igasuguse rahulolematuse ohjeldamisele, samas kui enamik poliitilised voolud riigid pakkusid programme rahva elutingimuste parandamiseks ja olid esialgu inimlikumad, räägib vaid kõige rängemast hirmust, mis kuulutas võimupartei ideoloogilised liidrid enne selle võimu kaotamist piisavalt palju ära teinud. Jah, mingil moel nad saavutasid oma eesmärgi, sest nende peamine eesmärk ei ole inimeste eest hoolitsemine (kuigi oli selliseid juhte, kes siiralt soovivad parem jagada rahva jaoks), kuid - võimu säilitamine, ainult mis hinnaga ...

Võrrelge diagrammiga lk. 30 ja loetleda olulisemad erinevused. Millised on teie arvates sellise majandussüsteemi plussid ja miinused?

Peamised erinevused:

Süsteemi keskmes olid vabaturu asemel riigiavaldused ja "must turg";

Eraomand peaaegu kadus (osaliselt jäi vaid maale), majanduse aluseks hakkas saama riiklik ja kollektiivne;

Tööstusettevõtetes hakkasid nad töötama mitte tasuta, vaid tööteenistuse kaudu;

Tööstusettevõtetes töötamise eest hakkasid nad saama mitte palka, vaid ratsioone ja mitte ettevõtetelt endilt, vaid riigilt;

Põllumajanduses kadusid mõisnike valdused ja üksiktalunike talud, tekkisid aga sovhoosid ja kolhoosid.

Süsteemi eelised:

See võimaldas luua ebavõrdset vahetust riigi ja ühiskonna vahel, anda sõjale rohkem ressursse.

Süsteemi miinused:

Süsteemi toimimiseks oli vaja sundi ja vägivalda – sõjakommunism on punasest terrorist lahutamatu;

Tööstust, kaubandust ja süsteemi tervikuna juhtisid bürokraadid, kes ei olnud huvitatud oma töö efektiivsusest, vaid laitmatust vastutusest selle eest, mis ei ole alati sama asi;

Tööteenistusega mobiliseeritud inimesed ja talupojad, kellelt võetakse kõik ülejäägid, ükskõik kui palju nad ka ei kasvaks, ei ole huvitatud oma töö efektiivsusest;

Sellise süsteemi kohaselt õitses "must turg" vaatamata karistuste karmusele;

Bürokraatia kõikvõimsus tõi kaasa ka selle bürokraatia kuritarvitamise, korruptsiooni ja elementaarse riigiressursside varguse.

1. Tõstke esile "sõjakommunismi" peamised tegevused tööstuses, põllumajanduses ja kaubanduses. Kas need vastavad kommunistliku ühiskonna teooriale? Tehke kindlaks "sõjakommunismi" poliitika põhjused ja tagajärjed. Kuivõrd need vastavad kommunistliku ühiskonna teooriale?

"Sõjakommunismi" poliitika läheb vastuollu kommunistliku ühiskonna teooriaga, sest selline ühiskond peaks tekkima tootmisjõudude ja suhete arenemise tulemusena, selle sunniviisiline juurutamine võimude korraldusel ei ole õige. Pealegi on kommunismi teoreetikud kirjutanud sellise nähtuse võimalikkusest. Nad nimetasid seda "kasarmukommunismiks" ja mõistsid selle hukka.

Sõjakommunism võeti kasutusele vajadusest, et bolševike võimul hoida, mida ähvardas:

Linnaelanike varustamine toidu ja esmatarbekaupadega halvenes, mis ähvardas rahva pahameelega;

Tööstuskaupade pakkumine maale vähenes, mis kaotas talupoegade stiimuli oma töötoodangut müüa;

Punaarmee varustatus toiduga, vormiriietusega jne halvenes.

Punaarmee varustamine relvade ja laskemoonaga halvenes;

Inimesed põgenesid linnadest küladesse, mille tõttu polnud tööstusettevõtetes kedagi töötada.

Sellega seoses viidi läbi järgmised tegevused:

tööstuses

Eraomand praktiliselt kaotati, ettevõtted allutati valitsusasutused tegevusalade lõikes juhiti neid käskkirjaga;

Kehtestati kohustuslik üldtööteenistus;

põllumajanduses

Maa kuulutati riigi omandiks ja talupojad - ainult selle rentnikeks;

Kasutusele võeti assigneeringu ülejääk ehk formaalselt linna varustamiseks vajalik ja armee tõmmati talupoegade käest välja (see norm oli “paigutatud kubermangude, rajoonide jne kaupa), aga tegelikult selgus, et kõik oli ära võetud, kohati isegi viimane, aga kogutud siiski oli vaid 33-34% plaanitust;

kaubanduses:

Tööstuskaupadega kauplemine keelustati.

"Sõjakommunismi" poliitika tõi kaasa järgmised tagajärjed:

Majanduse kokkuvarisemine jätkus ja süvenes, kuid riik leidis vahendid Punaarmee varustamiseks;

Paljud ettevõtted lakkasid töötamast, nende seadmed lagunesid;

Paljud sidevahendid lagunesid, millele lisandus nende hävitamine sõjategevuse käigus;

Oluliselt on vähenenud linnaelanike arv, eelkõige töötajate arv - 3/4 võrra;

Üleliigne areng tõi kaasa arvukaid inimlikke draamasid, sageli nälga;

Kaubanduskeeld tõi kaasa "musta turu" õitsengu.

2. Kas teie arvates realiseeriti kommunismiteooria põhimõte - "igaühele vastavalt vajadustele" "sõjakommunismi" aastatel? Selgitage oma arvamust faktidega. Kui olete kodanik kaasaegne Venemaa- sattus 1919-1920 aastatel Nõukogude Venemaale, keda te toetaksite: või võimu, kes viis punaarmee sõduritele leiba ära, keelas "kotikaubanduse", või talupoegi, kes ei tahtnud leiba üle anda. , ja töölised, kes käisid külades toidupoes? Selgitage oma arvamust.

Seda põhimõtet püüti realiseerida jaotuse abil, mis asendas kaubandust. Mõned bolševikud unistasid isegi raha kui sellise kaotamisest. Kuid Venemaa Nõukogude osa ressurssidest ei piisanud kõigi selle elanike vajaduste rahuldamiseks. Ülejäägi käigus viidi vahel isegi seemnevilja ära.

Ei saa toetada neid, kes tulistavad lihtsalt selle eest, millisesse klassi kuulus inimene enne revolutsiooni, kes viib ära viimased saadused, kuigi ta näeb, et taluperel endal ei jää enam midagi. Võimatu on heaks kiita režiimi, kus kõike tehakse sunniviisiliselt, kohuse järgi. Seetõttu ei oleks ma muidugi "sõjakommunismi" poliitikaga rahul. Aga tema vastaste aktiivsest toetamisest poleks juttugi, kuna bolševikevastased jõud Nõukogude Venemaal ei olnud organiseeritud, nad ei esindanud ühtki ühiskondlikku jõudu. See, muide, oli valgete liikumise tohutu möödalaskmine, sest valgete vastastel nende tagalas oli sageli, kuigi mitte alati, teatud tegevuste organiseerimine ja koordineerimine. Tahtmata sõna võtta “sõjakommunismi” vastu, prooviksin lihtsalt valitsevates tingimustes ellu jääda, mida valdav enamus elanikkonnast ka tegi.

3. Miks teie arvates ei rakendatud "sõjakommunismi" aastatel kommunistliku teooria põhimõtet "riikliku vägivalla närbumisest ja selle asendamisest avaliku omavalitsusega"?

Esiteks sellepärast, et inimesi tuli sõja võitmise nimel sundida endast viimast andma. Omavalitsus seda ei tee, vaja on riiklikku sundi. Venemaa ei pidanud Esimese maailmasõja karmusele vastu, tema tööstus ja transpordisüsteem ei tulnud toime nii rinde kui ka linna varustamisega. 1917. aasta anarhia tagajärjel tekkinud majanduse kokkuvarisemine ja pärast 1917. aasta oktoobrit kohaliku juhtimise üle võtnud uute ülemuste sageli keskpärane juhtimine ainult süvendas olukorda. Seetõttu oli paratamatu, et kõik jõud tuli pingutada, anda kodusõjas võidu nimel viimast. Viimast pole inimesed tavaliselt valmis vabatahtlikult andma.

Teiseks, kl avalik omavalitsus bolševikud ei saanud võimule jääda. Juba 1918. aasta esimesel poolel hakkasid nende vastased Nõukogude Liidus populaarsust koguma, bolševistlik Kroonlinna ülestõus peeti loosungi all "Võimu nõukogudele, mitte parteidele". Omavalitsus eeldas võimupartei võimalikku muutust, mis bolševike plaanidesse ei kuulunud. See polnud aga ainult võimuiha. Lenini võitluskaaslased uskusid siiralt, et ainult nemad suudavad viia Venemaa ja seejärel kogu ülejäänud maailma tõelise, mitte sõjakommunismi, kogu inimkonna õnne poole. Seetõttu tuleb inimesi õnnele juhtida, isegi kui mõnikord vastu tahtmist.