Kuulipilduja dp 27 täismõõtmed. Degtyarevi süsteemi kuulipilduja on aja vallutanud standard

DP (Degtyarevi jalavägi, GAU indeks - 56-R-321) - V. A. Degtyarevi välja töötatud kerge kuulipilduja. Esimesed kümme seeriakuulipildujat DP valmistati Kovrovi tehases 12. novembril 1927, seejärel viidi 100 kuulipildujast koosnev partii sõjaliseks katsetamiseks, mille tulemusena 21. detsembril 1927 võeti kuulipilduja punaste poolt kasutusele. Armee.

Kuulipilduja DP-27 - video

Esimese maailmasõja ajal kerkinud jalaväerelvastuse üheks pakilisemaks probleemiks oli kerge kuulipilduja olemasolu, mis on võimeline tegutsema jalaväe lahingukoosseisudes igat tüüpi lahingutes ja mis tahes tingimustel, pakkudes otsest. tuletoetus jalavägi. Sõja ajal hankis Venemaa teistelt riikidelt kergeid kuulipildujaid (“kuulipildujaid”). Prantsuse Chauchat kuulipildujad, aga ka edukama konstruktsiooniga Inglise Lewise omad olid 1920. aastate keskpaigaks kulunud, nende kuulipildujate süsteemid olid vananenud ning katastroofiline puudus oli ka varudest. osad. 1918. aastaks kavandatud kuulipilduja Madsen (Taani) Vene padruni all Kovrovi rajatud tehases ei toimunud.

20ndate alguses tõstatati Punaarmee relvasüsteemis prioriteediks kergekuulipilduja väljatöötamine - üldtunnustatud seisukohtade kohaselt võimaldas just see kuulipilduja lahendada liikumise ja tule kombineerimise probleemi. väikeste üksuste tase uutes tingimustes. Kuulipilduja sai jalaväe uue "rühmataktika" aluseks. 22. aastal moodustati "eeskujulikud" ("show") kompaniid, mille peamiseks ülesandeks oli rühmataktika viljelemine, samuti jalaväe küllastamine automaatrelvadega, millest väga puudus. Kui 1924. aastal võeti uute osariikide järgi kõikidesse laskurrühmadesse sisse kuulipildujate sektsioon, tuli kergekuulipildujate nappuse tõttu relvastada ühe raske- ja ühe kergekuulipildujaga. Tööd kergekuulipilduja kallal alustati Tula esimestes relvatehastes, Kovrovi kuulipildujatehases ja Vystreli harjutusväljakul.

Tulas F.V. Tokarev ja "Shot" kursustel I.N. Kolesnikov loodi probleemi ajutiseks lahenduseks kerge kuulipildujaõhkjahutusega - tüüp MG.08/18 (Saksamaa) - aluseks võeti masstoodanguna valminud molbert "Maxim". Kovrovi tehase projekteerimisbüroo tegi töid pikaajaliselt. Selles disainibüroos viidi Fedorovi ja tema õpilase Degtyarevi juhtimisel läbi eksperimentaalne töö 6,5 mm automaatrelvade ühtse perekonna kallal. Aluseks võeti Fedorovi ründerelv (tuleb märkida, et "automaati" kutsuti algselt "kergekuulipildujaks", see tähendab, et seda ei peetud üksikrelvaks, vaid kergeks kergekuulipildujaks. väikeste jalaväerühmade relvastamiseks). Selle perekonna sees on välja töötatud mitu varianti erineva torujahutus- ja toiteskeemiga manuaal-, molbert-, “universaal-”, lennu- ja tankkuulipildujatest. Kuid ühtki Fedorovi või Fedorov-Degtyarevi universaal- ega kergekuulipildujat ei võetud masstootmisse.

Vassili Aleksejevitš Degtjarev (1880-1949), Kovrovi arendustehase projekteerimisbüroo töökoja juhataja enda näidis kergekuulipilduja tegevus algas 1923. aasta lõpus. Degtyarev võttis aluseks oma automaatse karabiini disaini, mille ta pakkus välja juba 1915. aastal. Seejärel sai leiutaja, kombineerides tuntud automaatse gaasiventilatsiooni skeeme (tünni põhjas asuv külgmine gaasiava), tünni ava lukustades kahe lööja poolt liigutatud kõrva ja oma lahendustega, kompaktse süsteemi, mis teenis. tunnustav ametlik ülevaade Fedorovilt. 22. juulil 1924 esitles Degtjarev esimest ketassalgaga kuulipilduja prototüüpi. Komisjoni juhtis N.V. Kuibõšev, Vystreli kooli ülem, Tööliste ja Talurahva Punaarmee Laskurkomitee esimees.

Komisjon märkis ära "idee silmapaistva originaalsuse, tulekiiruse, tõrgeteta toimimise ja seltsimees Degtjarevi süsteemi märkimisväärse kasutusmugavuse". Tuleb märkida, et samal ajal soovitas komisjon vastu võtta õhujõud Tööliste ja talupoegade Punaarmee koaksiaallennundus 6,5 mm Fedorov-Degtyarev kuulipilduja. Kuskovo lasketiirus katsetati 6. oktoobril 1924 Degtjarevi kuulipilduja prototüüpi ning Kolesnikovi ja Tokarevi kuulipildujaid, kuid langes võistlusest välja, sest lasketipp ebaõnnestus. Kergekuulipilduja mudeli valimise komisjon (esimees S. M. Budyonny) soovitas peagi Punaarmeele kasutusele võtta kergekuulipilduja Maxim-Tokarev. See võeti MT nime all vastu 1925. aastal.

Järgmise prototüübi esitles Degtyarev 1926. aasta sügisel. 27.-29.septembril tehti kahest eksemplarist umbes viis tuhat lasku ning leiti, et ejektoril ja lasketihvtil oli nõrk jõud ning relv ise oli tolmutundlik. Detsembris katsetasid nad kahte järgmist kuulipildujat ebasoodsates laskmistingimustes, andes 40 000 lasku kohta vaid 0,6% viivitust, kuid need tagastati ka ülevaatamiseks. Samal ajal katsetati täiustatud Tokarevi mudelit, aga ka Saksa “kergekuulipildujat” Dreyse. Testitulemuste järgi ületas Degtjarevi proov Tokarevi konversioonisüsteemi ja kuulipilduja Dreyse, mis tekitas siis suurt huvi Tööliste ja Talupoegade Punaarmee juhtkonnas ja muuseas oli võimalus suure võimsusega kettaga. ajakiri.

Sellest hoolimata pidi Degtjarev oma konstruktsioonis tegema mitmeid muudatusi: kuju muutmise ja kroom-nikkelterase kasutamisega tugevdati poldi raami, kolvivarras ja ejektor valmistati samast terasest ning tugevdati lasketihvti. , anti sellele Lewise kuulipilduja lasketihvti kuju lähedane kuju. Tuleb märkida, et mõned Degtjarevi kuulipildujate konstruktsioonilahendused on tehtud põhjalikult uuritud Madseni, Lewise ja Hotchkissi kergekuulipildujate ilmselge mõju all (Kovrovi tehas oli täielikud komplektid joonised, samuti valmis näidised"Madsen", kodusõja ajal remonditi siin Lewise kuulipildujaid). Kuid üldiselt oli relv uue ja originaalse disainiga.

Kaht Degtjarevi kuulipilduja koopiat katsetas pärast modifitseerimist Punaarmee suurtükiväe direktoraadi kunstikomitee komisjon Kovrovi tehases 17.–21.01.1927. Leiti, et kuulipildujad on "testi läbinud". 20. veebruaril tunnistas komisjon ka, et "kuulipildujaid on võimalik esitada näidistena kõigi järgnevate tööde jaoks ja kaalutlusi nende tootmisse paigaldamisel". Paranduste tulemusi ära ootamata otsustati väljastada tellimus sajale kuulipildujale. 26. märtsil kiitis Artcom heaks Kovrovi tehase projekteerimisbüroo välja töötatud “Degtjarevi kergekuulipilduja vastuvõtmise ajutised spetsifikatsioonid”.

Esimene 10 kuulipildujast koosnev partii anti sõjalisele vastuvõtule 12. novembril 1927; sõjalise vastuvõtu osakond võttis 100 kuulipilduja partii täielikult vastu 3. jaanuaril 1928. 11. jaanuaril andis Revolutsiooniline Sõjanõukogu käsu viia sõjaliseks katsetamiseks üle 60 kuulipildujat. Lisaks saadeti kuulipildujad erinevate sõjaväeringkondade sõjaväeõppeasutustesse, et samaaegselt katsetustega saaks komandopersonal laagriõppustel uute relvadega tutvuda. Sõjaväe- ja välikatsed jätkusid terve aasta. Veebruaris relvade ja kuulipildujate teadusliku katsetamise ning kursustel "Vystrel" tehtud katsete tulemuste põhjal soovitati konstruktsioonile lisada leegikaitse, mille eesmärk on vähendada koonu paljastavat ja pimestavat mõju. leek hämaras ja öösel. Lisaks esitati mitmeid muid märkusi.

1928. aasta augustis katsetasid nad täiustatud mudelit koos leegipiiriku ja veidi muudetud gaasikambri regulaatori toruga. Kella 27-28 jaoks anti välja tellimus 2,5 tuhande kuulipilduja jaoks. Samal ajal 15. juunil 1928 toimunud erakorralisel koosolekul, millest võtsid osa sõjalis-tööstusliku peadirektoraadi ja kaitse rahvakomissariaadi juhid, tunnistades raskusi uue kuulipilduja suuremahulise tootmise loomisel. , määrasid nad selle täiesti vahetatavate osadega paigaldamise tähtajaks 29–30 aastat. 28. aasta lõpus otsustati MT (Maxima-Tokarev) kuulipildujate tootmine lõpetada. Selle tulemusena sattus Degtjarevi kergekuulipilduja enne ametlikku vastuvõtmist Punaarmeesse. Kuulipilduja võeti kasutusele nimetuse all “7,62-mm kerge kuulipilduja mod. 1927" või DP (“Degtyareva, jalavägi”), leiti ka tähis DP-27. Degtyarevi kuulipildujast sai esimene seeriatootmises kodumaal välja töötatud kuulipilduja ja see tõi selle autori riigi peamiste ja autoriteetsemate relvaseppade hulka.

Kuulipilduja põhiosad: vahetatav toru leegipüüduri ja gaasikambriga; sihikuga vastuvõtja; silindriline silindrikorpus koos eesmise sihiku ja juhttoruga; löögiga polt; poldi kandur ja kolvivarras; tagastusvedru; päästikuraam koos varu ja päästikumehhanismiga; kettapood; kokkupandav eemaldatav bipod.

Vastuvõtja silinder kinnitati vahelduvate kruvikangidega, fikseerimiseks kasutati tihvtlukku. Tünni keskosas oli 26 ristribi, mis olid mõeldud jahutuse parandamiseks. Praktikas aga selgus, et selle radiaatori kasutegur oli väga madal ja alates 1938. aastast likvideeriti ribid, mis lihtsustas tootmist. Tünni koonu külge kinnitati keermestatud ühenduse abil kooniline leegipiirik. Marsi ajal kinnitati leegipiirik tagurpidi, et vähendada DP pikkust.

Ja kuulipilduja automaatne töö viidi ellu tänu pulbergaaside eemaldamisele külgava kaudu. Auk tehti tünni seina koonust 185 millimeetri kaugusele. Gaasikolvil oli pikk käik. Gaasikamber - avatud tüüp, toruga. Kolvivarras on poldi raamiga jäigalt ühendatud ja vardale paigaldatud tagasitõmbevedru asetati juhttorus oleva silindri alla. Gaasikolb keerati varda esiotsa külge, kinnitades samal ajal tagastusvedru. Kahe 3 ja 4 millimeetrise läbimõõduga gaasi väljalaskeavaga toruregulaatori abil reguleeriti väljutatavate pulbergaaside kogust. Tünni ava lukustati hingedel oleva poldi külgedele kinnitatud paari aasaga, mida liigutati lasketihvti pikendatud tagumise osa abil.

Päästikumehhanism koosnes päästikust, tõmbega päästikust ja automaatsest turvast. Päästikut toetas taga asuv ohutus. Selle väljalülitamiseks peate peopesaga täielikult katma tagumiku kaela. USM oli mõeldud ainult pidevaks tuleks.

Hoida peale paigaldatud vastuvõtja, koosnes paarist kettast ja vedrust. Poes olevad padrunid asetati raadiuses nii, et kuuli varvas oli suunatud keskpunkti poole. Teokujulise spiraalvedru jõul, mis salve laadimisel väändus, pöörles ülemine ketas alumise suhtes, samal ajal kui padrunid söödeti vastuvõtja aknasse. Sellise disainiga ajakiri töötati varem välja Fedorovi lennukikuulipilduja jaoks. Esialgu eeldasid kergekuulipilduja nõuded, et toitesüsteemil on 50 padrunit, kuid viiekümnele 6,5 mm padrunile mõeldud ketas “Fedorovi salv” oli tootmiseks valmis, otsustati säilitada selle põhimõõtmed, vähendades trumli mahtuvust. kuni 49 7, 62 mm padrunid.

Tuleb vastata, et padrunite radiaalse paigutusega salve kujundus suutis lahendada toitesüsteemi töökindluse probleemi, kui kasutati kodumaist vintpüssi padrunit, mille padrunipesa serv on väljaulatuv. Peagi aga vähendati salve mahtu 47 padrunile, sest vedrujõust ei piisanud viimaste padrunite söötmiseks. Ketaste radiaalsed stantsid ja rõngakujulised jäikusribid olid kavandatud selleks, et vähendada nende kadu põrutuste ja löökide ajal ning vähendada ajakirja kinnikiilumise tõenäosust. Sihikuploki oli paigaldatud vedruga salve riiv. Marsi ajal kaeti vastuvõtja aken spetsiaalse kilbiga, mis enne ajakirja paigaldamist ettepoole nihutati. Poe sisustamiseks kasutati spetsiaalset PSM-seadet. Tuleb märkida, et 265-millimeetrise läbimõõduga salv tekitas lahingu ajal kuulipilduja kandmisel ebamugavusi. Pärast osa laskemoona ärakasutamist tekitasid allesjäänud padrunid liikumisel märgatavat müra. Lisaks viis vedru nõrgenemine selleni, et viimased padrunid jäid salve - seetõttu eelistasid meeskonnad salve täielikult mitte varustada.

Nagu paljudes kuulipildujates, mis olid mõeldud kuulitoru oluliseks kuumutamiseks ja intensiivseks lõhketuleks, tulistati lask tagaotsast. Enne esimest lasku oli poldiraam koos poldiga tagumises asendis, hoidis seda kinni, samal ajal kui tagasivooluvedru oli kokku surutud (survejõud oli 11 kgf). Päästikule vajutamisel langes päästiku hoob, poldi raam murdus murdumis küljest lahti ja liikus edasi, lükates polti ja lasketihvti vertikaalse statiiviga. Polt haaras kasseti vastuvõtjast ja saatis selle kambrisse, toetudes vastu tünni kännu. Poldiraami edasisel liigutamisel nihutas lasketihvt oma laiendatud osaga kõrvad lahku, kõrvade kandetasandid sisenesid vastuvõtja kõrvadesse. See lukustusskeem meenutas väga Rootsi Chelmani automaatpüssi, mida katsetati Venemaal 1910. aastal (kuigi püss kombineeris lukustuse “Friberg-Chelmani skeemi” järgi ja automaatika, mis põhines toru tagasilöögil lühikese käiguga). Pärast lukustamist jätkas lasketihvt ja poldiraam edasi liikumist veel 8 millimeetrit, lasketihvt jõudis padrunikrundini, lõhkus selle ja tulistas.

Pärast seda, kui kuul läbis gaasi väljalaskeavasid, sisenesid gaasikambrisse pulbergaasid, mis tabasid kolvi, mis kattis kambri oma kellaga ja paiskas poldi raami tagasi. Pärast seda, kui lasketihvt oli raamiga umbes 8 millimeetrit möödas, vabastas see rõngad, misjärel viidi kõrvad raami kujulise süvendi kaldte abil kokku, mööda 12-millimeetrist rada avati silindri ava, polt. võeti poldiraamist üles ja tõmmati tagasi. Sel juhul eemaldas ejektor kulunud padrunipesa, mis lööknõela tabades paiskus läbi alumises osas oleva vastuvõtja akna välja. Poldiraami käik oli 149 millimeetrit (polt oli 136 millimeetrit). Pärast seda tabas poldiraam päästiku raami ja liikus tagasitõmbevedru toimel edasi. Kui sel hetkel vajutati päästikut, korrati automatiseerimistsüklit. Kui konks vabastati, seisis poldiraam oma lahingukangiga searil, peatudes tagumises asendis. Samal ajal oli kuulipilduja valmis järgmiseks lasuks - ainult ühe automaatse päästikukaitse olemasolu tekitas laetud kuulipildujaga liikudes tahtmatu lasu ohu. Sellega seoses oli juhendis kirjas, et kuulipildujat tuleks laadida alles pärast positsiooni hõivamist.

Kuulipilduja oli varustatud vastuvõtjale paigaldatud kõrge plokiga sektorsihiku ja kuni 1500 meetri (100 m sammuga) sälkudega varda ning kaitsvate “kõrvadega” eesmise sihikuga. Esisihik sisestati toru korpuse eendil olevasse soonde, mis meenutas Madseni kergekuulipilduja korpust. Ajakirja riiv toimis ka nägemist kaitsvate "kõrvadena". Puidust tagumik oli valmistatud nagu Madseni kuulipilduja, sellel oli poolpüstoli kaelaeend ja ülemine hari, mis parandas kuulipilduja pea asendit. Tagumiku pikkus päästikust kuklani oli 360 millimeetrit, tagumiku laius 42 millimeetrit. Tagumikusse pandi õlikann. Kuulipilduja DP-27 tagumiku laiemas alumises osas oli vertikaalne kanal, mis oli ette nähtud tagumise ülestõstetava toe jaoks, kuid seeriakuulipildujaid toodeti ilma sellise toeta ja hiljem kanalit tagumikku enam ei antud. Tünni korpuse külge ja tagumikust vasakule kinnitati tropipöörded. Bipod kinnitati tünni korpuse tiibkruviga kokkupandava klambriga, nende jalad olid varustatud avajatega.

Tulistamisel näitas kuulipilduja head täpsust: dispersioonisüdamik tulistamise ajal "tavaliste" valangutega (4 kuni 6 lasku) 100 meetri kaugusel oli kuni 170 mm (kõrgus ja laius), 200 meetri kaugusel - 350 mm, 500 meetril - 850 mm, 800 meetril - 1600 mm (kõrgus) ja 1250 mm (laius), 1 tuhande meetri kõrgusel - 2100 mm (kõrgus) ja 1850 mm (laius). Lühikeste sarivõtetega (kuni 3 lasku) tulistades suurenes täpsus - näiteks 500 meetri kaugusel oli dispersioonisüdamik juba 650 mm ja 1000 meetri juures 1650x1400 mm.

Kuulipilduja DP koosnes 68 osast (ilma salveta), millest 4 spiraalvedrust ja 10 kruvi (võrdluseks Saksa kergekuulipilduja Dreyse osade arv 96, Ameerika Browning BAR mudel 1922 125, Tšehhi oma. ZB-26 oli 143 ). Poltraami kasutamine vastuvõtja alumise kattena, samuti multifunktsionaalsuse põhimõtte rakendamine muude osade kasutamisel võimaldas oluliselt vähendada konstruktsiooni kaalu ja mõõtmeid. Selle kuulipilduja eeliste hulka kuulus ka lahtivõtmise lihtsus. Kuulipilduja sai lahti võtta suurteks osadeks ja poldiraami eemaldamisel eraldati põhiosad. Degtyarevi kuulipilduja tarvikute hulka kuulusid kokkupandav puhastusvarras, hari, kaks triivi, kruvikeeraja võti, seade gaasikanalite puhastamiseks, klaasipuhasti ja ärarebitud padrunikarpide ekstraktor (olukord padrunite purunemisega aastal Degtyarevi süsteemi kuulipilduja kambrit vaadeldi üsna pikka aega). Varutorud - kaks kuulipilduja kohta - tarniti eriüksustele. kastid. Kuulipilduja kandmiseks ja hoiustamiseks kasutati lõuendikatet. Toorikute padrunite tulistamiseks kasutati 4-millimeetrise väljalaskeava läbimõõduga suukorvi ja tühjade padrunite jaoks spetsiaalset aknaga salve.

DP-seeria kuulipildujate tootmist tarnis ja teostas Kovrovi tehas (K.O. Kirkiži nimeline riigiliidu tehas, Relvade Rahvakomissariaadi tehas nr 2, aastast 1949 - V.A. Degtjarevi nimeline tehas). Jalaväe Degtyarev paistis silma valmistamise lihtsuse poolest - selle tootmine nõudis kaks korda vähem mustri mõõtmisi ja üleminekuid kui revolvri jaoks ning kolm korda vähem kui vintpüssi jaoks. Tehnoloogiliste toimingute arv oli neli korda väiksem kui kuulipildujal Maxim ja kolm korda vähem kui MT-l. Siin on Degtyarevi aastatepikkune kogemus praktilise relvasepana ja koostöö silmapaistva relvasepaga V.G. Fedorov. Tootmisprotsessi käigus tehti muudatusi kuumtöötlus kõige kriitilisemad osad, kehtestada uued töötlemisstandardid, valida terase klassid. Võib oletada, et osade täieliku vahetatavusega automaatrelvade suuremahulise tootmise käigus vajaliku täpsuse tagamisel oli üks peamisi rolle 20ndatel koostööl Saksa spetsialistide, tööpinkide ja relvaettevõtetega. Fedorov investeeris palju tööd ja energiat Degtyarevi kuulipilduja tootmise seadistamisse ja selle alusel relvade tootmise standardimisse - selle töö käigus viidi tootmisse nn Fedorovi normaalid, see tähendab a. sobivuste ja tolerantside süsteem, mille eesmärk on suurendada relvade tootmise täpsust. Suure panuse selle kuulipilduja tootmise korraldamisse andis insener G.A. Aparin, kes paigaldas tehasesse tööriistade ja mustrite tootmise.

DP tellimus 1928. ja 1929. aastaks oli juba 6,5 ​​tuhat ühikut (sellest 500 tanki, 2000 lennundust ja 4000 jalaväelast). Pärast 1930. aasta märtsis-aprillis erikomisjoni poolt 13 seeria Degtyarevi kuulipilduja ellujäämise katsetamist väitis Fedorov, et "kuulipilduja vastupidavus tõsteti 75–100 tuhandeni" ja "kõige vähem vastupidavate osade (tule) vastupidavus. tihvtid ja ejektorid) oli kuni 25–30 tuhat .lasku."

1920. aastatel loodi erinevates riikides mitmesuguseid salve toitega kergeid kuulipildujaid – prantsuse "Hotchkiss" mod. 1922 ja Mle 1924 "Chatelrault", Tšehhi ZB-26, Inglise "Vickers-Berthier", Šveitsi "Solothurn" M29 ja "Furrer" M25, Itaalia "Breda", Soome M1926 "Lahti-Zaloranta", Jaapani "Type 11" . Degtjarevi kuulipilduja erines enamikust soodsalt suhteliselt suure töökindluse ja suurema salve mahu poolest. Pangem tähele, et samaaegselt DP-ga võeti kasutusele veel üks oluline jalaväe toetusvahend - 1927. aasta mudeli 76-mm rügemendi relv.

JAH, DT ja teised

Kuna selleks ajaks, kui DP Nõukogude Liidus kasutusele võeti, oli teadvustatud vajadus kuulipildujate ühtlustamise järele, arendati Degtyarevi kuulipildujate baasil teisi tüüpe - peamiselt lennundus- ja tankipildujaid. Siin tuli taas kasuks Fedorovi kogemus ühtsete relvade väljatöötamisel.

Veel 17. mail 1926 kinnitas Artcom tehnilised nõuded. ülesandeks kujundada ühtne kiirlaskuulipilduja, mida kasutataks ratsa- ja jalaväes käsikuulipildujana ning lennunduses sünkroniseeritud ja tornile paigaldatav. Kuid jalaväe baasil põhineva lennukuulipilduja loomine osutus realistlikumaks. Kergekuulipilduja ümberkujundamist mobiilseks lennukirelvadeks (pöördtel, ühe torniga, kahe torniga) kasutati juba Esimeses maailmasõjas. Ajavahemikul 27. detsember kuni 28. veebruar viidi läbi Degtyarevi kuulipilduja lennundusversiooni katsed (“Degtyarev, aviation”, JAH). Tööliste ja talupoegade Punaarmee Õhujõudude Direktoraadi teadus-tehniline komitee pidas Degtjarevi kuulipilduja esitatud näidise "võimalikuks kinnitada" seeriatellimuse plaani lisamiseks. 1928. aastal samaaegselt A.V. konstrueeritud fikseeritud kuulipildujaga PV-1. Nadaškevitš, mis on loodud raskekuulipilduja Maxim, torniga lennukikuulipilduja DA baasil, millel on kolmerealine (kolmetasandiline) salv 65 padrunile, püstoli käepide ja uued tuulelipu esisihikuga sihikuseadmed. , võeti kasutusele õhuväes.

Degtyarevi lennukikuulipilduja vastuvõtja esiküljele kruviti esiplaat. Selle alumisse ossa kinnitati kuningtihvt, millel oli paigaldusele paigaldamiseks kumer pöörd. Varu asemel paigaldati sälkuga puidust püstoli käepide ja tagumine käepide. Esiotsa ülaossa kinnitati rõngassihikuga puks ja tünni koonus oleva keerme külge puks koos tuulelipu esisihiku statiiviga. Kuna korpus eemaldati ja esiplaat paigaldati, toimusid muudatused gaasikolvi juhttoru kinnituses. Magasin oli varustatud rihma käepidemega, mis võimaldas kiiret ja lihtsat vahetamist. Piiratud mahuga pildistamise tagamiseks ja kasutatud padrunite sattumise vältimiseks lennuki mehhanismidesse paigaldati vastuvõtja põhja traatraami ja alumise kinnitusega lõuendist varrukapüüdja ​​kott. Märkigem, et parima kaadrikonfiguratsiooni leidmiseks, mis tagab kassettide usaldusväärse eemaldamise ilma kinnikiilumiseta, kasutati peaaegu esimest korda koduses praktikas teose aegluubis filmimist. Kuulipilduja DA kaal oli 7,1 kg (ilma salveta), pikkus tagumise käepideme servast suukorvini 940 millimeetrit ja salve kaal 1,73 kg (ilma padruniteta). 30. märtsi 1930 seisuga oli Punaarmee õhuväe üksustel 1,2 tuhat YES kuulipildujat ja tuhat kuulipildujat oli tarnimiseks ette valmistatud.

1930. aastal võeti kasutusele ka DA-2 topelttornikinnitus - selle väljatöötamise Degtyarevi lennukikuulipilduja baasil tellis õhujõudude direktoraadi teadus- ja tehnikakomitee 1927. aastal relva- ja masinapüstolitrustile. Iga kuulipilduja vastuvõtja esiküljel asuv esiplaat asendati eesmise kinnitusmuhviga. Paigalduse külge kinnitamiseks kasutati liitmike külgmisi ülemusi ja gaasikolvi toru hoidmiseks alumisi. Paigalduse kuulipildujate tagumised kinnitused olid ühenduspoldid, mis läksid läbi vastuvõtja tagumistesse ülemustesse tehtud aukude. Installatsiooni väljatöötamises osales N.V. Rukavišnikov ja I.I. Bezrukov. Üldine päästikukonks paigaldati parema kuulipilduja püstoli käepidemele täiendavas päästikukaitses. Päästikuvarras kinnitati päästikukaitsete aukudesse.

Varras koosnes reguleerimisvardast ja ühendusvõllist. Vasakpoolsel kuulipildujal nihutati turvakast ja poldi käepide vasakule, selle torule paigaldati esivaatelaba kronstein. Kuna koaksiaalkuulipildujate tagasilöök oli paigalduse ja laskuri jaoks väga tundlik, paigaldati kuulipildujatele aktiivtüüpi koonupidurid. Suupidur oli omamoodi langevarjude kujuga. Suupiduri taga oli spetsiaalne ketas, mis kaitses laskurit koonulaine eest - hiljem paigaldati sellise konstruktsiooniga pidur suurekaliibrilisele DShK-le. Kuulipildujad ühendati torniga tihvti kaudu. Installatsioon oli varustatud lõua- ja õlatoega (kuni 1932. aastani oli kuulipildujal rinnatugi). DA-2 kaal koos laetud salve ja esisihikuga oli 25 kilogrammi, pikkus - 1140 millimeetrit, laius - 300 millimeetrit, tünnikanalite telgede vaheline kaugus - 193 ± 1 millimeetrit. On uudishimulik, et õhujõudude direktoraat võttis DA ja DA-2 ilma ametlik registreerimine kaitse rahvakomissariaadi korraldus. Need kuulipildujad paigaldati Tur-5 ja Tur-6 tornidele, samuti lennukite sissetõmmatavatele kuulipilduja tornidele. Nad proovisid paigaldada DA-2, millel on erinev sihik, BT-2 valguspaagile. Hiljem asendati DA, DA-2 ja PV-1 spetsiaalse lennunduse kiirlaskuulipildujaga ShKAS.

Relvade ja kuulipildujate usaldusühing, mis muu hulgas juhtis Kovrovi tehast, 17. august 1928. teatas Punaarmee suurtükiväe direktoraadile Degtjarevi kuulipildujal põhineva tankikuulipilduja valmisolekust. 12. juunil 1929 võeti 12. juunil 1929 pärast asjakohaste katsete läbiviimist kasutusele G.S. välja töötatud kuulikinnitusega tankkuulipilduja DT (“Degtyarev, tank”, mida nimetatakse ka “1929. aasta mudeli tankikuulipildujaks”). relvastus soomukitele ja tankidele. Shpagin. Selle kuulipilduja kasutuselevõtt langes kokku tankide masstootmise kasutuselevõtuga - Degtyarevi tank asendas kahekordse 6,5-mm Fedorovi tankkuulipilduja, mis oli juba paigaldatud soomussõidukitele ja mida hakati paigaldama T-24, MS- 1 tankid, soomusmasinad BA-27 ja kõik soomusmasinad.

Degtjarevi tankkuulipildujal polnud toru korpust. Tünn ise eristus ribide täiendava pööramisega. DP oli varustatud kokkupandava õlatoega kokkutõmmatava metallvaruga, püstoli käepidemega, kompaktse kaherealise kettasalve 63 padrunile ja padrunipesa püüdjaga. Ohutus ja püstoli käepide olid samad, mis DA-l. Päästikukaitse kohal paremale asetatud turvahoob valmistati kaldteljega tihvti kujul. Lipu tagumine asend vastas "tulekahju" olekule, eesmine asend vastas "kaitsme" olekule. Sihik on dioptriraamile paigaldatud. Diopter valmistati spetsiaalsel vertikaalsel liuguril ja paigaldati vedruga fiksaatorite abil mitmesse fikseeritud asendisse, mis vastasid vahemikele 400, 600, 800 ja 1000 meetrit. Sihik oli varustatud reguleerimiskruviga nullimiseks. Esisihikut kuulipildujale ei paigaldatud - see kinnitati kuulikinnituse esikettasse. Mõnel juhul eemaldati kuulipilduja paigaldusest ja kasutati väljaspool sõidukit, nii et DT oli varustatud esisihikuga kronsteiniga ja esiplaadile paigaldatud eemaldatava bipodiga. Kuulipilduja kaal koos salvega oli 10,25 kilogrammi, pikkus - 1138 millimeetrit, lahingukiirus - 100 lasku minutis.

Tankikuulipildujat Degtjarevi kasutati koaksiaalkuulipildujana koos suurekaliibrilise kuulipilduja või tankipüstoliga, samuti spetsiaalsel õhutõrjetanki kinnitusel. Teise maailmasõja ajal kasutati Degtyarevi tanki sageli käsikuulipildujana - selle kuulipilduja lahingukiirus oli kaks korda kõrgem kui jalaväe mudelil.

Tuleb märkida, et juba Teise maailmasõja alguses töötati välja võimalus asendada DT suure laskemoonakoormaga tankkuulipildujaga (välja töötatud PPSh alusel). Teise maailmasõja lõpus üritasid soomlased oma Soomet kasutades sama teha vallutatud tankidel. Kuid mõlemal juhul jäid DT kuulipildujad soomusmasinatele ja tankidele. Nõukogude tankidel suutis Degtyarevi tankkuulipildujat asendada ainult SGMT. Huvitav fakt on see, et pärast soomukite ja tankide sunniviisilist "dekoratiivset" ümberehitamist Sõjaajaloo muuseum soomustatud relvad ja varustus Degtyarevi Kubinkas, tank osutus "rahvusvaheliseks" kuulipildujaks - suurel hulgal välismaistel sõidukitel jäljendatakse DT tünnide abil "natiivseid" kuulipildujate seadmeid.

Pange tähele, et eelmise sajandi 31., 34. ja 38. aastatel esitles Degtyarev DP moderniseeritud versioone. 1936. aastal pakkus ta välja kerge, ilma korpuseta, tugevdatud ribidega ja ühe noaga lukustusega õhulennuversiooni; lisaks oli kuulipilduja varustatud sektorikujulise kompaktse kastisalvega. Seejärel esitles disainer sama salvega kuulipildujat, mille tagasitõmbevedru oli liigutatud tagumikku. Mõlemad kuulipildujad jäid eksperimentaalseks. DP-le paigaldati eksperimentaalselt külgkorrektsioonide sisseviimise võimalusega sihik, optilise sihikuga varustatud DP-d testiti 1935. aastal - idee varustada kergekuulipildujad optilise sihikuga oli populaarne. pikka aega, isegi vaatamata ebaõnnestunud harjutamisele.

Degtyarev tankkuulipilduja teleskoopkuulipilduja sihiku PPU-8T ja soomustatud maskiga

Pärast lahinguid Khasani saarel 1938. aastal sai väejuhatuse staap ettepaneku võtta kasutusele kerge kuulipilduja, mille toitesüsteem sarnaneb Jaapani tüüpi 11 kuulipildujatega - püssiklambrite padruniga varustatud püsiva salvega. See pakkumine toetas aktiivselt G.I. Kulik, GAU juht. Kovrovlased esitlesid 1891/1930 mudeli vintpüssi klambrite jaoks Degtyarevi kergekuulipilduja versiooni Razorenovi ja Kupinovi vastuvõtjaga, kuid üsna pea eemaldati sellise vastuvõtja küsimus õigustatult - praktika sundis klambrist või pakist loobuma. -mootoriga kerged kuulipildujad, jättes militaarspetsialistidele ja relvaseppadele valida “lint või kauplus”.

Degtyarev töötas pikka aega universaalse (ühekordse) ja raske kuulipilduja loomise kallal. Juunis-28. augustil töötas Artcom Punaarmee peakorteri juhiste järgi välja taktikalised ja tehnilised nõuded uuele raskekuulipildujale – kuulipilduja alus pidi ühendamise eesmärgil võtma jalaväe masinalt Degtyarev. relv kambriga samas padrunis, kuid rihma etteandega. Juba 1930. aastal esitles disainer eksperimentaalset raskekuulipildujat universaalse Kolesnikovi kuulipilduja, rihma etteande vastuvõtja (Shpagin süsteem) ja tugevdatud tünniradiaatoriga. Degtyarevi molbertkuulipilduja (“Degtyarev, molbert”, DS) peenhäälestus venis 1930. aastate lõpuni ega andnud positiivseid tulemusi. 1936. aastal esitles Degtyarev DP universaalset modifikatsiooni, millel oli kerge kokkupandav integreeritud statiiv ja kinnitus kokkupandava õhutõrjerõngasihiku jaoks. See proov ei edenenud ka eksperimentaalsest kaugemale. Tavalise bipodi nõrkus sai põhjuseks Degtyarevi jalaväekuulipildujaga lisavarrastega paigaldiste piiratud kasutamise põhjuseks, mis moodustavad bipodiga kolmnurkse struktuuri. Degtyarevi kuulipildujas sisalduvat tünni ava lukustussüsteemi ja automatiseerimist kasutati ka raskekuulipildujas ja katselises automaatpüss välja töötanud Degtyarev. Isegi esimene Degtyarevi püstolkuulipilduja, mis töötati välja 1929. aastal ja millel oli pooleldi tagasilöök, kandis DP-kuulipilduja disainiomadusi. Disainer püüdis ellu viia oma õpetaja Fedorovi ideed tema enda süsteemil põhinevast ühtsest relvaperest.

Teise maailmasõja alguses lõid nad Kovrovi tehase Degtyarevi KB-2-s eksperimentaalselt nn raske tuleinstallatsiooni - neljakordse DP (DT) installatsiooni jalaväe, ratsaväe, soomusmasinate, kergete relvastamiseks. tankid, aga ka vajadused õhutõrje. Kuulipildujad paigaldati kahes reas või horisontaaltasapinnas ning olid varustatud standardsete ketassalvendite või kastsalvedega 20 padruniks. "Õhutõrje" ja "jalaväe" versioonides paigaldati paigaldus universaalsele Kolesnikovi masinale, mis oli mõeldud suure kaliibriga DShK. Tulekiirus on 2000 lasku minutis. See “tulekiiruse võitluse” tee aga ei õigustanud ennast ning tagasilöögi mõju paigaldusele ja hajutamisele oli liiga suur.

DP kuulipilduja ketassalv, altvaade.

DP kuulipilduja teenus

Degtyarevi kuulipildujast sai kaheks aastakümneks NSV Liidu relvajõudude populaarseim kuulipilduja - ja need aastad olid kõige “sõjalisemad”. Kuulipilduja DP läbis tuleristimise Hiina idaraudtee konflikti ajal OGPU piiriüksustes - seetõttu sai Kovrovi tehas 1929. aasta aprillis nende kuulipildujate tootmiseks lisatellimuse. DP kuulipilduja Ameerika Ühendriikide vägede koosseisus poliitiline juhtimine võitles Kesk-Aasias Basmachi jõugudega. Hiljem kasutas Punaarmee DP-d lahingutegevuses Khasani saarel ja Khalkhin Goli jõel. Koos teiste Nõukogude relvadega „osales“ Hispaania kodusõjas (siin pidi DP „võdlema kõrvuti“ oma kauaaegse konkurendi MG13 „Dreyse“-ga), sõjas Hiinas ja võitles 1939-40 Karjala maakitsusel. Modifikatsioonid DT ja DA-2 läksid peaaegu samamoodi (lennukitel R-5 ja TB-3), nii et võime öelda, et Teise maailmasõja alguseks oli Degtyarevi kuulipilduja läbinud mitmesuguseid lahingukatseid. tingimustest.

Püssiüksustes viidi Degtyarevi jalaväe kuulipilduja laskurrühma ja -salka, ratsaväes - mõõgasalkadesse. Mõlemal juhul olid peamisteks toetusrelvadeks kergekuulipilduja koos vintpüssi granaadiheitjaga. Kuni 1,5 tuhande meetrise vaatenurgaga DP oli mõeldud kuni 1,2 tuhande meetri kauguselt oluliste üksikute ja avatud rühma sihtmärkide hävitamiseks, väikeste elavate üksikute sihtmärkide hävitamiseks - kuni 800 meetrit, madalalt lendavate lennukite hävitamiseks - kuni 1,2 tuhande meetri kaugusel. 500 meetrit, samuti tankide toetamiseks PTS-meeskondade pihta tulistades. Tulistamine vaenlase soomusmasinate ja tankide vaateväljadesse 100–200 meetri kauguselt. Tulekahju sooritati 2-3 lasuga lühikeste või 6 lasuga, pidev pikatuli oli lubatud vaid äärmuslikel juhtudel. Suure kogemusega kuulipildujad suutsid sooritada sihitud tuld üksikute laskudega. Kuulipilduja meeskond - 2 inimest - kuulipilduja (“relvamees”) ja assistent (“teine ​​number”). Assistent kandis ajakirju spetsiaalses kastis, mis oli mõeldud kolme ketta mahutamiseks. Laskemoona toomiseks määrati meeskonda veel kaks sõdurit. DP transportimiseks ratsaväes kasutati VD sadulapakki.

Õhusihtmärkide tabamiseks sai kasutada 1928. aasta mudeli õhutõrjestatiivi, mis on välja töötatud kuulipilduja Maxim jaoks. Samuti töötasid nad välja spetsiaalsed mootorrattapaigaldised: mootorrattal M-72 oli lihtne pöörlev raam, mis oli külgkorvi külge kinnitatud, külgkorvi ja mootorratta vahele ning pagasiruumi peale asetati kastid varuosade ja ketastega. Kuulipilduja kinnitus võimaldas õhutõrjetuld lasta põlvest ilma seda eemaldamata. Mootorrattal TIZ-AM-600 DT paigaldati DT juhtraua kohale spetsiaalsele kronsteinile. Väljaõppe maksumuse ja väikeste lasketiirude kasutamise vähendamiseks sai Degtjarevi kuulipilduja külge kinnitada 5,6-millimeetrise õppe Blumi kuulipilduja, milles kasutati ääretule padrunit ja originaalset ketassalve.

Kuulipilduja DP ketassalv, pealtvaade.

DP kuulipilduja saavutas kiiresti populaarsuse, kuna ühendas edukalt tulejõu ja manööverdusvõime. Kuid lisaks eelistele oli kuulipildujal ka mõningaid puudusi, mis ilmnesid töö ajal. Esiteks puudutas see töö ebamugavust ja kettamagasini varustuse iseärasusi. Kuuma tünni kiire vahetamise tegi keeruliseks käepideme puudumine, samuti vajadus toru ja bipod eraldada. Asendamine võttis isegi soodsatel tingimustel treenitud meeskonnal aega umbes 30 sekundit. Tünni all asuv avatud gaasikamber takistas tahma kogunemist gaasi väljalaskesõlme, kuid koos lahtise poldiraamiga suurendas see ummistumise tõenäosust liivasel pinnasel. Gaasikolvi pesa ummistumine ja selle pea kruvimine põhjustas selle, et liikuv osa ei nihkunud eesmisse äärmisse asendisse. Automaatkuulipilduja tervikuna näitas aga üsna suurt töökindlust. Pöörd- ja bipoodide kinnitus oli ebausaldusväärne ja tekitas täiendavaid klammerduvaid osi, mis vähendasid kandmise lihtsust. Ka gaasiregulaatoriga töötamine oli ebamugav - selle ümberpaigutamiseks eemaldati tihvt, keerati mutter lahti, lükati regulaator tagasi, keerati ja kinnitati uuesti. Liikudes oli võimalik lasta vaid rihma kasutades ning sellise laskmise tegi ebamugavaks esiotsa ja suure salve puudumine. Kuulipilduja pani endale aasa kujul rihma ümber kaela, kinnitas selle salve ette pöördega korpuse väljalõike külge ja kuulipilduja korpuse ääres hoidmiseks oli vaja labakinda.

Laskurdiviiside relvastuses suurenes pidevalt kuulipildujate osatähtsus ja seda eelkõige kergekuulipildujate tõttu - kui 1925. aastal oli 15,3 tuhande inimese suurune laskurdiviis. isikkoosseisul oli 74 raskekuulipildujat, siis juba 1929. aastal oli seal 12,8 tuhat inimest. oli 81 kerget ja 189 raskekuulipildujat. 1935. aastal olid need arvud 13 tuhande inimese kohta juba 354 kerget ja 180 raskekuulipildujat. Punaarmees, nagu ka mõnes teises armees, oli kergekuulipilduja peamine vahend vägede küllastamiseks automaatrelvadega.

1941. aasta aprilli seisukord (viimane sõjaeelne) nägi ette järgmised suhted:

Sõjaaegne vintpüsside diviis - 14 483 inimesele. isikkoosseisul oli 174 rasket ja 392 kerget kuulipildujat;

Vähendatud osakond - 5864 inimest. isikkoosseisul oli 163 rasket ja 324 kerget kuulipildujat;

Mägipüssi diviis - 8829 inimesele. isikkoosseisul oli 110 rasket ja 314 kergekuulipildujat.

Tüüp 53 – DPM-i hiina versioon.

DP oli teenistuses ratsaväega, Merekorpus, NKVD väed. Teiseks Maailmasõda, mis sai alguse Euroopast, Saksa Wehrmachti automaatrelvade arvu selge protsentuaalne kasv ning Punaarmee käimasolev ümberkorraldus nõudis tanki- ja kergekuulipildujate tootmise suurendamist, samuti muudatusi automaatrelvade korralduses. tootmine. 1940. aastal hakkasid need suurenema tootmisvõimsust kasutatakse kergete kuulipildujate tootmisel. Selleks ajaks oli juba välja töötatud tünnide torude valmistamise tehnoloogia, mis võimaldas tünnide tootmist mitu korda kiirendada ja kulusid oluliselt vähendada - koos üleminekuga silindrilise sileda välispinnaga tünnide kasutamisele. pinnal, mängis see olulist rolli Degtyarevi jalaväe kuulipildujate toodangu suurendamisel ja kulude vähendamisel. 7. veebruaril kinnitatud tellimus 1941. aastaks sisaldas 39 tuhat Degtjarevi jalaväe- ja tankikuulipildujat. Alates 17. aprillist 1941 töötab OGK Kovrovi tehases nr 2 DT ja DP kuulipildujate tootmisel. Alates 30. aprillist alustati uues majas “L” DP-kuulipildujate tootmist. Relvastuse Rahvakomissariaat andis uuele toodangule ettevõtte filiaali (hiljem - eraldiseisva Kovrovi mehaanikatehase) õigused.

1939. aastast 1941. aasta keskpaigani kasvas kergekuulipildujate arv sõjaväes 44%, 22. juuni 1941 seisuga oli Punaarmees 170,4 tuhat kergekuulipildujat. Seda tüüpi relvad olid ühed neist, millega lääne rajoonide formatsioone varustati ka staabist väljapoole. Näiteks Kiievi erisõjaväeringkonna viiendas armees oli kergekuulipildujatega komplekteeritus umbes 114,5%. Sel perioodil said Degtjarevi tankkuulipildujad huvitavat kasutust – 16. mai 1941. aasta kindralstaabi käskkirjaga said 50 äsja moodustatud mehhaniseeritud korpuse tankirügementi relvad, enne kui need varustati tankidega vaenlase soomusmasinate vastu võitlemiseks, samuti 80 DT. kuulipildujad rügemendi kohta - enesekaitseks. Degtyarevi tank paigaldati sõja ajal ka lahingumootorsaanidele.

Teise maailmasõja puhkedes leidsid vananenud DA-2-d uue kasutuse – õhutõrjekuulipildujatena, et võidelda madalal kõrgusel lendavate lennukitega. 16. juulil 1941 kirjutas õhutõrje peadirektoraadi ülem Osipov GAU juhile Jakovlevile: „Õhutõrjekuulipildujate puuduse saab suures osas kõrvaldada, kui kuni 1,5 tuhat koaksiaalset kuulipildujat DA-2 ja nii mõnigi on kohandatud õhutõrjetule jaoks lühikese aja jooksul, PV-1 kuulipildujad eemaldatakse lennukitest. Sel eesmärgil paigaldati kuulipildujad DA ja DA-2 1928. aasta mudeli õhutõrjestatiivile telje kaudu - eelkõige kasutati selliseid paigaldisi Leningradi lähedal 1941. aastal. Tuuleliipu esisihik asendati kuulipilduja õhutõrjesihiku rõngassihikuga. Lisaks paigaldati kergele ööpommitajale U-2 (Po-2) DA-2.

Punaarmee sõdurid Stalingradis kaevandi lähedal puhastavad relvi, püstolkuulipildujaid PPSh-41 ja kuulipildujat DP-27.

Teise maailmasõja ajal oli Degtjarevi jalaväe- ja tankkuulipildujate peamiseks tootjaks tehase nr 2 töökoda nr 1, nende tootmine toimus ka Uuralites, DP ja Arsenali tehases (Leningrad). Militaartootmise tingimustes oli vaja vähendada käsirelvade viimistluse nõudeid - näiteks tühistati väliste osade ja automaatika töösse mittekuuluvate osade viimistlemine. Lisaks vähendati varuosade standardeid - enne sõja algust nõutud 22 ketta asemel iga kuulipilduja kohta anti vaid 12. Vaatamata sellele viidi kogu tehnoloogiline dokumentatsioon läbi “tähe B järgi”, st. see nõudis kõigi standardite ranget järgimist ega lubanud muuta kuju, osade materjale ega suurusi kõigis tootmisega seotud tehastes. Kergekuulipildujate tootmine püsis hoolimata keerulistest tingimustest suhteliselt stabiilsena. V.N. Relvastuse rahvakomissari asetäitja Novikov kirjutas oma mälestustes: "See kuulipilduja ei tekitanud Relvastuse Rahvakomissariaadis erilist pinget." 1941. aasta teisel poolel said väed 45 300 kergekuulipildujat, 1942 - 172 800, 1943 - 250 200, 1944 - 179 700. aktiivne armee 9. mail 1945 oli kergekuulipildujaid 390 tuhat. Kogu sõja ajal oli kergete kuulipildujate kaotus 427,5 tuhat ühikut, see tähendab 51,3%. jagatud ressurss(arvestades sõja ajal tarnitud varusid ja sõjaeelseid varusid).

Kuulipildujate kasutusmastaape saab hinnata järgmiste jooniste järgi. GAU andis ajavahemikul juulist novembrini 1942 rinnetele üle 5302 igat tüüpi kuulipildujat. edela suund. Märtsis-juulis 1943 said Kurski lahinguks valmistudes Stepi, Voroneži, Keskrinde ja üheteistkümnenda armee väed 31,6 tuhat kerget ja rasket kuulipildujat. Kurski lähedal pealetungile asunud vägedel oli 60,7 tuhat igat tüüpi kuulipildujat. 1944. aasta aprillis, Krimmi operatsiooni alguses, oli Eraldi Primorski armee, IV Ukraina rinde ja õhutõrjeüksuste vägedel 10 622 rasket ja kerget kuulipildujat (umbes 1 kuulipilduja 43 töötaja kohta). Muutus ka kuulipildujate osakaal jalaväe relvastuses. Kui püssikompaniil oli 1941. aasta juulis 6 kergekuulipildujat, siis aasta hiljem 12 kergekuulipildujat, 1943. aastal 1 raskekuulipildujat ja 18 kergekuulipildujat ning 1944. aasta detsembris 2 raskekuulipildujat ja 12 kerget kuulipildujat. kuulipildujad. See tähendab, et sõja ajal suurenes taktikalise peaüksuse, vintpüssikompanii, kuulipildujate arv enam kui kahekordseks. Kui 1941. aasta juulis oli püssidiviis relvastatud 270 erinevat tüüpi kuulipildujaga, siis sama aasta detsembris - 359, aasta hiljem oli see näitaja juba 605 ja juunis 1945 - 561. Masinate osakaalu vähenemine. relvad sõja lõpuks on tingitud kuulipildujate arvu suurenemisest. Kergekuulipildujate nõudmised vähenesid, mistõttu 1. jaanuarist 10. maini 1945 tarniti neid vaid 14 500 (lisaks tarniti sel ajal moderniseeritud DP-sid). Sõja lõpuks oli laskurrügemendis 108 kerget ja 54 raskekuulipildujat 2398 inimesele.

Sõja ajal vaadati üle ka kuulipildujate kasutamise reegleid, kuigi käsitsi kasutati seda vähemal määral. 1942. aasta “Jalaväe lahingukäsiraamat” kehtestas kergekuulipilduja tule avanemise 800 meetri kauguselt, kuid kõige tõhusamateks soovitati ka äkktuld 600 meetri kauguselt. Lisaks kaotati lahinguformatsiooni jaotus “kinnitus-” ja “šoki” rühmadeks. Nüüd töötas kergekuulipilduja erinevates oludes rühmas ja salgakettides. Nüüd oli tema jaoks põhiline tuli lühikeste rünnakutega, lahingutulekiiruseks oli 80 lasku minutis.

Talvistes oludes kandsid suusaüksused Maxim ja DP kuulipildujaid drag-kaatritel tule avamiseks valmisolekus. Kuulipildujate viskamiseks partisanidele ja langevarjuritele kasutati langevarju maandumiskotti PDMM-42. Sõja alguses olid langevarjurid-kuulipildujad juba õppinud lindil hüppama tavaliste jalaväekuulipildujatega Degtyarev, selle asemel kasutati sageli kompaktsema tankkuulipilduja “manuaalset” varianti, millel oli suurema mahutavusega salv. vähem altid surmajuhtumitele. Üldiselt osutus Degtyarevi kuulipilduja väga usaldusväärseks relvaks. Seda tunnistasid ka vastased – näiteks Soome kuulipildujad kasutasid vangi võetud DP-sid meelsasti.

Jalaväe kuulipilduja Degtyarevi kasutamise kogemus viitas aga vajadusele kergema ja kompaktsema mudeli järele, säilitades samal ajal ballistilised omadused. 1942. aastal kuulutati välja konkurss uue kergekuulipildujasüsteemi väljatöötamiseks, mille kaal ei ületa 7,5 kilogrammi. 6. juulist 21. juulini 1942 katsetati Degtjarevi projekteerimisbüroos välja töötatud eksperimentaalseid kuulipildujaid (salve ja lint etteandega), samuti Vladimirovi, Simonovi, Gorjunovi, aga ka algajate disainerite, sealhulgas Kalašnikovi väljatöötatud kuulipildujaid. . Kõik nendes testides esitatud proovid said täiustamiseks esitatud kommentaaride loendi, kuid selle tulemusena ei saadud konkursil vastuvõetavat valimit.

DPM - moderniseeritud Degtyarevi kuulipilduja

Kergekuulipilduja DPM

Jalaväe kuulipilduja Degtyarevi moderniseerimine oli edukam, eriti kuna moderniseeritud versiooni tootmist saab teha palju kiiremini. Sel ajal töötas tehases nr 2 mitu projekteerimismeeskonda, kes lahendasid oma probleeme. Ja kui KB-2, V.A. juhtimisel. Degtyarev töötas peamiselt uute kavandite kallal, toodetud näidiste moderniseerimise ülesanded lahendati peakonstruktori osakonnas. Kuulipildujate moderniseerimise tööd juhtis A.I. Šilin aga Degtjarev ise ei lasknud neid silmist. Tema kontrolli all töötas grupp disainereid, kuhu kuulus P.P. Poljakov, A.A. Dubynin, A.I. Skvortsov A.G. Beljajev teostas kõrgahju moderniseerimise tööd 1944. aastal. Selle töö põhieesmärk oli kuulipilduja juhitavuse ja töökindluse parandamine. N.D. GAU juht Jakovlev ja D.F. Relvastuse rahvakomissar Ustinov esitas augustis 1944 riigile kinnitamiseks. Kaitsekomisjoni konstruktsioonis tehtud muudatused, mis näitavad: „Seoses moderniseeritud kuulipildujate konstruktsioonimuudatustega:

Suurenenud on tagasilöögivedru vastupidavus, mis võimaldab seda vahetada ilma kuulipildujat laskeasendist eemaldamata;
- kahejalgse kaotamise võimalus on välistatud;
- paraneb tule täpsus ja täpsus;
- kasutusmugavuse parandamine lahingutingimustes.

Muudatused kinnitati Riigikaitsekomisjoni otsusega 14. oktoobril 1944. aastal. Kuulipilduja võeti kasutusele nimetuse DPM (“Degtyarev, jalavägi, moderniseeritud”) all.

DPM-kuulipildujate erinevused:

Tünni alt tulev tagastusvedru, kus see soojenes ja settis, viidi vastuvõtja tagumisse ossa (vedru üritati nihutada 1931. aastal, seda on näha toona esitletud eksperimentaalses Degtyarevi kuulipildujas) . Vedru paigaldamiseks pandi lööja sabale torukujuline varras ning tagumikuplaadi sisse torgati juhttoru, mis ulatus tagumiku kaelast kõrgemale. Sellega seoses kaotati haakeseade ja varras valmistati kolviga ühe osana. Lisaks on muutunud lahtivõtmise järjekord - nüüd algab see juhttoru ja tagasitõmbevedruga. Samad muudatused tehti ka Degtyarevi tankkuulipildujas (DTM). See võimaldas kuulipildujat lahti võtta ja väiksemaid vigu kõrvaldada ilma seda kuulikinnitusest eemaldamata;
- paigaldasime kaldekujulise püstoli käepideme juhtseadme, mis oli keevitatud päästikukaitse külge ja selle külge kruvidega kinnitatud kaks puitpõske;
- lihtsustatud tagumiku kuju;
- kergekuulipildujal võeti automaatkaitsme asemel kasutusele mitteautomaatne ohutushoob, sarnaselt Degtyarevi tankkuulipildujale - kaitsmetihvti kaldus telg asus päästiku hoova all. Lukustus toimus lipuga esiasendis. See kaitsme oli töökindlam, kuna see mõjutas lööki, mis muutis laetud kuulipilduja kandmise ohutumaks;
- väljaviskemehhanismi lehtvedru asendati silindrilise kruviga. Ejektor paigaldati poldi pesasse ja selle hoidmiseks kasutati tihvti, mis toimis ka selle teljena;
- kokkupandav bipod muudeti terviklikuks ja kinnitushinged nihutati silindri ava telje suhtes mõnevõrra tahapoole ja kõrgemale. Korpuse ülaosale paigaldati kahest keevitatud plaadist klamber, mis moodustasid aasad bipodi jalgade kinnitamiseks kruvide abil. Kahejalgsed on muutunud tugevamaks. Nende tünnide asendamiseks polnud vaja eraldada;
- kuulipilduja kaal on vähenenud.

1920. aastate teisel poolel jäi Punaarmee vaatamata Maxim-Tokarevi kuulipilduja olemasolule lahtiseks kergekuulipilduja kasutuselevõtu küsimusele, mis ühendas lihtsuse ja masstootmise, suhteliselt väikese massi ja suure tulekiiruse. Ja sellise mudeli lõi Vassili Aleksejevitš Degtjarev 1926. aastal. Kogupikkusega 126 sentimeetrit ja kaaluga 8,4 kg, oli kuulipilduja varustatud ketassalvega 47 vintpüssi padrunile. Sektorsihik on mõeldud tulistamiseks kuni 1500 meetrit. DP-27-l on automaatne ohutus ja kuulipildujast tulistamine on võimalik vaid käega tihedalt ümber tagumiku kaela keerates. Seda tehti turvakaalutlustel, et vältida tulistaja sõrmede sattumist laskmise ajal poldi alla. Kuigi DP väljatöötamise ja töö käigus tekkisid vigastused... Kuulipilduja tootmist alustati Kovrovis, kus Vassili Aleksejevitš Degtjarev elas ja töötas aastaid.

V. A. Degtyarev, DP-27 looja. (gpedia.com)

DP-27 esimene lahingukasutus on arvatavasti seotud konfliktiga Hiina idaraudteel 1929. aastal. Selleks ajaks oli kuulipilduja juba märkimisväärses koguses sõjaväes. DP-27 toimis hästi lahingutes Hispaanias, Khasanis ja Khalkhin Golis. Suure Isamaasõja alguse ajaks jäi Degtjarevi kuulipilduja aga juba mitmete parameetrite poolest, nagu kaal ja salve (või rihma) mahutavus, alla mitmetele uuematele ja arenenumatele mudelitele. Kuid pole vaja öelda, et 1941. aastaks oli DP-27 lootusetult vananenud. Jah, see jäi alla Saksa MG-34-le, aga võib olla ka palju hullem - näiteks Itaalia kuulipilduja Breda 30. Salv mahutab vaid 20 padrunit, millest kuulipilduja kohta ilmselgelt ei piisa. Sel juhul tuleb iga kassett määrida spetsiaalsest õlikanistrist pärit õliga. Mustus ja tolm satuvad sisse ning relv läheb kohe üles. Võib vaid aimata, kuidas sellise “ime” vastu Põhja-Aafrika liivadel võidelda sai. Kuid isegi miinustemperatuuril ei tööta ka kuulipilduja. Süsteemi paistis silma suur tootmise keerukus ja kerge kuulipilduja madal tulekiirus. Seetõttu ei olnud DP-27 II maailmasõja kõrgajal kaugeltki parim, aga ka mitte halvim kergekuulipilduja näide sõdivatel pooltel.

Nõukogude sõdurid DP-27-ga. (proza.ru)

Massoperatsiooni käigus ilmnesid ka mitmed DP-27 puudused - väike salve mahutavus (47 padrunit) ja õnnetu asukoht tagasitõmbevedru silindri all, mis kuumenes ja deformeerus sagedasest tulistamisest. Ka kuulipilduja toru vahetamine polnud lihtne protsess. Sõja ajal tehti mõningaid töid nende puuduste kõrvaldamiseks. Eelkõige suurendas relva vastupidavust tagasitõmbevedru viimine vastuvõtja taha, kuigi üldpõhimõte Selle näidise toimimine ei ole muutunud. Degtyarevi kuulipilduja mudel 1944 (DPM) on erinevalt eelkäijast püstoli käepidemega, bipodi konstruktsiooni on veidi muudetud ning automaatne ohutus on asendatud lipu tüüpi turvaga. Alates 1945. aastast hakkas see kuulipilduja armeesse sisenema ja seda kasutati lahingutes Suure Isamaasõja viimases etapis, aga ka Nõukogude-Jaapani sõja ajal.

Degtyarevi kuulipilduja, moderniseeritud mudel 1944 (copesdistributing.com)

DP-27 baasil loodi 1929. aastal väga edukas tankkuulipilduja DT-29, millest sai Suure Isamaasõja peamine Nõukogude tankkuulipilduja. See oli kompaktne, metallist kokkupandava varuga ja mahukama 63 padruniga kettasalvega. DT-29-ga sai tulistada nii tankist kui ka demonteeritud meeskonnast. Peaaegu kõik nõukogude tankid olid varustatud selle kuulipildujaga - ja kergete amfiibtankide T-37 ja T-38 jaoks oli see peamine ja ainus relv. Lennunduses võeti DA kuulipilduja kasutusele ühe- või koaksiaalversioonina ning märkimisväärne osa Nõukogude lennukitest kuni 1930. aastate keskpaigani oli kaitserelvadena relvastatud Degtyarevi kuulipildujatega. Kuid lennukite kiiruste ja vastupidavuse suurenemine juba 1930. aastate teisel poolel sundis neid DA-st loobuma, asendades need kiiremini tulistavate Shpitalnõi-Komaritski kuulipildujatega (ShKAS).

Degtjarevi tankkuulipilduja - DT-29. (cfire.mail.ru)

Kaks YES kuulipildujat lennukil TB-3. (aviaru.rf)

DP-27 kasutamine on laialdaselt kajastatud nii maalikunstis kui ka kirjanduses. Omaette koht on kino, kus Degtyarevi kuulipildujat esitletakse nii iseseisva mudelina kui ka teise üsna tuntud kuulipilduja “alaõppena”. Jutt on Lewise kuulipildujast, mis oli meie riigis kasutusel kuni Suure Isamaasõjani ja on märgatav 7. novembri 1941. aasta paraadi kroonikas. Kodumaistes mängufilmides kohtab seda relva suhteliselt harva, kuid Lewise kuulipilduja sagedast imitatsiooni korpusega DP-27 kujul esineb palju sagedamini. Originaalset Lewise kuulipildujat kujutati näiteks filmis “Kõrbe valge päike”, kus filmi filmimiseks laenati autentne näide Nõukogude Armee Relvajõudude Keskmuuseumi fondidest, mis esineb olulises osas episoodidest. Kuid tulistamisstseenis mängib tema “kolleegi” rolli kunstkorpusega “maskeeritud” DP-27, mille tunneb ära kuulipilduja bipod. DT-29 omakorda "reprodutseerib" Lewise kuulipildujat filmis "Sõber võõraste seas, võõras sõbra seas".

"Kõrbe valge päike". DP-27 Lewise kuulipilduja rollis. (liveinternet.ru)

1927. ja 1944. aasta mudelite kuulipildujad jäid vintpüssiüksustega teenistusse kuni 1940. aastate lõpuni, mil need järk-järgult asendati uue Degtyarevi süsteemi kuulipildujaga - RP-46, mille peamiseks erinevuseks oli rihma kasutamine. sööda.

Kergekuulipilduja DP-27- 7,62 kaliibriga automaatrelv, mille on loonud disainer V.A. Degtyarev 1926. aastal, et varustada Punaarmee kodumaiste kuulipildujatega, on see püssirühma grupirelv, mis on mõeldud vaenlase personali hävitamiseks, tulirelvade ja soomustamata varustuse hävitamiseks.
Kuni 20ndate lõpuni. eelmise sajandi Venemaal ei olnud oma disainiga kergekuulipildujat. Esimese maailmasõja ajal rahuldati vägede vajadused välismaiste mudelite ostmisega. Päritud alates Tsaari-Venemaa Punaarmee sai väikese arvu 8 ja 7,62 mm Madseni kuulipildujaid mod. 1903, 8-mm Shosha kuulipildujad mod. 1915, 7,71 ja 7,62 mm Lewise kuulipildujad mod. 1915, 8-mm Hotchkiss kuulipildujad mod. 1909 20. aastate keskpaigaks. XX sajand neid näidiseid peeti vananenuks ja välismaised arendajad moderniseerisid neid oluliselt või asendasid need uute süsteemidega. Suutmatus varuosasid ja imporditud laskemoona täiendada vähendas igal aastal vägedes pidevalt kuulipildujate arvu. Sellega seoses otsustati riigi tasandil välja kuulutada konkurss meie oma kergekuulipilduja arendamiseks. Pärast võrdluskatseid (milles lisaks temale osales Kolesnikov ka Maximi baasil loodud kergekuulipildujaga ja DP prototüübiga) sai 7,62 mm Maxim-Tokarev õhuga kergekuulipilduja. -jahutusega tünn (mõnede allikate kohaselt ei toodetud seda kuulipildujat rohkem kui 500 eksemplari). See kuulipilduja polnud piisavalt kerge ja mobiilne, pealegi ei olnud oluliste muudatuste tõttu võimalik lühikese aja jooksul masstootmist luua. Vajadus luua täiesti uus originaalse disaini süsteem oli kõigile täiesti ilmne. Uue kergekuulipilduja konkurss kuulutati taas välja.
1927. aastal pandi see konkursile, kujundati 1926. aastal, mis võitis näitajate kogumi poolest teised konkureerivad kavandid ja võeti vastu Punaarmee poolt; oma ilmumise ajal oli see kõigist oluliselt parem. välismaised analoogid. Degtyarev tõstis kohe kodumaiste väikerelvade usaldusväärsuse nõuete latti, seades võrdlusaluse järgmise põlvkonna relvameistrite disaineritele. Sellest mudelist sai ka lennukite ja tankide modifikatsioonide loomise alus.
Automaatkuulipilduja töötab kasutades torust läbi külgava eemaldatud pulbergaaside energiat. USM kuulipilduja löök-tüüpi päästikumehhanism võimaldas ainult automaattuld. Tavalist turvalisust polnud, selle asemel asus käepideme küljes automaatne ohutus, mis lülitus välja, kui käsi kattis tagumiku kaela. Tuli lasti fikseeritud kokkupandavatest kahejalgsetest. Vaatamisväärsused Avatud tüüp koosneb esisihikust ja sektorsihikust, mille aluseks on salvriivi korpus ja esisihiku asukoht.
Toitu tarniti lamedast kettasalve - “taldrikutest”, milles padrunid olid paigutatud ühe kihina, kuulidega ketta keskkoha suunas; salve mahutavus oli 47 padrunit. Selline konstruktsioon tagas väljaulatuva äärega padrunite usaldusväärse tarnimise, kuid sellel oli ka olulisi puudusi: salve suur omakaal (tühja kaal - 1,6 kg, laaditud kaal - 2,7 kg), ebamugavus transportimisel ja salve kalduvus lahingutingimustes kahjustatud. Tulekiirus oli vahemikus 500 kuni 600 lasku minutis, alguskiirus kuuli lend 840 m/s (kerge kuuliga padrun), vaateulatus 1500 m.
Püssiüksustes toodi DP algul laskurrühma, kuid peagi sai sellest laskurrühma rühmaautomaatrelv. DP meeskond koosnes kahest inimesest – kuulipildujast (kahurist) ja tema abist (mõnikord kutsuti teda numbriks kaks). Abiline kandis ajakirju raudkarbis kolmel kettal või lõuendikotis. Kuulipilduja meeskond 1-2 sõduriga, kes olid määratud padruneid kandma, võis kanda 9 salve. Ratsaväes viidi DP mõõgasalkadesse, suurtükiväes - patareidesse (enese- ja õhutõrjeks).
DP tuleristimine toimus OGPU piiriüksustes Mandžuurias – 1929. aasta Nõukogude-Hiina konflikti ajal Hiina idaraudteel. OGPU vägede koosseisus võitles kuulipilduja ka Basmachi jõugudega Kesk-Aasias. Punaarmee kasutas DP-d lahingutegevuses Khasani järvel 1938. aastal, Khalkhin Goli jõel 1939. aastal ning “osales” kodusõjas Hispaanias, Hiinas aastatel 1939–1940. võitles Karjala maakitsusel. Nii et Suure Isamaasõja alguseks oli kuulipilduja juba läbinud lahingukatsed väga erinevates tingimustes. 22. juunil 1941 oli Punaarmeel 170 400 kergekuulipildujat.
DP-27 ja DPM-i kasutasid mitte ainult Punaarmee ja selle liitlased, vaid ka nende vastased. DP-27 oli enim kasutusel Soomes, kes, olles saanud Talvesõja ajal trofeedeks suure hulga DP-27, lõpetas oma kuulipildujate tootmise. DP-27 oli Soome sõjaväes nii laialt levinud, et Soomes hakati tootma isegi Degtyarevi kuulipildujate kauplusi ja varuosi. 1944. aastaks oli Soome armeel umbes 9000 DP-kuulipildujat. Sõjajärgsel perioodil jäi see Soome sõjaväe teenistusse, kus sai nime 7,62 RK D (7,62 pk/ven.) ja oli aktiivselt kasutusel kuni 60ndateni. Hiljem kasutati kuulipildujat laialdaselt reservväelaste väljaõppeks. Soomes sai DP-27 hüüdnime “Emma” (nagu populaarse valsi nime järgi öeldakse - ilmselt meenutas kettaajakiri grammofoniplaati). Ja kuulipildujast DT (7,62 RK D PSV (7,62 pk/ven. psv.)) sai Soome armee peamine tankikuulipilduja ja seda kasutati palju aastaid pärast sõda Wehrmachtis püüti proovid DP- 27 kasutati nimetuse "7.62mm leichte Maschinengewehr 120(r)" all.
Sõja lõpus eemaldati DP kuulipilduja ja selle moderniseeritud versioon DPM, mis loodi aastatel 1943-44 lahingutegevuse kogemuse põhjal Nõukogude armee arsenalist ning tarniti laialdaselt "sõbralikele" riikidele ja režiimidele. ” NSV Liidule, olles äramärkimist leidnud Korea, Vietnami ja teiste sõdades. Teises maailmasõjas omandatud kogemuste põhjal sai selgeks, et jalavägi vajab üksikuid kuulipildujaid, mis ühendaksid suurenenud tulejõu suure liikuvusega.
Degtyarevi loodud relv pidas edukalt vastu lahingukatsetele Suure Isamaasõja rinnetel. Isegi praegu kasutatakse DP-27 ja DPM perioodiliselt kohalikes konfliktides üle maailma. Kasutatud allikad:
1. relvad-of-war.ucoz.ru
2.eragun.com
3. relvamaa.ru
4. brave-hamster.livejournal.com

Teise maailmasõja ajal saavutas Degtyarevi kergekuulipilduja populaarsuselt kindlalt kolmanda koha, jäädes alla vaid vintpüssile Mosin ja PPSh-41.

Kergekuulipilduja Degtyarev DP tehnilised omadused:
kaliiber - 7,62,
kaal 8,5 kg,
kuulipilduja pikkus koos leegipüüduriga – 1230 mm,
kettasalve maht - 47 padrunit,
ajakirja kaal - 2,7 kg,
1908. aasta mudeli kuuli esialgne lennukiirus on 840 m/s,
vaateulatus - 1500 m,
tulekiirus - umbes 600 lasku minutis,
praktiline tulekiirus on umbes 80 lasku minutis.

Kuidas Degtjarevi kuulipilduja tulistab?

Päästikule vajutamisel liigub päästiku hoob alla ja vabastab poldiraami. Poldiraam hakkab kokkusurutud tagasitõmbevedru mõjul edasi liikuma. Lasketihvti tagaküljel olev paksenemine, mis toimib kõrvadele, surub polti ettepoole, samal ajal laiutab kõrvad külgedele. Samal ajal saadab polt edasi liikudes salvest tünni veel ühe kasseti. Laskur tabab padrunikapslit – lask. Pärast lasku suruvad gaasikolvile mõjuvad pulbergaasid selle tagasi. Tünni ava lukustatakse, polt hakkab koos poldi raamiga tagasi liikuma ja samal ajal eemaldatakse kasutatud kassetipesa kambrist - protsess on lõppenud. Kuulipilduja on uueks lasuks valmis.

Loomise ajalugu

41. aasta sügis. Saksa väed tormas Moskvasse, soovides kampaania lõpetada enne külma ilma tulekut. Vaatamata punaarmee sõdurite kangelaslikule vastupanule liiguvad Wehrmachti tanki- ja motoriseeritud vintpüssidiviisid kiiresti eesmärgi poole. Punaarmee sõduritel ei puudunud julgus ja sihikindlus pealinna kaitsmiseks. Edasitungiva vaenlase tõrjumiseks pole piisavalt tulejõudu. 1941. aasta oktoobri lõpus maandus lennuk Kovrovi linna sõjaväelennuväljal, mis asub sadade kilomeetrite kaugusel rindejoonest. Sellest väljusid mitmed kõrged ohvitserid, istusid ootavatesse autodesse ja autokolonn kihutas relvatehase poole. Seni varjab ajalugu salapärase külalise identiteeti... Kuid polnud vaja arvata, kelle juurde ta tuli - see oli Vassili Aleksejevitš Degtjarev, Riigiliidu tehase nr 2 PKB juht ja sel ajal ilmselt Nõukogude riigi peamine relvasepp. Selle salapärase visiidi tulemuseks oli see, et vahetult enne lahingu algust Moskva pärast oli Punaarmee sõdurite käes Degtjarevi disainitud tankitõrjepüss, mida oli väga vaja. Samuti tühistati sada viiskümmend kohustuslikku proovilaskmist tema enda leiutatud kergekuulipildujale DP-27. Relv tõestas end lahingus nii hästi, et selle jaoks jäi järele vaid viis proovilasku: kaks lasku automaatika kontrollimiseks ja kolm, et vajadusel lahingutäpsust reguleerida. Meie lugu räägib sellest hämmastavast kuulipildujast ja selle andekast loojast. Legendaarne "tõrv"

Kahekümnenda sajandi alguse sõdade kogemus näitas selgelt, et jalaväe lahingutegevuse taktika ja strateegia olid kiiresti muutumas. Esiplaanile tulevad selle manööverdusvõime, sõjalis-tehniline varustus ja võitlejate võime juhtida tihedat sihipärast tuld. Tuletihedus omakorda sõltus tulekiirusest ja relva töökindlusest. “Põhiküsimus jalaväe relvasüsteemis, mille esimene maailmasõda endast maha jättis, oli kergekuulipilduja küsimus. Uus jalaväe taktika põhines peamiselt kuulipildujatulel.

21. märtsil toimus RCPB kümnes kongress. Nõukogude õpikud Ajalugu märgib ära kaks peamist kongressil tehtud otsust: sõjakommunismipoliitika kaotamine ja üleminek NEP-ile, aga ka assigneeringu ülejäägi asendamine mitterahalise maksuga. Oli veel üks sündmus, millest ajaloolased ei ole nii nõus rääkima. Sellel fotol on näha kongressi delegaate, kes läksid vabatahtlikult Kroonlinna, et seal puhkenud mässu maha suruda. Bolševikud olid alati valmis võitlema. Samal ajal arutati paljude kongressil käsitletud küsimuste hulgas laialdaselt Nõukogude vabariigi sõjalise arengu probleemi. Kodusõja lõpetanud Punaarmee oli relvastatud piiratud hulga enne Esimest maailmasõda loodud vanaaegsete relvadega. Kui 1924. aastal viidi Punaarmee uutele riikidele kohaselt igasse laskurrühma sisse kuulipildujate sektsioon, siis kergekuulipildujate nappuse tõttu tuli see relvastada ühe kerge- ja ühe raskekuulipildujaga. Veelgi enam, olemasolevad prantsuse Chauchat kuulipildujad ja edukamad inglise Lewise kuulipildujad olid kahekümnendate aastate keskpaigaks kõvasti kulunud, neil puudusid varuosi ja need kuulusid konstruktsiooniliselt vananenud süsteemidesse. Jalaväe peamiseks löögijõuks jäid Mosini “kolmerealine” ja raskekuulipilduja Maxim. Kõigi oma vaieldamatute eelistega, eelkõige disaini lihtsuse ja töökindlusega, oli Maximi süsteemikuulipildujal ka mitmeid vigu: see oli üsna kõrge ja seetõttu vaenlase sõduritele kergesti märgatav. Ja loomulikult oli peamiseks puuduseks relva kaal - üle 70 kilogrammi. Sellise raskuse kandmine endaga vaenlase tule all ei olnud kerge ülesanne ja isegi surmav. Nii et tegelikkus dikteeris tungiva vajaduse töötada välja uus kodumaine kergekuulipilduja. "Me vajasime mitte ainult raskekuulipildujaid nende jõuga, vaid ka nende jõuga pikamaa sihitud laskmist, oma võimega juhtida intensiivset tuld, aga ka kergekuulipildujaid, mille ümber said tegutseda väikesed jalaväeüksused (mille toel, millega koos), kuni salga või lülini välja. Need pidid muidugi olema kerged kuulipildujad. Üks neist, kes esimesena töösse sekkus, oli kuulus relvameistrist disainer Vassili Aleksejevitš Degtjarev.

Kuulipilduja looja Vassili Aleksejevitš Degtjarev

Degtyarev Vassili Aleksejevitš sündis 1880. aastal Tulas päritud relvameistrite perekonnas. Pärast kihelkonnakooli üheteistkümneaastaselt lõpetamist läks ta tööle Tula relvavabrikusse. 1901. aastal võeti Vassili Degtjarev sõjaväkke. Ta sattus Oranienbaumi ohvitserikooli eksperimentaalsesse relvatöökotta. Teenindus töökojas andis võimaluse tutvuda uusimate välismaiste relvade disainiga. Pärast ajateenistuse läbimist saab Degtjarevist Sestroretski relvatehase tsiviiltöötaja. Siin toimus koosolek, mis oli ette määratud tulevane saatus tulevane kuulus disainer. Degtyarev kohtus andeka relvainsener Vladimir Fedoroviga. 1918. aastal tuli Degtjarev oma sõbra ja õpetaja Vladimir Fedorovi kutsel Kovrovi linna siia ehitatavasse relvatehasesse. Ta määratakse disainibüroo töökoja juhatajaks ja hiljem saab ta selle juhiks. Just siin lõi Vassili Degtyarev oma kuulsad relvad, sealhulgas legendaarse kuulipilduja DP-27, aga ka selle arvukad modifikatsioonid. 1940. aastal omistati talle sotsialistliku töö kangelase tiitel. Kuulus Nõukogude disainer Inseneri- ja suurtükiväeteenistuse kindralmajor Vassili Aleksejevitš Degtjarev suri 1949. aasta jaanuaris. Silmapaistvate teenete eest relvade kujundamisel pälvis ta postuumselt Stalini preemia.

Degtyarev alustas oma kergekuulipilduja mudeli väljatöötamist 1923. aasta lõpus. Võttes aluseks automaatkarbiini loomisel saavutatud arengud ja see oli juba 1915. aastal, rakendas ta neid uue kuulipilduja projekteerimisel. Automaatsel kuulipildujal oli toru all asuva gaasikambriga gaasimootor ja gaasikolvi pika käiguga. Kolvi tagant väljutatavate pulbergaaside kogust reguleeriti kahe gaasi väljalaskeavaga toruregulaatori abil. Tünn lukustati kahe aasaga, mis olid hingedega poldi külgedelt ja liigutati külgedele lasketihvti laiendatud tagumise osa abil. Automaatika juhtiv lüli oli poltraam, mis ühendas kõik liikuva süsteemi osad. Ajaloolane ja relvaekspert Semjon Fedosejev ütleb: „Degtjarev leidis üsna geniaalse viisi kuulipilduja kergendamiseks. Tegelikult pole kuulipilduja vastuvõtjal põhja, põhi on liigutatav poldiraam ise. Lame poldiraam, mis toimis ka vastuvõtja alumise kattena, ja poldikoostu kompaktne paigutus tagasid kogu kuulipilduja mõõtmete ja kaalu olulise vähenemise. Silma torkab disaineri leitud lahenduse lihtsus ja elegants. Kuid just tänu sellele lihtsusele on mehhanismi vastupidavus oluliselt suurenenud. Ajaloolane ja relvaekspert Semjon Fedosejev ütleb: „Ketasmagasin võimaldas üsna lihtsalt, nagu paistis, lahendada hõlpsasti teisaldatavate ajakirjade ja suure salvamahu kombineerimise küsimuse. Tõsi, kui Fedorov-Degtyarevi kettamagasin mahutas 50 padrunit, siis Degtyarevi salves tuli kolmerealisele padrunile ülemineku tõttu mahtu vähendada esmalt 49-le ja seejärel 47 padrunile. See on aga üsna suur võimsus."

Prototüübi kuulipilduja katsetamine

Prototüübi katsetamise ajal tulistati 70 tuhat lasku kiirusega 10 tuhat. Kuulipilduja tulistas peaaegu viivitamata. Kuid see kõik juhtub hiljem ja enne seda... 22. juulil 1924 esitas Degtjarev spetsiaalselt loodud komisjoni kohtule oma esimese ketassalvega kuulipilduja mudeli. Komisjoni liikmed märkisid idee silmapaistvat originaalsust, tõrgeteta toimimist, tulekiirust ja seltsimees Degtyarevi süsteemi märkimisväärset kasutusmugavust. Kuulipilduja osales 6. oktoobril Kuskovos Vystreli kooli lasketiirus katsetel ja kukkus läbi. Ebakvaliteetsest metallist tihvt purunes kõige ebasobivamal hetkel. Budyonny juhitud komisjon tunnistas võitjaks Maxim-Tokarevi süsteemi mudeli. Tegelikult oli see raskeveokite Maximi muutmine kergeks kuulipildujaks. MT-nimetuse saanud kuulipilduja oli üsna mahukas - ilma padruniteta kaalus see peaaegu 13 kilogrammi ja sellel oli ka ebausaldusväärne padrunrihma etteanne. Degtyarev esitles oma järgmist mudelit alles 1926. aasta sügisel. Jällegi pettumus - sellel olid ka puudused: väljaviskajate ja löökide nõrkus, süsteemi tundlikkus tolmu suhtes. Lõpuks 1927. aasta jaanuaris kunstikomitee komisjon suurtükiväe juhtimine RKK tunnistas kaks Degtjarevi kuulipilduja modifitseeritud eksemplari katsetest läbinuteks. Ja kuus kuud hiljem toimus märkimisväärne sündmus - otsustati viia läbi Maxim-Tokarevi kuulipilduja täiustatud mudeli, Saksa kergekuulipilduja Dreyse ja Degtyarevi konstrueeritud kuulipilduja võrdluskatsed. «Tuleb meeles pidada, et 20ndatel tekkis meil Weimari Saksamaaga üsna lai sõjalis-tehniline koostöö ja Dreyse kuulipilduja äratas Nõukogude Liidus üsna laialdast huvi. Kuid Degtyarevi süsteem näitas Dreyse'i kuulipilduja ees teatud eeliseid, mis kanti vastava komisjoni otsuses. Nii kirjutas tema asetäitja Sergei Kamenev selle omapärase võistluse lõppedes sõja- ja mereväe rahvakomissarile Kliment Vorošilovile:
"Võrdlus andis järgmised tulemused: esimesel kohal on kahtlemata meie Degtjarevi kuulipilduja, teisel kohal on Dreyze ja kolmandal Maxim-Tokarev. Dreyze kuulipilduja pakkus meile huvi siis, kui meil veel oma kergeid kuulipildujaid polnud. omatoodang. Nüüd on meie Degtyarevi kuulipilduja paljuski parem kui Dreyse.

"Peab ütlema, et kuulipildujast said nad välismaal teada üsna kiiresti. Tol ajal levisid sellised uudised üsna kiiresti, suurt saladust sellise tööga ei tehtud. Teatud salastatuse standardit järgiti, kuid siiski said nad sellest piisavalt kiiresti teada, hindasid piisavalt kiiresti ja isegi Degtyarev sai mitteametlikult vene Browningu hüüdnime. Arvestades John Moses Browningu autoriteeti välismaal, võib mõista, kui palju uut relva hinnati.

Võttes arvesse kuulipilduja mehhanismi kõrget vastupidavust, suurepäraseid laskeomadusi, disaini lihtsust ja asjaolu, et selle tootmine võttis välismaiste analoogidega võrreldes peaaegu poole vähem aega, otsustati Degtyarevi kuulipilduja Punaarmee teenistusse võtta. See sai nimeks DP-27 - Degtyarevi jalaväemudel 1927.

Degtyarevi kuulipilduja tootmine

Meenutagem, et tulekiirus on 600 lasku minutis, täpselt nii palju kordi nii lühikese aja jooksul kõik relva mehhanismid omavahel kokku puutuvad. DP-27 seadme lihtsusest oleme juba rääkinud. DP tootmine nõudis kaks korda vähem mustri mõõtmisi ja üleminekuid kui revolvri puhul. Tehnoloogiliste toimingute koguarv osutus 4 korda väiksemaks kui Maximil ja 3 korda vähem kui kuulipildujal MT. Ja kui selgapanekut kasutati kuulipildujatorude valmistamiseks, vähenes selle valmistamise aeg veelgi. Tõmbamise olemus on suruda läbi ava spetsiaalne “südamiku” toorik, mille kujulised eendid vastavad vintpüssi arvule, suurusele ja kaldele. Juba ammu on täheldatud, et mida vähem osi on mehhanismis, seda usaldusväärsem see on.

Degtyarevi kuulipilduja lahtivõtmine ja kokkupanek

Degtyarevi jalaväes on 47 osa ja ainult väike osa neist viimistleti valmistamise ajal käsitsi, mis kiirendas oluliselt selle kokkupanekut. Tõsi, mõned eksperdid väidavad, et Degtjarevil pole mitte 47 osa, vaid 68. Meil ​​on võimalus seda kontrollida Degtjarevi kuulipilduja lahtivõtmisega.

Eraldage tagumikuplaat tagumiku küljest – hoidke kuulipildujat tagumiku kaelast, keerake tagumikuplaadi tihvt lahti ja eemaldage see. Toetades vastuvõtjat päästikukaitse ette, lööge tagumikku ülevalt, et eraldada tagumik ja eemaldada see koos tagumikuga, liigutades viimast allapoole.

Eemaldage bipod – toetades korpust, vabastage tiib ja eemaldage kinnituskruvi. Pöörake klambri ülemine poolrõngas tagasi ja seejärel eemaldage bipod. Eraldage poldihoidik koos gaasikolvi ja poldiga. Võtke polt lahti, tõmmates välja tihvti ja eraldades kõrvad. Järgmisena peaksite lahti võtma poldi raami ja gaasikolvi - asetades raami vertikaalselt ja pigistades tagasitõmbevedru varda alla, keerake mutrivõtmega lahti gaasikolvi pea; eemaldage tagasitõmbevedru, eemaldage tugimuhv.

Kuulipilduja sõjalised välikatsetused jätkusid kogu 1928. aasta jooksul. Öösel koonuleegi paljastava ja pimestava toime vähendamiseks soovitati kasutusele võtta leegipiirikud. Nad otsustasid varustada eemaldatava salve 47 padruniga, kuigi see oli mõeldud 49 jaoks. See juhtus salve vedru nõrkuse tõttu – selle elastsusest ei piisanud viimaste padrunite väljatõukamiseks. Nii ilmus veerus “ajakirjade maht” number 47. Üldiselt esitati DP-27 salve vastu palju kaebusi.

Degtyarevi kuulipilduja puudused ja probleemid

Ajaloolane ja relvaekspert Semjon Fedosejev ütleb: „Ketas osutus muidugi üsna geniaalseks ja usaldusväärselt toimivaks lahenduseks. Kuid esiteks oli selle kandmiseks vaja spetsiaalseid kotte - konteinerkotte. Need on tuttavad kõigile, isegi neile, kes pole neid relvi oma elus näinud. Saab vaadata filmi “Kaks sõdurit”, kus DP kuulipilduja meeskonna tegemisi on päris hästi näidatud. Teiseks nõrgenes kettas olev teokujuline spiraalvedru üsna kiiresti. Tavaliselt oli selle tõttu plaat kassettidega alakoormatud. Ketast polnud nii lihtne varustada, kuid kuigi ka Maximi kuulipildujarihma ennast polnud väga lihtne varustada. Teine probleem oli seotud tagasivooluvedru kiire settimisega. See asus pagasiruumi all ja üsna lähedal. Intensiivse tulistamise korral läks tünn väga kuumaks ja kuumenes omakorda vedru. Ajaloolane ja relvaekspert Semjon Fedosejev ütleb: "Veel üks ebamugav hetk oli tünni väljavahetamine. Tõsiasi on see, et kuigi kergekuulipilduja ei lase nii pikkades löökides kui molbertiga, kuumeneb toru siiski üle ja lahingutingimustes vajaliku tuletugevuse tagamiseks on vahetatav püstol siiski optimaalne. Kas peate kasutama üsna tülikat jahutussüsteemi või peate tegema tünni vahetatavaks. Enamik 20-30ndate kergeid kuulipildujaid, sealhulgas DP, kasutas vahetatavat toru. Kuid tünnil polnud spetsiaalset käepidet, nii et tünni vahetamine nõudis teatud oskusi ja kogemusi.

Kuulipilduja paigaldamine mootorrattale, näiteks M-72-le

Vaatamata vägede puudujääkidele pälvis kergekuulipilduja DP-27 kohe palju kiitust ja sai peagi püssiüksuste peamiseks automaatrelvatüübiks. Kuid mitte ainult neis. Pöörake tähelepanu sellele uudishimulikule kujundusele:

- tema abiga paigaldati jalaväe Degtyarev mootorrattale, näiteks M-72-le. Mootorratta külgkorvi külge kinnitati lihtne pöörlev raam. Sellised kinnitusdetailid võimaldasid isegi õhutõrjetuld.

Degtjarev tankis

Ja 1929. aastal ilmus "tankitõrv". Arvestades paagi salongi piiratud ruumi, asendati puidust varu kokkutõmmatava metalliga. Mahuka üherealise salve asemel kasutati kompaktsemat kolmerealist - see mahutas 63 padrunit. Kokku koosnes laskemoon olenevalt soomuki tüübist kuni 25 salvest, mis ruumi kokkuhoiu mõttes pakiti spetsiaalsetesse riiulitesse. Kulunud padrunid kogutud lõuendist varrukate püüdjasse. DT paigaldati tankidele spetsiaalse kuulikinnituse abil, mille töötas välja disainer Georgi Shpagin. Selline paigaldus tagas kuulipilduja vaba ja kiire sihtimise sihtmärgile horisontaal- ja vertikaaltasandil ning selle usaldusväärse fikseerimise igas asendis. Lisaks kaitsesid kuulikinnituse massiivsed osad laskurit lahingus hästi kuulide ja mürsukildude eest. Kui tankimeeskond pidi mingil põhjusel sõidukist lahkuma, eemaldati DT-29 lihtsalt kuulikinnitusest ja muudeti kergeks kuulipildujaks.

JAH Degtyarev lennukites

20ndate lõpus tõusis Degtyarevi kuulipilduja sõna otseses mõttes taevasse. Aastal 1925 alustas disainer oma DP töötlemist õhusõidukiks. Korpus, mis kaitses jalaväelaste käsi kandmisel põletuste eest, eemaldati uuelt kuulipildujalt - nüüd polnud seda lihtsalt vaja. Nagu ka DT-29-s, asendati DA-s (Degtyarev Aviation) üherealine kettamagasin kolmerealise väiksema läbimõõduga. Võitlus suurtel kiirustel nõudis relva tulekiiruse suurendamist, seda probleemi sai kõige hõlpsamini lahendada mitme kuulipilduja ühendamisega ühele ühisele paigaldusele. 1930. aastal võeti kasutusele Degtyarevi süsteemi koaksiaalkuulipilduja nimega DA-2. Kuigi kuulipildujal DA-2 oli kõrge tulekiirus, olid sellel kõik kaksikpaigaldiste puudused: mahukus ja ebamugavus töös, mis on eriti tundlik lennukirelvade puhul. Ka lasketiir oli madal.

Degtyarevi perekonna kuulipildujad DP-27, DT-29, DA ja DA-2 said Punaarmee relvastuse lahutamatuks osaks.

Ajaloolane, relvaekspert Semjon Fedosejev ütleb: "Tanki- ja lennukuulipildujad loodi otse DP-kuulipilduja baasil. Need erinesid kaupluste, juhtimisseadmete ja mitteautomaatse kaitsme olemasolu või puudumise poolest. Oletame, et 1927. aasta DP-l ei olnud mitteautomaatset kaitset, oli ainult automaatne kaitse, mis blokeeris päästiku, ja DT (tanki) kuulipilduja sai lipukaitse. Sõja alguseks oli RKK-l üle 170 tuhande kergekuulipilduja. See oli üks relvaliike, millega lääne sõjaväeringkondade formatsioone varustati isegi väljaspool oma koosseisu. DP lahingukasutus näitas vajadust teha mitmeid konstruktsioonimuudatusi, mille eesmärk on suurendada relva töökindlust ja juhitavust.

DPM Degtyarevi jalavägi moderniseeriti

1944. aasta oktoobris võttis Nõukogude armee vastu DPM-i (Degtyarev Infantry Modernized). DPM-is mõjutasid muudatused ennekõike tagasitõmbevedru. See viidi tünni alt vastuvõtja taha. Vahetati ka poldi raam koos kolvi ja ejektoriga, lihtsustati varu, lisati püstoli käepide ning automaatne ohutus asendati lipukaitsega. Tugevdatud kokkupandav bipod muudeti püsivaks (eemaldatavad bipod läksid sageli kaduma).

Kuulipilduja kasutamine Saksa ja Soome vägede poolt

Vaenlane teenis ka Degtyarevi kuulipilduja - Wehrmachti sõdurid kasutasid vangistatud DP-sid piiratud tasemega relvadena. Soome allikad näitavad, et talvesõja ajal vallutas Soome armee üle 3000 DP-kuulipilduja ja umbes 150 DT-29. Soomlastele meeldisid kuulipildujad nii väga, et nad piirasid oma kuulipildujate tootmist ning läksid üle Degtjarevi kuulipildujate salve ja varuosade tootmisele.

Räägib ajaloolane ja relvaekspert Semjon Fedosejev: “Kuulipilduja sai soomlastelt hüüdnime “Emma”. Üldiselt pole hirmuäratava relva naissoost hüüdnimi nii tavaline nähtus, kuid oletatakse, et selle näiteks oli tol ajal populaarne vastav fokstrot ja DP-kuulipilduja ketas meenutas grammofoniplaati. See on versioon selle hüüdnime välimusest. 1946. aastal töötati DPM-i põhjal välja uus kergekuulipilduja nimega RP-46. Kettasalv asendati linttoitega, mis suurendas oluliselt tulekiirust. Tehti ka muid muudatusi, aga see on juba teine ​​lugu ja hoopis teise relva kohta.

Mustvalged ja värvilised fotod:

Teid võivad huvitada: