Jugoslaavia lagunes millisteks riikideks. Endine Jugoslaavia – teie teejuht @po_serbii ja serbia keele kohta

aastal toimusid muutused palju raskemini kui teistes Ida-Euroopa riikides Jugoslaavia Sotsialistlik Liitvabariik (SFRY).

See riik pärast konflikti I.V. Stalin ja Josip Broz Tito ei kuulunud nõukogude liitude süsteemi, hoidis tihedaid kaubandus- ja majandussuhteid lääneriikidega. 1950.-1960. aastate reformid seisnes enesejuhtimise juurutamises tootmises, turumajanduse elementide väljatöötamises. Samal ajal hoidis võimumonopoli üks partei - Jugoslaavia Kommunistide Liit.

Jugoslaavia koosnes kuuest vabariigist: Sloveenia, Horvaatia, Bosnia ja Hertsegoviina, Serbia, Makedoonia, Montenegro. Vabariikide piirid ei langenud alati kokku riigi peamiste etniliste rühmade asustusega: horvaadid, sloveenid, serblased, montenegrolased ja makedoonlased. Märkimisväärne osa elanikkonnast moodustasid nn moslemid- Türgi domineerimise ajal islamiusku pöördunud slaavlaste järeltulijad. Varem kuulusid Jugoslaavia rahvad erinevad osariigid ja arenesid pikka aega üksteisest eraldi. Nendevahelised suhted ei olnud alati edukad, sageli süvenesid need usuliste erinevuste tõttu. Jugoslaavias kehtinud poliitiline režiim, mil võim kuulus kommunistlikule parteile, eesotsas sellise tahtejõulise juhiga nagu I.B. Tito tagas föderatsioonile esialgu rahvusvahelise rahu. Sügav sotsiaal-majanduslik kriis, mis 1980. aastate lõpus haaras kõiki sotsialistlikke riike, aitas aga kaasa etniliste ja usuliste vastuolude tekkele. Jugoslaaviat ähvardas lagunemise oht.

Serbia ja Montenegro pooldas vabariigi ühtsuse ja algse sotsialismimudeli säilitamist. Ei sobinud Horvaatia ja Sloveenia kes püüdsid tugevdada sidemeid Lääne-Euroopa riikidega. Väljendas rahulolematust föderatsiooniga Bosnia ja Hertsegoviina kus islami mõju oli tugev, samuti Makedoonia.

Kriisi ja rahulolematust föderatsiooniga toetasid aktiivselt USA ja Lääne-Euroopa riigid, kes ei vajanud tugevat ja ühtset Jugoslaaviat.

Rahvusvahelised suhted süvenes teistes rahvusvahelistes Ida-Euroopa riikides. Aga kui lahkuminek Tšehhoslovakkia aastal 1992 kahte osariiki - Tšehhi ja Slovakkia- möödus rahumeelselt, Jugoslaavia territoorium muutus relvastatud konfliktide sündmuspaigaks. AT 1991. aastal Jugoslaavia lagunes, föderaalvõimude katse oma terviklikkust relvajõuga säilitada ei olnud edukas.

Tihedate sidemete hoidmine Serbia ja Montenegro lõi uue föderaalriigi - Jugoslaavia Liitvabariik. Makedoonia, Horvaatia, Bosnia ja Hertsegoviina, Sloveenia said iseseisvateks riikideks.

Kuid sellega kriis ei lõppenud, sest Horvaatia, Bosnia ja Hertsegoviina territooriumile jäänud serblaste vähemus alustas võitlust autonoomia eest. Sellest võitlusest sai relvastatud konflikt, mis tappis umbes 100 tuhat inimest. Aastatel 1992-1995 ta oli rahvusvahelise tähelepanu keskpunktis. Siis kerkis päevakorda 90% elanikkonnast moodustavate moslemitest albaanlaste positsiooni probleem. Kosovo. See, et Serbia valitsus tühistas piirkonna autonoomia, äratas neis rahulolematust. Protestid muutusid relvavõitluseks, milles osalejad ei piirdunud enam autonoomia taastamise nõudega.

1999. aastal alustasid USA ja tema liitlased ilma ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita sõjalisi operatsioone Jugoslaavia Liitvabariigi vastu. See tõi kaasa suhete süvenemise USA ja Venemaa vahel, mis mõistis hukka NATO agressiooni suveräänse riigi vastu.

Ameerika Ühendriikide Serbia vastu vallandatud sõja tagajärjeks oli umbes 2 tuhande inimese surm. tsiviilisikud. Uraanitäidisega pommide kasutamisest sai kiirgusvigastusi umbes 500 tuhat inimest. 2,5 miljonit inimest kaotas vajalikud tingimused kogu eluks (eluase, joogivesi jne.). Jugoslaavia Liitvabariigi majandus kandis rohkem kui 100 miljardi dollari suurust kahju, mis lükkas selle 5-7 aastat tagasi.

pärast Serbias massimeeleavaldused demokraatliku opositsiooni presidendikandidaadi toetuseks Vojislav Kostunica režiim langes Slobodan Miloševic. 1. aprillil 2001 vahistati Miloševic ja peaministri initsiatiivil sama aasta 28. juunil. Zoran Djindjic salaja üle kantud Haagi rahvusvaheline sõjakuritegude tribunal endise Jugoslaavia jaoks mis ajas presidendi vihale Kostunitsõ. Milosevic ei tunnustanud Haagi tribunali legitiimsust ja keeldus advokaatidest, öeldes, et kaitseb end.

AT veebruar 2002. Milosevic pidas Haagis pika kaitsekõne, milles lükkas ümber mitukümmend süüdistuse punkti (ja fikseeris ka selle vastuolulisuse kohtuvaidlusi hulk rahvusvahelisi õigusnorme – see tähendab tegelikult selle ebaseaduslikkust seoses rahvusvaheline õigus). Lisaks andis Milošević oma kõnes üksikasjaliku analüüsi NATO Jugoslaavia-vastase sõja tausta, päritolu ja kulgemise kohta. Esitas tõendeid (sh foto- ja videomaterjale) mitme kohta NATO sõjakuriteod: keelatud relvade, näiteks kobarpommide ja vaesestatud uraaniga lahingumoona kasutamine, mittesõjaliste sihtmärkide tahtlik hävitamine, arvukad tsiviilrünnakud.

Oma kõnes tõi Miloševic ka välja, et alliansi korraldatud pommiplahvatustel ei olnud ega saanud olla sõjalist tähendust: näiteks kõigi Kosovo territooriumile suunatud raketi- ja pommirünnakute tulemusel on ainult 7 Serbia armee tanki. hävitati. Milosevic märkis konkreetselt (tuues konkreetseid tõestatud näiteid), et etnilised albaanlased langesid olulise osa tsiviilelanikkonna vastu suunatud raketi- ja pommirünnakute ohvriks, ning püüdis sellega tõestada väidet, et massilised NATO rünnakud Albaania talupoegade vastu ei olnud tahtmatud, vaid olid tahtlik samm mille eesmärk on provotseerida nende massilist väljarännet Kosovost naaberriikidesse. Albaania põgenike massiline kohalolek võib maailma üldsuse silmis kinnitada serblaste süüdistust albaanlaste genotsiidis – peamist teesi, mille NATO juhtkond esitas "operatsiooni" aluseks. Sama eesmärki teenisid Milosevici sõnul ka Albaania võitlejate tapatalgud nende albaanlaste üle, kes ei tahtnud Kosovost lahkuda (millest eelkõige järeldas Milosevic, et albaanlaste tegevus relvastatud koosseisud, ühelt poolt ja NATO operatsiooni juhtkond teiselt poolt.) Selle väitekirja ühe tõestusena osutas Milosevic albaaniakeelsetele lendlehtedele, mis sisaldasid üleskutseid Albaania elanikkonnale Kosovost põgeneda (need lendlehed olid NATO lennukitelt laiali).

Milosevici kaitsekõne tekst – olenemata sellest, kuidas selle poliitilise tegelasega suhestub – annab laia pilgu 20. sajandi 90ndatel Serbias ja teistes endistes Jugoslaavia vabariikides aset leidnud dramaatilistele sündmustele. Slobodan Milosevici kohtuprotsess jäi lõpetamata, kuna ta suri Haagi vanglas müokardiinfarkti 11. märts 2006.

3. juuni 2011 astus Haagi tribunali ette endine ülemus Serblaste Vabariigi armee peakorter (1992-1995) Kindral Ratko Mladic. Tema tabamine oli Serbia Euroopa Liitu astumise peamine tingimus. Varem ütles Mladic ise Haagi tribunali kohta, et see kohus loodi vaid selleks, et kogu süü serblastele veeretada. Ta lubas isegi, et tuleb Haagi kohe pärast seda, kui "need kindralid, kes võitlesid Vietnamis ja pommitasid Jugoslaaviat, saabuvad sinna vabatahtlikult".

Vastuolud Serbia ja Montenegro vahel süvenesid. Montenegro võimude 2006. aastal korraldatud referendumi tulemuste kohaselt sai sellest iseseisev riik. Jugoslaavia lakkas olemast.

2008. aastal kuulutas NATO vägede poolt okupeeritud Serbia provints Kosovo välja ühepoolselt iseseisvuse. Vastupidiselt ÜRO seisukohale tunnustasid USA ja mitmed tema liitlased isehakanud Kosovo albaanlaste riiki. Nii loodi kõige ohtlikum pretsedent, millega rikuti pärast Teist maailmasõda Euroopas kehtinud rahvusvahelist piiride muutmise keeldu. Paljude riikide separatistid pidasid end õigustatud lootma rahvusvahelisele toetusele, mis on vastuolus ÜRO põhikirjaga.

Kodusõda endises Jugoslaavia Sotsialistlikus Vabariigis oli rida relvastatud rahvustevahelisi konflikte, mis viisid lõpuks riigi täieliku kokkuvarisemiseni 1992. aastal. Seni vabariigi koosseisu kuulunud erinevate rahvaste territoriaalsed nõudmised ja terav rahvustevaheline vastasseis näitasid nende ühendamise teatavat kunstlikkust Jugoslaaviaks nimetatud võimu sotsialistliku lipu all.

Jugoslaavia sõjad

Väärib märkimist, et Jugoslaavia elanikkond oli väga mitmekesine. Selle territooriumil elasid sloveenid, serblased, horvaadid, makedoonlased, ungarlased, rumeenlased, türklased, bosnialased, albaanlased, montenegrolased. Kõik need jagunesid ebaühtlaselt 6 Jugoslaavia vabariigi vahel: Bosnia ja Hertsegoviina (üks vabariik), Makedoonia, Sloveenia, Montenegro, Horvaatia, Serbia.

Niinimetatud "10-päevane sõda Sloveenias", mis vallandus 1991. aastal, pani aluse pikaajalisele sõjategevusele. Sloveenid nõudsid oma vabariigi iseseisvuse tunnustamist. Jugoslaavia poolelt toimunud vaenutegevuses hukkus 45 inimest, 1,5sada sai vigastada. Sloveeniast - 19 hukkunut, umbes 200 haavatut. 5 tuhat Jugoslaavia armee sõdurit võeti vangi.

Sellele järgnes pikem (1991–1995) sõda Horvaatia iseseisvuse eest. Selle eraldumisele Jugoslaaviast järgnesid relvastatud konfliktid juba uue iseseisva vabariigi sees serblaste ja horvaatide vahel. Horvaatia sõda nõudis enam kui 20 tuhande inimese elu. 12 tuhat - Horvaatia poolelt (pealegi 4,5 tuhat on tsiviilisikud). Hävisid sadu tuhandeid hooneid ja kogu materiaalne kahju on hinnanguliselt 27 miljardit dollarit.

Peaaegu paralleelselt sellega puhkes Jugoslaavia sees veel üks kodusõda, mis oli lagunemas oma komponentideks – Bosnia (1992-1995). Sellel osales korraga mitu etnilist rühma: serblased, horvaadid, Bosnia moslemid ja Bosnia lääneosas elavad nn autonistlikud moslemid. Kolme aasta jooksul tapeti üle 100 tuhande inimese. Materiaalne kahju on kolossaalne: õhku lasti 2000 km teid, lammutati 70 silda. Raudtee on täielikult hävinud. 2/3 hoonetest on hävinud ja kasutuskõlbmatud.

Sõjast räsitud aladel avati (mõlemal pool) koonduslaagrid. Vaenutegevuse ajal esines jõhkraid terrorijuhtumeid: mosleminaiste massiline vägistamine, etniline puhastus, mille käigus tapeti mitu tuhat Bosnia moslemit. Kõik hukkunud olid tsiviilisikud. Horvaatia võitlejad tulistasid isegi 3-kuuseid lapsi.

Kriis endise sotsialistliku bloki riikides

Kui te ei lasku kõigi rahvustevaheliste ja territoriaalsete nõuete ja kaebuste peensustesse, saate kirjeldatud kodusõdasid kirjeldada ligikaudu järgmiselt: Jugoslaaviaga juhtus sama, mis juhtus samal ajal Nõukogude Liiduga. Endise sotsialistliku bloki riigid elasid läbi ägeda kriisi. Sotsialistlik "vennasrahvaste sõpruse" doktriin lakkas toimimast ja kõik soovisid iseseisvust.

Nõukogude Liit relvastatud kokkupõrgete ja jõu kasutamise osas võrreldes Jugoslaaviaga sõna otseses mõttes "lahtis kerge ehmatusega". NSV Liidu kokkuvarisemine ei olnud nii verine kui serblaste-horvaatide-Bosnia piirkonnas. Pärast Bosnia sõda algasid pikaleveninud relvastatud vastasseisud Kosovos, Makedoonias ja Lõuna-Serbias (või Presevo orus) juba endise Jugoslaavia Vabariigi territooriumil. Kokku kestis kodusõda endises Jugoslaavias 10 aastat, kuni 2001. aastani. Ohvreid ulatub sadadesse tuhandetesse.

Naabrite reaktsioon

Seda sõda iseloomustas erakordne julmus. Demokraatia põhimõtetest juhindunud Euroopa püüdis alguses end kõrvale hoida. Endistel "jugoslaavlastel" oli õigus omad välja uurida territoriaalsed nõuded ja riigi sees korda ajada. Algul püüdis Jugoslaavia armee konflikti lahendada, kuid pärast Jugoslaavia enda kokkuvarisemist see kaotati. Sõja esimestel aastatel ilmutasid ebainimlikku julmust ka Jugoslaavia relvajõud.

Sõda on veninud liiga kauaks. Euroopa ja eelkõige USA otsustasid, et selline pingeline ja pikaajaline vastasseis võib ohustada teiste riikide julgeolekut. Massiline etniline puhastus, mis nõudis kümnete tuhandete süütute inimeste elu, tekitas maailma üldsuses erilist nördimust. Vastuseks neile hakkas NATO 1999. aastal Jugoslaaviat pommitama. Venemaa valitsus oli selgelt konflikti sellise lahenduse vastu. President Jeltsin ütles, et NATO agressioon võib sundida Venemaad otsustavamale tegutsemisele.

Kuid pärast liidu lagunemist on möödunud vaid 8 aastat. Venemaa ise oli tugevasti nõrgenenud. Riigil lihtsalt polnud ressursse konflikti vallandamiseks ja muid mõjuhoobasid veel polnud. Venemaa ei saanud serblasi aidata ja NATO oli sellest hästi teadlik. Venemaa arvamust siis lihtsalt eirati, sest see kaalus poliitilisel areenil liiga vähe.

Lõplik, järjekorras teine, Jugoslaavia lagunemine toimus aastatel 1991–1992. Esimene juhtus 1941. aastal ja oli Jugoslaavia kuningriigi lüüasaamise tagajärg Teise maailmasõja alguses. Teist ei seostatud mitte ainult Jugoslaavia sotsiaal-poliitilise süsteemi ja selle föderaalse struktuuri kriisiga, vaid ka Jugoslaavia rahvusliku identiteedi kriisiga.

Niisiis, kui jugoslaavlaste ühinemine tulenes nende ebakindlusest suutlikkuses vastu pidada ja end isemajandavate rahvastena kehtestada, olles vaenulikus keskkonnas, siis teine ​​lagunemine oli selle enesekehtestamise tagajärg, mis peab olema tunnistas, juhtus just liitriigi olemasolu tõttu. Samas näitas ka aastate 1945–1991 kogemus, et panused kollektivistlikele huvidele ei tasunud isegi Jugoslaavia sotsialismi leebe režiimi ajal end ära. Viitsütikuga pomm oli Jugoslaavia rahvaste kuulumine kolmele vastastikku vaenulikule tsivilisatsioonile korraga. Jugoslaavia oli algusest peale määratud lagunemisele.

18. detsembril 1989 tegi SFV eelviimane peaminister A. Markovic oma ettekandes parlamendile, rääkides Jugoslaavia sattunud majanduskatastroofi põhjustest, kibeda, kuid tõese järelduse – riigi majandussüsteemist. turu-, omavalitsuslik, humaanne, demokraatlik" sotsialism, mille Tito lõi ja mida nad on lääne laenude ja liitlaste toel juba üle 30 aasta ehitanud, 1989. aasta tingimustes, ilma iga-aastaste süstemaatiliste IMF-i toetusteta ja ei ole elujõuline. Tema arvates on 1989. aastal ainult kaks võimalust.

Kas tagasi plaanimajanduse juurde või silmad lahti viia läbi kapitalismi täielik taastamine koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Esimene tee on A. Markovitši sõnul 1989. aasta tingimustes paraku ebareaalne, sest see eeldab Jugoslaavia toetumist sotsialistliku kogukonna ja NSV Liidu tugevusele, kuid Gorbatšovi juhtimisel on sotsialistlikud riigid muutunud selliseks. nõrk, et mitte ainult teised, vaid ka ise ei saa vaevalt aidata. Teine võimalus on võimalik ainult siis, kui Lääne investeeringud on täielikult tagatud.

Lääne kapitalile tuleb anda garantiid, et ta saab Jugoslaavias osta kõike, mida ta soovib – maad, tehaseid, kaevandusi, teid ja kõik see peab olema tagatud uue föderaalseadusega, mis tuleb kohe vastu võtta. Markovic pöördus Lääne kapitali poole palvega kiirendada investeeringuid ja võtta nende elluviimine kontrolli alla.

Võib tekkida mõistlik küsimus: miks on nii, et Tito režiimi nii heldelt rahastanud Ühendriigid ja samal ajal Rahvusvaheline Valuutafond ja Lääs tervikuna lõpetasid 80ndate lõpus järsku mitte ainult rahalise toetamise, vaid muutsid ka oma poliitikat Jugoslaavia suhtes 180 kraadi võrra? Objektiivne analüüs näitab, et 1950.–1980. aastatel vajas lääs Tito režiimi kui Trooja hobust võitluses Nõukogude Liidu juhitud sotsialistliku kogukonna vastu. Kuid kõik saab otsa. Tito sureb 1980. aastal ja 80. aastate keskpaigale lähenedes muutub Jugoslaavia nõukogudevastase võitluse hääletoru täiesti ebavajalikuks – lääs leidis oma hävitava poliitika juhid NSVLi juhtkonnast.

Jugoslaaviale, kes on kõik võlgu ja ilma usaldusväärsete liitlasteta, suunab oma pilgud, nüristas kuni 1980. aastate teise pooleni ja nüüd jälle põlema, võimas Saksa kapital. 1990. aastate alguseks oli SDV alla neelanud Lääne-Saksamaa tõepoolest saamas Euroopa juhtivaks jõuks. kokkulepe sisemised jõud Jugoslaavias pooldas selleks ajaks samuti lüüasaamist. Kommunistide Liidu (UK) parteokraatia on rahva seas täielikult kaotanud oma autoriteedi. Horvaatia, Sloveenia, Kosovo, Bosnia ja Hertsegoviina rahvuslikud jõud saavad süstemaatiliselt võimsat toetust Saksamaalt, USA-lt, Lääne monopolidelt, Vatikanilt, moslemi emiiridelt ja suurärimeestelt. Sloveenias sai Ühendkuningriik vaid 7% häältest, Horvaatias mitte rohkem kui 13%. Horvaatias saab võimule natsionalist Tudjman, Bosnias islamifundamentalist Izetbegovic, Makedoonias natsionalist Gligorov ja Sloveenias natsionalist Kucan.

Peaaegu kõik nad on pärit Ühendkuningriigi taassündinud Titovi juhtkonna samast tekist. Eriti värvikas on Izetbegovici võigas kuju. Ta võitles Teises maailmasõjas kuulsas SS-i Khanjardivisionis, mis võitles Nõukogude armee Stalingradi lähedal ja ühtlasi "kuulus" kui natside karistusformeering võitluses Jugoslaavia Rahvavabastusarmee vastu. Tema julmuste eest mõisteti Izetbegovici üle 1945. aastal rahvakohus kohut, kuid ta ei lõpetanud oma tegevust, nüüd natsionalisti, fundamentalisti, separatisti näol.

Kõik need vastik tegelased, kes olid mõnda aega opositsioonis Kommunistide Liidu valitseva eliidiga, ootasid tiibades. Tudjman ja Kuchan on tihedalt seotud Saksa poliitikute ja Saksa kapitaliga, Izetbegovic - islamiäärmuslastega Türgis, Saudi Araabias ja Iraanis. Kõik nad esitasid justkui käsu peale separatismi, Jugoslaaviast lahkulöömise, "iseseisvate" riikide loomise loosungeid, viidates (saatuse iroonia!) samal ajal leninlikule rahvaste eneseõiguse põhimõttele. -sihikindlus kuni eraldumiseni.

Saksamaal oli ka erihuvid. Olles kaks aastat enne Jugoslaavia sõja algust end ühendanud, ei tahtnud ta näha enda kõrval tugevat riiki. Pealegi olid sakslastel serblastega pikaajalised ajaloolised aruanded: slaavlased ei allunud kunagi sõjakatele sakslastele, hoolimata kahest kohutavast sekkumisest 20. sajandil. Kuid 1990. aastal meenutas Saksamaa oma liitlasi Kolmandas Reichis – Horvaatia Ustašet. 1941. aastal andis Hitler omariikluse horvaatidele, kellel polnud seda kunagi varem olnud. Sama tegid kantsler Kohl ja Saksamaa välisminister Genscher.

Esimene konflikt tekkis 1990. aasta keskel Horvaatias, kui serblased, keda vabariigis oli vähemalt 600 000, väljendasid vastusena kasvavatele eraldumisnõuetele tahet jääda föderaalse Jugoslaavia koosseisu. Peagi valitakse Tudjman presidendiks ja detsembris võtab parlament (Sabor) Saksamaa toel vastu riigi põhiseaduse, mille kohaselt on Horvaatia jagamatu unitaarriik – hoolimata sellest, et serblaste kogukond, mida kutsutakse serblasteks või kninideks ( oma pealinna nime järgi) Ekstreemne, ajalooliselt, XVI sajandil, eksisteeris Horvaatias. Selle endise sotsialistliku vabariigi 1947. aasta põhiseaduses oli kirjas, et serblased ja horvaadid on võrdsed.

Nüüd kuulutab Tudjman serblased rahvusvähemuseks! Ilmselgelt ei taha nad sellega leppida, soovides saavutada autonoomia. Kiiruga loovad nad politseiüksusi, et kaitsta end Horvaatia "territoriaalkaitsevägede" eest. Krajina kuulutati välja 1991. aasta veebruaris ja teatas oma lahkumisest Horvaatiast ja ühinemisest Jugoslaaviaga. Kuid neostashi ei tahtnud sellest kuulda. Sõda oli ähvardamas ja Belgrad üritas seda ohjeldada Jugoslaavia Rahvaarmee (JNA) üksuste abiga, kuid sõjaväelased asusid juba barrikaadi vastaskülgedel. Serblaste sõdurid asusid Krajinat kaitsma ja võitlevad alanud.

Mitte ilma verevalamiseta Sloveenias. 25. juunil 1991 kuulutas riik välja iseseisvuse ja nõudis Belgradilt oma armee väljaviimist; osariigi konföderatsioonimudeli mängimise aeg on läbi. Juba toona kuulutas Jugoslaavia Ülemnõukogu Presiidiumi juhtinud Slobodan Milosevic Ljubljana otsuse kiirustades ja kutsus üles läbirääkimistele. Kuid Sloveenia ei kavatsenud rääkida ja nõudis taas vägede väljaviimist, juba ultimaatumi vormis. Ööl vastu 27. juunit algasid lahingud JNA ja Sloveenia omakaitseüksuste vahel, kes üritasid jõuga hõivata olulisi sõjalisi objekte. Nädala lahingute jooksul oli ohvreid sadades, kuid siis sekkus "maailma kogukond" ja veenis Jugoslaavia valitsust alustama armee väljaviimist, tagades selle ohutuse. Nähes, et Sloveenia eraldumise takistamine on mõttetu, nõustus Milosevic ja 18. juulil hakkasid väed endisest liiduvabariigist lahkuma.

Sloveeniaga samal päeval, 25. juunil 1991 kuulutas oma iseseisvuse välja Horvaatia, milles sõda oli kestnud juba ligi pool aastat. Hukkunute arv räägib lahingute ägedast; Punase Risti andmetel küündis nende arv aastas kümne tuhande inimeseni! Horvaatia väed viisid Euroopas läbi esimese etnilise puhastuse pärast Teist maailmasõda: samal aastal põgenes riigist kolmsada tuhat serblast. Vene demokraatlik ajakirjandus, millel olid geopoliitikast lasteaiamõtted, süüdistas toona kõiges Miloševićit: kui ta on kommunist, siis on ta halb, aga fašist Tudjman juhib demokraatlikku partei, mis tähendab, et ta on hea. Ka lääne diplomaatia jäi sellele seisukohale, süüdistades Miloševićit "Suur-Serbia" loomise plaanides. Kuid see oli vale, sest president nõudis Lääne- ja Ida-Slavoonias sajandeid elama asunud serblastele ainult autonoomiat.

On iseloomulik, et Tudjman kuulutas Zagrebi, just Lääne-Slavoonias asuva linna, Horvaatia pealinnaks; vähem kui saja kilomeetri kaugusel oli ajaloolise Serbia Krajina pealinn Knin. Zagrebi-Knini liinil tekkisid ägedad lahingud. Horvaatia valitsus, keda loomulikult toetasid NATO riigid, nõudis Jugoslaavia vägede väljaviimist. Kuid mitte ükski Serbia sõdur poleks Krajnast lahkunud, nähes taaselustatud Ustaše julmusi. Serbia Omakaitseväelasteks muudetud JNA üksusi (mil Milosevic andis siiski käsu väed välja viia) juhtis kindral Ratko Mladic. 1991. aasta novembriks piirasid talle lojaalsed väed Zagrebi ja sundisid Tudjmani läbirääkimistele.

"Maailma kogukonna" nördimusel ei olnud piire. Sellest ajast algab serblaste infoblokaad: kogu lääne meedia räägib nende, enamasti väljamõeldud kuritegudest, kuid serblastelt endilt võetakse hääleõigus. Saksamaa ja USA koos liitlastega otsustavad neid tahtlikkuse eest karistada: 1991. aasta detsembris kehtestab EL-i (mitte ÜRO!) Ministrite Nõukogu Föderaalse Jugoslaavia (millest selleks ajaks olid alles vaid Serbia ja Montenegro) vastu sanktsioonid. ) väidetavalt Horvaatiale relvatarnete ÜRO keelu rikkumise eest. Millegipärast ei pööratud tähelepanu sellele, et Tudjmani jõugud olid relvastatud mitte halvemini kui serblased. Sellest ajast alates on alanud Jugoslaavia majanduslik kägistamine.

Sellest, kuidas Horvaatia riik järk-järgult kujunes, räägivad järgmised faktid. Alustuseks taastati Ustaša sümboolika ja sõjaväe vormiriietus. Seejärel määrati Ustaše veteranidele aupensionid ja nad said erilise perekonnaseisu; President Tudjman tegi ühest neist mõrvaritest isiklikult parlamendiliikme. Katoliiklus kuulutati ainsaks riigireligiooniks, kuigi vähemalt 20% õigeusklikest jäi siiski riiki. Vastuseks sellisele "kingiusele" tunnustas Vatikan Horvaatia ja Sloveenia iseseisvust varem kui Euroopa ja USA ning 8. märtsil 1993 sõimas Rooma paavst oma kabineti aknast, kust avaneb vaade Peetruse kirikule, serblasi. Ruut ja palvetas Jumala ees kättemaksu! Asi jõudis selleni, et Tudjman hakkas otsima Hispaaniast pärit peamise Horvaatia fašisti Ante Pavelici säilmete ümbermatmist. Euroopa vaikis.

21. novembril 1991 kuulutas kolmas liiduvabariik Makedoonia välja oma iseseisvuse. Ta osutus silmatorkavamaks kui Sloveenia ja Horvaatia: esmalt pani ta ÜRO-le rahuvalveväed tooma ja seejärel nõudis JNA väljaviimist. Belgrad ei olnud vastu ja lõunapoolseim slaavi vabariik sai ainsana verevalamiseta lahkulöömiseks. Makedoonia valitsuse üks esimesi otsuseid oli albaanlaste vähemuse keeldumine luua riigi lääneosas autonoomne piirkond - Illüüria Vabariik; nii et rahuvalvajad ei pidanud tegevusetult istuma.

9. ja 10. detsembril 1991. aastal Maastrichtis 12 Euroopa riigipead. majandusühendus(EMÜ) otsustavad tunnustada kõiki uusi riike (Sloveenia, Horvaatia, Makedoonia) endise Jugoslaavia haldusjaotusele vastavates piirides. Puhttingimuslikud piirid, mille Tito käsilased 1943. aastal kiiruga tõmbasid, et formaalselt mitte anda serblastele rohkem õigusi kui kõigile teistele rahvastele, tunnustatakse nüüd riigina. Horvaatias ei saanud serblased isegi autonoomiat! Kuid kuna see oli tegelikult juba olemas (keegi ei tühistanud Zagrebi piiramist ja ustašed osutusid tugevaks ainult sõnades), omistavad nad äärmusele teatud "eristaatuse", mida nüüdsest valvab 14 000 " sinised kiivrid” (“ÜRO rahuvalveväed”). Serblased, kuigi reservatsioonidega, saavad oma tahtmist. Sõda lõpeb ja Krajnas moodustatakse omavalitsusorganid. See väike vabariik kestis veidi üle kolme aasta...

Kuid Maastricht pani teise etnilise kaevanduse. Seni ei ole Jugoslaavia etniliselt keerukaim vabariik Bosnia ja Hertsegoviina oma iseseisvust välja kuulutanud. Riigi edelaosas on pikka aega elanud horvaadid; ta oli osa ajalooline piirkond Dalmaatsia. Slavooniaga külgnevas põhjas, loodes, idas (Serbia piiril) ja enamikus kesksed piirkonnad enamus olid serblased. Sarajevo piirkond ja lõunaosa elasid moslemid. Kokku elas Bosnias ja Hertsegoviinas 44% moslemeid, 32% õigeusklikke serblasi, 17% katoliiklikke horvaate, 7% teistest rahvustest (ungarlased, albaanlased, juudid, bulgaarlased jne). "Moslemite" all peame silmas põhimõtteliselt samu serblasi, kuid kes võtsid islamiusku vastu Türgi ikke aastatel.

Serblaste traagika seisneb selles, et ühed ja samad inimesed, kes olid religiooni järgi lõhestatud, tulistasid üksteist. 1962. aastal andis Tito eridekreediga korralduse, et kõiki Jugoslaavia moslemeid tuleks edaspidi käsitleda üheks rahvuseks. "Moslem" - on sellest ajast alates kantud "kodakondsuse" veergu. Keeruline oli olukord ka poliitilisel laval. Veel 1990. aastal hääletasid parlamendivalimistel horvaadid Horvaatia Demokraatliku Rahvaste Ühenduse (Tujmani partei Bosnia haru), serblased Demokraatliku Partei poolt (juht Radovan Karadzic), moslemid Demokraatliku Tegevuspartei poolt (juht Aliya Izetbegovic, ta valiti ka parlamendi esimeheks, s.o riigipeaks).

Bosnia ja Hertsegoviina kohta tehti 11. jaanuaril 1992 Maastrichtis järgmine otsus: EMÜ tunnustab selle suveräänsust, kui rahvahääletuse poolt hääletab rahvahääletusel enamus. Ja jällegi vastavalt olemasolevatele halduspiiridele! Rahvahääletus toimus 29. veebruaril 1992; temast sai tragöödia esimene lehekülg. Serblased ei tulnud valima, kes soovisid jääda föderaalsesse Jugoslaaviasse, valima tulid horvaadid ja moslemid, kuid kokku - mitte rohkem kui 38% kogu elanikkonnast. Pärast seda, rikkudes kõiki mõeldavaid norme demokraatlikud valimised, referendumit pikendas Izetbegovic veel ühe päeva võrra ja Sarajevo tänavatele ilmus kohe palju mustas mundris ja roheliste peapaeltega relvastatud inimesi – Aliya ei raisanud aega iseseisvuse kehtestamisele. Teise päeva õhtuks oli hääletanud juba ligi 64%, loomulikult oli absoluutne enamus poolt.

"Maailma kogukond" tunnistas referendumi tulemused kehtivateks. Samal päeval valati esimene veri: möödaminnes õigeusu kirik pulmarongkäiku ründas rühm võitlejaid. Riigilippu kandnud serblane (see on Serbia pulmatseremoonia) sai surma, ülejäänud peksti ja haavati. Linn jagati kohe kolmeks linnaosaks ja tänavad tõkestasid barrikaadid. Bosnia serblased, keda esindas nende liider Karadžic, ei tunnustanud referendumit ja kiirustades, sõna otseses mõttes nädala jooksul, korraldasid oma referendumi, kus nad hääletasid Jugoslaaviaga ühe riigi poolt. Kohe kuulutati välja Serblaste Vabariik, mille pealinn asus Pale linnas. Nädal tagasi võimatuna tundunud sõda puhkes kui hunnik kuiva heina.

Endise Jugoslaavia kaardile ilmus kolm Serbiat. Esimene on Serbia Krajina Horvaatias (pealinn Knin), teine ​​Bosnias asuv Serblaste Vabariik (pealinn Pale), kolmas Jugoslaavia Liitvabariigi koosseisu kuuluv Serbia Vabariik (pealinn Belgrad). , kuulutati välja 1992. aasta kevadel, kus Montenegro astus teise osa (pealinn - Podgorica). Erinevalt EMÜ-st ja USA-st ei tunnustanud Belgrad iseseisvat Bosniat ja Hertsegoviinat. Milosevic nõudis Sarajevos rahutuste ja kogu riigis alanud sõjategevuse lõpetamist, nõudis Bosnia serblastele autonoomia tagatisi ja ÜRO sekkumist. Samas käskis ta vägedel esialgu kasarmusse jääda, kuid valmistuda võimalikuks evakuatsiooniks; relvaladude ja muude sõjaliste objektide hõivamise relvastatud katsete korral - kaitseks. Vastuseks Milosevici nõudmistele kuulutas Izetbegovic ... 4. aprillil 1992 sõja Serbiale, Montenegrole ja JNA-le, allkirjastades samal ajal üldmobilisatsiooni korralduse. Edasi veel.

1992. aasta aprillis tungib Horvaatia regulaararmee läänest Bosnia territooriumile (konflikti ajal ulatus selle arv 100 000 inimeseni) ja paneb toime massilisi serblastevastaseid kuritegusid. ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon 787 kohustab Horvaatiat viivitamatult oma väed Bosniast ja Hertsegoviinast välja viima. Midagi taolist ei järgnenud. ÜRO vaikis. Kuid 30. mai 1992 resolutsiooniga nr 757 kehtestab ÜRO Julgeolekunõukogu Serbia ja Montenegro vastu majandusembargo! Päästikuks oli plahvatus Sarajevo turul, mille enamiku linna välisvaatlejate arvates korraldasid moslemiterroristid.

8. aprillil 1992 tunnustasid USA Bosnia ja Hertsegoviina iseseisvust; Selleks ajaks oli sõda juba täies hoos. Juba Jugoslaavia lagunemise algusest peale võtsid USA valitsevad ringkonnad avameelse serblastevastase positsiooni ja toetasid häbenematult kõiki separatiste. Kui jutt oli Serbia autonoomia loomisest, tegi USA kõik, et seda ära hoida. Sellise käitumise põhjuseid pole raske leida. Esiteks soov kommunistlik leer lõplikult hävitada; Riigid mõistsid väga hästi, et Serbia rahvas on Jugoslaaviat ühendav element ja kui nende jaoks korraldataks rasked ajad, laguneks riik. Serblased üldiselt kui õigeusu tsivilisatsiooni esindajad pole kunagi lääne poolehoidu nautinud.

Teiseks õõnestas serblaste rõhumine Venemaa autoriteeti, kes ei suutnud kaitsta oma ajaloolisi liitlasi; Sellega näitasid riigid kõigile endisele Nõukogude Liidule orienteeritud riikidele, et nüüd on nad maailmas ainukesed suurriigid ja Venemaal pole enam mingit kaalu.

Kolmandaks soov leida islamimaailma poolehoid ja sümpaatia, kellega ameeriklaste Iisraeli-positsiooni tõttu pingelisi suhteid hoiti; naftahinnad sõltuvad otseselt Lähis-Ida riikide käitumisest, millel on Ameerika naftatoodete impordi tõttu oluline mõju USA majandusele.

Neljandaks, toetus Saksamaa positsioonile endise Jugoslaavia suhtes, et hoida ära vihjegi NATO riikide huvide lahknemisest.

Viiendaks oma mõju laiendamine Balkani regioonis, mis on üks sammudest plaanis luua uus maailmakord, kus Ameerika Ühendriikidel on absoluutne võim; Ameerika imperialismi ideoloogide, nagu Z. Brzezinski, F. Fukuyama jt kirjutised annavad tunnistust sellest, et sellised tunded domineerivad osa Ameerika ühiskonnast. Selleks pidi see looma mitu "tasku" Balkani riiki, mida koormavad pidevad rahvustevahelised konfliktid. Nende kääbuste olemasolu toetaks USA ja tema ÜRO vahend vastutasuks Ameerika-meelse poliitika eest. Suhtelist rahu säilitaksid NATO sõjaväebaasid, millel oleks absoluutne mõju kogu Balkani piirkonnale. Tänast olukorda hinnates võib öelda, et USA on saavutanud selle, mida tahab: Balkanil valitseb NATO...

Aastate vahetusel 1980-1990 võtsid kommunistide liidu mädast juhtkonnast lahti eraldunud progressiivsed jõud 1980-1990 vahetusel 1980-1990 ainult Serbias ja Montenegros, kes olid lõhestatud natsionalistlikest püüdlustest ega suutnud teha konstruktiivseid otsuseid riigi kokkuvarisemisest päästmiseks. teistsugune tee. Olles organiseerinud Sotsialistliku Partei, tulid nad välja ühtse, jagamatu Jugoslaavia säilitamise loosungi all ja võitsid valimised.

Serbia ja Montenegro liit kestis 2006. aasta maini. Montenegro presidendi tulihingelise läänlase Djukanovici korraldatud referendumil hääletas selle elanikkond napi häälteenamusega Serbiast iseseisvumise poolt. Serbia on kaotanud juurdepääsu merele.

Järgmine tükk, mis Serbiast paratamatult ära rebitakse, on selle ajalooline tuum Kosovo ja Metohija, kus serbia elanikkonda praktiliselt pole. Samuti on võimalik eraldada Serbia Vojvodinast, kus Ungari rahvastiku osakaal on märkimisväärne. Ka Makedoonia on kokkuvarisemise äärel, olles kunagi vastu võtnud suure hulga albaanlasi, kes nüüd aktiivselt autonoomiat nõuavad.

Serblased ja venelased SFRY ja NSV Liidu kokkuvarisemise ajal: kas lahknevused on tõesti juhuslikud?

Jugoslaavia kokkuvarisemise ajalugu on asjakohane selle poolest, et seda tõlgendavad ainult politoloogid, mitte majandusteadlased-investorid Pealegi on domineerivaks muutunud vaid üks läänemeelne sündmuste tõlgendus, mis süüdistab kõigis SFRY hädades ja probleemides ainult serblasi, pannes neile kogu poliitilise ja kriminaalse vastutuse Jugoslaavia kokkuvarisemise, arvukate kuritegude ja veriste julmuste eest. mis selle draamaga kaasnes, sealhulgas .h. investorite hävitamise ja kaotamise eest selles riigis. Lääne-Euroopa poliitikute ja tavakodanike jaoks on neist ammu saanud kurjuse, tõeliste kurjategijate ja parandamatute kurikaelte kehastus. Ja seetõttu olid Haagis asuvas endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise tribunali vanglas selle tragöödia peamiste sõjakurjategijatena peamiselt serblased - Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic, Ratko Mladic ja teised (neist kõigist teatati kohe aastal lääne ajakirjandus kui järjekordne "Serbia lihunik"). Sel aastal möödub 20 aastat mitte ainult Jugoslaavia, vaid ka Jugoslaavia lagunemisest. Riigi kokkuvarisemine on investorite jaoks vääramatu jõud. Milliseid õppetunde saab 20-aastasest ajaloost õppida, et mitte korrata teiste vigu sellesse või teise riiki investeerides, mis ühtäkki kodusõtta tõmbub ja siis laguneb?

Alles hiljuti on kostnud üleskutseid (näiteks Tad Galen Carpenter artiklis "Lõpetage serblaste demoniseerimine", mis avaldati väga mõjukas Ameerika ajakirjas "The National Interest") eemalduda nende dramaatiliste sündmuste lihtsustatud mütoloogiast ja pakkuda tasakaalustatud lähenemine endise Jugoslaavia kodusõja kajastamisele jne, et saaksime 20 aasta pärast rahulikult korda ajada ja õppust võtta.

Tõepoolest, miks on tänapäeval vaja müüte, kui riik on juba maamunalt pühitud, sealhulgas NATO pommirünnakute tõttu. Aga kui tõsiselt rääkida, siis nagu Akadeemia ja Masterforex-V börsikauplemise eksperdid selgitasid, võib serblaste ja nende juhtkonna toonasele, pehmelt öeldes paindumatule käitumisele leida üsna ratsionaalseid selgitusi. Pange tähele, mitte vabandus, vaid selgitus. Seda analüüsi on kõige parem teha, võrreldes nende tegevust venelaste ja RSFSRi juhtkonna käitumisega, kes vältisid verist stsenaariumi NSV Liidu kokkuvarisemise ajal. Pealegi ei toonud tollal ainult laisad selliseid paralleele ega seadnud serblasi eeskujuks. Alustame ilmselgete tõdemustega: nende kahe rahva tegevus neil dramaatilistel päevadel SFRY ja NSV Liidu saatuse nimel erines oluliselt, kuid asi pole muidugi mitte "heades venelastes" ja "halbades serblastes", vaid olulistes ajaloolistes, geograafilistes, demograafilistes, majanduslikes ja välispoliitilistes erinevustes kahe rahva vahel.

Mille poolest erineb SFRY kokkuvarisemine NSV Liidu lagunemisest? "Isad sõid hapuid viinamarju ja lapsed lõid hambad vastu"

Peamine erinevus seisneb selles, et NSV Liidus ei esinenud rahvastevahelistes suhetes enamasti üleilmseid rahvuslikke vastuolusid, mille põhjustas "vere pärand". Muidugi oli NSV Liidus kõike (nagu ka enamikus rahvusvahelised riigid) - mis on vähemalt samad stalinlikud 1944. aasta massiküüditamised (2,7 miljonit inimest - karatšaid, sakslased, tšetšeenid, ingušid, kalmõkid, krimmitatarlased, bulgaarlased, sakslased jne). Olid pikaajalised vastandumised, aastaid, aastakümneid kogunes solvanguid ja arusaamatusi, kuid sellest hoolimata eksisteerisid NSV Liidus rahvad üksteisega üsna rahumeelselt. Nii oli KGB andmetel aastatel 1957-1986 24 NSV Liidu territooriumil aset leidnud konfliktist vaid 5 (teistel andmetel 12) etnilist laadi. Pange tähele, et see on 30 aastat vana. Perestroikast sai alguse rahvuslik-etniliste konfliktide laine.

Jugoslaavia olemasolu kaalus sõna otseses mõttes ebasõbralik ajalooline mälu. Seda mineviku pärandit saab seletada mitme teguriga:

- geograafiline. Balkan on Euroopa väravad või, kui soovite, sild lääne ja ida, Euroopa, Aasia ja Aafrika vahel;

- tsivilisatsiooniline. Islam ründas Euroopat läbi Balkani ja siin see peatati. Selle tõttu põimusid endises Jugoslaavias rahvad, kultuurid, religioonid, traditsioonid veidralt, üldiselt tekkis kolme tsivilisatsiooni - katoliku, õigeusu ja islami - ainulaadne ajalooline ristmik;

- ajalooline. Paljude sajandite jooksul kuulusid Jugoslaavia erinevad osad erinevatesse riikidesse - Bütsantsi, Ottomani impeeriumi, Austria-Ungari, Bulgaaria, Kreeka, see tähendab, et mitu sajandit elasid selle rahvad eraldi, neil ei olnud peaaegu midagi ühist. Pole juhus, et termin "balkaniseerimine" on muutunud territooriumi korduva ümberjoonistamise sünonüümiks: neid püüti pidevalt kinni, annekteeriti, eraldati ja jagati. Üldiselt oli endise Jugoslaavia rahvaste õlgade taga terve aastatuhande jagu täiesti teistsugust ajaloolist kogemust. Võib-olla ainult siin võiks sündida ütlus: "Parim sõber on mu naabri naaber."

Kui aastal 1918 ühinesid lüüa saanud Austria-Ungari "killud" sõjas võiduka Antanti käsul Serbia ümber ja lõid uue riigi - serblaste, horvaatide, sloveenide kuningriigi (alates 1929. aastast Jugoslaavia), serbia Karageorgievitši dünastiast sai seda valitsev dünastia. Peaaegu kuni II maailmasõjani oli riik unitaarne, tsentraliseeritud (kubernerid, politsei, sõjaväe komandopunktid olid peamiselt serblaste poolt), igasugune separatism, eriti horvaadi oma, oli selles tugevalt maha surutud.

Teises maailmasõjas võitsid Horvaatia Ustashe ("mässulised" - Horvaatia natsionalistid) serblased rohkem kui täielikult tagasi. 1941. aastal moodustatud vasall "iseseisvas" Horvaatia riigis kuulutasid nad kiiresti välja kõik "mitteaarialased" - serblased, mustlased, juudid (loomulikult võrdsustati horvaadid aarialastega), et "aarialasi kaitsta". Horvaatia rahva veri ja au" keelustati rahvustevahelised abielud, keelustati kirillitsa tähestik, ehitati koonduslaagreid, lasti maha, põletati elusalt, maeti elusalt maasse ja lõigati serblased tükkideks. Ustašed leiutasid kõri rebimiseks isegi spetsiaalse noa, mida nad nimetasid "serbide lõikajaks". Isegi Jugoslaavia okupeerinud sakslased ja itaallased olid ustašide sellise ebainimliku julmuse pärast piinlikud. Loomulikult põhjustas see kõik serblaste seas vastureaktsiooni, nii et ilmusid kuulsad tšetnikud - natsionalistide osalejad. partisaniliikumine. Varsti omandas II maailmasõda Jugoslaavias rahvus-religioosse jooned: katoliiklased, õigeusklikud ja moslemid, tšetnikud, ustašid ja moslemite SS-diviisid. Raske ette kujutada, aga 1 miljonist 700 tuhandest toona hukkunud jugoslaavlasest ei tapnud valdava enamuse mitte sissetungijad, vaid nende kaasmaalased (lahinguväljadel hukkus 305 tuhat inimest). On kõnekas ajalooline anekdoot. Millal endine kuningas Jugoslaavia käest küsiti, kuidas ta Broz Titosse suhtub, vastas ta, et suhtub väga mõistvalt: "Ma üksi tean, kuidas juhtida kõiki neid rahvaid, kes üksteist vihkavad." Pärast sõda keelas Tito isegi mainida sõnu “tšetnikud”, “ustašid”, kuid mälu säilitas selle kõik, õhutades 1991. aastal etnilist vaenu.

Kas investorid peavad sellest teadma? Jah, et mõista, mida uudistemeedia ja investeerimisfondid ei räägi, pakkudes investoritele oma kapitali paigutamist niisugusesse plahvatusohtlikku piirkonda, kus mälestust ja kättemaksu antakse põlvest põlve edasi sajandeid.

Miks on Jugoslaavia lagunemine serblastele valusam kui NSVLi lõpp venelastele? "Haigus on väike, aga haigus on suur"

Serblastele oli Jugoslaavia lagunemine valusam kui venelastele. Fakt on see, et isegi pärast NSV Liidu kokkuvarisemist oli venelastel piisavalt elamispinda:

- peaaegu 50% NSV Liidu elanikkonnast elas RSFSR-is;

- Venemaa jäi isegi ilma ülejäänud 14 liiduvabariigita territooriumilt 1. kohale maailmas(76% NSV Liidu pindalast);

- omasid tohutuid loodusvarasid. RSFSR andis umbes 2/3 kogu NSV Liidu elektrienergiast, üle 4/5 naftatoodangust, umbes 2/5 gaasist, üle 1/2 kivisöest, üle 9/10 puidust jne. Me ei tüüda oma lugejat selle nimekirja jätkamisega;

- valitsev majanduslik positsioon NSV Liidus. Venemaale kuulus 60% NSV Liidu rahvuslikust rikkusest, ta tootis üle 66% Nõukogude Liidu tööstus- ja üle 46% põllumajandustoodetest. Pöörakem tähelepanu Venemaa majanduse isemajandamisele, peaaegu kõik tööstusharud (välja arvatud tekstiil) arenesid kohalikul ressursibaasil.

Serbia võimalused pärast Jugoslaavia kokkuvarisemist oluliselt vähenesid, nad lakkasid de facto olemast "suur rahvas", millel oli riik, millega peeti nii Euroopat kui ka maailma:

- etniline kuuluvus. Etnilised proportsioonid JUG-s olid teistsugused kui NSV Liidus. Seega moodustasid serblased 38% riigi elanikkonnast ja kui võtta arvesse, et Serbia on üks värvikamaid. etniline koosseis Balkani osariikides (Vojvodinas moodustab mitteserblaste vähemus - ungarlased, horvaadid, slovakid, rumeenlased jt - peaaegu poole elanikkonnast, Kosovo elanikkonnast on umbes 90% albaanlased), siis muutuvad need proportsioonid lihtsalt kriitiline;

- territooriumil. Serbia territoorium oli vaid kolmandiku võrra suurem kui Horvaatia või Bosnia ja Hertsegoviina;

- majandust. Serbia majanduslik potentsiaal Jugoslaavias oli palju tagasihoidlikum kui Venemaa oma NSV Liidus. Sloveenia oli Jugoslaavia Liitvabariigis kõige tööstuslikum, järgnes Horvaatia. Serbia andis umbes 2/5 Jugoslaavia rahvatulust ja 1/3 tööstustoodangust. Aga mis seal ikka, piisab, kui öelda, et pärast Montenegro iseseisvuse väljakuulutamist ei olnud serblastel lihtsalt juurdepääsu Aadria merele;

- Serblased olid Jugoslaavias kõige "hajutatuim" rahvas 1/3 kõigist etnilistest serblastest elas siis väljaspool Serbiat (25 miljonit venelast aga osutus väljaspool RSFSR-i). Fakt on see, et Broz Tito, horvaadi ja sloveeni poeg (muide, tema jaoks polnud tema etniline päritolu oluline, ta tundis end kõigi Jugoslaavia rahvaste juhina, kuid serblaste jaoks oli see tundlik), suhtus karmilt igasuguse natsionalismiga. Ta pidas domineeriva rahvuse ehk serblaste natsionalismi riigi ühtsusele kõige ohtlikumaks (oli ju suurim etniline rühm, suurim vabariik, riigi pealinn oli Serbia Belgradis), mistõttu , rakendas ta järjekindlalt põhimõtet "nõrk Serbia – tugev Jugoslaavia". Sellega seoses loovutati Jugoslaavia föderatsiooni loomisel mõned Serbia maad teistele vabariikidele, sellele suruti sõna otseses mõttes peale 2 autonoomset piirkonda - Vojvodina ja Kosovo (samal ajal ei loonud nad Montenegros mingil põhjusel Albaania autonoomiat või Makedoonia, kus oli ka piisavalt albaanlasi), hiljem võrdsustati need tegelikult liiduvabariikidega ehk viidi Serbiast välja jne.

Seega, kui sai selgeks, et Jugoslaavia kokkuvarisemine on vältimatu, püüdis Serbia juhtkond ellu viia "Suure Serbia" projekti – kõik serblased peaksid elama ühes riigis. Slobodan Milosevic jättis kergelt hüvasti Sloveenia ja Makedooniaga, kus serblaste elanikkonda ja serblaste maad praktiliselt polnud, kuid ta ei tahtnud lahti lasta Horvaatiast, Bosniast ja Hertsegoviinast ning Kosovost, kus oli palju serblasi.

Mis vahe on Venemaa ja Serbia eliidil? "Kõigil pole haigusi - surmani"

Serbia ja RSFSRi poliitiliste klasside erinev käitumine liitlasriikide kokkuvarisemise ajal on sõna otseses mõttes silmatorkav. Seda seletatakse sellega, et Venemaa eliit võitis NSV Liidu kokkuvarisemisega palju, serblane aga sama palju.

Probleem seisnes selles, et suurim Nõukogude vabariik jäi seetõttu praktiliselt täielikult ilma majanduslikust ja poliitilisest iseseisvusest, RSFSR-il olid kõige vähem arenenud vabariiklikud riigiasutused: see oli ainus, kellel kuni 1990. aastani ei olnud oma kommunistlikku partei, KGB, Teaduste Akadeemia, RSFSR Ministrite Nõukogu valitses ainult 7% majandusressurssidest, ülejäänud olid ametiühingute kontrolli all, ainult selle territooriumi vähendati naaberliiduvabariikide kasuks (NSVL eksisteerimise ajal vähenes see u. kolmas). Siit, muide, kuulus 1940. aastate lõpu – 1950. aastate alguse "Leningradi juhtum", siis Leningradi juhtkonda süüdistati muu hulgas katses viia RSFSRi pealinn Leningradi, soovis luua kommunistlik partei. RSFSR-i, st moodustada riigis paralleelne võimukeskus. Meie loo jaoks tähendas see kõik seda, et RSFSR-il ei olnud oma etnilist eliiti. NSV Liidu valitsev klass oli paljurahvuseline, rahvusvaheline, vabariiklik. See oli täielikult ja täielikult Nõukogude poliitiline eliit. vene keel valitsev klass tekib perestroika lõpus ja ilmununa hakkab see loomulikult arvestama rahvuslike liikumistega ka mujal. Nõukogude vabariigid nende liitlastena võitluses tsentri ja Mihhail Gorbatšovi vastu. Näiteks võib memuaaridest lugeda Boriss Jeltsini ja Leedu Ülemnõukogu esimehe Vytautas Landsbergise väidetavast kokkuleppest, et vastutasuks toetuse eest süvendab viimane maksimaalselt Leedu suhteid Kremliga ega asuks tõsiseltvõetavatesse läbirääkimistesse. Gorbatšov. Siit muu hulgas ka Vene juhtkonna Jeltsini heatahtlik suhtumine omariikluse väljakuulutamisse vabariikide poolt. Teatavasti kuulutab Jeltsin 24. augustil 1991. aastal NSV Liidu presidendi Gorbatšovi volitusi mööda minnes välja Balti riikide iseseisvuse tunnustamise.

Jugoslaavia Serbial, nagu ka kõigil teistel vabariikidel, oli oma eliit (näiteks oli olemas Serbia Kommunistide Liit, Serbia Teaduste ja Kunsti Akadeemia), mis samuti oli riigis kesksel kohal, mistõttu kaotas palju. koos SFRY kokkuvarisemisega. See on ka põhjus, miks ta seisis aktiivselt vastu föderatsiooni hävitamisele.

Lisaks on NSV Liidus vabariikide esindajad in Belovežskaja Puštša 8. detsembril 1991 leppisid nad kokku, ehkki üldsõnaliselt, rahvusvähemuste piirides, mis ühemõtteliselt eemaldas paljud probleemid, mis põhjustasid Jugoslaavias veriseid konflikte. Ja mis juhtus SFRYs? Toimus Sloveenia ja Horvaatia etnokraatliku juhtkonna ühepoolne ja kompromissitu iseseisvusdeklaratsioon, ilma vähimagi katseta luua endiste SRÜ vabariikide vahel koostööd SRÜ eeskujul. Ja kokkuvarisemine ilma eelneva kokkuleppeta, nagu teate, on täis tõsiseid konflikte ja lõputuid sõdu.

Serbia kogukondade käitumine rahvusvabariikides Jugoslaavia Liitvabariigi kokkuvarisemise ajal. "Ära küsi haigelt tervist"

Serblaste käitumine Horvaatias oli tõsiselt erinev, Bosnia ja Hertsegoviina, Kosovo ja venelased NSV Liidu vabariikides. Nagu juba märgitud, ei toimunud Nõukogude Liidus venelaste elanud vabariikides paljude aastakümnete jooksul tõsiseid etnilisi kokkupõrkeid, mistõttu toetasid nad suures osas vabariikide iseseisvust. Kuigi skeptikud usuvad, et väljaspool RSFSR-i elanud venelased teadsid lihtsalt hästi, et Jeltsini Venemaa neid ei toeta.

Jugoslaavias olid asjad teisiti. Horvaatia Bosnia ja Hertsegoviina serblased lõid oma autonoomiad, ning Serbia juhtkond aitas aktiivselt Bosnia ja Horvaatia serblasi. Võtame Horvaatia. Horvaatia juhtkond, kartes oma serblasi, ei mõelnud midagi paremat, kui keelata neile isegi kultuuriautonoomia, algas kampaania, millega prooviti serblaste lojaalsust uuele vabariigile, sellele järgnesid nende massilised vallandamised riigiasutustest, süüdistused kõik surmapatud, läbiotsimised ja peksmised. Tänapäeval, muide, juba tunnistavad paljud, et horvaadid diskrimineerisid avalikult serblasi, ausalt öeldes tahtsid nad vabariigist välja saada. Üldiselt, kui 1991. aastal otsustati Horvaatias korraldada iseseisvusreferendum, boikoteerisid kohalikud serblased seda, Serbia Krajina enklaavis (1/4 Horvaatia territooriumist) kuulutasid nad välja oma vabariigi, kuulutasid välja Horvaatiast eraldumise ja liitumise Serbiaga. . 1991. aasta suvel algab täiemahuline sõda, mille ohvriks langeb mõlemal poolel üle 26 tuhande inimese. 1995. aastal purustasid horvaadid Serbia Krajina, ajades sealt välja peaaegu 250 000 serblast. Nii lahendas Horvaatia oma ajaloolise ülesande – puhastada riik serblastest.

Sarnane olukord Horvaatiaga oli Bosnias ja Hertsegoviinas. Pärast seda, kui kohalik serblaste kogukond (1/3 elanikkonnast) ei soovinud alluda Jugoslaaviast lahkulöömise suunas asunud Sarajevo moslemivõimudele, boikoteeris iseseisvusreferendumit (1992) ja kuulutas lahutamatuks osaks Serblaste Vabariigi loomise. osa Jugoslaaviast algas verine sõda, mis nõudis 100 tuhande inimese elu.

Kosovos oli selleks ajaks 90% albaanlastest, juba serblased, vastates massirahutused albaanlased, jätsid nad 1991. aastal ilma autonoomse provintsi staatusest (asendatud autonoomne piirkond, aga Vojvodina saatus oli sama), keelustas albaania keele kasutamise ametlikes dokumentides, vahistas Kosovo juhtkonna jne. Mõne aja pärast, 1998. aastal, hakkab Kosovo Vabastusarmee serblasi jahti pidama. Ja teisest küljest, kuidas peaks keskvalitsus reageerima oma osade ühepoolsetele iseseisvusdeklaratsioonidele? Kas tal pole õigust teda kaitsta territoriaalne terviklikkus? Mäletan "hiilgavat" sõda Suurbritannia ja Argentina vahel (1982) Falklandi saarte pärast, mis on väike lambakasvatajate saarestik, mis asub Suurbritanniast 1/3 kaugusel. gloobus, millel elas siis alaliselt umbes 2 tuhat inimest, 750 tuhat lammast ja mitu miljonit pingviini. Aga kui argentiinlased saarele maabusid, alustas Thatcher sõda selle mädasoo ja metsiku karjamaa pärast. Jorge Luis Borges nimetab seda kahe kiilaka mehe võitluseks kammi pärast. Mõlemal poolel saab surma umbes tuhat inimest, kuid Thatcher ei tee järeleandmisi ning võitu Londonis võetakse vastu tormilise patriootliku aplausi ja skandeerimisega "Rule Britannia" tänavatel.

Järeldus investoritele: "Mis on lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale", ütlesid vanad. Maailmas erineva "kaalu" ja mõjujõuga riikide sama käitumisloogika toob nende riikide investoritele kaasa diametraalselt vastupidised tagajärjed.

Kolmandate vägede sekkumine SFRY ja NSV Liidu kokkuvarisemisse. "Kohtume teisi ravima, aga ise oleme haiged"

On aeg rääkida välisest sekkumisest Jugoslaavia konflikti. See on järjekordne lahknevus NSV Liidu ja Jugoslaavia Liidu lagunemise ajaloos. Otsest sõjalist sekkumist Nõukogude Liitu ei toimunud ega saanudki välisriigid.

Esiteks, ei julge keegi ilma kutseta ronida riiki, kus on 30 tuhat tuumalõhkepead. Ja mis kõige tähtsam, miks? Teatavasti helistas Jeltsin pärast Belovežskaja NSV Liidu lagunemise lepingu allkirjastamist esmalt USA presidendile George W. Bushile. Nagu ütles pressikonverentsil toonane RSFSRi välisminister Andrey Kozyrev, oli vastuseks "välisministeeriumi positiivsed avaldused... USA on julgustatud ja rõõmus". Niisiis, nagu ütleb Mihhail Zadornov, püüdsid ameeriklased pikka aega meie riiki hävitada ja me kavaldasime nad üle ja hävitasime ise NSV Liidu.

Mis puudutab välist sekkumist Jugoslaavia asjadesse, siis Masterforex-V Akadeemia eksperdid usuvad, et me ei peaks rääkima ainult lääneriikide otsekohesest pahatahtlikkusest, vaid ka nende oskamatust sekkumisest kodusõtta, mille tingib soov peatada verine etniline puhastus, just sellest lihtsusest, mis nagu teate, on see hullem kui vargus.

Alustame lõpust külm sõda endine blokiriikide süsteem kadus. Jugoslaavia jaoks tähendas see ainulaadse staatuse kaotust - omamoodi “halli” neutraalset tsooni NATO ja Varssavi pakti vahel (kõik need aastad, olles sotsialist, ei kuulunud ta Varssavi pakti, pealegi vastupidiselt sellele , lõi see mitteühinenud liikumise, oli lihtsalt assotsieerunud liige lääneriikidest regulaarselt saadud sularahalaenud, mis ulatusid mõnikord poole aastaeelarvest, Jugoslaavia passiga oli võimalik vabalt külastada arenenud riigid(selle tõttu nimetati seda "maastikusõidukiks") jne). Pole juhus, et USA määras SFRY-le sotsialistliku bloki jäämurdja rolli. Üldiselt olid kõik osapooled ühel või teisel viisil huvitatud selle stabiilsusest. Pole juhus, et 1980. aastal saabus Broz Tito matustele 208 delegatsiooni 126 riigist, isegi need poliitikud, kes ei suutnud teineteisele vaimule vastu seista (näiteks Leonid Brežnev ja Margaret Thatcher).

Külma sõja lõpuga, nagu ajaloolased õigustatult märgivad Jugoslaaviat polnud lääne ja ida vahelise tasakaalu saavutamiseks enam vaja ning see paiskus lagunema. Mis juhatas maailma jõud see, sekkumine etnilisse konflikti suveräänse riigi territooriumil? Kuidas juhtus, et Jugoslaaviast ja jugoslaavlastest sai "suurel malelaual" võimsate mängijate käes ettur, läbirääkimismärk?

Euroopa Liit, sekkudes Jugoslaavia asjadesse, lahendas lisaks edasise verevalamise ärahoidmisele samaaegselt mitu olulist ülesannet:

- näitas end uue maailmajõu keskusena;

- otsis kohest rahu Balkanil, mis on nii vajalik ELi edasiseks laienemiseks;

- võttis transpordiarterid kontrolli alla. Teatavasti on neid lihtsam kontrollida protektoraatide süsteemi kaudu, mis peagi loodi Jugoslaavia järgses ruumis;

- lõpetas "maailma punase ohu" hävitamise, selles osas peeti Serbiat "kommunismi viimaseks tugipunktiks Euroopas". Nii sai punane Serbia "musta lamba" staatuse. EL asus "oma" katoliikliku Horvaatia ja Sloveenia poolele, pikka aega olid osa Austria impeeriumist, suundudes objektiivselt Austria, Saksamaa, Itaalia, Jugoslaavia "mittekommunistlike vabariikide" poole;

- õigeusklike serblaste tunnustamine, toimides ajalooliselt Venemaa liitlasena Balkanil "tulnukas", nõrgestas kaudselt niigi nõrgenenud Venemaad.

Saksamaa. Uus, pange tähele, ühines, oli esimene, kes tunnistas 1991. aasta detsembris Horvaatia ja Sloveenia iseseisvust, mis viis kohe Jugoslaavia jagunemiseni 6 osaks. Nii demonstreeriti tema valmisolekut iseseisvaks välispoliitikaks kogu maailmale. Maailm tundis esimest korda uue Saksamaa raskust. Lisaks, ärgem unustagem, selles piirkonnas on tal alati olnud erihuvid – pääseda soojale Vahemerele ja Mustale merele.

Mis puudutab serblaste ja venelaste deklareeritud võrdlust, siis hoolimata kõigist olulistest erinevustest nende käitumises on kõige olulisem see, et nii Jugoslaavia kui ka NSVL lagunesid. Mis vahet siis üldiselt on, kas Danila suri või muserdas haavand ta ning postsovetlikus ruumis oli verd piisavalt.

Jugoslaavia Sotsialistlik Liitvabariik (SFRY) moodustati 1945. aastal Nõukogude Liidu võidu tulemusena Natsi-Saksamaa üle. Sellesse andsid omal maal suure panuse paljudest rahvustest, rahvastest partisanid, kes hiljem said osaks uuest riigist. Tasub meenutada, et ainsa marssali (1943) Josip Broz Tito, Jugoslaavia alalise juhi kuni oma surmani 1980. aastal juhitud, natsidele halastamatu vabastamisarmee erines põhimõtteliselt Prantsuse vastupanust. mis on tugevalt liialdatud, sealhulgas selleks, et maitsta maitsvat, Saksa okupante igati rahustavat söötmist, sattus Prantsusmaa II maailmasõja lõpul ootamatult imekombel, arusaamatul viisil võitjariikide lähiringi, saades alaliseks liikmeks. ÜRO Julgeolekunõukogu vetoõigusega (!) Samaväärselt Hitleri-vastase koalitsiooni riikidega - Suurbritannia, USA, tõepoolest, tõsiselt , kes võitlesid kõvasti Jaapani impeeriumi Hiinaga. Millisteks osariikideks lagunes Jugoslaavia? Osa vastuseid sellele keerulisele küsimusele leiate, kui mäletate, kuidas see loodi.

Sõnad luuletusest A.S. Puškini "Poltava" peegeldab täielikult seda, mis oli sotsialistlik Jugoslaavia, loodud, lavastatud ja "targalt" juhitud. kommunistlik Partei riigid.

Selle koosseisu kuuluvad rahvad ja rahvused olid liiga erinevad - serblased, sugulased montenegrolased, horvaadid, sloveenid, makedoonlased, bosnialased, albaanlased, aga ka slovakid, ungarlased, rumeenlased, türklased. Mõned olid õigeusklikud, teised katoliiklased, teised tunnistasid islamit ja teised ei uskunud millessegi ega kellessegi. Enamiku jaoks oli kirillitsa emakeel ja ülejäänud jaoks ladina keel.

Jugoslaavia Liitvabariiki kuulus kuus sotsialistlikku vabariiki:

• Serbia. Ühinenud Jugoslaavia juht, sealhulgas seetõttu, et 40% uue riigi elanikkonnast olid etnilised serblased. Riigi eksisteerimise lõpuks 1991. aastal see teistele Föderatsiooni liikmetele eriti ei meeldinud. Konfliktid ja tülid algasid riigis igal, vähemalt pisut olulisel juhul.
• Horvaatia.
• Sloveenia.
• Montenegro.
• Makedoonia.
• Bosnia ja Hertsegoviina.
• Nagu ka kaks autonoomset piirkonda - Kosovo ja Vojvodina, kus esimeses asustasid peamiselt albaanlased ja teises ungarlased.

Jugoslaavia eksisteerimisaastatel (1945–1991) kasvas selle rahvaarv 15,77 miljonilt 23,53 miljonile inimesele. Peab ütlema, et etnilised ja usulised tülid on saanud üheks peamiseks põhjuseks, miks üksainus riik lagunes eraldiseisvateks iseseisvateks riikideks. Hea näide: põhimõtteliselt määratlesid end jugoslaavlastena ainult segaabielude lapsed, kes 1981. aastal moodustasid 5,4% kogu JUGD ametlikult tunnustatud elanikkonnast, vastupidiselt ülejäänud 94,6% kodanikele.

SFRY oli aastaid võrdväärne DDR-ga, Euroopa sotsialistliku osa liidriga, mida sageli nimetatakse idapoolseks, nii geograafiliselt kui ka aastal. piltlikult öeldes, vastandub Läänele, mida juhib FRG, ja teistele USA satelliitidele. Jugoslaavia ja SDV majandus, elatustase erines soodsalt enamikust riikidest, mis kuulusid vastastikuse majandusabi nõukogu ja sõjalise Varssavi pakti osana ühinenud sotsialistlikusse "Euroopa Liitu". Jugoslaavia armee oli hästi relvastatud, väljaõppinud võimas jõud, mis ulatus riigi eksisteerimise aastate jooksul maksimaalselt 600 tuhande sõduri ja ohvitserini.

Üldine majanduslik, ideoloogiline allakäik, mida hiljem nimetati stagnatsiooniks, mis tabas Nõukogude Liitu ja teisi sotsialistliku leeri riike, ei suutnud Jugoslaaviast mööda minna. Kõik jäiga riigi loori all hoitud probleemid (rahvustevahelised, majanduslikud, ideoloogilised) said vabaks 1990. aastal, kui kogu riigis kohalike valimiste tulemusel võimule tulid rahvuslased. Tsentrifugaaljõud, mis hävitavad riiki, ideoloogilisi aluseid, mida Lääne edukalt toidab, hakkasid kiiresti hoogu saama.

See mitmerahvuseline, mitme konfessiooniga riik (õigeusklikud, katoliiklased, moslemid) ei suutnud 1991. aasta kokkuvarisemisele vastu seista. Meie suureks kahjuks aga samaaegselt "suure venna" – Nõukogude Liiduga. Slaavi maailma vaenlaste kõige julgemad, nii kauaoodatud püüdlused on täitunud. Õnneks ei tabanud SFRY saatus RSFSR-i, millest sündis taas kaasaegne Venemaa, NSV Liidu ja Vene impeeriumi vägevuse vääriline järglane.

Ühest SFRYst selgus algul kuus sõltumatut riiki:

Montenegro lahkumisega 2006. aasta alguses Väike-Jugoslaaviast, liiduriigist – järglasest, Jugoslaavia Liidu viimasest territoriaalsest jäägist, lakkas endine Jugoslaavia lõplikult olemast.

Hiljem 2008. aastal, pärast aastaid kestnud relvastatud konflikti serblaste ja etniliste albaanlaste vahel, eraldus Kosovo, mis oli Serbia autonoomne provints. See sai suures osas võimalikuks tänu jultunud, põhimõteteta survele Serbiale, mis algas 1999. aastal Kosovo sõja ajal, millega kaasnes Jugoslaavia, sealhulgas Belgradi ülitäpne pommitamine USA juhitud NATO poolt, mis oli esimene. tunnustada absoluutselt ebaseaduslikult loodud rahvaharidus võrdne äärmiselt demokraatliku, kuid kahepalgelise Euroopa Liiduga.

See näide, aga ka olukord relvastatud profašistliku võimuhaaramisega Ukrainas, mis on inspireeritud Krimmi ühehäälsest mittetunnustamisest Venemaa Föderatsioon, meie riigi vastu suunatud majandussanktsioonide kehtestamine näitas muule maailmale selgelt, kui mugav on olla igas mõttes tolerantne "ühine" eurooplane või Põhja-Ameerika, kellel on väliselt kohandatav, valikuline maailmavaade.

Vastus küsimusele "Millisteks osariikideks lagunes Jugoslaavia?" lihtne ja keeruline korraga. Tema taga on ju miljonite kaasslaavlaste saatused, keda oma probleemidest lõhki kiskunud Venemaa omal ajal aidata ei saanud.