Antifašistlik liikumine. Antifašistlik põrandaalune Riias

Üks Saksa antifašistide ebaseaduslikest lendlehtedest (seal on erinevate ettevõtete prospektides). 1933-1936 "Sakslased! Hitler on saksa rahva vaenlane. Hitler on rahu vaenlane. Hitler on vabaduse vaenlane. Hitler ei uuenda, vaid hävitab Saksamaad. Saksa Rahvarinne võitleb Hitleri kukutamise nimel. Toeta seda võitlust!

Peatükk alates
Augustis-septembris 1932 toimus Kominterni Täitevkomitee XII pleenum. Hinnates rahvusvahelist olukorda äärmiselt pingeliseks, arutati pleenumil probleeme, mis on seotud masside mobiliseerimisega imperialismi ja fašismi edasiliikumise vastu. "Suhtelise stabiilsuse periood rahvusvahelistes suhetes on möödas," öeldi pleenumil. Fašism vallandab uue maailmasõja ECCI XII pleenumile järgnenud sündmused näitasid, kui ohtlikuks jõuks on fašism muutunud. 30. jaanuaril 1933 tuli võimule Hitler. See tähendas, et Saksamaa asus teiste rahvaste orjastamise ja maailmavalitsemise saavutamise teele. Kodanluse reaktsioonilisemad ringkonnad nägid kriisist väljapääsu mitte ainult avatud diktatuuri kehtestamises, vaid ka uue sõja ettevalmistamises. Kominterni VII kongressi resolutsioonides märgiti, et „saksa fašism on uue imperialistliku sõja peamine õhutaja” 1 .

Imperialistid lootsid sõjaga hävitada NSV Liidu, tegeleda maailma revolutsioonilise liikumisega ja samal ajal ületada majanduskriis. Esmatähtsaks sai töölisklassi ühtsuse eest võitlemise probleem. Kommunistid mõistsid seda paremini kui keegi teine. Suurbritannia Kommunistliku Partei peasekretär G. Pollitt kirjutas: „Kas keegi võib kahelda, et töölisklassi tegevusühtsuse kehtestamine riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil oleks Hitlerile suurim löök, sest rahu võti peitub töötavate masside, mitte valitsuse käed” 2.

Euroopa riikides ei lakkanud massimiitingud ja meeleavaldused fašismi ja sõja vastu. Märtsi alguses 1933 toimus Birdmonseys (Inglismaa) sõjavastane konverents, millest võttis osa 1300 delegaati, sealhulgas Oxfordi ülikooli üliõpilased ja Briti leegioni - Briti armee veteranide organisatsiooni - esindajad. Konverentsi avades ütles töötajate ametiühingu sekretär Brown, et konverentsi ülesandeks on hävitada rahva seas kolm illusiooni: et Rahvasteliit suudab sõda ära hoida, et kapitalistlikud riigid ei julge sõda alustada, et poliitiline. parlamentaarsel demokraatial ja ametiühingutel põhinevad parteid ei saa sõda lubada 3. Sama aasta suvel esitasid 50 tööpartei, ametiühingute ja „sõltumatute” vastutustundlikku tegelast üleskutset ühendada jõupingutused fašismivastasesse võitlusesse sekkumise katsete vastu ja selles võitluses igasuguste kompromisside vastu 4 . Londoni bussitööliste eestvõttel sai alguse transporditööliste antifašistlik liikumine. Niisiis, 1934.–1935. streigid, meeleavaldused ja reisijateveotöötajate kõned toimusid Midlandis, Chelmsfordis, Bradfordis, Lõuna-Inglismaal, Šotimaal, Cornwallis, Plymouthis, Brickenheadis, Manchesteris, Birminghamis ja teistes linnades. Tööpartei aktivist D. N. Pritt kirjutas liikumises osalejatele: „Tervitan soojalt Londoni antifašistliku transpordiliikumist. Fašism on kõigi töölisklassi vabaduste ja selle eesmärkide surmavaenlane... Me ei saa endale lubada hetkekski nõrgendada võitlust fašismi vastu” 5. 31. juulil 1934 Londonis Hyde Parkis toimunud massimeeleavaldusel osales 40 tuhat inimest 6 .

Prantsusmaal ja Belgias toimusid fašismivastased miitingud ja konverentsid. Brüsseli kommunistide juhitud meeleavaldusel osales 40 tuhat inimest 7 .

Maailma progressiivse kogukonna laialdase protestiliikumise põhjustas Saksamaa fašistide korraldatud provokatiivne kohtuprotsess Saksamaa kommunistliku partei ja rahvusvahelise töölisliikumise juhtide vastu, mis läks ajalukku Leipzigi protsessi nime all. See miljoneid inimesi õhutanud liikumine peegeldas kõiki antifašistliku võitluse poliitilisi probleeme.

Peasüüdistatava G. Dimitrovi ja teiste kaitsmine kujunes tõeliselt rahvusvaheliseks kampaaniaks. Kohtumiste, miitingute ja meeleavalduste laine pühkis üle enamiku riikide. Pariisi töölisklassi piirkondades toimus mõnel päeval 20 meeleavaldust ja Londonis 16 meeleavaldust.

12. novembril 1933 täitis umbes 4 tuhat Londoni töölist Saksa saatkonnahoonega külgnevad tänavad. Nende valitud delegaadid tungisid saatkonnahoonesse ja andsid üle protestiresolutsiooni, mis mõistis teravalt hukka Leipzigis korraldatud kohtuprotsessi ja nõudis süüdistatavate, samuti vanglates ja koonduslaagrites viibinud 70 tuhande antifašisti viivitamatut ja tingimusteta vabastamist. Saksamaal 8 .

G. Dimitrovi kaitseliikumises osalesid mitte ainult kommunistlikud töölised, vaid ka sotsiaaldemokraadid, reformistlike ja kristlike ametiühingute liikmed ning edumeelne intelligents. 1933. aasta kevadel Pariisis korraldatud fašismiohvrite abistamise rahvusvahelise komitee algatusel otsustati Reichstagi tulekahju põhjuste uurimine läbi viia samaaegselt Leipzigi natsikohtuga. Progressiivse avalikkuse kohus läks ajalukku "vastukohtumenetluse" nime all. Komisjoni kaasasid uurimise läbiviimiseks tuntud advokaadid Hollandist, Prantsusmaalt, Suurbritanniast, USA-st, Taanist ja Belgiast. Uurimiskomisjoni juhtis tuntud ühiskonnategelane, Inglismaa leiboristide partei liige, advokaat D. N. Pritt, kes hiljem kirjutas oma mälestustes, et tol hetkel "maailma jaoks oli oluline mitte ainult tõestada Dimitrovi süütust. , vaid ka võimalikult kiiresti näidata natsismi tegelikku palet” 9 .

Vastuprotsess algas 14. septembril 1933 Londonis, nädal enne Leipzigi protsessi, kasutas oma töös materjale, mida Leipzigi kohus ei arvestanud. Vastuprotsess lõppes 18. septembril kommunistide täieliku süütuse tunnistamisega Reichstagi tulekahjus.

Kohtuprotsess aitas paljastada fašistliku režiimi olemust ja aitas kaasa sõjavastase meeleolu kasvule. Seejärel märkis G. Dimitrov, et Leipzigi protsessi käigus moodustati esmakordselt ühtne rahvusvaheline antifašistlik rinne, kuigi ametlikult kokkulepet ei sõlmitud. "Nii kommunistid, sotsiaaldemokraadid kui anarhistid ja parteivälised inimesed olid kõik Saksa fašismi vastu. Miljonid ja miljonid mehed ja naised jälgisid Leipzigi võitlust päevast päeva." 10

Tuntud Poola töölisliikumise tegelane, kommunist, publitsist Julian Brun kirjutas Leipzigi protsessi kohta: „Hitleri „triumfi” takistasid kaks asjaolu: esimene oli valimiste tulemus, kui kommunistidele antud 5 miljonit häält näitas, et tohutu proletaarne mass seisis kommunistliku partei eest Saksamaa ei lasknud end terroriseerida ja desorienteerida; teine ​​fakt, mis natse kummitas, oli ühtsus, mis tekkis seoses Reichstagi põletamisega” 11. G. Dimitrovi isiklik julgus ja poliitiline järeleandmatus oli inspireerivaks eeskujuks antifašistidele, loodi antifašistlikud komiteed, mis leidsid toetust laia elanikkonna hulgas.

Fašistide avalik raamatute põletamine äratas maailma üldsuse ja kõigi hea tahtega inimeste nördimust ja viha. Pärast seda barbaarset tegu täienes antifašistide rida kiiresti kirjanike, teadlaste, juristide, kunstnike ja vaimulike esindajatega. Inglismaal loodi nende jõupingutustega rahvusvaheline rahafond, et aidata neid, kes olid sunnitud natsi-Saksamaalt emigreeruma; Saksa antifašistide lapsed kasvasid üles inglise peredes. Seda tegevust juhtis Suurbritannia Kommunistliku Partei algatusel loodud fašismiohvrite abistamise komitee.

Tšehhoslovakkias arenes välja laiaulatuslik sõja ja fašismi vastane liikumine, mida juhtisid kommunistid. "Avaldame vihast protesti Hitleri režiimi barbaarsuse vastu ja lubame koos kogu maailma proletariaadiga aidata Saksa proletariaadil heita seljast fašismi ja kodanluse ikke," kirjutas K. Gottwald 12 . Massilised sõjavastased meeleavaldused toimusid paljudes Tšehhoslovakkia linnades - Prahas, Prandisses, Plzenis, Maly Boleslavis, Trutnovis, Rumburgis, Teplices, Mostis, Chomutov, Brnos, Moraavia Ostravas, Bratislavas.

Avalikud organisatsioonid ja üksikisikud protestisid iga päev Saksa saatkonna vastu Prahas. Solidaarsust võitlusega fašismi ja sõja vastu näitasid üles demokraatliku intelligentsi esindajad, juhtivad teadlased, kultuuri- ja kunstitegelased, nende hulgas Z. Nejedly, O. Fischer, F. Shalda. Paljud neist mõistsid vajadust ühendada kõik progressiivsed jõud antifašistlikuks liikumiseks, mis on samaaegselt suunatud sõjalise ohu vastu. „Euroopa faseerimisvastases võitluses on vaja laia ja ühtset rindet. "Intelligentsi ja proletariaadi ühisrinne" 13, kirjutas kuulus kirjanduskriitik, demokraat Frantisek Shalda.

Tšehhoslovakkia antifašistliku võitluse oluline osa oli Austria, Saksa ja Poola antifašistlike väljarändajate abistamine, mis ei seisnenud mitte ainult materiaalses toetamises neile, kes olid sunnitud riigist poliitilist varjupaika otsima, vaid ka illegaalses avaldamises. Saksa poliitikaajakirjadest “Volksillustirte” ja “Gegenangrif”. Paljud illegaalsed ajalehed, näiteks Rote Fahne, toimetati Tšehhoslovakkia kommunistide vahendusel salaja Saksamaale.

Antifašistlikud protestid nõrgestasid Tšehhoslovakkia fašistlikku liikumist, mis juba ei olnud poliitiline jõud.

Tööliste massilise võitluse kõrge tase, mis väljendus arvukates antifašistlikes ja sõjavastastes protestides, sundis mitme riigi valitsusi nende nõudmistega arvestama. Nii määras Briti valitsus vastuseks relvade vabakaubandusest põhjustatud laialdasele tööjõurahule erilise kuningliku uurimiskomisjoni. See pidi meeled rahustama ja tagasi lükkama kaua aega probleemi lahendus. 1935. aasta juunis lord Robert Cecili juhitud patsifistliku Briti Rahvasteliidu Sõprade Liidu initsiatiivil peetud rahuplebistsiidi tulemused näitasid aga, et asjad pole nii lihtsad.

Rahvahääletusel osales 38 organisatsiooni, sealhulgas leiboristid ja liberaalid, aga ka teised sõja- ja fašismivastased organisatsioonid. Sellest üritusest võttis aktiivselt osa Suurbritannia Kommunistlik Partei. Rahvahääletus oli vastu konservatiivne Partei ja reaktsiooniline ajakirjandus. Hääletuse ettevalmistamiseks moodustati 1000 kohalikku komisjoni; selles töös osales üle 0,5 miljoni vabatahtliku 14.

Avaliku arvamuse küsitlus viidi läbi, jagades välja küsimustiku, mis sisaldas viit küsimust: „Kas Suurbritannia peaks jääma Rahvasteliidu liikmeks; kas toetate üldist relvastuse vähendamist rahvusvahelise lepinguga; Kas toetate riikliku sõjalise ja merelennunduse üldist kaotamist rahvusvahelise lepinguga? kas relvade tootmine ja müük isiklikuks rikastamiseks peaks olema välislepinguga keelatud; Kui üks riik kavatseb teist rünnata, kas teie arvates on teistel riikidel vaja see peatada? Küsitlustulemused olid valitsevatele ringkondadele ootamatud. Rahvasteliidu poolt rääkis valdav enamus elanikkonnast (üle 11 miljoni); relvastuse vähendamiseks - üle 10 miljoni; kaotamiseks õhulaevastik- üle 9,5 miljoni; relvade tootmise ja müügi keelamise eest - umbes 11,5 miljonit; majanduslike ja mittesõjaliste sanktsioonide kohaldamiseks - rohkem kui 10 miljonit, sõjaväe - umbes 7 miljonit inimest 15. P. Toljatti nimetas Inglismaal Rahvasteliidu Sõprade Seltsi poolt korraldatud rahuplebistsiiti 16 "ilmsaks näiteks masside patsifistlike meeleolude tohutust ulatusest".

Kui hääletustulemused lõpuks kokku võeti, selgus, et rahvahääletusel osales 11,5 miljonit inimest (37,9% valijate koguarvust). Seega tõmbas rahvahääletus ühelt poolt taas Inglismaa elanike tähelepanu rahuvõitluse pakilisematele probleemidele ja teisest küljest näitas see sõjavastase meeleolu kasvu avalikus arvamuses 17.

Rahvahääletus demonstreeris sõja ja fašismivastase liikumise üleriigilist olemust: selgus, et suurem osa Briti elanikkonnast ei olnud pelgalt patsifistid, vaid toetas ka aktiivset võitlust rahu ja rahvusvahelise julgeoleku eest. Hääletustulemused olid üks põhjusi, mis sundis valitsust agressiivse teo vastu (ehkki ainult sõnades) sõna võtma. Itaalia fašism Etioopias. Sõjavastane meeleolu oli nii käegakatsutav, et mõjutas teatud määral valitsuse poliitikat. Vaid kahe aasta jooksul (1935–1937) müüdi Inglismaal umbes 1 miljon rahuvõitlusele pühendatud brošüüri. Suur kirjastaja V. Gollanz asutas 1936. aasta mais vasakpoolse raamatuklubi – organisatsiooni, millest sai vasakpoolse poliitilise, sõja- ja antifašistliku kirjanduse propaganda ja levitamise keskus. Klubi populaarsus oli nii suur, et 1937. aasta keskpaigaks oli sellel 46 tuhat liiget ja 1939. aasta aprillis 60 tuhat liiget.

Mitte ainult klubi arv, vaid ka mõju määr ületas selle loojate ootusi. Lühikese ajaga tekkisid tema ümber kõikvõimalikud seotud organisatsioonid: nende hulka kuulusid vestlusringid, iganädalane ajakiri ja seminar. Üks klubi korraldajatest meenutas hiljem, et iga klubiliikme vaateid või huvisid oli lihtne kindlaks teha: tuli lihtsalt minna tema koju, vaadata raamaturiiuleid ja vaadata Left Book Clubi väljaannete oranže köiteid 19 .

Võib-olla seletas klubi edu ka sellega, et ta tegutses ajal, mil Hispaanias võidutses Rahvarinne ning Inglismaal kasvas antifašistlik ja sõjavastane meeleolu. Eesmärgid, mille klubi endale seadis, olid „võidelda maailmarahu eest; aidata kaasa uue sotsiaalse ja majandusliku korra loomisele, aidata neid, kes on juba mõistnud fašismivastase võitluse vajadust; meelitada ligi uusi jõude, kes teadmatuse või apaatia tõttu seisavad endiselt võitlusest kõrvale” 20 – vastas paljude fašismi pealetungi pärast sügavalt mures olnud inimeste püüdlustele, kes mõistsid, et see pealetung kujutab endast ohtu maailmale. . Klubi hüüdlause “Maailm sõltub sinust” oli kõigile lähedane ja arusaadav. Lisaks püüdis klubi ühendada antifašistlikud jõud nii oma riigis kui ka rahvusvaheliselt. Tema tegevus mängis suurt rolli sõjavastase avaliku arvamuse äratamisel.

Saksamaa suursaadik Londonis Dirksen kirjutas 10. juulil 1939 välisministrile saadetud ettekandes, et kui varem ei olnud laiad massid tülitsema, siis „nüüd on nad haaranud valitsuselt initsiatiivi ja lükkavad valitsuskabinetti edasi. . Ükskõik kui alusetu ja ükskõik kui ohtlik see Inglise avalikkuse seisukoht ka poleks, tuleb seda võtta kui tõsist reaalsust, eriti sellises riigis nagu Inglismaa, kus avalik arvamus mängib nii otsustavat rolli.

Töölis- ja demokraatlike liikumiste ühtsuse probleem muutus iga päevaga üha olulisemaks ja muutus vajalikuks tingimuseks masside edukaks võitluseks sõja vastu. See tuli lahendada tingimustes, mil märkimisväärne osa elanikkonnast oli sõjapropaganda mõju all, kui kapitalistlike riikide valitsused kulutasid miljoneid mitte ainult relvastusele, vaid ka avaliku arvamuse sõjaks ettevalmistamisele. Nad püüdsid igal võimalikul viisil militariseerida naisi, kes olid tõmmatud kõikidesse tootmisharudesse ja kelle panus eelseisvasse sõtta võis olla väga märkimisväärne. Kindralmajor Ameerika armee Eli ütles selle kohta juba 1931. aastal: „Naised sisse tulevane sõda mängib suurt rolli" 22.

Itaalia parlament võttis vastu seaduse üle 16-aastaste naiste osalemise kohta isamaa kaitses. Poola tüdrukud läbisid kaheaastase sõjalise väljaõppe. Lisaks tegutsesid Poolas, nagu ka Saksamaal, tsiviilkaitseüksused - “Rodzina Troyova”, kus naistöötajad läbisid ka sõjalise väljaõppe.

Naiste sõjalist väljaõpet viidi sageli läbi spordiklubide kaudu. 1926. aastal Saksamaal loodud kuninganna Louise'i liit koosnes 50 tuhandest inimesest. 1930. aastate lõpuks kuulus militariseeritud spordiorganisatsioonidesse 750 tuhat natsipropagandast petetud saksa naist. Kasutades ära naiste mahajäämust ja konservatiivsust nende kaasamisel poolsõjaväelistesse organisatsioonidesse, pöördusid Saksamaa valitsevad ringkonnad sageli kiriku autoriteedi poole, värbades selle abil uusi võitluskaaslasi. Poolsõjaväeliste ametiühingute ja klubide ajakirjanduses oli palju raha ja muljetavaldavad tiraažid, ajakirja “Working Women” tiraaž oli 40 tuhat eksemplari.

Fašistid tundsid tavaliste naiste psühholoogiat ja saavutasid sobivaid loosungeid esitades mõningast edu. Ühes Berliini suures metallurgiaettevõttes oli NSPG liikmeid 45 tuhat naist. Kommunistlik Internatsionaal kirjutas: „Fašism ... suutis välja visata loosungid, mida tuntud töötavate naiste ringkonnad omal ajal järgisid. Tema ideoloogilise mõju ulatust naistöötajatele ei saa alahinnata” 23 . Kuid oleks vale väita, et naiste tegevus väljendus ainult poolsõjaväelistes organisatsioonides. Kapitalimaailma tegelik reaalsus, kommunistlike ideede tungimine töötavate naiste hulka, tõi paljud neist imperialismi ja sõja vastaste hulka.

1932. aasta augustis toimus Amsterdamis rahvusvaheline naiste konverents, mille otsuste elluviimisel loodi ja korraldati Pariisis Esimese maailmasõja puhkemise 20. aastapäeval Rahvusvaheline Naiste Komitee. Rahvusvaheline naiste fašismi ja sõja vastane kongress, mida Kominterni VII kongress iseloomustas kui "uue etapi ühisrinde arengus".

Pariisi kongressil osalesid delegaadid 26 riigist, kes esindasid kokku 341 naisorganisatsiooni, sealhulgas 24 patsifistlikku organisatsiooni.

65 liikmeline Rahvusvaheline Naiste Komitee toetas naiste võitlust nende õiguste eest ja organiseeris abi Hispaania rahva revolutsioonilisele vabadusvõitlusele. Ta võttis initsiatiivi viia läbi kampaania Saksa antifašisti L. Hermanni vanglast vabastamiseks.

Noored asusid üha aktiivsemalt poliitikaellu kaasa lööma. “Mitte kunagi varem pole kodanlus teinud nii palju pingutusi, et töölisklassi noori ideoloogiliselt mõjutada. Iga... reformierakond püüab võita töönoorte usaldust, et seda hiljem enda huvides ära kasutada,” kirjutas G. Pollitt 25 . Nagu juba märgitud, oli noorte mõjutamiseks palju võimalusi – klubide, skautide organisatsioonide, spordiliitude, kino, trükiste, raadio kaudu. Tänu osavale propagandale ja demagoogiale ning paljude riikide noorte indoktrineerimise keerukatele meetoditele õnnestus reaktsioonilistel jõududel teatud edu saavutada.

Kommunistlikud parteid suurendasid seoses noorte poliitilise aktiivsuse kasvuga oma mõju neile ning aitasid kaasa sõja- ja fašismivastase massilise noorteliikumise kujunemisele. ERJK tollane sekretär O. Kuusinen märkis, et selline töö on eriti oluline, sest muidu oleks võimatu väita, et kommunistid valmistasid töölisi sõja vastu võitlemiseks 26 .

Suurbritannia noorte kommunistide teatud edu selles suunas näitas KIM-i inglise sektsiooni VIII kongress. Selle koosolekutel osales 260 delegaati ja 1000 külalist, kelle hulgas oli kolme suure ja mõjuka kristliku noorteorganisatsiooni - Christian Social Council, Inglismaa ja Walesi koguduse kiriku noorteosakond ja üliõpilaste kristlik liikumine - esindajad. Kristlikud ülikoolinoored. See esindas ka selliseid poliitilisi noorteorganisatsioone nagu National League of Young Liberals ja University Labour Association. Inglise komsomol lakkas olemast isoleeritud.

Sotsiaalsete teemade kõrval arutati noortefoorumil ka rahuprobleemi. Märkides suuri saavutusi Inglise noorte ühendamisel sõjavastases võitluses, nentisid selles osalejad, et „igasugused katsed noorte olukorda parandada jäävad rahu puudumisel edutuks. Seetõttu peavad kõik, kes soovivad saavutada ühiskonnakorra paranemist, ühinema rahu eest võitlemiseks” 27.

Tšehhoslovakkia noored osalesid aktiivselt sõjavastases võitluses. "Noorte tulevik," ütles noorte Tšehhoslovakkia kommunistide üleskutse riigi noortele, "sõltub sellest, kuidas avalik arvamus ja noored mõistavad kollektiivse julgeoleku tähtsust maailma jaoks" 28 . Varsti pärast selle üleskutse avaldamist loodi Prahas, Kladnos, Duxis, Olmutzis, Turnaus ja teistes linnades rahukomiteed.

Noorteajakirjandus on saavutanud suurt edu. KIM "Avangarde" prantsuse sektsioonide organist sai massileht, mille tiraaž kasvas 1934. aasta novembriks 22 tuhandeni ja 1935. aasta märtsiks 28 tuhandeni. 29

1935. aastal levitati Inglise komsomolilaste ajalehte tiraažiga 50 tuhat eksemplari; Tšehhoslovakkia komsomoli liikmed avaldasid oma trükitud oreli tšehhi, saksa, slovaki ja ungari keeles 30 .

Töö sõjaväes intensiivistus. 1933. aasta novembris-detsembris toimunud ECCI XIII pleenum, mis andis selge määratluse fašismi klassiloomusele ja iseloomustas fašistlikku Saksamaad kui peamist sõjaõhutajat Euroopas, kelle vastu tuleks koondada sõjavastase võitluse peamised jõud. , seadis kommunistlikele parteidele rea praktilisi ülesandeid: iga hinna eest oli võimatu saavutada, lisaks massiaktsioonide praktilise agitatsiooni tugevdamisele, relvade ja vägede väljasaatmise edasilükkamisele, sõjaliste korralduste täitmise saboteerimisele, meeleavalduste korraldamisele. sõjalised manöövrid ning poliitilise kasvatustöö tugevdamine vägedes ja mereväes.

Sõjavastase tegevuse tulemused sõjaväes märgiti ära 1933. aasta kommunistlikul noortekongressil, kus Prantsuse sõdurite esindajad kuulutasid kõnetoolist välja sõdurimantlitesse riietatud noorte proletaarlaste ja talupoegade valmisolekut võidelda sõjaohuga. Taani mereväe meremehed saatsid kongressile tervituskirja.

1933. aasta mais toimus Prantsuse Kommunistliku Partei algatusel Pariisis antifašismivastane rahvuskonverents, kus lisaks kommunistidele osalesid ka Töölisinternatsionaali (SFIO) Prantsuse sektsiooni, General Konföderatsiooni esindajad. Tööpartei (CGT) ja radikaalsotsialistid võtsid osa. Konverents kiitis heaks Prantsusmaa edumeelsete demokraatlike jõudude algatuse, millega tehti ettepanek kutsuda kokku rahvusvaheline sõjavastane kongress. Juunis kogunes Euroopa Antifašistlik Kongress Pariisis Pleyeli saalis 3 tuhande delegaadiga. Vaatamata Sotsialistliku Internatsionaali juhtkonna keelule osales kongressi töös 335 sotsiaaldemokraatliku partei liiget. Kongressi dokumentides, eriti M. Casheni raportis “Nälja, fašismi ja sõja vastu”, kritiseeriti teravalt Sotsialistliku Internatsionaali juhtkonna skismaatilist poliitikat. Kongress esitas konkreetse võitlusprogrammi fašismi puhkemise ja kasvava sõjalise ohu vastu; Esmatähtsaks ülesandeks oli luua kõigi antifašistlike jõudude ühtne tõhus rinne, tegemata vahet parteilisel, sotsiaalsel ja usulisel kuuluvusel, olles valmis ühinema uue imperialistliku sõja ärahoidmiseks. Nii nagu Amsterdamis, valiti ka Pariisi kongressil rahvusvaheline komitee, kes koordineerib ja korraldab võitlust fašismi vastu Euroopa riikides. Peagi ühinesid mõlemad liikumised – sõjavastane (Amsterdam) ja antifašistlik (Pleyel) – esmalt Prantsusmaa mastaabis ja seejärel rahvusvaheliselt. Prantsuse sõja ja fašismivastase võitluse rahvuskomiteesse kuulusid A. Barbusse, R. Rolland, M. Cachin, P. Langevin jt Kongressi poolt valitud Rahvusvaheline Fašismivastase Võitluse Komitee ühines omakorda Ülemaailmne rahuvõitluse komitee – nii tegutseb sõja ja fašismivastase võitluse maailmakomitee.

Komitee juhitud liikumine läks ajalukku "Amsterdam-Pleyeli" 31 nime all. See mängis olulist rolli Saksa fašismi välis- ja sisepoliitika paljastamisel, Euroopa töörahva mobiliseerimisel võitlema fašistliku ohuga; tema komiteed olid sisuliselt esimesed organisatsioonid, kus kommunistide kõrval tegid koostööd sotsialistid ja edumeelne intelligents. Liikumisel õnnestus enda kõrvale meelitada kõigi ühiskonnakihtide esindajaid, see oli esimene kogemus antifašistide ühistegevusest.

Tuginedes Pariisi kongressil vastu võetud platvormile, antifašistlikud ja sõjavastased komiteed USA-s, Inglismaal, Tšehhoslovakkias, Saksamaal, Hispaanias, Kanadas, Taanis, Rootsis, Poolas, Hollandis, Šveitsis, Belgias, Rumeenias, Kreekas ja Bulgaarias alustas massimeeleavaldusi sõja ja fašismi vastu. Oluline tegur sõjalise ohu vastase võitluse ühisrinde laiendamisel oli algus koostöö kõik komiteed, sealhulgas valvsuskomisjonid, mis olid sotsialistide mõju all. Üks Prantsuse sõja ja fašismivastase võitluse komiteedest võttis ühendust valvekomiteedega ja taotles nende osalemist Saksa kommunistide juhi E. Thalmanni kaitsekampaanias erakorraliste seaduste vastu. Antifašistlike intellektuaalide valvsuskomitee eesotsas silmapaistva ühiskonnategelase, teadlase, antifašistlike kongresside korraldaja, progressiivse ühiskondlik-poliitilise ajakirja “Ponce” asutaja P. Langeviniga, mis ühendas suurt hulka kohalikke komiteesid, nautis Prantsusmaal intellektuaaltöötajate seas suurt autoriteeti.

Üks Unitaarse Üldtöö Konföderatsiooni (UGKT) juhte, sõja ja fašismivastase võitluse riikliku komitee liige, Racamon kirjutas ajalehes L'Humanité: „Mitu kuud viisid võitluskomiteed läbi laiaulatuslikke tegevusi. kampaania masside ühendamiseks, propageeris rahvusvahelist sõjavastase võitluse kogemust, ühines tööliste ja erinevate organisatsioonide liikmete miitingutel ja meeleavaldustel" 32. Prantsusmaal tegutses 650 võitluskomiteed, mis mitte ainult ei korraldanud massimiitinguid ja meeleavaldusi, protestikampaaniaid, vaid osutasid ka materiaalset abi natsismiohvritele.

Võitluskomiteede poolt välja antud ajalehtede ja ajakirjade tiraaž kasvas märgatavalt, näiteks Rahvusvahelise Võitluskomitee organ, kuuajakiri Front Mondial, hakkas 1934. aastal ilmuma kaks korda kuus tiraažiga 25 tuhat eksemplari. Lisaks hakkas komisjon välja andma ajakirju noortele “Rünnak” ja “Ülikoolirinne”.

1934. aasta veebruaris leidsid Prantsusmaal aset tormilised sündmused 33 . 9. ja 12. veebruari antifašistlikel meeleavaldustel osales umbes 4 miljonit töölist. Selle massiülestõusu idee pakkus välja CGT ja seda toetas kommunistide mõju all olnud UVKT, otse PCF. Nõukogude uurija S. A. Pokrovskaja kirjutas, et sel ajal demonstreeritud antifašistide ühtsus oli unitaarlaste ja kommunistide ning loomulikult sõja ja fašismivastase võitluse komiteede pingutuste tulemus 34 . Märkides Amsterdami-Pleyeli liikumise tohutut poliitilist tähtsust ühisrinde arendamisel võitluses sõja ja fašismi vastu, kirjutas A. Barbusse: “Amsterdam-Pleyel” on ühisrinde eriorganisatsioon, mis on võimeline palju ellu viima. rohkem organisatsioonilist tööd kokkulepitud miinimumprogrammiga, kui see on erakonna võimuses, mis on rangelt piiratud programmi raamistikuga, millest ta ei saa kõrvale kalduda... Sõda õhutavale reaktsioonile ei ole vastu ainult sotsialistid ja kommunistid. toidab fašismi. On inimesi, kes kuuluvad teistesse parteidesse, on parteiväliseid, organiseerimatuid, siiraid patsifiste ja isegi aktiivseid ja sõjakaid idealiste, keda meie ridades on aga palju. Samuti pole ainult töölised. On ka teisi tööliste kihte, teisi sotsiaalseid kategooriaid – talupojad, intelligents, keskklass, mehed, naised, noored” 35.

Mõnes riigis hõlmas antifašistlik liikumine suuri elanikkonnakihte nii suurtes linnades kui ka kaugemates piirkondades, teistes polnud see nii võimas, selle read koosnesid peamiselt kommunistidest ja seejärel ainult tööstuskeskustest. Tuli uurida võitluskogemust, teha järeldusi ja visandada uusi ülesandeid. Neid küsimusi arutas 1935. aasta juulis-augustis toimunud Kominterni VII maailmakongress.

P. Togliatti tegi ettekande “Kommunistliku Internatsionaali ülesannetest seoses imperialistide ettevalmistusega uueks maailmasõjaks”. Hinnangu andmine rahvusvaheline olukord, ütles ta: "Sellel mandril, selle veel kapitalistlikule režiimile alluvas osas pole ühtegi nurka, kus riigid ei võtaks üksteise vastu relvi ega oleks mõne tunni pärast valmis kolima. praegusest ebastabiilsest, hambuni relvastatud ja ebausaldusväärsest maailmast avatud sõja olekusse. See on otsene tagajärg fašismi ja eriti Saksa natsionaalsotsialismi pealetungile ja intriigidele... Me teame... et kõik inimühiskonna arengu küsimused lahendatakse lõpuks... masside võitluses. . Nendele laiadele massidele, kes sõda ei taha, pöördume üleskutsega: "Ühendage oma jõud!" Võitleme koos rahu eest! Korraldage ühisrinne kõigile... kes tahavad kaitsta ja säilitada rahu"" 36.

Patsifistliku liikumise probleeme puudutades märkis Toljatti, et seal valitseb "äärmiselt kummaline erinevus, mis on tingitud kapitalistide ja fašistide ettevalmistamisel olevatest sõjakoledustest" 37 . (Ütleme kohe, et Kominterni VII kongress tõstatas uuel moel küsimuse patsifismi suhtumisest, mis kajastus ka selle resolutsioonides: „Kommunistid peavad meelitama koostööle kõik patsifistlikud organisatsioonid, kes on valmis nendega kaasa minema kl. vähemalt osa tõelise võitluse teest imperialistlike sõdade vastu” 38.

Lisaks pööras Toljatti raportis palju tähelepanu nais- ja noorteliikumisele. Rõhutades sellesuunalise töö tähtsust, ütles ta, et "kommunistlikud parteid ei vastanda piisavalt tõhusa tööga kodanluse, eriti fašistide poolt kasutatavatele naiste masside organiseerimise vormidele ja meetoditele" 39 .

Kirjeldades fašismi kui "rahvusvahelise kontrrevolutsiooni šokirusikat, kui imperialistliku sõja peamist õhutajat", keskendus kongress rahuvõitlusele, juhtis tähelepanu ühisrinde loomise olulisusele - riigi peamiseks, vahetuks ülesandeks. rahvusvahelist töölisliikumist ja kutsus üles ühendama võitlust fašismi vastu võitlusega imperialistliku sõja vastu.

Kominterni VII kongressi otsused olid rahvusvahelise tähtsusega kõigi revolutsiooniliste ja demokraatlike jõudude võitluse arendamiseks fašismi ja sõja vastu. Kongress varustas kommunistlikku liikumist eelseisvate ülesannete selge mõistmisega ja tõi välja tegelikud viisid nende lahendamiseks.

Pärast VII kongressi osales Kommunistlik Internatsionaal aktiivselt rahvusvahelise rahukongressi kokkukutsumise kampaanias, mis toimus 1936. aasta septembris Brüsselis ja mille käigus loodi Maailma Rahuassotsiatsioon, mis institutsionaliseeris rahuliikumise. Maailma rahuliidu platvorm oli sõjavastase võitluse miinimumprogramm 40 .

Kommunistide võitlus ühisrinde eest fašismi ja sõja vastu oli mõnel etapil edukas. 1935. aasta oktoobri alguses, pärast fašistliku Itaalia rünnakut Etioopiale, tegi Suurbritannia Kommunistlik Partei ettepaneku korraldada sotsialistide, kommunistlike parteide ja ametiühingute rahvusvaheline kohtumine, et arutada veel kord kõigi antifašistlike jõudude ühisrinde probleeme.

Kui Sotsialistliku Internatsionaali täitevkomitee Briti kommunistide ettepanekule ei vastanud, saatis CPV Tööpartei aastakonverentsile telegrammi, milles öeldi: „Palume inimlikkuse nimel üleskutset toetada. G. Dimitrov sotsialistliku ja kommunistliku internatsionaali jõupingutuste ühtsuse eest ... Palume teil võtta initsiatiiv ja selgitada töötajatele, et ilma rahvusvahelise ühtsuseta ei saa maailma päästa” 41 . Järgmisel päeval said konverentsi delegaadid kätte Daily Workeri koopia, milles telegramm avaldati. See on üks näide sellest, kuidas Briti kommunistid püüdsid ellu viia Kominterni VII kongressi resolutsioone ühisrinde loomise kohta. Vaatamata sellele, et Sotsialistliku Internatsionaali täitevkomitee ja leiborite esindajad lükkasid kommunistide ettepaneku tagasi, jätkas CPV Keskkomitee tööliste üleskutset ühineda ja nõuda valitsuselt 1) merenduslepingu tühistamist. Saksamaa, mis sõlmiti juunis 1935 ja võimaldas sellel suureneda mereväe relvad 35% piires Inglise laevastiku tonnaažist; 2) keelduda abistamast Hitlerit ja Mussolinit; 3) toetada Prantsuse-Nõukogude pakti; 4) sõlmib rahulepingu Nõukogude Liiduga; 5) oma välispoliitika uuesti läbi mõtlema 42 . Antifašistlike masside survel oli Tööpartei juhtkond sunnitud taganema "rahustamispoliitikast", mõistes hukka Hitleri vägede sisenemise Reinimaa demilitariseeritud tsooni märtsis 1936. Ta avaldas deklaratsiooni "Tööliikumine ja Defence of Peace”, mis, nagu märkustes kirjas, sisaldas vastuseid paljudele Inglismaa avalikkuse palvetele, olles nördinud Briti valitsevate ringkondade seisukohast laienemispoliitika suhtes. Dokumendis süüdistati Saksamaad, Itaaliat ja Jaapanit uue sõja ettevalmistamises ja alustamises.

Fašismi ja sõja vastase ühisrinde võitluse edukust Inglismaal näitas 26.-29. juunil 1936 Leedsis toimunud Rahvusvaheline Rahukongress, mille korraldas Rahvusvahelise Rahunõukogu, mis loodi Rahvusvahelise Rahunõukogu otsuste täitmisel. Kongress, mis oli seotud 40 riikliku ja 30 kohaliku organisatsiooniga. Osalejate hulgas oli liberaale, Tööpartei liikmeid, silmapaistvaid kirjanikke ja vaimulike esindajaid.

Poolat haaras sõjavastaste protestide laine. Kolmepäevases fašismi- ja sõjavastases protestis streikis osales töötajaid kolmest Poola söebasseinist – Dabrowskist, Krakovist ja Sileesiast, üle 65 tuhande inimese 43 .

Poola kommunistid nõudsid laia antifašistliku rinde loomist, mis sel etapil ja töölisliikumise arengu tingimustes riigis oli suurte raskustega. Poola Kommunistliku Partei Keskkomitee oli valmis lähenema iga organisatsiooniga, mis ühendas töölisi masse, mis püüdsid võidelda demokraatlike vabaduste eest, kapitali pealetungi, fašismi, süütajate ja uue maailmasõja korraldajate vastu. Kommunistide jõupingutustel korraldati 1935. aasta aprillis mitmel pool riigis meeleavaldusi, millest võttis osa 80-100% kogu Poola proletariaadist. 1936. aasta I kvartalis ulatus streikijate arv 300 tuhandeni, mis moodustas üle poole kogu Poola tööstusproletariaadist.

Ühisrinde ideed võitluses fašismi ja sõja vastu tungisid Poola noorteliikumisse. 1936. aasta veebruaris valmistas Poola Kommunistliku Noorsooliidu Keskkomitee ette dokumendi, milles visandati platvorm sotsialistliku ja kommunistliku noorte organisatsioonilise ühtsuse loomiseks. Sellest sai 1936. aasta märtsis kommunistlike ja sotsialistlike noorte esindajate ning teiste vasakpoolsete noorteorganisatsioonide liikmete poolt alla kirjutatud “Poola noore põlvkonna õiguste deklaratsioon”. Lisaks ühisrinde loomise nõudele sisaldas see protesti fašistlike riikide sõjaliste ettevalmistuste vastu.

Need samad ideed leidsid toetust progressiivse intelligentsi esindajate seas, kes näitasid aktiivselt oma solidaarsust töölistega võitluses fašismi ja sõja vastu. Nende hulgas olid avaliku elu tegelased, publitsistid, kirjanikud, nagu V. Vasilevskaja, L. Krutškovski, V. Bronevski, L. Struk, E. Šimanski, I. N. Miller, M. Dombrovskaja, X. Dembinski.

1930. aastate keskel tegutsesid Poolas Inimõiguste Kaitse Liit ja Rahvusvaheline Punaabi. Need organisatsioonid paljastasid natside poliitika ja hoiatasid Poola fašiseerimise ohu eest, kutsusid üles koondama vasakpoolseid jõude ning korraldasid rahu kaitseks arvukalt miitinguid ja meeleavaldusi. Poola ühiskonnaelus toimunud olulistest muutustest annab tunnistust vasakpoolsete ajakirjade arvu kasv, mille hulgas on “Prostu”, “Levar”, “Levi Thor”, “Obliche Dnya” jne. nende trükitud organite toimetajad töötasid tihedas kontaktis neile sümpatiseerivate kommunistide ja sotsiaaldemokraatidega, talurahvapartei liikmetega.

Erilist rolli nende väljaannete seas mängis Dzevnik Popularni, kes andis oma leheküljed kõige pakilisemate poliitiliste küsimuste arutamiseks. Ta populariseeris Prantsusmaa Rahvarinde kogemust, kutsus üles kaitsma Hispaania Vabariiki välise ja sisemise fašismi eest, juhtis tähelepanu ohule, mis ähvardas Poolat fašistliku Saksamaa poolt, kirjutas, et ainult kollektiivse julgeoleku süsteem, milles Poola võtaks aktiivne osa koos Nõukogude Liidu, Prantsusmaa ja Inglismaaga suudavad ära hoida fašistlike riikide agressiooni ja kaitsta Euroopat uue maailmasõja eest. Poola võimud sulgesid ajakirja 1937. aasta alguses, süüdistades toimetusi kommunistliku propaganda levitamises ja nõudes valitsuse kukutamist.

Laia antifašistliku rinde loomise ülesandeks seadis Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei. Tšehhoslovakkia kommunistid teadsid hästi, et liitlaste küsimus fašismi- ja sõjaohu ees on eriti oluline. Aastatel 1930–1932 omandatud kogemustele tuginedes esitas Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei 1934. aasta novembris loosungi “Koostöö vastu kodanlusega, sõjakale ühtsusele sotsialistidega”. Kommunistid uskusid, et reformierakondlaste juhtide koostöö reaktsioonilistega ja nende osalemine kodanlikes valitsustes suurendas veelgi fašistliku pealetungi ohtu. Kommunistid nägid ühtse antifašistliku rinde kujunemist töölisklassi ja kõigi demokraatlike jõudude eduka võitluse eeldusena.

Vastupanu fašismile ja sõjalisele ohule kajastus 1930. aastate esimesel poolel Tšehhoslovakkia kirjanike ja kunstnike loomingus. Hoolimata asjaolust, et kommunistliku partei ridades oli vaid väike osa Tšehhoslovakkia loomingulisest intelligentsist, muutusid ühisrinde ideed üha tugevamaks. oluline tegur tema poliitiline tegevus, mis omakorda aitas kaasa masside mobiliseerimisele fašismi ja sõja vastu.

Tšehhoslovakkia progressiivse intelligentsi kommunistlikest ja vasakpoolsetest organisatsioonidest võib nimetada Vasakrinnet, mis toetas aktiivselt streikivaid töötajaid ja võitles kultuurivaldkonnas reaktsiooni vastu. Selle liikmed olid teadlased, kunstnikud ja kirjanikud - B. Vaclavek, J. Kratochvil, P. Shlemnitsky, L. Novomessky, S. K. Neumann, R. Vanchura, I. Olbracht, F. Halasz, E. F. Burian, E. E. Kisch, F. S. Weiskopf, L. Furnberg, M. Brod, Z. Needly jne.

Tänaseni on miljonid inimesed lugenud Karel Capeki surematuid teoseid "Sõda salamandritega", " Valge haigus", "Ema", teravas satiirilises vormis, taunides militarismi. Vaba Teatris lavastatud ja Natsi-Saksamaa diplomaatiliste esindajate palvel repertuaarist välja jäetud Capeki antifašistlik revüü “Eesel ja vari” oli tol ajal tohutu moraalse tähendusega.

Enamik Tšehhoslovakkia õpilasi järgis kommunistlikku suunitlust. Sellel oli suur mõju kõrg- ja keskkooliõpilaste, kogu noore põlvkonna avaliku arvamuse kujundamise kohta. Nii kujunes järk-järgult välja tulevaste noorte antifašistide tuumik, kes Teise maailmasõja ajal aktiivselt osales otseses võitluses okupantide vastu ja pärast võitu edukalt ellu viinud sotsialistide ümberkujundamise programmi.

30. aastate keskpaigaks oli Euroopa riikides kogunenud teatav antifašistliku võitluse kogemus.

Kõigi progressiivsete jõudude massiline rahvusvaheline antifašistlik liikumine, mis astus ühisrinde eest võitlemise uude etappi, arenes välja Hispaania rahva riikliku revolutsioonilise sõja toetuseks sisereaktsiooni ja fašismi ühendatud jõudude vastu 1936. 1938. aastal. Erineva sotsiaalse taustaga, erinevate elukutsete, poliitiliste ja usuliste veendumustega inimesed nõudsid Hispaania Vabariigi blokaadi tühistamist, Hispaania valitsuse seaduslike relvaostuõiguste taastamist ja Hispaania rahvale igakülgset abi.

Rõhutades selle liikumise rahvusvahelist tähtsust, kirjutas G. Dimitrov: „Vabariiklaste armee võitlejad Madridi müüride ääres, Kataloonias, Astuuria mägedes ja kogu poolsaarel ei kaitse mitte ainult vabariikliku Hispaania vabadust ja iseseisvust, vaid ka kõigi rahvaste demokraatlikud vallutused ja rahu tagamine fašistlike süütajate sõja eest" 44. Hispaanias toimus esimene relvastatud vastasseis demokraatia jõudude ja rahvusvahelise fašismi vahel.

Euroopa äärmiselt pingelise poliitilise olukorra tingimustes alustas fašistlik reaktsioon sõja Hispaania Vabariigi vastu. Fašistlikud riigid, eriti Saksamaa, ei varjanud oma iga päev kasvavaid vallutusplaane Euroopas. Samal ajal kasvas fašistliku Itaalia agressiivsus, kes okupeeris 1935. aasta oktoobris Etioopia ja 5. mail 1936 Etioopia pealinna Addis Abeba. 18. juulil 1936 puhkes Hispaanias fašistlik mäss ja algas rahvuslik revolutsiooniline sõda, milles hispaania rahvas kaitses kangekaelselt oma revolutsioonilisi saavutusi kõigi rahvusvaheliste progressiivsete jõudude toel. Francoistidele tulid appi Saksamaa ja Itaalia, kes saatsid Hispaaniasse lennukeid ja tanke. Saksa Condori leegionis oli 50 tuhat inimest. Portugallaste ja marokolaste armeed võitlesid fašistide poolel.

Sündmused Hispaanias said Kommunistliku Internatsionaali hoolika tähelepanu objektiks. Mõistes, et Saksamaa ja Itaalia sekkumine Hispaaniasse seab ohtu kõigi Euroopa riikide iseseisvuse, tõstsid kommunistid laiad rahvahulgad Hispaania vabariiki kaitsma.

Nagu eelmine kirjutas peasekretär Hispaania Kommunistliku Partei Jose Diazi sõnul sai revolutsioonilise Hispaania võitlusest elutähtis põhjus kogu maailma töötavatele massidele, kes pidasid seda võitlust omaks. See äratas töölisklassi ja selle liitlaste märkimisväärsed jõud ning suunas nad ... reaktsiooni vastu” 45.

Vabariiklasi toetasid kõigi riikide edumeelsed ringkonnad, kes pidasid Hispaania vabariigi kaitsmist osaks rahva võitlusest imperialismi, fašismi ja sõja vastu, rahu, demokraatia ja sotsialismi eest.

Kommunistlik Internatsionaal ja selle sektsioon juhtisid solidaarsuskampaaniat Hispaania rahvaga. Tuginedes Kominterni VII kongressi otsustele ja pestuna kogunenud teadmistest rahvusvahelise töölisliikumise kohta võitluses imperialismi, fašismi ja sõja vastu, hakati koondama rahvamassi fašistliku agressiooni tõrjumiseks. Kominterni täitevkomitee pöördumises 1936. aasta novembris seisis: „Fašism korraldab terroriakte ja vandenõusid võõrastel aladel. Ta külvab kontrrevolutsioonilist anarhiat ja korralagedust, provotseerib rahutusi ja õhutab imperialistliku sõja tuld... ta püüab relvastada timukat Francot, lõhestada rahvarinnet Hispaanias. Madridi kangelased kaitsevad oma elu hinnaga kogu Euroopa demokraatiat fašistliku rünnaku eest, kogu inimkonda uue imperialistliku sõja eest. Komintern kutsus mehi ja naisi, kes on kõik ausad demokraatia ja rahu toetajad, Hispaania rahvast nende võitluses aktiivselt toetama. Paljudes riikides loodi komiteed Hispaania abistamiseks. Mõned solidaarsusliikumise osalejad sattusid sellesse, sest sündmused Hispaanias ohustasid nende riikide rahvusvahelisi positsioone; teised tundsid kaastunnet Hispaania antifašistidele, olles kodanliku demokraatia pooldajad, teised nägid sekkumist Hispaaniasse kui ohtu maailmarahule; neljas võttis sõna tsivilisatsiooni ja kultuuri kaitseks. Suurbritannia Kommunistliku Partei liige I. Brown kirjutas: „Võitluses osalenud organiseeritud töölised said sellest aru klassi tegelane. Intelligentsi esindajad olid teadlikud fašismi ohust kultuurile, preestrid nägid fašismi ohtu usuvabadusele ja lähtusid oma humaansest hoiakust – aidata kannatajaid. Tööpartei juhid tahtsid massid allutada... Liberaalid mõtlesid kodanliku liberalismi kaitsmisele... Konservatiivsed rühmitused võtsid endale ohu Briti impeeriumile" 47 . Aktiivse fašismi- ja sõjavastase võitluse toetajad saatsid oma parimad esindajad Hispaaniasse. Tänuliku hispaania rahva mällu jäävad igaveseks F. Dahlemi, L. Longo, G. Beimleri, F. Konichi, E. Kozlovski, F. Vlahovitši, M. Zalka ja paljude teiste nimed. Tuntud aastal hispaania sõda rahvusvaheliste brigaadide roll, mis olid Hispaania rahvaarmee usaldusväärne osa ja täitsid selle väejuhatuse korraldusi. G. Dimitrovi ettepanekul töötas ECCI presiidium välja konkreetsed meetmed Hispaania rahva maksimaalseks abistamiseks. Prantsuse Kommunistlik Partei pöördus ECCI heakskiidul Prantsuse sotsialistide, Sotsialistliku Tööliste Internatsionaali (SWI) ja Amsterdami Ametiühingute Internatsionaali poole ettepanekuga korraldada ühisabi Hispaania Vabariigile.

Nende üleskutsete kohaselt saatsid M. Thorez ja M. Cachin 6. oktoobril HRE-le telegrammi ettepanekuga korraldada ühiskampaania Hispaania Vabariigi toetuseks. 10. oktoobril kiitis ECCI sekretariaat heaks „Hispaania kaitsekampaania otsuse”, mis sõnastas Kominterni ja HRE ühistegevuse 5 punkti. Nende punktide hulka kuulusid maailma avaliku arvamuse mobiliseerimine Hispaania Vabariigi kasuks, võitlus mittesekkumise lepingu kaotamise eest ja mässulistele relvaembargo kehtestamine, vabariigi varustamine toidu ja riietega, samuti naiste abistamine. ja vaenutegevuse all kannatavad lapsed.

Tegevuste koordineerimiseks toimus 13. augustil 1936 Pariisis konverents Hispaania Vabariigi ja rahu kaitseks, mille käigus loodi Hispaania abistamise rahvusvaheline koordinatsiooni- ja teabekomitee; Selle tööst võtsid osa Sotsialistliku Tööliste Internatsionaali silmapaistvad tegelased E. Vandervelde, J. Žiromski, N. Baker. E. Bevin, G. Branting, kuulsad radikaalid ja liberaalid, Prantsuse Inimõiguste Kaitseliidu esimees V. Bache, D. Nehru; kirjanikud ja luuletajad M. A. Nexe, L. Aragon, V. Bredel, W. X. Faulkner, E. Hemingway, G. Mann, P. Neruda, A. Zegers, D. Steinbeck, E. Weinert, kunstnikud P. Picasso, D. Rivera, teadlased A. Einstein, F. Joliot-Curie, P. Langevin jt 48

Vabariiklikku Hispaaniat toetas suuresti Nõukogude Liidus arenenud solidaarsusliikumine: ametiühingud, nais- ja lasteorganisatsioonid, töölised, talupojad, teadlased, kirjanikud ja kunstnikud toetasid üksmeelselt hispaania rahva rahvuslikku revolutsioonilist võitlust. Trekhgornaja manufaktuuri tehase töötajad kogusid Hispaania lastele ja naistele riideid, jalanõusid, toitu ja ravimeid. 18. septembril 1936 saabus Hispaaniasse esimene laev nõukogude inimeste pakkidega. Järgnesid kümned teised laevad. Vabariiklased pidasid iga laeva saabumist Hispaania sadamatesse puhkuseks ja selle tulemuseks oli sõpruse demonstratsioon NSV Liiduga. "Me ei ole üksi. Nõukogude Liit on meiega,” kirjutas vabariiklik ajakirjandus neil päevil 49.

Paljud nõukogude inimesed andsid oma elu võitluses Hispaania vabaduse eest. Õlg õla kõrval võitles hispaanlastega umbes 600 Nõukogude vabatahtlikku. Need olid piloodid, tankimeeskonnad, suurtükiväelased, madrused, signaalijad ja sõjaväearstid 50. Hispaanias tegutsesid nõunike ja sõjaväespetsialistidena A. I. Rodimtsev, G. Ya. Malinovski, K. A. Meretskov, N. G. Kuznetsov, P. I. Batov ja paljud teised – hilisemad suured sõjaväejuhid, kes Suure Isamaasõja aastatel oma nime ülistasid.

Nõukogude Liit andis Hispaaniale sõjalist abi. Alates 1936. aasta oktoobrist toimetasid Nõukogude transpordivahendid Hispaania sadamatesse tanke ja lennukeid vaatamata blokaadile ja rünnakuohule. Nõukogude laevu Vahemerel rünnati 86 korda (mõned neist uputati) tundmatute allveelaevade, laevade ja märgistamata lennukite poolt.

Nõukogude Liit kasutas kõiki võimalusi vabariikliku Hispaania toetamiseks: Rahvasteliidus, rahvusvahelistel konverentsidel, diplomaatiliste kanalite kaudu ja mittesekkumise komitees kaitses ta Hispaania rahva õigusi kaitsele fašistide eest. Nõukogude seisukoht äratas vabariiklaste seas sügavat tänu.

Üle maailma levinud võimas solidaarsuslaine Hispaania rahvaga väljendus mitmel kujul. Vabariikliku Hispaaniaga solidaarsuse loosungite all korraldati Inglismaal arvukalt miitinguid ja meeleavaldusi. 6. ja 20. septembri meeleavaldustel koguti 700 naela. Art. et aidata hispaania rahvast, - kõige rohkem suur summa, kogutud tänavameeleavalduse käigus 51 . Kõikjal tekkisid Hispaania kaitsekomiteed ja Hispaania abistamise komiteed, mis ühendasid erinevate erakondade esindajaid.

Kommunistlik, liberaalne ja tööajakirjandus Inglismaal alustas võitlust Hispaania rahva toetuseks. Hispaania küsimus oli üks kolmest Briti ametiühingute kongressi päevakorras. Üks Tööpartei reformierakondlikest liidritest Herbert Morrison ütles Kongressi koosolekul: "Ma ei suuda leppida selle "neutraalsusega" (me räägime varjatud abist mässulistele Inglismaa imperialistlike ringkondade poolt. - G.S.). See on liiga ebaõiglane ja vale inimeste jaoks, kes võitlevad kangelaslikult sellistes keerulistes tingimustes” 52.

Tööpartei oli mitu kuud välisministeeriumi ees protestinud Itaalia ja Saksamaa valitsuse poolt Hispaania fašistidele antava abi vastu. Hiljem kutsus leiboristid inglasi üles looma fondi Hispaania Vabariigi toetamiseks. Solidaarsusliikumine vabariikliku Hispaaniaga hõlmas erinevaid ühiskonnakihte. Kommunistlik partei tegi tohutut tööd, et äratada brittide seas kaastunnet võitleva Hispaania rahva vastu. Rootsi sotsiaaldemokraatliku ajalehe Arbeiter Londoni korrespondent kirjutas toona: „Praegu tundub, et Briti Kommunistlik Partei on võtnud initsiatiivi, et anda õhku sügavale ärevustundele, mis on haaranud liberaalseid ringkondi ja töölisliikumist. Suurbritannias seoses Hispaania asjadesse mittesekkumise poliitikaga » 53. Seda kinnitavad avaliku arvamuse küsitluste tulemused, mis näitavad, et sõja eri etappidel 1936.–1939. 57–72% Briti elanikkonnast oli vabariikliku valitsuse poolel ja ainult 7–14% Franco 54 poolel.

Varsti pärast Hispaania rahva rahvusliku revolutsioonilise sõja algust Inglismaal loodi arstiabi komitee, mis ühendas kommunistliku partei, arvukate ametiühingute ja kirikuorganisatsioonide esindajaid. Komiteel oli esindaja üldises abistamiskomitees – kommunistliku partei liige I. Brown. Tema tegevuste ring oli väga lai. Komitee saatis Hispaaniasse meditsiinirongi ja kogus umbes 2 miljonit naela. Art., varjupaigas 4 tuhat baski last.

Juba 1936. aasta varasügisel oli esimene inglise vabatahtlike kontingent Hispaanias. Briti pataljonis võitles 2 tuhat võitlejat, kellest pooled olid kommunistid 55. 1937. aasta jaanuaris keelas Briti valitsus vabatahtlike saatmise, kuid vabariiklaste poolel võitlusse astuda soovijate arv ei vähenenud. Paljud neist läksid Pariisi, kust Prantsuse kommunistid nad üle Püreneede Hispaaniasse vedasid. Inglise rahva sümpaatiad jäid vaatamata Briti valitsuse ametlikule seisukohale Hispaania Vabariigi poolele.

Inglise intelligentsi esindajad asusid hispaania rahva poolele. Pöördumine, millele kirjutasid alla sellised kuulsad kirjanikud nagu H. Wells, E. Norman jt, rõhutas rahva poolt valitud Hispaania valitsuse legitiimsust. Londoni ja Cambridge'i arstitudengid ja noored arstid korraldasid sanitaarüksused, andes need vabariigi valitsuse käsutusse.

Solidaarsusliikumine Hispaania Vabariigiga osutus seega selgeks demonstratsiooniks rahvamasside sõja- ja antifašistlikust meeleolust. Arusaam fašismi- ja sõjaohust Euroopale seoses Hispaania kodusõjaga tungis üha sügavamale rahvaste teadvusesse.

Tšehhoslovakkias oli kommunistlik partei ainus partei, mis järjekindlalt ja pidevalt toetas Nõukogude Liidu ja Hispaania Vabariigi rahuarmastavat poliitikat. Juhtides maailma üldsuse tähelepanu fašistliku agressiooni ohule, esitas Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei loosungi "Võitlus Madridis Praha eest". Tema üleskutsed ütlesid: "Hispaania rahva võitlus õpetab meile, et Tšehhoslovakkia iseseisvus ja vabadus säilivad ainult siis, kui rahvad ühinevad ühise vaenlase, fašistlike sõjaõhutajate ja võõrastele maadele sissetungijate vastu" 56 .

Tšehhoslovakkia kommunistid võtsid initsiatiivi korraldada abi hädas olevatele Hispaania elanikele riigis. Sel eesmärgil loodi raha, ravimite ja toidu kogumiseks komisjon, mis ühendas 30 organisatsiooni.

Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei jälgis Hispaaniasse salakaubana toimetatud vabatahtlike värbamist. Selle tulemusena võitles 2500 Tšehhoslovakkia vabatahtlikku vabariiklaste 57 poolel. Nad olid politseiüksustes ja rahvusvahelistes brigaadides, eriti Klement Gottwaldi üksuses, mis on nimetatud pataljoni kuulipildujakompanii. Dimitrova "Jan Zizka".

Paljudes Tšehhoslovakkia linnades toimusid kohtumised ja solidaarsusmiitingud sõdiva Hispaaniaga, vabariiklaste kasuks kogumine. Arvukad Praha tööliste delegatsioonid nõudsid Hispaania ekskuninga Alfonso viivitamatut riigist väljasaatmist ja saavutasid edu: protestikampaania survel oli ta sunnitud Tšehhoslovakkiast lahkuma.

Prantsuse poliitikast Hispaania küsimuses on saanud demokraatia-, rahu- ja jõudude vahelise võitluse oluline teema sotsiaalne progress, ühelt poolt ja reaktsioonijõud, sõda, fašism, teiselt poolt. Sotsialistide liider L. Blum ja hilisem radikaalne E. Daladier, kes juhtis Prantsuse Rahvarinde valitsust, asusid mittesekkumise seisukohale, mis tegelikult toetas putšiste. 25. juulil 1936 naasis L. Blum Londonist Pariisi, kus Prantsusmaa ja Inglise juhid leppisid kokku järgida Hispaania asjadesse mittesekkumise poliitikat. 2. augustil 1936 pöördus Prantsusmaa valitsus teiste riikide poole palvega järgida "neutraalsuse" poliitikat Hispaania suhtes ning 8. augustil lõpetas Prantsuse-Hispaania 1935. aasta kaubanduslepingu, mille alusel Hispaania tellimusi Prantsusmaale esitas. , eriti relvade puhul.

Prantsuse valitsuse mittesekkumise poliitika oli põhiliselt kasulik frankistlikele mässulistele, kuna see jättis Hispaania seadusliku valitsuse igasugusest abist ilma, samal ajal kui putšistid nautisid Itaalia ja Saksamaa laialdast toetust.

Prantsuse Kommunistlik Partei kirjeldas frankistliku mässu osana fašismi rahvusvahelisest pealetungist. Põhimõtetele truu proletaarne internatsionalism, toetas ta Hispaania rahva õiglast võitlust ja mõistis hukka "mittesekkumise" poliitika. Prantsuse komiteed juhtisid laiaulatuslikku solidaarsuskampaaniat Hispaania vabariiklastega, mis toimusid loosungite "Relvad Hispaaniale", "Maha fašism" all ning kogusid raha Hispaania töötavate inimeste jaoks. Pariisi kommuunis, Henri Barbusse'i pataljonides, Marseillaise'i diviisis ja teistes rahvusvahelistes brigaadides võidelnud prantsuse vabatahtlike arv ulatus 9 tuhandeni. Üle 3 tuhande prantslase ei pöördunud kodumaale tagasi 58. Nad surid Hispaania rahva vabaduse ja samal ajal Prantsusmaa ja kogu Euroopa vabaduse eest, võideldes fašistliku ohu vastu.

Prantsuse kommunistid püüdsid rahvale selgitada, et "julged Hispaania sõdurid kaitsesid mitte ainult oma vabadust ja isamaad, vaid ka Prantsusmaa julgeolekut... Hispaanias oli kaalul Prantsusmaa saatus," avaldati hiljem. Prantsuse kommunistid ütlesid 59 .

Põranda all olnud Saksamaa Kommunistlik Partei kutsus 1936. aasta augusti algul relvi käes hoidvaid Saksa antifašiste osalema võitluses Hispaania vabariiklaste poolel. Sellele üleskutsele vastas 3 tuhat Saksa antifašisti, kellest paljud olid eksiilis. "Nad, nagu tuhanded teised vabatahtlikud, ei ühinenud võitlusega mitte raha pärast, mitte isikliku kasu pärast, vaid solidaarsustundest Hispaania rahvaga, kes võitles oma vabaduse eest," kirjutasid endised rahvusvaheliste brigaadide võitlejad hiljem 60.

Itaalia demokraatlikud jõud ei jäänud Hispaania Vabariigi toetamisest kõrvale, hoolimata Mussolini režiimi jõhkratest repressioonidest kõigi vastu, kes julgesid seista Hispaania rahva poolel. Nii arreteeris Itaalia politsei 1936. aastal mitusada inimest Hispaaniaga solidaarsusüritustel osalemise eest. Bolognas konfiskeeris ta Hispaania töötajate kasuks märkimise teel kogutud vahendid. Meeleavaldused Hispaania Vabariigi toetuseks toimusid Milanos, Genovas, Torinos ja Veneetsias 61.

Solidaarsusliikumine kasvas ka teistes riikides. Poolas boikoteerisid Gdynia sadamatöölised ja meremehed fašistlike vägede relvade ja varustuse eksporti Hispaaniasse. Samal ajal suundusid Poola ja Saksa vabatahtlikud tänu Poola kommunistide pingutustele meremeeste sildi all läbi Gdanski sadama Hispaaniasse. Suurem osa hispaania rahva vabaduse eest võidelda soovijatest saadeti 1936. aasta lõpus – 1937. aasta alguses Skandinaavia ja Kreeka laevadele. Ajaleht "Valka" teatas, et Hispaania sai Poola demokraatidelt abi summas 15 tuhat zlotti 62.

Solidaarsusliikumine Hispaania rahvaga hõlmas ka arvukalt noorteorganisatsioone, usu-, kultuuri- ja spordiseltse. Kõik nad toetasid aktiivselt Hispaania revolutsiooni.

Prantsusmaa, Inglismaa ja teiste riikide valitsused seisid masside survele igal võimalikul viisil vastu. Seega, püüdes keelata vabatahtlike lahkumist Suurbritanniast Hispaaniasse, otsustas valitsuskabinet kasutada 1870. aasta seadust vabatahtliku teenistuse kohta välismaal, mille kohaselt Briti kodanike teenistuse eest Hispaania sõjaväes karistati kaheaastase vangistusega. .

Poola valitsus andis 1936. aasta sügisel välja dekreedi, millega keelati poolakatel kodakondsuse äravõtmise ähvardusel vabatahtlikult liituda rahvusvaheliste brigaadidega. Samad meetmed võeti kasutusele Tšehhoslovakkias ja mõnes teises riigis. Naaberriikide valitsused on tugevdanud oma piiride turvalisust. Prantsuse-Saksa piiril arreteeriti 60 Tšehhoslovakkia kodanikku, kes olid teel Hispaaniasse. Endine siis peasekretär Hispaania kommunistlikule parteile ütles José Diaz: "Igal aastal saame oma sõpradelt välismaalt, eriti fašistliku ikke all olevatest riikidest, tuhandeid taotlusi meie armee ridadesse võtmiseks" 63 .

Märkides intelligentsi aktiivset rolli Hispaania sündmustes, kirjutas L. Aragon: „Mitte kunagi varem, isegi ajaloo suurimatel hetkedel, pole luuletajale, teadlasele, kunstnikule, insenerile ja arstile nii suurt usaldust antud, nii kõrget missiooni. on neile usaldatud kommunistliku partei kaudu, nagu praegusel traagilisel hetkel kogu maailma elus" 64.

Nagu korduvalt märgitud, seisis edumeelne intelligents Hispaania demokraatia poolel. "Esimest korda elus," kirjutas G. Mann, "nüüd tunnen kadedust mõne oma seltsimehe peale sellel erialal – just nende suhtes, kelle vanus lubab neil sõdida vabariikliku Hispaania armee ridades. Ka mina tahaksin oma käes hoida relva, mis peaks vabastama inimkonna, sillutama talle teed töö- ja rahuellu...” 65

Inglise ajakirja Left Review toimetajad avaldasid kogumiku “Kirjanid teevad valikuid”, mis sisaldas mõne inglise kirjaniku vastuseid küsimustikule nende suhtumise kohta sündmustesse Hispaanias. Enamik vastanutest võttis sõna Franco vastu ja vabariikliku valitsuse poolt. B. Shaw nimetas “mittesekkumise” poliitikat “aktiivse sekkumise poliitikaks Franco kasuks” 66.

Rahvusvahelistes brigaadides võitlesid äsja fašistlikust koonduslaagrist vabanenud saksa kirjanik Ludwig Renn, inglise kommunistlik kirjanik Ralph Fox, 65-aastane itaalia kirjanduskriitik professor Piero Iacchini, Belgia sotsialistliku ajalehe toimetaja. Pöpl Pierre Brachet ja noor inglise kunstnik Felicia Brown.

Prantsuse intelligentsi silmapaistvamad esindajad pöördusid kirjaniku-publitsisti J. R. Blochi ja professorite P. Langevini, A. Walloni ja M. Prenanti initsiatiivil prantslaste poole palvega toetada vabariikliku Hispaania blokaadi tühistamise nõuet. Nad juhtisid valitsuse tähelepanu vastutusele Prantsusmaa julgeoleku ja rahu kaitsmise eest.

Mittesekkumise kokkulepe ja USA neutraalsuspoliitika ei takistanud 2,8 tuhandel ameeriklasel ja tuhandel kanadalal Hispaanias Rahvarinde eest võitlemast 67 . Aga kui esimesed Ameerika vabatahtlikud hüüaksid "Hurraa!" tormasid Hispaania piiri äärde, asuti siis ettevaatlikumalt tegutsema: väikeste rühmadena astusid nad vaikselt rongidele, jätsid need märkamatuks, peitsid end kalakuunarite selga ja hüppasid üle parda, et Hispaania rannikule uida. Mis sundis nad Hispaanias valitsuste vastu minema ja mõnikord surema? Paljud esitasid endale selle küsimuse ja vastus oli alati sama: kahtlemata ajendas kõiki neid inimesi soov täita oma kohust iseenda ja ajaloo ees. Just see sundis neid "põrgusse tagasi pöörduma ja selle õudusi kogema". 35 tuhat vabaduse vabatahtlikku 68 saabus Hispaaniasse ligikaudu 54 riigist üle maailma. nimelises rahvusvahelises brigaadis. Dabrowskist oli 16% kommuniste, 4% Poola Talurahvapartei liikmeid, 3% Poola sotsialiste. Valdav enamus brigaadist olid erakondlikud 69. "Rahvusvaheliste brigaadide võitlejad," kirjutas Franz Dahlem, KKE Keskkomitee sekretär alates 1938. aastast, "ei ole ainult sõdurid, kes oskavad relvi käsitseda. Need on poliitilised võitlejad... keda ühendavad tihedalt ühised katsumused oma hispaania kaaslastega” 70. Rahvusvaheliste brigaadide sõdurid, sõltumata parteilisest kuuluvusest, võitlesid Hispaania Vabariigi lipu all. Nende võitluse eesmärgid sõnastati pöördumises Madridi elanike poole nende rasketel frankistide vastu kaitsmise päevadel (pöördumise teksti annab L. Longo, kes oli rahvusvaheliste brigaadide peainspektor): “ Madridi mehed ja naised, me oleme tulnud aitama teil kaitsta teie pealinna, nii nagu oleks see meie pealinn. Teie au on meie au. Teie võitlus on meie võitlus" 71.

Rahvusvaheliste brigaadide kõrge lahingutõhususe määrasid eesmärgi selgus, kõrge distsipliini ja sõjalise väljaõppe tase, ühtsus ja ühtekuuluvus. Rahvusvaheliste brigaadide võitlus Hispaania rahva poolel andis vabariiklastele kindlustunde, et revolutsiooniline Hispaania pole üksi, et vaenlane on võidetav.

Sõja algusest kuni lõpuni olid rahvusvaheliste brigaadide vabatahtlikel tihedad sidemed mitte ainult vabariiklaste armeega, vaid ka vahetult Hispaania elanikkonnaga. See liit tekkis solidaarsuse, ühiste eesmärkide ja ohvrite alusel. Rahvusvaheliste brigaadide sõdurid aitasid Hispaania talupoegadel saaki koristada, varustasid neid transpordiga, saatsid raha ja toitu lasteasutustele ning avasid koole ja raviasutusi. Internatsionalistid mõistsid, et Hispaania rahva sõda oli samal ajal võitlus Euroopa fašismi kui terviku, reaktsiooniliste imperialistlike jõudude vastu erinevates riikides. Iseseisva Hispaania saatuse dialektiline ühtsus ning rahvaste vabaduse ja iseseisvuse põhjus määras riikliku revolutsioonilise sõja olemuse, selle peamise eesmärgi - fašismi vastu võitlemise. Sellest annavad tunnistust Poola, Tšehhoslovakkia ja Saksa antifašistlike vabatahtlike loosungid: “Teie ja meie vabaduse eest”, “Võitlus Praha eest Madridist”, “Me pole oma kodumaad kaotanud, meie kodumaa on täna Madridi müüride ääres. ”, samuti rahvusvaheliste brigaadide nimed: “ Ernst Thälmann”, “Pariisi kommuun”, “Chapaev”, “Dimitrov”, “Karl Liebknecht”, “Abraham Lincoln”, “Mickiewicz”, “Tudor Vladimirescu”. Need nimed on läbi imbunud revolutsiooni vaimust, proletaarsest internatsionalismist ja töölisliikumise revolutsiooniliste traditsioonide järjepidevusest. Vabariiklikku Hispaaniat aitas kõigi riikide edumeelne avalikkus.

Avaliku arvamuse surve seletab perioodilist karmi kontrolli nõrgenemist Prantsusmaa-Hispaania piiril, mis võimaldas vedada transiitveoseid, sealhulgas Nõukogude Liidust pärit sõjalisi materjale. Rahvusvahelise abi koordineerimise komitee raporti kohaselt saadeti Hispaaniasse toiduaineid ja muid materjale 800 miljoni frangi väärtuses 18 riigist. 72

Sündmused Hispaanias mängisid olulist rolli rahvusvahelise avaliku arvamuse mobiliseerimisel fašismi vastu, sest need näitasid rahvale selgelt, et fašism on sõda. Nad aitasid kaasa üleminekule "abstraktselt" patsifismist ja passiivsusest aktiivsele vastuseisule fašistlikule agressioonile. Võitluse kogemus Hispaanias kinnitas, et võit fašismi ja sõja üle on võimatu ilma kõigi antifašistlike demokraatlike jõudude tugeva ühtsuseta.

Võitluses fašismi ja sõja vastu tugevnes rahvusvaheline demokraatlik noorteliikumine. See peegeldas sügavaid muutusi, mis toimuvad noorema põlvkonna vaadetes ja tunnetes. Arvukalt eriilmelisi noorteorganisatsioone hõlmava liikumise olemus muutus märgatavalt. Kui varem olid nad isoleeritud, mõnikord isegi poliitiliste erimeelsuste tõttu üksteisega vastuolus, siis nüüd, majanduskriisi ja selle tagajärgede raskuste, fašismi puhkemise ja sõjaohu mõjul, hakkasid noored mõistma, vaja ühineda.

Kommunistlikud parteid pidasid noorsootööd väga tähtsaks. Kominterni VII kongressil esinenud O. Kuusinen ütles: „Kõige olulisem, põhimõttelisem on noorte üldise sõjalise liikumise arendamine. Nii võitluses sõjalise ohuga kui ka võitluses fašismiga on määrav, kas suudame välja arendada võimsa massirevolutsionääri või radikaalne liikumine noortele ning eriti oluline on arendada noorte ühisrinde laiaulatuslikku liikumist“ 73 . Võitlusse sõjaohu, fašismi vastu olid kaasatud Inglismaa, USA, Prantsusmaa, Tšehhoslovakkia, Poola, Austria ja teiste riikide noored. 1936. aasta jaanuaris Viinis toimunud erinevate Austria noorteorganisatsioonide konverentsil osales 200 delegaati, kes esindasid 150 tuhat noort 74. 1938. aasta oktoobri keskel toimus Londonis konverents, mille eesmärk oli ühendada rahu eest võitlevad inglise noored. Sellel osales 269 delegaati ja 125 esindajat 26 erinevast noorteorganisatsioonist 75 .

Õpilased ühinesid rahuliikumisega. Paljudes riikides tõstatasid üliõpilaskorporatsioonid masside rahuliikumisega ühinemise küsimuse. Täheldati märgatavat arengut kristlastest üliõpilaste seas, kes hakkasid oma kohustusi ühiskonna ees ümber hindama.

Progressiivsed suundumused arenesid Oxfordi ja Cambridge'i inglise üliõpilaste seas, kes olid alati olnud eelisseisundis. Ajakiri Youth International teatas 1938. aastal Oxfordi ülikooli üliõpilasliidu korraldatud konverentsist, kus tehti muudatus ühte liidu otsust, milles väideti, et nüüdsest „üliõpilasliit seisab rahumeelse bloki loomise eest. võimud ja tahe osaleda võitluses sellise bloki eest fašistliku agressiooni vastu" 76. Ülikoolide tööliit, millel oli 1937. aastal 3500 liiget, tegi kampaania vabariikliku Hispaania kaitseks. Föderatsioon saatis vabatahtlikke rahvusvahelistesse brigaadidesse, osales sanitaarüksuste varustamisel ja kogus raha kahe laeva saatmiseks Hispaaniasse toiduga 77 . Kõik need üritused viidi läbi ühiselt vabameelsete üliõpilaste ja Rahvasteliidu Sõprade Noorte Liiduga.

Inglise üliõpilaste riiklikud organisatsioonid osalesid Inglise noorte rahukomitee alakomitee töös ja andsid välja ajalehte Student Forum, mis kutsus üles koostööle rahu kaitsmisel. Kõik see omandas erilise tähenduse tingimustes, mil üheks esmaseks ülesandeks sai võitlus noorte mõju pärast.

K. Liebknecht ütles, et “kellel on noorus käes, sellel on armee käes” 78 . Kodanlikud valitsused mõistsid seda suurepäraselt ja võtsid sellega arvesse: tulevases imperialistlikus sõjas peaosa pühendunud noortele, tehes kõik endast oleneva, et meelitada neid täitma oma agressiivse poliitika eesmärke, ja püüdes anda neile asjakohast sõjalist väljaõpet.

Noorem põlvkond pidas aga vastu. Saksamaal Neisse'is arreteeriti 150 inimest, kes keeldusid end kindlustusbüroos registreerimast. Itaalia noored sõdurid võtsid aktiivselt osa sõjavastastest protestidest Milanos, Napolis, Torinos ja teistes linnades 79 .

Noored, kes ei tundnud sõjakoledusi, kes olid neist kuulnud vaid oma isadelt, hakkasid mõistma, et fašismi tulekuga on sõjaoht saamas reaalsuseks, et just nemad peavad sellega maksma. nende tervist ja elu uues sõjas. Soov ühtsuse järele kui tõhusaim vahend edukaks võitluseks rahu eest ja sõja vastu ilmnes juba esimesel sõja ja fašismivastasel noortekongressil 1933. aastal Pariisis. 1100 delegaadi seas 34 riigist oli 111 sotsialisti, 387 noort kommunisti ja 553 parteivälist liiget 80 . Seejärel peeti 1934. aasta detsembris Brüsselis rahvusvaheline üliõpilaskongress, mille 380 delegaati võtsid vastu "Manifesti" ja "Üliõpilaste õiguste väljakuulutamise". "Meid ühendab ühine tahe päästa kultuur ja teadus fašismi sünge reaktsiooni eest..." seisis Manifestis. - Me ei taha sõda. Me võitleme selle vastu kogu oma jõuga tihedas liidus kõigi maade töörahvaga.”81 Kongressil märgiti, et Nõukogude Liidus näevad maailma noored juhtivat desarmeerimise ja rahu eest võitlejat.

Ühtsuse kui eduka sõjavastase võitluse vajaliku tingimuse küsimus tõstatati uuesti 1953. aastal Pariisi rahvusvahelisel noortekonverentsil. Konverentsil osalenud 27 riigi esindajad võtsid vastu üleskutse „Kõigi riikide arenenud noorteorganisatsioonidele”, milles öeldi: „Kas meie olemuselt tohutute jõudude lõhestumine pole meie nõrkuse põhjuseks? Vältida sõda, lüüa fašism. Peame selle ülesande täitma. Kuid me saame seda saavutada ainult nende jõud ühendades, kellel on praegu julgust võidelda inimkonda ähvardava katastroofi vastu” 82. Nii sõnastati noorteliikumise ees seisvad peamised eesmärgid.

Fašismi tembeldas ka teine ​​rahvusvaheline noorte rahukonverents, mis peeti Brüsselis veebruaris-märtsis 1936. Konverents mõistis hukka Itaalia agressiivse poliitika Etioopias ja vastas Mussolini kirjale Euroopa üliõpilastele, kes üritas noori nn sinaka poolele meelitada. Agressor: "Euroopa noored, kellele te julgete hüüda, ja kogu maailma noored eitavad kõige otsustavamalt teie õigust rääkida rahu nimel," seisis konverentsi vastuses 83.

Noorte ühendamine toimus kibeda võitluse käigus. Fašistlikel parteidel oli noortele teatud mõju. Profašistlikud noorteorganisatsioonid Saksamaal, Itaalias, Jaapanis, samuti Sotsialistlik Noorsoo Internatsionaal keeldusid osalemast Genfi noortekongressil, mis toimus 31. augustist 6. septembrini 1936. aastal. Kuid sellest hoolimata peegeldas Genfi foorum ka suundumust tuua kokku erineva poliitilise orientatsiooniga noori. Vastupidiselt Sotsialistliku Noorsoo Internatsionaali otsusele osalesid selle töös Tšehhoslovakkia, USA, Hispaania, Inglismaa, Bulgaaria, Poola, Šveitsi ja Belgia sotsialistlike noorte esindajad. Samuti rikuti katoliiklike noorteorganisatsioonide kongressil osalemise vastu seisnud katoliku kiriku keeldu. Kui Pariisi kongressist võtsid osa 34 riigi esindajad, siis Genfi kongressil oli esindatud 36 riiki. Kongressi ideede populaarsusest noorte seas annab tunnistust asjaolu, et eriettevalmistuskomisjoni kuulusid Prantsusmaal 25 rahvusliku organisatsiooni liikmed, Belgias 45 organisatsiooni liikmed, mis ühendavad üle 200 tuhande inimese 84 .

Maailma noored ei saanud muud kui reageerida fašistlike riikide agressiooniaktidele. 19. detsembril 1936 toimus Pariisi Euroopa noorte konverents, mis oli pühendatud sündmustele Hispaanias; Inglismaal toimus teine ​​inglise noorte konverents rahu kaitsmisel, kus osales 40 noorteorganisatsiooni; 30 noorte massiorganisatsiooni liikmed kogunesid USA-sse, et arutada Genfi kongressi otsuseid. Kõik see viitas sellele, et sõjavastases võitluses ja ühtsusliikumises osalesid tohutud massid noori.

Prantsusmaal asutati mitmekümne tuhande liikmeliste noorteorganisatsioonide eestvõttel, mis esindavad KIM-i suurimat osa kapitalistlikest riikidest, tüdrukute ja külanoorte organisatsioonid. Inglise noorte seas toimusid olulised muutused: järk-järgult konservatiivide mõju alt vabanedes ühinesid nad võitlusega kollektiivse julgeoleku eest. 1938. aasta augustiks tegutsesid enamikus riikides rahu edendavad riiklikud noortenõukogud. Ainuüksi Prantsusmaal oli neid umbes 600 85.

Hoolimata asjaolust, et üliõpilaste vasakpoolse liikumise protsess kulges paralleelselt selle konservatiivse osa konsolideerumisega, ühendas sõjavastane liikumine 1936. aastaks 40 miljonit poissi ja tüdrukut üle maailma. Teisel ülemaailmsel noorte rahukongressil, mis peeti New Yorgi osariigis Poughkeepsie osariigis Vassari kolledžis 15.-23. augustil 1938, osalesid delegaadid 56 riigist. Nad keeldusid üksmeelselt tunnustamast Itaalia "õigusi" Etioopiale; mõistis hukka Austria natside annekteerimise; nõudis, et Rahvasteliit tunnustaks Saksamaa ja Itaalia agressiooni fakti Hispaania rahva vastu ning seadusliku Hispaania valitsuse õigusi; mõistis hukka rassilise diskrimineerimise, natsionalismi ja vägivalla kui viisi rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks. 23. augustil võttis kongress vastu resolutsiooni (Vassari pakt), mis oli programm noorte demokraatliku liikumise rahu eest võitlemiseks 86. Kongressil osalejad lubasid tugevdada kõigi riikide noorte vennalikku koostööd; nad vandusid, et ei luba noortel osaleda sõjalises agressioonis, hoiavad igal võimalikul viisil ära sõja puhkemise ja kui see algab, osutavad tõhusat abi agressiooni ohvritele ja taotlevad seda erinevate riikide valitsustelt. Delegaadid nõudsid rahvusvaheliste vaidluste rahumeelseks lahendamiseks spetsiaalse organisatsiooni viivitamatut asutamist. Arvestades noorteliikumise ühtsuse probleemi aktuaalsust võitluses agressiivse välispoliitika vastu, pöörasid kongressi delegaadid erilist tähelepanu vajadusele luua kontakti Sotsialistliku Noorsoo Internatsionaali, katoliiklike ja ametiühinguorganisatsioonidega.

Kongress näitas märkimisväärselt suurenenud antifašismi ja sõjavastaseid meeleolusid Ameerika noorte seas. Paljud noorteorganisatsioonide esindajad, kes olid varem nõudnud USA neutraalsust seoses sündmustega Euroopas, nõudsid nüüd vabariiklikule Hispaaniale relvamüügikeelu tühistamist ja kutsusid üles korraldama Hiina agressiooni tõttu Jaapanile rahvusvahelist boikotti. Üks Ameerika delegaatidest ütles: „Ma pole kunagi Hispaanias ega Hiinas käinud. Aga ma ei saa vaikida, ma ei saa olla ükskõikne selle suhtes, et kuhugi kaob tuhandeid noori elusid. Mis mind huvitab, millised poliitilised vaated on siin kohalviibivatel delegaatidel? Mis mind huvitab, kui ühte nimetatakse sotsialistiks ja teist katoliiklaseks? Meil on üks ühine vaenlane – fašism. Ja kui on vaja kaitsta kultuuri ja õiglust fašistliku barbaarsuse eest, ei saa meil olla lahkarvamusi” 87. Uue sõja ettevalmistamise meetmetele vastu seistes kuulutasid noored demokraadid samal ajal valmisolekut kaitsta rahvaste iseseisvust. Kui fašistlik oht ähvardas Tšehhoslovakkiat, pöördusid Jugoslaavia kommunistlikud noored valitsuse poole avaldusega, milles öeldi:

„Tahame Tšehhoslovakkiasse vabatahtlikuna minna, sest teame, et võitlus Tšehhoslovakkia iseseisvuse eest on võitlus Jugoslaavia iseseisvuse eest. Läheme aitama, et hiljem ei peaks ise abi küsima.”88

Naised osalesid üha aktiivsemalt sõjavastases liikumises. Seda näitasid selgelt sündmused Hispaanias: paljud naised läksid vabatahtlikult Hispaaniasse arstide, õdede ja apteekritena. Naised kõigist riikidest nõudsid valitsustelt ja Rahvasteliidu nõukogult jõulisi meetmeid mässuliste vastu, Hispaania piiri avamist ja vabariiklastele relvaostuõiguse andmist. Mittesekkumise poliitikat järgivaid valitsusi ning Rahvusvahelise Fašismi- ja Sõjavastase Komitee, Naiste Rahvusvaheline Rahu ja Vabaduse Liiga, Rahu Emade ja Õpetajate Liiga, naiste komitee püüdsid survestada mittesekkumise poliitikat järgivaid valitsusi. Rahu ja Desarmeerimine, Rahvasteliidu Sõprade Naisliit ja paljud teised organisatsioonid. Naiste katoliiklikud, protestantlikud ja teised usuorganisatsioonid kogusid raha ja toitu, et aidata Hispaania naisi ja lapsi.

Naisliikumine arenes laialdaselt Hollandis ja Tšehhoslovakkias. Inglise naised, kes olid ühendatud erinevatesse sõjavastastesse organisatsioonidesse, avaldasid konservatiivide valitsusele survet ja nõudsid vastupanu fašistlikele agressoritele. Prantsusmaa naised võtsid sõna fašismi ja sõjalise ohu vastu; nende rahvuskomitee ühendas 200 tuhat inimest ja üle 2 tuhande kohaliku komitee 89. Üle maailma osales rahu- ja naisteõiguste komiteega seotud organisatsioonides üle 1 miljoni naise ning mitu miljonit osales sõjavastases liikumises.

Rahu ja rahvusvahelise julgeoleku massiliikumine hõlmas teaduse ja kultuuri esindajaid. Eriti tähelepanuväärne on kirjanike roll, kes ammutasid oma parimate teoste jaoks teemasid ja kujundeid rahva võitlusest. Rahvas leidis nendest teostest kangelasi, kes inspireerisid neid võitlema vabaduse, demokraatia ja rahu eest. Kuid varem võitlesid kirjanikud sageli ainult õiglase eesmärgi nimel, ilma laialdase toetuseta. Pärast Esimest maailmasõda tundsid kirjanikud teravalt vajadust ühendada loomingulised jõud. "...Kirjanik on sotsiaalne inimene ja raamat on sotsiaalne tegu," uskus A. Barbusse. - mida me ütleme, seda ütleme avalikult; mida me kirjutame, külvame seda keset tohutut, tuntud ja tundmatut segadust ning see on avalik arvamus. Lisaks igapäevasele ajakirjanduse ja raadio voogudele, nendele tugevatele võimudele, mida juhivad pealinnades troonil istuvad tugevamad, toimib kirjandus omamoodi avaliku, teatud määral autonoomse jõuna ... "90

Prantsusmaa revolutsiooniliste kirjanike ja kunstnike assotsiatsiooni esimees Paul Vaillant-Couturier kirjutas 30. aastate keskel Euroopa intelligentsi seas toimunud vasakpoolse liikumise protsessist: „Viimaste päevade sündmused on sundinud kõiki neid, kes oli ikka veel kahtlusi valguse nägemises. Ja nad nägid kogu fašistliku ohu reaalsust ja kogu proletariaadi kangelaslikkust, mis üksi suudab nurjata fašistlike jõukude plaane” 91.

Paljud kultuuritegelased, kes olid varem poliitikast, sealhulgas massilistest sõjavastastest meeleavaldustest, eemal seisnud, ei saanud jätta vastamata üleskutsele ühtsusele. Nii osales kuulus inglise patsifist Norman Angell 1935. aastal Pariisis Etioopia rahva kaitseks peetud konverentsil. Tema liitumine aktiivse sõjavastase võitlusega andis tunnistust mitte ainult tema vaadete muutumisest, vaid ka sügavatest muutustest, mis olid toimunud nende patsifistide teadvuses, kelle tundeid ta väljendas.

Kõigist takistustest hoolimata segas poliitika sellest väga kaugete organisatsioonide tegevust, näiteks inglise kirjanike algatusel loodud rahvusvaheline kirjanike ühendus Pen Club. (1936. aastal oli Pen Club 44 riigi kirjanike ühendus, mis koosnes 56 sektsioonist 92). Selle esimees prantsuse kirjanik J. Romain protesteeris ajakirjanduses rahulike Hispaania linnade pommitamise vastu ning asus 1938. aastal otsustavalt fašismi ja sõja vastaste poolele. Muutusi Pen Clubi positsioonis näitas selgelt selle XVI kongress, kus võeti vastu protestiresolutsioonid linnade pommitamise vastu Hispaanias ja Hiinas ning intelligentsi ja juutide tagakiusamise vastu fašistide poolt. Penklubi liikmed näitasid üles solidaarsust Saksa antifašistlike kirjanikega, osaledes K. von Ossietzky austamises seoses tema Nobeli rahupreemiaga. Kui Tšehhoslovakkia kirjanikud pöördusid 1938. aastal kogu maailma poole pöördumisega “Inimkonna südametunnistusele”, vastasid inglise kirjanikud sellele. Vastusele kirjutasid alla nii pikalt fašismi- ja sõjavastases võitluses osalenud vasakpoolsed kirjanikud kui ka grupp Pep Clubi juhte.

Muutused klubi tegevuses ja selle liikmete teadvuses toimuvad nihked andsid tunnistust osa intelligentsi otsustavast pöördest aktiivse rahu ja fašismivastase võitluse poole. Penklubi XIX rahvusvaheline kongress lükkas otsustavalt tagasi "futurismi ja fašismi apostli" Marinetti seisukoha, kes uskus, et "sõda on maailma ainus hügieen". Kongress võttis vastu üleskutse "Valitsustele ja rahvastele", mis peegeldas suure osa kodanlike kirjanike antifašismi- ja sõjavastaseid tundeid ning nende valmisolekut teha jõupingutusi rahu säilitamiseks.

Haritlaskonna parimad esindajad lähenesid võitluses fašismi ja sõja vastu revolutsioonilisele proletariaadile. Kuulus prantsuse kirjanik J. Giono selgitas oma liitumist rahusõjalaste rindega nii: «Siiani võitlesin kirglikult sõja vastu. Ma eksisin, kui uskusin, et suudan seda võitlust pidada, jäädes väljapoole kõiki osapooli, tegutsedes individuaalselt ja toetudes ainult oma tulihingelisusele, kannatlikkusele ja julgusele...” 93.

Prantsusmaa revolutsiooniliste kirjanike ja kunstnike assotsiatsioon andis välja 6000 "Punase lehe" eksemplari, mis müüdi läbi kahe tunni jooksul, protestides fašistlike provokatsioonide, Reichstagi põletamise ja terrori vastu. Kirjandus- ja kunstiajakiri Storm ilmus esmakordselt Inglismaal 1939. aasta veebruaris motoga "Kunstnikud ja kirjanikud ei saa enam neutraalseks jääda." Ameerika John Reedi klubide täitevkomitee pöördus koos Ametiühingute Liiga ja Poliitvangide Rahvusliku Komiteega kõigi Ameerika intelligentsi silmapaistvamate esindajate poole, et nad avaldaksid protesti lokkava fašistliku terrori vastu ja nõudsid selle viivitamatut vabastamist. ohvrid.

Tšehhi kirjanduses ühendas antifašistlik patriootlik suunitlus selliste erinevate autorite loomingut nagu V. Nezval, V. Zavada, I. Gora, J. Seyfert, V. Galas. Kõik nad olid vastu Hitleri agressiooni ja sõja ohule. Tšehhoslovakkia ajalehe Leva Fronta toimetus korraldas oma lehekülgedel fašistliku terrori vastase “protestimiitingu”.

Rootsi teaduse, kunsti ja kirjanduse silmapaistvamad esindajad protestisid ajalehes Dagens Neuheter Saksamaa antisemiitliku kampaania vastu.

Olulist rolli Poola ja Lääne-Ukraina tööliste sõjavastase võitluse korraldamisel mängis 1936. aasta mais Lvovis toimunud antifašistlikul kultuuritöötajate kongressil rahu ja progressi kaitseks. Kongressi ettevalmistused toimusid riigi suurenenud fašiseerimise ja repressioonide tingimustes. Lvivis toimusid võimsad meeleavaldused Krakowi ja Częstochowa tööliste hukkamise vastu, mis lõppesid barrikaadilahingutega. Töölistele lisandusid talupojad ja edumeelne intelligents. Antifašistlik kongress sai üheks ilminguks rahvamasside võitluses Poola valitsuse reaktsioonilise sise- ja välispoliitika vastu, kasvava sõjaohu vastu. "Kongress näitas, et intellektuaalse tööga inimesed said lõpuks aru, et fašism on seda halvim vaenlane edusamme, et tuues inimkonnale terrori ja sõja, püüab fašism seda hävitada," seisis antifašistliku kongressi 94 avamisele pühendatud artiklis.

Koos kirjutamise küsimustega pöörasid kongressi delegaadid suurt tähelepanu meie aja pakilisematele probleemidele – fašismile, sõjale ja rahule. Märkides, et sõda hävitab kultuuriväärtusi, toob hävingu ja demoraliseerimise, et selle õhutajad sunnivad miljoneid inimesi valama verd merd neile vaenulikul eesmärgil, kongressil osalejad, nende hulgas V. Vasilevskaja, J. Galan, S. Tudor, G. Gurskaja, T. Kragelskaja ja teised silmapaistvad intelligentsi esindajad teatasid, et on valmis ühinema kompromissitu võitlusega ja kaitsma ohus olevaid inimmõistuse saavutusi. Delegaadid identifitseerisid end täielikult töötavate masside vabastamisliikumisega ning kutsusid kõiki progressi ja vabaduse pooldajaid rahvusest olenemata ühiselt võitlema. Kongress määratles võitluse imperialistliku sõja ja rahu eest kõigi edumeelsete kultuuritöötajate üheks peamiseks kohustuseks: „Meie koht on siinpool barrikaadi,” kirjutas V. Vasilevskaja, „teisel pool barrikaadi on koht kõigile neile kirjanikele, kes mõistavad vastutust, mida nad kannavad. Sa ei saa olla kivi suurde tulevikku marsivate masside jalge all” 95.

Kongressil osalejad mõistsid hukka mõnede kultuuritegelaste neutraalse positsiooni, rõhutades, et passiivne suhtumine „ühiskondlikesse nähtustesse ja võitlusesse inimõiguste eest võrdub progressi ja vabadust ohustava reaktsiooni toetamisega” 96 .

Antifašistlik kongress Lvovis kutsus oma resolutsioonis üles otsustavale võitlusele fašistliku režiimi vastu kõigis selle ilmingutes, võimsa antifašistliku rinde organiseerimisele. "Ainult kõigi fašismi poolt ärakasutatud ja rõhutute solidaarne tegevus, sõltumata rahvusest ja poliitilistest tõekspidamistest, loob võimsa võitmatu barjääri fašismi hävitavale kampaaniale ja loob tugeva aluse iseseisva loovuse ülesehitamiseks," ütles resolutsioon 97. . Kongress oli suur poliitiline sündmus. Sellest annab tunnistust selle tekitatud vastukaja Poolas ja teistes riikides. Edumeelsete intellektuaalide foorumit tervitasid Drohobychi poliitvangid, Poola kommunaalettevõtete, metallitööstus-, rõiva-, toiduainetööstuse, autojuhtide ametiühingud, juristid ja paljud teised. "Me tervitame praegust kultuuritöötajate kongressi," kirjutasid Borislavi naftaväljade töötajad, "ja kuulutame välja töölisklassi täielikku solidaarsust intelligentsiga, kelle eesmärk on võitlus progressi, valgustuse ja rahu eest" 98.

Kongressi platvormiga liitusid Krakowi kunstnike ja skulptorite organisatsiooni "Group Krakowska", Varssavi skulptorite rühma ja paljude teiste Poola intelligentsi ühenduste liikmed. Antifašistlikul kongressil Lvovis oli Poola intelligentsile kosutav mõju. Nii osalesid kirjanikud, skulptorid, kunstnikud ja teised kunstnikud 1. mail 1936 Varssavi tööliste meeleavaldusel, mis meelitas kohale rekordiliselt 300 tuhat inimest.

Reaktsioonijõud takistasid igal võimalikul viisil intelligentsi poliitilist radikaliseerumist, ühtsust töölisklassiga ja mõju suurenemist masside seas.

Kõikjal püüdis fašism takistada edumeelsel intelligentsil mõistuse vallutamist ja sellele oma loosungitega vastu astuda. Algas ühendava idee otsimine, „vaimse revolutsiooni“ ja „personalismi“ doktriinid said uue tähenduse. Raamatuturg oli üle ujutatud odava tselluloosikirjandusega, mille eesmärk oli pakkuda fašistlikele režiimidele palju suuremaid teenuseid kui traditsiooniline klassikaline kirjandus. Tavainimese teadvuse ettevalmistamiseks ilmus arvukalt väljaandeid sõjast ja sõduritest ning sisemise ohu vastu võitlemiseks natsionaalsotsialismi ülistavaid raamatuid.

Sama juhtus ka kinovaldkonnas. Siin esitati propagandat sõja "hüvedest" väga osavalt ja osavalt, igal juhul, kuna sõjaväevormid olid pärast Esimest maailmasõda kaotanud populaarsuse laia Saksa elanikkonna, sealhulgas väikekodanluse hulgas. Algul tuli mingil määral arvestada antimilitaristlike meeleoludega ja seetõttu algas indoktrineerimine “satiiriga”: ekraane täitis rida militaristlikke farsse, mille “kangelaste” keelt eristasid toores sõduri "huumor". Ainuüksi 1935. aastal ilmus Saksamaal 20 sellist “filmi”. "Väikekodanlane naeris ja tema silmad harjusid taas sõjaväevormiga. Ja kui inimesed naeravad, ei saa nad vihata." 99 Hiljem, kui sõjapropagandat avalikult tehti, muutus sõja realistlik kujutamine seda enam ebasoovitavaks, kuna tekitas massides sõjavastaseid tundeid.

Samal ajal hakkasid Euroopas ja Ameerikas raamatupoodide riiulitele ilmuma antifašistlikud kunstiteosed. Nende hulgas on ka Ameerika suurkirjaniku S. Lewise satiiriline romaan “See on meiega võimatu” 100. Kriitikud pidasid seda romaani "löögiks ja šokiks": see oli sündmus mitte ainult kirjanduslikus, vaid ka ühiskondlik-poliitilises elus. Fašismi taunides, seda olevikus ja tulevikus esitledes tuletas S. Lewis oma romaaniga kõigile inimestele meelde sõda ja fašismiohtu. Romaani tähtsus oli tohutu nende jaoks, kes pärast pikkadeks aastateks kõhklused ja kahtlused läksid aktiivse sõjavastase võitluse teele.

Kirjanikud ühinesid antifašistlikes klubides: Prantsusmaal - Revolutsiooniliste Kirjanike ja Kunstnike Ühendus; Tšehhoslovakkias - rühmitus Blok; Hollandis ja Inglismaal - vasakpoolsed raamatuklubid (viimastes oli 1938. aastaks üle 50 tuhande liikme). Antifašistliku intelligentsi ühendavad klubid tekkisid Varssavis, Krakowis, Katowices, Poznanis, Gdynias ja teistes tollase Poola linnades.

Intelligents tegi valiku fašismi ja antifašismi, sõja ja rahu, progressi ja reaktsiooni vahel.

1935. aasta juulis toimus Pariisis rahvusvaheline kirjanike kongress kultuuri kaitsmisel. Esimest korda ajaloos kogunesid kirjanikud 35 riigist ühe ühise eesmärgiga – kaitsta kultuuri ja tsivilisatsiooni sõja ja reaktsiooni eest. "Prantsusmaa kirjanike algatusel võtavad maailma ausad kirjanikud sõna fašismi ja kõigi selle jäleduste vastu. See on suurepärane kavatsus, mis on "kultuurimeistrite" jaoks üsna loomulik, ja võib julgelt eeldada, et teadusmagistrid järgivad kunstiinimeste eeskuju," kirjutas A. M. Gorki oma pöördumises 101. kongressile.

Kirjanike ees seisis ülesanne meelitada inimesi progressi poolele, mobiliseerida neid fašismi ja agressiooni vastu. "Rahu põhjus ei saa tugineda ainult kangelastele ega tegutsemispoeetidele. Sõna peaks suutma sütitada ettevaatlikumaid, konservatiivsemate juurtega inimesi,” ütles USA kirjanik W. Frank kongressil peetud kõnes 102 .

Kongressi tulemused näitasid kapitalistlike maade intelligentsi sügavat eristumist, kuid samas kindlustasid järjekindlalt fašismile ja militarismile vastandunud kirjandus- ja kunstijõudude parima osa konsolideerumist. Juba olemasolevate sõjavastaste komiteede abistamiseks loodi alaline rahvusvaheline kirjanike kultuurikaitse büroo.

Rahulaagrisse sattus aina rohkem kirjanikke. Fašistlik agressioon Etioopia, Hispaania ja Hiina rahvaste vastu seadis kirjanikud silmitsi vajadusega oma vaated otsustavalt ümber mõelda ja aktiivsemalt reageerida. Neid muutusi võis jälgida 1937. aasta juulis toimunud teisel rahvusvahelisel kirjanike kongressil kultuuri kaitsmisel, mis solidaarsuse märgina raskustes oleva Hispaania rahvaga peeti Valencias – Madridis – Barcelonas ja mis lõpetas oma töö Pariisis. . “Hirm, vastikus ja lihtsalt füüsilised kannatused ühendavad meid kõiki, mõtlevaid ja arutlevaid inimesi. Ohu lähedus sulgeb meie ridu kõikjal... fašismi algus põhjustab kultuurilistes ja rahuarmastavates inimestes suurenenud huvi poliitiliste probleemide vastu, suuremat mõtteselgust ja suuremat solidaarsust,“ ütles iiri kirjanik D. Phelan. kongressi kõnepult 103 .

Kongressil osalejad hakkasid täpsemalt mõistma oma ülesandeid võitluses sõja vastu. Kui esimesel kongressil arutati käsitööprobleeme, siis teisel pälvis delegaatide põhitähelepanu edumeelsete kirjanike konsolideerumine võitluses sõja ja fašismi vastu. "Pole muid kompositsiooniprobleeme peale ühtsuse kompositsiooni," ütles saksa kirjanik G. Regler. "Ei ole muid probleeme kui see, mis peaks aitama hävitada barbareid" 104. Kõik kongressil osalejad kuulutasid fašismi selle kultuuri peamiseks vaenlaseks, mida nad lubasid kaitsta; lubas võidelda fašismi vastu kõigi olemasolevate vahenditega; kinnitas kirjaniku neutraalsuse võimatust sellise võitluse tingimustes.

Kirjaniku teadvuses aset leidnud nihked kajastusid Maailma Rahuühingu poolt väljapaistvamatele intelligentsi esindajatele saadetud küsimustiku vastustes. "Sa ei saa sõda humaanseks teha," vastas R. Rolland, "tea seda võimatuks. Selle saavutamiseks on ainult üks viis – vabatahtlik allumine kollektiivsetele turvakohustustele. Võitle oma organisatsiooni eest” 105.

Paljud kirjanikud pidasid Nõukogude Liitu sõjavastases võitluses rahu kantsiks: "Kui fašismi vastu seisvate demokraatlike riikide rinde ootamatu ja kohutava kokkuvarisemise ajal tekkinud tolmupilved selginevad, näeme, mis jääb kõigutamatuks - Nõukogude Liidu ees. Tema üksi on tagatis, et piinatud Euroopas säilib rahu ja kultuur,” kirjutas saksa kirjanik ja ühiskonnategelane Arnold Zweig 106 .

Paljud kirjanikud vastasid juba mainitud Tšehhoslovakkia kirjanike üleskutsele "Kogu inimkonna südametunnistusele": "Palume teil selgitada avalik arvamus et kui meie, väike rahvas, kes on läbi imbunud rahuihast, oleme sunnitud vastu võtma kõige rängema lahingu, siis peame... võitlust mitte ainult enda, vaid ka teie moraalsete ja intellektuaalsete väärtuste eest, mis on ühised kõigile vabadele ja rahuarmastavatele rahvastele kogu maailmas" 107.

Kirjanike kollektiivsed manifestid põletavatel poliitilistel teemadel on muutunud põhimõtteliselt uueks võitlusvormiks – tõendiks nende aktiivsest ühiskondlikust positsioonist.

Sündmused 1938-1939 - Austria anšluss, Tšehhoslovakkia tükeldamine ja okupeerimine, Natsi-Saksamaa üha ähvardavamad nõuded uutele aladele näitasid maailma üldsusele selgelt uue maailmasõja ohtu.

Tööpartei üks juhte, parun G. Morrison kirjutas 16. veebruaril 1938 ajalehes Reynolds News: „Ma ei kutsu üles mitte ainult Tööpartei toetajaid, vaid iga meest ja naist, kes armastab Inglismaad ja soovib inimkonna sõprust ja edusamme, ühinege kogu südamest võimsa liikumisega kogu maailma rahvaste rahu ja turvalisuse nimel" 108.

Kommunistliku partei üleskutsed kaitsta rahu, luues laiaulatusliku ja kestva poliitilise liidu Hitleri agressiooni vastu, leidsid vastukaja eri riikide revolutsiooniliste ja demokraatlike jõudude poolt.

11.–12. märtsil 1938, natside Austria ülevõtmise päevil, tekkis kõikjal laialdane solidaarsusliikumine. Prahas, Brnos ja teistes Tšehhoslovakkia linnades toimusid massimiitingud. Kladnos osales protestimeeleavaldusel umbes 20 tuhat inimest: eri rahvusest, sotsiaalsest klassist ja parteilisest kuuluvusest inimesi.

Prantsusmaal ja Inglismaal arenes välja laiaulatuslik liikumine Austria rahva toetuseks. Seda liikumist juhtisid kommunistlikud parteid. "Ainult rahu eest ennastsalgavalt võitlevate rahvaste liidu kaudu saab sõja õhutajate kuritegelikud plaanid nurjata," seisis Kominterni täitevkomitee üleskutses Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni 21. aastapäeval. "Fašismi rahvusvahelise vandenõu taustal on töölisklassi rahvusvaheline ühtsus muutunud kiireloomuliseks küsimuseks." 109 Kommunistid korraldasid miitinguid, andsid välja ja levitasid üleskutseid ja brošüüre. Inglismaal oli eriti populaarne G. Pollitti brošüür “Austria”, mida müüdi üle 100 tuhande eksemplari.

Maailma edumeelne intelligents võttis sõna Austria iseseisvuse kaitseks. Inglismaa ja Prantsusmaa kirjanikud ja teadlased avaldasid N. Angelli, H. Wellsi, R. Rollandi, P. Langevini, J. Tabuy jt poolt allkirjastatud üleskutse “Rahulike jõudude sõpruse eest”, milles rõhutati, et rahu ei saa tagada poliitika need Euroopa riigid kes peavad võimalikuks agressoriga “Nõustumist”, mis lõppkokkuvõttes sanktsioneerib agressiooni: “Selline poliitika viib maailmasõjani, ohu süvenemiseni... demokraatiale. Esimene samm tõelise rahu tagamisel on see, et kõik demokraatlikud riigid, eriti Inglismaa ja Prantsusmaa, peaksid järgima rahupoliitikat koos Nõukogude Liiduga – selle võimsa rahuteguriga Euroopas, mis on aastaid järjekindlalt võidelnud sõja vastu. 110

Majanduskriis, fašistide võimuletulek, terror, sõjapoliitika ja agressioon tekitasid usklikes massides sügavat nördimust. Sellest andsid tunnistust katoliiklastest tööliste aktiivne osalemine Prantsuse proletariaadi sõjavastastes protestides, baski katoliiklaste leppimatu positsioon Hispaanias Franco mässuliste vastu, katoliku kirjanike X. Bergami, L. Martini antifašistlikud teosed. -Chauffier ja mõned teised.

Lääneriikide valitsevad ringkonnad järgisid aga agressorite “rahustamise” poliitikat, st rahvusvahelise julgeoleku ja rahvaste sõltumatuse vastaste abistamise poliitikat. 29.-30.09.1938 Münchenis toimunud konverentsil Briti peaminister N. Chamberlain, Prantsuse valitsusjuht E. Daladier, natsiriigi füürer Hitler ja fašistlik Itaalia diktaator Mussolini tahte vastaselt. Tšehhoslovakkia rahvast, leppis kokku Tšehhoslovakkia tükeldamises ja selle olulise osa üleandmises Saksamaale. Nii lootsid Inglismaa ja Prantsusmaa juhid kõrvaldada vastuolud fašistlike riikidega ja suunata nende agressiooni itta, Nõukogude Liidu vastu. Müncheni leping ei tähendanud mitte ainult agressiooni õhutamist, vaid jäeti unustusse ka idee luua Euroopas rahvusvahelise julgeoleku süsteem; see tekitas maailma progressiivses kogukonnas pahameelt. Pärast Tšehhoslovakkia vallutamist kutsusid Prantsusmaa, Hispaania, Suurbritannia, Tšehhoslovakkia, USA, Saksamaa, Itaalia, Belgia, Kanada, Hollandi, Rootsi ja Šveitsi kommunistlikud parteid üles pöörama „masside ärkavat viha nende vastu, kes tahavad. hävitada Hispaania Vabariik pärast Tšehhoslovakkia alistumist fašismile” 111. Teisisõnu püüdsid kommunistid koguneda Hispaania rahvaga solidaarsuskampaaniaks, nõudes valitsustelt välispoliitikat, mille eesmärk on agressorite ohjeldamine ja sõja ärahoidmine. Kominterni täitevkomitee kutsus üles ühtsusele kui peamisele vahendile fašismile ja uue sõja puhkemisele vastu seista. „Mitte pärast Esimest maailmasõda pole viha sõjaõhutajate vastu olnud nii sügav ja tugev kui praegu,” kirjutas ajakiri „International Labour Movement” 112.

Inglismaal toimus arvukalt miitinguid Tšehhoslovakkia kaitsmise loosungite all. Liikumisega liitusid suured ametiühingud ja ühiskondlikud organisatsioonid. Väljapaistvamad avaliku elu tegelased ja intelligentsi esindajad tulid välja kollektiivse vastupanu nõudega agressorile. Mõjukad Inglismaa ajalehed avaldasid kümneid ja sadu lugejate vastu protestivaid kirju Müncheni kokkulepe. Kooperatiivide rahvuskomitee pöördus 5 miljoni liikme nimel Briti valitsuse poole nõudega kutsuda kokku parlament ja võtta sõna Tšehhoslovakkia rahvaste kaitseks. Inglismaa töörahvas pidas mitu tuhat massikoosolekut, et protesteerida Tšehhi maade hõivamise vastu. Müncheni kokkuleppe vastane miitingu, koosolekute ja meeleavalduste laine pühkis üle Prantsusmaa.

Mitte ainult Euroopa avalikkus ei propageerinud aktiivselt fašistliku agressiooni mahasurumist, vaid ka Ameerika Ühendriikides saatsid 21 ühiskondliku organisatsiooni esindajad presidendile teateid, milles nõuti Tšehhoslovakkia vabaduse kaitseks kollektiivse julgeolekusüsteemi aktiveerimist. Nendega ühinesid paljud ametiühinguorganisatsioonid ning mõned silmapaistvad teadus- ja kultuuritegelased. Paljudes linnades loodi "Tšehhoslovakkia päästmise komiteed".

Seega iseloomustas 30ndaid sõjavastase meeleolu kasv laiade masside seas, uute osalejate kaasamine sõjavastasesse võitlusesse, selle võitluse sotsiaalse sfääri laienemine ja mitmete demokraatlike liikumiste esilekerkimine. mis ühendas maailma progressiivsed jõud antifašistlikul platvormil. Juhtrolli selles võitluses mängisid kommunistlikud parteid - peamine poliitiline tuum, ilma milleta ei saaks passiivne rahulolematus valitsuse poliitikaga ega isegi masside aktiivne protest viia kaugeleulatuvate tagajärgedeni" 113.

Nõukogude Liit pidas järjekindlat visa võitlust rahu ja rahvaste julgeoleku eest. Kuid edumeelsed jõud ei suutnud sel ajal sõjaõhutajate plaane nurjata. Meie riigi rahuarmastavaid jõupingutusi ei krooninud edu lääneriikide valitsevate ringkondade vastuseisu ja kurikuulsa agressorite “rahustamise” poliitika tõttu. Enamiku kapitalistlike maade kommunistlikud parteid ei suutnud kõiki fašismi ja sõja vastaseid ühtseks rindeks ühendada 114 . Mõned demokraatlikud ringkonnad võtsid ebajärjekindla seisukoha ja mõnikord kõhklesid, kuid fašismi ja sõja vastase võitluse kogemus ei olnud asjata. See oli tõsine etapp rahvusvahelise töölisliikumise ja kõigi demokraatlike progressiivsete jõudude ettevalmistamisel relvastatud võitluseks agressorite vastu, riikide ja rahvaste laia Hitleri-vastase koalitsiooni loomisel eelseisvas ajaloolises lahingus - Teises maailmasõjas.

1 Kommunistliku Internatsionaali VII Maailmakongressi resolutsioon. M., 1935, lk. 15.

2 Pollitt G. Sõjaõhutajate ja nende kaasosaliste vastu. - Kommunistlik Internatsionaal, 1936, nr 7, lk. 22. (edaspidi: CI).

4 NSVL Ajaloo Instituut, NSVL Teaduste Akadeemia. Käsikirjade kogude osakond, toimik välisajakirjandus, 1933, d 1, nr 4. (edaspidi: ORF Ajaloo Instituut).

5 Pritt D.N. Memuaarid eines britischen Kronanwalts. V., 1970, S. 13.

6 ORF Ajaloo Instituut, 1933, nr 1, nr 8.

7 Leibzon V. M., Shirinya K. K. Pöörake sisse Kominterni poliitika: (VIII kongressi 30. aastapäevaks). M., 1965, lk. 62.

8 ORF Ajaloo Instituut, 1933, 1, nr 1.

9 Prut D. N. Op. tsit., S. 13.

10 KI, 1935, nr 20/21, lk. 13.

11 Tsiteeritud. pärit: Problemy jednolitego frontu w miegzinarodowym ruchu robotniczym (1933-1935). W-wa, 1962, S. 164.

12 Gotwald K. Terav. Pr., 1952, Bd. 5, S. 238.

13 Shalda F. Einheitsfront ist das Gebot der Stunde. - Gegenangriff, Pr., 1933, H. 1.

14 Võimsus M. Der Kampf der Arbeiterbewegung Grossbritaniens gegen Faschismus und Krieg. - In: Die Arbeiterbewegung europäischer Lander im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreißiger Jahren. V., 1981, S. 191.

16 Toljatti P. Lemmik artiklid ja kõned. M., 1965, lk. 169.

17 Vaata: Gurevitš P.V. Inglise töölisliikumine Teise maailmasõja eelõhtul. M., 1967, lk. 142.

18 Ibid., lk. 225-226.

19 Tsiteeritud. alates: Die europäischen Linksintellektueln zwischeen den beigen Weltkriegen. München, 1978, S. 98.

20 Vasak raamatuklubi. L., 1936, lk. 2.

21 Tsiteeritud. alates: Dokumendid ja materjalid Teise maailmasõja eelõhtul, 1937-1939: 2 kd M., 1981, kd 2, lk. 66.

22 Tsiteeritud. alates: Internationale Presse Korrespondenz, 1931, N 73, S. 1651. (Edaspidi: IPK).

23 KI, 1934, nr 13, lk. 38.

24 Jahn I. Zur Rolle der Frau in der internationalen kommunistischen Bewegung. - Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung, 1979, H. 1, S. 37.

25 Tsiteeritud. alates: KI, 1935, nr 23/24, lk. 29.

26 Ibid., lk. 98.

27 Ibid., 32.

28 Ibid., 42.

29 Ibid., 52.

30 Noorte Internatsionaal, 1935, nr 4, lk. 38-39. (Edaspidi: IM).

31 Lisateavet vt: Pokrovskaja S. A. veebruar 1934 ja Amsterdami-Pleyeli liikumine. - Raamatus: Prantsuse aastaraamat, 1971. M., 1973; See on tema. Sõja ja fašismi vastane liikumine Prantsusmaal, 1932-1939. M., 1980.

33 Nende kohta lisateabe saamiseks vaadake: Kravchenko E. A. Rahvarinne Prantsusmaal, 1934-1938. M., 1972; Belousova 3. S. Fašismi ja rahvarinde oht. - Raamatus: Prantsusmaa ajalugu: 3 köites / Toim. A. 3. Manfreda. M., 1972-1973, 3. kd, lk. 138-194.

34 Vaata: Pokrovskaja S. A. veebruar 1934 ja Amsterdami-Pleyeli liikumine, lk. 233.

35 Tsiteeritud. Kõrval: Vidal A. Henri Barbusse - rahusõdur. M., 1962. lk. 301-302.

36 Toljatti P. Lemmik artiklid ja kõned, lk. 136, 148.

37 Ibid., lk. 169.

38 Kommunistliku Internatsionaali VII Maailmakongressi resolutsioon, lk. 31.

39 Toljatti P. Lemmik artiklid ja kõned, lk. 170.

40 Vt: Kominterni VII kongress ja võitlus Rahvarinde loomise eest. M., 1977, lk. 193.

42 Vaata: Pollitt G. Lemmik artiklid ja kõned. M., 1955, lk. 187.

43 KI, 1936, nr 11/12, lk. 96.

44 Dimitrov G. Fašismivastase võitluse rahvarinne sõjas. M., 1937, lk. 9.

45 Tsiteeritud. Kõrval: Meshcheryakov M.T. Hispaania Vabariik ja Komintern. M., 1981, lk. 37.

46 Vega R.de. Der Kampf des Spanischen Volkes gegen Faschismus und Reaktion (1930–1939). - In: Die Arbeiterbewegung europäischer Lander im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreissiger Jahren, S. 335.

47 Pruun I. Kommunistide osa võitluses fašismi vastu. - Aastal: 1920-1950. Kolmekümnendal aastapäeval. L., 1958, lk. 20-21.

48 Der Freiheitskampf des Spanischen Volkes und die Internationale Solidarität: Dokumente und Bilder zum national-revolutionären Krieg des Spanischen Volkes. V., 1956, s. 85.

49 Sealsamas, lk 84.

50 Hispaania, 1918-1972: Ajalooline visand. M., 1975, lk. 221.

51 Vt: KI, 1936, nr 13, lk. 101.

53 Tsiteeritud. Kõrval: Võimsus M. Der Kampf der Arbeiterbewegung Gross britanniens gegen Faschismus und Krieg. - In: Die Arbeiterbewegung europäischer Länder im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreissiger Jahren, S. 199.

54 KI, 1936, nr 13, lk. 101.

55 Hispaania, 1918-1972, lk. 220.

56 Faltjuuress A. Der Kampf der Arbeiterklasse in der Tschechoslowakei gegen Faschismus und Krieg. - In: Die Arbeiterbewegung europäischer Länder im Kampf gegen Faschismns und Kriegsgefabr in den zwanziger und dreissiger Jahren, S. 287.

58 Hispaania. 1918-1972, lk. 220.

60 Brigada international ist unser Ehrenname. V., 1974, Bd. 1, S. 83.

61 KI, 1936, nr 16, lk 86-87.

62 Walka, 1936, 29 listop., N 47.

63 IM, 1937, nr 4, lk. 47.

65 Mann G. Teosed: 5 köites M., 1959-1979, kd 5, lk. 574.

66 IL, 1937, nr 1, lk. 228.

67 Hispaania, 1918-1972, lk. 220.

68 Ibid., lk. 219.

69 KI, 1938, nr 11, lk. 80.

70 Brigada international ist unser Ehrenname, Bd. 1, S. 303.

71 Longo L. Rahvusvahelised brigaadid Hispaanias. M., 1960, lk. 86.

72 Rahvaste solidaarsus Hispaania Vabariigiga, J936-1939, M., 1972, lk. 9 yu

73 Kuusinen O. V. Lemmik teosed, 1918-1964. M., 1966, lk. 164.

74 IM, 1936, nr 1, lk. 26.

75 Ibid., 1938, nr 11, lk. 42.

76 IM, 1938, nr 7, lk. 41.

77 Vt: KI, 1937, nr 5, lk. 113.

78 IM, 1938, nr 12, lk. kolmkümmend.

79 Vt: Euroopa rahvusvahelistes suhetes, 1917–1939. M., 1979, lk. 339.

80 Vt: IM, 1938, nr 12, lk. 42.

81 Ibid., 1935, nr 3, lk. 41.

82 Ibid., nr 6, lk. 8-9.

83 Wolf M. Fašismivastases võitluses arenenud noored. M., 1938, lk. 20.

84 Prokofjev N. Maailmakongress Genfis. - Sov. õpilased, 1936, nr 8, lk. 20-23.

85 IM, 1938, nr 10, lk. 46; KI, 1935, № 26, lk. 52.

86 Teine maailmasõda. - IM, 1938, nr 10, lk. 46.

87 IL, 1938, nr 9, lk. 8.

88 IM, 1938, nr 11, lk. 42.

89 KI, 1938, nr 4, lk. 53-55.

90 IL, 1938, nr 9, lk. 8.

91 Ibid., 1934, nr 2, lk. 124-125.

92 Ibid., 1936, nr 11, lk. 210-211.

93 Ibid., 1934, nr 2, lk. 124-125.

94 Trybuna Robotnicza, 1936, 17. mai, N 20.

95 Tsiteeritud. alates: Antifašistlik kultuuritöötajate kongress Lvovis 1936: laup. dokumente. Lvov, 1956, lk. 56.

96 Ibid., lk. 44.

97 Ibid., lk. 45.

98 Ibid., lk. 75.

99 IL, 1935, nr 2, lk. 139-140.

100 Lisateavet vt: Gilenson B. A. Ameerika, autor Sinclair Lewis. M., 1972, lk. 113.

101 Gorki A.M. Kollektsioon tsit.: 30 köites M., 1949-1956, kd 27, lk. 450.

102 Rahvusvaheline kirjanike kongress kultuuri kaitsmisel. M., 1936, lk. 253.

103 IL, 1938, nr 11, lk. 164-165.

104 Ibid., nr 10, lk. 215.

105 Ibid., nr 10, lk. 216.

106 Ibid.

107 Ibid.

108 Tsiteeritud. alates: KI, 1938, nr 4, lk. 13.

109 Ibid., 1938, nr 10, lk. 122-123;

110 Tsiteeritud. alates: IL, 1938, nr 12, lk. 163.

111 KI, 1938, nr 10, lk 127.

112 MRD, 1938, nr 10, lk. 122-123.

113 Vaata: Peregudov S.P. Sõjavastane liikumine Inglismaal ja Tööpartei. M., 1969, lk. 17.

114 Vt: Rahvusvahelise töölisliikumise sõjavastased traditsioonid. M., 1972, lk. 348.

KOKKUVÕTE

Suur Sotsialistlik Oktoobrirevolutsioon, mis kuulutas Lenini rahudekreedis välja kõikide rahvaste õigused elule, vabadusele ja iseseisvusele, sai võimsaks stiimuliks massilise sõjavastase liikumise arengule Euroopas. Tohutu rahvusvaheline vastukaja, mille sai rahumäärus, mis oli inspireeriv näide Nõukogude Venemaa revolutsioonilisest väljumisest imperialistlikust sõjast, ei suutnud muud kui tugevdada kõikjal rahu ja maailmasõja kiiret lõpetamist. Nõukogude valitsuse esimestel välispoliitilistel aktsioonidel oli suur tähtsus ka Euroopa sõjavastases liikumises arenenud elementide positsioonide tugevdamisel, kes propageerisid õiglase rahu sõlmimist ja maailma sõjajärgset ümberkorraldamist demokraatlikel põhimõtetel.

Sõjavastane liikumine kõigis Euroopa riikides omakorda näitas üles solidaarsust Nõukogude vabariik, esitades loosungi "Käed eemale Venemaalt!" Nii sai alguse traditsioon liita rahuvõitlus võitlusega Nõukogude Liidu kaitseks. Seejärel osutus rahuliikumine oluliseks võitlusvormiks erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide rahumeelse kooseksisteerimise eest.

Ühiskonna erinevate sotsiaalsete kihtide esindajate kaasamine sõjavastase liikumise ridadesse aitas kaasa selle massibaasi laienemisele. Sotsialismi ja demokraatia ideede mõjul toimusid positiivsed muutused militarismi ja sõja vastaste psühholoogias ning praktilise osalemise kogemus erinevates sõjavastastes aktsioonides andis nende võitlusele uue sotsiaalse tähenduse.

Fašismi võimuletulek Saksamaal ja uue maailmasõja kasvulava kujunemine Euroopa keskosas tõi selle puhkemise ohu oluliselt lähemale. 30. aastate sündmused tõestasid, et fašismi pealetung taotleb globaalseid eesmärke, olles suunatud eelkõige sotsialismi esimese riigi - NSV Liidu ja rahvusvahelise revolutsioonilise töölisliikumise vastu. Nad näitasid, et fašism on kõige progressiivse vaenlane, tõeline oht demokraatia igale ilmingule, et fašism on vältimatu agressioon ja sõda.

Euroopal oli 1930. aastatel hädasti vaja uut rahupoliitikat, poliitikat, mis viiks kõigi sõja- ja antifašistlike jõudude ühendamiseni. Sellise poliitika pakkus välja rahvusvaheline kommunistlik liikumine, kes töötas välja strateegia kogu progressiivse inimkonna ühendamiseks, et astuda vastu ülemaailmsele fašismiohule. Kommunistid jõudsid teistest varem järeldusele, et fašismi – selle maailma reaktsiooni silmatorkava jõu – võitmiseks on vaja tugevdada ühtseks rindeks ühendatud töölisklassi jõupingutusi laia ja tõeliselt populaarse ühendamisega. . See strateegia sisaldub fašismi- ja sõjavastases Rahvarinde poliitikas, mille töötas välja Kommunistliku Internatsionaali VII kongress Moskvas 1935. aasta suvel.

Sõjavastase võitluse meetodite ja vormide täiustamine vastavalt muutustele maailmas, teadvuse muutustele ja tehtud otsuste õigeaegsusele aitas kaasa fašismi, agressiooni ja sõja vastaste mõningasele edule. Peame silmas võitlust Nõukogude Liidu rahvusvaheliste positsioonide tugevdamise nimel, Rahvarinde valitsuste loomist Prantsusmaal ja Hispaanias, fašismi ja selle sõjaliste avantüüride vastasseisu laienemist teistes Euroopa riikides, teatud tulemusi võitluses elutähtsate ühiskondlike töölisklassi ja kogu töörahva majanduslikud ja poliitilised huvid .

Vaatamata osalistele edule fašismi vastu võitlemisel nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil, ei suutnud Euroopa demokraatlikud sõjavastased jõud blokeerida teed natside agressioonile ega ära hoida Teise maailmasõja puhkemist. Sellegipoolest panid nad oma sõja- ja antifašistliku võitlusega aluse laiaulatuslikule progressiivsele liikumisele, millest kujunes aastatel 1941–1945 võidukas Hitleri-vastane koalitsioon.

Sõdadevahelise perioodi ühise sõja- ja antifašistliku võitluse kogemust kasutati laialdaselt vastupanuliikumises, mis arenes välja paljudes Euroopa riikides ja ühendas antifašiste. Kümnete tuhandete eri rahvustest inimeste osalemine võitluses fašismi vastu selle sügavas tagalas, nende vägiteod põrandaaluses tõid selle üle sõjarindel lähedasema võidu.

IN kaasaegsed tingimused Aktuaalseks on muutunud probleem avalikkuse ja laiade masside mõjust sõja- ja rahuküsimuste lahendamisel.

Sellepärast, kuigi praegused tingimused erinevad oluliselt rahvusvahelisest olukorrast Teise maailmasõja, maailma rahvaste jaoks suurima katastroofi eelõhtul, pöörduvad rahuarmastavad jõud taas mineviku õppetundide poole. Sellest vaatenurgast köidavad tähelepanu ka 30. aastate sündmused, mil hoolimata tõsistest edusammudest sõjavastaste ja fašismi vastaste ühisrinde loomisel ei suudetud takistada fašistlikel agressoritel inimkonda uputamast nn kuristikku. uus maailmasõda.

Kaasaegne rahuliikumine, mis hõlmab erinevate ühiskonnakihtide ja poliitiliste maailmavaadete esindajaid, on muutunud jõuks, mis suudab vastu seista imperialistlikele valitsustele ja imperialistlike sõdade korraldajatele.

20-30ndate ajalooline kogemus ei ole väike väärtus kommunistlike parteide võitluses liidus teiste rahuarmastavate jõududega rahu säilitamise nimel meie päevil.

Euroopa riikide lähiajalugu on täielikult kinnitanud ellu äratatud rahuvõitluse võimaluste ja vormide universaalsust Oktoobrirevolutsioon. NSV Liidu muutumisega võimsaks sotsialistlikuks riigiks, mis ajas aktiivset rahuarmastavat välispoliitikat ning nautis kõigi riikide töörahva ja edumeelsete jõudude toetust, said rahuarmastavad jõud uued materiaalsed ja ideoloogilised vahendid tumedate kavandite vastu. militarismist ja sõjast.

Nõukogude Liidu ja teiste sotsialistliku kogukonna riikide võimu kombineerimine kapitalistlike riikide massilise demokraatliku sõjavastase liikumisega muudab võitluse maailmarahu eest võrreldamatult tõhusamaks kui kunagi varem.

KIRJANDUS

Marx K., Engels F. Püha perekond ehk kriitilise kriitika kriitika. - Op. 2. väljaanne T. 2.

Engels August Bebelile Leipzigis, Londonis, 25. august 1881 – Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 35.

Lenin V.I. Teise Internatsionaali kokkuvarisemine. - Täis. kogumine op. T. 26.

Lenin V.I. Aruanne Moskva vabrikukomiteede konverentsil 23. juulil 1918 – valmis. kogumine op. T. 36.

Lenin V.I. Kiri Ameerika töötajatele. - Täis. kogumine op. T. 37.

Lenin V.I. Kõne Moskva Nõukogu 5. kokkukutsumise Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja ametiühingute ühiskoosolekul 29. juulil 1918 - Täis. kogumine op. T. 37.

Lenin V.I. Proletaarne revolutsioon ja renegaat Kautsky. - Täis. kogumine tsit., 37. kd.

Lenin V.I. Kõne Presnenski rajooni tööliste ja punaarmee sõdurite parteivälisel konverentsil 24. jaanuaril 1920 – Lõpetatud. kogumine op. T. 40.

Lenin V.I. IX ülevenemaaline nõukogude kongress, 23.–28. detsember 1921 – valmis. kogumine op. T. 44.

Lenin V.I. Märkused meie delegatsiooni ülesannete kohta Haagis. Täis kogumine op. T. 45.

JUHTFIGUURIDE TÖÖD

RAHVUSVAHELINE

KOMMUNISTLIK LIIKUMINE

Dimitrov G. Rahvarinne fašismi ja sõja vastu. M., 1937.

Dimitrov G. Lemmik töötab. M., 1957. T. 2.

Kuhn V. Sõjaka internatsionalismi märgi all. - Kommunistlik Internatsionaal, 1929, № 23/24.

Kuusinen O. V. Lemmik teosed (1918-1964). M., 1966.

Pollitt G. Lemmik artiklid ja kõned. M., 1955. T. 1.

Toljatti P. Lemmik artiklid ja kõned. M., 1965.

Zetkin K. Kommunistliku partei võitlus sõjalise ohu ja sõja vastu. – Kommunistlik Internatsionaal, 1927, nr 28.

Longo L. Rahvusvahelised brigaadid Hispaanias. M., 1960.

NSVL Teaduste Akadeemia ENSV Ajaloo Instituudi käsikirjaliste kogude osakond. Välisajakirjanduse toimikud, 1918-1933.

Zentrales Staatsarchiv der DDR Potsdam: Reichsministerium des Innern, Friedensgesellschaft. 61, Bd. 1-6; N 1. Liga für Menschenrechte Bd. 2, N 256673/5; 25988; Deutsche Friedensgesellschaft, N 26022/09; Zeitungsschnitte über Unruhen, N 25681/5; Massnahmen gegen Notverordnungen, N 25906; Reichskomissar für Uberwachung der öffentlichen Ordnung. Gesellschaft der Freide der neuen Russland, N 481; Bund Neues Vaterland, Liga für Menschenrechte, N 485.

Preussisches Innenministerium: Bundschreiben des Landeskriminalpolizeiamtes Berlin über politische Bewegungen 1930–1932. N 1; Friedensbewegung, Allgemeines, 1929-1933. N 204.

Preussisches Justizministerium: E. Weinert, K. Ossietzky. Wegen Beleidigung der Marine. N 12620.

Antifašistlik kultuuritöötajate kongress Lvovis 1936. aastal: laup. dokumente. Lvov, 1956.

Võitlus rahu nimel: kolme internatsionaali materjalid. M., 1957.

Välispoliitilised dokumendid: 21. köites M., 1957-1977. T. 4.

Kommunistlik Internatsionaal dokumentides, 1919-1932. M., 1933.

Tööliste proletaarne solidaarsus rahuvõitluses (1917-1924). M., 1958.

Töötajate rahvusvaheline solidaarsus võitluses reaktsiooni ja sõjaohu vastu (1925-1927). M., 1959.

Rahvusvaheline proletaarne solidaarsus võitluses fašismi tekke vastu (1928-1932). M., 1962.

Tööliste rahvusvaheline solidaarsus võitluses fašismi ja sõjaohu vastu (1933-1939). M., 1965.

Kommunistliku Internatsionaali VII Maailmakongressi resolutsioonid. M., 1935.

Bericht über den internationalen Friedenskongres Abgehalten im Haag vom 10-15. detsember 1922 vastavalt Auspizien des Internationalen Gewerkschaftsbundesile. Amsterdam, 1922.

Dokumente der internationalen proletarischen Solidarität mit den angeklagten Kommunisten im Reichstagsbrandprozes. - Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung. V., 1974, N 16.

Der Freiheitskampf des spanischen Volkes und die internalionale Solidarität. Dokumente und Bilder zum national-revolutionären Krieg des spanischen Volkes. V., 1956.

Pirker Th. Komintern und Faschismus. 1920-1940. Stuttgart, 1965.

Sturm läutet das Gewissen. 1830-1945. V., 1980.

Tatsachen: Material zur Frage der Gefahr des imperialistischen Krieges und seiner Bekampfung. Der Kampfkongres gegen den imperialistischen Krieg on 27.–28. augustil 1932 Amsterdamis. V., 1932.

Lord d'Abernons. Rahusaadik. L., 1928. Kd. 1-2.

Rahvusvaheline brigaad on unser Elirenname. Berliin, 1974, Bd. I-II.

Butler H. Der verlorene friecle. Zürich, 1938.

Gerard J. W. Memoiron des Botschafers Gerard. Lausanne, 1919.

Groot P. De dertiger jaren 1930-1935. Amsterdam, 1965.

Im Zeichen des Roten Sterns. Knimiuungen an die Tradizionen der deutschsowjetischen Freundschaft. V., 1974.

Karolyi Graf M. Gegen eine ganze Welt. Mein Kampf um den Frieden. München, 1924.

Kziega wspomnien. 1919-1930. W-wa, 1960.

Lanz K., Wabian W. Ein Hanbuch der Weltfriedensströmungen der Gegenwart. V., 1922.

Lindback L. Bataljon Thälmann. Oslo, 1980.

Ossietzky K. Schriften. Berliin; Weimar, 1966, Bd. 1-2.

Pritt D.N. Memuaarid eines britischen Kronanwalts. V., 1970.

Weltenwende-wir waren dabei, Erinnerungen deutschen Teilnehmer an der Grosen Sozialistischen Oktoberrevolution und an der Kämpfe gegen Interventen. V., 1962.

Toller E, Vormorgen. Potsdam, 1924.

KOLLEKTIIVTEOSED, MONOGRAAFIAD,

Rahvusvahelise töölisliikumise sõjavastased traditsioonid. M., 1972.

Arbatov G. A. Ideoloogiline võitlus kaasaegsetes rahvusvahelistes suhetes. M., 1970.

Barbus A. Valgus kuristikust: mille poole Clarte'i rühmitus püüdleb, Ukraina, 1923.

Barbus A. Võitleja kõned. M., 1924.

Belenky V.X. Masside tegevus. Krasnojarsk, 1973.

Belenky V.X. V.I. Lenin masside tegevusest. Krasnojarsk, 1969.

Vidal A. Henri Barbusse - rahusõdur. M., 1962.

Ginzberg L.I. Saksamaa töölis- ja kommunistlik liikumine võitluses fašismi vastu (1919-1933). M., 1978.

Ginzberg L.I. Uue Venemaa sõbrad: Liikumine Nõukogude riigi kaitseks Weimaris Saksamaa, M., 1983.

Trushin B. A. Arvamus maailmast ja arvamuste maailm. M., 1967.

Gurovitš P.V. Inglise töölisliikumine Teise maailmasõja eelõhtul. M., 1967.

Denisov V.V. Hirm rahva ees: kriitika kaasaegsete kodanlike kontseptsioonide vastu masside rolli kohta ajaloos. M., 1968.

Euroopa rahvusvahelistes suhetes, 1917-1932. M., 1979.

Žigalov I.I. Progressiivsed jõud Suurbritannias võitluses desarmeerimise ja rahu eest, 1956-1964. M., 1965.

Jordan P. Euroopa täna. M.; L., 1926

Hispaania, 1918-1972. M., 1972.

Prantsusmaa ajalugu: 3 köites M., 1972-1973.

Kelin V.N. Välispoliitika ja ideoloogia. M., 1969.

Komintern, KIM ja noorteliikumine (1919-1943). M., 1977.

Komolova N.P. Itaalia kaasaegne ajalugu. M., 1970.

Kopylov V.R. Käed eemale Nõukogude Venemaalt. M., 1964

Mann G. Teosed: 8 köites M., 1957-1958. T. 5, 8.

Medvedev E. V., Milovidov A. S. Masside roll selles kaasaegsed sõjad. M., 1960.

Rahvusvaheline töölisliikumine: Ajaloo ja teooria küsimusi: 8 köites M., 1975-198... Vol. 4. The Great Oktoober ja rahvusvaheline töölisliikumine, 1917-1923.

Meshcheryakov M.T. Hispaania Vabariik ja Komintern. M., 1981.

Najafov D. G. USA inimesed on sõja ja fašismi vastu. M., 1968.

Levin R. Nõukogude Vabariik Münchenis. M.; L., 1926.

Leibzon B. M., Shirinya K. K. Pöörake sisse Kominterni poliitika: (VII kongressi 30. aastapäevaks). M., 1965.

Esseed töölisliikumisest Prantsusmaal (1917-1967). M., 1968.

Ortega ja GassetX. Masside mäss. New York, 1954.

Esimene august on rahvusvaheline sõjavastane päev. L., 1939.

Peregudov S.P. Sõjavastane liikumine Inglismaal ja Tööpartei. M., 1969.

Pokrovskaja S. A. Amsterdami-Pleyeli liikumise ajaloost Prantsusmaal (1932-1938). - Raamatus: Prantsuse aastaraamat, 1968. M., 1970.

Pokrovskaja S. A. Veebruar 1934 ja Amsterdam-Pleyeli liikumine – Raamatus: French Yearbook, 1971. M., 1973.

Pokrovskaja S. A. Sõja ja fašismi vastane liikumine Prantsusmaal, 1932-1949. M., 1980.

Rolland R. Kollektsioon Op.: 14 köites M., 1954-1958. T. 8, 13.

Rahvaste solidaarsus Hispaania Vabariigiga, 1936-1939. M., 1972,

Kholodkovski N.G. Töölisliikumine Itaalias. M., 1969.

Albrecht F. Deutsche Schriftsteller in der Entscheidung Wege zur Arbeiterklasse, 1918–1933. Berliin; Weimar, 1970.

Albrecht F., Handler K. Bund proletarisch-revolutionären Schriftsteller Deutschlands 1926-1935. Leipzig, 1978.

Arendt H.-J. Das Reichskomitee werktätiger Frauen 1920-1932. - Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung, 1981, Jg. 23, H. 5.

Bennett A. Die Kriegsgefahr, die chinesische Revolution ja die Kommunistische Internationale. Hamburg; Berliin, 1927.

Blodig V. Boj ceskoslovenskego lidu zu zachranu Ernsta Telmana tricatych letech. Praha, 1975.

Keev R. Lehrerschaft, Schulpolitik und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik. - Archiv für Sozialgeschichte. Bonn, 1981, Bd. 21.

Bradley J. Liitlaste sekkumine Venemaal. L., 1968.

Pruun I. Kommunistlik partei võitluses fašismi vastu. L., 1950.

Cikalas W. Grackata progressivna obostestvenost i Laipcigstijatproces. Sofia, 1975.

Coates W.P. Vom Jnlorvcnten zum Allierten. 1917-1942. V., 1959.

Cubanski A. Obsceswenolo mnenie Polsca za Laipcigskija proces prez 1933. Sofia, 1973.

Deutsche Arbeiter forderten. Hände weg von Sowjetrussland. Über deutsch-sowjetische Beziehungen in den Jahren 1917-1945. V., s. 1.

Deutsche Demokraten, 1830-1945: Die nichtproletarischen Kräfte in der deutschen Geschichte. V., 1981.

Die Arbeiterbewegung europäischer Länder im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreißiger Jahren. V., 1981.

Fašismus ja avangard. Athenaeum, 1980.

Finker K. Geschichte des Roten Frontkämpferbundes. V., 1981.

Frauen, kämpft für den Frieden. V., 1929.

Frei B. Karl von Ossielzky. Ritter ohne Furcht und Tadel. Berliin; Weimar, 1966.

Freiber P. Zehn Jahre Kampf für Frieden und Recht, 1918-1928. Hamburg, 1929.

Praetud A. Der Weltprotest gegen den Versailler Frieden. Leipzig, 1920.

Gerlach H. von. Die Grosse Zeit der Lüge. Charlottenburg, 1920. Geschichte der Kommunistischen Jugendinternationale. B., 1978, Bd. 1-3.

Geschichte des internationalen Sanitätsdienstes in Spanien 1936-1939. - Militärgeschichte, 1976, nr 15.

Gleichmann B.W. Entwicklung ausenpolitischer Vorstellungen der bürgerlichen organisierten pazifistischen Krafte in der Periode relatīvn Stabiliesirung des Kapitalismus. Diplomarbeil. Jena, 1974.

Grenner R. Gegenspieler. Profiili lingid Bürgerlichen Avaldamine Kaiserreich und Weimari Vabariigis. V., 1968.

Grigorov B. Bulgaaria sotsiaaldemokraatia rünnaku eest reaktsiooni ja fašismi vastu Saksamaal 30. aastate alguses. Sofia, 1981. T. 3.

Grundriss der deutschen Geschichfe. V., 1979.

Habedank H. Der Feind steht rechts. Bürgerliche Linke im Kampf gegen den deutschen Militarismus. V., 1965.

Heinemann G. Wir mussen Demokraten sein. München, 1980.

Herzog W. Die Clarte und ihr Weg zur 3. Internationale. - Foorum, 1921-1922, H. 7/8.

Hesse H. Krieg und Frieden. Betrachtungen zu Krieg und Politik seit dem Jahre 1914. V., 1949.

Kalbe E. Freiheit für Dimitroff. Der Internationale Kampf gegen die provokatorische Reichtagsbrandstiftung und der Leipziger Prozess. V., 1963.

Klein A. Im Auftrag ihrer Klasse. V., 1976.

Koller H. Frankreich zwischen Faschismus und Demokratie (1932-1934). V., 1978.

Koope K. Friedensforschung im Spannungsfeld der Politik. - Politische Vierteljahrasschrift Hamburg, 1980, Jg. 21, H. 1.

Kreisler F. Veebruar 1934 Wien und Paris im Lichte der Pariser Offentlichkeit. Politik und Gesellschaft im alten ja neutraalneÖsterreich. München, 1981. Bd. 2.

Kreutsberger W.Üliõpilased ja poliitika 1918-1933. Gottingen, 1972.

Kunst und Literatur im anti-fashistic Exil. V., 1979-1981. Bd. 1-7.

Küstermeier R. Die Mittelschichten und ihr politischer Weg. Potsdam, 1933.

Lehman-Rassbüldt O. Der Kampf der Deutschen Liga für Menschenrechte vormals Bund Neues Deutschland für den Weltfrieden 1914-1927. V., 1927.

Lehman-Russbüldt O. Die Revolution des Friedens. V., 1932.

K. von Ossietzky. Em Lebensbild. V., 1966.

Mendelssohn P. Der Geist in der Despotie. Versuche über die moralischen Möglichkeiten des Intellektuelen in der totalitären Gesellschaft. V., 1953.

Nolte E. Die Kriss des Liberen Systems und die Faschistischen Bewegungen. München, 1968.

Newman K.J. Demokraatia tõkestamine und selbstzerstörung. Euroopa 1918-1938. Köln; Berliin, 1965.

Norman A. Ajakirjandus ja ühiskonnakorraldus. London, 1922.

Plakatkunst im Klassenkampf 1924-1932. Leipzig, 1974.

Pritt D.N. Der Reichstagsbrand. Die Arbeit des Londoner Untersuchungsausschusses. V., 1959.

Resch J. Der Klub der Geistearbeiter: Berliner Intellektulle im Kampf gegen Reaktion und Hitlerfaschismus vor 25 Jaliren. - Berliner Heimat, 1957, H. 3.

Die richtige Seite: Bürgerliche Stimmen zur Arbeiterbewegung. V., 1969.

Riesenberger D. Die katolische Friedensbewegung in der Weimari Vabariik. Düsseldorf, 1976.

Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland 1917-1922. Bd. 1-2. V., 1960-1980.

Rundfunk und Politik, 1923. bis. 1973 Berliin, 1975.

Sălda F. X. Einheitsfront ist das Gebotder Stunde. - Gegenangriff. Pr., 1933, H. 1.

Was wir von Weltkrieg nicht wissen. V., 1929.

Zagarrio V. Firenze anni trenta. Produziona intellectuale 1 indistrie delle cultura Ponte. - Firenze, 1981, N 10.

PERIOODIKA

Izvestija, 1925-1933

Petrogradskaja Pravda, 1919-1920

Tõsi, 1919.–1930

L'Humanite, 1932-1934

Die Rote Fahne, 1925-1929

Westminster Gazette, 1920-1921

Noorte Internatsionaal, 1920-1936

Kommunistlik Internatsionaal, 1919-1938

Rahvusvaheline elu, 1922-1933

Rahvusvaheline töölisliikumine, 1920-1937

Das Forum, 1921-1929

Der Drohende Krieg, 1928-1929

Internationale Presse Korrespondenz, 1921-1935

Kirjastaja: G. N. Sapožnikova. . M., "Teadus". 1985. (tiraaž 2050 eksemplari)

1944. aasta oli NSV Liidu territooriumi täieliku vabastamise aasta. Punaarmee talviste ja kevadiste pealetungioperatsioonide käigus lõpetati täielikult Leningradi blokaad, piirati sisse ja vallutati Korsun-Ševtšenko vaenlase rühmitus, vabastati Krimm ja suurem osa Ukrainast.

26. märtsil alustasid 2. Ukraina rinde väed marssal I.S. Koneva jõudis esimestena NSV Liidu riigipiirini Rumeeniaga. Natsi-Saksamaa rünnaku kolmandal aastapäeval Nõukogude riigile algas suurejooneline Valgevene sõda. solvav, mis lõppes olulise osa Nõukogude maa vabastamisega Saksa okupatsiooni alt. 1944. aasta sügisel taastati NSV Liidu riigipiir kogu pikkuses. Punaarmee löökide all fašistlik blokk varises kokku.

Nõukogude valitsus teatas ametlikult, et Punaarmee sisenemine teiste riikide territooriumile oli tingitud vajadusest täielikult lüüa Saksamaa relvajõud ega taotlenud eesmärki muuta nende riikide poliitilist struktuuri ega häirida. territoriaalne terviklikkus. Nõukogude väed pidid võitlema paljude sakslaste kätte langenud Euroopa riikide territooriumil Norrast Austriani. Enamik (600 tuhat) Nõukogude sõdurit ja ohvitseri suri ja maeti tänapäeva Poola territooriumile, enam kui 140 tuhat - Tšehhis ja Slovakkias, 26 tuhat - Austrias.

Punaarmee sisenemine laial rindel Kesk- ja Kagu-Euroopasse tõstatas kohe küsimuse selle piirkonna riikide edasistest suhetest NSV Liiduga. Selle tohutu ja elutähtsa piirkonna eest peetavate lahingute eelõhtul ja ajal hakkas NSV Liit avalikult toetama nende riikide nõukogude-meelseid poliitikuid – peamiselt kommunistide seast. Samal ajal taotles Nõukogude juhtkond USA-lt ja Inglismaalt tunnustust nende erihuvide kohta selles Euroopa osas. Arvestades Nõukogude vägede kohalolekut seal, nõustus Churchill 1944. aastal kõigi Balkani riikide, välja arvatud Kreeka, kaasamisega NSV Liidu mõjusfääri. 1944. aastal saavutas Stalin Poolas nõukogude-meelse valitsuse loomise paralleelselt Londoni eksiilvalitsusega. Kõigist neist riikidest said Nõukogude väed Josip Broz Tito partisanide armee tugevat toetust vaid Jugoslaavias. Koos partisanidega vabastas Punaarmee 20. oktoobril 1944 Belgradi vaenlase käest.

Koos Nõukogude vägedega võtsid oma maade vabastamisest osa Tšehhoslovakkia korpus, Bulgaaria armee, Jugoslaavia Rahvavabastusarmee, Poola armee 1. ja 2. armee ning mitmed Rumeenia üksused ja formeeringud. 1944. aasta suvel tekkis Rumeenias selleks laialdane vandenõu – kommunistidest monarhistideni. Sel ajal sõdis Punaarmee juba Rumeenia territooriumil. 23. augustil toimus Bukarestis paleepööre. Järgmisel päeval kuulutas uus valitsus Saksamaale sõja.

31. augustil sisenesid Nõukogude väed Bukaresti. Rumeenia armeed ühinesid Nõukogude rinnetega. Kuningas Miikael sai hiljem isegi Moskvast võidu ordeni (kuigi enne seda sõdis tema armee NSV Liidu vastu). Samal ajal õnnestus Soomel üsna auväärsetel tingimustel sõjast välja astuda ja 19. septembril 1944 sõlmiti vaherahu.

Kogu sõja vältel oli Bulgaaria Saksamaa liitlane ja sõdis Inglismaa ja USA vastu, kuid Nõukogude Liidule sõda ei kuulutanud. 5. september 1944 Nõukogude valitsus kuulutas Bulgaariale sõja, andes käsu alustada pealetungi, kuid üks neist jalaväe diviisid Tee äärde rivistunud Bulgaaria armee kohtus meie üksustega lahtirullitud punaste loosungite ja piduliku muusika saatel. Mõne aja pärast toimusid samad sündmused ka teistes suundades. Algas spontaanne vennastumine Nõukogude sõdurite ja Bulgaaria rahva vahel. 9. septembri öösel toimus Bulgaarias veretu riigipööre. Sofias tuli võimule uus valitsus tugeva kommunistliku mõju all. Bulgaaria kuulutas Saksamaale sõja.

1944. aasta augusti lõpus puhkes Slovakkias populaarne antifašistlik ülestõus ja sellele saadeti appi Ukraina 1. rinde üksused, kuhu kuulusid kindral L. Svoboda juhtimisel ka Tšehhoslovakkia 1. armeekorpus. Karpaatide mägede piirkonnas algasid visad võitlused. 6. oktoobril sisenesid Nõukogude ja Tšehhoslovakkia väed Tšehhoslovakkiasse Duklinsky kuru piirkonda. Seda päeva tähistatakse nüüd Tšehhoslovakkia rahvaarmee päevana. Verised lahingud kestsid oktoobri lõpuni. Nõukogude vägedel ei õnnestunud Karpaatidest täielikult jagu saada ega mässulistega ühendust luua. Kuid järk-järgult Ida-Slovakkia vabastamine jätkus. See hõlmas nii mässulisi, kes läksid mägedesse ja said partisanideks, kui ka tsiviilelanikkonda. Nõukogude väejuhatus aitas neid inimeste, relvade ja laskemoonaga.

1944. aasta oktoobriks oli Saksamaal Euroopas järel vaid üks liitlane – Ungari. 15. oktoobril üritas ka riigi kõrgeim valitseja Miklos Horthy seda sõjast välja tõmmata, kuid tulutult. Sakslased arreteerisid ta. Pärast seda pidi Ungari võitlema lõpuni. Budapesti pärast toimusid visad lahingud. Nõukogude vägedel õnnestus see vallutada alles kolmandal katsel 13. veebruaril 1945. Ja viimased lahingud Ungaris lõppesid alles aprillis. Veebruaris alistati sakslaste Budapesti rühm. Balatoni järve piirkonnas (Ungari) tegi vaenlane viimase katse rünnakule minna, kuid sai lüüa. Aprillis vabastasid Nõukogude väed Austria pealinna Viini ja Ida-Preisimaal vallutasid Königsbergi linna.

Saksa okupatsiooni režiim Poolas oli väga karm: sõja ajal suri 35 miljonist elanikust 6 miljonit inimest. Sellegipoolest tegutses siin sõja algusest peale vastupanuliikumine, nimega Koduarmee (" Isamaaline armee"). See toetas Poola eksiilvalitsust. 20. juulil 1944 sisenesid Nõukogude väed Poola territooriumile. Kohe loodi riigi ajutine valitsus eesotsas kommunistidega – Rahvusliku Vabastamise Komitee. Ludowa armee ("Rahvaarmee") allus sellele. Koos Nõukogude vägede ja Ludowa armeekomitee üksustega liikusid Varssavi poole. Koduarmee oli selle komitee võimuletulekule tugevalt vastu. Seetõttu püüdis ta vabastada Varssavit sakslaste käest. omapäi. 1. augustil puhkes linnas ülestõus, millest võttis osa enamik Poola pealinna elanikest. Nõukogude juhtkond reageeris ülestõusule teravalt negatiivselt. I. Stalin kirjutas 16. augustil W. Churchillile: "Varssavi aktsioon kujutab endast hoolimatut, kohutavat seiklust, mis maksab elanikkonnale suuri kaotusi. Tekkinud olukorda arvestades jõudis Nõukogude väejuhatus järeldusele, et ta peab end lahti võtma. Varssavi seiklus, sest see ei saa kanda otsest ega kaudset vastutust Varssavi tegevuse eest. Ilma mässulisi toetamata keeldus Nõukogude juhtkond neile lennukitelt relvi ja toitu viskamast.

13. septembril jõudsid Nõukogude väed Varssavisse ja peatusid teisel pool Visla jõge. Siit sai jälgida, kuidas sakslased mässajatega halastamatult ümber käisid. Nüüd hakkasid nad abi saama, visates Nõukogude lennukitelt kõik vajaliku. Kuid ülestõus oli juba hääbumas. Selle mahasurumise ajal tapeti umbes 18 tuhat mässulist ja 200 tuhat Varssavi tsiviilisikut. 2. oktoobril otsustasid Varssavi ülestõusu juhid alistuda. Karistuseks hävitasid sakslased Varssavi peaaegu täielikult. Elamuid põletati või lasti õhku. Ellujäänud elanikud lahkusid linnast.

1945. aasta alguseks oli Nõukogude aktiivvägedes kaks korda rohkem sõdureid kui vastasvaenlasel, kolm korda rohkem tanke ja iseliikuvaid relvi, neli korda rohkem relvi ja miinipildujaid ning peaaegu kaheksa korda rohkem lahingulennukeid. Meie lennundus valitses õhus. Ligi pool miljonit tema liitlaste sõdurit ja ohvitseri võitlesid kõrvuti Punaarmeega. Kõik see võimaldas Nõukogude väejuhatusel üheaegselt alustada pealetungi kogu rindel ja anda vaenlasele pihta seal, kus see oli meile mugav ja meile kasulik.

Talvine pealetung hõlmas vägesid seitsmelt rindelt – kolm Valgevene ja neli Ukrainat. 1. ja 2. Balti rinde väed jätkasid Kuramaal asuva vaenlase rühmituse maismaalt blokeerimist. Balti laevastik aitas maavägedel piki rannikut edasi liikuda ja põhjalaevastik pakkus transporti üle Barentsi mere. Rünnak pidi algama jaanuari teisel poolel.

Kuid Nõukogude väejuhatus oli sunnitud oma plaani muutma ja siin on põhjus. 1944. aasta detsembri keskel ründasid natsid ootamatult Ameerika ja Briti vägesid Ardennides Belgia ja Prantsusmaa piiril ning ajasid liitlasväed 100 km läände, mere poole. Eriti valusalt tundsid seda lüüasaamist inglased – olukord meenutas neile 1940. aasta juuni traagilisi päevi, mil nende väed olid Dunkerque’i piirkonnas mere äärde surutud. 6. jaanuaril pöördus Churchill Nõukogude relvajõudude kõrgeima ülemjuhataja J. V. Stalini poole palvega kiirendada Punaarmee üleminekut pealetungile, et leevendada angloameerika vägede olukorda. See palve rahuldati ja Punaarmee alustas vaatamata ettevalmistuste ebatäielikkusele 12. jaanuaril 1945 üldpealetungi Läänemere kallastelt Karpaatide lõunapoolsetele säärtele. See oli kogu sõja suurim ja võimsaim pealetung.

Põhilöögi andsid 1. Valgevene ja 1. Ukraina rinde väed, mis tungisid Varssavist lõuna pool Vislast edasi ja liikusid läände Saksamaa piiride äärde. Neid rinneid juhtisid Nõukogude Liidu marssalid G.K. Žukov ja I.S. Konev. Nendel rinnetel oli 2 miljonit 200 tuhat sõdurit ja ohvitseri, enam kui 32 tuhat relva ja miinipildujat, umbes 6500 tanki ja iseliikuvat suurtükiväeüksust, umbes 5 tuhat lahingulennukit. Nad murdsid kiiresti sakslaste vastupanu ja hävitasid täielikult 35 vaenlase diviisi. 25 vaenlase diviisi kaotasid 50–70% oma jõust.

Pidev pealetung lääne suunas kestis 23 päeva. Nõukogude sõdurid võitlesid 500–600 km. 3. veebruaril olid nad juba Oderi kaldal. Nende ees oli Saksamaa maa, kust sõja nuhtlus meieni jõudis. 17. jaanuaril sisenesid Nõukogude väed Poola pealinna. Varemeks muudetud linn näis täiesti surnud. Visla-Oderi operatsiooni käigus (veebruar 1945) puhastati Poola territoorium fašistlikest okupantidest täielikult. Visla-Oderi operatsioon päästis liitlaste väed lüüasaamisest Ardennides, kus ameeriklased kaotasid 40 tuhat inimest.

Nõukogude väejuhatus tegi ettepaneku korraldada läbirääkimised Koduarmee põrandaaluse juhtkonnaga. Samal ajal arreteeriti kohe esimesel koosolekul selle juht kindral L. Okulitski. Juunis 1945 toimus Moskvas koduarmee juhtide avalik kohtuprotsess. Nagu ka varasematel Moskvas toimunud avalikel protsessidel, tunnistasid süüdistatavad oma süüd ja kahetsesid oma "nõukogudevastast tegevust". Neist 12 karistati vangistusega.

Jaanuari keskel alustasid Ida-Preisimaal armeekindral I. D. juhtimisel Valgevene 3. ja 2. rinde vägede sama võimas pealetung. Tšernjahovski ja Nõukogude Liidu marssal K.K. Rokossovski. Ida-Preisimaa- Preisi maaomanike ja sõjaväelaste pesa - natsid muutusid pidevaks kindlustatud alaks tugevate raudbetoonist kaitsekonstruktsioonidega. Vaenlane organiseeris oma linnade kaitse ette. Ta kattis nende lähenemised kindlustustega (mugandades vanu linnuseid, ehitas pillakaste, punkriid, kaevikuid jne) ning linnade sees kohandati kaitseks enamik hooneid, sealhulgas tehaseid. Paljudest hoonetest avanes vaade ümberringi, teised külgnesid nende lähenemistega. Selle tulemusena loodi palju tugevaid tugevaid külgi ja vastupanukeskusi, mida tugevdati barrikaadide, kaevikute ja püünistega. Kui lisada öeldule, et osade hoonete seinu ei tunginud läbi isegi 76-millimeetrised diviisikahuritest ZIS-3 pärit mürsud, saab selgeks, et sakslased suutsid osutada meie edasitungivatele vägedele pikaajalist ja visa vastupanu. .

Vaenlase taktika linnalahingus taandus positsioonide (kindlustatud hooned, kvartalid, tänavad, alleed) kindlale hoidmisele, suure tihedusega tule kasutamisele, et takistada ründajate liikumist rünnaku sihtmärgini, ja selle kaotamisel vasturünnakut. naabermajadest taastada positsioon, tekitada tabatud objekti piirkonda tuletaskuid ja seeläbi lüüa edasitungivale vaenlasele ja katkestada rünnak. Hoone (kvartal) garnison oli üsna suur, kuna linna kaitsmisel osalesid mitte ainult Wehrmachti regulaarväed, vaid ka miilitsaüksused (Volkssturm).

Meie sõdurid kandsid suuri kaotusi. 18. veebruaril langes lahinguväljal Suure Isamaasõja kangelane, silmapaistev komandör, 3. Valgevene rinde komandör, armeekindral I. D. Tšernjahhovski, keda tabas vaenlase mürsu killuke. Samm-sammult, pingutades rõnga ümber sissepiiratud Saksa rühma, puhastasid meie üksused kolmekuulise võitlusega vaenlasest kogu Ida-Preisimaa. Rünnak Königsbergile algas 7. aprillil. Selle rünnakuga kaasnes enneolematu suurtükivägi ja õhutoetus, mille korraldamise eest sai õhujõudude juht õhumarssal Novikov Nõukogude Liidu kangelase. 5000 relva, sealhulgas 203 ja 305 (!) mm kaliibriga raskekahuri, samuti 160 mm kaliibriga miinipilduja, 2500 lennuki kasutamine "...hävitas kindluse kindlustused ning demoraliseeris sõdureid ja ohvitsere. Väljaminek Tänaval üksuse peakorteriga ühendust võtta, me ei teadnud, kuhu minna, kaotades täielikult oma orientatsiooni, hävinud ja põleva linna välimus muutus nii palju" (Saksamaa poole pealtnägija jutustus). 9. aprillil kapituleerus fašistlik peamine kindlus Koenigsbergi linn (praegune Kaliningrad). Peaaegu 100 tuhat Saksa sõdurid ja ohvitserid andsid alla, kümneid tuhandeid hukkus.

Samal ajal üritasid natsid Nõukogude-Saksa rinde lõunaosas, Nõukogude vägede poolt 13. veebruaril 1945 vabastatud Budapesti piirkonnas edutult initsiatiivi haarata ja alustasid korduvalt vasturünnakuid. 6. märtsil alustasid nad isegi suurt vasturünnakut Velence ja Balatoni järve vahel Budapestist edelas. Hitler käskis Lääne-Euroopa rindelt, Ardennidest siia viia suured tankiväed. Kuid Ukraina 3. ja 2. rinde Nõukogude sõdurid, tõrjunud vaenlase ägedad rünnakud, jätkasid 16. märtsil pealetungi, vabastasid Ungari natsidest, sisenesid Austria territooriumile ja vallutasid 13. aprillil pealinna Viini.

Veebruaris ja märtsis nurjasid meie väed edukalt ka vaenlase katse algatada vastupealetung Ida-Pommeris ja tõrjusid natsid sellest iidsest Poola piirkonnast välja. Alates 1945. aasta aprilli keskpaigast alustasid 4. ja 2. Ukraina rinde väed viimaseid lahinguid Tšehhoslovakkia vabastamiseks. 30. aprillil vabastati Tšehhoslovakkia suur tööstuskeskus Moravska Ostrava. Slovakkia pealinn Bratislava vabastati 4. aprillil, kuid Tšehhoslovakkia pealinn Praha oli veel kaugel. Vahepeal, 5. mail, algas natside poolt okupeeritud Prahas linnaelanike relvastatud ülestõus.

Natsid valmistusid ülestõusu verre uputama. Mässulised pöördusid liitlasvägede poole raadio teel abi saamiseks. Nõukogude väejuhatus vastas sellele üleskutsele. Ukraina 1. rinde kaks tankiarmeed sooritasid kolme päeva jooksul enneolematu kolmesaja kilomeetri pikkuse marssi Berliini äärelinnast Prahasse. 9. mail sisenesid nad vennasrahva pealinna ja aitasid seda hävingust päästa. Kõik 1., 4. ja 2. Ukraina rinde väed ühinesid pealetungiga, mis arenes Dresdenist Doonauni. Fašistlikud sissetungijad saadeti Tšehhoslovakkiast täielikult välja.

16. aprillil algas Berliini operatsioon, mis lõppes kaks nädalat hiljem punase lipu heiskamisega lüüa saanud Riigipäeva kohale. Pärast Berliini vallutamist tegid 1. Ukraina rinde väed kiire marsi mässulisele Prahale appi ja sisenesid 9. mai hommikul Tšehhoslovakkia pealinna tänavatele. Ööl vastu 8.–9. maid 1945 kirjutasid Saksa väejuhatuse esindajad Berliini eeslinnas Karlshorstis alla kõigi Saksa relvajõudude tingimusteta alistumise aktile. Sõda Euroopas on läbi.

Radikaalne pöördepunkt Suure Isamaasõja ajal Punaarmee sõjaliste operatsioonide tulemusena põhjustas antifašistliku ja rahvusliku vabanemisliikumise võimsa tõusu okupeeritud riikides, mis arenes välja juba maailmasõja esimestest päevadest ning nimetatakse vastupanuks. See oli okupeeritud riikide elanike paratamatu reaktsioon Saksamaa, Itaalia ja Jaapani kehtestatud korrale. Nende vallutatud riikide olukord oli erinev - mõne iseseisvus lihtsalt hävitati, teistes kehtestati režiimid, mis dubleerisid Saksamaa poliitilist süsteemi (Slovakkia, Horvaatia). Kuid "uue korra" tähendus oli kõikjal sama: iseseisvuse ja suveräänsuse kaotamine, kõik demokraatlikud ja sotsiaalsed edusammud, ohjeldamatu majanduslik ekspluateerimine ja okupantide türannia. Sellele tuleb lisada Saksa okupatsioonivõimude tegevus “alaväärtuslike” rahvaste hävitamise rassipoliitika elluviimisel.

Koonduslaagrid olid laiali üle Euroopa, suurimad neist olid Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen, Ravensbrück, Mauthausen. Neis virelesid sõjavangid, vastupanuliikumise liikmed ja rassiliselt alaväärtuslikuks kuulutatud inimesed. Kokku sattus koonduslaagritesse 18 miljonit inimest, kellest 12 tapeti. Miljonid eurooplased viidi sunniviisiliselt Saksamaale tööle. Elanikkonna alistumiseks kasutati laialdaselt pantvangide ja tsiviilisikute tapatalgute süsteemi. Selle poliitika sümbolid olid Prantsusmaal Oradouri, Tšehhoslovakkias Lidice'i ja Valgevene Khatõni külade elanike täielik hävitamine. Slaavi rahvaste asustatud aladel lõid natsid tingimused nende järkjärguliseks degenereerumiseks ja surmaks. Need territooriumid ise pidid olema aarialastega asustatud. See oli genotsiidipoliitika.

Vastupanu vormid olid erinevad. Mõnel juhul oli selleks väärtusliku teabe kogumine ja edastamine liitlastele. Teistes - sabotaaž, sõjavarustuse katkestamine, sõjalise tootmise rütmi häirimine, sabotaaž. Neil samadel aastatel hakati Poolas, Jugoslaavias, Albaanias ja Kreekas looma esimesi partisanide üksusi. Üks esimesi Euroopa vastupanu tegusid oli Varssavi geto ülestõus 1943. aastal. Ligi kuu aega pidasid hävingule määratud juudi geto halvasti relvastatud elanikud kangelaslikke lahinguid. Saksa vägede poolt. Moodustama hakkasid vastupanuliikumise üldised juhtorganid. Nii ühines see Prantsusmaal kindral Charles de Gaulle'i juhtimisel.

Vastupanuliikumine omandas massiivse iseloomu, selle ridadesse kuulusid erinevate elanikkonnarühmade esindajad. Kommunistid mängisid vastupanus aktiivset rolli. Reeglina said just nemad partisanide üksuste organisaatoriteks ja lõid fašistlikus tagalas vabastatud alad, kus võim kuulus rahvademokraatlikele nõukogudele või komiteedele. Kommunistlike parteide autoriteet võitluses fašismi vastu kasvas ja nende arv kasvas.

Kommunistlikud parteid tegutsesid pärast Kominterni laialisaatmist iseseisvalt. Aktiivselt fašismi vastu võidelnud kommunistid osalesid vastupanuliikumise juhtimises, saavutasid autoriteedi ja pürgisid paljudes riikides võimule või vähemalt valitsusele. Seega kuulusid Itaalia vabastatud osas valitsusse kõigi antifašistlike parteide esindajad, sealhulgas kaks kommunisti. Territooriumidel, mille angloameerika väed vabastasid, lääneriigid toetas liberaalseid parteisid ja rühmitusi ning püüdis kõigi vahenditega kommuniste võimult tõrjuda. Nad nägid kommunistides õigustatult, vaatamata võitlusele fašismi vastu, lääne tsivilisatsiooni hävitavat jõudu, sest kommunistid seadsid oma tegevuse eesmärgiks selle hävitamise. Riikides, mille Nõukogude armee vabastas, toetati kommunistlikke jõude. NSV Liidu toel, sealhulgas sõjalisel toel, tulid Ida- ja Kagu-Euroopa riikides võimule antifašistlike jõudude valitsused, milles kommunistidel oli silmapaistev ja sageli otsustav roll.

Prantsusmaa ajutine valitsus püüdis taastada riigi positsiooni suurriigina. Prantsusmaa ühines võitlusega fašistliku bloki vastu. Kahtlemata võidus Saksamaa ja Jaapani üle, pöörasid Hitleri-vastase koalitsiooni tuumiku moodustanud ja fašismivastase võitluse raskust kandnud suurriigid üha enam tähelepanu sõjajärgse süsteemi probleemidele. Suurenes USA roll, kelle majanduslik ja sõjaline potentsiaal maailmasõja aastatel oluliselt kasvas. USA oli kõigis majandusnäitajates maailmas esikohal ja eeldas, et neil on sõjajärgses maailmas otsustav roll. Ameerika ühiskonnas on levinud ideed klassist, koostööst ja ühiskonna muutmisest eranditult reformide kaudu.

Antifašistid on tänapäeval Venemaa ja maailma poliitilisel väljal oluline teema. Antifašistliku liikumise tekkimine ja aktiivne areng kapitalistliku ühiskonna tingimustes ning ksenofoobia ja natsionalismi loomupärane kasv, mis areneb välja otseseks natsismiks ja fašismiks, on loomulik nähtus.

Venemaa, mille tugevad antifašistlikud traditsioonid ulatuvad tagasi fašismi üle 1940. aastatel saavutatud võiduni, pole erand. Vene antifašistid annavad endast üha valjuhäälsemalt teada.

Palvega rääkida kaasaegsest antifašistlikust liikumisest, selle tunnustest, eesmärkidest ja väljavaadetest pöördusid veebilehe “Pealinna kommunistid” toimetajad partei ROT FRONT aktivisti, antifašistliku Sergei Mirošnitšenko poole.

Komstol: Mis on lühidalt tänapäeva antifašistide ideoloogia?

S. Mirošnitšenko: Minu arvates on võimatu välja tuua ühtegi üksikut antifa ideoloogiat peale antifašismi. Antifa hulgas nii Venemaal kui ka maailmas on erinevate poliitiliste vaadetega inimesi. On kommuniste, sotsialiste, anarhiste, liberaale ja isegi apoliitilisi inimesi.

Comstol: Mis on antifa kultuur?

S. Mirošnitšenko: See on väga mitmekesine. Kui rääkida subkultuuridest, siis selles keskkonnas leidub skinheade, punkareid, kräkkereid, räppareid ja hunnik muid noorte subkultuure. Antifašistlik idee jääb nende inimeste jaoks ühtseks.

Komstol: Millised organisatsioonid positsioneerivad end antifašistidena? Kui suur on antifašistliku liikumise suurus?

S. Mirošnitšenko: Põhimõtteliselt esindavad antifašistlikku liikumist Venemaal autonoomsed rühmitused, kuid on ka organisatsioone, mis positsioneerivad end antifašistidena: Noorte Inimõiguste Liikumine, Rassismi ja Sallimatuse vastane Võrgustik ning Rahvusvaheline Mälestusühing. Noorte inimõigusliikumine on rahvusvaheline. Tunnen neid väga vähe ja ausalt öeldes ei oska ma isegi öelda, millega nad tegelevad. Mul on lihtsam rääkida sugulusrühmadest. Nad teevad kõike: alates Internetis töötamisest ja grafiti joonistamisest kuni otsese tegevuseni. Üldiselt teevad seda need, kellel on millekski piisavalt jõudu ja fantaasiat.

Antifašistliku liikumise suurust on väga raske hinnata, sest tegemist pole erakonna ega ühiskondliku liikumisega. Minu arvamus on, et Moskvas on mitu tuhat inimest. Varem oli see palju väiksem, kuid nüüd see arv kasvab.

Komstol: Kust antifašistlik liikumine alguse sai?

S. Mirošnitšenko: AFA on II maailmasõja antifašistide järglane. Isegi liikumise sümbol, mustad ja punased lipud, on võetud Antifašistliku Aktsiooni liikumisest (Saksamaa mädarinde osa).

Komstol: Kuidas suhestuvad antifašistid kommunistidega?

S. Mirošnitšenko:Üldiselt suhtuvad antifašistid kommunistidesse positiivselt. Kuid nagu ma juba ütlesin, on antifašistidel erinevad poliitilised vaated. Liikumise vasak pool, anarhistid ja sotsialistid, suhtub kommunistidesse positiivselt. Liberaalne osa peab kommuniste samasugusteks fašistideks. See on tingitud nende antistalinistlikest tunnetest.

Komstol: Kas on antifašistide veebisaite või ajalehti?

S. Mirošnitšenko: Jah, need on olemas. Seal on selliseid saite http://www.antifa.fm/ ja paljud teised. AFA on sotsiaalvõrgustikes laialdaselt esindatud. Samuti pühitsevad paljud anarhistlikud saidid oma teemat. Ilmub palju samizdati ajakirju ja ajalehti. Tõenäoliselt pole võimalik kõike siin loetleda.

Üldiselt peame meie, kommunistid, tegema nende noortega tihedamat koostööd. Seal on ju sisuliselt esindatud valmis poliitiliste vaadetega inimesed. Neid on vaja ainult aidata, õiges suunas suunata, selgitada, et väikesed autonoomsed rühmad ei suuda lahendada sellist probleemi nagu natsionalismi ja ksenofoobia kasv. Poliitiline organisatsioon on vajalik selleks, et võidelda poliitilises sfääris ja mitte ainult tänavatel. Selline organisatsioon võiks olla ROT FRONT. Muide, Autonomous Actionis on palju aktiviste, kes liitusid nendega AFA kaudu.

Kasutan juhust ja tuletan meelde, et 18. mail toimub Moskvas Nucleo Terco grupi kontsert. See on rühm Hispaania kommuniste, kes mängivad oi!-i, RASH-Madridi liikmeid. See on nende esimene kord Venemaal. Neid toetavad sellised meeskonnad nagu Klowns (Kirov), Twentieth (Kirov) ja Krasnaja Kontor (Moskva). Kontserdi kohta teabe saamiseks jälgige rühma VKontakte'is: https://vk.com/nucleo_terco

Muud teemakohased materjalid:

15 kommentaari

Aster 06.05.2013 20:46

Huvitav, kuidas skinheadid antifašistide sekka sattusid?

Oleg 06.05.2013 21:30

Astra, skinheadid on subkultuur. Nende hulgas on sageli rahvuslasi, nii et oleme harjunud liigitama neid natsideks ja fašistideks. Nende hulgas on aga erinevaid ideoloogiaid, sh. ja vasakpoolsed. Näiteks on punased skinheadid.

Kuri "Ych" 07.05.2013 02:04

Kõige parimal võimalikul viisil nahad osutusid antifašistideks) Suitsetage subkultuuri ajalugu)

kass Leopold 07.05.2013 16:26

ANTIFAŠISM on tänapäeval salakaval, silmakirjalik SIIONISTIDE KÕRGE RAHVUSLIKU käik, st. MAAILMA FINANTSJUUDI OLIGARHIA! Tema asjad on halvad – kogu maailm tõuseb selle OKUPATSIOONI vastu. Ja ta näeb oma päästet kõigi rahvaste vastandamises natsionalismi alusel. See inimkonna rikkaimatest degenerantidest koosnev maailma sekt, mis on inimkonna rikkaimatest degeneraatidest juba ammusest ajast ja mis ulatub kõigi meie planeedi rahvaste RAHAMAJANDUSSE, näeb selle lähenevat AJALOOLIST kokkuvarisemist, alustab kõike.
hauda nende viljakas, seekord katse petta kogu Maailm JÄLLE!!! PIISAB häbeneda oma õiglast viha ja varjata seda meesvihkava SEKTI nimel!

Alesja Jasnogortseva 07.05.2013 22:07

Kass Leopold. Noh, sattusite sionistide söödasse. Just nemad taandavad kogu fašismi antisemitismiks, et sionistide vastastel oleks mugavam end antisemiitideks tembeldada. Tegelikult pole juute alates 1945. aastast kuskil diskrimineeritud. Isegi sellistes fašistlikes riikides nagu Lõuna-Aafrika Vabariik ja Tšiili.
Fašism on äärmuseni viidud liberalism. Liberaalid usuvad, et "alaväärtuslikud" inimesed peaksid välja surema; fašistid usuvad, et nad tuleks hävitada. Liberaalidel on alaväärseid – neid, kes ei oska varastada ja varastatud rahast elada – fašistide seas erinevates tingimustes ja erineval moel. Väga sageli kuulutavad fašistid mis tahes rahvuse (mitte tingimata juudi!) madalamaid esindajaid, mõnikord - mis tahes religioosse doktriini järgijaid.
Ja RNU-st pärit vene fašistid on suure tõenäosusega lääne palgasõdurid. Nende tegevus on suunatud Venemaa diskrediteerimisele endiste kolooniate rahvaste silmis. Et Venemaa ei saaks niipea nende juhiks, kui riigis kommunistid võimule tulevad.

kass Leopold 07.05.2013 23:33

ANTISEMITISM=FAŠISM=NEO-FAŠISM=ANTIFAŠISM JA MUUD TERMINID ON SIIONISM TAHTLIKELT SISSEJUHATUD JA KULTIVEERITUD IMMADE ja GOJIMIDE kogukondadesse, nagu nad meid kõiki MITTEJUUDIDEKS kutsuvad!

kass Leopold 08.05.2013 06:00

SIONISM on CAPITALi tulihingelisem toetaja ja hoidja. TEMA on KAPITALI LIHA ja VERI ning võitlus KAPITALI vastu on paratamatult võitlus SIONISMI vastu! VENELLASED! Ärge olge naiivsed lapsed. ÄRGE matke oma pead liiva alla, kui näete ohtu. MITTE NÄGU!

Valeri 08.05.2013 12:56

“Jaga ja valluta” on nende loosung, kes tahavad maailma valitseda.

Aster 09.05.2013 20:03

Minu teada tuleneb skinheadide komme pead raseerima soovist varjata juuste tegelikku värvi. Nende ideoloogia põhineb rassismil. Ja üks rassi tunnuseid (nende jaoks) on juuste värv. Nad usuvad, et blondid juuksed on märk kõrgemast rassist. Ja kuna venelaste seas selliseid juukseid sageli ei kohta, kehtestasid nad reegli - raseerida oma pead kiilaks.
Võib-olla hiljem sai sellest noorte subkultuur, nagu hipid või metallipead. Kuid algselt oli see teatud tüüpi poliitiline liikumine.

Kuri "Ych" 12.05.2013 12:01

Astra, ma ütlen sulle saladuse. Nahkade peade raseerimise komme tekkis tänu selle soengu odavusele ja lihtsusele. Lõppude lõpuks ei olnud Inglismaal 20. sajandi 60ndatel töölisklassi noortel moekate soengute jaoks palju raha. Nahkade rassismi kohta. PÄRIS NAHAPEAD EI OLE RASSISID, Suitsetame liikumise ajalugu vähemalt siin http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4381 Lühike ja sisukas.

Aleksander 12.05.2013 13:18

Nagu (minu jaoks) teada sai, kiusatakse Saksamaal neonatse taga, kuna nad on NATO vastu, judeo-masonic USA domineerimise, nende marionet Merheli vastu ja partnerluse eest tugeva Venemaaga (muidugi mitte Putini omaga). ). See pole nii lihtne. Antifašistid võivad tõeliste natsisionistide käes olla nukud. Kotyaral on õigus!

Zinya, antifašistlik põrandaalune organisatsioon, tegutses natside okupatsiooni hilisel perioodil, aastatel 1943–1944. Just natside võimu viimase pooleteise aasta jooksul hoogustus märgatavalt arvukas partisaniliikumine okupeeritud Läti territooriumil.

Läti keelest tõlgituna tähendab Ciņa “võitlust”. Valdavalt olid põrandaaluse liikumise liikmed Läti Kunstiakadeemia tudengid, aga ka hulk näitlejaid mõnest Riia teatrist. Eelkõige olid põrandaaluse organisatsiooni Tsinya aktiivsed tegelased Riia teatrite kunstnikud: lavakunstiõpetaja ja Töölisteatri üks juhtivaid näitlejaid Olga Fritsevna Bormane (1893 - 1968), Arveds Karlovitš Michelson, kes esines lava all. nimi Rutku Tevs (1886 - 1961 aastat), kes mängis peaosi Läti Kunstiakadeemias, samuti näitleja ja lavastaja Teodors Kugrens (? - 1945).

Selle antifašistliku põrandaaluse rakukese juhid olid endine Kunstiteatri direktor, Läti NSV rahvakunstnik Leonid Yanovich Leimanis (1910 - 1974), kes oli selle põrandaaluse organisatsiooni tegelik asutaja, samuti Läti Kunstiakadeemia üliõpilane, komsomoli liige Olgerts Urbans (1922 - 1977), kellest sõjajärgsetel aastatel oli määratud saada portreemaalijaks. Tegelikult koosnes “Tsinya” kunstiüliõpilastest ja Riia näitlejatest.

Põhimõtteliselt tegelesid selle antifašistliku organisatsiooni liikmed propagandaplakatite ja lendlehtede levitamisega - nad kutsusid üles sabotaažiks Riia tööstusettevõtetes, millest valdav enamus oli sunnitud teenima Kolmanda Reichi sõjatööstuse huve. “Tsinya” tegeles ka relvade kogumise ja saatmisega võitlema Läti vastupanuliikumise erinevate organisatsioonide partisanide üksuste vastu. 1943. aasta varakevadel rajati Viduse tänava maja nr 3 turvamajas nr 6 Riia Rahvagümnaasiumi draamastuudio lõpetaja Leonid Leimanise eestvedamisel salatrükikoda, mis enne Riia vabastamist 13. oktoobril 1944 jõudis trükkida 19 erineva sisuga antifašistlikku üleskutset, mis Tsini liikmete poolt kiiresti levitati tiraažis 780–2800 eksemplari.

“Uue korra” röövellikud plaanid Euroopas ja julm okupatsioonirežiim orjamaades tugevdasid inimeste teadvuses arusaama, et Saksa fašism on kogu vabadust armastava inimkonna peamine vaenlane. Õiglase sõja elemendid tugevnesid ja kahepoolsest imperialistlikust sõjast hakkas see kurnatud ja rõhutud rahvaste jaoks järk-järgult muutuma antifašistlikuks vabadussõjaks.

Kõikides okupeeritud riikides olid selleks ajaks toimunud vastupanuliikumise jõudude koondamine, mille ülesandeks oli ühendada erinevad illegaalse võitluse juhtimiskeskused. Kommunistlikud parteiorganisatsioonid olid jõud, mis juhtis võitlust fašistlike okupantide vastu. Kommunistlikud parteid märkisid oma programmidokumentides selle võitluse suuna ja eesmärgi ning said selle organiseerijateks. Mõned aktiivsed okupantidevastased aktsioonid viidi läbi üleskutsena võidelda ja teatati, et rahvad on üles tõusnud Saksa imperialismi vastu. Okupeeritud Tšehhoslovakkia piirkondades toimusid septembris 4939 sõjavastased streigid ja meeleavaldused ning 18. oktoobril, Tšehhoslovakkia Vabariigi asutamise 21. aastapäeval, korraldati kommunistide massimeeleavaldused Prahas, Ostravas, Kladnos, Pilsenis ja teistes linnades. . Kokkupõrkes fašistlike okupantidega hukkus üliõpilane Opletal ja tema matustest kujunes Prahas uus massimeeleavaldus.

Fašistlikud võimud vastasid sellele, sulgedes 1939. aasta sügisel kõik kõrgkoolid ja arreteerides umbes 8000 inimest. Kuni 1941. aasta maini arreteeris Gestapo enda andmetel 5796 tšehhi ja slovaki kommunisti. Vastupanuvõitlejate ühendamine Poolas osutus ülimalt keeruliseks. Riik tükeldati, kommunistlik partei saadeti enne sõda laiali, kodanlikud ringkonnad parteis ja paguluses asusid kommunismivastastele positsioonidele. 1939. aasta lõpuks olid natsid tapnud umbes 100 tuhat poolakat. 1940. aasta kevadel järgnes natside poolt Poola intelligentsi füüsilise hävitamise laine – selle ohvriks langes 3500 inimest.

Sellegipoolest viisid Poola töölised tehastes, kaevandusettevõtetes ja transpordis läbi võitlus- ja sabotaaži. Esimesel okupatsiooniaastal hävitasid Lodzis asuva Stiebleri kangavabriku töötajad kokku 240 tuhat meetrit toodet. Fašistlike võimude poolt suletud Varssavi ja Poznani ülikoolid alustasid tunde ebaseaduslikult. Partisanide üksused loodi Kielces, Varssavis, Lublinis ja teistes vojevoodkondades. Põhjamaades osalesid ka töölised võitluses fašismi vastu. Taani allikate andmetel korraldati 1940. aasta aprillist kuni 1941. aasta juunini Saksa sõjaväeobjektidele 19 suurt haarangut, mille tulemusena hävis suur hulk lennukeid, tanke, raudteevaguneid, gaasihoidlaid ja trafoalajaamu. Norras ulatusid vastupanutegevused Quislingi ajakirjanduse ja Saksa filmide boikoteerimisest kuni antifašistlike meeleavaldusteni koos kokkupõrgete ja sabotaažiaktidega. Fašistliku rünnaku aastapäeval – 9. aprillil 1941 – lõpetasid töötajad Norra ettevõtetes protestiks pooleks tunniks töö. 1940. aasta lõpus vireles umbes 12 tuhat norralast okupatsioonivõimude vastu sõnavõttude eest vangis.

Madalmaade Kommunistlik Partei suutis üsna pea tegutseda vastupanuliikumise juhina. Alates 1940. aasta oktoobrist hakati 10 tuhande eksemplari tiraažiga ebaseaduslikult välja andma ajalehte “De Warheid”, kommunistliku partei keskorganit. 1940. aasta oktoobris alustasid Leideni ülikooli ja Delfti tehnikainstituudi üliõpilased kahepäevast streiki natsivõimude poolt juudi päritolu õpetajate kõrgkoolist vallandamise vastu. Vastupanu märkimisväärseim aktsioon oli 1941. aasta veebruaris toimunud üldpoliitiline streik, millest võttis osa 300 tuhat patriooti ja mis hõlmas riigi tähtsamaid linnu ja ettevõtteid. Selle tulemusel nurjusid kõik Saksa okupatsioonivõimude katsed luua Hollandi fašistidest kollaboratsionistlik valitsus.

Suured streigid toimusid ka Belgias: juunis 1940 Lutikhes, sama aasta septembris Borinage’is, kus osales 10 tuhat töölist. Aprillis ja mais uus laine Streike toetas 20 tuhat Charleroi tööstuslinna töötajat. Rünnaku aastapäeval Hitleri Saksamaa Belgiasse – 10. mai 1941 – protestisid Lutichi provintsi töölised fašistliku okupatsiooni vastu. Kuulsa kommunisti Julien Lao juhtimisel toimunud streigist võttis osa 100 tuhat töölist. Okupatsioonivõimud ja kontsernide kollaboratsionistlik juhtkond olid sunnitud palkasid tõstma 8%. Selle väikese jaotusmaterjaliga ei saanud nad aga nõrgestada Belgia rahva vastupanuvõitlust. Eriti tugev oli Prantsuse vastupanuliikumine. Ebaseaduslikul kommunistliku partei komiteel õnnestus säilitada parteiorganisatsioonide juhtimine tehastes ja elurajoonides ning suunata edumeelsed jõud vastupanuliikumisse. 1939. aastal ilmus L'Humanité väljaandeid 16 illegaalset numbrit, 1940. aastal oli neid 79 kogutiraažiga umbes 10 miljonit eksemplari. Kommunistide loodud rahvakomiteed juhtisid paljusid vastupanuaktsioone, mis toimusid tööliste nõudmiste täitmise loosungi all. 1940. aasta detsembris oli administratsioon Renault tehases sunnitud andma korralduse mitmesaja mootorratta demonteerimiseks, kuna need muutusid tööliste poolt kasutuskõlbmatuks.

Ettevõtte "Gnome et Rone" mootoreid ei saanud defektide tõttu ettevõtetes vastu võtta. 11. novembril 1940, 1918. aasta vaherahu sõlmimise päeval, toimus Pariisis meeleavaldus, mille korraldamisest võttis osa kuulus kommunist Daniel Kazakova. Fašisti sõjaväeosad tulistasid meeleavaldajate pihta, tappes 12 ja haavates umbes 50 inimest. Aprillis-mais 1941 streikis 100 tuhat Pas-de-Calais' osakonna kaevurit kolmeks nädalaks. Arreteeriti umbes 2 tuhat töötajat ja 1500 neist saadeti sunnitööle Natsi-Saksamaale. 1940. aasta sügisel tekkisid esimesed partisanide salgad. Võitluses osalesid ka teistest elanikkonnakihtidest pärit patrioodid. Vaba Prantsuse liikumine, mille de Gaulle Londonis korraldas, kasvas järk-järgult oluliseks sõjaliseks organisatsiooniks. Kõik need näited annavad tunnistust rahvaste kõigutamatust võitlusest fašistliku võimu vastu, riikliku iseseisvuse, vabaduse eest.

Vaatamata suurtele raskustele, mis Saksa vastupanuliikumisel tekkisid pärast Wehrmachti sissetungi Põhja- ja Ida-Euroopasse, jätkas see vankumatult võitlust natsismi vastu ja ühines peagi laia antifašistliku rindega, mis hõlmas enamikku rahvaid. Willy Galli arreteerimine ja tema juhitud parteiorganisatsiooni hävitamine Berliinis 1940. aasta alguses pärssisid eelkõige jõupingutusi KPD operatiivse juhtkonna loomiseks Saksamaal. Kuid teised KKE Keskkomitee esindajad jätkasid selle probleemi lahendamist. Selles suunas tegutsesid Berliinis Rudolf Hallmeyer, Heinrich Schmeer ja Arthur Emmerlich. Rudolf Hallmeyer töötas kuni arreteerimiseni 1940. aasta augustis aktiivselt Robert Urichi juhitud Vastupanu organisatsioonis. Augustis moodustati selle 1936-1937 illegaalselt töötanud organisatsiooni juhtkond. Sellesse kuulusid lisaks Robert Urichile kommunistid Kurt Lehmann, Franz Mett ja sotsiaaldemokraat Leopold Tomszyk. Sellel vastupanuorganisatsioonil oli tugev side 22 Berliini ettevõttega, nende hulgas AEG, Osram, Siemens, Deutsche Waffen und Munitionsfabriken. Ettevõtete aktivistidega peeti regulaarselt kohtumisi antifašistliku tegevuse meetodite üle. Neil õnnestus koondada KKE erinevad liikmed ühtseks parteiorganisatsiooniks. Selle juhtkond töötas Keskkomitee käskkirjade järgi ja oli selle esindaja Berliinis. Samuti nõudis see vastupanuorganisatsioonide ühendamist mujal Saksamaal, samuti sotsiaaldemokraatide antifašistliku võitluse intensiivistamist. See vastupanuorganisatsioon tegutses kommunistliku partei juhtkonnana üleriigiliselt ja eksisteeris kuni Gestapo lüüasaamiseni 1942. aastal.

Urich ja tema kaaslased olid tihedalt seotud Müncheni vastupanurühmaga, mida juhtis erru läinud kapten Joseph Römer. 1940. aasta kevadest 1942. aasta alguseni andsid nad välja ühist illegaalset ajakirjandusorganit Teabeteenistust, mis aitas vastupanuliikumise aktiviste antifašistliku võitluse olukorra ja konkreetsete ülesannete püstitamise kohta andmetega. Selle “infoteenistuse” said paljude teiste hulgas ka Põhja-Böömimaa piirkonna vastupanuorganisatsioonid, kus Saksa ja Tšehhi antifašistid Wenzel Scholzi ja Josef Gruba juhtimisel koos sõdisid.1939. aasta oktoobris lõi Gruby kontakti KKE Keskkomitee Praha vastupanuorganisatsioonide kaudu. 1940. aasta lõpus kohtusid Krauzova Budas erinevate vastupanuorganisatsioonide kommunistid koosolekul, kus arutati edasised teed võitlus.

Samuti on tõestatud, et Robert Urichi Vastupanuorganisatsiooni ja teiste tollal Berliinis ja teiste Saksamaal asuvate vastupanukeskuste vahel eksisteerisid otsesed sidemed. Nende hulka kuuluvad organisatsioonid, mida juhivad Ion Sieg, Anton Zefkov, Wilhelm Guddorff ja Otto Grabowski. Leipzigis jätkasid fašismivastast võitlust Georg Schumanni, Otto Engerti ja Kurt Kresse ümber koondunud vastupanuorganisatsioonid, Tüüringis - Theodor Neubaueri ümber, Hamburgis - Robert Abshageni, Bernard Bestleini ja Franz Jakobi ümber.

Stuttgardi antifašistid koostasid lendlehe “Rahva hääl”. Ulmis, Wiesbadenis ja mujal riputati üles fašistliku sõja vastased plakatid ja loosungid. Ajalehe Rote Fahne ilmumise taasalustamine oli antifašistliku võitluse jaoks väga oluline. Erijuhises KKE Keskkomitee volitatud esindajale Arthur Emmerlichile tegi Keskkomitee ettepaneku parteiorganisatsioonide ja Vastupanuorganisatsioonide abiga uuesti välja anda see parteiorgan Berliinis. Arthur Emmerlich juhtis parteiorganisatsioone Berliini Moabiti ja Reinickendorfi linnaosades, aga ka teistes linnaosades. Tal oli tugev side Kurt Steffelbaueri juhitud Õpetajate Vastupanu rühmaga. Kõigi nende organisatsioonide abiga õnnestus tal jätkata Rote Fahne väljaandmist. Jaanuaris 1941 ilmus selle esimene number. Märtsis - topeltnumber 2-3 ja mais - number 4-5. Ajaleht oli trükitud kirjutusmasinal ja sisaldas poliitilisi artikleid ja Moskva raadio materjalidest koostatud teavet.

Ta juhtis illegaalsete vastupanuvõitlejate praktilist tööd. Nii kirjutati juhtkirjas nr 2-3: „Võitlus imperialistliku sõja vastu tähendab: ettevõtetes koolitada töötajaid erinevatel vormidel vastupanuks ärakasutamise vastu. Võitlus imperialistliku sõja vastu tähendab: võimaluse korral seista vastu kõigile režiimi rahvavastastele meetmetele. Võitlus imperialistliku sõja vastu tähendab: režiimile sõjapidamise vahendite keelamist. Arthur Emmerlichi arreteerimine 24. mail 1941 Hamburgis, kust ta soovis minna Rootsi välismaa juhtkonna juurde, ja Kurt Steffelbaueri, aga ka mitmete teiste kommunistide arreteerimine 28. mail häiris nende aktiivset kirjastustegevust ja ühinemist. vastupanuliikumise liikmetest.

Fašistliku politseiaparaadi operatiivaruannetest tehti kindlaks, et fašismivastane võitlus intensiivistus sõja esimesel perioodil. Siemensi ja Halske Berliini tehase 1. detsembri 1939. aasta teates öeldakse: "Vaenlase raadiosaadete kuulajate arv näib jätkuvalt suurenevat... Siin-seal on selles suunas märgata organiseeritud vorme." Ainuüksi Berliini Gestapo haaras sõja esimese 13 kuu jooksul umbes 1100 väljakuulutamist. Postkontor avastas umbes 1800 kuulutust ja 1500 ebaseaduslikku lendlehte, mis moodustas vaid väikese osa avaldatud ja levitatud materjalidest. 1940. aasta kevadel ja oktoobris teatasid Gestapo võimud Lääne- ja Lõuna-Saksamaalt "reididest fašistlike noorteorganisatsioonide liikmete vastu". See tõi kaasa paljude 16–24-aastaste noorte vahistamise. Ühes 1. jaanuari 1941. aasta operatiivaruandes väitsid Saksa Hitlerjugentuuri juhid noorterühma olemasolu, mis viib "noorte poliitilise lagunemiseni". «Rühmad on osaliselt kujundatud endiste marksistlike noorterühmade eeskujul. Need on kas nende jätk või tegutsevad samas vaimus. Need rühmitused kujutavad endast märkimisväärset ohtu Hitlerjugendist pärit töötajate haridusele ja võivad oma ühiste jõupingutustega visalt politseiga võidelda. Seetõttu on vaja astuda otsustavalt ja nõuda noorte töölaagrite loomist parandamatutele.“

Stuttgardis kuulas illegaalne antifašistlik organisatsioon regulaarselt Moskva raadiosaateid ja jagas neid seejärel töötajate vahel. Dresdenis organiseeris ja teostas vastupanuorganisatsioon, mille aktiivsed juhid olid Fritz Schulze ja Karl Steip, antifašistlikku tööd kuni enamiku liikmete arreteerimiseni 1942. aasta kevadel. Organisatsioon lõi Dresdeni ettevõtetes tugipunkte ja säilitas kontakte Vastupanuorganisatsioonid Leipzigis, Berliinis ja volitatud Keskkomitee Arthur Emmerlich.

1939. aasta sügisel ühinesid Arvid Harnacki ja Harro Schulze-Boyseni sõjaeelsel perioodil loodud vastupanurühmad. Sellel ulatuslikul antifašistlikul organisatsioonil olid tugipunktid Berliinis ja paljudes teistes Saksamaa linnades ning sidemed välismaal. Selle organisatsiooni liikmed, näitekirjanik Wilhelm Schiermann-Horster, KPD liige aastast 1923, ja 23-aastane kommunist Hans Komm, töötasid Berliinis kunstnike seas. Fašistlikus kohtuasjas selle organisatsiooni kohta öeldakse: „Shirman oli tüüpiline kvalifitseeritud kommunistlik juht, tal oli vaimne ülemvõim oma kuulajate üle, ta süvenes kommunismi teooriasse ja valmistas neid ette. praktiline tegevus vandenõulased."

Berliini Vastupanuorganisatsioon, mille juhtkonda kuulus Hans Günther, avaldas antifašistlikud kuulutused “Das Freie Wort” 300 eksemplari tiraažis. Need olid postitatud erinevatesse linnaosadesse. Väljakuulutustes rõhutati: „Hitleri võit on igavene sõda! Iga fašistlik võit toob kaasa uue sõja! Oktoobris-novembris 1940 Rostockis Neptune Werfti juures riputati üles sõjavastased loosungid, millest üks kõlas: "Maha Hitler ja tema mõrvarite mõrvar!" Gestapo märkis oma aruannetes rannikualade töötajate kasvavat vastupanu. Igas aruandes väideti, et laevaehitustöölised ei soovinud ületunde teha ja et ebausaldusväärsed elemendid kalduvad suhtlema põiklejatega. Heinkeli tehastes Rostockis 1940. aasta oktoobris-novembris sundisid töölised maksma preemiat, mille kontserni juhtkond tahtis toona investeerida relvadesse ja lubas töölistel selle summaga pärast 1940. aasta sõda.

Magdeburgi tsingisulatustehas saboteerisid töölised relvade tootmist. Nad viskasid tehasele välja loosungi “Maha sõda!”. Leipzigi tehases "Hazag" avaldas kommunistliku partei illegaalne vabrikurühmitus lendlehti motoga "Solidaarsus meie Poola klassivendadega". Seniste uuringute kohaselt oli ainuüksi Mecklenburgis 76 poliitilist katsumused. Pärast arreteerimist 1940. aasta lõpus ja 1941. aasta alguses Teplices, kus koos võitlesid Tšehhi, Slovakkia ja Saksa antifašistid, anti kohtu alla 300 natsismivastast. Natsikohtunik mõistis 36 surmaotsust. Paljud antifašistide julged teod näitavad, et Saksa rahva kõige pühendunumad ja klassiteadlikumad jõud jätkasid Teise maailmasõja esimesel kahel aastal võitlust fašismi vastu. Samal ajal omandas see erinevaid vorme: Moskva raadio kuulamine, lendlehtede trükkimine ja levitamine, antifašistlike loosungite kirjutamine, sõjavangide materiaalne toetamine, samuti arreteeritud vastupanuvõitlejate ja küüditatud tööliste, sabotaažiaktide läbiviimine aastal. ettevõtetele ja poliitiliste põhiprobleemide selgitamisele massidele. Samal ajal toimus sel perioodil sõja järgnevatel aastatel tegutsenud vastupanuorganisatsioonide tugevnemine ning KKE Keskkomitee juhtimisel illegaalse võitluse pideva operatiivjuhtimise tugevnemine. parteist Saksamaal.

Paguluses tegid Saksa antifašistid jõupingutusi, et toetada võitlust fašistliku "uue korra", sõja edasise laienemise ja Natsi-Saksamaa lüüasaamise vastu. Erinevates riikides tegid nad tihedat koostööd rahvusliku vastupanuliikumisega ja võtsid osa võitlusest. Prantsusmaa okupeerimata osas Toulouse'is moodustati 1940. aasta augustis Prantsusmaal KKE illegaalne juhtorgan, mis koos Prantsuse vastupanuvõitlejatega tegi Wehrmachti sõjaväelaste seas antifašistliku selgitustöö. 1941. aasta kevadel loodi Prantsusmaa okupeeritud osas Pariisis KKE ebaseaduslik juhtorgan.

Kommunistlike, sotsiaaldemokraatlike ja teiste Saksa fašismi vastaste mitmesugused teod ning ennastsalgavad, julged esinemised ei suutnud aga veenda masse suuremale antifašistlikule tegevusele ja fašistliku režiimi seestpoolt kukutama. Selle kõige olulisem eeldus - töölisklassi tegevuse ühtsus - puudus parempoolsete sotsiaaldemokraatlike juhtide antikommunistlike hoiakute tõttu.

Juhtivate sotsiaaldemokraatide kontseptsioonile oli iseloomulik soov ühendada Hitleri vastaseid, kuid ilma kommunistideta ja isegi nende vastu. Seda soovi varjati sõnastusega: soovitav on sõlmida kõigi "totalitaarse jõu vastaste" liit. Samal ajal olid need sotsiaaldemokraadid otseses kokkuleppes antikommunistlike kodanlike jõududega. Nii kirjutas Theo Hespers kommuniste hukka mõistvas Londoni katoliiklike noortejuhtide väljaantavas Kameradschaft ajakirjas, et ta ei arva, et "saksa rahvas tahab ühe diktatuuri teise vastu vahetada".

Kõigi fašismi vastaste tegevuse ühtsuse puudumine ja selle tagajärjel väike hulk sõjavastaseid massiaktsioone muutis Saksa fašismil lihtsamaks riigimonopolisüsteemi edasise laiendamise rahva rõhumiseks, võidurelvastumise. ja uute kuritegude ettevalmistamine teiste rahvaste ja eelkõige Nõukogude Liidu vastu.