Šrapnell-tüüpi suurtükimürsk. Sõna šrapnell tähendus Mille poolest erinevad buckshot ja šrapnell

AL. Platonov, Yu.I. Sagun, P. Yu. Bilinkevitš, I.V. Parfentsev

Ülal: granaat ja šrapnellid (parempoolse sõduri jaoks) 6-tollise välimördi modi jaoks. 1885, mida kasutati aktiivselt Vene-Jaapani sõja ajal.

"Siiski, see kapten Shrapnel -
haruldane pätt.
Üks klaas sellest
Võite tappa terve rühma.
Muidugi oleme šrapnelli all
õppinud ründama
aga see on väga õudne."
A. V. Shmalko "Phlegethon"

Henry Shrapnel.

19. ja 20. sajandi sõdadele pühendatud kirjanduses on suurtükiväe tegevuse kirjeldamisel üsna sageli mainitud üht tüüpi suurtükiväe laskemoona - šrapnelli. Mis mürsk see siis on ja miks on see nii tohutu kuulsuse pälvinud?

"Vene keel entsüklopeediline sõnaraamat" defineerib lakooniliselt: "Shrapnel (inglise shrapnel), suurtükimürsk, mille korpus oli täidetud kerakujuliste kuulidega (vardad, nooled jne), mis tabasid lahtisi elavaid sihtmärke. Sisse rebitud antud punkt trajektoorid; 19. sajandil ja 20. sajandi alguses kasutatud, asendatud killustiku ja suure plahvatusohtlikkusega killukestega. See artikkel püüab kokku võtta põhiandmed šrapnelli disaini ja kasutamise kohta.

Relvajõudude mis tahes arenguperioodil taotleti laskmise efektiivsuse suurendamise eesmärke, eelkõige esitati suurtükiväele otsene nõudmine tekitada vaenlasele maksimaalset kahju, mis sõltub suuresti suurtükimürskudest.

Sageli mainitud “Sõjaväe-, kahuri- ja muude asjade harta sõjateadus 1621. aastal Venemaal ilmunud ja teemat hästi tundva Onisim Mihhailovi koostatud, sisaldas 663 “dekreeti”, mis käsitlesid üsna üksikasjalikult suurtükiväe seisundi, korralduse ja lahingukasutuse küsimusi. See töö sisaldas palju originaalseid mõtteid. Seega kõneles "dekreet 364" mürskude varustamisest püssirohuga ja "lihvitud raudhaavliga" - "peotäis haavleid püssirohu naela kohta". Ilmselt rääkisime granaadi- või šrapnellimürsu prototüübist. Ajalugu andis aga šrapnellsuurtükimürsu leiutamises esikoha konkreetsele isikule.

Henry Shrapnel sündis 3. juunil 1761 Bradford-Avonis, Wiltshire'is Lõuna-Inglismaal. Nagu paljud tema eakaaslased, sai Shrapnel sõjalise hariduse ja pühendus teenimisele Briti armees. Ta lõpetas sõjakooli kuningliku suurtükiväe leitnandi auastmega.

Sel perioodil olid suurtükirelvad valdavalt suukorvi laadivad, sileda kuuliga ja kasutasid peamiselt järgmist laskemoona: tahke malmist kahurikuule; musta suitsuse püssirohuga täidetud malmist kerakujulised pulbrimürsud

(Vene suurtükiväes nimetati sellist kuni naela, s.o 16,38 kg kaaluvat laskemoona "granaatideks" ja rohkem kui naela - "pommid"); Buckshot. Teades suurepäraselt nende laskemoona ehitust ja toimimisomadusi, tegi Shrapnel 1784. aastal ettepaneku granaatide ja pommide täiustamiseks, asetades nende kehasse sfäärilised kuulid, mis on segatud püssirohuannusega. Sellist laskemoona kavatseti kasutada peamiselt ratsa- ja jalaväe lahingukoosseisudes. Briti sõjaväeosakond võttis kavandatud laskemoona teenistusse alles 1803. aasta novembris. Üleminek "lineaarselt" taktikalt "perpendikulaarsele" taktikale, tegevusele sügavate pataljoni kolonnide lahinguväljal, muutis sellised kestad väga asjakohaseks.

1804. aasta aprillis kasutasid inglased Surinames (Lõuna-Ameerika) lahingutes hollandlaste vastu esimest korda šrapnellmürske. Mõju oli märgatav. Hollandlased kandsid väga tõsiseid kaotusi.

Sileraudse suurtüki sfäärilised mürsud: a) šrapnellid; b) poksija. Puidust seib (Spiegel) andis mürsu lennusuuna toruga ettepoole.

21. augustil 1808 toimus Weimari lahing (Portugal), kus inglased kasutasid Prantsuse vägede vastu Shrapneli kujundusega kerakujulisi kestasid, mis tõi prantslastel kaasa olulisi tööjõukaotusi. Sellest hetkest alates hakkasid britid peaaegu kõigis Napoleoni sõdade ajastu lahingutes kasutama kuulide ja püssirohuga täidetud sfäärilisi mürske koos pulbritoruga. Mõned ajaloolased, kes uurivad Napoleoni armee lüüasaamist Waterlowi lahingus, nimetavad teiste lüüasaamise tegurite hulgas ka šrapnellmürskude kasutamist brittide poolt.

1830. aastateks Inglismaal saab peamiseks mürsuks šrapnell. Sellise mürsu kaugjuhtimise tagamiseks kasutati trajektooril erineva koguse püssirohuga torusid, mis muutsid pulbri koostise põlemisaega ja määrasid musta suitsupulbri lõhkelaengu reaktsiooniaja. Selliste torude töökindlus oli äärmiselt madal: sageli keeldusid suurtükiväelased sellist laskemoona lahingus kasutamast. Kuid hoolimata asjaolust, et kestad polnud veel kaugeltki täiuslikud, sai nende arendamine ja kasutamine laskemoona arendamisel tõeliseks läbimurdeks, mis võimaldas suurtükiväel lahinguväljal tulemissioone tõhusamalt lahendada.

Henry Shrapnel oli leiutaja ja tegeles paljude suurtükiväeprobleemidega, sageli omal kulul. Ta lõpetas teenistuse 1837. aastal ja läks pensionile kuningliku suurtükiväe kindralleitnandi auastmega. Henry Shrapnel suri 13. märtsil 1842. Kümme aastat pärast tema surma pöördusid sugulased Inglise valitsuse poole palvega jäädvustada Shrapneli mälestus. Sellest hetkest kuni tänapäevani kerakujuliste kuulidega täidetud mürsud, hiljem vardad, prismad jne. hakati ametlikult nimetama "shrapnelliks".

Paljudes arenenud riigid maailmas, tehti vastavad järeldused, mis hiljem ehitust mõjutasid lahingukord ja sõdivate poolte taktikast. Paljud laskemoona arendajad tegid šrapnelli ja selle kaitsmete konstruktsiooni ise muudatusi, suurendades tõhusust ja suurendades tabatud sihtmärkide ulatust.

Venemaal loodi "1838. aasta süsteem" ja see võeti kasutusele 1840. aastal relvade jaoks. niinimetatud grapesshot granaadid ja pommid, mis on samad Shrapneli disaini sfäärilised mürsud.

Aastatel 1852-1855. Teine Inglise suurtükiväelane Boxer töötas välja esimese, 2,6 kaliibri pikkuse pikendatud diafragma šrapnelli, millel oli sirge toru, millel oli kaks paralleelset kanalit ja mis süütas lõhkepea gaasidest. Toru võimaldas paigaldada mitme vahemaa tagant. Diafragma andis kuulide lennusuuna ja hoidis ära laengu enneaegse purunemise kuumenemise tõttu.

1860. aastatel. Grapesshot granaatide varustamiseks võeti kasutusele kolonnile paigaldatud vahetoru. Sellisel torul oli nelja süütekanaliga pea ja nelja pikisuunalise kanaliga korpus ja pauguti. Pikikanalid täideti erineva pikkusega püssirohuga, mis tagas 500, 800, 1000 ja 1200 m kaugusele vastava põlemisaja Pikikanalite väljalaskeavad kaeti mastiksiga. Enne süütamist eemaldati süütekanalist pistik ja kanali väljundist eemaldati peitliga mastiks, mille põlemisaeg vastas nõutavale laskeulatusele.

Sambakujuline vahetoru.

19. sajandi keskel lõppes sileraudse suurtükiväe ajastu, kuna see ei suutnud enam vastata sõjatehnika arendamise uutele nõuetele.

Venemaal sileraudsetelt suurtükiväesüsteemidelt vintpüssidele ülemineku ajal olid esimesed 10. augusti 1860. aasta suurtükiväekäsuga nr 128 vastu võetud seeriarelvad 4-naelised vintpüssid vastavalt " Prantsuse süsteem"(prantslased võtsid sellised relvad kasutusele 1858. aastal), laetud koonust. Nende relvade laskemoona kuulus kolme tüüpi piklikud mürsud: malmgranaat, šrapnell ja pauk. Mürsude, sealhulgas šrapnellmürskude konstruktsioonitunnuseks oli 12 tsingieendi kasutamine (1850. ja 1860. aastate ametlikes dokumentides nimetati neid "tiibadeks" või "naeladeks"), mis paigutati mürsu piklikule osale kahes reas. .

Piklik mürsk, millel on valmis väljaulatuvad osad suust laetavate püssrelvade jaoks.

Kuus eesmist eendit juhtisid, toetusid vastu kaldus lahinguserva ja olid mõeldud mürsule pöörleva liikumise andmiseks. Tagumine eendite rida oli mürsu tsentreerimiseks tünnis. Šrapnellmürsu mass oli 6,14 kg, selles oli 85 g lõhkeainet ja 62 kuuli massiga 23 g ja igaüks 16 mm läbimõõduga. Kaugtegevuse tagamiseks varustati šrapnellmürsk 7,5-toruga. Raketikütuse laeng 614 g püssirohuproovina andis šrapnellkuulide laskekauguse umbes 533 m.

Suust laetud püssrelvadel oli selline tõsine puudus, nagu pulbergaaside läbimurre mürsu pinna ja ava pinna vaheliste pilude kaudu. See tõi kaasa pulbergaaside kasuliku töö vähenemise ja ebarahuldava lahingutäpsuse. Eespool loetletud põhjused ja ka muud tööomadused sundisid meid pidevalt otsima teist lahendust, mis tõi kaasa tuharseisust laetavate suurtükiväesüsteemide väljatöötamise ja laialdase kasutuselevõtu.

Ajavahemikul 1865–1877 olid tuharalt laaditavad suurtükiväesüsteemid - relvad mod. 1867 (s.o. püssitoru mudeliga 1867) ja relvamudel. 1877 Kõik välirelvad mod. 1867 oli horisontaalse kiiluga tuhar ja need olid ette nähtud pliisärgiga mürsu tulistamiseks. Nende kõigi kaliibridega 2,5–6 tolli (kaasa arvatud) relvade jaoks kasutati kahte tüüpi šrapnelle: keskkambriga ja membraaniga. Diafragma šrapnellidesse paigutatud kuulide koguarv oli suurem kui keskkambri šrapnellidesse.

Diafragmaga šrapnell koosnes malmkorpusest, millele oli piki- ja põikisuunalistes soontes väljast tugevdatud pliist ümbris. Mürsu korpuse sisepinnale tehti ümmargused süvendid, mille eesmärk oli tagada kerakujuliste kuulide tihedam sobivus seintega. Samal eesmärgil tehti mõnikord sisepinnale pikisuunalised spiraalsed sooned. Väljaheitelaengu kamber asus mürsu põhjas. Väljuva laengu eraldamiseks kuulidest kasutati diafragmat ja kaugtorust tule ülekandmiseks väljaheitelaengule kasutati tsentraalset raudtoru.

Šrapnell: a) keskkambriga; b) põhjakambri ja diafragmaga.

Mürsu korpuse külge kinnitati kruvidega kollane vaskpea. Laadimisel valati kuulid läbi peapunkti või spetsiaalse augu pähe, need loksutati korralikult läbi ja täideti väävliga. Selle mürsu kujunduse, mida nimetatakse "esimeseks täiuslikuks šrapnelli näiteks", töötas välja Vene armee kindral V.N. Šklarevitš.

Mõlemat tüüpi šrapnellid olid mõeldud jalaväe ja ratsaväe hävitamiseks. Mürskude mõjus sihtmärgile oli erinevusi: avatud sihtmärkide jaoks eelistati kasutada diafragmakilde ja ees olevate kinniste puhul keskkambriga šrapnelli. Nii kandus diafragma šrapnelliga pärast kaugtoru käivitamist väljuvale laengule tulekiir, mis viis püssirohu süttimiseni. Läbi membraani edastatud väljutuslaengu pulbergaaside survejõud põhjustas kruvipea keermete katkemise (lõikumise) ja kuulide ette paiskumise, samal ajal kui mürsu keha jäi terveks.

Keskkambriga šrapnellides süütas kaugtoru tulekiir püssirohu, pulbergaaside toimel rebenes šrapnelli keha kildudeks, mis koos kuulidega tabasid sihtmärki ülalt. .

Vene suurtükiväelased kasutasid selliseid šrapnellmürske Vene-Türgi sõja ajal 1877-1878. - enamasti relvade mod. 1867. Iseloomulik on see, et 1878. aastal said mürske tootnud Venemaa tehased tellimuse 791 tuhat granaati, 690 tuhat šrapnelli, 54 150 taaralasku. Laskemoona relvadele mod. 1877 (kerged ja monteeritud, mägi-, akurelvad) pidi sisaldama 50% põrutustoru granaate ning 50% šrapnelli ja viinahaava.

2,5-tollise mägirelva modi laskemoona mahutavus. 1885. aastal sisenes teraskerega šrapnelli kest, mille seinad olid palju õhemad kui malmkorpusega šrapnellidel. Vastavalt sellele paigutati terasest korpusesse suurem arv kuule.

Seoses "kaugmaa" relvade modi kasutuselevõtuga. 1877 terasest tünnidega ja vintpüssi järkjärgulise järsusega, mille kaldenurk kasvas järk-järgult tuharest koonuni, pakkus kolonel Babuškin välja "esimese proovi" šrapnelli täiustatud versiooni. Šrapnelli kere oli varustatud vasest ajamirihmaga, mis paiknes põhjaosas, ja vasest tsentreerimisrihmaga, mis oli pressitud soonde pea põhjas. Lisaks muutusid kestad pikemaks ja võimsamaks.

"Esimese proovi" šrapnelli täiustatud disain.

Soon nõrgendas aga mürsu pead, eriti soomust läbistavat. Hiljem loobuti sellest ja mindi üle rõngakujulisele tsentreerivale paksendusele, mis tehti mürsu korpusega ühes tükis. Vasest juhtrihma ja tsentreeriva paksendusega suurtükimürsu korpuse kujundus on säilinud valdavalt tänapäevani.

19. sajandi lõppu ja 20. sajandi algust iseloomustas maailma ja kodumaise suurtükiväe arengus “elastse kelguga” kiirlaskerelvade väljatöötamine ja kasutuselevõtt. Nii ilmus Venemaal pärast pikka katsetamist 9. veebruaril 1900 „3-dm välipüssi mod. 1900" koos kolbklapiga. Samal aastal sai relv Hiinas lahingutegevuse käigus tuleristimise. Disainilahenduses on 76-mm relva mod. 1900 kujutas endast teravat kvalitatiivset hüpet võrreldes välirelvadega. 1877. Sellel relval oli aga mitmeid olulisi puudusi, mis vajasid kõrvaldamist. Seetõttu ilmus peagi, nimelt 19. märtsil 1903 kõrgeima käsul uus relv koos hälliga vankriga nime all “3-dm välipüss mod. 1902." Ülaltoodud relvade puhul oli ainus vastuvõetud mürsk šrapnellid.

Selle aja jooksul valmisid (lõpuks varustati) vahetorudega šrapnellkarbid. Vene suurtükiväes võeti vaherõngaga toru kasutusele aastal 1873. Kuid 1880. a. see tuli asendada Kruppi mudelil põhinevate töökindlamate torudega, pealegi 12-sekundiliste - vastavalt 1877. aasta süsteemide laskeulatuse suurenemisele. -toimetoru, millel oli kaug- ja löögitegevus, st. tagas, et kildmürsk plahvatas õhus vastavalt sihtmärgi ees ja kokkupõrkel takistusega.

Tuleb märkida, et toru löögitegevus vastavalt reguleerivad dokumendid tol ajal peeti seda abistavaks ja see oleks pidanud hõlbustama sihtmärkide laskmist (mida soodustas ka suitsukompositsiooni viimine šrapnelli, mis tegi plahvatuse selgelt nähtavaks).

Struktuurselt oli löökmehhanism paigutatud toru sabasse ja kaugjuhtimispult selle peas, samal ajal kui need toimisid üksteisest sõltumatult. Kaugmehhanism koosnes süütemehhanismist ja kahest kaugjuhtimisrõngast, millest ülemine oli fikseeritud liikumatult ja alumine võis pöörata.

Enne Esimest maailmasõda kanti toru alumise vaherõnga välispinnale skaalat lineaarselt rihveldades vastavalt 3-tolliste relvade sihiku jaotustele. Hiljem, juba Esimese maailmasõja ajal, hakati diviiside rihveldamist nurkmõõtudes. Lisaks oli alumisel rõngal kaks märgistust kirjaga: “UD” - toru paigaldamiseks löögile ja “K” - paigaldamiseks buckshotile (tööstus tootis torusid, mille tehases paigaldati buckshotile). 22-sekundilise toru paigaldamiseks mis tahes jaotusele oli vaja lahti keerata kaitsekork ja seejärel keerata võtmega alumist vaherõngast, kuni vajalik jaotus (vastavalt lasketabelitele) ühtib toru korpusel oleva märgiga.

Üldine vorm ja 76-mm Sh-354T kuulikillustiku seadme skeem.

Alates 1. jaanuarist 1904 pidi ühel 3-tollisel relval olema 660 šrapnelli. Šrapnelli ja suure plahvatusohtliku mürskude vahekorda Venemaa suurtükiväes tervikuna saab hinnata selle järgi, et aastatel 1898–1901 toodeti näiteks Uurali kaevandustehastes sõjaministeeriumi tellimusel 24 930 pommi ja 336 991 šrapnelli. On iseloomulik, et sel ajal sai šrapnelli idee aluseks teist tüüpi laskemoonale - jalaväemiinidele. Selle näiteks on staabikapten Karasjovi väljasaatva laengu ja šrapnellkuulidega maamiin, mida kasutati Port Arturi kaitseks.

Venemaa sõjaministeeriumi GAU andmetel pidi šrapnellmürsk tagama kõigi välisuurtükiväe poolt sooritatud tulemissioonide sooritamise. Seda mõjutas pulbergranaatide madal efektiivsus muldkindlustuste vastu, mis väljendus Vene-Türgi sõjas aastatel 1877–1878, ning tehnoloogilised probleemid uute brisantlõhkeainete kasutuselevõtul suurtükiväes, mis ei võimaldanud hinnata relvajõudude võimsust. plahvatusohtlikud granaadid ja pommid, kui need on varustatud uute lõhkeainetega. Ajalugu kinnitas aga üsna kiiresti ja korduvalt selle arvamuse kahjulikkust – esmalt Vene-Jaapani sõja ajal 1904-1905 ja seejärel Esimese maailmasõja ajal 1914-1918. Kuigi kapten A. Nilus kirjutas juba 1892. aastal: „Shrapnelli (haavgranaadi) võib kahtlemata ära tunda kui kuningannat mürskude vahel; elavate sihtmärkide vastu tegutsedes on see asendamatu, suletud sihtmärkide ja hoonete vastu tegutsedes aga nõrk.”

22-sekundilise kahetoimelise toru skeem.

Vene teadlased uurisid põhjalikult ja väga viljakalt šrapnelli omadusi. Nende hulgas on vaja esile tõsta V.M. Trofimov, kes avaldas 1903. a. traktaat"Srapnelli mõju 3-tollisest välirelvast tulistamisel." Hoolikalt läbiviidud katsete tulemusel suutis Trofimov määrata kuulidele väljuva laenguga antud kiiruse, kuuli läbitungimisvõime, paisumisnurga, kuulide jaotusseaduse, kasulike tabamuste arvu, aga ka šrapnelli sisestruktuuri mõju kuulide jaotusele koonuses.

Vene-Jaapani sõja ajal 1904-1905. Vene suurtükiväelased kasutasid lagendikul vaenlasele tõsiste kahjude tekitamiseks šrapnellmürske, kuid kui tööjõud oli peidetud kaevikutesse või lihtsatesse hoonetesse, oli šrapnellkuulide mõju tühine. Kere õhukeste seinte ja nõrgenenud peaosa tõttu ei avaldanud šrapnell löögiefekti ning väike pulbrilaeng andis nõrga kõrgplahvatusliku efekti. Samal ajal sundis šrapnelli oskuslik kasutamine Jaapani väejuhatust läbi viima pealetungi öösel või koidikul ning päevasel operatsioonil intensiivselt kasutama enesesüvendust, et vältida Vene šrapnellide hävitavat mõju. Kiirlaskmiste korduvpüsside tuli ja veel suhteliselt haruldased kuulipildujad sundisid ka jalaväge rünnakul laiemalt kasutama katet ja oma ridu harvendama. Šrapnelli efektiivsust vähendas ka välikahuri- ja kuulipildujate kaitsekilpide kasutuselevõtt. Katsed suurendada šrapnellkuulide läbitungivat mõju, asendades plii terasega, ebaõnnestusid: kas kuulide mass oli ebapiisav või tuli nende arvu mürsus vähendada.

Kuulus Nõukogude sõjaajaloolane L.G. Beskrovnõi esitab Venemaa sõjaväeosakonna dokumentidele tuginedes järgmised arvud: aastatel 1904-1905 toodeti riigi- ja erasõjaväetehastes 247 000 kerget šrapnelli (kergväljarelvade jaoks), 317 800 kerggranaati ja 45 590 meliniidigranaati kergevälja suurtükiväe jaoks. . See tähendab, et sõda suurendas nõudlust spetsiaalselt granaatide järele.

Pärast Vene-Jaapani sõda sõjaline juhtkond Venemaa viis läbi analüüsi võitluskasutus suurtükivägi lahingutaktika muutmise osas, samuti suurtükiväe kasutamine välikindlustuste vastu võitlemisel ja tegi teatud järeldused. Selle tulemusena lisati 1908. aastal välirelvade laskemoona killustikku ja suure plahvatusohtlikkusega granaadid. Suurem osa sellest oli aga ikkagi šrapnell. Endine juht GAU E.3. Barsukov näitab järgmisi suhteid: lahingurelvades 1/7 meliniidigranaatides, 6/7 šrapnellides ja haubitsate lahingukomplektides - 2/3 meliniidigranaatides, 1/3 šrapnellides. 1906. aasta väljaandes Artillery Journal märgiti, et "granaatide arv eri osariikides varieerub 1/9 ja 1/4 vahel mürskude koguarvust" ja tunnistas: "Samuti on väga raske ilma granaatideta hakkama saada." Nii et Vene suurtükivägi ei kaldunud selles osas üldisest raamistikust kõrvale.

Mõelge šrapnelli mõjule sihtmärgile. Üldiselt sõltub see:

– šrapnelli kiiruse kohta plahvatuse hetkel;

– lisakiirusest, mille kuulidele annab väljaheitelaeng;

– kuulide arvu ja iga kuuli massi kohta šrapnellides, samuti kuulide võimet säilitada lennukiirust;

– kuulide paisumise nurga alt lõhkemisel;

– kuulide levimise seaduse kohta kahjustatud piirkonnas.

Skeem šrapnellmürsu tegevusest ja kuulide levikust.

Šrapnelli purunemisel omandavad kuulid lisakiirust (76 mm koduse šrapnelli puhul ligikaudu 77 m/s). Nende kiiruste liitmise tulemusena moodustavad kuulid paisumiskoonuse, mille telg ühtib murdepunktis praktiliselt trajektoori puutujaga ja nurk on 2? , mille moodustab selle koonuse ülaosa, nimetatakse kuuli paisumisnurgaks.

Mõjutatud ala on ellipsi kujuga ja selle suurus sõltub paisumisnurgast 2? rebenemise intervall I ja langemisnurk? c. Šrapnelli lööginurga valik sõltub sihtmärgi asukohast ja maastiku tingimustest, millel laskmine toimub. Avatud, kaitsmata sihtmärkide puhul on kasulik langemisnurka vähendada, samal ajal kui kahjustuse sügavus suureneb. Rebenemise intervall ja langemisnurk on seotud šrapnelli rebenemise kõrgusega h sõltuvusega h=Itg? c.

Keskmise ulatuse ja normaalse purskekõrgusega 76 mm kildudel on kahjustatud ala sügavus 150–200 m ja laius 20–25 m.

Šrapnellkuulidega sihtmärgi tabamine toimub suure tõenäosusega nn surmava intervalli sees, mil 50% kuulidest säilitab surmavat energiat. Kodumaiste 76 mm šrapnellide tapmise intervall on vahemikus 320 m (vahemikus 2000 m) kuni 280 m (vahemikus 5000 m). Plahvatuse intervalli suurenedes väheneb surmavate kuulide arv.

76 mm ja 120 mm šrapnellkuulide levik.

Sõltuvalt ulatusest muutus ka šrapnelli levimisnurk, kuna see sõltus mürsu kiirusest ja selle pöörlemiskiirusest. Niisiis, tulistades 76-mm kahurist mod. 1902 näiteks nurk 2? 1000 m kaugusel oli 11°, 2000 m – 13° ja 500 m – 17,5°.

Mis puudutab šrapnelli disaini, siis tapmisintervall sõltub kuuli massist. Peamine materjal, mida paljudes riikides kuulide valmistamiseks kasutati, oli plii, millele oli suurema kõvaduse tagamiseks lisatud antimoni. IN sõja aeg laskemoona ja eelkõige šrapnelli tootmise suurenemisega hakati kuulide valmistamise materjalidena kasutama terast ja malmi, mis vähendas kuulide massi.

Kuulide jaotumise seadus piirkonnas kehtestati tulistades (samaaegselt paisumisnurga määramisega) kolme kilbi pihta, mis paigaldati risti tule suunaga. Pärast lasku joonistati teisele ja kolmandale kilbile ringid, mis tabasid 95% kõigist kuulidest, misjärel määrati nende ringide läbimõõtude järgi kuulide murdepunkt ja levimisnurk.

Kolmandal kilbil oleva ringi pindala jagati kontsentriliste ringidega 10 võrdse laiusega rõngaks ja iga rõnga jaoks määrati kuulide arv pindalaühiku kohta. Eksperimentaallaskmise tulemusena selgus, et erineva kaliibriga šrapnellkuulid jagunevad erinevalt.

76 mm šrapnelli puhul tekkis suurim kahjustuste tihedus 6. ja 8. rõngas, 120 mm kildude puhul aga sisemistes (keskmistes) rõngastes, vähenedes järk-järgult, kui lähenesime välimisele rõngale. Seda nähtust võib seletada kuulide erineva paigutusega šrapnellides erinevad kaliibrid.

Tööstuslikult arenenud riigid (Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa jt) pidasid kuni Esimese maailmasõjani kuulikillud üheks peamiseks laskemoonaks, millega suurtükivägi suutis täita kõiki oma ülesandeid. Seda tüüpi laskemoona valmistamisel kasutati kaasaegseid seadmeid ja tehnoloogiaid.

Laaditakse ühes Ühendkuningriigi tööstuslaboris šrapnellikarpe.

Esimese maailmasõja ajal seisid paljud armeed šrapnelli kasutamisel silmitsi selle ebatõhususe probleemiga varjatud, kaitstud, soomustatud ja õhus olevate sihtmärkide suhtes. Samas on infot edukate ja väga tõhusate šrapnelli kasutamise juhtumite kohta.

Vene 3-dm patareide kildudega tule alla sattunud Saksa sõdurid andsid neile hüüdnimeks "surma vikat". Ja selleks oli põhjust. Näiteks 1914. aasta augusti alguses toimunud Gumbinnen-Goldani lahingu ajal koondas jalaväge toetav 27. suurtükiväebrigaadi 1. diviis kõigi patareide tule kahele vaenlase patareile avatud laskepositsioonidel. Mõne minutiga hävitati Saksa relvameeskonnad, mis sundis Saksa jalaväe taanduma. Vene jalavägi asus vasturünnakule ja vallutas 12 relva.

Kindralleitnant Ya.M. Larionov meenutas episoodi oma 2. brigaadi 26. brigaadi lahingust jalaväe diviis Drengfurti linna lähedal 26. augustil 1914: „Saksa jalavägi alustas pealetungi Resaueri järve tagant... Rünnak viidi läbi tihedates lahingukettides, mis eemalt tundusid kolonnidena. Andsin 2. diviisi ülemale käsu avada tuli. Tule avas ka 102. Vjatka rügemendi lahingusektori suurtükivägi. Saksa jalavägi pöördus tagasi, kandes surnuid ja haavatuid minema. Saksa jalaväe tagasi löönud, andis 2. diviisi ülem käsu viia tuli Drengfurti lagunenud torni haubitsatepatareile. Kuid kaugtoru osutus lühikeseks.

Jaoülem andis käsu granaadile üle minna, kuid isegi granaadi jaoks ei piisanud maksimaalsest sihikust. Siin mõjus ilmselt samade 22-c torude kasutamine granaatides nagu šrapnellides; Alles 1916. aastast hakkas Vene välikahurvägi vastu võtma 36-sekundilisi torusid, mis võimaldas suurendada granaadi laskeulatust, samal ajal kui šrapnellituld sooritati endiselt sama 22-sekundilise toruga.

Seevastu 14. septembril 1914 dateeritud Vene Punase Risti Peadirektoraadi koosoleku päevikus märgiti „tule erakordset jõudu, kui näiteks pärast edukat šrapnellilendu 250 inimesest oli ainult 7 inimest. jääda vigastamata."

7. augustil 1914 avas 42. Prantsuse rügemendi 6. patarei kapten Lombali juhtimisel 5000 m kauguselt Saksa 21. draguunirügemendi pihta tule 75-mm kahurikildudest marsikolonnis, hävitades rügemendi kuusteist lasku, pannes 700 mängust välja Inimene. Kuulus prantsuse suurtükiväelane kindral F-J. Err kirjutas 1914. aasta lahingutest läänerindel: "Meie 75-millimeetrine kahur näitas taas oma paremust ja arendas vabalt oma surmavat mõju üsna lähedale ja avatud sihtmärkidele, põhjustades mõnikord Saksa jalaväe tõelise peksmise."

Kuni šrapnelli kasutati enne sõda eeldatud tingimustes ja sihtmärkide vastu, andis see häid tulemusi. Kuid seesama Err möönab, et see juhtus enne Saksa raskekahurväe asumist, enne kui jalavägi läks üle peenikeste koosseisudele ja algas kaevikusõda. Harvendati jalaväeformatsioone, kaitseks šrapnellide eest paigaldati kaevikutesse kaevikud ja varikatused ning patareid paigutati sagedamini suletud asenditesse. Suurtükivägi pidi jalaväe rünnakut toetama, kuid lootused tulistada üle vägede peade ei realiseerunud – enneaegsed plahvatused osutusid liiga sagedaseks. Suurtüki šrapnelli mõju sõltus suuremal määral kui granaadi mõju toru täpsusest ning toru enda mõju pulbri koostisele määrati atmosfäärirõhu, õhutemperatuuri ja granaadi pöörlemiskiiruse järgi. mürsk) ja maastiku profiilil.

Ühtsed padrunid Esimese maailmasõja ajal kasutatud šrapnellmürskudega välirelvadele.

1915. aasta septembris Moskvast evakueeritud 33 265 haavatut hõlmanud küsitlusest võib viidata järgmised andmed: kuulihaavad (koos luukahjustustega) moodustasid 70%, šrapnellid - 19,1%, mürsukillud - 10,3%, terarelvad - 0,6%. Need. Enne positsiooniliste lahinguvormide lõplikku kehtestamist ja teraskiivrite laialdast tarnimist armeele oli šrapnellihaavade osakaal veel üsna suur.

marssal A.M. Vasilevski meenutas, kuidas Vene sõdurid ja ohvitserid tegid kindlaks, kas nende ees rinde hõivasid austerlased või sakslased: „Iga suurtükiväevahetuse alguses vaatasime plahvatuse värvi ja nägime tuttavat roosat udu, mida Austria mürsud tulistavad. toodetud, ohkas kergendatult. Roosakas värv andis Austria šrapnelli purskele, Saksa välirelvade killud aga valge pilvega (nagu muide ka vene oma), raske haubitsa aga roheka pilvega. kollast värvi.

Esimene maailmasõda näitas šrapnelli madalat efektiivsust paljude sihtmärkide tabamisel, eriti positsioonisõjas. Sellega seoses muudeti välipatareide laskemoona suure plahvatusohtlike mürskude kasuks šrapnelli arvelt. Nii tõusis 1915. aasta sügisel plahvatusohtlike granaatide osatähtsus Vene välisuurtükiväe laskemoonakoormas 15-lt 50%-le.

Vene suurtükiväelane E.K. Smyslovsky tõi välja järgmise keskmise teoreetilise sihtmärkide tabamise protsendi 3-tollise šrapnelli tulistamisel, arvestades kõige soodsamat keskmist intervalli ja purunemiskõrgust:

Pole üllatav, et jalaväe varjupaikade kasutamine suurendas järsult ühe sõduri tapmiseks mõeldud šrapnelli tarbimist.

Peaaegu Esimese maailmasõja esimestel kuudel, inseneri mõttes hästi arenenud positsioonikaitsele üleminekul, seisis kõigi sõdivate riikide suurtükivägi silmitsi probleemiga, kuidas tagada välikindlustustes paikneva vaenlase tõhus lüüasaamine. Sellega seoses oli tungiv vajadus lahendada kaks peamist probleemi: suurendada mürsu langemisnurka ja mürsu võimsust. Ülaltoodud probleemide lahendamiseks sobisid kõige paremini suurtükiväerelvad, näiteks haubitsad, kuna kerged kiirlaskerelvad osutusid välistruktuuridesse peidetud sihtmärkide (isegi kergete) vastu ebaefektiivseks nende trajektoori tasasuse tõttu ja - mis veelgi olulisem. - mürsu väikese võimsuse tõttu.

Seega pidid kõik sõdivad riigid hakkama üsna intensiivselt oma suurtükiväge haubitsatega varustama ja seda sõja lõpuks 1914-1918. haubitsate suurtükiväe protsent tõusis 40-ni või enamgi. Mis puudutab haubitsate laskemoona koostist, siis seal olid ka šrapnellid (arvati, et haubitsa šrapnellid säilitasid oma rolli, kuna suudavad kaevikusse “vaadata”). Lisaks mahutas haubitsasrapnellid rohkem suurema raskusega kuule, „paigutas“ need paksemaks ja ühtlasemalt (tavalisele jaotusseadusele lähemale) ning suurtükiväe positsioonidel tulistades jäid relvakilbid seda vähem kinni.

Killud plahvatavad positsioonide kohal. Esimene maailmasõda.

Kuulus Saksa suurtükiväelane G. Bruchmüller, kirjeldades Saksa diviisi- ja korpuse suurtükiväe tegevust 1916. aastal Vene rindel, mainib 10-cm ja 12-sentimeetriste šrapnellide kasutamist patareitõrjesõjagruppide raskehaubitsate poolt. Kuid juba 1917. aastal ei pööranud ta Venemaa ja Lääne rinde puhul peaaegu mingit tähelepanu šrapnellile, rääkides "killutatud võtetest". Siin mängis aga rolli ka see, et sõjaeelsed šrapnellivarud olid otsa saanud.

Samuti on vaja märkida tõsiasja, et šrapnelli ja kaugtoru oli kallim toota kui plahvatusohtliku killustikgranaadi ja kontaktsüütmega ning see tõi masstootmise tingimustes, eriti sõja ajal, täiendavaid valitsuskulusid. tellimuste esitamisel eraettevõtetes ja välismaal. GAU juht Esimese maailmasõja ajal A.A. Manikovski märkis oma töös “Vene armee lahinguvarustus sõjas 1914–1918”: “Kui riiklikus tehases maksis 122-mm haubitsa šrapnellid 15 rubla. kesta kohta sai eratehas 35 rubla. 76 mm vastavalt 10 ja 15 rubla. 76 mm, 122 mm ja 152 mm plahvatusohtlik granaat maksis riigiettevõtetes 9, 30 ja 48 rubla ning eratehastes 12,3, 45,58 ja 70 rubla. vastavalt. Võttes arvesse Esimese maailmasõja aegset tohutut mürskude tarbimist, oli see lisaks tõhusamale tegevusele kaitstud vaenlase jalaväe ja suurtükiväe vastu veel üks oluline argument granaadi kasuks.

Šrapnellmürskude madal lahingutõhusus kaevikusõjas, aga ka uute sihtmärkide - soomusautod, lennukid, tankid - ilmumine aitasid kaasa uut tüüpi laskemoona väljatöötamisele.

Šrapnellid on teatud tüüpi suurtükimürsud, mis on mõeldud vaenlase personali hävitamiseks. Nimetatud Henry Shrapneli (1761-1842), Briti armee ohvitseri järgi, kes lõi esimese seda tüüpi mürsu.
Šrapnellmürsu eripäraks on 2 kujunduslahendust:

Valmis hävitavate elementide olemasolu mürsus ja lõhkelaeng mürsu lõhkamiseks.

Tehniliste seadmete olemasolu mürsus, mis tagavad mürsu lõhkamise alles pärast seda, kui see on teatud kaugusele lennanud.

Mürsu taust

Veel 16. sajandil tekkis suurtükiväe kasutamisel küsimus suurtükiväe tõhususest vaenlase jalaväe ja ratsaväe vastu. Tuumade kasutamine tööjõu vastu oli ebaefektiivne, sest kernel võib tabada vaid ühte inimest ning tuuma surmav jõud on selgelt liigne, et teda töövõimetuks muuta. Tegelikult võitlesid haugidega relvastatud jalaväelased tihedates koosseisudes, mis olid kõige tõhusamad käsivõitluses. Ka musketärid rivistati mitmesse ritta, et kasutada “caracol” tehnikat. Kui kahurikuul tabas sellist moodustist, tabas see tavaliselt mitut üksteise taga seisvat inimest. Käsitulirelvade areng, nende tulekiiruse, täpsuse ja laskeulatuse suurenemine võimaldas aga loobuda haugidest, relvastada kogu jalavägi tääkidega relvadega ja võtta kasutusele lineaarsed koosseisud. Mitte kolonnis, vaid rivis moodustatud jalavägi kandis kahurikuulidest oluliselt vähem kaotusi.
Tööjõu hävitamiseks suurtükiväe abil hakati kasutama püstolitoru - metallist kerakujulisi kuule, mis valati koos pulberlaenguga relva torusse. Buckshot’i kasutamine oli aga laadimismeetodi tõttu ebamugav.
Mõnevõrra parandas olukorda grapeshot-mürsu kasutuselevõtt. Selliseks mürsuks oli papist või õhukesest metallist silindriline kast, millesse pandi vajalikus koguses kuule. Enne tulistamist laaditi selline mürsk püssitorusse. Laske hetkel hävis mürsu kest, misjärel lendasid kuulid torust välja ja tabasid vaenlast. Seda mürsku oli mugavam kasutada, kuid buckshot jäi siiski ebaefektiivseks. Sel viisil lastud kuulid kaotasid kiiresti oma hävitava jõu ega olnud enam võimelised vaenlast tabama umbes 400-500 meetri kauguselt.

Henry Shrapneli paukgranaat

Henry Shrapnel leiutas uut tüüpi mürsu tööjõu hävitamiseks. Henry Shrapneli disainitud grapeshot granaat oli vastupidav õõneskera, mis sisaldas kuule ja püssirohtu. Granaadi eripäraks oli augu olemasolu korpuses, millesse sisestati puidust valmistatud süütetoru, mis sisaldas teatud kogust püssirohtu. See toru toimis nii süütaja kui ka moderaatorina. Väljalaskmisel, kui mürsk oli veel torus, süttis süütetorus olnud püssirohi. Kui mürsk lendas, põles pulber süütetorus järk-järgult. Kui see püssirohi täielikult läbi põles, kandis tuli üle granaadis endas asunud pulberlaengule, mis viis mürsu plahvatuseni. Plahvatuse tagajärjel hävis granaadi kere kildudeks, mis koos kuulidega paiskusid külgedele ja tabasid vaenlast.

Oluline disainiomadus oli see, et süütetoru pikkust sai muuta vahetult enne lasku. Nii oli võimalik mürsk soovitud kohas teatud täpsusega lõhata.


Oma granaadi leiutamise ajal oli Henry Shrapnel olnud sõjaväeteenistuses kapteni auastmega (sellepärast nimetatakse teda allikates sageli "kapten Shrapneliks") 8 aastat. 1803. aastal võttis Briti armee kasutusele šrapnellide disainitud granaadid. Nad näitasid kiiresti oma tõhusust jalaväe ja ratsaväe vastu. Henry Shrapnel sai oma leiutise eest adekvaatse tasu: juba 1. novembril 1803 sai ta majori auastme, seejärel 20. juulil 1804 ülendati ta kolonelleitnandi auastmeks, 1814. aastal määrati talle inglastelt palk. valitsusele 1200 naela aastas, seejärel ülendati ta kindraliks.

Diafragma šrapnell

1871. aastal töötas Vene suurtükiväelane V. N. Šklarevitš äsja ilmunud vintpüssi jaoks välja põhjakambri ja kesktoruga diafragma šrapnelli. Šklarevitši mürsk oli silindriline korpus, mis oli jagatud papist vaheseinaga (diafragma) kaheks kambriks. Alumises sektsioonis oli lõhkelaeng. Teises kambris olid kerakujulised kuulid. Mööda mürsu telge jooksis aeglaselt põleva pürotehnilise koostisega täidetud toru. Tünni esiotsa pandi kapsliga pea. Süütamise hetkel kapsel plahvatab ja pikisuunalises torus olev koostis süttib. Mürsu lennu ajal kandub tuli järk-järgult läbi kesktoru põhjapulbri laengusse. Selle laengu süttimine viib selle plahvatuseni. See plahvatus surub diafragma ja selle taga olevad kuulid mööda mürsku ettepoole, mis viib pea purunemiseni ja kuulide lendumiseni mürsust välja.
Selline mürsu konstruktsioon võimaldas seda kasutada 19. sajandi lõpu vintsuurtükiväes. Lisaks oli sellel oluline eelis: mürsu lõhkamisel ei hajunud kuulid ühtlaselt igas suunas (nagu Shrapneli keragranaat), vaid olid suunatud piki mürsu lennutelge, kaldudes sellest kõrvale. See suurendas mürsu lahingutõhusust.
Samal ajal oli sellel konstruktsioonil märkimisväärne puudus: moderaatori laengu põlemisaeg oli konstantne. See tähendab, et mürsk oli mõeldud tulistamiseks etteantud kauguselt ega olnud teistest kaugustest tulistades eriti efektiivne. See puudus kõrvaldati 1873. aastal, kui töötati välja pöörleva rõngaga kaugdetonatsioonitoru. Disaini erinevus seisnes selles, et tuletee praimerist lõhkelaengule koosnes 3 osast, millest üks oli (nagu vanal konstruktsioonil) kesktoru ja ülejäänud kaks sarnase pürotehnilise koostisega kanalid, mis paiknesid aastal. pöörlevad rõngad. Neid rõngaid keerates oli võimalik reguleerida kokku pürotehniline koostis, mis põleb mürsu lennu ajal ja tagab seega mürsu detonatsiooni etteantud laskekaugusel. Suurtükiväelaste kõnekeeles kasutati järgmisi mõisteid: mürsk paigaldatakse (paigutatakse) "kuulile", kui kaugtoru on seatud minimaalsele põlemisajale ja "srapnellile", kui mürsu detonatsioon peaks toimuma. relvast märkimisväärsel kaugusel. Reeglina langesid kaugustoru rõngaste märgistused kokku püstoli sihiku märgistega. Seetõttu tuli relvameeskonna ülem, et mürsk sisse plahvatada õiges kohas, piisas toru ja sihiku sama paigalduse käsust. Näiteks: ulatus 100; toru 100. Lisaks mainitud kaugtoru asenditele oli olemas ka pöördrõngaste asend “löögil”. Selles asendis katkes tule tee praimerist lõhkelaengule täielikult. Mürsu põhilõhkelaeng plahvatas, kui mürsk tabas takistust.

Šrapnellmürskude lahingukasutuse ajalugu


Vene 48-realine (122 mm) šrapnellkarp

Šrapnellisuurtükimürske kasutati laialdaselt nende leiutamisest kuni Esimese maailmasõjani. Veelgi enam, 76 mm kaliibriga väli- ja mägisuurtükiväe jaoks moodustasid need valdava enamuse mürskudest. Šrapnellimürske kasutati ka suurema kaliibriga suurtükiväes. 1914. aastaks tuvastati šrapnellmürskude olulised puudused, kuid mürske kasutati edasi.

Kõige märkimisväärsemaks juhtumiks šrapnellmürskude kasutamise efektiivsuse seisukohalt peetakse 7. augustil 1914 toimunud lahingut Prantsusmaa ja Saksamaa armee vahel. Prantsuse armee 42. rügemendi 6. patarei ülem kapten Lombal avastas lahingu käigus oma positsioonidest 5000 meetri kaugusel metsast väljumas Saksa väed. Kapten andis 75 mm kahuritele korralduse avada tuli šrapnellmürskudega selle vägede koondumise pihta. 4 relva tulistasid igaüks 4 lasku. Selle mürsu tagajärjel kaotas 21. Preisi draguunirügement, mida tol hetkel reorganiseeriti marsikolonnist lahinguformatsiooniks, hukkunute hulgas umbes 700 inimest ja umbes sama palju hobuseid ning lakkas eksisteerimast lahinguüksusena.

Kuid juba sõja keskperioodil, mida iseloomustas üleminek suurtükiväe ja positsioonivõitluse massilisele kasutamisele ning suurtükiväeohvitseride kvalifikatsiooni halvenemine, hakkasid ilmnema suured šrapnelli puudused:
madala kiirusega sfääriliste šrapnellkuulide madal surmav toime;
lamedate trajektooridega šrapnelli täielik jõuetus kaevikutes ja sidekraavides asuva tööjõu vastu ning mis tahes trajektooridega - kaevikutes ja kaponeerides oleva tööjõu vastu;
madala väljaõppega ohvitseride, kes tulid suurel hulgal reservist, laskmise madal efektiivsus (suur hulk plahvatusi kõrgmäestikus ja nn. „nokkimine“);
šrapnelli kõrge hind ja keerukus masstootmises.

Seetõttu hakati Esimese maailmasõja ajal šrapnelli kiiresti asendama kohese (killustunud) kaitsmega granaadiga, millel neid puudusi ei olnud ja millel oli ka tugev psühholoogiline mõju.
Vaatamata kõigele jätkati seda tüüpi kestade tootmist ja kasutamist isegi muul otstarbel kui ettenähtud otstarve. Näiteks tänu sellele, et kumulatiivsed mürsud (mille soomust läbistavad mürsud olid suuremad kui soomust läbistavad mürsud) ilmusid Punaarmee rügemendi relvade laskemoona hulka alles 1943. aastal, oli enne seda Wehrmachti tankidega võideldes kõige rohkem šrapnelli. kasutatakse sageli "löögil".

Jalaväemiinid

Saksamaal töötati välja jalaväemiinid, mille sisemine struktuur sarnaneb šrapnellmürsule. Esimese maailmasõja ajal töötati välja elektrijuhtmega juhitav Schrapnell-Mine. Hiljem töötati selle baasil välja miin Sprengmine 35, mis võeti kasutusele 1936. aastal. Miini sai kasutada tõuke- või tõmbekaitsmetega, aga ka elektridetonaatoritega. Kaitsme rakendumisel süüdati esmalt pulbermoderaator, mis põles läbi umbes 4–4,5 sekundiga. Pärast seda läks tuli üle väljaheitelaengule, mille plahvatus paiskas miini lõhkepea umbes 1 meetri kõrgusele. Lõhkepea sees olid ka püssirohuga aeglustavad torud, mille kaudu kandus tuli põhilaengule. Pärast püssirohu põlemist moderaatorites (vähemalt 1 torus) plahvatas põhilaeng. See plahvatus tõi kaasa lõhkepea korpuse hävimise ning üksuse sees asuvate kehakildude ja teraskuulikeste (365 tükki) laiali paiskumise. Lendavad killud ja pallid olid võimelised tabama töötajaid miinide paigalduskohast kuni 15–20 meetri kaugusel. Kasutamise eripära tõttu kandis see miini Nõukogude armees hüüdnime “konnakaevandus”, Suurbritannia ja USA armeedes aga “hüppav Betty”. Seejärel töötati välja ja võeti kasutusele seda tüüpi miinid teistes riikides (Nõukogude OZM-3, OZM-4, OZM-72, Ameerika M16 APM, Itaalia "Valmara 69" jne).

Idee arendamine

Kuigi šrapnellmürske jalaväerelvana enam praktiliselt ei kasutata, kasutatakse jätkuvalt ideid, millel mürsu kujundus põhines:
Kasutatakse sarnase konstruktsioonipõhimõttega laskemoona, milles kerakujuliste kuulide asemel kasutatakse varda-, noole- või kuulikujulisi löögielemente. Eelkõige kasutasid USA Vietnami sõja ajal haubitsakarpe, millel olid silmatorkavad elemendid väikeste terasest sulgedega noolte kujul. Need kestad näitasid oma suurt tõhusust relvapositsioonide kaitsmisel.
Mõne lõhkepead õhutõrjeraketid. Näiteks, lahinguüksusÕhutõrjeraketid S-75 on varustatud valmis löögielementidega teraskuulide või püramiidide teatud modifikatsioonidena. Ühe sellise elemendi kaal on alla 4 g, lõhkepea koguarv on umbes 29 tuhat.

Henry Shrapnel sündis Inglismaal Bradfordi linnas 3. juunil 1761. aastal. 1784. aastal kuninglikus suurtükiväes kapteni auastmes teenides tekkis tal idee kasutada tööjõu hävitamiseks õhus plahvatanud kuulidega täidetud õõnsat kera. Pärast seda, kui uus mürsk end töös tõestas, hakkas selle leiutaja sõjaline karjäär kiiresti kasvama.
Kuni selle hetkeni lasti ratsa- ja jalaväge peamiselt viinahaavaga. Need olid metallist kerakujulised kuulid, mis valati relvatorusse koos pulbrilaenguga. Kuid buckshot oli ebamugav laadida ja seetõttu hindasid tavalised lahinguüksused kapten Shrapneli pakutud uuendust kiiresti. Ja kapten ise sai oma leiutise tõhusust sõna otseses mõttes omal nahal testida: 1793. aastal sai ta Flandria lahingus šrapnellist haavata. Sel ajal polnud see mürsk veel tema nime saanud. Nad hakkasid seda šrapnelliks nimetama alles 1803. aastal. Samal ajal ülendati Shrapnel majoriks. See juhtus varsti pärast seda, kui uus kest näitas oma jõudu Suriname hõivamise ajal. Juba 30. aprillil 1804 sai Shrapnel kolonelleitnandi auastme.
Šrapnelli mõju lahingus oli nii muljetavaldav, et Ameerika kirjanik Francis Scott Key, kes jälgis 1814. aastal Briti pommitamist Baltimore’ile, pühendas oma luuletuses, millest sai hiljem USA hümn, mitu rida šrapnellile.
Pärast Vimeiro lahingut 1808. aastal andis Napoleon korralduse koguda kokku lõhkemata kestad, need lahti võtta, uurida ja hakata sarnaseid tootma. Napoleonil ei õnnestunud aga Inglise kapteni saladust avastada. Mis ilmselt otsustas suuresti Waterloo lahingu tulemuse, kus šrapnellid aitasid Wellingtonil vastu pidada kuni Preisi korpuse marssimiseni. Nagu suurtükiväe kolonel Rob uskus, "ei ole surmavamat tuld kui šrapnell". Ja Wellingtoni suurtükiväeülem kindral George Wood oli veelgi kategoorilisem: "Ilma šrapnellita poleks me suutnud La Haye Sainte'i oma kaitse põhipositsioonile tagasi tuua. See asjaolu aitas kaasa radikaalsele pöördele lahingu käigus.
Briti valitsus määras Shrapnelile aastapensioni 1200 naela ja määras talle pataljoni juhtimise. 6. märtsil 1827 sai Shrapnel kuningliku suurtükiväe vanempolkovniku auastme ja kümme aastat hiljem, 10. jaanuaril 1837, ülendati ta kindralleitnandiks. Henry Shrapnel suri 13. märtsil 1842 Petrie majas Southamptonis.

7. augustil 1914 oli tuline lahing: prantslased võitlesid sakslastega, kes olid just ületanud piiri ja tunginud Prantsusmaale. Kapten Lombal - Prantsuse 75-millimeetrise kahuripatarei komandör - uuris lahinguvälja binokliga. Eemal, umbes viie kilomeetri kaugusel, oli näha suur mets. Sealt ilmusid Saksa vägede kolonnid ja kapten Lombal tulistas nende pihta.
Järsku tõmbas kapteni tähelepanu mingi kollane laik, mis metsast vasakule ilmus. Täpp laienes, justkui leviks üle põllu. Kuid viie kilomeetri kaugusel oli isegi binokliga võimatu näha, mis see on. Üks oli selge: seda laiku polnud varem olemas, kuid nüüd on see tekkinud ja liigub; ilmselgelt on need Saksa väed. Ja kapten Lombal otsustas igaks juhuks mitu mürsku selles suunas välja lasta. Ta tegi kiiresti kaardi järgi kindlaks, kus see koht täpselt asub, tegi arvutused tule ülekandmiseks ja andis käsklusi.
Terava vile saatel tormasid mürsud kaugusesse. Iga patarei neljast relvast tulistas neli lasku: kapten Lombal ei tahtnud sellele arusaamatule sihtmärgile palju mürske raisata. Tulistamine kestis vaid mõnikümmend sekundit.
Plekk lakkas üle põllu levimast.
Õhtuks lahing vaibus. Suur mets langes prantslaste kätte. Ja sellest metsast vasakul – suurelt lagendikult – leidsid prantslased surnukehade mägesid: umbes 700 saksa ratsaväelast ja sama palju hobuseid lamas surnuna. See oli peaaegu kogu 21. Preisi draguunirügement. Ta jäi ühele prantsuse suurtükiväelasele silma hetkel, kui ta lahingrivistuses ümber ehitas ja kapten Lomballe kuueteistkümne mürsuga hävitas ta mõnekümne sekundiga täielikult.
Mürsusid, mis põhjustasid sakslaste ridades sellist kaost, nimetatakse "killudeks".
Kuidas see imeline mürsk töötab ja kes selle leiutas?
Pikka aega - kuueteistkümnendal sajandil - mõtlesid suurtükiväelased sellele küsimusele:
- Mis mõtet on lüüa vaenlase võitlejat suure raske kahurikuuliga, kui inimese teovõimetuks muutmiseks piisab väikesest kuulist?
Ja neil juhtudel, kui oli vaja mitte müüre hävitada, vaid vaenlase jalavägi võita, hakkasid suurtükiväelased püssitorusse kahurikuuli asemel asetama terve hunniku väikseid kive.
Riis. 80. Buckshot kaitseb kahurit usaldusväärselt vaenlase jalaväe või ratsaväe ründamise eest

Kuid kivihunnikuga relva laadimine on ebamugav: kivid paiskuvad torus laiali; lennu ajal kaotavad nad kiiresti kiiruse. Seetõttu hakkasid nad varsti - XVII sajandi alguses - asendama kive metallist kuulidega.

Suure hulga kuulidega relva laadimise hõlbustamiseks paigutati need eelnevalt ümmargusse (silindrilisse) kasti.
Seda mürsku nimetati "buckshotiks". Kast taaralasku puruneb tulistamisel. Püssist lendavad kuulid välja laias virnas. Nad suudavad hästi tabada elavaid sihtmärke – liiguvad edasi jalaväge või ratsaväge, pühkides need sõna otseses mõttes maa pealt minema.
Buckshot on säilinud tänapäevani: seda kasutatakse tulistamisel väikesekaliibrilistest relvadest, millel puuduvad šrapnellid, vaenlase rünnakute tõrjumiseks ja enesekaitseks (joon. 80).
Kuid löögilasul on märkimisväärne puudus: selle kuuli kuulid kaotavad kiiresti kiiruse ja seetõttu on kopplask efektiivne mitte kaugemal kui 150–500 meetrit relvast (olenevalt kuulide kaliibrist ja laengu tugevusest).
Inglise suurtükiväekapten Shrapnel tegi 1803. aastal ettepaneku täita granaat kuulidega ja saata sel viisil kuule kaugemale kui 500 meetrit. Koos kuulidega valas ta loomulikult oma mürsku väikese lõhkelaengu püssirohtu (joon. 81).
"Kuuligranaat", nagu seda mürsku kutsuti, plahvatas nagu iga teinegi granaat ja külvas vaenlast lisaks kildudele ka kuulidega.
Selle mürsu otsa, nagu granaadi sisse, sisestati pulbrikompositsiooni sisaldav puidust toru.
Kui pildistamise käigus selgus, et toru põles liiga kaua, lõigati osa sellest järgmisteks võteteks ära. Ja nad märkasid peagi, et mürsk tabab kõige paremini siis, kui see plahvatab veel lennu ajal, õhus ja kallab inimesi ülevalt kuulidega.
Kuid kuulimürsk kandis vähe kuuli, ainult 40-50. Jah, tubli pooled neist läksid raisku, lendasid üles (joonis 81). Need kuulid, olles kiiruse kaotanud, kukkusid siis maapinnale nagu herned ega teinud vaenlasele kahju.
"Kui me vaid suudaksime kõik kuulid sihtmärgile suunata ja mitte lasta neil igas suunas laiali paiskuda! Pealegi pange mürsk plahvatama seal, kus seda vaja on, mitte seal, kus toru otsustab selle lõhkeda," unistasid suurtükiväelased XIX sajandi alguses.
Kuid alles selle sajandi lõpus suutis tehnoloogia saavutada mõlema soovi täitumise.
Praegune šrapnell – nagu see leiutaja järgi nimetati – on suurtükiväelase tahtele kuulekas mürsk.

See kannab kuulid punktini, kus tal on "käsk" plahvatada (joonis 82).
See on nagu väike lendav relv: tulistab siis, kui laskur seda vajab, ja kallab sihtmärki kuulidega (joon. 83 ja 84).

Piklikus šrapnellis on palju kuule: 76 mm šrapnellil umbes 260; 107 mm - umbes 600 plii ja antimoni sulamist valmistatud kuuli.

Nende kuulide tihe viht katab eduka plahvatusega umbes 150–200 meetri sügavuse ja 20–30 meetri laiuse ala - peaaegu kolmandiku hektari.
See tähendab, et ühe edukalt plahvatava šrapnelli kuulid katavad sügavuti lõigu suurest maanteest, mida mööda kõnnib kolonnis terve seltskond - 150-200 inimest kuulipildujakongidega. Kuulide laius katab kogu tee koos külgedega.
Šrapnellil on veel üks tähelepanuväärne omadus: kui laskekomandör soovib, et plahvatused oleksid madalamad ja kuulid langeksid paksemalt, piisab vastava käsu andmisest ja kild plahvatab madalamalt. Kuulivihm on lühem ja kitsam, kuid kuulid langevad paksemalt (joon. 85).
Mehhanism, mis võimaldab teil šrapnelli juhtida, on selle "kaugtoru" (joonis 86).

Vahetoru torus on seade, mis on sarnane sellele, mida nägite kaitsmes. Nagu sealgi, on ka aabitsa ja nõelaga lasketihvt. Aga siin tundub, et nad on kohad vahetanud: ründaja pole taga, vaid torke ees; nõelamiseks peab aabits liikuma koos lasketihvtiga mitte ette, vaid tahapoole. See ründaja tagurpidi liikumine toimub kindlasti löögi hetkel. Trummar on raskemetallist tass; väljalaskmisel, kui mürsk liigub järsult ettepoole, kipub lasketihvt inertsi mõjul paigale jääma, settib ja seetõttu torkab lasketihvti põhja külge kinnitatud aabits nõelale.
Seetõttu toimub vahetorus oleva praimeri plahvatus väga varakult – isegi enne, kui mürsk relvast lahkub.
Kuid see plahvatus ei kandu kohe välja paiskuvale laengule, see süütab ainult püssirohu "ülekandekanalis" (joonis 86) ja pärast seda surutakse spetsiaalne pulbri koostis "ülemise kaugema osa" rõngakujulisse soonde. toru hakkab aeglaselt põlema (st selle ülemises rõngas).
Mööda seda soont jooksnud, jõuab leek püssirohuni "alumise kaugema osa" samas soones. Sealt siseneb leek läbi "süüteava" ja ülekandekanali "süütekambrisse" (või pulbrikambrisse). Plahvatus paugutis lööb välja toru põhja katva messingist ringi ning tuli kandub edasi mürsu “kesktorusse”, mis on täidetud pulbrisilindritega (joonis 82).
Kiiresti mööda seda joostes plahvatab tuli šrapnelli "lõhkelaeng".
Mürsu pea puruneb ja kuulid lendavad kildudest välja. Nagu näha, peab leek läbima päris pika tee, enne kui see lõpuks šrapnelli plahvatama paneb.

Kuid seda tehti meelega: samal ajal kui leek liigub mööda rõngaste kanaleid ja sooni, jõuab šrapnell eelnevalt määratud kohta.
Kui me lihtsalt leegi teed veidi pikendame, plahvatab kild hiljem. Vastupidi, kui lühendame leegi teed, lühendame põlemisaega, plahvatavad killud varem.
Kõik see saavutatakse sobiva kaugtoru seadmega.
Toru alumist vaherõngast keeratakse spetsiaalse võtmega või mõnikord lihtsalt käsitsi ja see paigaldatakse mis tahes vaheseinale (joonis 87).
Mõnes torus rakendatakse neid jaotusi nii, et igaüks neist vastab mürsu laskekaugusele 50 meetrit. Asetades jaotusega “100” rõnga “plaadil” olevate märkide (kriipsude) vastu, saame mürsu plahvatuse relvast 50x100 = 5000 meetri kaugusel. Ja kui lisada veel üks diviis, plahvatab šrapnell 5050 meetri kaugusel relvast. See on mugav, sest kahuri sihikujaoskondadel on sama soon: kui lisada üks sihikujaotus, lendab mürsk 50 meetrit kaugemale. Pole vaja pikka aega lugeda: lihtsalt andke käsu samale sihiku ja toru paigaldamisele, näiteks: "Sihik 100, toru 100".
Mõned torud lõigatakse sekunditega: kui paned näiteks sellise toru rõnga “20” märgile, plahvatab mürsk 20 sekundiga. Iga selline torujaotis jaguneb veel viieks väikeseks osaks. Seega, kui tõstame 20-sekundilist seadistust ühe väikese jaotuse võrra, plahvatab mürsk 20,2 sekundiga. Sellise toru nõutav paigaldamine määratakse spetsiaalsete lasketabelite abil.
Kogu saladus igas torus seisneb selles, et kui keerame alumise rõnga, seades selle ühele või teisele jaotusele, siis liigutame seda tehes ka alumise rõnga läbivat kanalit.

Selle olulisuse mõistmiseks peate selgelt ette kujutama leegi teed vahetorus (joonis 88).
See tee koosneb neljast osast. Esimene osa - leek jookseb mööda toru ülemise rõnga soont. Teine osa – leek jookseb läbi lühikese kanali ülemisest rõngast alumisse. Kolmas osa on alumise rõnga soon. Neljas osa on ülejäänud tee “lõhkelaengu”.
Kõigist nendest teelõikudest on ajaliselt kõige pikemad ülemised ja alumised sooned. Leegitoru täispõlemisajale seadmisel tuleb ülemine soon läbi viia päris lõpuni, alles siis saab see läbi tule alumisse soonde laskuda. Ja veelkord – tuleb kogu alumine soon algusest lõpuni läbi joosta, et siis alustada edasine tee.
Nüüd aga keerame alumise rõnga nii, et läbiv kanal ühendab nüüd mitte ülemise soone otsa alumise algusega, vaid mõlema soone keskosa. See lühendab kohe oluliselt leegi teekonda: nüüd ei pea see enam mööda mõlemat soont algusest lõpuni jooksma: piisab, kui jooksed läbi poole ülemisest ja siis poolest alumisest. Leegi tee väheneb aja jooksul poole võrra.

Alumise rõnga liigutamisega on seega võimalik muuta toru põlemisaega.
Saate mitte ainult määrata toru teatud põlemisajaks, vaid ka soovi korral saada mürsu peaaegu hetkelise plahvatuse.

Kui paigaldate alumise rõnga tähega “K” vastu plaadil olevaid märke, ühendab läbiv kanal ülemise soone alguse alumise soone päris otsaga, tuli kandub kiiresti peast. torust, praimerist mürsu sisemusse (joonis 89). Killud plahvatavad relvast 10-20 meetri kaugusel ja katavad kuulidega kuni 500 meetrit püssi ees.
See on nn buckshot installimine. Nii paigaldatakse šrapnellid, kui on vaja tõrjuda jalaväe või ratsaväe rünnak relvadele. Šrapnell toimib nagu kopsakas. Mõned kaugtorud paigaldatakse tehases otse hoobile.
Kui panna alumisel rõngal olevate märkide vastu tähed “UD”, ei kandu ülemisest rõngast tuli üldse üle alumisse: seda hoiab ära hüppaja, mille vastu alumise rõnga läbiv kanal asub (joonis 90).
Sellisel juhul ei saa toru kaugem osa põhjustada mürsu rebenemist.
Kuid torul on ka löökmehhanism, mis sarnaneb UGT kaitsmemehhanismiga (joonis 91).
Kui mürsu purunemist ei põhjusta kaugseade, põhjustab see teine ​​seade - löökseade; killud plahvatavad maapinnaga kokkupõrkel nagu granaat.
Seetõttu nimetatakse šrapnell-kaugtoru toruks "kahetoimeline".

Vahetoruga ei tarnita ainult šrapnelli. Mõnikord keeravad nad granaadi sisse kaugtoru. Siis võid õhus plahvatada granaadi (joonis 92), tabada õhusihtmärki (lennuk) või kasutada šrapnelli, et jõuda kaevikutes ja aukudes peituvate sõduriteni. Sellist granaadi nimetatakse tavaliselt "suure lõhkeaineks" või "kauggranaadiks". Seda kasutatakse kõige sagedamini lennukite tulistamiseks.
Seega kasutatakse kaugtoru nüüd laialdaselt – mitte ainult šrapnellides, vaid ka granaatides, mitte ainult maapealsete sihtmärkide pihta tulistamisel, vaid ka õhusihtmärkide pihta tulistamisel.
Kuid sõnakuulelikul, üldiselt öeldes, kaugtorul on siiski omad kapriisid: pulbri koostis põleb erineval atmosfäärirõhul erinevalt ja kõrgel, kus rõhk on väga madal, kustub toru täielikult; Lisaks on toru väga tundlik niiskuse suhtes.
Niiskuse eest kaitsmiseks on toru kaetud korgiga, mis eemaldatakse alles enne pildistamist.
Kuid see ei aita alati: mõnikord kaugtoru ikka ebaõnnestub.
Seetõttu on nüüd ilmunud ka täpsema toru näidised, millesse on aja hoidmiseks pistetud omamoodi kellamehhanism, mis töötab sekundikümnendiku täpsusega.
Selliste “stopperitega” mürskude tulistamine on kasulik selle poolest, et kellamehhanism töötab väga täpselt ja selle töö on peaaegu sõltumatu atmosfääritingimustest.
Kuid sellised stopperitorud on väga kallid ja neid on raske valmistada. Neid kasutatakse peamiselt seal, kus on vaja eriti suurt täpsust – õhutõrjesuurtükiväes.

Shrapnel sai oma nime oma leiutaja, inglise ohvitseri Henry Shrapneli auks, kes selle mürsu 1803. aastal välja töötas. Algsel kujul oli šrapnell plahvatusohtlik sfääriline granaat sileraudsetele relvadele, mille sisemisse õõnsusse valati koos musta pulbriga pliikuulid.

1871. aastal töötas Vene suurtükiväelane V. N. Šklarevitš äsja ilmunud vintpüssi jaoks välja põhjakambri ja kesktoruga diafragma šrapnelli (vaata joonist 1 ). Ta pole veel vastanud kaasaegne kontseptsioonšrapnell, kuna mul oli fikseeritud aeg põlemistoru. Vaid kaks aastat pärast 1873. aasta mudeli esimese vene kaugjuhtimistoru kasutuselevõttu omandas šrapnell oma täieliku klassikalise välimuse. Seda aastat võib pidada Vene šrapnellide sünniaastaks.

1873. aasta vahetorul oli üks pöörlev vaherõngas, mis sisaldas aeglaselt põlevat pürotehnilist koostist (vaata joon.2 ). Kompositsiooni maksimaalne põlemisaeg oli 7,5 s, mis võimaldas tulistada kuni 1100 m kauguselt.

Inertsiaalne mehhanism toru süütamiseks tulistamisel (lahingupropeller) hoiti eraldi ja sisestati torusse vahetult enne lasku. Kuulid valati plii ja antimoni sulamist. Kuulide vaheline ruum oli täidetud väävliga. Vene vintrelvade šrapnellmürskude omadused mod. Esitatakse 1877 kaliibriga 87 ja 107 mmTabel 1 .

Kuni Esimese maailmasõjani moodustasid kuulikillud suurema osa 76 mm suurtükkidega relvastatud hobukahurirelvade laskemoonast ja olulise osa suurema kaliibriga relvade laskemoonast.vaata joon.3 ). Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, kus jaapanlased kasutasid esimest korda massiliselt meliniidiga täidetud löögikillugranaate, raputas šrapnelli positsiooni, kuid maailmasõja esimesel perioodil jäi see siiski kõige enam. laialdaselt kasutatav mürsk. Selle tegevuse kõrget efektiivsust avatud tööjõu kontsentratsioonide vastu on kinnitanud arvukad näited. Nii hävitas 7. augustil 1914 Prantsuse 42. rügemendi 6. patarei, avades 75 mm kildudega tule 5000 m kaugusel Saksa 21. dragoonirügemendi marssikolonni pihta, rügemendi kuueteistkümne lasuga, pannes 700 inimest. tegevusest väljas.

Kuid juba sõja keskperioodil, mida iseloomustas üleminek suurtükiväe ja positsioonivõitluse massilisele kasutamisele ning suurtükiväeohvitseride kvalifikatsiooni halvenemine, hakkasid ilmnema suured šrapnelli puudused:

Madala kiirusega sfääriliste šrapnellkuulide madal surmav toime;

Lamedate trajektooridega šrapnelli täielik jõuetus kaevikutes ja sidekraavides paikneva tööjõu vastu ning mis tahes trajektooridega - kaevikute ja kaponiiride tööjõu vastu;

Vähese väljaõppega ohvitseride, kes tulid suurel hulgal reservist, laskmise madal efektiivsus (suur hulk plahvatusi kõrgmäestikus ja nn. “nokkimine”);

Srapnelli kõrge hind ja keerukus masstootmises.

Seetõttu hakati sõja ajal šrapnelle kiiresti välja vahetama killustikgranaat löögikaitsmega, millel neid puudusi pole ja millel on ka tugev psühholoogiline mõju. Sõja lõpufaasis ja sõjajärgsel perioodil hakati sõjalennunduse kiire arengu tõttu lennukite vastu võitlemiseks kasutama šrapnelle. Selleks töötati välja vardakillud ja keebidega šrapnellid (Venemaal - 76 mm Rosenbergi vardakillud, mis sisaldavad 48 prismalist varda kaaluga 45–55 g, laotud kahes astmes, ja 76 mm Hartzi šrapnell, mis sisaldab 28 keeb kaaluga 85 g iga). Keebid olid pliiga täidetud terastorud, mis olid paarikaupa ühendatud lühikeste kaablitega ja mis olid mõeldud lennukite tugipostide ja juhtmete purustamiseks. Traataedade lõhkumiseks kasutati ka keebidega šrapnelli. Teatud mõttes võib katusega šrapnelli vaadelda kui tänapäevaste varraslõhkepeade prototüüpi (vaata joon. 4 ja 5 ).

Teise maailmasõja alguseks olid šrapnellid oma tähtsuse peaaegu täielikult kaotanud. Tundus, et šrapnellide aeg on jäädavalt möödas. Kuid nagu tehnoloogias sageli juhtub, tuli 60ndatel ootamatult tagasi vanade šrapnellkujunduste juurde.

Peamine põhjus oli sõjaväe laialdane rahulolematus löögisüütme killustusgranaatide madala efektiivsusega. Sellel madalal efektiivsusel olid järgmised põhjused:

Ringikujulistele väljadele omane fragmentide madal tihedus;

Killustikuvälja ebasoodne orientatsioon maapinna suhtes, milles suurem osa kildudest läheb õhku ja maapinda. Kallite kontaktivabade kaitsmete kasutamine, mis tagavad mürsu õhupuhangu sihtmärgi kohal, suurendab paisumise alumise poolkera kildude efektiivsust, kuid ei muuda põhimõtteliselt üldist madalat toimetaset;

Väike hävitamise sügavus tasapinnalise pildistamise ajal;

Mürsukehade killustumise juhuslik iseloom, mis ühelt poolt põhjustab fragmentide massi järgi ebaoptimaalset jaotumist ja teiselt poolt fragmentide ebarahuldava kuju.

Sel juhul mängib kõige negatiivsemat rolli kesta hävimise protsess piki kere generaatorit liikuvate pikisuunaliste pragude tõttu, mis põhjustavad raskete pikkade kildude (nn mõõkade) moodustumist. Need killud võtavad kuni 80% kere massist, suurendades efektiivsust vähem kui 10%. Paljudes riikides tehtud aastatepikkused kvaliteetseid killustamisspektreid tootvate teraste leidmise uuringud ei ole toonud kaasa põhimõttelisi muutusi selles valdkonnas. Samuti osutusid katsed kasutada erinevaid spetsiifilise purustamise meetodeid tootmiskulude järsu kasvu ja kere tugevuse vähenemise tõttu.

Sellele lisandus löögisüttide ebarahuldav (mitte hetkeline) mõju, mis väljendus eriti selgelt sõjajärgsete regionaalsõdade spetsiifilistes tingimustes (Vietnami veega üleujutatud riisipõllud, Lähis-Ida liivased kõrbed, alam-Mesopotaamia soised pinnased ).

Teisalt soodustasid šrapnelli taaselustamist sellised objektiivsed tegurid nagu lahingutegevuse olemuse muutumine ning uute sihtmärkide ja relvaliikide tekkimine, sealhulgas üldine suundumus minna üle ala sihtmärkide laskmiselt konkreetsetele tulistamisele. üksikud sihtmärgid, lahinguvälja küllastumine tankitõrjerelvadega ja suurenenud roll väikesekaliibriliste automaatsüsteemidega, varustades jalaväe vahenditega. individuaalne soomuskaitse, järsult süvenenud probleem väikeste õhusihtmärkide, sealhulgas laevavastaste tiibrakettide vastu võitlemisel. Olulist rolli mängis ka volframil ja uraanil põhinevate raskete sulamite ilmumine, mis suurendas järsult valmis hävitavate elementide läbitungimisvõimet.

1960. aastatel, Vietnami kampaania ajal, kasutas USA armee esmakordselt noolekujuliste löögielementidega (SPE) šrapnelli. Terase XLPE mass oli 0,7–1,5 g, mürsus oli 6000–10 000 tükki. SPE monoblokk oli noolekujuliste elementide komplekt, mis asetati mürsu teljega paralleelselt terava osaga ettepoole. Tihedama paigalduse jaoks võib kasutada ka vahelduvat ladumist terava osaga edasi-tagasi. Plokis olev XLPE on täidetud vähendatud nakkuvusvõimega sideainega, näiteks vahaga. Pulbriväljastuslaenguga ploki väljutuskiirus on 150–200 m/s. Märgiti, et väljutuskiiruse suurenemine üle nende piiride, mis on tingitud väljasaatva laengu massi suurenemisest ja püssirohu energiaomaduste suurenemisest, suurendab klaasi hävimise tõenäosust ja põhjustab järsu löögi. EPS-i deformatsiooni suurenemine nende pikisuunalise stabiilsuse kaotamise tõttu, eriti monoploki alumises osas, kus löögi ajal edasi liikuv koormus saavutab maksimumi. Selleks, et kaitsta SPE-d vallandamisel deformatsiooni eest, kasutavad mõned USA šrapnellkestad SPE mitmetasandilist paigutust, mille puhul neelab iga astme koormuse diafragma, mis omakorda toetub kesktoru servadele.

1970. aastatel ilmusid esimesed pühitud PE-ga lõhkepead juhitamatute õhusõidukite rakettide (UAR) jaoks. Ameerika 70 mm kaliibriga rakett M235 lõhkepeaga (1200 noolekujulist PE-d, igaüks kaaluga 0,4 g kogualgkiirusega 1000 m/s), annab sihtmärgist 150 m kaugusel lõhkamise korral tapmistsooni. esiosa pindala 1000 ruutmeetrit. Elementide kiirus sihtmärgi täitmisel on 500–700 m/s. Prantsuse firma Thomson-Brandt pühitud PE-ga NAR-i toodetakse versioonides, mis on mõeldud kergelt soomustatud sihtmärkide hävitamiseks (ühe SPE kaal 190 g, läbimõõt 13 mm, soomuse läbimõõt 8 mm kiirusel 400 m/s). 68 mm NAR-kaliibris on SPE-de arv vastavalt 8 ja 36, ​​100 mm kaliibril – 36 ja 192. SPE paisumine toimub mürsu kiirusel 700 m/s 2,5° nurga all.

BEI Defense Systems (USA) arendab kiireid HVR-rakette, mis on varustatud volframisulamist valmistatud noolekujuliste PE-dega ning mõeldud õhu- ja maapealsete sihtmärkide hävitamiseks. Sel juhul kasutatakse eemaldatava läbistava elemendi loomise programmiga töötamise käigus saadud kogemusi. kineetiline energia SPIKE (eraldav läbitungija kineetiline energia). Demonstreeriti kiiret raketti "Persuader" ("Spurs"), mis olenevalt lõhkepea massist on kiirusega 1250–1500 m/s ja võimaldab tabada sihtmärke kuni 6000 m kaugusel. Lõhkepead on valmistatud erinevates versioonides: 900 pühitud kujuga PE kaaluga 3,9 g, 216 noolekujulist PE, igaüks 17,5 g või 20 PE, igaüks 200 g Raketi dispersioon ei ületa 5 mrad, maksumus on mitte rohkem kui 2500 dollarit.
Tuleb märkida, et noolekujulise PE-ga jalaväekillud, kuigi need ei kuulu ametlikult keelatud ainete nimekirja. rahvusvahelised konventsioonid relvad, kuid maailm hindab neid siiski negatiivselt avalik arvamus kui ebainimlik massihävitusrelva liik. Seda tõendavad kaudselt sellised faktid nagu andmete puudumine nende kestade kohta kataloogides ja teatmeteostes, nende reklaami kadumine sõjalis-tehnilistes perioodikaväljaannetes jne.

Väikesekaliibrilisi šrapnelle on viimastel aastakümnetel intensiivselt arendatud tänu väikesekaliibriliste automaatrelvade rolli suurenemisele igat tüüpi relvajõududes. Väikseima teadaoleva kaliibriga šrapnellmürsk on 20 mm (Saksamaa firma Diehl mürsk DM111 automaatrelvadele Rh200, Rh202) (vaata joon.6 ). Viimane relv on BMP-ga kasutuses "Marder". Mürsu mass on 118 g, algkiirus 1055 m/s ja see sisaldab 120 kuuli, mis läbistavad 2 mm paksuse duralumiiniumlehe detonatsioonipunktist 70 m kaugusel.

Soov vähendada PE kiiruse kadu lennu ajal viis kuulikujulise pikliku PE-ga mürskude väljatöötamiseni. Kuulikujulised PE-d asetatakse paralleelselt mürsu teljega ja ühe mürsu pöörde ajal teevad nad ka ühe pöörde ümber oma telje ning seetõttu stabiliseeritakse need pärast kehast väljaviskamist lendu güroskoopiliselt.

Kodumaine 30 mm šrapnelli (mitmeelemendiline) mürsk, mis on ette nähtud Grjazevi-Šipunovi lennukirelvadele GSh-30, GSh-301, GSh-30K, mille on välja töötanud riiklik uurimis- ja tootmisettevõte "Pribor" (vaata joon.7 ). Mürsk sisaldab 28 3,5 g kaaluvat kuuli, mis on virnastatud neljas astmes, millest igaüks koosneb seitsmest kuulist. Kuulide väljaviskamine kehast toimub väikese väljutava pulbrilaengu abil, mis süütatakse pürotehnilise aeglusti abil 800–1300 m kaugusel lasu kohast. Padruni mass 837 g, mürsu mass 395 g, padrunipesa pulbrilaengu mass 117 g, padruni pikkus 283 mm, koonu kiirus 875-900 m/s, koonu kiiruse tõenäoline hälve 6 m/s. Kuuli levimisnurk on 8°. Mürsu ilmselgeks puuduseks on fikseeritud ajavahemik lasu ja mürsu tulistamise vahel. Selliste mürskude edukaks tulistamiseks on vaja kõrgelt kvalifitseeritud pilooti.

Šveitsi ettevõte Oerlikon-Contraves toodab tulejuhtimissüsteemiga (FCS) varustatud automaatsete õhutõrjerelvade jaoks mõeldud 35-mm šrapnellmürsku AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction), mis tagab mürskude detoneerimise sihtmärgist optimaalsel kaugusel. (maapealsed pukseeritavad kahetorulised Skygardi süsteemid » GDF-005, „Skyshield 35“, laevas olevad ühetünnilised paigaldised „Skyshield“ ja „Millennium 35/100“). Mürsk on varustatud ülitäpse elektroonilise kaugkaugkaitsmega, mis asub mürsu põhjas ning paigaldus sisaldab kaugusmõõtjat, ballistilist arvutit ja ajutiseks paigalduseks suuõõne sisendkanalit. Püstoli koonul on kolm solenoidrõngast. Kasutades kahte esimest rõngast, mis paiknevad piki mürsu kursi, mõõdetakse mürsu kiirust antud lasus. Mõõdetud väärtus koos kaugusmõõtja poolt mõõdetud sihtmärgini ulatuva kaugusega sisestatakse ballistilist arvutisse, mis arvutab välja lennuaja, mille väärtus sisestatakse kaugkaitsmesse läbi rõnga seadistussammuga 0,002 s. .

Mürsu mass on 750 g, algkiirus 1050 m/s, koonu energia 413 kJ. Mürsk sisaldab 152 silindrilist volframisulamist GPE-d massiga 3,3 g (GPE kogumass 500 g, suhteline GPE mass 0,67). GGE vabanemine toimub mürsu korpuse hävimisel. Mürsu suhteline massKOOS q (kaal kg kaliibri kuubi kohta dm) on 17,5 kg/kuup dm, s.o 10% kõrgem kui tavaliste suure plahvatusohtlikkusega kildmürskude vastav väärtus.

Mürsk on mõeldud lennukite ja juhitavate rakettide hävitamiseks kuni 5 km kaugusel.

Metodoloogilisest aspektist on otstarbekas klassifitseerida mitmeelemendiline mürsk, AHEAD mürsk ja NAR-lõhkepead, mille laeng (pulber või tugev lõhkeaine) ei anna täiendavat teljesuunalist kiirust, vaid täidab sisuliselt ainult eraldusfunktsiooni. , eraldi nn kineetiliste kiirmürskude (KPS) klassi ning Mõiste “killud” tuleks reserveerida ainult klassikalisele šrapnellmürsule, mille korpus on põhja väljutava laenguga, pakkudes märgatavat GPE lisakiirust. Raamita tüüpi KPS-i konstruktsiooni näide on Oerlikoni patenteeritud mürsk, millel on teatud purustatud rõngaste komplekt. See komplekt asetatakse õõnsa korpuse vardale ja surutakse peakatte alla. Varda sisemisse õõnsusse asetatakse väike lõhkelaeng, mis on arvutatud nii, et see tagab rõngaste purunemise kildudeks, andmata neile märgatavat radiaalset kiirust. Selle tulemusena moodustub antud killustumise fragmentide kitsas kiir.

Pulberšrapnelli peamised puudused on järgmised:

Puudub suur lõhkelaeng ja sellest tulenevalt on võimatu peidetud sihtmärke tabada;

Šrapnelli raskest terasest korpus (klaas) täidab sisuliselt transpordi- ja tünnifunktsioone ning seda ei kasutata otseselt hävitamiseks.

Sellega seoses on viimastel aastatel alanud intensiivne nn kiirtekildmürskude väljatöötamine. Nende all mõeldakse tugeva lõhkeainega varustatud mürsku, mille esiosas paikneb GGE-plokk, mis tekitab aksiaalse voolu (“kiire”). Olles põhivälja kujul pulberšrapnelli analoog, on mürsk sellega võrreldes soodne. plahvatusohtliku toime olemasolu ja korpuse metalli produktiivne kasutamine ringikujulise killustamisvälja moodustamiseks.

Esimesed seeria HETF-T killustamiskiirte jälgimismürsud (35-mm DM42 mürsk ja 50-mm M-DN191 mürsk) töötas välja Saksa firma Diehl Rheinmetalli kontserni kuuluva ettevõtte Mauseri automaatkahuri Rh503 jaoks. (Rheinmetall). Mürskudel on kahepoolse toimega (kauglöögiga) alumine kaitse, mis asub mürsu korpuse sees ja peakäskude vastuvõtja, mis asub pea plastkorgis. Vastuvõtja ja kaitse on ühendatud lõhkelaengut läbiva elektrijuhiga. Lõhkelaengu põhja initsiatsiooni tõttu paiskub plokk langeva detonatsioonilaine tõttu, mis suurendab viskekiirust. Kerge peakate ei takista GPE-ploki läbipääsu. (Riis. 8 )

Kooniline plokk 35 mm DM41 mürsust, mis sisaldab 325 tk. sfääriline GPE läbimõõduga 2,5 mm, valmistatud raskest sulamist (ligikaudne kaal 0,14 g) toetub otse 65 g kaaluva lõhkelaengu esiotsale.Mürsu DM41 mass on 610 g, mürsu pikkus on 200 mm (5,7 klb), kogukaal padrun 1670 g, püssirohulaengu mass padrunis 341 g, mürsu algkiirus 1150 m/s. GGE laienemine toimub korpuses 40° nurga all. Toimingu tüübi käsk ja ajutine seadistus sisestatakse kontaktivabalt vahetult enne laadimist.

Teatud määral on selle diafragmavaba disaini kriitiliseks elemendiks GGE otsene tugi lõhkelaengule. Ploki massiga 0,14 x 325 = 45 g ja tünni ülekoormusega 50 000, surub GGE plokk tulistamise korral lõhkelaengule 2,25-tonnise jõuga, mis võib põhimõtteliselt kaasa tuua lõhkelaengu hävimise ja isegi süttimise. lõhkelaeng. Märkimisväärne on GGE üliväike mass (0,14 g), mis on selgelt ebapiisav isegi kergete sihtmärkide tabamiseks. Disaini teatud puuduseks on GGE sfääriline kuju, mis vähendab ploki pakkimistihedust ja viib selle viskamiskiiruse vähenemiseni GGE deformatsioonist tingitud energiakadude tõttu. Oerlikoni ja Diehli HETF-T 35 mm AHEAD kestade võrdlus on toodudtabel 2 .

Mürsude võrdlev hindamine, mis põhineb "kulutõhususe" kriteeriumil õhu- ja maapealsete sihtmärkide tulistamisel, ei näita ühe mürsu käegakatsutavat paremust teisest. See võib tunduda kummaline, arvestades telgvoolu masside tohutut erinevust (AHEAD mürsk on suurusjärgu võrra suurem). Seletus peitub ühelt poolt AHEAD-mürskude väga kõrges hinnas (2/3 mürsust koosneb kallist ja nappist raskest sulamist), teisalt aga HETF-i kohandamisvõimaluste järsus kasvus. -T killustikmürsk lahingukasutuse tingimustele. Näiteks laevavastaste tiibrakettide (ASCM) vastu opereerides ei taga mõlemad mürsud võrdselt sihtmärgi hävitamist "sihtmärgi kohese hävitamise õhus" tüüpi, mis saavutatakse soomust läbistava keha läbistamisega ja GGE läbistamisega lõhkelaengut, põhjustades selle plahvatuse. Samal ajal tekitab Diehli HETF-T lõhkemürsu otsetabamus laevavastase raketi lennuki korpusesse, kui süütenöör on lööma seatud, oluliselt rohkem kahju kui inertse EHEADi otselöök, mida saab saavutada kaitsme maksimaalseks ajaks.

Diehli ettevõte on praegu juhtival positsioonil aksiaalsuunalise killustatud laskemoona arendamisel. Selle kõige kuulsamate patenditud killustatud kiirlaskemoona arenduste hulgas on tankimürsk, mitmetoruline miin ja kobarlõhkepea, mis laskub langevarjuga ja millel on adaptiivne poolteljeline tegevus. (Riis. 9, 10 ).

Olulist huvi pakuvad Rootsi ettevõtte Bofors AB arendused. Ta patenteeris pöörleva killustuskiirega mürsu, mille GGE vool oli suunatud mürsu telje suhtes nurga all. Detonatsiooni hetkel, mil GGE ploki telg on joondatud sihtmärgi poole suunatud suunaga, tagab sihtmärgiandur. Lõhkelaengu alumine süttimine tagatakse mürsu telje suhtes nihutatud ja ühendatud põhjadetonaatoriga. juhtmega ühendus koos sihtanduriga. (Joonis 11 )

Ettevõte Rheinmetall (Saksamaa) on patenteerinud sileraudse tankipüstoli jaoks mõeldud ribidega killustikuga mürsu, mis on mõeldud peamiselt tankitõrjehelikopterite vastu võitlemiseks (USA patent nr 5261629). Mürsu peakambris asub sihtmärkanduri üksus. Pärast sihtmärgi asukoha määramist mürsu trajektoori suhtes pööratakse mürsu telg impulssreaktiivmootorite abil sihtmärgi poole, pearuumi tulistatakse rõngaslõhkelaenguga ja mürsk lõhatakse, moodustades mürsu suunas suunatud GGE voolu. sihtmärk. Pearuumi tulistamine on vajalik GGE ploki takistamatuks läbimiseks.

Killustiirmürskude siseriiklikud patendid nr 2018779, 2082943, 2095739, 2108538, 21187790 (N.E. Baumani nimelise SM MSTU uurimisinstituudi patendiomanik) hõlmavad nende projektide kõige lootustandvamaid arendusvaldkondi.Joon.12, 13 ). Mürsud on mõeldud nii õhusihtmärkide kui ka sügavuse maapealsete sihtmärkidega haardumiseks ning on varustatud kaug- või kontaktivabade (kaugusmõõtja) põhjakaitsmetega. Kaitsme on varustatud kolme seadistusega löökmehhanismiga, mis võimaldab mürsku kasutada tavapäraste suure plahvatusohtlikkusega kildmürskude tulistamisel - survekilludeks, tugevaks plahvatusohtlikuks killuseks ja läbitungivaks üliplahkeks. Kohene killustunud detonatsioon toimub peakontaktisõlme abil, millel on elektriühendus põhjakaitsmega. Käsk, mis määrab toimingu tüübi, sisestatakse pea- või põhjakäsu vastuvõtjate kaudu.

GGE ploki kiirus ei ületa reeglina 400–500 m/s, st väga väike osa lõhkelaengu energiast kulub selle kiirendamisele. See on seletatav ühelt poolt lõhkelaengu väikese kokkupuutepinnaga GPE-plokiga ja teiselt poolt detonatsiooniproduktide rõhu kiire vähenemisega mürsu kesta paisumise tõttu. . Kõrgsageduslike optiliste kujutiste andmete ja arvutimodelleerimise tulemuste põhjal on selge, et kesta radiaalpaisumise protsess on palju kiirem kui ploki aksiaalse liikumise protsess. Soov suurendada GPE aksiaalse liikumise kineetiliseks energiaks muundatava laenguenergia osakaalu on tekitanud palju ettepanekuid mitme otsaga struktuuride rakendamiseks. (Joonis 10 ).

Üks paljutõotavamaid talakestade kasutusvaldkondi on tankisuurtükivägi. Tankitõrjerelvasüsteemidega lahinguvälja küllastumise tingimustes on tanki nende vastu kaitsmise probleem äärmiselt terav. Arengutrendides tankirelvad Viimasel ajal on hakatud ellu viima põhimõtet võita võrdset, mille kohaselt tanki põhiülesanne on võidelda vaenlase tankidega kui peamise ohu esindajatega ning selle kaitsmine tankiohtlike relvade eest. automaatrelvadega ja iseliikuvate õhutõrjekahuritega varustatud jalaväe lahingumasinate saatmisega. Lisaks peetakse ebaoluliseks probleemi konstruktsioonides, näiteks hoonetes, lahingutegevuse ajal asustatud piirkondades asuvate tankiohtlike relvade vastu võitlemisel. Sellise lähenemise korral peetakse tanki laskemoonakoormas olevat plahvatusohtlikku kildmürsku mittevajalikuks. Näiteks Saksa tanki Leopard-2 120-millimeetrise sileraudse püstoli laskemoonas on ainult kahte tüüpi mürske - soomust läbistav alamkaliibri DM13 ja killustamiskumulatiivne (mitmeotstarbeline) DM12. Selle suundumuse äärmuslik väljendus on viimasel ajal olnud tehtud otsused et USA-s (XM291) ja Saksamaal (NPzK) arendatavate 140 mm sileraudsete relvade laskemoonakoormus sisaldab ainult ühte tüüpi mürske - uimedega soomust läbistavat alamkaliibrit.

Tuleb märkida, et kontseptsiooni, mis põhineb ideel, et peamise ohu tankile kujutab endast vaenlase tank, sõjaliste operatsioonide kogemus ei kinnita. Nii jagunesid 1973. aasta neljanda Araabia-Iisraeli sõja ajal tankikaotused järgmiselt: tankitõrjesüsteemidelt - 50%, lennunduselt, käeshoitavatelt tankitõrjegranaadiheitjatelt, tankitõrjemiinidelt - 28%, tankilt. ainult tulekahju - 22%.

Teine kontseptsioon, vastupidi, tuleneb vaatest tankist kui autonoomsest relvasüsteemist, mis suudab iseseisvalt lahendada kõik lahinguülesanded, sealhulgas enesekaitse ülesanded. Seda probleemi ei saa lahendada standardsed plahvatusohtlikud löögisüütmega kildmürsud põhjusel, et kui need mürsud lastakse tasapinnaliselt üksikute sihtmärkide killustamiseks, on mürskude löögipunktide dispersioonitihedus ja hävimise koordinaatseadus äärmiselt ebarahuldavad. Dispersiooniellips, millel on 2 km kaugusel suhe suuremad teljed ligikaudu 50:1, piklik tulekahju suunas, samas kui kildudest mõjutatud ala on selle suunaga risti. Selle tulemusena realiseeritakse ainult väga väike ala, kus dispersiooniellips ja kahjustatud piirkond kattuvad. Selle tagajärjeks on ühe lasuga ühe sihtmärgi tabamise väike tõenäosus, erinevatel hinnangutel mitte üle 0,15...0,25.

Sileraudse tankirelva multifunktsionaalse plahvatusohtliku killustikuga mürsu konstruktsioon on kaitstud Vene Föderatsiooni patentidega nr 2018779, 2108538. Raske GGE peaploki olemasolu ja sellega seotud massikeskme ettepoole nihkumine suurendab mürsu aerodünaamilist stabiilsust lennul ja lasketäpsust. Lõhkelaengu mahalaadimine GPE-ploki survemassi poolt süütamise ajal tekitatud rõhust toimub korpuse rõngakujulisele servale toetuva vahemembraani või korpusega integreeritud membraaniga.

Ploki GPE-d on valmistatud terasest või raskest volframipõhisest sulamist (tihedus 16...18 g/cc) kujul, mis tagab nende tiheda paigutuse plokis, näiteks kuusnurksete prismade kujul. GPE tihe pakend aitab säilitada nende kuju plahvatusohtliku viskamise ajal ja vähendab lõhkelaengu energiakadu GGE deformatsioonist. Vajaliku paisumisnurga (tavaliselt 10...15°) ja GGE optimaalse jaotumise talas saab saavutada peavõru paksuse, diafragma kuju muutmisega, kergesti kokkusurutavast materjalist sisetükkide paigutamisega GGE sisse blokk ja langeva detonatsioonilaine esiosa kuju muutmine. Ploki paisumisnurka juhitakse piki selle telge asetatud lõhkelaengu abil. Põhi- ja aksiaallaengute lõhkamise vaheline ajavahemik on üldiselt reguleeritud mürsu detonatsiooni juhtimissüsteemiga, mis võimaldab saavutada GGE ja laevakere fragmentide optimaalse ruumilise jaotuse mitmesugustes tulistamistingimustes. Seest polüuretaanvahuga täidetud peakontakti komplektiga peakork peab olema minimaalse massiga, mis tagab minimaalse GPE kiiruse kadu plahvatusohtliku viskamise ajal. Radikaalsem meetod on peakorgi lähtestamine pürotehnilise vahendi abil enne põhilaengu lõhkamist või selle hävitamist likvideerimislaengu abil. Sel juhul tuleb välistada detonatsiooniproduktide hävitav mõju GPE-seadmele. GPE ploki optimaalne mass varieerub mürsu massist 0,1...0,2 piires. GGE ploki korpusest väljumiskiirus, olenevalt selle massist, lõhkelaengu omadustest ja muudest konstruktsiooniparameetritest, varieerub vahemikus 300...500 m/s, esialgne tekkiv GGE kiirus mürsu kiirusel 800 m/s on 1100...1300 m/s.

Ühe hävitava elemendi optimaalne mass, mis on arvutatud vastavalt 5. kaitseklassi raskete kuulivestidega varustatud tööjõu võitmise seisundile vastavalt GOST R50744-95 “Soomustatud rõivad”, on 5 g. See tagab ka suurema osa hävimise soomustamata sõidukite valik. Kui on vaja tabada raskemaid sihtmärke terase ekvivalentidega 10...15 mm, tuleb GGE massi suurendada, mis toob kaasa GGE voo tiheduse vähenemise. Optimaalsed GGE massid erinevate klasside sihtmärkide tabamiseks, kineetilise energia tasemed, GGE-de arv ploki massiga 2,5 kg ja välja tihedus poolavamise nurgaga 10° 20 m kaugusel (hävitusringi raadius 3,5 m, ringi pindala 38 ruutmeetrit) näidatudtabel 3 .

Kahte tüüpi killustikuga mürskude lisamine tanki laskemoona, mis on mõeldud vastavalt tööjõu ja soomukite vastu võitlemiseks, on raskesti teostatav, arvestades laskemoona piiratud suurust (tankis T-90S - 43 padrunit) ja niigi suurt laskeulatust. kestadest (soomust läbistav sulgmürsk (BOPS), kumulatiivne mürsk, suure plahvatusohtlik kildmürsk, juhitav mürsk 9K119 "Reflex"). Pikaajalises perspektiivis, kui tanki ilmub kiire montaažimanipulaator, on võimalik erinevatel eesmärkidel kasutada vahetatavate peaplokkidega killustikuga mürske modulaarseid konstruktsioone (Vene Föderatsiooni patent nr 2080548, SM uurimisinstituut). ).

Tegevuse tüübi määrava käsu sisestamine ja trajektoorivahega tulistamisel ajutise seadistuse sisestamine toimub pea- või põhjakäsu vastuvõtjate kaudu. Detonatsioonijuhtimissüsteemi töötsükkel hõlmab laserkaugusmõõturi abil sihtmärgini ulatuva kauguse määramist, pardaarvuti abil ennetatud detonatsioonipunkti lennuaja arvutamist ja selle aja sisestamist kaitsmesse AUDV ( automaatne kaugkaitsmepaigaldaja). Kuna ennetava detonatsiooni ulatus on juhuslik suurus, mille hajuvuse määrab kaugusmõõturiga mõõdetud sihtmärgini ulatuva ulatuse ja mürsu poolt plahvatuse hetkel läbitud teekonna ning nende dispersioonide summa. on küllaltki suured, osutub ennetava ulatuse hajuvus ülemäära suureks (näiteks ±30 m nominaalkaugusega 20 m). See asjaolu seab detonatsioonijuhtimissüsteemi täpsusele üsna karmid nõuded (paigaldamisetapp ei ületa 0,01 s sama järjekorra ruuthälbega). Üks võimalikke viise täpsuse parandamiseks on mürsu algkiiruse vea kõrvaldamine. Selleks mõõdetakse pärast mürsu õhkutõusmist kontaktivabalt selle kiirust, saadud konkreetne väärtus sisestatakse ajutise seadistuse arvutusse ja seejärel juhitakse viimane kodeeritud laserkiire abil kiirusel. 20...40 kbit/s läbi stabilisaatortoru kanali põhjakaitsme optilisse aknasse. Kui tulistada sihtmärke, mis on selgelt eraldatud keskkond, kaugkaitsme asemel saab kasutada mittekontaktset "Range Finder" tüüpi kaitset.

Välja on pakutud kiire killustamise mürsu konstruktsioon, mille silindrilise GPE-ploki aksiaalne paigutus lõhkelaengu sees. Paljutõotav disain on mürsk, mis loob ovaalse ristlõikega GGE kiire, mis levib mööda maapinda. Patendid nr 2082943, 2095739 pakuvad välja kineetilise killustamise mürskude konstruktsioonid vastavalt GGE-üksuse eesmise ja tagumise asukohaga, põrutustoru ja detonatsioonivõimelise kahesuguse kasutusega tahkekütuse laenguga. Olenevalt kasutustingimustest kasutatakse seda laengut lõhkelaenuna (nagu lõhkeaine) või kiirenduslaenuna (nagu tahke raketikütus). Arengu teine ​​põhiidee on korpuse purustamine kildudeks löögiga selle toru sisepinnale, mida kiirendab plahvatus. See skeem tagab nn hävitamise ilma viskamiseta, st keha hävitamise ilma selle fragmentidele märgatavat radiaalset kiirust andmata, mis võimaldab neid aksiaalvoolu kaasata. Katseliselt kinnitati toruga kokkupõrke korral täieliku purustamise rakendamine. (Joon.14, 15 )

Märkimisväärset huvi pakuvad hübriidmürsud, mis kasutavad nii pulbrit kui ka tugevaid lõhkelaenguid. Näideteks on šrapnellmürsk, mille keha purustatakse pärast noolekujulise PE-ploki (Vene Föderatsiooni patent nr 2079099, SM uurimisinstituut) väljaviskamist, Rootsi mürsk "P", mille tõukeplokkide pulbriväljaviskamine mis sisaldab lõhkelaengut, väljapaisatud silindrilise GPE kihiga adaptiivne mürsk ja lõhkelaengut sisaldav “kolb” (taotlus nr 98117004, SM uurimisinstituut). (Joon.16, 17 )

Väikese kaliibriga automaatrelvade (MCAP) valgusvihku killustavate mürskude väljatöötamist takistavad kaliibri suurusest tulenevad piirangud. Praegu on maa-, õhu- ja mereväe kodumaise MKAP-i peaaegu eksklusiivne kaliiber 30 mm kaliiber. 23-mm MCAP-id on endiselt kasutuses (iseliikuv relv Shilka, kuueraudne lennukikahur GSh-6-23 jne), kuid enamik eksperte usub, et need ei vasta enam tänapäevastele tõhususnõuetele.Ühe kaliibri kasutamine kõigis kaitseväe harudes ja laskemoona ühendamine on vaieldamatu eelis. Samal ajal hakkab kaliibri jäik fikseerimine juba piirama MCAP-i lahinguvõimet, eriti laevavastaste rakettide vastu võitlemisel. Eelkõige näitavad uuringud, et sellises kaliibris on tõhusa killustuskiirega mürsu rakendamine väga keeruline. Samas näitavad arvutused, mis põhinevad maksimaalse tõenäosuse kriteeriumil tabada sihtmärki lõhkega kindla arvu lööke ja relvasüsteemi massi, sealhulgas laskepaigaldise ja laskemoona puhul, et 30 mm kaliiber ei ole optimaalne ja optimaalne on vahemikus 35-45 mm. Uute MCAP-ide väljatöötamiseks on eelistatud kaliiber 40 mm, mis kuulub tavaliste lineaarsete suuruste Ra10 seeriasse, pakkudes võimalust liikidevaheliseks ühendamiseks (merevägi, õhuvägi, Maaväed), ülemaailmne standardimine ja ekspordi laiendamine, võttes arvesse 40 mm MCAP laialdast kasutamist välismaal (veetavad ZAK L70 Bofors, võitlusmasin jalavägi CV-90, laevadel ZAC "Trinity", "Fast Forty", "Dardo" jne). Kõik loetletud 40-mm süsteemid, välja arvatud Dardo ja Fast Forty, on ühetorulised madala tulekiirusega 300 lasku/min. Dardo ja Fast Forty kahetorusüsteemide tulekiirus on vastavalt 600 ja 900 lasku/min. Alliance Technologies (USA) on välja töötanud 40-mm CTWS-suurtüki, millel on teleskooplask ja põikisuunaline laadimisahel. Püstoli laskekiirus on 200 lasku/min.

Eeltoodust on selge, et lähiaastatel peaksime ootama uue põlvkonna relvade, pöörleva toruplokiga 40-mm relvade ilmumist, mis suudavad lahendada eespool käsitletud vastuolusid.

Üks levinumaid vastuväiteid 40 mm kaliibriga relvasüsteemi kasutuselevõtule põhineb 40 mm relvade kasutamise raskustel. lennukid suurte tagasilöögijõudude tõttu (nn dünaamiline kokkusobimatus), mis välistab võimaluse laiendada liikidevahelist ühendamist õhuväe ja maaväe taktikalise lennunduse arsenali.

Sel juhul tuleb märkida, et 40-mm MCAP on mõeldud eelkõige kasutamiseks laevade õhutõrjesüsteemides, kus relvasüsteemi kogumassi piirangud ei ole ülemäära karmid. Ilmselgelt on soovitatav kombineerida mõlema kaliibriga (30 ja 40 mm) relvad laeva õhutõrjesüsteemis, optimaalselt jaotades nende vahel laevavastaste rakettide pealtkuulamise vahemikud. Teiseks lükkab selle vastuväite ümber ajalooline kogemus. Suurekaliibrilisi MCAP-sid kasutati edukalt lennunduses Teise maailmasõja ajal ja pärast seda. Nende hulka kuuluvad kodumaised lennukirelvad Nudelman-Suranov NS-37, NS-45 ja hävitaja R-39 Airacobra 37-mm Ameerika kahur M-4. 37-mm kahur NS-37 (mürsu kaal 735 g, mürsu kiirus 900 m/s, tulekiirus 250 lasku/min) paigaldati hävitajale Yak-9T (30 padrunit) ja ründelennukile IL-2. (kaks relva 50 padruniga). padrunid kumbki). Suure lõpuperioodil Isamaasõda Edukalt kasutati hävitajaid Yak-9K 45 mm kahuriga NS-45 (mürsu kaal 1065 g, algkiirus 850 m/s, tulekiirus 250 lasku/min). Sõjajärgsel perioodil paigaldati hävitajatele NS-37 ja NS-37D relvad.

Üleminek 40 mm kaliibrile avab võimaluse välja töötada mitte ainult kiirte killustamise mürske, vaid ka muid paljutõotavaid mürske, sealhulgas reguleeritavaid, kumulatiivseid, programmeeritava läheduskaitsmega, rõngakujulise löögielemendiga jne.

GGE-de plahvatusliku aksiaalse viskamise põhimõtte väga paljutõotava rakendusvaldkonna moodustavad tünnialuse, käeshoitava ja vintpüssi granaadiheitjate ülekaliibrilised granaadid. Ülekaliibriline killustikgranaat tünnialusele granaadiheitjale (Vene Föderatsiooni patent nr 2118788, SM Teadusliku Uurimise Instituut) on mõeldud peamiselt madalal laskmisel lühikesel distantsil (kuni 100 m) enesekaitseks. . Granaat sisaldab kaliibriosa koos väljutuslaengu ja eenditega, mis sisalduvad granaaditoru püssis, ning ülekaliibrilist osa, mis sisaldab kaugsüütmest, lõhkelaengut ja GGE kihti. Ülekaliibrilise osa läbimõõt sõltub kuuli ja granaaditoru telgede vahelisest kaugusest.

40-millimeetrise tünnialuse granaadiheitja GP-25 perspektiivse kiirgranaadi kogumass on 270 g, granaadi algkiirus 72 m/s, ülekaliibrilise osa läbimõõt 60 mm, mass lõhkelaeng (flegmatiseeritud RDX A-IX-1) on 60 g, valmis löögielemendid 2,5 mm servaga kuubi kujul, mis kaaluvad 0,25 g, on valmistatud volframisulamist tihedusega 16 g/cc; GGE paigaldamine on ühekihiline, GGE arv - 400 tk, viskekiirus - 1200 m/s, surmav intervall - 40 m murdumiskohast, kaitsme paigaldamise samm - 0,1 s (Joonis 18 ).

Käesolevas artiklis käsitletakse aksiaaltoimelise killumoona väljatöötamist peamiselt seoses tünnmürskudega, mis on ühel või teisel määral klassikalise šrapnelli edasiarendus. Laias laastus kasutatakse sihtmärkide tabamise põhimõtet suunatud GGE-voogudega väga erinevat tüüpi relvades (rakettide ja rakettide lõhkepead, insenerijuhitud killustikumiinid, suunatud killustiklaskemoon tankide aktiivseks kaitseks, toruga püstolrelvad , jne.).

Sektsiooni on väga lihtne kasutada. Sisestage lihtsalt antud väljale õige sõna ja anname teile selle väärtuste loendi. Tahaksin märkida, et meie sait pakub andmeid erinevatest allikatest - entsüklopeedilistest, selgitavatest, sõnamoodustussõnastikest. Siin näete ka näiteid sisestatud sõna kasutamisest.

Sõna šrapnell tähendus

šrapnell ristsõnasõnaraamatus

šrapnellid

Vene keele seletav sõnaraamat. D.N. Ušakov

šrapnellid

šrapnellid, w. (Inglise šrapnell, nime saanud leiutaja järgi).

Kuulidega täidetud suurtükimürsk, kasutatud. elavate sihtmärkide pihta laskmiseks. Šrapnellide plahvatused.

trans. Pearl oder (kõnekeelne fam. nali). Šrapnellisupp.

Vene keele seletav sõnaraamat. S.I.Ožegov, N.Ju.Švedova.

šrapnellid

Ja noh. Plahvatusohtlik suurtükimürsk, mis on täidetud grapeshot-kuulikeste või muude hävitavate ainetega. I) adj. šrapnell, oh, oh.

Uus vene keele seletav sõnaraamat, T. F. Efremova.

šrapnellid

Plahvatusohtlik suurtükimürsk, mis sisaldab ümarkuule, vardaid jne. võita avalikult paiknenud vaenlase personali.

trans. lagunemine Lahe pärlmutterpuder (tavaliselt mängulisuse hõnguga).

Entsüklopeediline sõnaraamat, 1998

šrapnellid

SHRAPNEL (ing. shrapnel) suurtükimürsk, mille kere täideti kerakujuliste kuulidega (vardad, nooled jne), mis tabasid lahtisi elavaid sihtmärke. Plahvatas trajektoori antud punktis; kasutatud 19. sajandil. 20 sajandit, mis on asendatud killustiku ja plahvatusohtlike killukestega.

Šrapnell

ümmarguste kuulidega täidetud suurtükimürsk. Mõeldud peamiselt elavate avatud sihtmärkide hävitamiseks. Nimetatud inglise ohvitseri G. Shrapneli järgi, kes 1803. aastal tegi ettepaneku varustada suurtükiväegranaat malmist viinakuulikestega, mis suurendas selle mõju. Sh. seadme kohta vaadake artiklit. Suurtükimürsud. Sh plahvatas õhus sihtmärgist teatud kaugusel, oli üliefektiivne ja seda kasutati laialdaselt I maailmasõjas aastatel 1914–18. 30ndatel 20. sajandil Sh tõrjuti välja võimsama killustiku ja suure plahvatusohtlikkusega killukestadega. 60ndate lõpus. 20. sajandil ilmusid Sh tüüpi suurtükimürsud, mis olid varustatud noolekujuliste varrastega, et hävitada vaenlase katmata tööjõud. Näiteks Ameerika 105 mm mürsus on kuni 8 tuhat sellist varda (pikkus 24 mm, kaal 0,5 g), mis paiskuvad mürsust välja tsentrifugaaljõudude ja väljutava laengu pulbergaaside rõhu toimel ning hajuvad koonuse kujul.

Vikipeedia

Šrapnell

Šrapnell- teatud tüüpi suurtükimürsk, mis on mõeldud vaenlase personali hävitamiseks. Nimetatud Henry Shrapneli (1761-1842), Briti armee ohvitseri järgi, kes lõi esimese seda tüüpi mürsu.

Šrapnellmürsu eripäraks on selle detonatsioonimehhanism teatud kaugusel.

Šrapnell (täpsustus)

Šrapnell:

• Shrapnel, Henry(1761-1842) – Briti armee ohvitser, kes tegi ettepaneku kavandada vaenlase personali hävitamiseks suurtükimürs, mis hiljem nimetati tema järgi.
• Šrapnell- teatud tüüpi suurtükimürsud, mis on mõeldud tööjõu hävitamiseks.
• "Šrapnell"- odrapuder.
• Šrapnell- Decepticon trafo.

Näiteid sõna šrapnell kasutamisest kirjanduses.

Austerlased vastasid sellele šrapnellid ja seitsmes vähendas kohe oma lahinguhimu.

Kovalevski ja laskus mäeharjalt alla, jõudes vaevalt Urfalovi ja mõne nooremohvitseriga kätt suruda, sest Austria lennuk lendas kriiskades pea kohal. šrapnellid, ja selle taga teine, et võiks tekkida kahtlus, kas austerlased said eelseisvast rünnakust teada ja kas nad tahtsid näidata, et on selleks valmis.

Killud šrapnellid nad põrutasid Puhhovist sülda kaugusel maasse ning viskasid talle näkku killustikku ja rebitud mulda.

Ta lõi ikka veel eriarvamusel saba, hüppas üles-alla ja kivid olid laiali. šrapnellid, lüües juubeldavale kaevurile näkku.

Bunsen ja Kirchhoff tegid spektraalanalüüsi pioneerideks 1854. aastal, kui kogu Euroopa jälgis puhkevat Krimmi sõda, kus püssrelvad ja šrapnellid tuumades ja laevad võitlesid purjede all.

Siis venelased taganesid ja asusid kaevikutesse, kuid šrapnellid meie mitmeraudsed mördid katsid neid ülalt.

Pelmeenidega plekkpurgid plahvatasid jääle sattudes valjult ja pelmeenid külmunud, justkui šrapnellid, hajutatud igas suunas.

Neid sai hävitada ainult granaatidega ja meie suurtükitargad, kes määrasid välirelvad lahinguks avamaal, varustasid neid ainult šrapnellid.

Oli õnn, et neil oli side Post-Volynskiga – andsid teada ja sealt andis mingi aku neile tiiru peale. šrapnellid, noh, nende kirg vaibus, teate, nad ei lõpetanud rünnakut ja olid kuhugi põrgusse raisatud.

Püssiketiga kaetud, teeb nende brigaad paraadmarsi, samal ajal kui Briti suurtükivägi, olles võtnud positsioonid äärtel, kallab buuride vastu mürskude rahet ja šrapnellid.

Lahingud vanal Bukaresti maanteel, mis oli pikka aega täis verd, olid ilmselt eriti verised, otsustades hukkunute arvu järgi, nüüdseks muruga kaetud kaitsekraavide, suurte mürskraatrite ja väiksemate - alates. šrapnellid.

Nende võimas ja häiret täis kõne sisaldas elektrijaama vilet, kõrget ja läbistavat, nagu lend šrapnellid.

Riigitehastes hankehind ühe šrapnellid- viisteist rubla ja Goujon - kolmkümmend viis.

See lõhkes üle nende peade šrapnellid, kuulipildujad tabasid neid selga ja kalmõki rügemendi laava voolas mööda künkakest, lõigates ära tee taganemiseks.

Kokkuvarisenud jäätükk tabas Mansky härja jalga ja purunes šrapnellid, helisevad killud mööda jõge laiali ja jälle kõik külmus.